{
    "2006-11-23": {
        "Parte IA - (Ministério Público)": {
            "Procuradoria Geral de Justiça": {
                "Atos": {
                    "63011": [
                        "IA - Atos - Movimentação Mensal",
                        "ATOS DO PROCURADOR-GERAL EM EXERCÍCIO\r\n\r\nDE 20.11.2006\r\n\r\nAprova o Quadro de Movimentação dos Membros do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro para o mês de DEZEMBRO de 2006:\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nCOORDENADORIA DE MOVIMENTAÇÃO DOS \r\n\r\nPROCURADORES DE JUSTIÇA\r\n\r\nSede: Av. Marechal Câmara, nº 370 - 4º andar - Centro\r\n\r\nTels.: 2550-9000 / 9001 / 9171\r\n\r\nFax: 2550-9023\r\n\r\nCelular: 9761-3377\r\n\r\nE-mail: movimentacao.procuradores@mp.rj.gov.br\r\n\r\n________________________________________\r\n\r\nTRIBUNAL DE JUSTIÇA\r\n\r\n1ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA AMÉLIA COUTO CARVALHO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÁRCIA ALVARES PIRES RODRIGUES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARIA IGNEZ CARVALHO PIMENTEL\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELOISA MARIA ALCOFRA MIGUEL \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ERTULEI LAUREANO MATOS\r\n\r\n2ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CELSO BENJÓ (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - ANGELA MARIA PARISE RAFIDI\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA DA CONCEIÇÃO LOPES DE S. SANTOS \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSANE ORICHIO DE SIQUEIRA MELLO \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTONIO CARLOS DA GRAÇA DE MESQUITA (CGMP)\r\n\r\nDesig. - JOSÉ ALUZIO DE ARRUDA\r\n\r\n3ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FRANCISCO ANTONIO SOUTO E FARIA (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - VERA LÚCIA FERNANDES DELGADO\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SERGIO BASTOS VIANA DE SOUZA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELIO GITELMAN FISCHBERG\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOÃO MARTINS FREITAS \r\n\r\n4ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELCIO ALVES DE ASSUMPÇÃO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS MACHADO VIANNA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ ANTONIO LEAL PEREIRA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VÂNIA MARIA CARRANO BENJÓ (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - LAISE HELENA SILVA MACEDO\r\n\r\n5ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIJA YRNEH RODRIGUES DE MOURA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARIA CRISTINA DA SILVA GAERTNER\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA TERESA MOREIRA LIMA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ MARIA LEONI LOPES DE OLIVEIRA\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HUGO JERKE \r\n\r\n6ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA LÚCIA LIMA E SILVA CEGLIA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA LOPES\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SUMAYA THEREZINHA HELAYEL (CSMP)\r\n\r\nDesig. - MARCELO DALTRO LEITE \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCELO DALTRO LEITE\r\n\r\n7ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA EUGÊNIA MONTEIRO CAVALCANTI\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DAISY PALMIEIRI DA COSTA (Férias) \r\n\r\nDesig. - ILMA DE ARAUJO BARROS\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - EVANGELINA F. ROSADO SPINELLI\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FERNANDA MOREIRA JORGENSEN\r\n\r\n8ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA P. DOS ANJOS TELLECHEA (PGJ) \r\n\r\nDesig. - VICENTE FERREIRA DE ARRUDA COELHO FILHO\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ AVELINO ATALLA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÁRCIO KLANG \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KÁTIA COSTA MARQUES DE FARIA\r\n\r\n9ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELOISA CARPENA VIEIRA DE MELLO (PGJ) \r\n\r\nDesig. - ARIADNE MITROPOULOS ESTEVES\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CRISTIANO CULLEN DE SAMPAIO VIANNA\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA EUGÊNIA ANDRADE DE MACEDO \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÚCIA MARIA LACERDA ATALLA (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - LAISE HELENA SILVA MACEDO \r\n\r\n10ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARILIA DE CASTRO NEVES VIEIRA (FEMPERJ)\r\n\r\nDesig. - GLADYS MARY LICÍNIO HOLANDA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - PEDRO ELIAS ERTHAL SANGLARD (PGJ)\r\n\r\nDesig. - NEDIR MACHADO DE BRAGANÇA SOARES\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VAGO\r\n\r\nDesig. - JOSÉ AVELINO ATALLA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOÃO BATISTA FILGUEIRAS \r\n\r\nQuebra 11ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FERNANDO FERNANDY FERNANDES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - RITA DE CÁSSIA ARAÚJO DE FARIA\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MIRIAM CRISTINA MENDONÇA REAL DE ALMEIDA \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NADIA DE ARAÚJO (PGJ)\r\n\r\nDesig. - CLAUDIA BALDAN CABRAL DOS SANTOS SIQUEIRA\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANA CRISTINA A. G. DA SILVA FILGUEIRAS \r\n\r\n12ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - REGINA LUCIA NATAL DE CARVALHO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - AUGUSTO DOURADO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NELMA GLÓRIA TRINDADE DE LIMA (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - HELOISA MARIA DALTRO LEITE \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - HELOISA MARIA DALTRO LEITE\r\n\r\n13ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ISRAEL STOLIAR\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LEONARDO DE SOUZA CHAVES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - ROSA MARIA DOS REIS PARISE\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GISELE LOBÃO SALGADO (Férias)\r\n\r\nDesig. - MUNIR RAFIDI\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SONIA MARIA ROCHA CRUZ \r\n\r\n14ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KLEBER COUTO PINTO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MONICA DA SILVEIRA FERNANDES \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELIZABETH REGINA G. DE OLIVEIRA MELO (Férias)\r\n\r\nDesig. - CRISTINA MARIA N. DE VASCONCELLOS COSTA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA LÚCIA DAS CHAGAS GOMES DE SÁ \r\n\r\n15ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANDERSON ALBUQUERQUE DE SOUZA LIMA (Férias)\r\n\r\nDesig. - MARCOS RAMAYANA BLUM DE MORAES \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KARLA MARIA DA CRUZ CARVALHO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ADILSE DE OLIVEIRA RAMOS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ARILDA SANDRA DA SILVA NUNES\r\n\r\n16ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JULIETA RAILA BERNSTEIN SEIXAS \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DENISE SOARES LOPES \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA DIONÍSIA F. G. DE ALMEIDA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - LUIZ FABIÃO GUASQUE \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS ROBERTO DE CASTRO JATAHY (CSMP)\r\n\r\nDesig. - LUIZ FABIÃO GUASQUE\r\n\r\n17ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ADOLFO BORGES FILHO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZ ROBERTO SARAIVA SALGADO \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA ELIZABETH RIENTE LIMA (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. -MARCOS RAMAYANA BLUM DE MORAES\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANA ALICE DE BELLI \r\n\r\n18ª CÂMARA CÍVEL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DIRCE RIBEIRO DE ABREU\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DENISE FREITAS FABIÃO GUASQUE \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CELESTE CARDOSO DE BRITO PEREIRA\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GERALDO ANTONIO R. DE A. COUTINHO (Lic. Médica)\r\n\r\nDesig. - RICARDO ALCÂNTARA AUGUSTO PEREIRA\r\n\r\nSEÇÃO CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ ROBERTO PAREDES\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS ANTONIO DA SILVA NAVEGA\r\n\r\n1ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CELMA PINTO DUARTE DE CARVALHO ALVES \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÚCIA NEVES DE OLIVEIRA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DALVA PIERI NUNES \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CEZAR ROMERO DE OLIVEIRA SOARES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA\r\n\r\n2ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ AUGUSTO DE ARAÚJO NETO (PGJ)\r\n\r\nDesig. -JULIO CESAR LIMA DOS SANTOS\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROBERTO MOURA COSTA SOARES (CGMP)\r\n\r\nDesig. - ROGÉRIO CARLOS SCANTAMBURLO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA PASQUINELLI B. DE ALMEIDA (Lic. Médica) \r\n\r\nDesig. - SILVANA GONZALEZ DE FABRITIS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LEONARDO CAVALCANTI CERQUEIRA (CGMP)\r\n\r\nDesig. - LAISE ELLEN SILVA MACEDO\r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - PAULA MELLO CHAGAS (Afastada)\r\n\r\nDesig. - SORAYA TAVEIRA GAYA\r\n\r\n3ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELIZABETH CARNEIRO DE LIMA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOÃO BAPTISTA LOPES DE ASSIS FILHO\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ALEXANDRE ARARIPE MARINHO (PGJ)\r\n\r\nDesig. - GUILHERME EUGÊNIO DE VASCONCELLOS\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA APARECIDA M. DE ARAUJO \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - PEDRO MOREIRA ALVES DE BRITO (PGJ)\r\n\r\nDesig. - ANTÔNIO JOSÉ MARTINS GABRIEL\r\n\r\n4ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - WILSON PONTES CARDOSO (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - ELIZABETH GOMES SAMPAIO \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - RICARDO RIBEIRO MARTINS\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSE MUIÑOS PIÑEIRO FILHO \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA MENEZES DE AZEVEDO \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VERA DE SOUZA LEITE (PGJ)\r\n\r\nDesig.- RICARDO RIBEIRO MARTINS \r\n\r\n5ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANA MARIA DA SILVA GONÇALVES (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - FREDERICO ALBERTO RIBEIRO CANELLAS\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÍGIA PORTES SANTOS (CSMP)\r\n\r\nDesig. - MARCOS ANDRÉ CHUT\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VANDA MENEZES ROCHA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA TERESA DE ANDRADE RAMOS FERRAZ \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SIMONE BENÍCIO FEROLLA (CSMP)\r\n\r\nDesig. - MARIA TERESA DE ANDRADE RAMOS FERRAZ \r\n\r\n6ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSANGELA CARROZINO CANELLAS\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZA THEREZA BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CLÁUDIO SOARES LOPES (PGJ)\r\n\r\nDesig. - ANTONIO CARLOS COELHO DOS SANTOS \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTONIO CARLOS COELHO DOS SANTOS\r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FREDERICO ALBERTO RIBEIRO CANELLAS\r\n\r\n7ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARFAN MARTINS VIEIRA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - AFRÂNIO SILVA JARDIM\r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MAURÍCIO ASSAYAG\r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SILVIA LIZ XAVIER DELL´OME \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FRANCISCO EDUARDO MARCONDES NABUCO\r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LEVI DE AZEVEDO QUARESMA\r\n\r\n8ª CÂMARA CRIMINAL\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FERNANDO CHAVES DA COSTA \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ECKNÉA ANTONIA DE ANDRADE \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JULIO CESAR DE SOUZA OLIVEIRA \r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - FÁTIMA MARIA FERREIRA MELO (Lic. Especial)\r\n\r\nDesig. - MARIA APARECIDA LAMOGLIA DIAS \r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - RENATO PEREIRA FRANÇA (PGJ)\r\n\r\nDesig. - MARIA APARECIDA LAMOGLIA DIAS\r\n\r\nREGIÃO ESPECIAL DE PROCURADORES DE JUSTIÇA\r\n\r\n1ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SILVIA MARIA CASTELO BRANCO DE SIQUEIRA (PGJ) \r\n\r\n2ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANGELA MARIA PARISE RAFIDI \r\n\r\n3ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA IGNEZ CARVALHO PIMENTEL\r\n\r\n4ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NELCY PEREIRA LESSA (PGJ)\r\n\r\n5ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA HELENA CORTES PINHEIRO (PGJ)\r\n\r\n6ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VAGO \r\n\r\n7ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCOS RAMAYANA BLUM DE MORAES\r\n\r\n8ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ARIADNE MITROPOULOS ESTEVES \r\n\r\n9ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LAISE HELENA SILVA MACEDO\r\n\r\n10ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CLÁUDIA MARIA O. DOS SANTOS (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n11ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA APARECIDA LAMOGLIA DIAS \r\n\r\n12ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CLÁUDIA BALDAN CABRAL DOS SANTOS SIQUEIRA\r\n\r\n13ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOSÉ ALUIZIO DE ARRUDA\r\n\r\n14ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MUNIR RAFIDI \r\n\r\n15ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - AFRANIO DA SILVA JARDIM\r\n\r\n16ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JÚLIO CESAR LIMA DOS SANTOS \r\n\r\n17ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA DA CONCEIÇÃO NOGUEIRA DA SILVA (PGJ)\r\n\r\n18ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SILVANA GONZALEZ DE FABRITIS \r\n\r\n19ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GUILHERME EUGÊNIO DE VASCONCELLOS\r\n\r\n20ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCELO LIMA BUHATEM (PGJ)\r\n\r\n21ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - DARLEI GONÇALVES BALA (Lic. Especial)\r\n\r\n22ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ILMA DE ARAÚJO BARROS\r\n\r\n23ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSA MARIA XAVIER GOMES CARNEIRO (PGJ)\r\n\r\n24ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROGÉRIO CARLOS SCANTAMBURLO\r\n\r\n25ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCELLUS POLASTRI LIMA (PGJ)\r\n\r\n26ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTONIO JOSÉ MARTINS GABRIEL\r\n\r\n27ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VICENTE FERREIRA DE ARRUDA C. FILHO \r\n\r\n28ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SORAYA TAVEIRA GAYA \r\n\r\n29ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ANTONIO JOSÉ CAMPOS MOREIRA (PGJ)\r\n\r\n30ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GISELE APARECIDA G. SIRIEIRO MONTEIRO (Lic. Especial)\r\n\r\n31ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MENDELSSOHN ERWIN K. CADORNA PEREIRA (PGJ)\r\n\r\n32ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CARLOS CÍCERO DUARTE JUNIOR (PGJ) \r\n\r\n33ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - RICARDO ALCÂNTARA AUGUSTO PEREIRA \r\n\r\n34ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - JOEL TOVIL (Lic. Especial)\r\n\r\n35ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ELISABETH GOMES SAMPAIO\r\n\r\n36ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MONICA MARIA COSTA DI PIERO (PGJ)\r\n\r\n37ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - GLADYS MARY LICINIO HOLANDA \r\n\r\n38ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LÚCIA RAMOS SERÃO (Férias)\r\n\r\n39ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - PATRICIA SILVEIRA DA ROSA (Lic. Especial)\r\n\r\n40ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - IDA MARIA MOULIN ALLEDI (PGJ)\r\n\r\n41ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - EDUARDO DA SILVA LIMA NETO (PGJ)\r\n\r\n42ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LAISE ELLEN SILVA MACEDO \r\n\r\n43ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CHARLES VAN HOMBEECK JUNIOR (PGJ) \r\n\r\n44ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - RITA DE CÁSSIA ARAÚJO DE FARIA\r\n\r\n45ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - THEREZA CHRISTINA BASTOS DE MENEZES (Férias)\r\n\r\n46ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA CRISTINA DA SILVA GAERTNER\r\n\r\n47ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - LUIZ FABIÃO GUASQUE \r\n\r\n48ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SÉRGIO ROBERTO ULHOA PIMENTEL (PGJ)\r\n\r\n49ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ALDA SANTAROSA (PGJ de 1° a 9/12/06) \r\n\r\n50ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - WALBERTO FERNANDES DE LIMA (Férias)\r\n\r\n51ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARIA LUIZA DE LAMARE SÃO PAULO (PGJ)\r\n\r\n52ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NEDIR MACHADO DE BRAGANÇA SOARES \r\n\r\n53ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - TALMA PRADO CASTELLO BRANCO JÚNIOR (PGJ)\r\n\r\n54ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - CRISTINA MARIA N. DE VASCONCELLOS COSTA\r\n\r\n55ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - ROSA MARIA DOS REIS PARISE\r\n\r\n56ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - MARCOS ANDRÉ CHUT \r\n\r\n57ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - SIMONE DE LIMA E SILVA ROSSI (Lic. Especial) \r\n\r\n58ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - NILO AUGUSTO FRANCISCO SUASSUNA (Lic. Especial)\r\n\r\n59ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - VERA LUCIA FERNANDEZ DELGADO \r\n\r\n60ª Procuradoria\r\n\r\nTitular - KATIA AGUIAR MARQUES SELLES PORTO (Lic. Médica)\r\n\r\nFÉRIAS E/OU LICENÇAS DOS PROCURADORES DE JUSTIÇA PARA O MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. \r\n\r\n1. ANA MARIA DA SILVA GONÇALVES (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n2. ANDERSON ALBUQUERQUE DE SOUZA LIMA (FÉRIAS)\r\n\r\n3. CELSO BENJÓ (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n4. CLÁUDIA MARIA OLIVEIRA DOS SANTOS (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n5. DARLEI GONÇALVES BALA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n6. DAISY PALMIEIRI DA COSTA (FÉRIAS)\r\n\r\n7. ELIZABETH REGINA GOMES DE OLIVEIRA (FÉRIAS)\r\n\r\n8. FÁTIMA MARIA FERREIRA MELO (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n9. FRANCISCO ANTONIO SOUTO E FARIA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n10. GERALDO ANTONIO RANGEL DE A. COUTINHO (LIC. MÉDICA)\r\n\r\n11. GISELE LOBÃO SALGADO (FÉRIAS)\r\n\r\n12. GISELE APARECIDA GONÇALVES SIRIEIRO MONTEIRO (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n13. JOEL TOVIL (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n14. KÁTIA AGUIAR MARQUES SELLES PORTO (LIC. MÉDICA)\r\n\r\n15. LÚCIA RAMOS SERÃO (FÉRIAS)\r\n\r\n16. LÚCIA MARIA LACERDA ATALLA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n17. MARIA CRISTINA PASQUINELLI BACHA DE ALMEIDA (LIC. MÉDICA)\r\n\r\n18. MARIA ELIZABETH RIENTE LIMA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n19. NELMA GLÓRIA TRINDADE DE LIMA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n20. NILO AUGUSTO FRANCISCO SUASSUNA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n21. PAULA MELLO CHAGAS (AFASTADA)\r\n\r\n22. PATRÍCIA SILVEIRA DA ROSA (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n23. SIMONE DE LIMA E SILVA ROSSI (LIC. ESPECIAL) \r\n\r\n24. THEREZA CHRISTINA BASTOS DE MENEZES (FÉRIAS)\r\n\r\n25. VANIA MARIA CARRANO BENJÓ (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\n26. WALBERTO FERNANDES DE LIMA (FÉRIAS)\r\n\r\n27. WILSON PONTES CARDOSO (LIC. ESPECIAL)\r\n\r\nId: 63011"
                    ],
                    "63012": [
                        "IA - Atos",
                        "DE 21.11.2006\r\n\r\nDesigna a Promotora de Justiça ANA LÚCIA DA SILVA MELO para participar do I Seminário Luso-Brasileiro sobre Tráfico de Pessoas e Imigração Irregular, a realizar-se no período de 27 a 29 de novembro de 2006, em Brasília (DF).\r\n\r\nDESPACHO DO PROCURADOR-GERAL EM EXERCÍCIO\r\n\r\nDE 09.11.2006\r\n\r\nProcesso nº MP-2006.001.62751.00 (Requerente: Marisa Lucia Lacerda Simões Correa - Assunto: Averbação de Tempo de Contribuição) - Defiro.\r\n\r\nId: 63012"
                    ]
                }
            },
            "Subprocuradoria-Geral de Justiça de Assuntos Institucionais e Judiciais": {
                "Atos": {
                    "63013": [
                        "IA - Despachos",
                        "DESPACHOS DA SUBPROCURADORA-GERAL\r\n\r\nDE 09.11.2006\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2005.001.08868.00 (Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Investigação Penal da 3ª Central de Inquéritos) - Conflito conhecido, julgado procedente e declarada a atribuição da 11ª Promotoria de Justiça de Investigação Penal da 1ª Central de Inquéritos. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2005.001.36963.00 (Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência) - Conflito conhecido, julgado procedente e declarada a atribuição da 7ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa da Cidadania do Núcleo da Capital. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.43965.00 (Origem: 1ª e 2ª Promotorias de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência) - Declarada a atribuição das 1ª e 2ª Promotorias de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.49161.00 (Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência) - Conflito conhecido, julgado procedente e declarada a atribuição da 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa do Consumidor e do Contribuinte do Núcleo da Capital. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.60504.00 (Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva da Cidadania do Núcleo da Capital) - Conflito conhecido, julgado procedente e declarada a atribuição da 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa do Consumidor e do Contribuinte do Núcleo da Capital. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.60734.00 (Origem: Promotoria de Justiça perante a 33ª Vara Criminal da Comarca da Capital) - Conflito conhecido, julgado procedente e declarada a atribuição da 2ª Promotoria de Justiça junto ao II Tribunal do Júri da Comarca da Capital. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.62812.00 (Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva da Cidadania do Núcleo da Capital) - Conflito conhecido, julgado procedente e declarada a atribuição das Promotorias de Justiça de Tutela Coletiva do Meio Ambiente do Núcleo da Capital. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.64033.00 (Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Justiça Criminal da Comarca de São João de Meriti) - Conflito não conhecido e declarada a atribuição da 4ª Promotoria de Justiça de Investigação Penal da 3ª Central de Inquéritos. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.64038.00 (Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Justiça Criminal da Comarca de São João de Meriti) - Conflito não conhecido e declarada a atribuição da 4ª Promotoria de Justiça de Investigação Penal da 3ª Central de Inquéritos. Aprovo o parecer.\r\n\r\nProcesso da Assessoria de Assuntos Institucionais nº MP-2006.001.64353.00 (Origem: Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Rio Claro) - Necessidade de intervenção do Ministério Público. Aprovo o parecer.\r\n\r\nId: 63013"
                    ],
                    "63017": [
                        "IA - Editais-Pauta",
                        "Avisos, Editais e \r\n\r\nTermos de Contratos\r\n\r\nProcuradoria-Geral de Justiça\r\n\r\nEDITAL-PAUTA\r\n\r\n* O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, em exercício, no uso de suas atribuições legais, CONVOCA os integrantes do Conselho Superior do Ministério Público para a 638ª Reunião Ordinária, a realizar-se no dia 27 de novembro de 2006, segunda-feira, às 10:00 horas, no Auditório Procurador de Justiça Simão Isaac Benjó, situado na Avenida Marechal Câmara, n.º 370, 5º andar, para apreciar a seguinte ordem do dia:\r\n\r\n1. COMPOSIÇÃO DE LISTAS SÊXTUPLAS PARA PREENCHIMENTO DE QUATRO VAGAS DE DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PELO QUINTO CONSTITUCIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO (PROCESSO n.º 2006.001.60250.00).\r\n\r\n1.1 Cargo vago em decorrência da aposentadoria do Desembargador Manoel Carpena Amorim (Ato Executivo nº 2.566, publicado no Diário Oficial do Poder Judiciário, Seção I, de 30 de junho de 2006);\r\n\r\n1.2 Cargo vago em decorrência da aposentadoria da Desembargadora Marly Macedônio França (Ato Executivo nº 2.740, publicado no Diário Oficial do Poder Judiciário, Seção I, de 20 de julho de 2006);\r\n\r\n1.3 Cargo criado pela Lei Estadual nº 4.838, de 01 de setembro de 2006 (publicada no Diário Oficial do Poder Executivo, Parte I, de 04 de setembro de 2006);\r\n\r\n1.4 Cargo vago em decorrência da aposentadoria do Desembargador Luiz Eduardo Guimarães Rabello (Ato Executivo nº 4.969, publicado no Diário Oficial do Poder Judiciário, Seção I, de 05 de outubro de 2006). \r\n\r\n* Republicado por incorreção no original publicado no D.O. de 22.11.2006.\r\n\r\nEDITAL-PAUTA\r\n\r\n* O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, em exercício, no uso de suas atribuições legais, CONVOCA os integrantes do Conselho Superior do Ministério Público para a 639ª Reunião Ordinária, a realizar-se no dia 29 de novembro de 2006, segunda-feira, às 10:00 horas, no Auditório Procurador de Justiça Simão Isaac Benjó, situado na Avenida Marechal Câmara, n.º 370, 5º andar, para apreciar a seguinte ordem do dia:\r\n\r\n1. CONCURSO DE REMOÇÃO PARA PROCURADOR DE JUSTIÇA:\r\n\r\n1.1- 3ª Procuradoria de Justiça junto à 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, em vaga decorrente da remoção do Procurador de Justiça Ricardo Ribeiro Martins, pelo critério de antigüidade.\r\n\r\n2. CONCURSO DE REMOÇÃO PARA PROMOTOR DE JUSTIÇA:\r\n\r\n2.1 - 8ª Promotoria de Justiça junto à 1ª Vara da Infância, da Juventude e do Idoso da Comarca da Capital, em vaga decorrente da remoção da Promotora de Justiça Daniela Moreira da Rocha Vasconcellos, pelo critério de antigüidade;\r\n\r\n2.2 - Promotoria de Justiça junto à 34ª Vara Criminal da Comarca da Capital, em vaga decorrente da remoção da Promotora de Justiça Patrícia do Couto Villela, pelo critério de merecimento;\r\n\r\n2.3 - 2ª Promotoria de Justiça Criminal da Comarca de Itaboraí, em vaga decorrente da remoção do Promotor de Justiça Guilherme Mattos de Schueler, pelo critério de antigüidade.\r\n\r\n3. PROCESSOS EM JULGAMENTO (para relatar):\r\n\r\na. Conselheira MARIA CRISTINA MENEZES DE AZEVEDO:\r\n\r\n1. Processo n.º 2006.001.50792.00 - CECON XXVII - Dra. Débora Cagy da Silva;\r\n\r\n2. Processo nº 2005.001.10727.00 (um anexo) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - IC nº 072 de 24.01.2006 (Parte(s): Indústria e Comércio de Cosméticos Natura);\r\n\r\n3. Processo nº 2005.001.20739.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA n.º 646 de 14.12.2004 (Parte(s): Arlete Bittencourt da Silva);\r\n\r\n4. Processo nº 2005.001.25766.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA n.º 272 de 10.06.2005 (Parte(s): Jacy Barbosa Nunes);\r\n\r\n5. Processo nº 2005.001.32240.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA n.º 853 de 13.07.2005 (Parte(s): Cláudio de Tal);\r\n\r\n6. Processo nº 2005.001.48250.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA s/nº de 20.10.2005 (Parte(s): Maria Elisa de Azevedo);\r\n\r\n7. Processo nº 2005.001.49834.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA n.º 941 de 24.08.2005 (Parte(s): Geralda Camargo e Dalila de Moraes Vasconcelos);\r\n\r\n8. Processo nº 2006.001.13206.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP nº 420 de 03.12.2003 (Parte(s): Daizy Maria Fonseca e CEG);\r\n\r\n9. Processo nº 2006.001.15467.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA nº 474 de 21.01.2006 (Parte(s): TRANSURB S/A);\r\n\r\n10. Processo n.º 2006.016.25610.00 (dois anexos) - Assessoria de Feitos de Atribuição Originária Cível - Representação de 20.04.2006 (Parte(s): Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores de Valença e Presidente do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro); \r\n\r\n11. Processo nº 2006.011.33879.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - IC nº 396 de 01.08.2006 (Parte(s): UNIBANCO);\r\n\r\n12. Processo n.º 2006.001.54074.00 - 7ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Cidadania - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 3106 de 04.01.2005 (Parte(s): TCE e Secretaria de Estado de Trabalho);\r\n\r\n13. Processo n.º 2006.001.54141.00 - 4ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Cidadania - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 4017 de 12.09.2005 (Parte(s): Alessandro Molon, DETRAN - RJ e Instituto Brasileiro de Difusão Social);\r\n\r\n14. Processo nº 2006.001.54583.00 (um anexo) - 5ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Cidadania - CRAAI Rio de Janeiro - PP nº 1926 de 15.10.2003 (Parte(s): Fundação Teatro Municipal);\r\n\r\n15. Processo nº 2006.001.54585.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP nº 5285 de 14.07.2006 (Parte(s): José Maurício Vianna de Carvalho, Marlene Alves Barbato, Huascar Nunes Moura e Manuel da Silva Ferreira);\r\n\r\n16. Processo nº 2006.011.55063.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Nova Friburgo - CRAAI Nova Friburgo - PA nº 541 de 23.03.2006 (Parte(s): Leandro Ferreira da Silva);\r\n\r\n17. Processo nº 2006.011.55064.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Nova Friburgo - CRAAI Nova Friburgo - PA nº 097 de 16.03.2006 (Parte(s): Zélia Ribeiro Lúcio);\r\n\r\n18. Processo nº 2006.011.55065.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Nova Friburgo - CRAAI Nova Friburgo - PA nº 137 de 24.03.2006 (Parte(s): Carlos Jones Rodrigues Venturino);\r\n\r\n19. Processo nº 2006.011.55066.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Nova Friburgo - CRAAI Nova Friburgo - PA nº 131 de 23.03.2006 (Parte(s): Hilda Francisca da Silva);\r\n\r\n20. Processo nº 2006.001.55266.00 (dois volumes) - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Nova Iguaçu - PP nº 1246 de 24.08.2005 (Assunto: Possível atraso injustificado no pagamento da remuneração dos profissionais do magistério do ensino fundamental da Prefeitura Municipal de Itaguaí);\r\n\r\n21. Processo n.º 2006.014.55717.00 - 1ª Promotoria de Justiça Cível de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 029 de 15.06.2005 (Parte(s): Marcelino do Nascimento);\r\n\r\n22. Processo n.º 2006.014.55720.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 393 de 23.03.2005 (Parte(s): Leandro Azevedo da Silva);\r\n\r\n23. Processo n.º 2006.014.55723.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 160 de 09.00.2003 (Parte(s): Michele Bruna Conceição);\r\n\r\n24. Processo n.º 2006.014.55735.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 086 de 16.06.2003 (Parte(s): Carlos André Arcênio dos Santos);\r\n\r\n25. Processo n.º 2006.014.55737.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 099 de 16.07.2003 (Parte(s): Flávia Juliana da Silva Ferreira);\r\n\r\n26. Processo n.º 2006.014.55742.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 264 de 17.05.2004 (Parte(s): Felipe Araújo Salido);\r\n\r\n27. Processo n.º 2006.014.55744.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 150 de 09.09.2003 (Parte(s): Tiago de Souza Nestado);\r\n\r\n28. Processo n.º 2006.014.55747.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 454 de 06.01.2006 (Parte(s): Sociedade Educacional Silva Aguiar e Prefeitura Municipal de Belford Roxo);\r\n\r\n29. Processo n.º 2006.014.55749.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 390 de 17.03.2005 (Parte(s): Alexandro Jaime Custódio da Silva e Franklin Luís Custódio da Silva);\r\n\r\n30. Processo n.º 2006.014.55753.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 300 de 28.06.2004 (Parte(s): Robson Luiz de Oliveira e Silva);\r\n\r\n31. Processo n.º 2006.014.55757.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 098 de 07.07.2003 (Parte(s): Osmar Paulo Ribeiro de Lemos);\r\n\r\n32. Processo n.º 2006.014.55760.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 155 de 09.09.2003 (Parte(s): Priscila Eliane Rodrigues);\r\n\r\n33. Processo n.º 2006.014.55762.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 102 de 24.07.2003 (Parte(s): Bruna de Oliveira);\r\n\r\n34. Processo n.º 2006.014.55763.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 148 de 09.09.2003 (Parte(s): Jorge Luiz da Conceição Vanderley);\r\n\r\n35. Processo n.º 2006.014.55766.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 161 de 09.09.2003 (Parte(s): Jaqueline Pereira da Silva);\r\n\r\n36. Processo n.º 2006.014.55767.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Belford Roxo - CRAAI Duque de Caxias - PA n.º 282 de 08.06.2004 (Parte(s): Ana Paula da Conceição);\r\n\r\n37. Processo n.º 2006.010.56327.00 (cinco volumes) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Campos - IC n.º 427 de 27.09.2001 e IC n.º 163/2002 (Parte(s): Ranulfo Vidigal Ribeiro);\r\n\r\nb. Conselheira LÍGIA PORTES SANTOS:\r\n\r\n1. Processo nº 2006.001.50774.00 - CECON XXVII - Dra. Ana Carolina Moreira Barreto; \r\n\r\n2. Processo nº 2006.001.50776.00 - CECON XXVII - Dra. Ana Paula Lopes Perdigão de Amorim Moura; \r\n\r\n3. Processo nº 2006.001.50777.00 - CECON XXVII - Dra. Ana Paula Corrêa Esteves; \r\n\r\n4. Processo nº 2000.001.22770.00 - 4ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - IC nº 23621 de 26.12.2000 (Parte(s): Le Sandro Móveis e Decorações Ltda.);\r\n\r\n5. Processo nº 2002.001.05209.00 (dois anexos) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - IC nº 020 de 07.02.2002 (Parte(s): Câmara Municipal de Rio das Ostras);\r\n\r\n6. Processo n.º 2003.001.25654.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 7812 de 17.05.2004 (Assunto: revista “Jogos Proibidos”);\r\n\r\n7. Processo nº 2005.001.37757.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA n.º 1537 de 15.08.2005 (Parte(s): Madalena Siqueira André);\r\n\r\n8. Processo nº 2006.001.02423.00 - 4ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 047 de 20.02.2006 (Parte(s): Moradores da rua Aristides Lobo, CEG e CEDAE);\r\n\r\n9. Processo nº 2006.001.03574.00 - 2ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA s/ n.º de 23.01.2006 (Parte(s): Associação de Moradores da Quinta do Caju);\r\n\r\n10. Processo nº 2006.001.07604.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Proteção ao Idoso e à Pessoa Portadora de Deficiência - CRAAI Rio de Janeiro - PA n.º 118 de 09.02.2006 (Parte(s): Julieta Maria dos Reis);\r\n\r\n11. Processo nº 2006.001.12693.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - CRAAI Rio de Janeiro - PA nº 2363 de 05.12.2001 (Parte(s): Patrícia Ravasio);\r\n\r\n12. Processo n.º 2006.010.14609.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Campos - IC n.º 188 de 17.09.2003 (Parte(s): BCN Leasing Arrendamento Mercantil); \r\n\r\n13. Processo n.º 2006.001.38221.00 - Promotoria de Justiça de Família, Infância e Juventude de Nilópolis - CRAAI Nova Iguaçu - PA s/ n.º de 10.07.2006 (Partes(s): Márcia dos Santos da Silva);\r\n\r\n14. Processo n.º 2006.001.38462.00 - Pedido de afastamento em maio/junho de 2007 para elaboração da dissertação do Curso de Mestrado em Direito na Universidade Estácio de Sá; Dr. LUIZ EDUARDO DA SILVA LEVY DE SOUZA; \r\n\r\n15. Processo nº 2006.001.46068.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP nº 242 de 24.06.2005 (Parte(s): DETRAN/RJ);\r\n\r\n16. Processo nº 2006.001.47188.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP s/ n.º de 17.08.2006 (Parte(s): Carlos Dário de Castro Moreira e Metrô Rio);\r\n\r\n17. Processo nº 2006.001.49121.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP s/ n.º de 24.08.2006 (Parte(s): Ronaldo Teixeira Ferreira e AMPLA);\r\n\r\n18. Processo nº 2006.001.49122.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP s/ n.º de 24.08.2006 (Parte(s): Rede AMPLA);\r\n\r\n19. Processo nº 2006.010.53584.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Campos - IC nº 258 de 08.10.2002 (Parte(s): Valdemiro C. Filho e Salgado e Carvalho Ltda.);\r\n\r\n20. Processo nº 2006.015.53888.00 - Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Volta Redonda - IC nº 002 de 20.02.2001 (Assunto: Suposta falta de saneamento básico em bem imóvel sito no Bairro Santa Rita do Zarur, Volta Redonda);\r\n\r\n21. Processo nº 2006.010.53918.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Campos - IC nº 102 de 04.07.2006 (Parte(s): Cambom Bonjesuense Comércio e Transporte de Gás Ltda.);\r\n\r\n22. Processo nº 2006.010.54717.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Campos - IC nº 035 de 26.02.2002 (Parte(s): Sebastião Araújo);\r\n\r\n23. Processo nº 2006.010.54718.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Campos - IC nº 299 de 11.12.2003 (Parte(s): Ergo Dias de Araújo, Sérgio Diniz e Arnaldo França Viana);\r\n\r\n24. Processo nº 2006.011.55070.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Nova Friburgo - CRAAI Nova Friburgo - PA nº 057 de 13.03.2006 (Parte(s): Diogo Coelho);\r\n\r\n25. Processo nº 2006.011.55071.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Nova Friburgo - CRAAI Nova Friburgo - PA nº 112 de 17.03.2006 (Parte(s): Roselane Vasconcelos);\r\n\r\n26. Processo nº 2006.001.55110.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 581 de 05.06.2006 (Assunto: Despejo de famílias carentes na Ladeira do Russel);\r\n\r\n27. Processo nº 2006.001.55111.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - CRAAI Rio de Janeiro - PA nº 2556 de 17.10.2002 (Parte(s): Daiane de Souza da Silva);\r\n\r\n28. Processo nº 2006.001.55120.00 - 2ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 605 de 21.02.2005 (Assunto: Relato dos Comissários da Infância e Juventude em plantão no Sambódromo durante o Carnaval de 2005);\r\n\r\n29. Processo nº 2006.001.55121.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - CRAAI Rio de Janeiro - PA nº 7537 de 01.04.2004 (Parte(s): Elisabete Martins Magalhães);\r\n\r\n30. Processo nº 2006.001.55122.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - CRAAI Rio de Janeiro - PA nº 2036 de 19.09.2001 (Parte(s): Maria dos Anjos e Maria Cristina Subtil Vinogradoff);\r\n\r\n31. Processo nº 2006.001.55398.00 (dois volumes e um anexo) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - PA n.º 054 de 20.02.2001 (Parte(s): Sindilagos-RJ e Prefeitura Municipal de Casimiro de Abreu);\r\n\r\n32. Processo nº 2006.001.55605.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 595 de 08.06.2006 (Assunto: Despejo de famílias carentes na Ladeira do Russel);\r\n\r\n33. Processo nº 2006.001.55607.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - CRAAI Rio de Janeiro - PA nº 4224 de 14.04.2003 (Parte(s): CREARTE - Centro de Reabilitação e Reintegração do Instituto Anna Freud);\r\n\r\n34. Processo nº 2006.001.55677.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Teresópolis - PP nº 347, antigo 347, de 20.08.2004 (Parte(s): Shirley Correa de Aguiar);\r\n\r\n35. Processo nº 2006.001.55679.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Teresópolis - CRAAI Teresópolis - PA nº 016 de 22.11.2005 (Parte(s): Heloísa Bouchardet Moraes Sofia e Secretaria Estadual de Educação);\r\n\r\n36. Processo nº 2006.001.55680.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Teresópolis - CRAAI Teresópolis - PA nº 014 de 18.05.2006 (Parte(s): Antônio César Teixeira);\r\n\r\n37. Processo nº 2006.001.55688.00 - Promotoria de Justiça Cível de Bom Jesus do Itabapoana - CRAAI Campos - PA nº 025 de 14.02.2006 (Parte(s): José Gonçalves da Cruz);\r\n\r\n38. Processo n.º 2006.001.55935.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 315 de 17.04.2006 (Parte(s): Pequena Cruzada de Santa Therezinha do Menino Jesus);\r\n\r\n39. Processo nº 2006.001.55936.00 - 4ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 767 de 28.12.2005 (Parte(s): Jorge da Silva e Maria Aparecida Augusta Luiz);\r\n\r\n40. Processo nº 2006.011.56468.00 (dois volumes) - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Nova Friburgo - IC n.º 063 de 02.08.2005 (Parte(s): Câmara Municipal de Nova Friburgo);\r\n\r\n41. Processo nº 2006.001.56545.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 4276 Cidadania de 13.12.2005 (Assunto: Programação das TVs abertas em UHF);\r\n\r\n42. Processo nº 2006.001.56964.00 - Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Macaé - CRAAI Macaé - PA s/ n.º de 31.05.2005 (Partes(s): Neumara Castilho);\r\n\r\n43. Processo nº 2006.001.56974.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - PP n.º 140 de 16.12.2002 (Partes(s): Edson Roberto Fedel e Marmoraria Shopping da Casa);\r\n\r\n44. Processo nº 2006.001.56984.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Teresópolis - IC n.º 018 de 02.05.2006 (Partes(s): CSC S/A Crédito, Financiamento e Investimento);\r\n\r\nc. Conselheira SIMONE BENÍCIO FEROLLA:\r\n\r\n1. Processo nº 2004.001.05846.00 - 6ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Cidadania - CRAAI Rio de Janeiro - PP nº 2389 de 08.03.2004 (Parte(s): Associação dos Moradores e Amigos dos Postos 2, 3, 4 e 5 de Copacabana, SEBRAE e Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro);\r\n\r\n2. Processo n.º 2005.001.32803.00 - Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Núcleo Araruama - CRAAI Cabo Frio - IC n.º 168 de 12.08.2004 (Parte(s): Stella May Câmara de Moraes e outros e Prefeitura Municipal de Arraial do Cabo) \r\n\r\n3. Processo nº 2005.001.37465.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP nº 236 de 27.06.2005 (Parte(s): Empresas de Ônibus do Município do Rio de Janeiro); \r\n\r\n4. Processo n.º 2006.016.25609.00 (seis anexos) - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 335 de 08.08.2005 (Parte(s): ATL Algar Telecom Leste S/A);\r\n\r\n5. Processo n.º 2006.001.34533.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Nova Iguaçu - IC n.º 1033 de 19.07.2004 (Partes(s): Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Nova Iguaçu e Luiz de Souza da Silva); \r\n\r\n6. Processo n.º 2006.001.34977.00 (dois volumes e quatro anexos) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 210 de 18.04.2006 e PPs 212/06 e 214/06 (Parte(s): Laboratório Medwill Ltda., Dagoberto Barcellos S/A e Libra Produtos Laboratoriais Ltda.);\r\n\r\n7. Processo n.º 2006.001.46577.00 - 9ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - CRAAI Rio de Janeiro - PA n.º 430 de 19.10.2005 (Parte(s): Bar e Wisqueria Bingolândia Ltda./Colt Games Lan House e Vinicyus Evangelista Peraça); \r\n\r\n8. Processo n.º 2006.018.51132.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Nova Iguaçu - IC n.º 1387 de 08.12.2005 (Partes(s): Bar Aconchegos, no bairro de Comendador Soares);\r\n\r\n9. Processo nº 2006.014.51602.00 (apenso Proc. nº 2005.001.25943.00) - Promotoria de Justiça de Infância e Juventude de Magé - CRAAI Duque de Caxias - IC nº 2005.284.02 de 07.04.2005 (Parte(s): Colégio Estadual José Veríssimo);\r\n\r\n10. Processo n.º 2006.009.51785.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC nº 044 de 08.08.2005 (Assunto: Supostas irregularidades ocorridas em concurso público realizado pela Prefeitura Municipal de Maricá, para o cargo de Auxiliar de Enfermagem);\r\n\r\n11. Processo n.º 2006.009.51791.00 (dois volumes) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC nº 024 de 09.05.2005 (Assunto: Supostas irregularidades ocorridas em concurso público realizado pela Prefeitura Municipal de Maricá, para o cargo de Técnico de Laboratório);\r\n\r\n12. Processo n.º 2006.009.52749.00 (dois anexos) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC nº 073 de 05.10.2005 (Parte(s): Pedro Paulo Moura Gonçalves de Souza e Prefeitura Municipal de Maricá);\r\n\r\n13. Processo n.º 2006.009.52751.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC nº 019 de 13.10.2003 (Parte(s): Engearm Comércio e Serviços Ltda.);\r\n\r\n14. Processo n.º 2006.009.52752.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC nº 139 de 01.08.2005 (Parte(s): EMUSA e Mirak S/A);\r\n\r\n15. Processo n.º 2006.009.53174.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC nº 024 de 24.05.2006 (Assunto: Eventual prática de nepotismo pelo Poder Legislativo do Município de Maricá);\r\n\r\n16. Processo n.º 2006.009.53175.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC nº 090 de 08.05.2006 (Assunto: Eventuais irregularidades na prestação de contas dos gastos efetuados pela Coordenação de Defesa Civil de Niterói);\r\n\r\n17. Processo n.º 2006.001.53711.00 - Promotoria de Justiça de Itatiaia - CRAAI Volta Redonda - PA n.º 013 de 16.02.2006 (Parte(s): Antônio Roque da Silva);\r\n\r\n18. Processo n.º 2006.001.53712.00 - Promotoria de Justiça de Itatiaia - CRAAI Volta Redonda - PA n.º 161 de 14.12.2005 (Parte(s): Michelly Aparecida Gonçalves e Marcelo Dias Gregório);\r\n\r\n19. Processo n.º 2006.001.53856.00 - Promotoria de Justiça de Itatiaia - CRAAI Volta Redonda - PA n.º 003 de 30.01.2006 (Parte(s): Maria Isabel Ribes Leão);\r\n\r\n20. Processo n.º 2006.001.53865.00 - 6ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Cidadania - CRAAI Rio de Janeiro - IC n.º 4637 de 31.03.2006 (Assunto: Precariedade de condições de manutenção e higiene no prédio da Guarda Municipal do Rio de Janeiro);\r\n\r\n21. Processo n.º 2006.001.54144.00 - 4ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Cidadania - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 4503 de 08.02.2006 (Parte(s): Cláudia Cristina Azevedo e DER-RJ);\r\n\r\n22. Processo n.º 2006.009.54281.00 (dois volumes) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC n.º 177 de 24.04.2004 (Parte(s): Empresa Municipal de Moradia, Urbanismo e Saneamento - EMUSA e MIRAK S/A);\r\n\r\n23. Processo n.º 2006.009.54282.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - PP n.º 125 de 30.09.2005 (Assunto: Desabamento no túnel Raul Veiga, no bairro de São Francisco);\r\n\r\n24. Processo n.º 2006.009.54283.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC n.º 041 de 14.08.2002 (Parte(s): Prefeitura Municipal de Niterói);\r\n\r\n25. Processo n.º 2006.009.54284.00 (apenso IC n.º 047/2005) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Niterói - IC n.º 097 de 17.05.2006 (Parte(s): Instituto Vital Brazil);\r\n\r\n26. Processo nº 2006.001.54312.00 - Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Núcleo Pádua - CRAAI Itaperuna - IC nº 236 de 29.12.2005 (Parte(s): Alfredo Gomes Teles);\r\n\r\n27. Processo n.º 2006.001.54329.00 - Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Núcleo Pádua - CRAAI Itaperuna - IC n.º 030 de 29.12.2005 (Parte(s): Prefeitura Municipal de Santo Antônio de Pádua);\r\n\r\n28. Processo n.º 2006.001.54972.00 - 1ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 015 de 25.01.2005 (Assunto: notícia de suposto abuso e exploração sexual contra adolescente);\r\n\r\n29. Processo n.º 2006.001.54985.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Família de São Gonçalo - CRAAI São Gonçalo - PA n.º 058 de 10.08.2005 (Parte(s): Mariza Isaías de Souza);\r\n\r\n30. Processo n.º 2006.001.54986.00 - Promotoria de Justiça Cível de Rio Bonito - CRAAI São Gonçalo - PA n.º 029 de 08.06.2006 (Parte(s): Fabiane Grigório Assis);\r\n\r\n31. Processo n.º 2006.001.55113.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 4651 de 03.06.2003 (Parte(s): Raquel Arouca de Souza);\r\n\r\n32. Processo n.º 2006.001.55115.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA s/ n.º de 08.06.2006 (Parte(s): Regina Célia Batista Nogueira e Secretaria Municipal de Transportes Urbanos);\r\n\r\n33. Processo n.º 2006.001.55123.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 7671 de 20.04.2004 (Parte(s): Rafael Pereira de Souza Santos);\r\n\r\n34. Processo n.º 2006.001.55124.00 - 3ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude da Capital - PA n.º 233 de 24.03.2006 (Parte(s): Obra Social Dona Meca e Estrada de Ferro do Corcovado);\r\n\r\n35. Processo n.º 2006.001.55265.00 - Promotoria de Justiça de Família, Infância e Juventude de Nilópolis - CRAAI Nova Iguaçu - PA n.º 017 de 20.04.2006 (Partes(s): Secretaria de Estado de Ação Social, Secretaria de Estado da Infância e Juventude, Fundação para Infância e Adolescência - FIA, Fundação Leão XIII e Prefeitura Municipal de Nilópolis);\r\n\r\n36. Processo n.º 2006.001.55396.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - PA n.º 095 de 25.01.2001 (Parte(s): Câmara Municipal de Quissamã);\r\n\r\n37. Processo n.º 2006.001.55399.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - IC n.º 030 de 06.01.2004 (Parte(s): Prefeitura Municipal de Quissamã);\r\n\r\n38. Processo n.º 2006.001.55400.00 (dois anexos) - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - IC n.º 147 de 19.12.2002 (Parte(s): Hamilton da Costa Soares, José Carlos Magalhães, Márcia Lustosa Machado, Antônio Aldemário Barbosa Mota, Jairo da Encarnação Rabelo e Júlio César Marques de Carvalho);\r\n\r\n39. Processo n.º 2006.001.55401.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - IC n.º 134 de 11.11.2005 (Parte(s): Rita de Cássia Pereira Quintal);\r\n\r\n40. Processo n.º 2006.001.55402.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI Macaé - IC n.º 181 de 14.11.2001 (Assunto: Suposto dano ambiental decorrente de queimada em área localizada na Fazenda Três Marias, Macaé);\r\n\r\nQuebra 41. Processo n.º 2006.001.55538.00 - 3ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - PP n.º 475 de 09.11.2005 (Parte(s): SUPERVIA); \r\n\r\n42. Processo n.º 2006.001.55539.00 - 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - Consumidor - CRAAI Rio de Janeiro - IC n.º 040 de 27.01.2006 (Parte(s): CEDAE);\r\n\r\n43. Processo n.º 2006.013.56259.00 - 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva - CRAAI São Gonçalo - IC n.º 1077 de 27.12.2005 (Parte(s): Eduardo Alves Rosa, AMPLA e Prefeitura Municipal de São Gonçalo);\r\n\r\n44. Processo n.º 2006.013.56521.00 - 3ª Promotoria de Justiça Cível de São Gonçalo - CRAAI São Gonçalo - PA n.º 087 de 29.11.2005 (Parte(s): Zilda Maria da Conceição);\r\n\r\n4. ASSUNTOS GERAIS.\r\n\r\n* Republicado por incorreção no original publicado no D.O. de 22.11.2006.\r\n\r\nId: 63017"
                    ],
                    "63014": [
                        "IA - Avisos",
                        "AVISO\r\n\r\nELEIÇÃO DESTINADA À FORMAÇÃO DE LISTA TRÍPLICE PARA PROVIMENTO DO CARGO DE PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA\r\n\r\n(BIÊNIO 2007/2009)\r\n\r\nO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, em exercício, AVISA aos membros do Ministério Público em atividade que, nos termos do art. 1º da Deliberação OECPJ nº 13, de 24 de agosto de 2006, a votação pessoal para formação de lista tríplice destinada à escolha do Procurador-Geral de Justiça será realizada no 9º andar do edifício-sede do Ministério Público, situado na Avenida Marechal Câmara, 370, e terá início às 10:00 horas do dia 24 de novembro de 2006, encerrando-se às 18:00 horas do mesmo dia. AVISA, ainda, que os votos por correspondência, admitidos somente nas situações descritas nos incisos I e II do art. 11 da referida Deliberação, só serão computados se postados a partir do dia 13 de novembro de 2006 e recebidos até às 18:00 horas do dia 24 de novembro de 2006. \r\n\r\nId: 63014"
                    ],
                    "63015": [
                        "IA - Avisos",
                        "COORDENADORIA DE MOVIMENTAÇÃO\r\n\r\nDOS PROMOTORES DE JUSTIÇA\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nO COORDENADOR DE MOVIMENTAÇÃO DOS PROMOTORES DE JUSTIÇA TORNA PÚBLICO o cronograma da Coordenadoria de Movimentação dos Promotores de Justiça para o mês de novembro.\r\n\r\nInício\r\n\r\nFinal\r\n\r\nEventos\r\n\r\n01/11\r\n\r\n17/11\r\n\r\nPedidos de acumulação ou auxílio às Promo torias para o mês de dezembro de 2006\r\n\r\n01/11\r\n\r\n17/11\r\n\r\nPedidos de desistência de férias ou licença especial para o mês de dezembro de 2006\r\n\r\n06/11\r\n\r\n-\r\n\r\nPrevisão para divulgação do quadro de movimentação eleitoral para o mês de novembro de 2006, na Intranet\r\n\r\n27/11\r\n\r\n-\r\n\r\nPrevisão para divulgação do quadro de movimentação dos Promotores de Justiça para o mês de dezembro de 2006, na Intranet\r\n\r\n27/11\r\n\r\n-\r\n\r\nPrevisão para a divulgação das escalas de plantões (diurno e noturno) para o mês de dezembro de 2006, na Intranet\r\n\r\nId: 63015"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte IB - (Tribunal de Contas)": {
            "Plenário": {
                "Atos": {
                    "62887": [
                        "IB - Acórdão",
                        "ACÓRDÃO Nº 1317/2003\r\n\r\n1. PROCESSO TCE Nº 212112-6/1999\r\n\r\n2. ASSUNTO: Condenação em Débito\r\n\r\n3. RESPONSÁVEL: Sra. Maria Lúcia Netto dos Santos\r\n\r\n4. UNIDADE: Prefeitura Municipal de Belford Roxo\r\n\r\n5. RELATOR: Conselheiro José Maurício de Lima Nolasco\r\n\r\n6. REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO: Procurador Cezar Romero\r\n\r\n7. ÓRGÃOS DE INSTRUÇÃO: 1ª IRE/SUM/SGE\r\n\r\n8. ACÓRDÃO:\r\n\r\nVistos, relatados e discutidos os autos que tratam de cópia do Contrato nº 12b/99, datado de 11/05/99, celebrado entre a Prefeitura Municipal de Belford Roxo e a Empresa Diom Atacadista Ltda., que tem por objeto o fornecimento de material hospitalar, no valor de R$ 198.300,00 (cento e noventa e oito mil e trezentos reais).\r\n\r\nCONSIDERANDO as razões fáticas e de direito contidas no relatório apresentado pela Instrução;\r\n\r\nCONSIDERANDO que a responsável foi regularmente citada para apresentar suas razões de defesa para a prática dos atos inquinados;\r\n\r\nCONSIDERANDO que a responsável não atendeu ao chamamento desta Corte de Contas;\r\n\r\nCONSIDERANDO o certificado de revelia acostado no presente processo;\r\n\r\nCONSIDERANDO que o artigo 115, inciso IV, alínea “b” do Regimento Interno desta Corte de Contas, aprovado pela Deliberação TCE nº 167/92, exige a condenação da responsável em débito,\r\n\r\nACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, reunidos em Sessão Plenária Ordinária, em:\r\n\r\nCondenar em débito equivalente a 10.230,03 vezes o valor da UFIR-RJ a Sra. Maria Lúcia Netto dos Santos, Prefeita do Município de Belford Roxo, com fulcro no que dispõe a alínea \"b\" do inciso III do art. 20 c/c o art. 23 da Lei Complementar nº 63/90, quantia esta que deverá ser recolhida com recursos próprios ao erário público municipal, ficando desde já autorizada a cobrança judicial, nos termos da Deliberação TCE nº 166/92, caso o presente débito não venha a ser recolhido no prazo regimental.\r\n\r\n9. ATA Nº 23/2003\r\n\r\n10. DATA DA SESSÃO: 15/04/2003\r\n\r\nJOSÉ GOMES GRACIOSA - PRESIDENTE\r\n\r\nJOSÉ MAURÍCIO DE LIMA NOLASCO - RELATOR\r\n\r\nPROCURADORA VERA DE SOUZA LEITE - REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO\r\n\r\nId: 62887"
                    ],
                    "61898": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 304/2006\r\n\r\nPAUTA ESPECIAL PARA A SESSÃO ORDINÁRIA DE\r\n\r\n12/12/2006\r\n\r\n(DELIBERAÇÃO TCE-RJ Nº 199/96 - ART. 9º, § 3º)\r\n\r\nEMISSÃO DE PARECER PRÉVIO\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO JULIO LAMBERTSON RABELLO\r\n\r\nMUNICÍPIO: CAMPOS DOS GOYTACAZES\r\n\r\nINTERESSADOS:\r\n\r\nPREFEITO - CARLOS ALBERTO TAVARES CAMPISTA\r\n\r\nPREFEITO - ALEXANDRE MARCOS MOCAIBER CARDOSO\r\n\r\nPRESIDENTE DA CÂMARA - ALEXANDRE MARCOS MOCAIBER CARDOSO\r\n\r\nPRESIDENTE DA CÂMARA - ALCIONES CORDEIRO BORGES\r\n\r\nCONTAS DE GESTÃO RELATIVAS AO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2005\r\n\r\nPROCESSO TCE-RJ Nº 210.835-3/2006\r\n\r\nABERTA VISTA DO PROCESSO PARA APRESENTAÇÃO DE RAZÕES ATÉ 07/12/2006\r\n\r\nId: 61898"
                    ],
                    "61899": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 305/2006\r\n\r\nPAUTA ESPECIAL PARA A SESSÃO ORDINÁRIA DE\r\n\r\n12/12/2006\r\n\r\n(DELIBERAÇÃO TCE-RJ Nº 199/96 - ART. 9º, § 3º)\r\n\r\nEMISSÃO DE PARECER PRÉVIO\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO JULIO LAMBERTSON RABELLO\r\n\r\nMUNICÍPIO: ARMAÇÃO DOS BÚZIOS\r\n\r\nINTERESSADO:\r\n\r\nPREFEITO - ANTÔNIO CARLOS PEREIRA DA CUNHA\r\n\r\nCONTAS DE GESTÃO RELATIVAS AO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2005\r\n\r\nPROCESSO TCE-RJ Nº 212.395-7/2006\r\n\r\nABERTA VISTA DO PROCESSO PARA APRESENTAÇÃO DE RAZÕES ATÉ 07/12/2006\r\n\r\nId: 61899"
                    ],
                    "61900": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 306/2006\r\n\r\nPAUTA ESPECIAL PARA A SESSÃO ORDINÁRIA DE\r\n\r\n12/12/2006\r\n\r\n(DELIBERAÇÃO TCE-RJ Nº 199/96 - ART. 9º, § 3º)\r\n\r\nEMISSÃO DE PARECER PRÉVIO\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO JULIO LAMBERTSON RABELLO\r\n\r\nMUNICÍPIO: VOLTA REDONDA\r\n\r\nINTERESSADO: PREFEITO - GOTHARDO LOPES NETTO\r\n\r\nCONTAS DE GESTÃO RELATIVAS AO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2005\r\n\r\nPROCESSO TCE-RJ Nº 223.231-4/2006\r\n\r\nABERTA VISTA DO PROCESSO PARA APRESENTAÇÃO DE RAZÕES ATÉ 07/12/2006\r\n\r\nId: 61900"
                    ],
                    "62325": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 307/2006\r\n\r\nNa forma do disposto no art. 123 e seus parágrafos do Regimento Interno, aprovado pela Deliberação TCE nº 167, de 10 de dezembro de 1992, foram incluídos - em decorrência do despacho exarado pelo Relator - em Pauta Especial, para julgamento pelo Tribunal de Contas, em Sessão de 12/12/2006, os seguintes processos:\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO JOSÉ LEITE NADER\r\n\r\nProcesso TCE nº 104.022-4/1999 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/SEC. EST. EDUCAÇÃO/Recurso de Reconsideração interposto por MARIA LÚCIA NACIF DE ARAÚJO.\r\n\r\nQuebra Processo TCE nº 203.177-3/1990 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/PREFEITURA DE SÃO GONÇALO/Recurso de Reconsideração interposto por IRMA MARIA FIGUEIREDO DE ANDRADE.\r\n\r\nProcesso TCE nº 204.038-2/1992 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/PREFEITURA DE NOVA IGUAÇU/Recurso de Reconsideração interposto por THEREZINHA LOPES.\r\n\r\nProcesso TCE nº 210.246-7/1998 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/FUNDAÇÃO MUN. SAÚDE PETRÓPOLIS/Recurso de Reconsideração interposto por PAULO ROBERTO BRUM.\r\n\r\nProcesso TCE nº 231.917-0/2002 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/PREFEITURA DUQUE DE CAXIAS/Recurso de Reconsideração interposto por NEUMA IORIO.\r\n\r\nProcesso TCE nº 240.112-3/2000 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/INSTITUTO PENSÃO APOSENT. DE CANTAGALO/Recurso de Reconsideração interposto por LECIR NORONHA.\r\n\r\nProcesso TCE nº 240.797-9/2000 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/INSTITUTO APOSENT. E PENSÕES DE DUAS BARRAS/Recurso de Reconsideração interposto por PAULO CÉSAR BRITO COSTA.\r\n\r\nProcesso TCE nº 203.495-3/1990 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/PREFEITURA DE CANTAGALO/Embargo de Declaração interposto por MANOEL ULCENDINO DOS SANTOS.\r\n\r\nId: 62325"
                    ],
                    "62363": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 308/2006\r\n\r\nNa forma do disposto no art. 123 e seus parágrafos do Regimento Interno, aprovado pela Deliberação TCE nº 167, de 10 de dezembro de 1992, foram incluídos - em decorrência do despacho exarado pelo Relator - em Pauta Especial, para julgamento pelo Tribunal de Contas, em Sessão de 14/12/2006, os seguintes processos:\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO ALUISIO GAMA DE SOUZA\r\n\r\nProcesso TCE nº 209.908-4/1996 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/SERVIÇO AUT. ÁGUA E ESGOTO DE BARRA MANSA/Recurso de Reconsideração interposto por PREFEITURA BARRA MANSA.\r\n\r\nProcesso TCE nº 271.832-0/2001 - ATO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO/PREFEITURA DE GUAPIMIRIM/Recurso de Reconsideração interposto por AÍLTON ROSAS VIVAS.\r\n\r\nProcesso TCE nº 218.023-8/2006 - RECURSO DE REVISÃO DE DECISÃO/PREFEITURA DE ITAOCARA/Recurso de Revisão interposto por MANOEL QUEIROZ FARIA.\r\n\r\nId: 62363"
                    ],
                    "62800": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 309/2006\r\n\r\nNa forma do disposto no art. 123 e seus parágrafos do Regimento Interno, aprovado pela Deliberação TCE nº 167, de 10 de dezembro de 1992, foram incluídos - em decorrência do despacho exarado pelo Relator - em Pauta Especial, para julgamento pelo Tribunal de Contas, em Sessão de 12/12/2006, os seguintes processos:\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO JONAS LOPES DE CARVALHO JUNIOR\r\n\r\nProcesso TCE nº 205.603-4/1999 - Recurso de Reconsideração interposto por MARIA DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA DUTRA.\r\n\r\nProcesso TCE nº 220.202-5/1999 - APOSENTADORIA/DE SERVIDOR CIVIL/SERVIÇO AUT. ÁGUA E ESGOTO DE BARRA MANSA/Recurso de Reconsideração interposto pela ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL DE BARRA MANSA.\r\n\r\nProcesso TCE nº 272.677-9/2003 - RELATÓRIO DE INSPEÇÃO/ORDINÁRIO/PREFEITURA DE MARICÁ/Recurso de Reconsideração interposto por RICARDO JOSÉ QUEIROZ DA SILVA.\r\n\r\nProcesso TCE nº 270.529-8/2001 - PRESTAÇÃO DE CONTAS/ORDENADOR DE DESPESA/PREFEITURA DE MARICÁ/Imputação de débito a LUCIANO RANGEL.\r\n\r\nId: 62800"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte II (Poder Legislativo)": {
            "Atos": {
                "63018": [
                    "II - Resoluções",
                    "Atos do Poder Legislativo\r\n\r\nFaço saber que, tendo em vista a aprovação na Sessão de 22 de novembro de 2006, do Projeto de Resolução nº 1.489 de 2006, de autoria do Deputado Gilberto Palmares, a Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, resolve e eu Presidente promulgo a seguinte:\r\n\r\nRESOLUÇÃO Nº 1418\r\n\r\nDE 2006\r\n\r\nCONCEDE O TÍTULO DE CIDADÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR LUIZ SOARES DULCI\r\n\r\nArt. 1º - Fica concedido o Título de Cidadão do Estado do Rio de Janeiro, ao Excelentíssimo Senhor LUIZ SOARES DULCI.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, em 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nId: 63018"
                ],
                "63019": [
                    "II - Ofícios",
                    "Expediente Despachado \r\n\r\npelo Presidente\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 118-A/2003\r\n\r\nREDAÇÃO DO VENCIDO PARA 2ª DISCUSSÃO\r\n\r\nDISPÕE SOBRE AS VENDAS DE PLACA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES COM NUMERÁRIO DOBRADO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE :\r\n\r\nArt. 1º - As placas destinadas a veículos automotores, com o numerário dobrado, poderão ser adquiridas diretamente no DETRAN, dentro da faixa preestabelecida pelo DENATRAN.\r\n\r\nArt. 2º - A reserva dar-se-á mediante o pagamento de um DARJ, e poderá ser feita pelo próprio ou despachante autorizado.\r\n\r\nParágrafo único - A tabela com os valores de cada combinação numérica encontra-se no anexo desta Lei.\r\n\r\nArt. 3º - Toda a verba arrecadada com a reserva do numerário destas placas especiais será destinada à Secretaria de Estado de Segurança Pública com o propósito de adquirir veículos, cabinas, armas e todos os demais tipos de equipamentos de segurança para as Polícias Civil e Militar.\r\n\r\nArt. 4º - É vedada qualquer destinação desta verba senão às especificadas nesta Lei.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nSala da Comissão de Redação, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputados LUIZ PAULO, Presidente; NOEL DE CARVALHO, Vice- Presidente; e DICA.\r\n\r\nAutor do Projeto de Lei nº 118/2003 - Deputado DOMINGOS BRAZÃO.\r\n\r\nAprovada a emenda da Comissão de Constituição e Justiça. \r\n\r\nANEXO I\r\n\r\nOs preços a serem cobrados pelas reservas das combinações numéricas das placas obedecerão aos moldes dos quadros I e II desta Lei.\r\n\r\nQUADRO I\r\n\r\n+ VALOR\r\n\r\nUma Dezena\r\n\r\nV\r\n\r\nV \r\n\r\n-\r\n\r\n-\r\n\r\n=\r\n\r\n100 UFIR\r\n\r\nUma Dezena\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\n-\r\n\r\n=\r\n\r\n100 UFIR\r\n\r\nUma Dezena\r\n\r\n-\r\n\r\n-\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\n=\r\n\r\n100 UFIR\r\n\r\nUma Centena\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\n-\r\n\r\n=\r\n\r\n100 UFIR\r\n\r\nUma Centena\r\n\r\n-\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\n=\r\n\r\n100 UFIR\r\n\r\nDuas Dezenas\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\nX\r\n\r\nX\r\n\r\n=\r\n\r\n150 UFIR\r\n\r\nDuas Dezenas\r\n\r\nV\r\n\r\nX\r\n\r\nV\r\n\r\nX\r\n\r\n=\r\n\r\n150 UFIR\r\n\r\nUm Milhar\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\nV\r\n\r\n=\r\n\r\n200 UFIR\r\n\r\nQUADRO II\r\n\r\nSeqüência Crescente\r\n\r\nA\r\n\r\nB\r\n\r\nC\r\n\r\nD\r\n\r\n=\r\n\r\n200 UFIR\r\n\r\nSeqüência Decrescente\r\n\r\nD\r\n\r\nC\r\n\r\nB\r\n\r\nA\r\n\r\n=\r\n\r\n200 UFIR\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 2555-A/2005\r\n\r\nREDAÇÃO DO VENCIDO PARA 2ª DISCUSSÃO\r\n\r\nALTERA A LEI 4.103, DE 12 DE MAIO DE 2003.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE :\r\n\r\nArt. 1° - Adicione-se ao artigo 1°, da Lei 4.103, de 12 de maio de 2003, o seguinte inciso IX:\r\n\r\n\"Art. 1° - (...)\r\n\r\nIX - todas as despesas efetuadas com publicidade, apoios culturais e patrocínios, da administração direta, indireta e fundacional.”\r\n\r\nArt. 2° - Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nSala da Comissão de Redação, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputados LUIZ PAULO, Presidente; NOEL DE CARVALHO, Vice- Presidente; e DICA.\r\n\r\nAutora do Projeto de Lei nº 2555/2005 - Deputada CIDINHA CAMPOS.\r\n\r\nAprovada a emenda da Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3398-A/2006\r\n\r\nREDAÇÃO DO VENCIDO PARA 2ª DISCUSSÃO\r\n\r\nINSTITUI NO CALENDÁRIO OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO O DIA DA COMUNIDADE NORDESTINA.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO R E S O L V E :\r\n\r\nArt. 1º - Fica instituído no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro o DIA DA COMUNIDADE NORDESTINA, a ser comemorado no dia 13 de dezembro da cada ano. \r\n\r\nArt. 2º - Esta Lei entrará em vigor a partir da data de sua publicação, revogando-se as disposições em contrário. \r\n\r\nSala da Comissão de Redação, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputados LUIZ PAULO, Presidente; NOEL DE CARVALHO, Vice- Presidente; e DICA.\r\n\r\nAutor do Projeto de Lei nº 3398/2006 - Deputado ADROALDO PEIXOTO.\r\n\r\nAprovadas as emendas da Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3717/2006\r\n\r\nTORNA OBRIGATÓRIA A INSTALAÇÃO DE LOCAIS COM SOLUÇÃO PRÓPRIA PARA ASSEPSIA EM TODA REDE HOSPITALAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E A CRIAÇÃO DE ORIENTAÇÃO EDUCACIONAL OSTENSIVA NESTES LOCAIS PARA DIMINUIÇÃO DOS INDÍCES DE INFECÇÕES HOSPITALARES.\r\n\r\nAutor: DEPUTADO WALNEY ROCHA\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; e de Saúde.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º- Todos os hospitais do Estado do Rio de Janeiro devem disponibilizar locais com solução anti-séptica ao alcance de todos os profissionais da saúde, inclusive visitantes e pacientes.\r\n\r\nParágrafo único: Os hospitais deverão criar orientação educacional preventiva, de maneira ostensiva, escrita e com figuras nos locais de assepsia em formato próprio, claro e preciso, até que a lei o regule.\r\n\r\nArt. 2º- A Secretaria de Saúde Estadual deverá fiscalizar o cumprimento desta Lei.\r\n\r\nArt. 3º- Esta Lei será regulamentada pelo Poder Executivo pelo prazo de noventa dias a partir de sua publicação.\r\n\r\nArt. 4º- Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nDEPUTADO WALNEY ROCHA\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nA presente proposição tem por escopo a prevenção e posterior redução nos índices de infecções hospitalares decorrentes de hábitos de assepsia inadequados.\r\n\r\nSabe-se que as infecções hospitalares surgem dentro da unidade hospitalar e se dissemina entre os pacientes através de vários meios de propagação, inclusive por mãos contaminadas.\r\n\r\nCumpre informar que ao percorrer o setor de enfermaria da maioria dos hospitais, detecta-se a falta de lavatórios.\r\n\r\nAcarretam-se daí graves problemas de saúde pública:\r\n\r\n- A possibilidade dos profissionais se contaminarem com agentes infecciosos;\r\n\r\n- A transmissão de doenças a outros pacientes;\r\n\r\n- A transmissão de agentes patológicos aos visitantes dos pacientes internados.\r\n\r\nSalienta-se que é de competência estadual legislar sobre proteção e defesa da saúde.\r\n\r\nPelo objetivo principal deste Projeto, que é o de salvar vidas, é que requeiro a meus digníssimos pares, a aprovação do mesmo.\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 1686/2006\r\n\r\nCONFERE O TÍTULO DE CIDADÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AO DOUTOR OLIVIER FERRATON, ATUAL PRESIDENTE DA XEROX DO BRASIL.\r\n\r\nAutores: DEPUTADOS CHIQUINHO DA MANGUEIRA, WALDETH BRASIEL.\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir e à Comissão de Normas Internas e Proposições Externas.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica conferido o Título de Cidadão do Estado do Rio de Janeiro ao Doutor Olivier Ferraton, atual Presidente da Xerox do Brasil.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: CHIQUINHO DA MANGUEIRA, WALDETH BRASIEL, André do PV, Marcos Abrahão, Altineu Cortes, Carlos Minc, Dica, Domingos Brazão, Gilberto Palmares, Jurema Batista. \r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nOlivier Ferraton é presidente da Xerox do Brasil desde 1º de janeiro de 2005. O executivo ingressou na Xerox em 1987. Antes de assumir o cargo, o executivo foi responsável pela operação regional da empresa em sete países do Leste Europeu incluindo Croácia, República Tcheca, Hungria, Polônia, Eslováquia, Eslovênia e Turquia, todos integrantes do Grupo Internacional da Xerox para Mercados em Desenvolvimento (DMO).\r\n\r\nAnteriormente, atuou como diretor nacional de vendas de soluções e serviços para a divisão de negócios Xerox Business Services da subsidiária francesa, e diretor de marketing e vendas da Xerox na África do Sul.\r\n\r\nFerraton nasceu em 12 de fevereiro de 1963, na França e é formado em Administração de Negócios pela École Supérieure du Commerce Extérieur, de Paris.\r\n\r\nEm sua missão no Brasil, Olivier Ferraton é responsável pelo desenvolvimento das operações de negócios da empresa no país e o relacionamento com clientes. Em sua rotina diária, o executivo busca “conduzir obstinadamente” a empresa em direção à excelência.\r\n\r\n“O Brasil é um dos mais importantes mercados da Xerox Corporation e estou muito ansioso em poder liderar a empresa rumo ao crescimento e a lucratividade”, disse Olivier Ferraton.\r\n\r\nFerraton é apaixonado pela natureza, pratica mergulho e mora no Rio de Janeiro.\r\n\r\nA XEROX DO BRASIL\r\n\r\nA Xerox do Brasil é uma empresa de tecnologia em processamento de documentos presente há 41 anos no país. Suas atividades incluem sistemas para produção gráfica de documentos digitais em alto volume, equipamentos de criação, reprodução ou impressão para escritórios de qualquer tamanho, e o maior conjunto de soluções e serviços para tratamento de documentos do mercado. A empresa está presente em todo o País com seis filiais, três fábricas e uma rede de revendedores asociados.\r\n\r\nOLIVIER FERRATON e a XEROX DO BRASIL\r\n\r\nEmbora não dominasse na época o Português, Ferraton ao assumir a Xerox do Brasil trouxe na bagagem a experiência de ter dirigido outras operações internacionais da Xerox, incluindo África do Sul e Centro-Leste da Europa, que compreende Croácia, República Checa, Hungria, Polônia, Eslováquia, Eslovênia e Turquia. \r\n\r\nÀ frente da Xerox desde o início de 2005, o francês Ferraton mostrou aos brasileiros o que veio fazer deste lado do Atlântico ao pôr em funcionamento o plano de rejuvenescimento da multinacional que virou sinônimo de fotocópia no país. Por isso, não se tem limitado apenas à clientela corporativa e governamental. Ferraton dobrou o quadro de funcionários, tornou a empresa cada vez mais jovem e dinâmica. Numa associação inédita com a CEF e o SEBRAE, A Xerox vai facilitar o acesso ao crédito para que 15 mil empresas da indústria gráfica brasileira possam migrar para a tecnologia digital. Trata-se de um mercado de US$ 7 bilhões que representa 1 do PIB industrial do País. \r\n\r\nA Xerox que saiu da crise está mais sólida e isto se deve em grande parte à competência e espírito de equipe e empreendedorismo de Olivier Ferraton. Há uma nova Xerox no Brasil e não se trata de uma mera cópia da original. Nos últimos cinco anos, forçada por uma gigantesca perda de mercado, a multinacional americana reviu sua estratégia e reinventou para si mesma uma nova imagem. E deu certo. Com três áreas de atuação - escritórios, gráficas e serviços -, a companhia viu nas multifuncionais coloridas uma das oportunidades de recuperar o abalado prestígio. Em 2005, a venda de equipamentos rendeu aumento de 22% na receita da empresa. A estratégia da Xerox foi levar ao varejo impressoras de maior valor agregado, como as versões a laser e coloridas, até então consideradas inacessíveis para o consumidor comum. A intenção é aumentar ainda mais a participação nesse mercado, do qual a Xerox tem 54%. É no setor de serviços, porém, que a companhia realmente encontrou sua tábua de salvação. Segundo a consultoria IDC, a Xerox do Brasil, assumiu a liderança no chamado outsourcing (terceirização) de impressão. Apesar de não divulgar números locais, a Xerox afirma que a operação brasileira fechou 2005 com algum lucro, depois de ter ficado no zero no ano passado. A expectativa é que os valores cresçam 15% até 2007.\r\n\r\nA Xerox do Brasil inaugurou em maio o Centro Industrial Henrique Sérgio Gregori. Localizado em Itatiaia, região do Sul Fluminense, no Rio de Janeiro, a dez quilômetros do pólo industrial de Resende e Porto Real, e a 20 km da fronteira de São Paulo, o complexo tem aproximadamente 1,3 milhões de metros quadrados e vai iniciar as atividades do Centro Tecnológico de Remanufatura, do Centro Nacional de Distribuição e do Centro Nacional de Reciclagem e Destinação da Xerox. A iniciativa traz mais agilidade para a operação da empresa.\r\n\r\n\"Estamos muito orgulhosos em anunciar mais esta iniciativa como parte de nosso compromisso de seguir investindo no desenvolvimento do Brasil\", comemora Olivier Ferraton, presidente da Xerox do Brasil. \"A Xerox tem uma história afetiva com a região de Itatiaia e Resende. Foi aqui que a empresa iniciou sua operação de manufatura. A inauguração do Centro Industrial Henrique Sérgio Gregori dá continuidade a essa história de forma alinhada com nossa realidade e com nossas metas de eficiência, agilidade e responsabilidade ambiental\", explica Ferraton.\r\n\r\nXEROX - Empresa Cidadã\r\n\r\nA Xerox foi uma das primeiras empresas brasileiras a assumir a sua responsabilidade social através do engajamento em projetos comunitários de longo prazo. O Instituto Xerox foi criado em 1996, com o objetivo de fazer com que os projetos sociais passassem definitivamente a fazer parte da estratégia corporativa, consolidando a imagem de empresa cidadã através de um claro direcionamento de atuação em Educação Complementar e Preservação do Meio Ambiente. Principais realizações: Biblioteca Digital Xerox O envolvimento com a cultura brasileira sempre fez parte da história da Xerox, seja por afinidade com seu ramo de negócio ou por uma vocação natural do fundador da Companhia, Henrique Sérgio Gregori. A primeira iniciativa na área cultural, idealizada por Gregori, foi a Biblioteca Reprográfica, que utilizou a tecnologia dos equipamentos da Xerox para reeditar títulos esgotados, publicar obras inéditas e valiosos trabalhos de pesquisa, contribuindo para a preservação e divulgação da história do povo brasileiro. A evolução tecnológica permitiu a migração do conteúdo da Biblioteca Reprográfica para o suporte digital, disponibilizando os títulos raros em sistemas que possibilitam o compartilhamento do conhecimento de maneira ainda mais democrática. Projeto Olímpico da Mangueira A Vila Olímpica da Mangueira tem um espaço de 35 mil metros quadrados. A área apresenta um campo de futebol society circundado por uma pista de atletismo, uma piscina semi-olímpica, uma quadra poliesportiva e uma área para arremessos de pesos e dardos. Os participantes praticam 7 modalidades desportivas: Atletismo (modalidades: corrida: velocidade, resistência e barreiras, salto: altura, distância e vara, arremessos: pesos, disco, dardo, martelo), Basquete Feminino, Futebol de campo, Futebol de salão, G.R.D. (Ginástica Rítmica Desportiva), Natação e Capoeira. Célula de Solidariedade: A célula foi criada em 1997, de forma espontânea, por um grupo de funcionários do Rio de Janeiro que tinham o desejo de desenvolver trabalhos em comunidades carentes. A célula é composta por 11 membros atuantes de diversas áreas da Cia, além dos agentes multiplicadores. Hoje, 25 instituições do Rio de Janeiro estão cadastradas, todas indicadas pela força de trabalho da Xerox. Existem atualmente 12 células atuando em diversas cidades em toda a Xerox do Brasil. CAMP Mangueira: O CAMP-Mangueira prepara adolescentes, através de um treinamento intensivo, para que possam ser encaminhados como aprendizes a empresas conveniadas, sendo sua finalidade essencialmente educativa. Prevenção ao processo de criminalização, através da ocupação do chamado tempo ocioso dos adolescentes. Atende adolescentes de ambos os sexos na faixa etária de 14 a 18 anos, oriundos de famílias de baixa renda, que não encontram perspectiva de crescimento profissional e pessoal dentro da sociedade.\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 1687/2006\r\n\r\nCONFERE O TÍTULO DE CIDADÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AO JORNALISTA ALFREDO APICELLA DELEGADO RESPONSÁVEL PELO COMITATO OLIMPICO NAZIONALE ITALIANO - CONI BRASILE E CHANCELER EXECUTIVO NACIONAL DA SOBERANA ORDEM DA FRATERNA INTEGRAÇÃO ÍTALO-BRASILEIRA.\r\n\r\nAutor: DEPUTADO CHIQUINHO DA MANGUEIRA\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir e à Comissão de Normas Internas e Proposições Externas.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica conferido o Título de Cidadão do Estado do Rio de Janeiro ao Jornalista Alfredo Apicella Delegado Responsável pelo Comitato Olímpico Nazionale Italiano - CONI Brasile e Chanceler Nacional Executivo da Soberana Ordem da Fraterna Integração Ítalo-Brasileira.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: CHIQUINHO DA MANGUEIRA, Caetano Amado, Edmilson Valentim, Inês Pandeló, Marcos Abrahão, Paulo Ramos, Carlos Minc, Dica, Gilberto Palmares, Jurema Batista, Marco Figueiredo, Paulo Pinheiro. \r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nO presente Projeto se justifica tendo em vista os relevantes serviços que o homenageado, de nacionalidade italiana, vem prestando ao Brasil na área sócio-esportiva-cultural e como importante elo no estreitamento das relações Brasil-Itália.\r\n\r\nCoube ao homenageado o mérito de ter implantado o Comitê Olímpico Nacional Italiano no Brasil oferecendo oportunidade a milhares de jovens ítalo-brasileiros de participar dos GIOCHI DELLA GIOVENTÚ que, desde 1992, são realizados na Itália e levam para aquele País uma Equipe para participares das competições Mundiais.\r\n\r\nAlfredo Apicella é promotor da realização de Convênio de cooperações internacionais desportivas entre o COB - Comitê Olímpico Brasileiro e o CONI - Comitê Olímpico Nacional Italiano, possibilitando importante intercâmbio entre os dois países. Coube-lhe também o mérito de ter introduzido no país algumas modalidades desportivas, tais como o 'Kick Boxing' e o MGA ( Método Global de Autodefesa) para policiais e civis. Organizou também os Jogos da Juventude no Brasil nos anos de 1992 a 2006 trazendo para o nosso País mais de 45 Medalhas de Ouro ganhas por participantes, criando um forte vínculo Brasil-Itália.\r\n\r\nDecorrente de sua atuação na área esportiva e cultural teve reconhecido o seu Mérito ao receber importantes Títulos Honoríficos como o de Cavaleiro da Soberana Ordem Soberana e Militar de Malta, Diploma de Honra ao Mérito conferido pela Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro por sua contribuição no combate à criminalidade, além de outros reconhecimentos no Brasil, em seu País e no Exterior, destacando-se os Diplomas de Honra das Cidades de Nápoles - Itália e Russelheim em Frankfurt - Alemanha.\r\n\r\nAlfredo Apicella é Grão Mestre de Karatê - Faixa Preta 6º Dan, Faixa Preta de Judô Instrutor d MGA. Campeão Italiano de Faixa Preta (1979), Campeão Italiano de Karatê nos anos de 1978 a 1980 e Campeão de Equipe faixa preta da Cidade de Nápoles.\r\n\r\nEspecialista em Segurança e Professor dessa área ministrou importantes aulas para Polícias Militar e Civil em vários Estados da Federação, principalmente em nosso Estado, contribuindo para o aprimoramento dos profissionais da área de Segurança Pública. Mercê de sua inconteste liderança junto à Colônia Italiana e de seu acendrado amor à Pátria que lhe serviu de berço, ALFREDO APICELLA foi indicado e nomeado Chanceler Executivo da Soberana Ordem da Fraterna Integração Ítalo-Brasileira, entidade mantida pelo Centro de Integração Cultural e Empresarial de São Paulo (CICESP) e que serve de elo entre brasileiros e italianos. Através dessa importante Ordem imigrantes italianos mantém acesa a chama de seus ideais, as tradições da Pátria-irmã, os valores culturais de Língua, Costumes etc. Apicella é, sem dúvida, um líder nato e respeitado pela Comunidade Italiana no Brasil.\r\n\r\nPelo exemplo em que se constitui de chefe de família, Diplomata, Professor e Cidadão de que se orgulha o seu País e a quem reverencia e agradece o Brasil, ALFREDO APICELLA é merecedor da honraria que ora proponho lhe seja conferida por esta Casa Legislativa.\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 1688/2006\r\n\r\nCONCEDE A MEDALHA TIRADENTES E SEU RESPECTIVO DIPLOMA AO CAPITÃO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RUBENS CASTRO PEIXOTO JÚNIOR.\r\n\r\nAutor: DEPUTADO CAETANO AMADO\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir e à Comissão de Normas Internas e Proposições Externas.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt 1º- Fica concedida a Medalha Tiradentes e seu respectivo Diploma Legal ao CAPITÃO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, RUBENS CASTRO PEIXOTO JÚNIOR.\r\n\r\nArt 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: CAETANO AMADO, André do PV, Coronel Jairo, Edino Fonseca, Edmilson Valentim, Graça Pereira, Iranildo Campos, Marcos Abrahão, Alice Tamborindeguy, Aurélio Marques, Délio Leal, Cornélio Ribeiro, Edna Rodrigues, Edson Albertassi, Eliana Ribeiro, Flávio Bolsonaro, Glauco Lopes, Graça Matos, Heloneida Studart, José Bonifácio, José Távora, Luiz Paulo, Samuel Malafaia, Sivuca, Waldeth Brasiel.\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nNascido em 15 de julho de 1975, O capitão Rubens Castro Peixoto Júnior vem a ser o Comandante do Grupamento de Policia mento em Áreas Especiais do Cantagalo, cargo de MAJ, que ocupa desde março deste ano.\r\n\r\nSeu histórico é invejável, pois possui uma formação universitária invejável, já tendo desenvolvido atividades profissionais de grande relevância, inúmeros Cursos e Estágios na Corporação, além de várias Medalhas e Condecorações, conforme se comprova no currículo em anexo.\r\n\r\nPelo valor, pelos talentos e pelo que representa para o nosso Estado, o Legislativo Fluminense não poderia deixar de receber em seus anais, tão importante registro em reconhecimento a dedicação e aos serviços prestados e homenageá-lo com a Medalha Tiradentes a tão ilustre pessoa.\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 1689/2006\r\n\r\nCONCEDE A MEDALHA TIRADENTES E SEU RESPECTIVO DIPLOMA AO TENENTE CORONEL BOMBEIRO MILITAR ALEXANDRE LUÍS BELCHIOR DOS SANTOS.\r\n\r\nAutor: DEPUTADO CAETANO AMADO\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e à Comissão de Normas Internas e Proposições Externas.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Art 1º- Fica concedida a Medalha Tiradentes e seu respectivo Diploma Legal ao Tenente Coronel Bombeiro Militar Alexandre Luís Belchior dos Santos.\r\n\r\nArt 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: CAETANO AMADO, Ely Patrício, Geraldo Moreira, Graça Pereira, Inês Pandeló, Paulo Melo, Altineu Cortes, Antônio Pedregal, Cida Diogo, Edna Rodrigues, Flávio Bolsonaro, José Bonifácio, Jurema Batista, Sivuca.\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nO Tenente Coronel Bombeiro Militar Alexandre Luís Belchior dos Santos é mais que merecedor do presente Titulo, pois como se verifica em seu Currículo, o mesmo já prestou inúmeros serviços relevantes a nossa população, senão vejamos:\r\n\r\nFoi o primeiro colocado no Curso de Formação de Oficiais do CBMERJ em 1987, e portanto condecorado com as medalhas Comandante Moraes Antas; General Lírio e Conde de Linhares - Ministro da Guerra. Foi Instrutor dos Cursos de Formação de recrutas; Formação de Oficiais e de Aperfeiçoamento de Sargentos.\r\n\r\nChefiou a Seções de Serviços Técnicos e Defesa Civil, já atuou como Juiz Militar do Conselho Permanente de Justiça além de realizar inúmeros cursos , palestras e de ser o autor da literatura técnica:\" BALÕES, BRINQUEDOS OU ARTEFATOS PERIGOSO\", além de muitos outros adjetivos que serão encontrados no currículo em anexo.\r\n\r\nPelo valor, pelos talentos e pelo que representa para o nosso Estado, o Legislativo Fluminense não poderia deixar de receber em seus anais, tão importante registro em reconhecimento a dedicação e aos serviços prestados e homenageá-lo com a Medalha Tiradentes a tão ilustre pessoa.\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 1690/2006\r\n\r\nCONCEDE A MEDALHA TIRADENTES E SEU RESPECTIVO DIPLOMA AO SENHOR JOSÉ DE ASSIS DA SILVA.\r\n\r\nAutor: DEPUTADO ACARISI RIBEIRO\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e à Comissão de Normas Internas e Proposições Externas.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Concede a Medalha Tiradentes e seu Respectivo Diploma ao senhor José de Assis da Silva.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário. \r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 9 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: ACÁRISI RIBEIRO, Marcos Abrahão, Walney Rocha, Alessandro Calazans, Altineu Cortes, Aurélio Marques, Cornélio Ribeiro, Dica, Domingos Brazão, Edna Rodrigues, Jurema Batista, Renato de Jesus.\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nA proposição em tela objetiva a concessão da MEDALHA TIRADENTES ao senhor Professor JOSÉ DE ASSIS DA SILVA, pelo brilhante trabalho social e solidário que vem realizando, gratuitamente, ao longo de sua carreira nas mais diversas comunidades carentes da Baixada Fluminense, especialmente com a 3ª idade:\r\n\r\n- Trabalhos físicos de moticidade, coordenação, postura e reeabilitação pós-trauma ou patológicos;\r\n\r\n- Trabalhos físicos de tonia muscular: Aquecimento, alongamento, musculação, manipulação terapéutica e preventiva com ritmos e reflexologia.\r\n\r\n- Aulas de reforço de escrita e leitura, visando o desenvolvimento mental.\r\n\r\n- Aulas de artesanato e Biscui.\r\n\r\n- Orientação e palestra sobre alimentação, doenças degenerativas do idoso: Hipertenção, Diabetes Melitus, cardio-respiratórios; cuidados higiênicis etc...(framácia com distribuição de medicamentos)\r\n\r\n- Atividades de lazer: passeios turísticos, encontros com outros grupos( com a finalidade de integração), chá- dançante às 5ª-feiras, bailes comemorativos com desfiles de modas. físicos de moticidade, coordenação, postura e reeabilitação pós-trauma ou patológicos, os trabalhos físicos de tonia muscular: aquecimento, alongamento, musculação, manipulação terapéutica e preventiva com ritmos e reflexologia, asulas de reforço de escrita e leitura, visando o desenvolvimento mental.\r\n\r\n- Aulas de artesanato e Biscui.\r\n\r\n- Orientação e palestra sobre alimentação, doenças degenerativas do idoso: Hipertenção, Diabetes Melitus, cardio-respiratórios; cuidados higiênicis etc...(framácia com distribuição de medicamentos)\r\n\r\n- Atividades de lazer: passeios turísticos, encontros com outros grupos( com a finalidade de integração), chá- dançante às 5ª-feiras, bailes comemorativos com desfiles de modas.\r\n\r\nAlém de muitas outras brilhantes atividades provadas por seu currículum vitae (anexo).\r\n\r\nREQUERIMENTO Nº 840/2006\r\n\r\nSOLICITA REALIZAÇÃO DE SESSÃO SOLENE EM COMEMORAÇÃO AO DIA INTERNACIONAL DA MULHER.\r\n\r\nAutor: DEPUTADA CIDA DIOGO\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e à Mesa Diretora.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nRequeiro, nos termos regimentais, que o Expediente Inicial do dia 08 de março de 2006, seja dedicado à comemoração ao Dia Internacional da Mulher.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, em 14 de dezembro de 2005.\r\n\r\nDeputados: CIDA DIOGO, Coronel Jairo, Caetano Amado, Paulo Ramos, Edmilson Valentim, Marcos Abrahão, Ely Patrício, Alessandro Molon, Andréia Zito, Cidinha Campos, Georgette Vidor, Graça Matos, Heloneida Studart, Iranildo Campos, José Bonifácio, Jurema Batista, Luiz Paulo, Marco Figueiredo, Nelson Gonçalves, Paulo Pinheiro.\r\n\r\nREQUERIMENTO Nº 841/2006\r\n\r\nSOLICITA PRORROGAÇÃO DO FUNCIONAMENTO DA COMISSÃO ESPECIAL PARA ACOMPANHAR A IMPLANTAÇÃO DE CAMPANHA DE PREVENÇÃO À GRAVIDEZ PRECOCE E CONTÁGIO DE AIDS ENTRE ADOLESCENTES, NOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nAutor: COMISSÃO ESPECIAL INSTITUÍDA PELO REQUERIMENTO Nº 13/2003\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nRequeremos, com fulcro no § 3º do Art. 29 do Regimento Interno, a prorrogação do funcionamento da Comissão Especial em epígrafe, instituída pelo Requerimento nº 13/2003, por 60 (sessenta) dias, tendo em vista que seu prazo expira no próximo dia 26 de novembro de 2006.\r\n\r\nEm face da complexidade da matéria, faz-se necessário o presente pedido de prorrogação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, em 22 de dezembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: ANDREIA ZITO, Presidente; INÊS PANDELÓ, Vice-Presidente; GLAUCO LOPES, Relator; CIDA DIOGO. \r\n\r\nREQUERIMENTO Nº 842/2006\r\n\r\nSOLICITA REALIZAÇÃO DE SESSÃO SOLENE EXTRAORDINÁRIA PARA ENTREGA DE MEDALHA TIRADENTES AO ILUSTRÍSSIMO PROFESSOR ROBERTO DA COSTA E COSTA.\r\n\r\nAutor: DEPUTADO WALNEY ROCHA\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e à Mesa Diretora.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nRequeiro à Mesa Diretora, na forma regimental, a cessão do Plenário Barbosa Lima Sobrinho, para realização de Sessão Solene Extraordinária de entrega de Medalha Tiradentes ao Ilustríssimo Professor Roberto da Costa e Costa, promulgada pela Resolução nº 1402.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: WALNEY ROCHA, André do PV, Edmilson Valentim, Inês Pandeló, Marcos Abrahão, Paulo Ramos, Altineu Cortes, Chiquinho da Mangueira, Dica, Domingos Brazão.\r\n\r\nREQUERIMENTO Nº 843/2006\r\n\r\nREQUER A CONSTITUIÇÃO DE COMISSÃO ESPECIAL PARA ACOMPANHAR A APLICAÇÃO DA LEI 11.340/2006 (LEI MARIA DA PENHA), QUE VISA COIBIR A VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER.\r\n\r\nAutor: DEPUTADA INÊS PANDELÓ\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nRequeiro à Mesa Diretora, nos termos do art. 29 do Regimento Interno deste Poder Legislativo, a constituição de COMISSÃO ESPECIAL para acompanhar a aplicação da Lei 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), que visa coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.\r\n\r\nA Comissão Especial será composta de 5 (cinco) membros e terá prazo de até 120 (cento e vinte) dias para a conclusão de seus trabalhos, podendo ser prorrogável por até 90 (noventa) dias.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: INÊS PANDELÓ, Alessandro Molon, Edna Rodrigues, Gilberto Palmares, Graça Matos, Jurema Batista, Nelson Gonçalves, Paulo Pinheiro.\r\n\r\nREQUERIMENTO Nº 844/2006\r\n\r\nSOLICITA PRORROGAÇÃO DO FUNCIONAMENTO DA COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO - CPI, PARA INVESTIGAR O PROCESSO QUE CULMINOU NA VENDA DA VARIG.\r\n\r\nAutor: COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO INSTITUÍDA PELA RESOLUÇÃO Nº 1325/2006\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir. \r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nRequeremos, com fulcro no § 6º do Art. 30 do Regimento Interno, a prorrogação do funcionamento da Comissão Parlamentar de Inquérito instituída pela Resolução nº 1325/2006, tendo em vista que seu prazo expira no próximo dia 04 de dezembro de 2006.\r\n\r\nA complexidade da matéria justifica o presente, por ter ainda esta Comissão de inquirir testemunhas, promover diligências e requisitar documentos.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: PAULO RAMOS, Presidente; PAULO MELO, Vice-Presidente; NOEL DE CARVALHO, Relator; GERALDO MOREIRA; EDSON ALBERTASSI, Suplente; CAETANO AMADO, Suplente. \r\n\r\nREQUERIMENTO Nº 845/2006\r\n\r\nSOLICITA PRORROGAÇÃO DO FUNCIONAMENTO DA COMISSÃO ESPECIAL PARA ACOMPANHAR A PARTICIPAÇÃO DO PODER PÚBLICO ESTADUAL NO PANAMERICANO DE 2007, NA FORMA QUE MENCIONA.\r\n\r\nAutor: COMISSÃO ESPECIAL INSTITUÍDA PELO REQUERIMENTO Nº 261/2004\r\n\r\nQuebra DESPACHO: \r\n\r\nA imprimir. \r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nRequeremos, com fulcro no § 3º do Art. 29 do Regimento Interno, a prorrogação do funcionamento da Comissão Especial em epígrafe, instituída pelo Requerimento nº 261/2004, por 60 dias, tendo em vista que seu prazo expira no próximo dia 05 de dezembro de 2006.\r\n\r\nEm face da complexidade da matéria, faz-se necessário o presente pedido de prorrogação. \r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: PAULO RAMOS, Presidente; ROBERTO DINAMITE, Vice-Presidente; GILBERTO PALMARES, Relator; GLAUCO LOPES; EDMILSON VALENTIM. \r\n\r\nREQUERIMENTO S/Nº - 2006\r\n\r\nAutor: DEPUTADO ALTINEU CORTES\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir. Deferido nos termos do § 4º do art. 127 do Regimento Interno.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADOS: JORGE PICCIANI, PRESIDENTE; HELONEIDA STUDART, 1ª VICE-PRESIDENTE; SIVUCA, 3° VICE-PRESIDENTE; GRAÇA MATOS, 1ª SECRETÁRIA; APARECIDA GAMA, 4ª SECRETÁRIA; ACÁRISI RIBEIRO; 4° SUPLENTE. \r\n\r\nRequeiro, na forma Regimental a inclusão do Projeto de Lei nº 2.985/2005 de minha autoria, para tramitação em regime de urgência, com fulcro no § 3º, do Art. 127 do Regimento Interno desta Casa.\r\n\r\nO Projeto de Lei acima citado é de extrema relevância, pois visa proibir que as faculdades particulares retenham a taxa de matrícula em caso de desistência do curso inscrito. Tendo em vista a proximidade do período de matrículas, urge que este Projeto seja votado o mais rápido possível.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: ALTINEU CORTES, Coronel Jairo, Inês Pandeló, Caetano Amado, André do PV, José Nader, Acárisi Ribeiro, Alessandro Calazans, Altineu Côrtes, Aparecida Gama, Coronel Rodrigues, Dica, Domingos Brazão, Doutor Ogando, Edson Albertassi, Flávio Bolsonaro, Gilberto Palmares, Glauco Lopes, Graça Matos, Heloneida Studart, Jorge Picciani, José Bonifácio, Luiz Paulo, Nelson Gonçalves, Pedro Augusto, Samuel Malafaia, Sivuca, Waldeth Brasiel.\r\n\r\nREQUERIMENTO S/N° - 2006\r\n\r\nREQUER URGÊNCIA NA TRAMITAÇÃO DO PROJETO DE LEI Nº 3681/2006.\r\n\r\nAutor: DEPUTADO CAETANO AMADO\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir. Deferido nos termos do § 4º do art. 127 do Regimento Interno.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO CAETANO AMADO\r\n\r\nRequeiro a Mesa Diretora, no termos do Regimento Interno, a tramitação em Regime de Urgência ao Projeto de Lei nº 3681/2006, que “ALTERA A REDAÇÃO DA LEI Nº 4.271, DE 07 DE JANEIRO DE 2004, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 19 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: CAETANO AMADO, André do PV, Coronel Jairo, Edino Fonseca, Edmilson Valentim, Graça Pereira, Iranildo Campos, Marcos Abrahão, Alice Tamborindeguy, Aurélio Marques, Délio Leal, Cornélio Ribeiro, Edna Rodrigues, Edson Albertassi, Eliana Ribeiro, Flávio Bolsonaro, Glauco Lopes, Graça Matos, Heloneida Studart, José Bonifácio, José Távora, Luiz Paulo, Samuel Malafaia, Waldeth Brasiel.\r\n\r\nOFÍCIO Nº 001.06.AL\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir. \r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nSenhor Presidente,\r\n\r\nO presente tem por objetivo justificar minha ausência no dia 21/11 do corrente, terça-feira, em virtude de ter estado participando de um debate onde se discutia a arrecadação e a aplicação dos recursos oriundos do Fundo de Combate à Pobreza de nossa Estado.\r\n\r\nSem mais para o momento, reitero meus sentimentos de respeito por V.Exa.\r\n\r\nAtenciosamente\r\n\r\nDEPUTADO GILBERTO PALMARES\r\n\r\nExmo. Sr.\r\n\r\nDeputado Jorge Picciani\r\n\r\nPresidente da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nOFÍCIO GDMA Nº 228/06\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir e à Mesa Diretora.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nSenhor Presidente,\r\n\r\nTenho a honra de dirigir-me a V.Exa. para solicitar, nos termos regimentais, licença para me ausentar do país, no período de 15 a 19 de novembro de 2006, em viagem de caráter particular.\r\n\r\nCerto de poder contar com vossa habitual atenção, reitero protestos de estima e distinta consideração.\r\n\r\nCordialmente\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS ABRAHÃO - Líder do PSL\r\n\r\nExmo. Sr.\r\n\r\nDeputado Jorge Picciani\r\n\r\nMD. Presidente da ALERJ\r\n\r\nOFÍCIO Nº 148/06\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir. \r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nExmo. Senhor,\r\n\r\nVenho solicitar a V.Exa. o abono, bem como justificar a ausência da Deputada Inês Pandeló na sessão plenária de hoje, 21/11/06, pois a mesma encontra-se resolvendo assuntos particulares.\r\n\r\nAproveito a oportunidade para elevar protestos de estima e consideração.\r\n\r\nAtenciosamente\r\n\r\nFLÁVIO MURILO LOUREIRO - Chefe de Gabinete\r\n\r\nExmo. Sr.\r\n\r\nDeputado Jorge Picciani\r\n\r\nPresidente da ALERJ\r\n\r\nOFÍCIO GCGDLS Nº 088/2006\r\n\r\nRio de Janeiro, 09 de novembro de 2006.\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nExcelentíssimo Senhor Presidente,\r\n\r\nApresento meus cumprimentos, sirvo-me do presente para justificar junto a Vossa Excelência a ausência do Deputado Leandro Sampaio nas Sessões Plenárias do dia 08 e 09 do corrente mês, por encontrar-se em Brasília em encontro com Deputados Federais do PPS.\r\n\r\nAproveito para reiterar a Vossa Excelência os protestos da mais alta estima e consideração.\r\n\r\nNoeli Becker - p/Chefe de Gabinete\r\n\r\nExcelentíssimo Senhor\r\n\r\nDeputado Jorge Picciani\r\n\r\nDD. Presidente da ALERJ\r\n\r\nOFÍCIO GDGP S-N°/2006\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de novembro de 2006\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE\r\n\r\nSenhor Presidente,\r\n\r\nNa qualidade de Líder da Bancada do PFL, indico para vice-líder o nome do deputado abaixo mencionado:\r\n\r\n1º Vice-Líder - Deputado Atila Nunes\r\n\r\nAtenciosamente,\r\n\r\nDEPUTADA GRAÇA PEREIRA, Líder do PFL\r\n\r\nMOÇÃO Nº 13234/2006\r\n\r\nMOÇÃO DE RECONHECIMENTO E APLAUSOS À MARIA DA PENHA MAIA FERNANDES.\r\n\r\nAutor: DEPUTADA CIDA DIOGO\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir deferida automaticamente nos termos do Art. 103 do Regimento Interno. \r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI - PRESIDENTE.\r\n\r\nRequeiro, na forma regimental, que seja consignada nos Anais desta Egrégia Casa Legislativa, Moção de Reconhecimento e Aplausos à MARIA DA PENHA MAIA FERNANDES.\r\n\r\nComo vítima da violência contra a mulher não se calou, enfrentou com coragem, determinação e de cabeça erguida todos os preconceitos e barreiras,servindo como símbolo da luta em combate à violência contra a mulher.\r\n\r\nReceba deste parlamento o nosso reconhecimento.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, em 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: CIDA DIOGO, Paulo Melo, Coronel Jairo, Inês Pandeló, André do PV, Geraldo Moreira, Edmilson Valentim, Marcos Abrahão, Acárisi Ribeiro, Alessandro Calazans, Alessandro Molon, Alice Tamborindeguy, Aurélio Marques, Carlos Minc, Chiquinho da Mangueira, Coronel Rodrigues, Délio Leal, Domingos Brazão, Doutor Ogando, Edna Rodrigues, Edson Albertassi, Eliana Ribeiro, Flávio Bolsonaro, Gilberto Palmares, Glauco Lopes, Graça Matos, Heloneida Studart, José Bonifácio, Jurema Batista, Luiz Paulo, Marco Figueiredo, Nelson Gonçalves, Paulo Pinheiro, Pedro Augusto, Samuel Malafaia, Sivuca.\r\n\r\nMOÇÃO Nº 13235/2006\r\n\r\nDE CONGRATULAÇÕES À COMISSÃO ESPECIAL DE SEGURANÇA DA MULHER DO ESTADODO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nAutora: DEPUTADA CIDA DIOGO\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e deferida automaticamente nos termos do Artigo 103 do Regimento Interno.\r\n\r\nEm 22.11.2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI, PRESIDENTE \r\n\r\nRequeiro, na forma regimental, que seja consignada nos Anais desta Egrégia Casa Legislativa, Moção de Congratulações às integrantes da COMISSÃO ESPECIAL DE SEGURANÇA DA MULHER DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nÀ essas bravas mulheres que compõem o Conselho Especial de Segurança da Mulher, o reconhecimento deste parlamento, pelo compromisso com a luta no combate à violência contra a mulher.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, em 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputados: CIDA DIOGO, Paulo Melo, Coronel Jairo, Inês Pandeló, André do PV, Geraldo Moreira, Edmilson Valentim, Marcos Abrahão, Acárisi Ribeiro, Alessandro Calazans, Alessandro Molon, Alice Tamborindeguy, Aurélio Marques, Carlos Minc, Chiquinho da Mangueira, Coronel Rodrigues, Délio Leal, Domingos Brazão, Doutor Ogando, Edna Rodrigues, Edson Albertassi, Eliana Ribeiro, Flávio Bolsonaro, Gilberto Palmares, Glauco Lopes, Graça Matos, Heloneida Studart, José Bonifácio, Jurema Batista, Luiz Paulo, Marco Figueiredo, Nelson Gonçalves, Paulo Pinheiro, Pedro Augusto, Samuel Malafaia, Sivuca.\r\n\r\nCM: 277.61Id: 63019"
                ],
                "63020": [
                    "II - Expediente Inicial",
                    "Plenário\r\n\r\nATA DA 103ª SESSÃO ORDINÁRIA, \r\n\r\nREALIZADA EM 22 DE NOVEMBRO DE 2006.\r\n\r\nÀs 14h30min, com a presença dos Senhores Deputados: Caetano Amado, Cida Diogo, Cornélio Ribeiro, Coronel Rodrigues, Edmilson Valentim, Ely Patrício, Flávio Bolsonaro, Graça Pereira, Nelson Gonçalves, Paulo Melo, Paulo Pinheiro, Sivuca (12), assume a Presidência o Senhor Deputado Sivuca, 3º Vice-Presidente, e ocupam os lugares de 1º, 2º, 3º e 4º Secretários, respectivamente, os Senhores Deputados: Nelson Gonçalves, 3º Suplente; Coronel Rodrigues, a convite; Caetano Amado, a convite; Paulo Melo, a convite.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - “Sob a proteção de Deus, iniciamos os nossos trabalhos.” Havendo número legal, está aberta a Sessão.\r\n\r\n(É lida pelo Senhor 2º Secretário, Eventual, a Ata da Sessão anterior que, sem restrições, é considerada aprovada)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Passemos ao tempo destinado ao Expediente Inicial.\r\n\r\nPassa-se ao:\r\n\r\nExpediente Inicial\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Não havendo oradores inscritos, a Presidência suspende os trabalhos até 16h30, quando retornaremos com a Ordem do Dia.\r\n\r\nEstá suspensa a Sessão.\r\n\r\n(Suspende-se a Sessão às 14h40min)\r\n\r\n(Comparecem os Senhores Deputados: Acárisi Ribeiro, Alberto Brizola, Alessandro Calazans, Alessandro Molon, Alice Tamborindeguy, Altineu Cortes, André do PV, Andréia Zito, Antônio Pedregal, Átila Nunes, Aurélio Marques, Carlos Minc, Cidinha Campos, Chiquinho da Mangueira, Coronel Jairo, Délio Leal, Dica, Domingos Brazão, Doutor Ogando, Edino Fonseca, Edna Rodrigues, Edson Albertassi, Eliana Ribeiro, Geraldo Moreira, Gilberto Palmares, Glauco Lopes, Graça Matos, Heloneida Studart, Inês Pandeló, Iranildo Campos, Jorge Picciani, José Bonifácio, José Nader, José Távora, Jurema Batista, Luiz Paulo, Marcos Abrahão, Marco Figueiredo, Noel de Carvalho, Paulo Ramos, Pedro Augusto, Renato de Jesus, Ricardo Abrão, Roberto Dinamite, Samuel Malafaia, Sérgio Soares, Waldeth Brasiel, Walney Rocha.)\r\n\r\n(ASSUME A PRESIDÊNCIA A SENHORA DEPUTADA GRAÇA MATOS, 1ª SECRETÁRIA)\r\n\r\n(Reabre-se a Sessão às 16h30min)\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Está reaberta a Sessão. Esgotado o horário destinado ao Expediente Inicial, passemos à Ordem do Dia.\r\n\r\nPassa-se à\r\n\r\nOrdem do Dia\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - A Ata registra a presença de 60 Senhores Deputados.\r\n\r\nAnuncia-se a Discussão Única, em Regime de Urgência, do \r\n\r\nPROJETO DE LEI 3691/2006, DE AUTORIA DO DEPUTADO FÁBIO SILVA, QUE ALTERA A REDAÇÃO DA LEI 4056, DE 30/12/2002.\r\n\r\nPARECERES: DAS COMISSÕES DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE, CONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO, COM VOTO EM SEPARADO, PELA INCONSTITUCIONALIDADE, DO DEPUTADO LUIZ PAULO.\r\n\r\nRELATOR: DEPUTADO PAULO MELO.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECER DAS COMISSÕES DE DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA; DE TRIBUTAÇÃO, CONTROLE DA ARRECADAÇÃO ESTADUAL E DE FISCALIZAÇÃO DOS TRIBUTOS ESTADUAIS; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE)\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Peço a palavra pela ordem, Sra. Presidente.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Melo.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO (Pela ordem) - Sra. Presidente, na condição de Presidente da Comissão de Constituição e Justiça, respaldado pelo artigo 26 do Regimento Interno, peço vênia a V. Exa. para chamar os trabalhos à ordem da Comissão de Constituição e Justiça, uma vez que o parecer emitido não contém tudo que foi combinado com a aquiescência dos membros que compõem aquele colegiado, e apresentar um adendo ao substitutivo.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - A Presidência defere o pedido de V. Exa. e chama os trabalhos à ordem. \r\n\r\nO SR. PAULO MELO - (Lendo)\r\n\r\n“PARECER ORAL \r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI N° 3691/2006 QUE \"ALTERA A REDAÇÃO DA LEI N° 4056 DE 30/12/2002.\"\r\n\r\nAutor: Deputado Fábio Silva \r\n\r\nRelator: Deputado Paulo Melo\r\n\r\nPELA CONSTITUCIONALlDADE \r\n\r\nCONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de projeto de lei que \"ALTERA A REDAÇÃO DA LEI N° 4056 DE 30/12/2002.\"\r\n\r\nII- PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA matéria constante da proposição não encontra óbices à sua tramitação, porém, deve sofrer modificações, principalmente no que diz respeito à sua forma, devendo ser transformado em Projeto de Lei Complementar, devendo vigorar, portanto, com a seguinte redação:\r\n\r\nSUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR N° 3691/2006\r\n\r\nALTERA A REDAÇÃO DA LEI N° 4056 DE 30/12/2002.\r\n\r\nA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica prorrogado até 31 de dezembro de 2010 o prazo limite a que se refere o inciso II do art. 2° da Lei n° 4.056, de 30 de dezembro de 2002 com a redação que lhe emprestou a Lei n° 4.086 de 13 de março de 2003, convalidadas, em tudo mais, estas leis, até 30 de dezembro de 2010, em conformidade com a Emenda Constitucional Nacional n° 31 de 2003 e com o art. 4° da Emenda Constitucional Nacional n° 42, de 19 de dezembro de 2003.\r\n\r\nArt. 2º - Fica vedado o uso dos recursos que compõem o Fundo de Combate à Pobreza e às Desigualdades Sociais para pagamento de pessoal terceirizado.\r\n\r\nArt. 3º - O Poder Executivo publicará no Diário Oficial do Es tado do Rio de Janeiro, balancete semestral de aplicação do Fundo de Combate à Pobreza e às desigualdades sociais ora criado.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nÀ vista do exposto, o meu parecer é PELA CONSTITUCIONALlDADE, CONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO do Projeto de Lei n° 3691/2006, na forma da redação acima exposta.\r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputado PAULO MELO - Relator”\r\n\r\n(Conclui a leitura)\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Para emitir parecer pela Comissão de Defesa dos Direitos Humanos e Cidadania tem a palavra o Sr. Deputado Geraldo Moreira. (Pausa) Não se encontrando presente, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Melo.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO (Para emitir parecer) - Sra. Presidente, acompanho o parecer, que concluiu por substitutivo, da Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Para emitir parecer pela Comissão de Tributação, Controle da Arrecadação Estadual e de Fiscalização dos Tributos Estaduais tem a palavra o Sr. Deputado Domingos Brazão. \r\n\r\nO SR. DOMINGOS BRAZÃO (Para emitir parecer) - Sra. Presidente, o parecer é favorável. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Para emitir parecer pela Comissão de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle tem a palavra o Sr. Deputado Edson Albertassi. (Pausa) Não se encontrando presente, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Melo. \r\n\r\nO SR. PAULO MELO (Para emitir parecer) - Sra. Presidente, voto no substitutivo da Comissão de Constituição e Justiça. \r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Sra. Presidente, peço a palavra para emitir voto em separado, como membro da Comissão de Orçamento. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Para emitir voto em separado tem a palavra o Sr. Deputado Luiz Paulo. \r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO (Para emitir voto em separado) - O voto é contrário, Sra. Presidente. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Para emitir voto em separado tem a palavra o Sr. Deputado Noel de Carvalho. \r\n\r\nO SR. NOEL DE CARVALHO (Para emitir voto em separado) - Sra. Presidente, voto com o substitutivo da Comissão de Constituição e Justiça. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Para emitir voto em separado tem a palavra o Sr. Deputado Renato de Jesus. (Pausa) Não se encontrando presente, tem a palavra, para emitir voto em separado, a Sra. Deputada Inês Pandeló. \r\n\r\nA SRA. INÊS PANDELÓ (Para emitir voto em separado) - Sra. Presidente, o voto é favorável, acompanhando o parecer da Comissão de Constituição e Justiça. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Três a um. \r\n\r\nPara emitir voto em separado tem a palavra o Sr. Deputado Alessandro Molon. \r\n\r\nO SR. ALESSANDRO MOLON (Para emitir voto em separado) - O voto é contrário, Sra. Presidente. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Três a dois. \r\n\r\nPara emitir voto em separado tem a palavra o Sr. Deputado Edson Albertassi. \r\n\r\nO SR. EDSON ALBERTASSI (Para emitir voto em separado) - Sra. Presidente, o parecer é favorável. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Quatro a dois. \r\n\r\nPara emitir voto em separado tem a palavra o Sr. Deputado Domingos Brazão. \r\n\r\nO SR. DOMINGOS BRAZÃO (Para emitir voto em separado) - O parecer é favorável, Sra. Presidente. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Cinco a dois.\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Peço a palavra pela ordem, Sra. Presidente.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Melo. \r\n\r\nO SR. PAULO MELO (Pela ordem) - Sra. Presidente, congratulo-me com as representações da Fecomércio e da Firjan. Trata-se de um momento difícil, pois sabemos que o ônus sobre atividade econômica é sempre complicado. \r\n\r\nVenho, com muita humildade, mas também com muita sinceridade, fazer um apelo aos Srs. parlamentares desta Casa. O futuro Sr. Governador, eleito com 68% dos votos, já foi Presidente deste Parlamento e é um conhecedor profundo de nossa atividade. S. Exa. assumirá o governo do Estado sem ter a noção exata dos números e das dificuldades financeiras. É, então, imperioso para S. Exa., neste momento - imperioso, porém, não definitivo -, não perder receita. \r\n\r\nÉ claro que cada um de nós gostaria de estar aqui diminuindo, mas esse é um processo em que pedimos a compreensão de todos. \r\n\r\nO Deputado Luiz Paulo, que é muito firme em suas convicções, apresentou um voto muito bem elaborado. Mas peço a ele também compreensão. Peço compreensão aos deputados que apresentaram emendas. \r\n\r\nQuero dizer a V. Exa. que é um compromisso do Sr. Governador que o Secretário esteja a cada três meses na Comissão de Orçamento para justificar o uso dos recursos que advém do Fundo Estadual de Combate à Pobreza, o que dará transparência, além da publicação de um relatório sintetizado no Diário Oficial da União. \r\n\r\nO Governador se comprometeu com o projeto do nobre Deputado Luiz Paulo, que torna o Orçamento transparente, e que a execução orçamentária, como propõe a Lei n° 4320, Lei Complementar Federal, seja colocada na internet, para que possamos acompanhar e ter uma noção exata da alocação e dos gastos do governo. \r\n\r\nEntão, gostaria de fazer um apelo. Tenho profundo respeito pelos deputados, mas quero solicitar um voto de confiança. Peço que os Srs. Deputados dêem esse voto de confiança ao governo que vai se iniciar com grandes dificuldades - um governo que representa uma grande esperança para todos - retirando as emendas, Sra. Presidente. Este é o apelo que faço. \r\n\r\nO Sr. Governador deixou bem claro que ele pode, no início do governo dele, rever e reformular essa política, diminuindo os impostos onde for possível. \r\n\r\nEntão, é um comunicado que faço e um agradecimento também à parceria estabelecida com as mais diversas correntes ideológicas. \r\n\r\nO governo envia, logo início - e isso é um compromisso do plano de governo -, um projeto mudando a Lei n° 2657, lei originária do ICMS, estabelecendo teto de isenção de 400 mil reais para as micro e pequenas empresas e um percentual diminutivo para as empresas que faturem até quatro milhões. \r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Pela ordem, tem a palavra a Sra. Deputada Inês Pandeló. \r\n\r\nA SRA. INÊS PANDELÓ (Pela ordem) - Sra. Presidente, Srs. Deputados. A bancada do PT sempre questionou de diversas formas a execução desse Fundo de Combate à Pobreza, a maneira como tem sido feito: não há transparência e os recursos têm sido utilizados para outros projetos que não os do Fundo de Combate à Pobreza. \r\n\r\nTemos questionado e feito diversas críticas. Aliás, continuamos com essas críticas. Não abrimos mão de que esse Fundo de Combate à Pobreza possa ser executado de forma transparente para aquilo que ele foi criado. Agora, também entendemos o momento financeiro difícil por que o Estado está passando. A dificuldade que o Sr. Governador eleito, Sérgio Cabral, vai ter a partir de 1° de janeiro e as medidas em que ele já está pensando, e até divulgando algumas, no sentido de diminuir as despesas e ampliar a arrecadação. \r\n\r\nEntão, nós, da bancada do PT, compreendendo esse momento de início de governo, momento financeiro difícil que o Estado está vivendo, e também acreditando nas palavras do Sr. Governador Sérgio Cabral, que afirma que vai implementar o Fundo de Combate à Pobreza de forma mais transparente, e que se dispôs a vir à Casa prestar contas na Comissão de Orçamento sobre a execução desse Fundo, dando também a sua palavra de enviar a esta Casa, logo que possa, o fim desse Fundo, estamos retirando essas emendas no intuito de não prejudicar esse início de governo. \r\n\r\nEstamos dando esse voto de confiança, mas esperamos realmente que a palavra dada seja uma palavra executada, a partir de 1° de janeiro, e que logo, logo possamos terminar de vez com a ampliação do ICMS em cima do Fundo de Combate à Pobreza.\r\n\r\nEntão, a bancada do PT está retirando essas emendas, colocadas com o intuito de tentar diminuir o impacto desse Fundo de Combate à Pobreza. Sabendo das dificuldades atuais e de início de governo, estamos retirando as emendas.\r\n\r\nObrigada.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Gilberto Palmares.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Sra. Presidente, V. Exa. me perdoe...\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - V. Exa. quer a palavra pela ordem ou para discutir o projeto?\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Eu quero discutir.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Mas ainda não estamos em discussão.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Mas a palavra pela ordem está sendo para discussão.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Gilberto Palmares.\r\n\r\nO SR. GILBERTO PALMARES (Pela ordem) - Sra. Presidente, além das emendas que foram apresentadas coletivamente pelo PT, apresentei uma emenda que propunha a retirada desse adicional para as empresas que prestam serviço de telemarketing e tele-atendimento. Meu entendimento é de que essa sobretaxa está tirando empregos do Rio de Janeiro. Há empresas que, podendo se instalar aqui, no Rio de Janeiro, se transferem para Juiz de Fora, em Minas Gerais, ou se transferem para São Paulo, porque o gasto com tarifas de telecomunicações para essas empresas é extremamente alto. Um fundo que se propõe a combater a pobreza não pode gerar situações que levem à perda de emprego. Então, apresentei essa emenda.\r\n\r\nComo o Sr. Deputado Paulo Melo, em seu próprio nome e como um dos líderes da bancada do futuro Governo Sérgio Cabral, assumiu aqui o compromisso de fazer essa discussão comigo, junto ao governador, para que essa questão seja aproveitada, também estou propondo a retirada da minha emenda.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO CALAZANS - Peço a palavra pela ordem, Sra. Presidente.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Alessandro Calazans.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO CALAZANS (Pela ordem) - Sra. Presidente, com alegria, gostaria de registrar que, na política, a mudança de pensamento e postura sempre acontece para melhor. Gostaria de parabenizar a bancada do PT, que sempre foi contrária, não só à fórmula do Fundo de Combate à Pobreza, mas ao fundo como um todo, e hoje dá uma demonstração de grandeza ao entender que este é um fundo que realmente atende às suas expectativas.\r\n\r\nLogo que cheguei a este plenário, Srs. Deputados, procurei saber se havia emenda ao fundo. Quando percebi que havia cinco emendas do PT, de imediato, falei que votaria com as emendas do PT, porque, como sou da futura base de apoio ao Governo Sérgio Cabral, com certeza, essas emendas representam um acordo com o futuro governo. Um partido que tem cinco secretarias no próximo governo, com certeza, está sintonizado com as idéias do Governador Sérgio Cabral. Graças a Deus que essa sintonia aconteceu e estamos dando um passo positivo para a aprovação desse fundo.\r\n\r\nParabéns ao PT pela nova posição em relação ao Fundo de Combate à Pobreza!\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Domingos Brazão.\r\n\r\nO SR. DOMINGOS BRAZÃO (Pela ordem) - Sra. Presidente, certamente, aumentar impostos não é o melhor caminho. Certamente, aumentar percentuais não é a fórmula correta de se aumentar a arrecadação. A idéia é poder aumentar o número de contribuintes e, para aumentar o número de contribuintes, o caminho é exatamente o contrário. O caminho é proporcionar uma carga tributária mais leve, pelo menos, até que seja votada uma lei que possa estabelecer o mesmo percentual para o Brasil inteiro, acabando com a guerra fiscal, o que só virá da reforma fiscal que há muito tempo vem sendo anunciada, mas até hoje o Congresso Nacional não conseguiu apreciar. \r\n\r\nTemos que trabalhar buscando investimentos para o Estado, atraindo novas empresas e, como disse antes, não aumentando os impostos, nem mantendo um percentual acima daqueles aplicados em outros Estados da Federação. Mas o Sr. Deputado Fabio Silva, autor desse projeto de lei, o fez, certamente ouvindo ou consultando o Sr. Governador. Não acredito que o Sr. Deputado Fabio Silva - que não se encontra presente, pelo menos não o vejo no plenário, neste momento - tenha tido essa idéia de fazer um projeto prorrogando o Fundo. Imagino que tenha conversado a respeito com o governador eleito e este, já ciente...\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Conclua, por favor, Sr. Deputado.\r\n\r\nO SR. DOMINGOS BRAZÃO - ... já ciente do que vai assumir a partir de janeiro, tenha optado por uma posição mais moderada. Tenho certeza que a idéia do futuro governador, assim como foi bandeira de campanha, é exatamente ao contrário: de desonerar. Inclusive ele propôs isenção para as pequenas empresas.\r\n\r\nEntão, estamos aqui dando um voto de confiança, mas cientes de que estamos na contramão da história. Esperamos que já no primeiro ano de governo possamos ter as coisas colocadas nos seus devidos lugares. E que possamos, realmente, não só acabar com o Fundo Estadual de Combate à Pobreza, como também continuar na apreciação de outras matérias que venham diminuir alíquotas, no sentido de se gerar mais emprego e renda para o Estado, único caminho para o desenvolvimento. E o Estado tem que ser parceiro das empresas para criar esse ambiente. E o que está acontecendo aqui, hoje, está na contramão da história.\r\n\r\nA SRA. PRESIDENTE (Graça Matos) - Com os pareceres emitidos, em discussão a matéria. Para discutir, tem a palavra o Sr. Deputado Luiz Paulo, que dispõe de sete minutos e meio.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO (Para discutir a matéria) - Sra. Presidente, o Fundo Estadual de Combate à Pobreza está implantado há quatro anos e tem sido um dos maiores desastres para o Estado do Rio de Janeiro nos últimos tempos. Esse fundo jamais combateu a pobreza e sempre foi utilizado para suplementar o Tesouro do Estado, tanto é que neste Exercício - para não mudar o comportamento da aplicação do fundo nos outros Exercícios - foi utilizado principalmente para sustentar a folha de pessoal permanente da Saúde e da Educação; e, quando assim não o foi, foi para sustentar a insidiosa missão das terceirizações, que tem sido objeto principal desse Governo. \r\n\r\nEstão aí os escândalos da Fesp que não nos deixam mentir. O fundo tem sido literalmente aplicado com absurdo desvio de finalidade. Esse fundo, pelo projeto apresentado pelo Sr. Deputado Fabio Silva, é inconstitucional, e assim votei na CCJ. Além disso, o substitutivo não corta nem sana os vícios de inconstitucionalidade. E quais são esses vícios? \r\n\r\nSra. Presidente, temos aqui alguns ex-deputados federais. V. Exa. sabe que uma emenda constitucional, ou uma nova Constituição, quando abriga leis anteriores a ela, se uma lei anterior abrigada for ordinária, quando, pela instrução processual, deveria ser complementar, por ter sido abrigada pela Constituição, tem força de lei complementar. Tanto é que a Constituição de 1988 abrigou a lei ordinária do Código Tributário Nacional, que passou a ter força de lei complementar e, sempre que foi modificado, o foi por lei complementar. \r\n\r\nA primeira questão, portanto, que já expus ao Sr. Deputado Paulo Melo, é: esta Casa tem que votar essa lei como lei complementar, porque a 4.056 e a 4.086, que estão abrigadas pela Emenda Constitucional 42, definem que, se elas estão abrigadas, são leis complementares. A mudança terá que ser lei complementar. Essa é a primeira questão. \r\n\r\nOutras questões de inconstitucionalidade existem, como vício de origem, o limite dos 2% de alíquota etc, etc. Mas, agora, quero entrar no mérito da matéria, porque a constitucionalidade já foi discutida. Veja, Sr. Deputado Gilberto Palmares, defensor dos trabalhadores de call centers, que números interessantes: segundo dados da Associação Brasileira de Telesserviços, em 2001, o Brasil tinha 450 mil operadores de telemarketing - pesquisa da PUC de São Paulo. Estima-se que, este ano, sejam 675.000 operadores. \r\n\r\nNa contramão desse crescimento brasileiro, o Rio de Janeiro perdeu 20.000 vagas de operadores, no mesmo período. Se a alíquota extra não tivesse sido criada - esses 4% -, seguramente, o Rio de Janeiro, seguindo o crescimento nacional, poderia ter hoje mais de 90 mil operadores empregados. É importante que os Srs. Deputados entendam que só na área de telefonia, durante esses quatro anos, foram perdidos 585 milhões de reais em salários, que poderiam ter gerado mais de 150 mil empregos diretos. Vejam que impacto negativo gerou esse fundo, só na área de telefonia, ao longo de quatro anos.\r\n\r\nAnalisemos também, aqui, o que representa de perda para este Estado essa mesma alíquota de 4% incidente sobre a energia. Quatro por cento a mais de alíquota, com uma geral, são 5% de alíquota, isto é, energia está saindo de 25% para 30%. E incide em quê? Incide na iluminação pública do trabalhador do Estado do Rio de Janeiro; na produção industrial, que alimenta o custo final do produto; e no custo dos transportes, metroviário, ferroviário e até mesmo de ônibus Kombis e vans. Então, é um imposto que prejudica diretamente a população do nosso Estado. Por isso, essa alíquota gigantesca tem trazido um prejuízo imenso para a população da nossa cidade e do nosso Estado, e não tem ajudado este Estado a crescer. \r\n\r\nÉ claro que entendo o déficit de caixa, o rombo que o governo Sérgio Cabral vai receber da Sra. Governadora Rosinha - são mais de 2,5 bilhões de reais. Hoje, seguramente, S. Exa. terá dificuldades para dormir, porque o Berj não foi vendido por 780 milhões e, por via de conseqüência, o rombo de caixa vai aumentar mais ainda. Mas é necessário que o novo governo também entenda que essa é uma alíquota que não pode se perpetuar até 2010. É necessário que ele consiga rever, pelo menos no tempo, essa alíquota e o prazo de 2010, para que possa haver uma escada descendente de alíquota no tempo porque, caso contrário não estaremos provendo o desenvolvimento econômico e social do Estado e sim, mantendo o atraso em que este Estado está vivendo.\r\n\r\nPor isso, consciente com o meu dever de parlamentar e coerente com o voto que dei na CCJ, votarei contrário ao projeto e pedir a reflexão dos senhores parlamentares.\r\n\r\nMas antes de encerrar, Sr. Presidente, entendo eu que existe no mundo jurídico uma teoria chamada teoria gravitacional. Esta nos ensina que quando o objeto principal, como é o substitutivo, inconstitucional, o acessório também o é. Por isso, abstenho-me de emendá-lo para que possa, até o último minuto, ser coerente contra um projeto inconstitucional e muito ruim no mérito. \r\n\r\nMuito obrigado. (Palmas)\r\n\r\nO SR. FLÁVIO BOLSONARO - Sr. Presidente, peço a palavra para discutir.\r\n\r\n(ASSUME A PRESIDÊNCIA O SENHOR DEPUTADO JORGE PICCIANI, PRESIDENTE)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Para discutir a matéria, tem a palavra o Sr. Deputado Flávio Bolsonaro.\r\n\r\nO SR. FLÁVIO BOLSONARO (Para discutir a matéria) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, representantes da Firjan e da Fecomércio, em primeiro lugar gostaria de justificar a ausência da Sra. Deputada Georgette Vidor, que se encontra em São Fidelis, participando de uma audiência pública sobre a acessibilidade.\r\n\r\nCom relação ao projeto, Sr. Presidente, sigo a mesma linha do Sr. Deputado Luiz Paulo. Essa lei está em vigor desde 2002 e já se passaram quatro anos e pergunto: Onde se viu a redução da pobreza por causa desse Fundo de Combate à Pobreza? Pelo contrário, o Estado do Rio de Janeiro só perdeu com este Fundo. Em primeiro lugar, quem paga a conta como sempre, é o consumidor e, principalmente, as camadas mais pobres são as mais atingidas pelo Fundo, porque são estas que disponibilizam quase todo o seu orçamento mensal para o consumo desses serviços de energia, de telecomunicações. \r\n\r\nNão dá para competir com os Estados limítrofes porque no Rio de Janeiro, por exemplo, nas telecomunicações o ICMS é de 25%, somando mais 4% para o Fundo Estadual de Combate à Pobreza, mais 1% previsto no inciso 1º do artigo 2° da Lei n° 4056 chegamos a 30% de ICMS sobre telecomunicações em nosso Estado, enquanto em São Paulo, Minas Gerais e Espírito Santo são 18%. Isso afasta os investimentos no nosso Estado, diminui a oferta de emprego e a arrecadação também cai. Olhem o preço que estamos pagando por algo que não terá o retorno para o nosso Estado, principalmente para a nossa população.\r\n\r\nEntão, pergunto: para que estender essa taxação até 2010? Não há necessidade alguma, Sr. Presidente. Acho que o Governo Sérgio Cabral, está dando vários indicativos de que está na direção correta, procurando nomear seus secretários, logicamente, utilizando critérios políticos, mas levando em consideração os critérios técnicos para as pastas que precisam de pessoas competentes nas respectivas áreas. Mas há várias formas de o Estado aumentar sua arrecadação: melhorando a qualidade do gasto público, dando mais transparência aos gastos do Estado, utilizando o pregão eletrônico, acabando com esse ralo de dinheiro público que são esses recursos destinados a ONGs, a serviços terceirizados, sem qualquer tipo de licitação ou fiscalização. Então, não há argumento para prorrogarmos essa taxação de 4% até 2010, simplesmente porque o Estado está precisando de recurso. O Governo Sérgio Cabral está vindo sem ter noção ainda do que vai encontrar para poder administrar nosso Estado.\r\n\r\nSr. Presidente, para concluir, quero declarar meu voto contra esse projeto e dizer que o Estado do Rio de Janeiro e os consumidores do Rio de Janeiro não precisam pagar mais essa conta.\r\n\r\nMuito obrigado.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Sr. Deputado Paulo Ramos.\r\n\r\nO SR. PAULO RAMOS - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em primeiro lugar, anuncio para a Casa que a pretensão de o Governo Rosinha Garotinho tapar os buracos na sua prestação de contas relativas ao exercício de 2006 com a venda daquilo que, podemos dizer, restou do Banerj, foi um esforço mal-sucedido. O leilão hoje não se realizou. Houve, naturalmente, um esforço para que tal acontecesse, esforço do qual participei efetiva e diretamente, mas não houve licitantes, em função das ameaças que pesavam sobre o Governo e a perspectiva de perda daquele que, por fim, saísse vitorioso. O leilão não se realizou e seguramente não se realizará mais dentro do exercício de 2006. Pretendia a Sra. Governadora abrir mão de um patrimônio de mais de 4 bilhões e 800 milhões de reais por uma avaliação de lance mínimo de 730 milhões. Então, o Estado do Rio de Janeiro sai ganhando.\r\n\r\nSr. Presidente, em relação à matéria em votação, acredito que todos tenhamos consciência da situação do nosso Estado em relação às suas finanças públicas. A polícia tributária e fiscal levada a efeito nos últimos oito anos é uma política completamente irresponsável. Juntamente com outros parlamentares, tive a oportunidade de participar de uma Comissão Parlamentar de Inquérito que investigou o famoso Propinoduto e ali confirmamos que impera uma verdadeira orgia no Estado do Rio de Janeiro, na questão tributária e fiscal. Aliás, a Sra. Governadora Rosinha Garotinho cuidou, com renúncia fiscal, de praticamente legalizar o Propinoduto, isto é, os chamados grandes contribuintes que são sonegadores, não recolhem os impostos devidos. Aqui mesmo, já numa outra votação, quando a Sra. Governadora Rosinha Garotinho encaminhou uma renúncia fiscal imoral para o Norte e Noroeste do Estado, conseguimos, por acaso, lendo a mensagem no plenário, detectar um “bacalhau”, já que procurava a Sra. Governadora contemplar o setor cimenteiro, mudando a geografia do Estado - incluindo Cantagalo no Norte e Noroeste do Estado. Ali, mais uma vez, houve uma espécie de confissão de que S. Exa., a Sra. Governadora Rosinha Garotinho, governava, e governa, com critérios duvidosos, para dizer o mínimo.\r\n\r\nOuvi aqui os argumentos expendidos em relação a esse chamado Fundo de Combate à Pobreza, salvo a questão ligada à inconstitucionalidade, na medida em que a iniciativa é flagrantemente inconstitucional. Entendo que os demais argumentos expendidos são duvidosos, porque é uma iniciativa que preenche os interesses do futuro governador do Estado, eleito com 68% dos votos, e talvez até principalmente, com os votos de uma parcela expressivíssima do empresariado do nosso Estado. Os empresários estaduais micros, pequenos, médios e grandes seguramente apoiaram o governador eleito. \r\n\r\nEntão, estamos diante de uma situação que preenche o interesse do futuro governante, que pretende ter, pelo menos, um quadro inicial com uma perspectiva de uma receita a ser preservada - não adicional, mas a ser preservada -, mas que deve, devido à orgia reinante, logo no início do governo, de preferência no primeiro trimestre, encaminhar a esta Casa, aí sim, uma mensagem completa, estruturada, de uma política fiscal e tributária. \r\n\r\nNão podemos consentir que permaneça a orgia com tributações variadas, com renúncias fiscais também variadas. O que há em nosso Estado é uma parafernália que precisa ser enfrentada. É claro que muitos, aos quais me integro, denunciavam o Governo Rosinha Garotinho; como denunciamos o governo Benedita; como denunciamos o Governo Garotinho devido à irresponsabilidade diante das finanças públicas. Ou será que alguém aqui esqueceu daquela famosa multa de 360 milhões do setor de refrigerantes, que num período pré-eleitoral foi cancelada, em 2002, pelo Governo Benedita? É claro que todos lembram, entretanto, Sr. Presidente, e faço questão de dizer, estou aqui no exercício da liderança do meu partido, o PDT, que registro não tem nenhuma participação no futuro governo; não tem secretarias, não tem cargos de primeiro, segundo ou terceiro escalão. Portanto, venho aqui dizer que a bancada do PDT vota com independência, mas com compromisso público diante do quadro lamentável experimentado, ou que vai ser experimentado, pelo futuro Governo. Esperamos que o Tribunal de Contas rejeite as Contas do exercício de 2006.\r\n\r\nNós precisamos dar um crédito de confiança ao futuro Governo. Não posso imaginar que o futuro Governador pretenda que as empresas deixem o Rio de Janeiro. Não posso imaginar que o futuro Governador queira penalizar determinados setores em detrimento de benefícios para outros setores. Claro que não. \r\n\r\nEntão, Sr. Presidente, na esperança de que o futuro Governador Sérgio Cabral, a par da realidade que agora investiga, possa, dispondo desta pequena contribuição, reorganizar as finanças estaduais como a política fiscal e tributária, compatíveis com a realidade nacional, mas, acima de tudo, em homenagem aos interesses maiores do Estado do Rio de Janeiro e de sua população.\r\n\r\nO PDT, Sr. Presidente, vai votar “sim” à Mensagem, mesmo reconhecendo, em parte, a sua inconstitucionalidade. E que os interessados busquem, pelo menos, afirmar as suas pretensões, utilizando-se dos mecanismos institucionais disponíveis. Mas vamos votar “sim”, em homenagem ao futuro Governo, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Deputado Paulo Pinheiro.\r\n\r\nO SR. PAULO PINHEIRO - Sr. Presidente, Srs. Deputados, os Deputados que me precederam, tanto o Deputado Luiz Paulo quanto o Deputado Paulo Ramos, acho que já enfocaram, com duas visões diferentes, o resultado final, mas já enfocaram perfeitamente a situação. Nós não podemos deixar de lado a avaliação dessa situação. São dois pontos, em relação ao Fundo Estadual de Combate à Pobreza, que precisam ser colocados para que nós possamos votar aqui com independência, que nós possamos votar absolutamente corretos.\r\n\r\nEu estou representando aqui o PPS. O líder do partido, Deputado André Corrêa, não pôde comparecer. Então, nós não discutimos a posição do partido e a posição que eu estou expondo é uma posição pessoal e que espero seja a posição dos outros deputados que estão ausentes aqui no momento, mas que me passaram intenções semelhantes.\r\n\r\nNós temos nenhuma dúvida da explanação do Deputado Luiz Paulo e do Deputado Flávio Bolsonaro também, em relação às dificuldades a que está sendo levado o Rio de Janeiro por uma cobrança, por um aumento de impostos nesse valor. A posição de discussão e de discórdia com o Fundo de Combate à Pobreza já não é nova. Entendemos, perfeitamente, que esse novo Governo sinta dificuldades de trabalhar sem os impostos que já foram aumentados anteriormente, mas não podemos esquecer que o aumento do Fundo de Combate à Pobreza é aquilo que todos os candidatos a governos, nessa última eleição, falaram, sejam eles candidatos a Governador, como candidatos a Presidente da República. Todos disseram para a população que não queriam, de jeito algum, aumento de impostos, mas, na verdade, nesse caso, não é nem aumento de impostos, é perpetuar o aumento de impostos ocorrido no início do Governo Rosinha. \r\n\r\nA nossa preocupação é exatamente essa exposta pelo Deputado Luiz Paulo, sobre a fuga de empresas do Rio de Janeiro. Todos nós sabemos que, ao ligarmos hoje para um Plano de Saúde ou para uma concessionária, quem atende, geralmente, é uma baiana ou uma cearense, dizendo, exatamente, aquilo que ela não sabe dizer sobre o nosso Estado, já que a sua empresa fugiu do Rio de Janeiro.\r\n\r\nMas eu queria comentar um ponto relevante em relação a isso, que não pode ser menos importante, porque serve, isto sim, de alerta ao próximo governo que pretende, como eu estou entendendo, utilizar-se deste tipo de recurso, o Fundo de Combate à Pobreza. \r\n\r\nNós avaliamos como foi gasto esse Fundo, e o governo que está entrando deverá ter um pouco de paciência. Se esse Fundo acabar sendo aprovado por esta Casa - e espero que não aconteça -, o Governador Sérgio Cabral terá uma imensa responsabilidade de avaliar os erros cometidos até agora com esse Fundo da Pobreza. \r\n\r\nSaibam os Senhores que hoje a Secretaria Estadual de Saúde - a saúde deste Estado que tão mal tem andado - depende do Fundo de Combate à Pobreza para poder subsidiar os seus trabalhos. Até o dia 17 de novembro essa Secretaria gastou, em Saúde, 2 bilhões e 100 milhões de reais. Saibam que desses recursos, 41% são advindos do Fundo de Combate à Pobreza. Ou seja, tanto quanto o Sistema Único pagou ao governo do Estado os mesmos 41%, a Secretaria utilizou recursos do Fundo de Combate à Pobreza para dar o péssimo serviço de Saúde que vem dando até aqui. \r\n\r\nO mais grave é que esses recursos não são utilizados em nada do que o projeto prevê para melhorar a situação daqueles que vivem em situação mais carente. E ainda mais grave é que a utilização feita dos recursos do Fundo - e aí vai o nosso alerta ao governo que entra - pelo atual governo do Estado é absolutamente errada: até o dia 17 de novembro, dos 883 milhões de reais utilizados pela Secretaria Estadual de Saúde, 666, ou seja, 75% dos recursos utilizados do Fundo foram para pagamento de pessoal, o que não tem nada a ver com o que preceitua o Fundo de Combate à Pobreza. E também extremamente grave - uma situação que esta Casa e o Tribunal de Contas têm que aprofundar - é para onde, quem se utilizou desses recursos do Fundo, se ele é correto ou não, se ele aumenta impostos ou não. Mas além de tudo, esse Fundo traz sobre si uma nuvem muito ruim, uma nuvem muito pesada, que é o gasto exatamente onde não devia. \r\n\r\nTodos se lembram nesta Casa das denúncias feitas a respeito das organizações não-governamentais que, num determinado momento pré-eleitoral, foram utilizadas por parte do governo estadual nas suas campanhas. Pois saibam que um dos maiores beneficiados, sem licitação, dos recursos do Fundo de Combate à Pobreza foi exatamente a Fundação Pró-CEFET, que recebeu, para terceirizar serviços de pessoal, 161 milhões de reais. \r\n\r\nÉ importante que se saiba que esse dinheiro foi usado erradamente, e ainda mais utilizado por empresas que não têm a menor condição de trabalhar para o Estado do Rio de Janeiro. Além delas uma série de empresas que estão sendo listadas pelo nosso gabinete receberam os recursos do Fundo de Combate à Pobreza de maneira irregular. Essas empresas não deveriam estar contratando. Não temos por que gastar dinheiro para o Programa de Atendimento ao Dependente Químico, um programa importante com recursos para contratação de pessoal, pelo Fundo de Combate à Pobreza. Não podemos ter quase 100 milhões de reais de recursos para tratar de pessoal do Fundo de Combate à Pobreza para o Programa Restaurante Popular, como para o Programa Farmácia Popular. \r\n\r\nEntão, diante desse quadro grave que temos levantado, queremos alertar o próximo governo de que esses recursos estão sendo utilizados por uma listagem enorme de empresas que estão todas sob o olho e controle do Tribunal de Contas. Que esse governo que está entrando saiba que está recebendo um dinheiro que não é de boa qualidade, esse dinheiro não foi utilizado como de boa qualidade. E mais grave que isso: continuamos tendo a saúde do Estado, como outras áreas, dependendo de recursos para serem utilizados irregularmente do Fundo de Combate à Pobreza, tanto na área da Saúde como na área da Educação. \r\n\r\nPara vocês terem uma noção, só na área do Nova Escola foram 488 milhões do Fundo de Combate à Pobreza alocados no Sistema Nova Escola para utilizar-se desse Fundo. \r\n\r\nEntão, diante desse quadro, estamos apresentado ao Tribunal de Contas um requerimento solicitando a avaliação de todos esses 666 milhões, na nossa opinião irregularmente utilizados do Fundo de Combate à Pobreza. E a nossa posição aqui, apesar de entendermos a posição do Deputado Paulo Melo, Presidente da Comissão de Constituição e Justiça, que recebeu a nossa emenda - que é absolutamente correta, e que estabelece que o dinheiro do Fundo de Combate à Pobreza não poderia ter sido utilizado, como foi, na contratação de pessoal, e pessoal terceirizado - é de que esse Fundo é inconstitucional, apesar de a nossa emenda ter sido absorvida no substitutivo. \r\n\r\nPortanto, nossa posição, a posição do partido que estou representando é pelo voto contrário ao Fundo de Combate à Pobreza.\r\n\r\nMuito obrigado, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Para discutir a matéria, tem a palavra o Sr. Deputado Gilberto Palmares.\r\n\r\nO SR. GILBERTO PALMARES (Para discutir a matéria) - Sr. Presidente, essa questão do Fundo de Combate à Pobreza já teve várias idas e vindas. Primeiro, Sr. Deputado Flávio Bolsonaro, quando iniciou esta legislatura, esta Casa já havia aprovado um Fundo de Combate à Pobreza, mas também votou contra, porque a versão inicial, ainda mais complicada do que a que está em vigor, sobretaxava material escolar. Em função de uma série de críticas apontadas, a Sra. Governadora Rosinha mandou outra versão, que, no meu entendimento, continuou inconstitucional, mas, digamos assim, reduziu o absurdo. Quando a Constituição diz que se pode aumentar a alíquota de ICMS sobre produtos supérfluos, nós questionamos em que país do mundo material escolar poderia ser considerado como material supérfluo.\r\n\r\nDe qualquer maneira, continuamos questionando e, inclusive, fomos à Justiça, tendo como referência a Constituição Federal, que dizia que a sobretaxa deveria ser de, no máximo, 2% e só poderia incidir sobre produtos supérfluos. Entendíamos que energia elétrica, em lugar algum do mundo, poderia ser entendida como produto supérfluo e, além disso, energia elétrica e telecomunicações estavam taxados acima de 2%. Infelizmente, o próprio Congresso Nacional, por meio da Emenda 42, “constitucionalizou” - neologismo - aquilo que reconhecia como sendo inconstitucional, ao dizer que os fundos em vigor, mesmo que contrariando a Emenda 31, estavam validados. Com isso, não temos encontrado amparo na Justiça, em função da Emenda 42.\r\n\r\nAgora, temos uma realidade concreta: esse fundo está em vigor há quatro anos, arrecada anualmente algo na casa de um bilhão e seiscentos milhões de reais e temos um novo governo, que vai assumir dia 1º de janeiro, sabendo que vai pegar uma situação absolutamente complicada. Temos de observar essas duas questões: a preocupação em não sobretaxar a população e a preocupação de não inviabilizar, de cara, alguém que assume um novo governo. \r\n\r\nReafirmo que, atendendo a solicitação do Sr. Deputado Paulo Melo, não apenas o PT retirou as emendas que havia apresentado coletivamente, como retirei a emenda que falava sobre o call center, com o compromisso do Sr. Deputado Paulo Melo - não pode falar como liderança do governador, até porque o governador ainda não foi empossado - de discutir com o Governador Sérgio Cabral para que questões como essa sejam, de imediato, objeto de discussão e tão logo sanadas. Não dá para aceitar que um fundo que se propõe a combater a pobreza, ao sobre-taxar algumas áreas e alguns setores, faça com que o Estado perca emprego, como está acontecendo na área do call center. \r\n\r\nA retirada das emendas, que não foi feita apenas pelo nosso partido, que tende a estar na base de apoio do futuro Governador Sérgio Cabral, mas também pelos partidos que se colocam como independentes, foi uma atitude de responsabilidade, solidariedade com quem assume um governo, todos sabemos, numa condição extremamente difícil. Portanto, nobre Sr. Deputado Alessandro Calazans, o PT está sendo coerente com a responsabilidade que tem de ajudar o Sr. Sérgio Cabral a governar. Está sendo coerente também com as suas preocupações com relação aos malefícios que essa sobretaxa, mantida em alguns setores, causa, inclusive na geração de emprego. \r\n\r\nO PT está ao lado de todos os partidos com representação na Casa que retiraram as suas emendas para não adiar esta votação, a pedido de vários Srs. Deputados que têm articulação mais próxima com o Sr. Governador eleito Sérgio Cabral. Então, é preciso, sim, defender os interesses da população, mas ser solidário também com quem vai assumir o governo em condições extremamente difíceis.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Não havendo mais quem queira discutir a matéria, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação o substitutivo. Os Srs. Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada.\r\n\r\nVoto contrário dos Srs. Deputados Luiz Paulo e Alessandro Molon.\r\n\r\nO SR. FLÁVIO BOLSONARO - Sr. Presidente, solicito verificação de votação.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Vamos proceder à verificação de votação solicitada pelo Sr. Deputado Flávio Bolsonaro.\r\n\r\nSolicito aos Srs. Deputados que ocupem as suas bancadas e procedam à votação nominal. “Sim” aprova o substitutivo, “não” rejeita o substitutivo.\r\n\r\nFaço uma saudação à Sra. ex-Deputada Tânia Rodrigues. Seja bem-vinda!\r\n\r\nO SR. PAULO MELO - Peço a palavra para anunciar uma questão de ordem, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Melo. \r\n\r\nO SR. PAULO MELO (Pela ordem) - Sr. Presidente, solicito a V. Exa., em sendo acatado pelo Plenário o substitutivo da Comissão de Constituição e Justiça, que essa Presidência o considere, de acordo com o artigo 64, Parágrafo Único do Regimento Interno, como forma final de redação.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Defiro o pedido de V. Exa.\r\n\r\nVou fazer a chamada nominal. Solicito que se coloque a votação imediatamente.\r\n\r\n(Procede-se à chamada nominal)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Eu não posso deixar de fazer um agradecimento ao Sr. Deputado André Corrêa, que, tendo em vista a incorporação de emenda do seu colega de bancada Sr. Paulo Pinheiro, fez por bem, por telefone, retirar as emendas que havia apresentado ao projeto. Apesar de S. Exa. não estar presente, deixo registrado este agradecimento ao Sr. Deputado André Corrêa.\r\n\r\nA Sra. Deputada Aparecida Gama está em missão no exterior.\r\n\r\n(Prossegue a 1ª chamada nominal)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Agradeço ao Sr. Deputado Luiz Paulo, que participou do entendimento que permitiu a retirada das emendas, e ao Sr. Deputado Paulo Pinheiro, que propiciou a possibilidade do Projeto ainda nesta lei.\r\n\r\nAproveito para comunicar aos Srs. Deputados que se trata de Lei Complementar e, assim, precisa de 36 votos para a aprovação.\r\n\r\nO SR. PAULO PINHEIRO - Sr. Presidente, apesar de minha emenda ter sido acolhida, outras, também de minha autoria, não foram. Dessa forma, voto 'não'.\r\n\r\n(Procede-se à 2ª chamada nominal)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Proclamo o resultado. \r\n\r\nVotaram “Sim” os Senhores Deputados: Acárisi Ribeiro, Alessandro Calazans, Alice Tamborindeguy, Altineu Cortes, André do PV, Andréia Zito, Antonio Pedregal, Átila Nunes, Aurélio Marques, Caetano Amado, Carlos Minc, Chiquinho da Mangueira, Cidinha Campos, Cornélio Ribeiro, Coronel Jairo, Coronel Rodrigues, Délio Leal, Dica, Domingos Brazão, Doutor Ogando, Edino Fonseca, Edmilson Valentim, Edna Rodrigues, Edson Albertassi, Eliana Ribeiro, Geraldo Moreira, Glauco Lopes, Graça Matos, Graça Pereira, Heloneida Studart, Iranildo Campos, Jorge Picciani, José Bonifácio, José Távora, Jurema Batista, Marco Figueiredo, Marcos Abrahão, Nelson Gonçalves, Noel de Carvalho, Paulo Melo, Paulo Ramos, Pedro Augusto, Renato de Jesus, Ricardo Abrão, Roberto Dinamite, Samuel Malafaia, Sérgio Soares, Sivuca, Waldeth Brasiel, Walney Rocha.\r\n\r\nVotaram “Não” os Senhores Deputados: Alessandro Molon, Flávio Bolsonaro, Luiz Paulo, Paulo Pinheiro. \r\n\r\nVotaram abstenção os Senhores Deputados: Cida Diogo, Gilberto Palmares, Inês Pandeló.\r\n\r\nTotais: Votos “Sim”: 50. Votos “Não”: 4. Votos abstenção: 3. Total de Votos: 57. \r\n\r\nO substitutivo está aprovado, em termo de forma final, como Lei Complementar. \r\n\r\nA matéria vai a Autógrafo.\r\n\r\nO SR. DOMINGOS BRAZÃO - Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (JORGE PICCIANI) - Tem a palavra, para declaração de voto, o Sr. Deputado Domingos Brazão.\r\n\r\nO SR. DOMINGOS BRAZÃO (Para declaração de voto) - Sr. Presidente, como já havia feito ao colher os pareceres na Comissão de Tributação, Controle da Arrecadação Estadual e de Fiscalização dos Tributos Estaduais, quero deixar registrada nossa preocupação. \r\n\r\nSabemos que não é a melhor maneira aumentar tributos, e esperamos que, tão logo o Governador tenha controlado a situação, se possível ainda no primeiro ano de governo, ele consiga dar essa resposta à sociedade. Temos que inverter a mão, abaixar os impostos para atrair mais empresas para este estado, pois é gerando emprego e renda que se atraem riquezas. Aumentar a tributação a médio e longo prazo implica no esvaziamento do Estado.\r\n\r\nA Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro deu um voto de confiança ao Governador ao aprovar o projeto do Sr. Deputado Fabio Silva, corroborado pela Comissão de Constituição e Justiça, mas deixamos registrada a nossa opinião.\r\n\r\nO SR. ANDRÉ DO PV - Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.\r\n\r\n(REASSUME A PRESIDÊNCIA O SENHOR DEPUTADO SIVUCA, 3º VICE-PRESIDENTE)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Tem a palavra, para declaração de voto, o Sr. Deputado André do PV.\r\n\r\nO SR. ANDRÉ DO PV (Para declaração de voto) - Os deputados que me antecederam foram coerentes em suas posições e compreendemos os posicionamentos contrários. Como já foi dito aqui, também quero corroborar com a opinião dos meus pares. Ficará inadministrável este Estado se o governador eleito não puder contar com o Fundo Estadual de Combate à Pobreza, tendo em vista o rombo que deixaram os governos anteriores, tanto de Benedita da Silva como de Garotinho, além do rombo que vai deixar o atual. Na verdade, é sempre aquele jogo de empurrar para frente; sempre o descumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal.\r\n\r\nDemos este voto de confiança ao governador eleito. Tenho certeza de que ele fará o possível e conseguirá reverter esse quadro de dificuldades. Não é fácil, mas também não é impossível. A austeridade com que ele vem conduzindo essa transição já demonstra que ele tem o intuito de fazer o Estado voltar a crescer. \r\n\r\nOutro dia li na revista Isto É uma entrevista do Governador Garotinho declarando que o PIB do Estado do Rio cresceu mais do que o dos estados de São Paulo e Minas Gerais. Mas há que se dizer também que a nossa arrecadação diminuiu muito. Minas Gerais já ultrapassou e o Rio Grande do Sul logo iria ultrapassar o nosso Estado do Rio de Janeiro. Só não vai ultrapassar porque agora o Governador Sérgio Cabral pretende reformular essa área e recolocar o Estado do Rio de Janeiro nos eixos. \r\n\r\nEsta é a nossa esperança, por isso votamos nele no primeiro quanto no segundo turno das últimas eleições. Muito obrigado.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO CALAZANS - Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Tem a palavra, para declaração de voto, o Sr. Deputado Alessandro Calazans.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO CALAZANS (Para declaração de voto) - Sr. Presidente, imagino que quando um partido ou algum grupo político resolve aceitar um cargo em qualquer governo é porque, em tese, ele está sintonizado com as idéias do governo para o qual irá trabalhar. Causou-me certa estranheza o ato de ver que a metade da bancada do PT votou pela abstenção. É claro que eu não tenho nada a ver com isso, cada um tem o seu posicionamento e faz o que bem entende. Só acho que ou você participa de um governo e entende que você tem um compromisso com as idéias daquele governo, ou dele não participa. \r\n\r\nNão posso imaginar, por exemplo, que o que eu li no jornal hoje seja verdadeiro, que a briga interna do PT está para a disputa do segundo e do terceiro escalões. Não posso acreditar nisso, apesar de, num primeiro momento eu ter tido também a informação de que as secretarias destinadas ao PT são de porteira fechada. Então, não precisa ter briga, porque a secretaria fica completa. Resolvem quem vai ficar em cada espaço, quem vai assumir o espaço tal, se é A, B ou C. Aí, em sintonia com o governo para o qual vai trabalhar, vem aqui e o defende. Caso contrário, que abra mão dos cargos. \r\n\r\nMuito obrigado, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PAULO RAMOS - Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Tem a palavra, para declaração de voto, o Sr. Deputado Luiz Paulo. A seguir, Sr. Deputado Paulo Ramos.\r\n\r\nO SR. PAULO RAMOS - Naturalmente! Ele tem precedência, é mais calvo do que eu.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO (Para declaração de voto) - Sr. Presidente, tenho de ser superior ao Deputado Paulo Ramos em alguma coisa. No caso, é na queda de cabelo porque no resto não consigo.\r\n\r\nSr. Presidente, eu faço um apelo ao novo Governador do Estado para que use da sua sensibilidade política e principalmente da sua sensibilidade social e não deixe que a prorrogação da alíquota de 4%, incidente sobre energia e telecomunicação, exceda do ano de 2007, porque será cada vez mais grave a situação do emprego no nosso Estado. A área de telemarketing já mostra isso claramente. E a penalização no bolso do trabalhador fluminense com os 4% em cima da alíquota de energia significa um peso enorme.\r\n\r\nEntão, apelo à sensibilidade do Presidente desta Casa, Deputado Jorge Picciani, e do futuro governador já eleito, Sérgio Cabral, para que em 2007 faça extinguir, através de mensagem a esta Casa, a vigência dessa malfadada lei que hoje a Assembléia acaba de aprovar. É o meu apelo, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Deputado Paulo Ramos, para declaração de voto. \r\n\r\nO SR. PAULO RAMOS (Para declaração de voto) - Sr. Presidente, durante todo esse período do Governo Rosinha Garotinho estivemos denunciando não apenas a aplicação dos recursos oriundos do chamado Fundo de Combate a Pobreza mas também toda a malversação dos recursos públicos. Denunciamos isso. Fizemos Comissão Parlamentar de Inquérito, descobrimos as fraudes. Agora o PDT votou favoravelmente à permanência desse tributo, na verdade esperando que o futuro governador tenha critérios - e acreditamos, os terá - na aplicação dos recursos e, acima de tudo, que no ano de 2007 encaminhe a esta Casa para debate, com a necessária antecedência, um projeto de reforma da política fiscal e tributária do nosso Estado, não apenas em relação à questão do Fundo de Combate à Pobreza, mas em relação a todos os tributos, porque a arrecadação, no Rio de Janeiro, considerando o tamanho da economia, a arrecadação de ICMS tem sido muito pequena na medida em que impera a sonegação. \r\n\r\nE isto especialmente por parte dos chamados 'grandes contribuintes'. Eles sonegam a Inspetoria de Grande Porte a qual, num determinado momento, quando fiscalizou os grandes com mais efetividade, fez com que a receita de ICMS crescesse. Entretanto, aquele imbróglio chamado 'caso Silveirinha', em vez de corrigir as falhas, extinguiu a Inspetoria de Grande Porte. Aliás, era esse o objetivo porque ninguém, em sã consciência, poderia acreditar que um banco suíço - o Discount Bank -, em tendo trocado de controladores, teriam os novos controladores resolvido verificar a ficha cadastral da sua clientela, como concluíram, através do Ministério Público e da Procuradoria da República Suíça que alguns correntistas tinham recursos depositados de fonte duvidosa. Alguns. Mas, exatamente, quem? Os fiscais. \r\n\r\nNa Suíça é onde se lava mais branco, país paraíso fiscal mais antigo. Entretanto, a Procuradoria da República Suíça, chegando a essa conclusão, comunicou à Procuradoria da República do Brasil o fato e este se transformou num escândalo. \r\n\r\nEu não sei se em algum banco suíço, ou em qualquer outro paraíso fiscal, alguém verifica a ficha cadastral dos clientes. Mas, aqui, ele verificou. E deu no que deu. A Inspetoria de Grande Porte foi extinta e a sonegação voltou a imperar, fazendo decair a arrecadação do ICMS. É claro, é certo imaginar que aqueles fiscais estavam pressionando e também se corrompendo. Mas estavam pressionando, num desvio de conduta que deveria ter sido corrigido, e não deveria ter ocorrido a extinção. É como a velha piada do inglês que vende a poltrona.\r\n\r\nBem, de qualquer maneira, o PDT votou “sim”, mas quero registrar que me causou uma grande estranheza que a parcela majoritária da bancada do Partido dos Trabalhadores tenha optado pela abstenção, pois esta - principalmente neste caso específico - é a afirmação da irresponsabilidade. \r\n\r\nO partido não quer assumir posição alguma! Quer ficar sobre o muro! Entretanto, como já foi adjetivado de “partido da boquinha”, no Governo Sérgio Cabral caminha para ser o “partido do bocão”!\r\n\r\nMas abstenção numa matéria de tamanha responsabilidade?! E não cuido aqui de questões ligadas a esta ou aquela bancada, que devam dar sustentação ou não ao governo. A abstenção significa, acima de tudo, virar as costas para uma responsabilidade pública que precisa assumir.\r\n\r\nPortanto, que fique registrado - já que foram todos entrevistados prelos jornalistas de plantão - que a bancada do PT, em matéria de tamanha responsabilidade, em sua maioria, votou pela abstenção, Sr. Presidente. \r\n\r\nMuito obrigado. \r\n\r\nAnuncia-se a 2ª Discussão (Redação do Vencido), em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 462-A/2003, DE AUTORIA DOS DEPUTADOS PAULO PINHEIRO E INÊS PANDELÓ, QUE ESTABELECE A NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA DOS CASOS DE MORTALIDADE MATERNA.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os Senhores Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada. Vai a Autógrafo. \r\n\r\nAnuncia-se a 2ª Discussão (Redação do Vencido), em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 891-A/2003, DE AUTORIA DO DEPUTADO ACÁRISI RIBEIRO, QUE AUTORIZA O PODER PÚBLICO A OFERECER CURSOS PREPARATÓRIOS, NAS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS ESTADUAIS DE ENSINO MÉDIO, PARA INGRESSO AO ENSINO SUPERIOR.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os Senhores Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada. Vai a autógrafo.\r\n\r\nO SR. ALESSANDRO CALAZANS - Peço a palavra pela ordem, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Pela ordem, tem a palavra o Sr. Deputado Alessandro Calazans. \r\n\r\nO SR. ALESSANDRO CALAZANS (Pela ordem) - Sr. Presidente, prometo que serei breve. \r\n\r\nMinha intervenção tem a ver com uma nota que foi publicada nos jornais de hoje, a respeito da Mobilização Democrática, da qual faço parte, pois formou-se a partir da fusão do PPS, do PMN e do PHS. \r\n\r\nA nota dizia que a bancada desse novo partido reivindicava junto ao Presidente, Sr. Deputado Jorge Picciani, a 1ª Vice-Presidente da Casa. Quanto a isto, gostaria de dizer que a bancada não se reuniu; não sei mesmo quem forma a nova executiva estadual. E meu candidato à Presidência da Assembléia Legislativa se chama Domingos Brazão. \r\n\r\nAssim sendo, não quero reivindicar nada junto à Mesa Executiva comandada pelo Sr. Deputado Jorge Picciani. Qualquer informação publicada nos jornais é “furada”, pois a bancada não se reuniu, não se sabe quem forma a nova executiva estadual. E mesmo quando se reunir, meu candidato será o Sr. Deputado Domingos Brazão. \r\n\r\nMuito obrigado. \r\n\r\nA SRA. INÊS PANDELÓ - Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Tem a palavra, para declaração de voto, a Sra. Deputada Inês Pandeló. \r\n\r\nA SRA. INÊS PANDELÓ (Para declaração de voto) - Sr. Presidente, gostaria de agradecer a todos os Srs. Deputados que votaram de forma favorável ao Projeto de Lei nº 462-A/2003, de minha autoria e do Sr. Deputado Paulo Pinheiro, que estabelece a notificação compulsória dos casos de mortalidade materna. \r\n\r\nEsta é uma questão que, durante todo meu mandato, venho levantando, pois a mortalidade materna tem índices preocupantes - mesmo em nosso Estado - e recentemente o Jornal do Brasil publicou matéria, em 31 de outubro, dizendo o que repetimos algumas vezes: que também há racismo nessa questão. \r\n\r\nJá que ainda estamos próximos ao Dia da Consciência Negra, vale a pena levantar tal ponto: mais mulheres negras morrem em decorrência da mortalidade materna do que brancas. E, logicamente, a maioria de mulheres que morrem em decorrência da mortalidade materna são mulheres pobres. \r\n\r\nTambém, no dia 25, estaremos lembrando o Dia da Não-Violência contra a Mulher. Essa é uma questão que também acaba sendo uma violência. No momento em que a mulher deveria estar satisfeita e a família toda alegre pela chegada de mais uma criança, ela está sujeita à morte. Quando notificamos compulsoriamente esses casos, passamos a ter estatísticas melhores, de acordo com a realidade, para poder exigir políticas públicas dos governos e combater, reduzir a mortalidade materna em nosso Estado. \r\n\r\nObrigada.\r\n\r\nAnuncia-se a 2ª Discussão (Redação do Vencido), em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 2888-A/2005, DE AUTORIA DO DEPUTADO ALESSANDRO MOLON, QUE ESTABELECE NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA DE ÓBITO OU AGRAVO POR CAUSA VIOLENTA NAS UNIDADES PRISIONAIS E HOSPITALARES VINCULADAS À SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os Senhores Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada. Vai a Autógrafo.\r\n\r\nAnuncia-se a 1ª Discussão, em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 3552/2006, DE AUTORIA DO DEPUTADO LEANDRO SAMPAIO, QUE CONSIDERA DE UTILIDADE PÚBLICA ESTADUAL A ASSOCIAÇÃO NOVA JERUSALÉM - A.N.J. - NO MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO VALE DO RIO PRETO.\r\n\r\nPARECERES: DAS COMISSÕES DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA JURIDICIDADE; E DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS SAMUEL MALAFAIA E ÉDINO FONSECA.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os Senhores Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada em 1ª discussão, retorna em 2ª discussão.\r\n\r\nINCLUÍDO NA ORDEM DO DIA DE ACORDO COM O §1º DO ARTIGO 47 DO REGIMENTO INTERNO\r\n\r\nAnuncia-se a Discussão Única, em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO 1489/2006, DE AUTORIA DO DEPUTADO GILBERTO PALMARES, QUE CONCEDE O TÍTULO DE CIDADÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AO EXMO. SR. LUIZ SOARES DULCI.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECER DA COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Para emitir parecer pela Comissão de Normas Internas e Proposições Externas, designo a Sra. Deputada Cida Diogo como relatora especial. \r\n\r\nA SRA. CIDA DIOGO (Para emitir parecer) - Sr. Presidente, o parecer é favorável. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Com o parecer emitido, em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os Senhores Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada. Vai à Promulgação.\r\n\r\nNada mais havendo a tratar na Ordem do Dia, passemos ao Expediente Final.\r\n\r\nPassa-se ao\r\n\r\nExpediente Final\r\n\r\nO SR PRESIDENTE (Sivuca) - O primeiro orador inscrito é a Sra. Deputada Cida Diogo, que dispõe de dez minutos. \r\n\r\nA SRA. CIDA DIOGO - Sr. Presidente, Srs. Deputados, estamos hoje exatamente no meio da semana em que tivemos, no dia 20, a comemoração do Dia Nacional da Consciência Negra, dia em que foi assassinado Zumbi dos Palmares. Ao mesmo tempo, no final da semana, no dia 25, vamos comemorar, ou melhor, celebrar, tentar fazer uma reflexão sobre o Dia da Não-Violência contra a Mulher. Então, nesta semana, temos duas datas que refletem duas questões de discriminação em nosso país que são históricas: a discriminação racial e a discriminação de gênero. \r\n\r\nComo bem disse há pouco a Sra. Deputada Inês Pandeló, em nosso país, as mulheres negras conseguem enfrentar uma realidade tão dura, o grau de discriminação contra essas mulheres se exacerba enormemente, o que acaba refletindo uma sociedade racista, machista, onde essas mulheres negras são as que mais sofrem o fruto de tanta discriminação. O exemplo que a deputada citou, em relação à mortalidade materna, de que os maiores índices de mortalidade materna são encontrados entre as mulheres negras, é uma realidade muito dura. \r\n\r\nMas poderíamos refletir em relação à violência, exatamente contra nossas mulheres negras, que são mais discriminadas, são mais violentadas, sofrem um nível de agressão muito maior num país com essa característica. Reunir numa mesma semana datas tão significativas é, para mim, um momento muito importante para refletirmos sobre essa questão. \r\n\r\nTive a felicidade de aprovar nesta Casa, em 2002, projeto estabelecendo que, no Estado do Rio de Janeiro, um dos primeiros da Federação a aprovar uma lei com essa característica, o 20 de novembro, Dia Nacional de Consciência Negra, fosse também feriado estadual. Isso, para nós, tem um significado muito grande, independentemente de sermos brancos, independentemente de sermos negros. Tem um significado importante no sentido de podermos, de fato, fazer o reconhecimento devido ao único herói nacional negro que é reconhecido pelo nosso País. \r\n\r\nHoje, apenas duas figuras da história brasileira são reconhecidas como heróis nacionais: Tiradentes - o dia da sua morte é considerado feriado nacional - e Zumbi dos Palmares. Aqui no Estado do Rio já foi feita justiça com o reconhecimento do dia da sua morte, que também é o Dia Nacional da Consciência Negra, como feriado estadual.\r\n\r\nSr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, agora que fui eleita Deputada Federal, estarei na Câmara Federal brigando, lutando para que também seja feriado nacional o dia 20 de novembro. Estarei, a partir do ano que vem, junto com uma série de deputados federais que já trabalham nessa questão, também tentando convencer a Câmara Federal a aprovar uma lei que torne o 20 de novembro, dia de Zumbi, feriado nacional. Podem ter certeza de que eu estarei lá lutando muito por esse direito. \r\n\r\nNo próximo dia 25, sábado, celebraremos o Dia da Não-Violência Contra a Mulher. Aproveito para fazer um convite a todos os deputados, a todas as deputadas e, principalmente, aos nossos telespectadores, às nossas telespectadoras, para que participem, neste plenário, de uma solenidade na sexta-feira, dia 24, véspera do Dia da Não-Violência Contra a Mulher. Contaremos com a presença, nessa solenidade, da Ministra de Políticas para as Mulheres, Sra. Nilcéia Freire, e homenagearemos Maria da Penha, que acabou dando nome à lei que foi aprovada e que foi, na verdade, construída com o movimento de mulheres, com a representação da luta das mulheres no nosso País. \r\n\r\nA lei hoje estabelece regras mais rígidas, regras mais punitivas para quem comete alguma violência contra a mulher. Isso, para nós, é motivo de muito orgulho. No nosso país, onde os índices de violência contra a mulher são altíssimos, vemos hoje uma lei que estabelece punição mais séria, mais grave para um homem que violente, agrida, humilhe mulheres. Por isso, no dia 24, próxima sexta-feira, depois de amanhã, neste plenário, às 15 horas, realizaremos uma solenidade. \r\n\r\nReitero que contaremos com a presença da Sra. Ministra e da Maria da Penha, que virá a esta Casa a convite do Sr. Presidente Jorge Picciani. S. Exa. nos possibilitou trazer a Maria da Penha para que possamos, ao mesmo tempo, comemorar essa vitória da lei, comemorar avanços que se tem colocado em políticas públicas de combate à violência contra a mulher, mas principalmente fazermos uma reflexão da necessidade de um enfrentamento maior para que a violência contra a mulher, de fato, seja extirpada no nosso País.\r\n\r\nEntão, Sr. Presidente, agradeço a atenção de todos e reforço esse convite para o dia 24 próximo, às 15 horas, aqui no plenário, fazermos essa solenidade do Dia da Não-Violência Contra a Mulher.\r\n\r\nMuito obrigada.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - A Presidência chama os trabalhos à ordem. \r\n\r\nHá sobre a mesa dois Requerimentos s/nº com o seguinte teor: \r\n\r\n(Lendo)\r\n\r\n“Requeiro à Mesa Diretora, nos termos do artigo 47 § 1º do Regimento Interno, a inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei 101/2003, de minha autoria, que dispõe sobre a inclusão do quesito cor nos prontuários médicos do Rio de Janeiro.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho\r\n\r\nEm 09 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputada Jurema Batista.” (Conclui a leitura)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Em votação. Os Senhores Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada.\r\n\r\n(Lendo)\r\n\r\n“Requeiro à Mesa Diretora, nos termos do artigo 47 § 1º do Regimento Interno, a inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei 2215/2005, de minha autoria, que estabelece o princípio de igualdade entre os candidatos inscritos em concursos públicos no âmbito do Estado do Rio de Janeiro e dá outras providências. \r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho\r\n\r\nEm 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nDeputado Pedro Augusto.” (Conclui a leitura)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Sivuca) - Em votação. Os Senhores Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada.\r\n\r\nEsgotado o tempo regimental, a Presidência, antes de encerrar os trabalhos, designa para a Sessão Ordinária do dia 23 de novembro de 2006, às 14h30min, a seguinte: \r\n\r\n(Lendo)\r\n\r\n“ORDEM DO DIA\r\n\r\nSESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 23 DE NOVEMBRO DE 2006.\r\n\r\n- QUINTA-FEIRA -\r\n\r\nREDAÇÃO FINAL\r\n\r\nPROJETO DE LEI N° 2249/2005, DE AUTORIA DA DEPUTADA GRAÇA PEREIRA, QUE TRATA DA DISPONIBILIZAÇÃO DE TERMINAIS DE COMPUTADORES PARA QUE O CIDADÃO POSSA TER ACESSO À INTERNET, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nEM TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nEM 2ª DISCUSSÃO (REDAÇÃO DO VENCIDO)\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 1906-A/2004, DE AUTORIA DO DEPUTADO FÁBIO SILVA, QUE ALTERA O ARTIGO 1º DA LEI 2712, DE 24 DE ABRIL DE 1997.\r\n\r\nEM 2ª DISCUSSÃO\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 2313/2005, DE AUTORIA DO DEPUTADO MARCO FIGUEIREDO, QUE MODIFICA A LEI Nº 2.927, DE 30 DE ABRIL DE 1998, QUE CRIA O FUNDO ESTADUAL DE CULTURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nEM 1ª DISCUSSÃO\r\n\r\nPROJETO DE LEI N° 2419/2005, DE AUTORIA DO DEPUTADO DICA, QUE INSTITUI A “TAXA SOCIAL” NO VALOR DE 15% DO SALÁRIO MÍNIMO REGIONAL VIGENTE, COMO FORMA DE PAGAMENTO AOS CARTÓRIOS, NA EMISSÃO DE ESCRITURA DEFINITIVA E DE REGISTRO DE IMÓVEL, NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nPARECERES: DAS COMISSÕES DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA; DE POLÍTICA URBANA, HABITAÇÃO E ASSUNTOS FUNDIÁRIOS, FAVORÁ VEL, COM VOTO PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA, DO DEPUTADO NOEL DE CARVALHO; DE DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA, PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS PAULO MELO, JOSÉ BONIFÁCIO, PAULO MELO E NOEL DE CARVALHO.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 2612/2001, DE AUTORIA DOS DEPUTADOS CARLOS MINC E CHICO ALENCAR, QUE ALTERA A LEI Nº 1866, DE 08 DE OUTUBRO DE 1991.\r\n\r\nPARECERES: DAS COMISSÕES DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE; DE ECONOMIA, INDÚSTRIA, COMÉRCIO E TURISMO, FAVORÁVEL; DE SEGURANÇA PÚBLICA E ASSUNTOS DE POLÍCIA, FAVORÁVEL; DE DEFESA DO CONSUMIDOR, FAVORÁVEL; DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE, FAVORÁVEL COM EMENDA; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS NILTON SALOMÃO, PASTOR MÁRIO LUIZ, HÉLIO LUZ, PAULO MELO, ANDRÉ DO PV, E INÊS PANDELÓ.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3491/2006, DE AUTORIA DO DEPUTADO EDSON ALBERTASSI, QUE CONSIDERA DE UTILIDADE PÚBLICA A CASA DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.\r\n\r\nPARECERES: DAS COMISSÕES DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA JURIDICIDADE; E DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATOR: DEPUTADOS SAMUEL MALAFAIA E ÉDINO FONSECA.”\r\n\r\n(Conclui a leitura.)\r\n\r\nEstá encerrada a Sessão.\r\n\r\n(Encerra-se a Sessão às 18h30min)\r\n\r\nPRESIDÊNCIA DOS SENHORES DEPUTADOS JORGE PICCIANI, Presidente; SIVUCA, 3º Vice-Presidente; GRAÇA MATOS, 1ª Secretária.\r\n\r\nId: 63020"
                ],
                "63021": [
                    "II - Pareceres",
                    "Comissões\r\n\r\nPermanentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE SAÚDE AO PROJETO DE LEI Nº 2309/2005, QUE “AUTORIZA O MÉDICO SOCORRISTA A INTERNAR O PACIENTE EM ESTADO GRAVE NA REDE PRIVADA DE HOSPITAIS, QUANDO NÃO OBTIVER LEITO NA REDE PÚBLICA.”\r\n\r\nAutor : Deputado ALBERTO BRIZOLA\r\n\r\nRelator : Deputado PAULO PINHEIRO\r\n\r\n(PELA BAIXA EM DILIGÊNCIA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei que autoriza o médico socorrista a internar o paciente em estado grave na rede privada de hospitais, quando não obtiver leito na rede pública. \r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO Projeto de Lei n° 2309/2005 trata de matéria de grande complexidade nas áreas de saúde e finanças públicas, razão pela qual nosso parecer é PELA BAIXA EM DILIGÊNCIA à Secretaria de Estado de Saúde e à Secretaria de Estado de Finanças.\r\n\r\nSala das Comissões, 18 de agosto de 2006.\r\n\r\n(a) Deputado PAULO PINHEIRO - Relator.\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE SAÚDE, na 5ª Reunião Ordinária, realizada em 05 de setembro de 2006, aprovou o parecer do Relator, PELA BAIXA EM DILIGÊNCIA, ao Projeto de Lei nº 2309/2005.\r\n\r\nSala das Comissões, 05 de setembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputados: Paulo Pinheiro (Presidente); Samuel Malafaia (Vice-Presidente); Paulo Ramos e Doutor Ogando.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE TURISMO AO PROJETO DE LEI Nº. 3225/2006, QUE \"TORNA OBRIGATÓRIO O HASTEAMENTO DAS BANDEIRAS NACIONAL BRASILEIRA E DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EM HOTÉIS E POUSADAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nAutor: Deputado ALTINEU CORTES \r\n\r\nRelator: Deputado GLAUCO LOPES\r\n\r\n(FAVORÁVEL COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de projeto de lei que torna obrigatório o hasteamento das Bandeiras Nacional Brasileira e do Estado do Rio de Janeiro em hotéis e pousadas do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nNada tendo a opor quanto a presente proposição, acredito ser de grande valia para o nosso Estado termos a implantação do referido projeto. Sendo assim, o meu parecer é FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, por entender que as mesmas aperfeiçoam o projeto de Lei nº 3225/2006. \r\n\r\nSala das Comissões, 18 de agosto de 2006.\r\n\r\n(a) Deputado GLAUCO LOPES - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE TURISMO, na 3ª Reunião Ordinária, realizada em 09 de novembro de 2006, aprovou o parecer do Relator, FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, ao Projeto de Lei n º 3225/2006.\r\n\r\nSala das Comissões, 09 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputados: GLAUCO LOPES - Presidente, GILBERTO PALMARES e DR. OGANDO.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE DEFESA DOS DIREITOS DA MULHER ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1437-A/2004, QUE \"DISPÕE SOBRE A RESERVA DE VAGAS PARA GESTANTES NOS ESTACIONAMENTOS, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nAutor : Deputado FÁBIO SILVA\r\n\r\nRelatora: Deputada EDNA RODRIGUES\r\n\r\nAutores das Emendas: Deputado LUIZ PAULO (Nº1)\r\n\r\nDeputado FÁBIO SILVA (Nº.s 2 e 3)\r\n\r\n( PELA PREJUDICABILIDADE DA EMENDA Nº. 1- FAVORÁVEL COM SUBEMENDA À EMENDA Nº. 2 E FAVORÁVEL À EMENDA Nº. 3)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de (03) três emendas ao Projeto de Lei nº. 1437-A/2004, de autoria do nobre deputado Fábio Silva, que dispõe sobre a reserva de vagas para gestantes nos estacionamentos, e dá outras providências.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA presente proposição é meritória e completa, de certo modo, outras iniciativas legais que versam sobre a acessibilidade e ao atendimento, de forma prioritária, às gestantes em diversos locais.\r\n\r\nDeste modo, o meu parecer às emendas de Plenário apresentadas ao Projeto de Lei nº. 1437-A/2004 é: FAVORÁVEL À EMENDA Nº. 3, PELA PREJUDICABILIDADE DA EMENDA Nº. 1, E FAVORÁVEL, COM SUBEMENDA, À EMENDA Nº. 2, apresentada pela Comissão de Constituição e Justiça, que certamente contribuirá para melhorar o cotidiano das gestantes fluminenses.\r\n\r\nSala das Comissões, 03 de agosto de 2006.\r\n\r\n(a) Deputada EDNA RODRIGUES - Relator \r\n\r\nIII - CONCLUSÃO \r\n\r\nA COMISSÃO DE DEFESA DOS DIREITOS DA MULHER, na 9ª Reunião Ordinária, realizada em 07 de novembro de 2006, aprovou o parecer do Relator, FAVORÁVEL À EMENDA Nº. 3, PELA PREJUDICABILIDADE DA EMENDA Nº. 1, E FAVORÁVEL, COM SUBEMENDA, À EMENDA Nº. 2, ao Projeto de Lei nº 1437-A/2004. \r\n\r\nSala das Comissões, 07 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputadas: CIDA DIOGO - Presidente, WALDETH BRASIEL e EDNA RODRIGUES.\r\n\r\nCOMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA\r\n\r\nATA DA 30ª REUNIÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nAos vinte e um dias do mês de novembro de dois mil e seis, às treze horas, iniciou-se a 30ª Reunião Ordinária da COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na sala trezentos e onze do Palácio Tiradentes, sob a presidência do Deputado Coronel Jairo, Vice-Presidente, no exercício da presidência, com a presença dos Deputados Domingos Brazão e Samuel Malafaia. Às treze horas e dezesseis minutos, de acordo com o artigo 71, §3°, alínea “b”, do Regimento Interno, não havendo quorum para apreciação das proposições em pauta, o Senhor Presidente deu por encerrados os trabalhos. Nada mais havendo a tratar, o Senhor Presidente suspendeu a sessão a fim de que fosse lavrada a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi a mesma lida e aprovada, sendo assinada por mim, Suzi Silva Barbosa Matera, Secretária, e pelo Senhor Presidente. A reunião foi encerrada às treze horas e dezoito minutos. \r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 21 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputado CORONEL JAIRO, Vice-Presidente, no exercício da presidência; e, SUZI S. B. MATERA, Secretária. \r\n\r\nCOMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA\r\n\r\nATA DA 29ª REUNIÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nAos catorze dias do mês de novembro de dois mil e seis, às treze horas, realizou-se a 29ª Reunião Ordinária da COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na sala trezentos e onze do Palácio Tiradentes, sob a presidência do Deputado Paulo Melo, com a presença dos Deputados Coronel Jairo, Vice-Presidente, Carlos Minc (ingressou no decorrer da reunião), Luiz Paulo, Noel de Carvalho e Samuel Malafaia (ingressou no decorrer da reunião). Havendo número regimental, o Senhor Presidente informou terem sido distribuídas as seguintes proposições: Em 14 de novembro de 2006 - Avocados pelo SENHOR PRESIDENTE: Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 2074/2004, do Deputado Flávio Bolsonaro; Projetos de Lei nºs. 3683/2006, do Deputado Antônio Pedregal; 3687/2006, do Deputado Nélson Gonçalves; 3688/2006, do Deputado Noel de Carvalho; 3693/2006, do Deputado Paulo Ramos; 3697/2006, do Deputado Dica. Ao Deputado CARLOS MINC: Projetos de Lei nºs. 3689/2006, do Deputado Samuel Malafaia; 3692/2006, da Deputada Graça Pereira; 3698/2006, do Deputado Dica. Ao Deputado CORONEL JAIRO: Projetos de Lei nºs. 3686/2006, do Deputado Alessandro Calazans; 3694/2006, do Deputado Paulo Melo. Ao Deputado DOMINGOS BRAZÃO: Projeto de Lei nº 3696/2006, do Deputado Dica. Ao Deputado LUIZ PAULO: Projetos de Lei nºs. 3684/2006, do Deputado Edson Albertassi'; 3695/2006, do Deputado Dica. Ao Deputado NOEL DE CARVALHO: Projetos de Lei nºs. 3685/2006, do Deputado Eider Dantas; 3700/2006, da Deputada Graça Matos; 3701/2006 e 3702/2006, ambos dos Deputados Marco Figueiredo e Glauco Lopes; Projeto de Decreto Legislativo nº 73/2006, do Deputado Carlos Minc. Ao Deputado SAMUEL MALAFAIA: Projetos de Lei nºs. 3690/2006, do Deputado Antônio Pedregal; 3699/2006, do Deputado Leandro Sampaio. Dando prosseguimento aos trabalhos, o Senhor Presidente solicitou aos membros presentes a inclusão na pauta do Projeto de Lei n° 3238/2006, do Deputado Adroaldo Peixoto Garani, e do Projeto de Decreto Legislativo nº 71/2006, do Deputado Alessandro Calazans; que foram aprovadas; em seguida, passou a palavra ao Deputado Luiz Paulo, que relatou: PELA JURIDICIDADE dos Projetos de Lei nºs. 2795/2005, do Deputado Paulo Ramos; 3010/2005, do Deputado André Corrêa; PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Lei nº 3591/2006, do Deputado Caetano Amado; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados. Em continuação, o Senhor Presidente passou a palavra ao Deputado Noel de Carvalho, que relatou: CONTRÁRIO às Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 2616/2001, da Deputada Cida Diogo; PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO LEGISLATIVA do Projeto de Lei nº 3676/2006, do Deputado Flávio Bolsonaro; PELA CONSTITUCIONALIDADE dos Projetos de Lei nºs. 3681/2006, do Deputado Caetano Amado; 3682/2006, do Deputado Edson Albertassi; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados; PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 2553/2005, do Deputado Luiz Paulo; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com voto, Pela Constitucionalidade, do Deputado Luiz Paulo. Dando prosseguimento aos trabalhos, o Senhor Presidente passou a palavra ao Deputado Carlos Minc, que relatou: PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO SIMPLES do Projeto de Lei nº 3296/2006, do Deputado Paulo Pinheiro; PELA JURIDICIDADE do Projeto de Lei nº 3584/2006, do Deputado Paulo Ramos; PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 3619/2006, do Deputado Coronel Rodrigues; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados; PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 3353/2006, do Deputado Adroaldo Peixoto Garani; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com voto, Contrário, do Deputado Luiz Paulo. Em seguida, o Senhor Presidente cedeu a palavra ao Deputado Coronel Jairo, que relatou: PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO SIMPLES dos Projetos de Lei nºs. 3643/2006 e 3644/2006, ambos da Deputada Jurema Batista; PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 3666/2006, do Deputado André do PV; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados. O Deputado Paulo Melo passou a presidência ao Deputado Noel de Carvalho e o Deputado Coronel Jairo exarou parecer FAVORÁVEL à Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 2029/2004, do Deputado Paulo Melo; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com voto, Contrário, do Deputado Luiz Paulo. Reassumindo a presidência, o Senhor Presidente passou a palavra ao Deputado Samuel Malafaia, que exarou parecer Pela Constitucionalidade, com Emenda do Projeto de Lei nº 3392/2006, do Deputado Adroaldo Peixoto Garani e o Deputado Noel de Carvalho leu seu voto em separado, PELA INCONSTITUCIONALIDADE, ao mesmo projeto, do qual havia pedido vista; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; posto em votação, os membros presentes votaram com o voto em separado do Deputado Noel de Carvalho, denominado Relator do Vencido, com a concordância do Deputado Samuel Malafaia, Relator Original, que retirou seu parecer. O Deputado Paulo Melo passou a presidência ao Deputado Coronel Jairo e relatou: PELA ANEXAÇÃO AO PROJETO DE LEI Nº 1309/2004 do Projeto de Lei nº 3306/2006, da Deputada Jurema Batista; PELA TRANSFORMAÇÃO EM INDICAÇÃO SIMPLES do Projeto de Lei nº 3639/2006, do Deputado Noel de Carvalho; PELA PREJUDICABILIDADE do Projeto de Lei nº 3652/2006, do Deputado Marco Figueiredo; PELA CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 3238/2006, do Deputado Adroaldo Peixoto Garani; postos em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; postos em votação, foram todos aprovados; PELA INCONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Decreto Legislativo nº 71/2006, do Deputado Alessandro Calazans; posto em discussão, não houve quem quisesse fazer uso da palavra; não havendo mais nenhum membro da Comissão que quisesse se manifestar, foi dada a palavra ao Deputado André do PV, de acordo com o art. 52, §2°, do Regimento Interno; posto em votação, foi aprovado, com voto, Pela Constitucionalidade, do Deputado Coronel Jairo; PELA CONSTITUCIONALIDADE, CONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO do Projeto de Lei nº 3691/2006, do Deputado Fábio Silva; posto em discussão, os Deputados Luiz Paulo, Paulo Melo, Carlos Minc e Noel de Carvalho fizeram uso da palavra; posto em votação, foi aprovado, com voto em separado, Pela Inconstitucionalidade, do Deputado Luiz Paulo. O Projeto de Lei nº 3641/2006, do Deputado Fábio Silva, foi retirado de pauta. Reassumindo a presidência e nada mais havendo a tratar, o Senhor Presidente suspendeu a sessão, a fim de que fosse lavrada a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi a mesma lida e aprovada, sendo assinada por mim, Suzi Silva Barbosa Matera, Secretária, e pelo Senhor Presidente. A reunião foi encerrada às catorze horas e vinte minutos. \r\n\r\nSala da Comissão de Constituição e Justiça, em 14 de novembro de 2006. \r\n\r\n(a) Deputado PAULO MELO, Presidente; e, SUZI S. B. MATERA, Secretária\r\n\r\nComissões Temporárias\r\n\r\nCOMISSÃO ESPECIAL PARA ACOMPANHAR A CONSEQUÊNCIA DA PRIVATIZAÇÃO DO BANERJ E OS DIREITOS DOS APOSENTADOS. \r\n\r\n(REQUERIMENTO Nº 570/2005)\r\n\r\nATA DA 1ª REUNIÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nAos nove dias do mês de fevereiro de dois mil e seis, às onze horas e trinta minutos, na sala número trezentos e onze do Palácio Tiradentes, sede do Poder Legislativo do Estado do Rio de Janeiro, reuniu-se a Comissão Especial em epígrafe, instituída pelo Requerimento nº 570/2005, sob a Presidência do Senhor Deputado PAULO RAMOS e com a presença dos Senhores Deputados ALESSANDRO MOLON - 1º Vice-Presidente e HELONEIDA STUDART - Relatora, membros efetivos da Comissão. Havendo número regimental, o Senhor Presidente abriu os trabalhos informando a presença do Doutor LUIZ PINGUELLI ROSA, ex-Coordenador do Programa de Planejamento Energético da UFRJ, convidado a prestar esclarecimentos sobre o relatório da COPPE feito em 1999, analisando as privatizações realizadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, inclusive sobre o BANERJ. O Professor Luiz Pinguelli iniciou explicando sobre sua participação na elaboração do relatório e leu alguns trechos que achou relevantes para a Comissão. Terminado seus esclarecimentos, o Senhor Presidente lembrou de sua participação na CPI mista do Congresso Federal sobre o tema e o ostracismo que se abateu sobre os que combateram as privatizações, sendo lembrados vários nomes de destaque, como o do advogado MARCELO CERQUEIRA, atual Procurador Geral da ALERJ. A seguir, concedeu a palavra aos demais membros para que cada um expusesse suas idéias e sugestões, sendo aprovadas as seguintes: convidar os Senhores Sebastião Soares e Renan Saad; requerer cópia do relatório da CPI mista sobre o tema; relação dos processos que foram impetrados contra as privatizações com a situação atual deles; relatório integral da COPPE sobre as privatizações e por sugestão do Deputado ALESSSANDRO MOLON, solicitar a contratação de advogado especialista em Direito Administrativo para auxiliar na avaliação da documentação e do processo de privatização e, após nada mais havendo a tratar, suspendeu a Reunião pelo tempo necessário para que fosse elaborada a presente Ata. Reabertos os trabalhos, foi a mesma lida e aprovada, do que, para constar, eu, SERGIO E. DE S. NEVES, secretário “ad hoc”, lavrei a presente Ata que vai subscrita por mim e pelo Senhor Presidente.\r\n\r\nSala das Comissões, 9 de fevereiro de 2006.\r\n\r\n(a)Sergio E. de S. Neves-Secretário “ad hoc”\r\n\r\n(a)Deputado PAULO RAMOS-Presidente\r\n\r\nId: 63021"
                ],
                "63022": [
                    "II - Despachos da Mesa Diretora",
                    "Despachos da Mesa Diretora\r\n\r\nEm 14.11.2006\r\n\r\nProcesso nº\r\n\r\n13768/2006 - PREVIDÊNCIA SOCIAL - DATAPREV\r\n\r\nA MESA DIRETORA, em reunião realizada nesta data, decidiu autorizar a emissão de NAD em favor da Previdência Social - DATAPREV, referente ao ressarcimento de salário de servidor cedido, relativamente ao mês de outubro/2004 nos termos do parecer da douta Procuradoria-Geral.\r\n\r\nProcesso nº\r\n\r\n13769/2006 - PREVIDÊNCIA SOCIAL - DATAPREV\r\n\r\nA MESA DIRETORA, em reunião realizada nesta data, decidiu autorizar a emissão de NAD em favor da Previdência Social - DATAPREV, referente ao ressarcimento de salário de servidor cedido, relativamente ao mês de março/2006, nos termos do parecer da douta Procuradoria-Geral.\r\n\r\nAtos do Presidente\r\n\r\nATO “E”/GP/Nº 019/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe conferem os artigos 20, inciso III, alínea “a” e 24, “caput”, do Regimento Interno e \r\n\r\nR E S O L V E:\r\n\r\nDESIGNAR, para a composição da COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO INSTITUÍDA PELA RESOLUÇÃO Nº 1325/2006, como membro titular, o Senhor Deputado CAETANO AMADO - PL, em substituição ao Senhor Deputado ALESSANDRO MOLON - PT.\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDEPUTADO JORGE PICCIANI\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nDespachos da Primeira Secretária\r\n\r\nProcessos nºs:\r\n\r\n11869/2006 - MARY DJANY DE LIMA TORRES\r\n\r\n14283/2006 - ANA PAULA DA SILVA BRESSANE\r\n\r\n14318/2006 - VALERIA PASSOS DE MENEZES\r\n\r\n14321/2006 - VALDIR ALVES DE SOUZA\r\n\r\n14374/2006 - JOUZELY GUIMARÃES DE DEUS\r\n\r\n14418/2006 - ANÍBAL LOMBARDI DE CAMPOS\r\n\r\n14420/2006 - LUIZ FERNANDO DE ANDRADE RAMOS\r\n\r\n14422/2006 - PAULO SERGIO DE CARVALHO LOS\r\n\r\n14462/2006 - ALEXANDRE MONTEIRO BRAGA\r\n\r\nDEFIRO de acordo com as informações constantes do processo.\r\n\r\nAtos do Diretor-Geral \r\n\r\nEm 22.11.2006\r\n\r\nPORTARIA “N” DG/Nº 006/2006\r\n\r\nO DIRETOR-GERAL DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições, e tendo em vista o encerramento da presente Sessão Legislativa,\r\n\r\nDETERMINA:\r\n\r\nOs relatórios das atividades referentes ao corrente exercício, das Diretorias-Gerais de Administração, de Finanças, de Recursos Humanos e de Assuntos Legislativos, englobando a exposição dos projetos, programas e atividades, de todos os Departamentos e demais órgãos sob suas subordinações, deverão ser entregues à Diretoria-Geral da ALERJ, impreterivelmente, até o dia 15/12/2006.\r\n\r\nA mesma data deverá ser observada pelos Departamentos, Divisões e Comissões subordinadas a esta Diretoria-Geral, assim como pelos Órgãos subordinados à Presidência e à Mesa Diretora.\r\n\r\nÉ conveniente que o trabalho seja apresentado em disquete.\r\n\r\nDespachos do Diretor-Geral \r\n\r\nEm 22.11.2006\r\n\r\nLICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE\r\n\r\nProcessos n°s \r\n\r\n3630/2005 - ALFREDO WAGNER FERREIRA\r\n\r\n8135/2006 - WANDERLEY ROSA\r\n\r\nDEFERIDOS\r\n\r\nLICENÇA PARA REPOUSO À GESTANTE\r\n\r\nProcesso nº\r\n\r\n9298/2006 - SUZANA REZENDE BARROSO\r\n\r\nDEFERIDO\r\n\r\nId: 63022"
                ],
                "63023": [
                    "II - Avisos, Editais e Termos de Contratos e Licitações",
                    "Avisos, Editais e Termos de Contratos\r\n\r\nCOMISSÃO DE MINAS E ENERGIA\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, na forma regimental, os Senhores Deputados PAULO MELO - Vice-Presidente, CIDINHA CAMPOS, GILBERTO PALMARES e AURÉLIO MARQUES membros efetivos da Comissão de MINAS E ENERGIA, para a 10ª Reunião ORDINÁRIA a ser realizada no dia 23 de novembro de 2006, às quatorze horas, na sala 316 do Palácio Tiradentes, com a seguinte Ordem do Dia:\r\n\r\nI- Distribuição de proposições;\r\n\r\nII - Discussão e votação dos pareceres as seguintes proposições:\r\n\r\nRelator - Deputado EDMILSON VALENTIM\r\n\r\n1. PROJETO DE LEI Nº 3231/2006, DO DEPUTADO MARCO FIGUEIREDO QUE “DISPÕE SOBRE A EXIGIBILIDADE DE PROCEDIMENTO PARA ATIVIDADE DE REGISTRO LICENCIAMENTO E FISCALIZAÇÃO DE VEÍCULOS TRANSFORMADOS E FABRICADOS PARA USO DE COMBUSTÍVEL GÁS NATURAL VEICULAR - GNV, DE FORMA PARTILHADA COM COMBUSTÍVEL CONVENCIONAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.”\r\n\r\n2. PROJETO DE LEI Nº 2964/2005, DO DEPUTADO PAULO MELO QUE “PROÍBE A INSTALAÇÃO DE CILINDROS DE GÁS NATURAL VEICULAR NA PARTE EXTERNA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LICENCIADOS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.” \r\n\r\n3.PROJETO DE LEI Nº 1388/2004, DO DEPUTADO ALESSANDRO CALAZANS QUE “EXIGE RENOVAÇÃO DE LICENÇA AMBIENTAL DE PORTOS LOCALIZADOS NO ESTADO DO RIO DE JA NEIRO QUE RECEBEM NAVIOS TRANSPORTANDO CARGA NUCLEAR E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\n4. PROJETO DE LEI Nº 1483/2004, DO DEPUTADO CORONEL JAIRO QUE “DISPÕE SOBRE O CUSTEIO DO FINANCIAMENTO DE PROGRAMAS DE TRABALHO DE RESPONSABILIDADE SOCIAL PELAS EMPRESAS DE EXPLORAÇÃO E PRODUÇÃO DE PETRÓLEO E GÁS NATURAL NA FORMA QUE MENCIONA.”\r\n\r\n5. PROJETO DE LEI Nº 605/2003, DO DEPUTADO CORONEL JAIRO, QUE “DISPÕE SOBRE A IMPLANTAÇÃO DE AGROVILAS NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\n6. PROJETO DE LEI Nº 482/2003, DOS DEPUTADOS AURÉLIO MARQUES E NOEL DE CARVALHO QUE “DISPÕE SOBRE A CRIAÇÃO DE ÓRGÃO COLEGIADO PARA ACOMPANHAR, AVALIAR E DISCIPLINAR AS AÇÕES DE NORMALIZAÇÃO, LICENCIAMENTO, MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO, COM VISTAS À TUTELA DO MEIO AMBIENTE, DAS ATIVIDADES NAS UNIDADES NUCLEARES INSTALADAS NO TERRITÓRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\"\r\n\r\n7. PROJETO DE LEI Nº 3013/2002, DO DEP CARLOS MINC QUE “INSTITUI A EXIGÊNCIA DE NADA CONSTA AMBIENTAL PARA FORNECEDORES DE PRODUTOS DE EXTRAÇÃO MINERAL E FLORESTAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.”\r\n\r\nIII - Assuntos Gerais\r\n\r\nEm 22 de novembro de 2006. \r\n\r\n(a) Deputado EDMILSON VALENTIM - Presidente\r\n\r\nCOMISSÃO DE DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nNos termos do §2° do art. 43 do Regimento Interno, convoco os Senhores Deputados, PAULO MELO, Vice-Presidente, ALESSANDO MOLON, NOEL DE CARVALHO e PAULO RAMOS, membros da COMISSÃO DE DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA, para a 8ª Reunião Ordinária, a ser realizada em 23 de novembro de 2006, às quinze horas e quarenta e cinco minutos, na sala 316 do Palácio Tiradentes, com a seguinte ORDEM DO DIA:\r\n\r\nDistribuição de proposições;\r\n\r\nDiscussão e votação dos pareceres às proposições:\r\n\r\nRelator: Deputado NOEL DE CARVALHO\r\n\r\n1 - Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 969/99, dos Deputados Carlos MInc, Chico Alencar, Nilton Salomão e Paulo Pinheiro, que “Autoriza o Poder Executivo a proceder à reparação extrajudicial a pessoa que tenha sofrido dano físico ou psicológico causado por servidor público do Estado do Rio de Janeiro e dá outras providências”.\r\n\r\n2 - Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 2880/2002, do Deputado Carlos Minc, que “Regulamenta o artigo 261, § 1º, inciso VII, alínea E, da Constituição do Estado do Rio de Janeiro; estabelece indicadores para avaliação e divulgação dos danos de balneabilidade das praias e balneários, e dá outras providências”.\r\n\r\nAssuntos Gerais.\r\n\r\nSala das Comissões, em 22 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputado GERALDO MOREIRA - Presidente\r\n\r\nCOMISSÃO DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE\r\n\r\nCOMUNICADO\r\n\r\nA COMISSÃO DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, na sua 11ª Reunião Ordinária, realizada em 22 de novembro de 2006, vem informar aos Senhores Deputados deste Poder Legislativo, que por decisão desta Comissão ficam estabelecidos prazos e critérios para análise das emendas ao Projeto de Lei nº 3670/2006 (Mensagem nº 43/2006) que “Estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2007”.\r\n\r\nI - Prazo de Entrega de novas ementas de valor, ao Projeto de Lei 3670/2006:\r\n\r\nFica estabelecido o prazo de 23.11.06 a 27.11.06 (inclusive o sábado e o domingo), das 10:00 as 20:00 h, para o recebimento de emendas de valor.\r\n\r\nII - Critérios para recebimento das emendas: \r\n\r\nFica estabelecido o valor máximo de R$ 600.000,00 por Deputado, para a elaboração das emendas de valor;\r\n\r\nNão serão aceitas novas emendas ao texto da Lei, bem emendas de prioridade;\r\n\r\nAs emendas que por ventura forem apresentadas pelas bancadas entrarão na cota estabelecida para cada Deputado, caso venham a subscreva-las.\r\n\r\nIII - Critérios para rejeitar as emendas de valor:\r\n\r\nEmendas que contrariem o disposto no item II;\r\n\r\nEmendas que não contenham valores compatíveis com os parâmetros estabelecidos pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\nEmendas que não estejam em consonância com as Leis Federal nº 4.320/64, Lei Complementar nº101/2000, Constituição Estadual e a Lei nº 4.820 (LDO 2007); \r\n\r\nEmendas tecnicamente mal elaboradas.\r\n\r\nSala das Comissões, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\n(a) Deputado Edson Albertassi - Presidente, Paulo Melo - Vice-Presidente, Inês Pandeló, Luiz Paulo e Alessandro Molon (Contrário).\r\n\r\nCM: 41.27Id: 63023"
                ]
            }
        },
        "Parte V (Publicações a Pedido)": {
            "Atos": {
                "60290": [
                    "V - Ata",
                    "ATA DA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 21 DE AGOSTO DE 2006. DATA, HORA E LOCAL: Realizada em 21 de agosto de 2006, às 10 horas, na sede social da Companhia. PRESENÇA: Acionistas detentores da maioria das ações ordinárias com direito a voto da Companhia e das ações preferenciais classe A, sem direito de voto, de emissão da Companhia, conforme assinatura na lista de presença. CONVOCAÇÃO: Edital de Convocação publicado regularmente no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro e no jornal Monitor Mercantil MESA: Presidente: Tibério César Gadelha e Secretário: Carlos Eduardo Soares de Menezes. ORDEM DO DIA: (i) Aprovação de distribuição de dividendos intermediários aos acionistas - à razão de R$ 23,176809 por ação preferencial e R$ 21,069827 por ação ordinária -, descontadas as antecipações já recebidas (ii) aprovação do pagamento de participação nos lucros aos debenturistas referente ao segundo trimestre de 2006 conforme os termos da escritura de emissão. DELIBERAÇÕES TOMADAS: Os acionistas com direito a voto, por unanimidade, sem quaisquer ressalvas dos demais acionistas presentes, deliberaram: (i) Autorizar o pagamento de dividendos intermediários aos acionistas, de R$ 23,176809 por ação preferencial e R$ 21,069827 por ação ordinária, totalizando R$ 1.901.214,74 sendo R$ 768.480,09 da conta dividendos a pagar e R$ 1.132734,65 da conta de reservas à disposição da Assembléia; (ii) Ratificar o pagamento no valor total de R$ 1.305.653,49 aos debenturistas, a título de participação nos lucros trimestrais relativo ao segundo trimestre do exercício social da Companhia, nos termos da Cláusula 2.17.2 do Instrumento Particular de Escritura da 1ª Emissão de Debêntures, Subordinadas, Conversíveis em Ações Preferenciais Classe A, com Participação nos Lucros, em Série Única, da Concessionária Rio - Teresópolis S.A.. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a tratar, foi lavrada, lida e aprovada a presente ata de Assembléia Geral Extraordinária, autorizada sua publicação sem as assinaturas. Magé, 21 de agosto de 2006. ASSINATURAS: Presidente: Tibério César Gadelha. Secretário: Carlos Eduardo Soares de Menezes. Confere com o original lavrado em livro próprio.\r\n\r\nId: 60290. Valor: R$ 1328,04"
                ],
                "62579": [
                    "V - Ata",
                    "TELEMAR PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ Nº 02.107.946/0001-87\r\n\r\nNIRE Nº 3330016601-7\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA DE DEBENTURISTAS DA 5ª EMISSÃO PÚBLICA REALIZADA EM 9 DE NOVEMBRO DE 2006. I. DATA, HORA E LOCAL: No dia 9 de novembro de 2006, às 10:30 horas, na sede social da Companhia à Praia de Botafogo nº 300, 11º andar, sala 1101 (parte), Rio de Janeiro - RJ. II. PRESENÇA: Debenturistas representando 87,99 % (oitenta e sete inteiros e noventa e nove centésimos por cento) das debêntures da 5ª (quinta) emissão, em circulação, da Companhia, conforme se verificou pelas assinaturas no Livro de Presença de Debenturistas e pelo Agente Fiduciário. Presentes, ainda, o representante da Emissora, Sr. José Augusto da Gama Figueira, e o representante do Agente Fiduciário Pavarini Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda., Sr. Carlos Alberto Bacha. III. COMPOSIÇÃO DA MESA: Presidente, o Sr. Luiz Carlos Marinho de Andrade, e, Secretário, o Sr. José Augusto da Gama Figueira. IV. CONVOCAÇÃO: Nas edições dos dias 25, 26 e 27 de outubro dos veículos: (i) jornal Valor Econômico, páginas A12, A3 e B3; (ii) Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte V, páginas 4, 6 e 3 e (iii) jornal Monitor Mercantil, páginas 3, 3 e 3, respectivamente. V. ORDEM DO DIA: Deliberar sobre: (i) proposta de cisão parcial da Companhia, de forma a transferir, sem solidariedade, para uma nova sociedade a ser criada com a cisão, o investimento detido na Contax Participações S.A. e na Bakarne Investments Ltd.; e, (ii) proposta de alteração do contrato de penhor de ações de emissão da Tele Norte Leste Participações S.A. (“TNL”) firmado em favor dos debenturistas da 5ª (quinta) emissão, e, no que aplicável, da escritura de emissão de debêntures, para o fim de substituir o critério de verificação periódica pelo agente fiduciário da suficiência da garantia das obrigações assumidas pela Emissora na sua 5ª (quinta) emissão pública de debêntures, representada por ações ordinárias da TNL (TNLP3), atualmente calculada com base nas cotações médias das ações ordinárias da TNL negociadas na Bovespa, estabelecendo-se novo critério para a verificação periódica do valor das ações da TNL, com base nas cotações médias das ações ordinárias da Oi Participações S.A. (nova denominação a ser adotada pela Emissora) que serão negociadas no Novo Mercado da Bovespa. VI. DELIBERAÇÕES: Os Debenturistas, representando 87,99 % (oitenta e sete inteiros e noventa e nove centésimos por cento) das debêntures em circulação, aprovaram, por unanimidade: (i) a proposta de cisão parcial da Companhia, de forma a transferir, sem solidariedade, para uma nova sociedade a ser criada com a cisão, o investimento detido na Contax Participações S.A. e na Bakarne Investments Ltd.; e, (ii) a proposta de alteração do contrato de penhor de ações de emissão da Tele Norte Leste Participações S.A. (“TNL”) firmado em favor dos debenturistas da 5ª (quinta) emissão, e, no que aplicável, da escritura de emissão de debêntures, para o fim de substituir o critério de verificação periódica pelo agente fiduciário da suficiência da garantia das obrigações assumidas pela Emissora na sua 5ª (quinta) emissão pública de debêntures, representada por ações ordinárias da TNL (TNLP3), atualmente calculada com base nas cotações médias das ações ordinárias da TNL negociadas na Bovespa, estabelecendo-se novo critério para a verificação periódica do valor das ações da TNL, com base nas cotações médias das ações ordinárias da Oi Participações S.A. (nova denominação a ser adotada pela Emissora) que serão negociadas no Novo Mercado da Bovespa, de acordo com a fórmula indicada no Anexo I, que passa a fazer parte da presente. Foi esclarecido aos Debenturistas que a execução das propostas ora aprovadas está condicionada à implementação da incorporação das ações da TNL pela Companhia, que faz parte da reorganização societária em curso das Empresas Telemar (Telemar Participações S.A., Tele Norte Leste Participações S.A. e Telemar Norte Leste S.A.). VII. ENCERRAMENTO: Os termos que não estejam expressamente definidos neste documento terão o significado a eles atribuídos na Escritura de Emissão e nas Atas das Assembléias de Debenturistas anteriormente realizadas. Nada mais havendo a tratar, o Presidente da Assembléia suspendeu os trabalhos pelo tempo necessário à lavratura desta Ata que, após lida e aprovada, foi assinada pelo Presidente, pelo Secretário, e demais presentes. Rio de Janeiro, 9 de novembro de 2006. Luiz Carlos Marinho de Andrade - Presidente; José Augusto da Gama Figueira - Secretário. Telemar Participações S.A. Emissora; Pavarini Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda. Agente Fiduciário. ANEXO 1 - FÓRMULA PARAMÉTRICA PARA AFERIÇÃO DA GARANTIA. Valor das Ações do Penhor 125% do Saldo Devedor das Debêntures. Valor das Ações do Penhor = (QTNL x VATNL). VATNL = [(VAOiPart x NAOiPart) + Dív. Líq. OiPart] / NATNL. Onde: QTNL = Quantidade de ações TNLP3 do lote garantia da emissão (Ações do Penhor); VATNL = Valor por ação da Tele Norte Leste Participações S/A; VAOiPart = média das cotações médias diárias das ações ordinárias da Telemar Participações S/A (futura Oi Participações S/A) negociadas na Bolsa de Valores de São Paulo (“Bovespa”) (i) até a ocorrência do 120º pregão, em todos os pregões desde a data de início de negociação na Bovespa e, (ii) após a ocorrência do 120º pregão, nos últimos 120 (cento e vinte) pregões anteriores à Data de Verificação; NAOiPart = Número de ações ordinárias em circulação da Telemar Participações S/A (futura Oi Participações S/A); Dív. Líq.OiPart = Dívida líquida da Telemar Participações S/A (futura Oi Participações S/A), sendo Dívida Líquida o somatório de Empréstimos, Financiamentos e Debêntures, de curto e longo prazos, deduzidos das Disponibilidades; NATNL = Número de ações total (ordinárias e preferenciais) do capital da Tele Norte Leste Participações S/A. LISTA DE PRESENÇA. BB UNIMED RV 15 FIF (6 debêntures). BB UNIMED RF 100 C FIF (10 debêntures). FIF BB ANTARES VIII / BB TOP RF AGRESSIVO PRE (15 debêntures). RT FIX A FIF EXCLUSIVO / BB FEP ATUARIAL (15 debêntures). BB POLO 24 FIF (19 debêntures). BB UNIMED RF 100 FIF (19 debêntures) FIF BB ANTARES XIV (23 debêntures). FEF BB FIF (26 debêntures). BB TOP TRADE (30 debêntures). BB POLO 6 FIF (50 debêntures). BB EXCLUSIVE 2 FI RF (80 debêntures). BB POLO 7 FIF (80 debêntures). BB UNICRED CENTRAL PR FIF (80 debêntures). BB UNICRED CENTRAL SP FIF (80 debêntures). BB ANTARES III FIF (132 debêntures). FIF BB TOP MIX/ BB TOP MULTI FI LP (180 debêntures). BB TOP ARROJADO (201 debêntures). BB TOP DI FI REF (203 debêntures). BB RF MISTO EXCLUSIVO FIF/ BB ATACADO MISTO RF (300 debêntures). BB TOP RF MODERADO (551 debêntures). BRASILPREV TOP TP RENDA FIXA (900 debêntures) pp GASTÃO WAGNER JUNIOR. BRADESCO FIF KANSAS (1.424 debêntures) pp CONSUELO RIBEIRO BETHZOLD. ICATU HARTFORD CAP GRUMARI FI RF LP/WARTON (360 debêntures) pp ANA PAULA DE MOURA CASCARDO. ITAÚ FLEXPREV SHELL RF FIF (3 debêntures). CORP DI FIF (7 debêntures). ITAÚ FLEXPREV FSA/TM FIF (9 debêntures). MELLON BRASCAN CMB FIF (14 debêntures). FRFVBBB FIF / MELLON BRASCAN SUZUKA FIF (18 debêntures). ITAÚ JACARANDÁ FIF (22 debêntures). LAGUNA FIF (22 debêntures). ITAÚ PERFIL DI FIF (23 debêntures). ITAÚ FI IDEAL PREV PREVID (26 debêntures). AMETISTA FIF (28 debêntures). TAIPE FIF (35 debêntures). QUARTZO PREVIDENCIÁRIO FIF (40 debêntures). EGEON FIF (41 debêntures). ITAÚ SINERGY FIF (41 debêntures). BULL FIF (44 debêntures). ITAÚ DIAMOND FIF (47 debêntures). ITAÚ FLEX PREV XII A RF FIF (52 debêntures). ITAÚ NAV REFERENCIADO (54 debêntures). ORION FIF (59 debêntures). CLIO FIF (62 debêntures). ITAÚ FPP FIF (67 debêntures). BBA PARDO FIF (68 debêntures). ITAÚ PREV RF FI (167 debêntures). REGULUS FIF CP (170 debêntures). BBA MARSEILLE FIF (193 debêntures). ITAÚ LION DI FIF (195 debêntures). ITAÚ LAM FRAME FIF (245 debêntures). AMAZONAS FIF (346 debêntures). ITAÚ OASIS FIF (620 debêntures). ITAÚ TOP RENDA MIX (712 debêntures). ITAÚ FLEXPREV VI RF FIF / ITAÚ FLEXPREV RF FI (944 debêntures). ABLION FIF (1.253 debêntures). ACIS FIF (1.338 debêntures). FLOOR FIF (1.450 debêntures) pp LUIZ CARLOS MARINHO DE ANDRADE. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Nome: TELEMAR PARTICIPAÇÕES S/A. Certifico o deferimento em 13/11/2006, e o registro sob o número 1652547 e data de 13/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 62579. Valor: R$ 4310,18"
                ],
                "61897": [
                    "V - Ata",
                    "MERCK S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF 33.069.212/0001-84\r\n\r\nNIRE 3.330.002.278-3\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA Nº 005/2006\r\n\r\nREALIZADA EM 30/10/2006\r\n\r\nAos trinta dias do mês de outubro de dois mil e seis, às 10:00 horas, na sede social, sita à Estrada dos Bandeirantes, nº 1099, Jacarepaguá, Rio de Janeiro, RJ, reuniram-se todos os acionistas de MERCK S.A., representando cem por cento do capital social, em Assembléia Geral Extraordinária, considerada regular nos termos do Art. 124, Parágrafo 4º, da Lei 6.404, de 15.12.76. Escolhido pelos acionistas presentes, assumiu a Presidência da Assembléia o Sr. GERD BAUER, sendo Secretário o advogado ANTONIO DALTON CECCHETTI VAZ. Iniciando a reunião, o Sr. Presidente solicitou ao Sr. Secretário que procedesse a leitura, o que foi feito, da Ordem do Dia, constante do Aviso de Convocação nº 005/2006, de 16 de outubro de 2006, entregue, pessoalmente, a cada um dos Srs. Acionistas, do seguinte teor: “MERCK S.A. - CNPJ/MF nº 33.069.212/0001-84 - NIRE 3.330.002.278-3 - AVISO DE CONVOCAÇÃO nº 005/2006 - Ficam convocados os senhores acionistas a reunirem-se em Assembléia Geral Extraordinária, no próximo dia 30 de outubro de 2006, às 10:00 horas, na sede social da Companhia, sita à Estrada dos Bandeirantes, nº 1099, Jacarepaguá, Rio de Janeiro, RJ, para deliberarem sobre a seguinte ORDEM DO DIA: 1) Crédito, aos Senhores acionistas, de juros calculados sobre o capital próprio; e 2) Assuntos Gerais. Rio de Janeiro, 16 de outubro de 2006. Ass. GERD BAUER - Presidente do Conselho de Administração.” Em seguida, o Sr. Presidente solicitou ao Sr. Secretário que lesse, o que foi feito, a PROPOSTA DA DIRETORIA nº 004/2006, de 09 de outubro de 2006 com esta redação: “Senhores acionistas: Propomos que a companhia: a) calcule e credite, no dia 31 de outubro de 2006, aos seus acionistas, juros sobre o capital próprio, levando-se em consideração o Patrimônio Líquido da sociedade existente em 31/12/2005 com fulcro na forma de cálculo prevista na legislação pertinente e com base nos resultados societários do exercício de 2005, e também nas operações do presente exercício, contabilizados até 30 de setembro de 2006 conforme respectivo balancete; b) distribua o valor do crédito entre os acionistas, na proporção de suas respectivas participações acionárias; c) retenha o imposto sobre a renda e proventos de qualquer natureza, incidente na fonte, no ato do crédito atinente, efetivando o recolhimento conseqüente no prazo legal; e d) remeta ao exterior, observando-se a legislação de regência, especialmente a normatividade do Banco Central do Brasil, o valor líqüido do crédito pertinente, consoante as disponibilidades de caixa da companhia. Rio de Janeiro, 09 de outubro 2006. Ass. GERD BAUER, ROBERT NOAH LANDECKER, CELSO ARAUJO BRAGA, CARLOS GUSTAVO SASSE, ROBERTO RODOLFO CAMPOS, RENATO MENDES E SENNA, e JEAN-FRANÇOIS BOYER”. Prosseguindo, o Sr. Presidente esclareceu que, consoante os resultados apurados neste exercício, até 30 de setembro de 2006 , os acionistas receberão créditos e se submeterão à retenção do imposto de renda na fonte, com alíquota de 15%, na forma abaixo:\r\n\r\nJUROS SOBRE O CAPITAL PRÓPRIO - JCP\r\n\r\nData do Crédito\r\n\r\n31/10/2006\r\n\r\nBase de Cálculo\r\n\r\nPatrimônio Líquido de:\r\n\r\n31/12/2005\r\n\r\nResultados do Exercício:\r\n\r\n30/09/2006\r\n\r\nAcionistas\r\n\r\nParticipação\r\n\r\nR$ \r\n\r\n%\r\n\r\nMerck Holding GmbH\r\n\r\n122.918.317,00\r\n\r\n99,99987\r\n\r\nGerd Bauer\r\n\r\n118,00\r\n\r\n0,00010\r\n\r\nCornélia Helga Bauer\r\n\r\n24,00\r\n\r\n0,00002\r\n\r\nRicardo d'Abreu Amante\r\n\r\n12,00\r\n\r\n0,00001\r\n\r\nTotais\r\n\r\n122.918.471,00\r\n\r\n100,00000\r\n\r\nAcionistas\r\n\r\nJCP\r\n\r\nIRF\r\n\r\n15%\r\n\r\nValor\r\n\r\nLíquido\r\n\r\nMerck Holding \r\n\r\nGmbH\r\n\r\n2.000.000,00\r\n\r\n300.000,00\r\n\r\n1.700.000,00\r\n\r\nGerd Bauer\r\n\r\n1,92\r\n\r\n-\r\n\r\n1,92\r\n\r\nCornélia Helga\r\n\r\nBauer\r\n\r\n0,39\r\n\r\n-\r\n\r\n0,39\r\n\r\nRicardo d'Abreu\r\n\r\nAmante\r\n\r\n0,20\r\n\r\n-\r\n\r\n0,20\r\n\r\nTotais\r\n\r\n2.000.002,51\r\n\r\n300.000,00\r\n\r\n1.700.002,51\r\n\r\nObservação: Os acionistas minoritários não terão retenção de Imposto de Renda na fonte, porquanto os valores respectivos não atingiram o mínimo legal para tal fim. Ato contínuo, submetida a proposta à discussão e votação, foi a mesma integralmente aprovada, por unanimidade, ficando decidido o crédito dos juros sobre o Capital Próprio, no valor de R$ 2.000.002,51 (dois milhões e dois reais e cinqüenta e um centavos), e o valor líquido a receber de R$ 1.700.002,51 (um milhão, setecentos mil e dois reais e cinqüenta um centavos), consoante a aludida proposta, sendo que o valor a ser remetido ao exterior deverá estar de conformidade com as disponibilidades de caixa da companhia. Por fim, e como ninguém mais desejasse fazer uso da palavra, o Sr. Presidente disse que ia efetivar as providências de estilo, em razão da deliberação ora tomada, encerrou a reunião e determinou fosse lavrada a presente Ata, que, depois de lida e aprovada, é por todos assinada, ficando 01 via da mesma arquivada em Livro próprio da Companhia. Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2006. GERD BAUER - P.P. de Merck Holding GmbH. CORNELIA HELGA BAUER. GERD BAUER - Presidente da Assembléia. RICARDO D'ABREU AMANTE. ANTONIO DALTON CECCHETTI VAZ - OAB/RJ nº 4.026. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Nome: MERCK S.A. NIRE: 3.330.002.278-3. Certifico o deferimento em 16/11/2006, e o registro sob o número 00001653217 e data de 16/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 61897. Valor: R$ 3255,84"
                ],
                "62519": [
                    "V - Ata",
                    "TELEMAR PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ nº 02.107.946/0001-87\r\n\r\nNIRE nº 3330016601-7\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA DE DEBENTURISTAS DA 6ª EMISSÃO PÚBLICA REALIZADA EM 9 DE NOVEMBRO DE 2006. I. DATA, HORA E LOCAL: No dia 9 de novembro de 2006, às 15:00 horas, na sede social da Companhia à Praia de Botafogo n° 300, 11º andar, sala 1101 (parte), Rio de Janeiro - RJ. II. PRESENÇA: Debenturistas representando 99,77 % (noventa e nove inteiros e setenta e sete centésimos) das debêntures da 6ª emissão, em circulação, da Companhia, conforme se verificou pelas assinaturas na Lista de Presença de Debenturistas e pelo Agente Fiduciário. Presentes, ainda, o representante da Emissora, Sr. José Augusto da Gama Figueira, e o representante do Agente Fiduciário SLW Corretora de Valores e Câmbio Ltda., Sr. Felipe Coimbra Aloi André. III. COMPOSIÇÃO DA MESA: Presidente o Sr.José Mario Guedes Simões e, Secretário, o Sr. José Augusto da Gama Figueira. IV. CONVOCAÇÃO: Nas edições dos dias 25, 26 e 27 de outubro dos veículos: (i) jornal Valor Econômico, páginas A4, A3 e B3; (ii) Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte V, páginas 4, 5 e 3 e (iii) jornal Monitor Mercantil, páginas 5, 5 e 5, respectivamente. V. ORDEM DO DIA: Deliberar sobre: (i) proposta de cisão parcial da Companhia, de forma a transferir, sem solidariedade, para uma nova sociedade a ser criada com a cisão, o investimento detido na Contax Participações S.A. e na Bakarne Investments Ltd.; e, (ii) proposta de alteração do contrato de penhor de ações de emissão da Tele Norte Leste Participações S.A. (“TNL”) firmado em favor dos debenturistas da 6ª emissão, e, no que aplicável, da escritura de emissão de debêntures, para o fim de substituir o critério de verificação periódica pelo agente fiduciário da suficiência da garantia das obrigações assumidas pela Emissora na sua 6ª emissão pública de debêntures, representada por ações ordinárias da TNL (TNLP3), atualmente calculada com base nas cotações médias das ações ordinárias da TNL negociadas na Bovespa, estabelecendo-se novo critério para a verificação periódica do valor das ações da TNL, com base nas cotações médias das ações ordinárias da Oi Participações S.A. (nova denominação a ser adotada pela Emissora) que serão negociadas no Novo Mercado da Bovespa. VI. DELIBERAÇÕES: Os Debenturistas, representando 99,77 % (noventa e nove inteiros e setenta e sete centésimos) das debêntures em circulação, aprovaram por unanimidade: (i) a proposta de cisão parcial da Companhia, de forma a transferir, sem solidariedade, para uma nova sociedade a ser criada com a cisão, o investimento detido na Contax Participações S.A. e na Bakarne Investments Ltd.; e, (ii) a proposta de alteração do contrato de penhor de ações de emissão da Tele Norte Leste Participações S.A. (“TNL”) firmado em favor dos debenturistas da 6ª emissão, e, no que aplicável, da escritura de emissão de debêntures, para o fim de substituir o critério de verificação periódica pelo agente fiduciário da suficiência da garantia das obrigações assumidas pela Emissora na sua 6ª emissão pública de debêntures, representada por ações ordinárias da TNL (TNLP3), atualmente calculada com base nas cotações médias das ações ordinárias da TNL negociadas na Bovespa, estabelecendo-se novo critério para a verificação periódica do valor das ações da TNL, com base nas cotações médias das ações ordinárias da Oi Participações S.A. (nova denominação a ser adotada pela Emissora) que serão negociadas no Novo Mercado da Bovespa, de acordo com a fórmula indicada no Anexo I, que passa a fazer parte da presente. Foi esclarecido aos Debenturistas que a execução das propostas ora aprovadas está condicionada à implementação da incorporação das ações da TNL pela Companhia, que faz parte da reorganização societária em curso das Empresas Telemar (Telemar Participações S.A., Tele Norte Leste Participações S.A. e Telemar Norte Leste S.A.). VII. ENCERRAMENTO: Os termos que não estejam expressamente definidos neste documento terão o significado a eles atribuídos na Escritura de Emissão e nas Atas das Assembléias de Debenturistas anteriormente realizadas. Nada mais havendo a tratar, o Presidente da Assembléia suspendeu os trabalhos pelo tempo necessário à lavratura desta Ata que, após lida e aprovada, foi assinada pelo Presidente, pelo Secretário, e demais presentes. Rio de Janeiro, 9 de novembro de 2006. José Mario Guedes Simões - Presidente. José Augusto da Gama Figueira - Secretário. Telemar Participações S.A. (Emissora). Felipe Coimbra Aloi André - SLW Corretora de Valores e Câmbio Ltda. (Agente Fiduciário). ANEXO 1 - FÓRMULA PARAMÉTRICA PARA AFERIÇÃO DA GARANTIA. Valor das Ações do Penhor 125% do Saldo Devedor das Debêntures. Valor das Ações do Penhor = (QTNL x VATNL). VATNL = [(VAOiPart x NAOiPart) + Dív. Líq. OiPart] / NATNL. Onde: QTNL = Quantidade de ações TNLP3 do lote garantia da emissão (Ações do Penhor); VATNL = Valor por ação da Tele Norte Leste Participações S/A; VAOiPart = média das cotações médias diárias das ações ordinárias da Telemar Participações S/A (futura Oi Participações S/A) negociadas na Bolsa de Valores de São Paulo (“Bovespa”): (i) até a ocorrência do 120º pregão, em todos os pregões desde a data de início de negociação na Bovespa e, (ii) após a ocorrência do 120º pregão, nos últimos 120 (cento e vinte) pregões anteriores à Data de Verificação; NAOiPart = Número de ações ordinárias em circulação da Telemar Participações S/A (futura Oi Participações S/A); Dív. Líq.OiPart = Dívida líquida da Telemar Participações S/A (futura Oi Participações S/A), sendo Dívida Líquida o somatório de Empréstimos, Financiamentos e Debêntures, de curto e longo prazos, deduzidos das Disponibilidades; NATNL = Número de ações total (ordinárias e preferenciais) do capital da Tele Norte Leste Participações S/A. LISTA DE PRESENÇA. BANCO ITAÚ - ITAÚ ACANTIS FDO (225 debêntures). ITAÚ ABLION FDO (220 debêntures). ITAÚ ACIS FDO (220 debêntures). SANTANDER BANESPA - MULTIMERCADO SANTANDER INSTITUCIONAL XLI FIM (142 debêntures). RF SANTANDER BANESPA 1 (10 debêntures). RENDA FIXA SANTANDER BANESPA IV FDO (5 debêntures). REFERENCIADO DI SANTANDER BANESPA FDO (4309 debêntures). RENDA FIXA SANTANDER BANESPA FDO (1650 debêntures). SANTANDER MILLENNIUM FDO (15 debêntures). MULTIMERCADO GRANA FDO INV MULTIMERCADO (18 debêntures). RENDA FIXA SANTANDER INSTITUCIONAL (5 debêntures). RENDA FIXA SANTANDER BANESPA VII (11 debêntures). SANTANDER G&S CMP FDO INV MULT (8 debêntures). SANTANDER INSTITUCIONAL NIQUEL FDO (36 debêntures). FI MULTIMERCADO SANTANDER ARENA FDO (33 debêntures). SANTANDER BANESPA III FDO (149 debêntures). SANTANDER BANESPA V FDO (404 debêntures). FIF SANTANDER INST BLUE DI (70 debêntures). FI RENDA FIXA SANTANDER BANESPA VI FDO (370 debêntures). RENDA FIXA SANTANDER BANESPA II FDO (131 debêntures). BANESPA FAPESP FDO (19 debêntures). RENDA FIXA SANTANDER BANESPA CAMPUS FDO (68 debêntures). FI MULTIMERCADO PB VII FDO INV. MULT (10 debêntures). BANCO DO BRASIL - BB POLO 7 FDO (80 debêntures). BB EXCLUSIVE 2 FDO (90 debêntures). BB OLIMPO 38 FDO (70 debêntures). BB POLO 28 FDO (110 debêntures). BB BANCO INVESTIMENTO S.A. (20 debêntures). BB TOP TRADE TRADE FDO (120 debêntures). BB ATENAS 14 FDO (230 debêntures). BB POLO 1 FDO (50 debêntures). BB EXCLUSIVE 11 FDO (30 debêntures). UNIBANCO - UNIBANCO AQUILA FDO (37 debêntures). BNP PARIBAS - FIF BNP PARIBAS ROUSSEAU FDO (500 debêntures). BANCO PACTUAL - PACTUAL SERV ENERGY FDO (500 debêntures). BRADESCO - BRADESCO FOX II FDO (500 debêntures). TIRADENTES FDO (500 debêntures). BANCO ALFA - ALFA ITAIPAVA FDO (3000 debêntures). PREVIRB - PREVIRBFUND (1000 debêntures). JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Nome: TELEMAR PARTICIPAÇÕES S/A. Certifico o deferimento em 13/11/2006, e o registro sob o número 1652548 e data de 13/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 62519. Valor: R$ 4093,60"
                ],
                "61971": [
                    "V - Ata",
                    "BRASCAN SHOPPING CENTERS S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 31.422.025/0001-07\r\n\r\nNIRE nº 333.000.215.74\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO REALIZADA EM 01 DE NOVEMBRO DE 2006. LOCAL e HORA: Na sede social da Companhia, na Rua Lauro Muller, nº 116, Salas 4004 e 4005, parte, Botafogo, na Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, às 10:30 hs; CONVOCAÇÃO: Avisos entregues aos Srs. Conselheiros; PRESENÇAS: A totalidade dos Membros do Conselho de Administração; MESA: Jacky Delmar, Presidente e Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó, Secretária; DELIBERAÇÃO: Os Srs. Conselheiros deliberaram por unanimidade: (1) Aceitar a renúncia dos Srs. Antonio Carlos Amaral Sabóia, Luis Antônio Esteves Noel e Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó aos cargos de Diretor Presidente, Diretor Financeiro e Diretora Jurídica, respectivamente, o que fazem por motivos de ordem pessoal, agradecendo-lhes pelos relevantes serviços prestados à Companhia. (2) Em conseqüência da deliberação acima, eleger os seguintes membros para compor a Diretoria, para cumprir o restante do mandato, ou seja, até a realização da primeira reunião do Conselho de Administração após a Assembléia Geral de 2007: Diretor Presidente - Manoel Bayard Monteiro Lucas de Lima, brasileiro, casado, portador da carteira de identidade nº 37.525.485-7, expedida pelo IFP/RJ e inscrito no CPF/MF sob o nº 715.859.827-68, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, a Rua Henrique Martins, nº 841, Jardim Primavera; Diretor sem Designação Específica - Cassio Elias Audi, brasileiro, casado, administrador, portador da carteira de identidade nº 17.950.254, expedida pela SSP/SP e inscrito no CPF/MF sob o nº 127.235.718-07, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, a Rua Diogo Fredi Fichman, nº 340, Granja Vianna, Condomínio São Paulo 2, Cotia, os quais declaram não incidir em qualquer impedimento legal ao desempenho de suas funções. Os diretores recém eleitos tomarão posse no livro de atas de Diretoria da Companhia. (3) Desta forma a nova composição da Diretoria será: (i) Diretor Presidente - Manoel Bayard Monteiro Lucas de Lima; (ii) Diretor sem Designação Específica - Cassio Elias Audi e (iii) Diretor sem Designação Específica - Claudio Tiraboschi dos Guaranys. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a tratar, foram encerrados os trabalhos e lavrada esta Ata, que após ser lida e aprovada, segue assinada pelos presentes. ASSINATURAS: Jacky Delmar, Presidente; Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó, Secretária; Manoel Bayard Monteiro Lucas de Lima; Cassio Elias Audi e Claudio Tiraboschi dos Guaranys. “A presente é cópia fiel do original lavrado no Livro de Atas de Reunião do Conselho de Administração da Companhia.” Rio de Janeiro, 01 de novembro de 2006. Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó - Secretária. Visto do Advogado: Flavia Darcy de Oliveira Feldman - OAB/RJ nº 102.421. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Certifico o deferimento em 10/11/2006 e o registro sob nº 00001652073 em 10/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 61971. Valor: R$ 1581,51"
                ],
                "62043": [
                    "V - Ata",
                    "BRASCAN BRASIL LTDA.\r\n\r\nCNPJ Nº 34.268.326/0001-16\r\n\r\nNIRE: 3320691866-3\r\n\r\n15ª ALTERAÇÃO DO CONTRATO SOCIAL DA BRASCAN BRASIL LTDA., BRASCAN PARTICIPAÇÕES LTDA., sociedade com sede nesta Cidade, na Praça Floriano nº. 19, 11º andar, sala 1101, parte, Centro, Rio de Janeiro/RJ, inscrita no CNPJ sob o nº. 42.592.147/0001-68, NIRE nº. 33200282287, neste ato representada por seus Diretores MARCOS PINTO ALMEIDA, brasileiro, solteiro, economista, portador da carteira de identidade nº. 4.041.002-M, expedida pela SSP/MG, inscrito no CPF sob o nº. 835.202.366-72 e RENATO CASSIM CAVALINI, brasileiro, casado, engenheiro agrônomo, portador da carteira de identidade nº. 20.299.904-X, expedida pela SSP/SP, inscrito no CPF sob o nº. 263.658.628-81, ambos residentes e domiciliados na cidade de Brasília, no Distrito Federal, com escritório no SHIS QI 16 Conjunto 2, Casa 32 - Lago Sul, MARCELO JOSÉ BASÍLIO DE SOUZA MARINHO, brasileiro, casado, engenheiro químico, portador da carteira de identidade nº. 03374193-5, expedida pelo IFP/RJ inscrito no CPF/MF sob o nº 628.446.957-87, residente e domiciliado em SMDB, Conjunto 16, Lote 3, Casa A, Lago Sul, na cidade de Brasília-DF, neste ato representado por seu procurador RENATO CASSIM CAVALINI, acima qualificado; na qualidade de únicos sócios cotistas da BRASCAN BRASIL LTDA., sociedade limitada com sede na Praça Floriano nº. 19, 11º andar, sala 1101, parte, Centro, Rio de Janeiro/RJ, inscrita no CNPJ/MF sob o nº. 34.268.326/0001-16, com contrato social arquivado na Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro sob o NIRE nº. 3320691866-3, e a última alteração contratual em processo de arquivamento na Junta Comercial, resolvem, de comum acordo, na forma do § 3º do art. 1072 da Lei nº 10.406/2002: I - Aprovar, nos termos do inciso II do art. 1.082 da Lei nº. 10.406, de 10 de janeiro de 2002, a redução do capital da sociedade de R$ 187.863.123,00 (cento e oitenta e sete milhões, oitocentos e sessenta e três mil e cento e vinte e três reais) para R$ 121.982.308,00 (cento e vinte e um milhões, novecentos e oitenta e dois mil, trezentos e oito reais), com o correspondente cancelamento de 65.880.815 (sessenta e cinco milhões, oitocentas e oitenta mil, oitocentas e quinze) quotas, do valor nominal de R$ 1,00 (um real), totalizando R$ 65.880.815,00 (sessenta e cinco milhões, oitocentos e oitenta mil, oitocentos e quinze reais). II - Aprovar que a redução do capital, ora decidida, seja integralmente abatida da participação societária da sócia BRASCAN PARTICIPAÇÕES LTDA. (doravante “BRAPA”), cancelando-se 65.880.815 (sessenta e cinco milhões, oitocentas e oitenta mil, oitocentas e quinze) quotas, no valor total de R$ 65.880.815,00 (sessenta e cinco milhões, oitocentas e oitenta mil, oitocentos e quinze reais), pertencentes a essa sócia. III - Aprovar que o montante equivalente ao valor da redução do capital social seja devolvido pela sociedade à sócia BRAPA, mediante: i) a entrega de 5.642.797 (cinco milhões, seiscentas e quarenta e duas mil, setecentas e noventa e sete) quotas, no valor nominal de R$ 1,00 (um real) cada uma, que a sociedade detém no capital social da Sinal Participações Ltda., sociedade limitada, com sede na Praça Floriano nº. 19, 11º andar, sala 1101, parte, Centro, Rio de Janeiro/RJ, inscrita no CNPJ sob o nº. 49.326.473/0001-72, NIRE 33.20726685-6, avaliadas em R$ 65.409.314,92 (sessenta e cinco milhões, quatrocentos e nove mil, trezentos e quatorze reais e noventa e dois centavos), conforme o valor contábil do investimento, calculado segundo o método da equivalência patrimonial, em 30 de setembro de 2006; e ii) a cessão do crédito, no valor de R$ 471.499,83 (quatrocentos e setenta e um mil, quatrocentos e noventa e nove reais e oitenta e três centavos) de que a Brascan Brasil Ltda. é titular, nesta data, junto à citada Sinal Participações Ltda. Em conseqüência a sócia BRAPA passa, a partir desta data, a ser titular das 7.088.212 (sete milhões, oitenta e oito mil, duzentas e doze) quotas do capital social da Sinal Participações Ltda., antes pertencentes à sociedade, e credora da Sinal Participações Ltda. no valor de R$ 471.499,83 (quatrocentos e setenta e um mil, quatrocentos e noventa e nove reais e oitenta e três centavos). IV - Alterar, em conseqüência, a Cláusula Quinta do Contrato Social, que passa a vigorar com a seguinte redação: “CLÁUSULA QUINTA - O capital social totalmente subscrito e integralizado é de R$ 121.982.308,00 (cento e vinte e um milhões, novecentos e oitenta e dois mil, trezentos e oito reais), representado por 121.982.308 (cento e vinte e um milhões, novecentas e oitenta e duas mil, trezentas e oito) cotas, no valor nominal de R$ 1,00 (um real) cada uma, assim distribuídas entre os sócios: a) Brascan Participações Ltda. detém 121.982.307 (cento e vinte e um milhões, novecentas e oitenta e duas mil, trezentas e sete) cotas, no valor nominal de R$ 1,00 (um real) cada uma, totalizando R$ 121.982.307,00 (cento e vinte e um milhões, novecentos e oitenta e dois mil, trezentos e sete reais); b) Marcelo José Basílio de Souza Marinho detém 01 (uma) cota no valor nominal de R$ 1,00 (um real), totalizando R$ 1,00 (um real). Parágrafo Único - A responsabilidade de cada um dos sócios é restrita ao valor de sua cota, mas todos os sócios respondem solidariamente pela integralização do capital social.” V- Determinar a publicação da presente deliberação no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro e no Diário Mercantil, para os efeitos do §1º do art. 1.084 do Código Civil Brasileiro, dispensando-se a publicação do Anexo à presente. VI - Acordar em que, decorrido o prazo sem impugnação ou provado o pagamento da dívida ou seu depósito judicial, a presente alteração contratual se tornará eficaz, retroagindo os seus efeitos à presente data. VII - Finalmente, consolidar o Contrato Social da Sociedade, que passa a vigorar com a redação do ANEXO. E, por estarem assim justos e contratados, firmam o presente instrumento em 3 (três) vias de igual teor e forma, para um só efeito. Rio de Janeiro, 10 de outubro de 2006. BRASCAN PARTICIPAÇÕES LTDA. - ANTONIO CARLOS AMARAL SABOIA - RENATO CASSIM CAVALINI; MARCELO JOSÉ BASÍLIO DE SOUZA MARINHO. “Republicada por incorreção na publicação de 08 de novembro de 2006”.\r\n\r\nId: 62043. Valor: R$ 3132,08"
                ],
                "61967": [
                    "V - Ata",
                    "COMBRASCAN SHOPPING CENTERS S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 28.189.439/0001-23\r\n\r\nNIRE nº 333.000.131.48\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO REALIZADA EM 06 DE NOVEMBRO DE 2006. LOCAL e HORA: Na sede social, na Rua Lauro Muller, nº 116, 27º andar, nesta Cidade, às 12:00 horas; CONVOCAÇÃO: Avisos entregues aos Srs. Conselheiros; PRESENÇAS: A maioria dos Srs. Membros do Conselho de Administração; MESA: Jacky Delmar, Presidente; e Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó; Secretária; DELIBERAÇÕES: Os Srs. Conselheiros deliberaram por unanimidade: (1) Aceitar a renúncia do Sr. Samuel Teig ao cargo de Membro Suplente do Conselho de Administração, o que faz por motivos de ordem pessoal, agradecendo-lhe pelos serviços prestados à Companhia. (2) Em consequência da deliberação acima e em conformidade com o artigo 140 da lei das Sociedades Anônimas e artigo 11, parágrafo 2º do Estatuto Social da Companhia, eleger para ocupar o cargo de Conselheiro Suplente, em substituição ao Sr. Samuel Teig, a Sra. Simone Soifer, brasileira, divorciada, terapeuta ocupacional, portadora da carteira de identidade nº 934.390-3, expedida pelo IIPR e inscrita no CPF/MF sob o nº 592.253.947-72, domiciliada na Av. Cândido de Abreu, nº 127, subsolo, Curitiba, Paraná. A Conselheira recém eleita tomará posse em livro próprio e cumprirá o restante do atual mandato que vigorará até a data em que se realizar a próxima Assembléia Geral. (3) Ratificar a composição do Conselho de Administração: Presidente - Jacky Delmar; Conselheiros Efetivos - Antonio Carlos Amaral Saboia; Marcelo José Basílio de Souza Marinho; Salomão Soifer e Sabrina Peretti Gurtensten; Conselheiros Suplentes - Rubia Maria Santana Thevenard; Simone Soifer e Antonio Carlos Marinho Nunes. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a tratar, foram encerrados os trabalhos, lavrando-se esta ata que após ter sido lida e aprovada, segue assinada pelos presentes. ASSINATURAS: Jacky Delmar, Presidente; Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó, Secretária; Jacky Delmar; Marcelo José Basílio de Souza Marinho; Sabrina Peretti Gurtensten e Antônio Carlos Marinho Nunes. “A presente é cópia fiel do original lavrado no Livro de Atas de Reunião do Conselho de Administração da Companhia.” Rio de Janeiro, 06 de novembro de 2006. Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó - Secretária. Visto do Advogado: Flavia Darcy de Oliveira Feldman - OAB/RJ nº 102.421. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Certifico o deferimento em 10/11/2006 e o registro sob nº 00001652078 em 10/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral. \r\n\r\nId: 61967. Valor: R$ 1333,99"
                ],
                "61972": [
                    "V - Ata",
                    "BRASCAN CENTURY S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 07.552.090/0001-72\r\n\r\nNIRE n° 333.002.766.88\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA NO DIA 01 DE NOVEMBRO DE 2006. LOCAL e HORA: Na Sede Social, na Rua Lauro Muller, nº 116, 40º andar, salas 4004 e 4005, parte, Cidade do Rio de Janeiro, às 12:00 horas; CONVOCAÇÃO: Independentemente de publicação, nos termos do parágrafo 4º do artigo 124 da Lei nº 6.404/76; PRESENÇAS: A totalidade dos Srs. Acionistas; MESA: Antonio Carlos Amaral Sabóia, Presidente e Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó, Secretária; DELIBERAÇÕES: Os Srs. Acionistas deliberaram por unanimidade: (1) Alterar a redação do artigo 9 do Estatuto Social da Companhia, que passará a vigorar com a seguinte redação: “Artigo 9 - A Diretoria será constituída de no mínimo 3 (três) e no máximo 8 (oito) membros, residentes no País, acionistas ou não, eleitos pela Assembléia Geral, que designará o Diretor Presidente.” (2) Consolidar o Estatuto Social, que é parte integrante da presente. (3) Aceitar a renúncia dos Srs. Antonio Carlos Amaral Sabóia, Luis Antônio Esteves Noel e Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó aos cargos de Diretor Presidente, Diretor Financeiro e Diretora Jurídica, respectivamente, o que fazem por motivos de ordem pessoal, agradecendo-lhes pelos relevantes serviços prestados à Companhia. (4) Em conseqüência da deliberação acima, eleger para compor a Diretoria, para cumprir o restante do mandato atual, ou seja, até a realização da Assembléia Geral de 2007: (i) Diretor Presidente - Manoel Bayard Monteiro Lucas de Lima, brasileiro, casado, portador da carteira de identidade nº 37.525.485-7, expedida pelo IFP/RJ e inscrito no CPF/MF sob o nº 715.859.827-68, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, a Rua Henrique Martins, nº 841, Jardim Primavera; (ii) Diretor sem Designação Específica - Cassio Elias Audi, brasileiro, casado, administrador, portador da carteira de identidade nº 17.950.254, expedida pela SSP/SP e inscrito no CPF/MF sob o nº 127.235.718-07, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, a Rua Diogo Fredi Fichman, nº 340, Granja Vianna, Condomínio São Paulo 2, Cotia e (iii) Diretor sem Designação Específica - Claudio Tiraboschi dos Guaranys, brasileiro, casado, engenheiro civil, portador da carteira de identidade nº 43.465-D, expedida pelo CREA-RJ e inscrito no CPF/MF sob o nº 550.028.387-15, residente e domiciliado na Avenida Prefeito Mendes de Morais, nº 1.250, apto. 2.102, Rio de Janeiro - RJ, os quais declaram não incidir em qualquer impedimento legal ao desempenho de suas funções. Os diretores recém eleitos tomarão posse no livro de atas da Diretoria. (5) Desta forma a nova composição da Diretoria será: (i) Diretor Presidente: Manoel Bayard Monteiro Lucas de Lima; (ii) Diretor sem Designação Específica - Cássio Elias Audi; (iii) Diretor sem Designação Específica - Claudio Tiraboschi dos Guaranys e (iv) Diretor sem Designação Específica - Frederico Bonnard Dias da Costa. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a tratar, foram encerrados os trabalhos, lavrando-se esta Ata que após ser lida e aprovada, segue assinada pelos Srs. Acionistas. ASSINATURAS: Antonio Carlos Amaral Sabóia, Presidente; Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó, Secretária, Antonio Carlos Amaral Saboia, Antonio Carlos Marinho Nunes; Marcos Pinto Almeida; Brascan Shopping Centers S.A., p.p. Cassio Elias Audi e Claudio Tiraboschi dos Guaranys. “Certifico que a presente é cópia fiel do original lavrado no Livro de Atas de Assembléia Geral da Companhia.” Rio de Janeiro, 01 de novembro de 2006. Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó - Secretária. Visto do Advogado: Flavia Darcy de Oliveira Feldman - OAB-RJ n° 102.421. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Certifico o deferimento em 10/11/2006 e o registro sob nº 00001652079 em 10/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 61972. Valor: R$ 1953,98"
                ],
                "61969": [
                    "V - Ata",
                    "COMBRACENTER SHOPPING CENTERS S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 28.984.003/0001-26\r\n\r\nNIRE nº 333.000.162.61\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA NO DIA 01 DE NOVEMBRO DE 2006. LOCAL e HORA: Na Sede Social, na Rua Lauro Muller, nº 116, 40° andar, salas 4004 e 4005, parte, Cidade do Rio de Janeiro, às 11:00 horas; CONVOCAÇÃO: Independentemente de publicação, nos termos do parágrafo 4º do artigo 124 da Lei nº 6.404/76; PRESENÇAS: A totalidade dos Srs. Acionistas; MESA: Marcelo José Basilio de Souza Marinho, Presidente e Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó, Secretária; DELIBERAÇÕES: Os Srs. Acionistas deliberaram por unanimidade: (1) Extinguir o capital autorizado da Companhia e seu Conselho de Administração. (2) Em conseqüência da deliberação acima referida, reformar e consolidar o Estatuto Social, que passa a vigorar na forma em anexo. (3) Aceitar a renúncia dos Srs. Claudio Tiraboschi dos Guaranys, Luis Antônio Esteves Noel, Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó e Alexandre José Costa de Oliveira aos cargos de Diretor Presidente, Diretor Financeiro e de Relações com Investidores, Diretora Jurídica e Diretor sem Designação Específica, respectivamente, o que fazem por motivos de ordem pessoal, agradecendo-lhes pelos relevantes serviços prestados à Companhia. (4) Em conseqüência da deliberação acima, eleger para compor a Diretoria, para cumprir o restante do mandato atual, ou seja, até a realização da Assembléia Geral de 2007: (i) Diretor Presidente - Manoel Bayard Monteiro Lucas de Lima, brasileiro, casado, portador da carteira de identidade nº 37.525.485-7, expedida pelo IFP/RJ e inscrito no CPF/MF sob o nº 715.859.827-68, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, a Rua Henrique Martins, nº 841, Jardim Primavera; (ii) Diretor sem Designação Específica - Cassio Elias Audi, brasileiro, casado, administrador, portador da carteira de identidade nº 17.950.254, expedida pela SSP/SP e inscrito no CPF/MF sob o nº 127.235.718-07, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, a Rua Diogo Fredi Fichman, nº 340, Granja Vianna, Condomínio São Paulo 2, Cotia e (iii) Diretor sem Designação Específica - Claudio Tiraboschi dos Guaranys, brasileiro, casado, engenheiro civil, portador da carteira de identidade nº 43.465-D, expedida pelo CREA-RJ e inscrito no CPF/MF sob o nº 550.028.387-15, residente e domiciliado na Avenida Prefeito Mendes de Morais, nº 1.250, apto. 2.102, Rio de Janeiro - RJ, os quais declaram não incidir em qualquer impedimento legal ao desempenho de suas funções. Os diretores recém eleitos tomarão posse no livro de atas da Diretoria. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a tratar, foram encerrados os trabalhos, lavrando-se esta Ata que após ser lida e aprovada, segue assinada pelos Srs. Acionistas. ASSINATURAS: Marcelo José Basilio de Souza Marinho, Presidente e Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó, Secretária; Marcelo José Basilio de Souza Marinho; Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó; Brascan Shopping Centers S.A., p.p. Cassio Elias Audi e Claudio Tiraboschi dos Guaranys; Antonio Carlos Amaral Saboia; Antonio Carlos Marinho Nunes; Marcos Pinto Almeida. “Certifico que a presente é cópia fiel do original lavrado no Livro de Atas de Assembléia Geral da Companhia.” Rio de Janeiro, 01 de novembro de 2006. Anna Beatriz Freire Feitosa Feijó - Secretária. Visto do Advogado: Flavia Darcy de Oliveira Feldman - OAB-RJ nº 102.421. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Certifico o deferimento em 10/11/2006 e o registro sob nº 00001652134 em 10/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 61969. Valor: R$ 1799,28"
                ],
                "62503": [
                    "V - Ata",
                    "EMPRESA DE NAVEGAÇÃO ELCANO S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 04.616.210/0001-60\r\n\r\nNIRE nº 33.3.0026892-8\r\n\r\nATA DA REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO REALIZADA EM 30 DE OUTUBRO DE 2006. 1. Data, Hora e Local: 30 de outubro de 2006, às 10:00 horas, na sede social da Empresa de Navegação Elcano S.A., na Praia de Botafogo nº 440, 12º andar, Rio de Janeiro, RJ. 2. Presença: A totalidade dos membros do Conselho de Administração. 3. Mesa: Juan Manuel Cordeiro Rodriguez, Presidente; Henrique Gomes Ferreira Abecasis, Secretário. 4. Deliberações Tomadas por Unanimidade: Ratificada a abertura do escritório no Distrito de Murucupi, Barcarena, Estado do Pará, na Rodovia PA 481, Km 2.3, Área 5, Rua B, Sala 4, conforme deliberado na Reunião do Conselho de Administração de 28/03/2005, e aprovada a sua transferência, nesta data, para a Travessa Antonio Jacinto, Qd. 319, Lote 05, Vila dos Cabanos, Barcarena, Estado do Pará. 5. Encerramento: Ata lida e aprovada. Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2006. Conselheiros: Juan Manuel Cordeiro Rodriguez, Henrique Gomes Ferreira Abecasis, Manuel Ramon Requeijo Pascua. Confere com o original. René Mendonça Torres - Diretor Financeiro. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Nome: Empresa de Navegação Elcano S.A.. Certifico o deferimento em 07/11/2006, e o registro sob o número 1650898 e data de 07/11/2006. Valéria G. M. Serra - Secretária Geral.\r\n\r\nId: 62503. Valor: R$ 775,88"
                ],
                "61921": [
                    "V - Certidão",
                    "TELERJ CELULAR S.A.\r\n\r\nC.N.P.J 02.330.506/0001-94\r\n\r\nN.I.R.E. Nº 33 300 166 955\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA,\r\n\r\nREALIZADA EM 31 DE OUTUBRO DE 2006\r\n\r\nJunta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Certifico o registro sob o nº 00001652314, na data de 13.11.06, da empresa Telerj Celular S.A. Valéria G. M. Serra, Secretária-Geral.\r\n\r\nId: 61921. Valor: R$ 310,59"
                ],
                "62475": [
                    "V - Avisos, Editais e Termos",
                    "UPIC - USINA PUREZA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A.\r\n\r\nCNPJ 28.939.354/0001-34\r\n\r\nEXTRATO DA ATA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA EM 17/10/2006. Os acionistas da UPIC - Usina Pureza Indústria e Comércio S.A. representando 79,44% (setenta e nove vírgula quarenta e quatro por cento) do Capital Social, reuniram-se em Assembléia Geral Ordinária, em Colônia, 4º Distrito de São Fidelis/RJ, sede social da empresa, tomaram as seguintes deliberações: a) Aprovaram por unanimidade o Balanço Patrimonial e suas Demonstrações Financeiras, referente ao exercício social findado em 31/12/2005; b) Foi eleita por unanimidade a Diretoria para o triênio de 2006/2009, composta por Marilda Manhães Siqueira, CPF 236.538.507-97 - Presidente, Alcyr de Souza Rocha, CPF 063.415.607-10 - Vice-Presidente e Jose Antonio Reis, CPF 256.958.437-15 - Diretor Gerente, bem como foram aprovados seus honorários. Declaro que o presente extrato foi elaborado da Ata da Assembléia Geral Ordinária integralmente lavrada no Livro de Atas. Marilda Manhães Siqueira - Presidente. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Certidão: Certifico o deferimento em 09/11/2006 e o Registro sob o nº 00001651904, em 09/11/2006. Valéria G. M. Serra -Secretária Geral.\r\n\r\nId: 62475. Valor: R$ 683,06"
                ],
                "62072": [
                    "V - Ata",
                    "GERDAU S.A.\r\n\r\nCompanhia Aberta\r\n\r\nCNPJ nº 33.611.500/0001-19\r\n\r\nNIRE nº 33300032266\r\n\r\nATA DA REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO, REALIZADA NO ESCRITÓRIO DE SÃO PAULO, NA RUA CENNO SBRIGHI N° 170, EDIFÍCIO II, 9° ANDAR,\r\n\r\nÁGUA BRANCA, ÀS 14h00min DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2006\r\n\r\n1. A reunião contou com a presença da totalidade dos membros do Conselho de Administração, tendo sido presidida por Jorge Gerdau Johannpeter, Presidente e, por mim, Expedito Luz, secretariada. 2. O Conselho de Administração da Sociedade, por unanimidade dos presentes, na forma do Estatuto Social, deliberou autorizar a Sociedade a conceder garantia à empresa controlada GTL Trade Finance Inc., consubstanciada em Contrato de “Senior Liquidity Facility”, que conta com as seguintes características: a) montante de US$ 400,000,000.00 (quatrocentos milhões de dólares norte-americanos); b) custo fixo da operação de 0,35% a.a. (zero vírgula trinta e cinco por cento ao ano); c) custo total (“all in”) da operação de 6,79% a.a. (seis vírgula setenta e nove por cento ao ano), caso haja desembolso; d) período de disponibilidade dos recursos de 3 (três) anos e período de repagamento em 2 (dois) anos a partir de cada desembolso. A operação tem como objetivo garantir disponibilidade de recursos para momentos de possível crise de liquidez no mercado financeiro. As instituições responsáveis pela operação serão: ABN AMRO Bank N.V.; Banco Santander Central Hispano S.A., New York Branch; Calyon New York Branch; HSBC Securities (USA) Inc. 3. O Conselho deliberou, outrossim, autorizar que a Sociedade seja representada, isoladamente, pelo procurador Rodrigo Ferreira de Souza ou por qualquer um de seus diretores, na celebração dos atos necessários à consecução do negócio ora autorizado. 4. Nada mais foi tratado. São Paulo, SP, 24 de outubro de 2006. (Ass.): Jorge Gerdau Johannpeter - Presidente. Germano Hugo Gerdau Johannpeter - Vice-Presidente. Klaus Gerdau Johannpeter - Vice-Presidente. Frederico Carlos Gerdau Johannpeter - Vice-Presidente. Affonso Celso Pastore - Conselheiro. André Pinheiro de Lara Resende - Conselheiro. Oscar de Paula Bernardes Neto - Conselheiro. Expedito Luz - Secretário-Geral. Declaração: Declaro, na qualidade de Secretário-Geral do Conselho de Administração da GERDAU S.A., que a presente é cópia fiel da ata de Reunião do Conselho de Administração acima constante, que se encontra transcrita no livro próprio, e que as assinaturas supramencionadas são autênticas. São Paulo, SP, 24 de outubro de 2006. Expedito Luz - Secretário-Geral. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. CERTIDÃO: Certifico que este documento foi arquivado sob o nº 00001651847, em 09/11/2006. Protocolo nº 00-2006/151390-3. Valéria G. M. Serra. Secretária-Geral.\r\n\r\nId: 62072. Valor: R$ 1519,63"
                ],
                "62068": [
                    "V - Ata",
                    "GERDAU AÇOS LONGOS S.A.\r\n\r\nCNPJ nº 07.358.761/0001-69\r\n\r\nNIRE nº 33300275819\r\n\r\nATA DA REUNIÃO DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO REALIZADA NO ESCRITÓRIO DE SÃO PAULO, NA RUA CENNO SBRIGHI N° 170, EDIFÍCIO II, 9° ANDAR, ÁGUA BRANCA,\r\n\r\nÀS 10h45min, DO DIA 23 DE OUTUBRO DE 2006\r\n\r\n1. Estava presente a maioria dos membros do Conselho de Administração da Sociedade, tendo a reunião sido presidida por Jorge Gerdau Johannpeter, Presidente e, por mim, Expedito Luz, secretariada. 2. O Conselho de Administração da Sociedade, por unanimidade dos presentes, na forma do Estatuto Social, deliberou autorizar a Sociedade a conceder garantia à GTL Trade Finance Inc., consubstanciada em Contrato de “Senior Liquidity Facility”, que conta com as seguintes características: a) montante de US$ 400,000,000.00 (quatrocentos milhões de dólares norte-americanos); b) custo fixo da operação de 0,35% a.a. (zero vírgula trinta e cinco por cento ao ano); c) custo total (“all in”) da operação de 6,79% a.a. (seis vírgula setenta e nove por cento ao ano), caso haja desembolso; d) período de disponibilidade dos recursos de 3 (três) anos e período de repagamento em 2 (dois) anos a partir de cada desembolso. A operação tem como objetivo garantir disponibilidade de recursos para momentos de possível crise de liquidez no mercado financeiro. As instituições responsáveis pela operação serão: ABN AMRO Bank N.V.; Banco Santander Central Hispano S.A., New York Branch; Calyon New York Branch; HSBC Securities (USA) Inc. 3. O Conselho deliberou, outrossim, autorizar que a Sociedade seja representada, isoladamente, pelo procurador Rodrigo Ferreira de Souza ou por qualquer um de seus diretores, na celebração dos atos necessários à consecução do negócio ora autorizado. 4. Nada mais foi tratado. São Paulo, SP, 23 de outubro de 2006. (Ass.:) Jorge Gerdau Johannpeter - Presidente. Germano Hugo Gerdau Johannpeter - Vice-Presidente. Klaus Gerdau Johannpeter - Vice-Presidente. Frederico Carlos Gerdau Johannpeter - Vice-Presidente. Carlos João Petry - Vice-Presidente. Expedito Luz - Secretário-Geral. Declaração: Na qualidade de Secretário-Geral da GERDAU AÇOS LONGOS S.A., declaro que a presente é cópia fiel da Ata de Reunião do Conselho de Administração que se encontra transcrita no livro próprio, e que as assinaturas supramencionadas são autênticas. São Paulo, SP, 23 de outubro de 2006. Expedito Luz - Secretário-Geral. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. CERTIDÃO: Certifico que este documento foi arquivado sob o nº 00001651773, em 09/11/2006. Protocolo nº 00-2006/151387-3. Valéria G. M. Serra. Secretária-Geral.\r\n\r\nId: 62068. Valor: R$ 1426,81"
                ],
                "61279": [
                    "V - Avisos, Editais e Termos",
                    "FRB-PAR INVESTIMENTOS S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF N° 03.478.789/0001-89\r\n\r\nNIRE 33 3 00274120\r\n\r\nAviso aos Acionistas. Encontram-se à disposição dos Srs. Acionistas, na sede da Companhia, na Av. Alte. Silvio de Noronha, nº 365, Bloco B, Sala 472, Centro, Rio de Janeiro/RJ, os documentos a que se refere o artigo 133 da Lei nº 6.404/76, com as alterações da Lei 10.303/01, relativos ao exercício de 2005. Rio de Janeiro, 22 de Novembro de 2006. Osvaldo Cesar Curi de Souza - Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nId: 61279. Valor: R$ 341,53"
                ]
            },
            "Associações, Sociedades e Firmas": {
                "Avisos, Editais e Termos": {
                    "Atos": {
                        "61471": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "Id: 61471. Valor: R$ 8182,44"
                        ],
                        "62799": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "CASTELLO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A\r\n\r\nCNPJ Nº 33.221.649/0001-91\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA - EDITAL DE CONVOCAÇÃO - Ficam os senhores acionistas da empresa CASTELLO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A, convidados a reunirem-se em Assembléia Geral Extraordinária a realizar-se no dia 04 de dezembro de 2006, às 09:30 horas, em sua sede social, na Rua Lauro Muller, nº 116, Grupo 1904 - Botafogo, nesta capital, para deliberarem sobre a seguinte ordem do dia: 1 - Reforma do Estatuto Social, compreendendo alteração de endereço de sua sede social. Rio de Janeiro, 23 de novembro de 2006. Antoine Gilbert Bernard Watel - Diretor Presidente.\r\n\r\nId: 62799. Valor: R$ 403,41"
                        ],
                        "48286": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "ISOCAMP - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA\r\n\r\nCNPJ: 06.030.154/0001-02\r\n\r\nCONCESSÃO DE LICENÇA\r\n\r\nISOCAMP - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, torna público que recebeu da Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, a LICENÇA DE OPERAÇÃO LO nº FE011809, com validade até 23 de outubro de 2011, que a autoriza a realizar as atividades de produção de espuma celular de poliestireno expandida (isopor) e fabricação de embalagens para acondicionamento de produtos diversos, na RUA OSWALDO BARCELOS DE ANDRADE,84 - PARQUE CODIN, município de CAMPOS DOS GOYTACAZES. (Processo No: E-07/200930/2005)\r\n\r\nId: 48286. Valor: R$ 403,41"
                        ],
                        "61431": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "IMOVEST ADMINISTRADORA DE BENS LTDA\r\n\r\nCNPJ 27.194.877/0001-17\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA: Cláudia Marinho Silva, Ana Ester Marinho Silva e Elisabete Carné da Costa, sócias e administradoras da IMOVEST ADMINISTRADORA DE BENS LTDA., com sede na Rua Miguel Lemos, nº 44, grupos 502 e 503, Copacabana, Rio de Janeiro, inscrita no Cadastro Geral de Contribuintes do Ministério da Fazenda sob o nº 27.194.877/0001-17, contrato arquivado na Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro sob o nº 1453202, em 23-08-2004, na forma do artigo 1.071 do Código Civil, CONVOCAM os seus sócios para a reunião a ser realizada na Av. 13 de Maio nº 45 sala 1.701, Centro, nesta cidade, no dia 30 de novembro de 2006, às 11:00 horas em primeira convocação e, se não houver quorum, ficam desde já convocados os sócios para a reunião a ser realizada, em segunda convocação, às 11:00 horas, do dia 12 de dezembro de 2006, no mesmo endereço, a fim de deliberarem sobre a seguinte Ordem do Dia: a) Modo de remuneração dos administradores; b) Adoção de novas nor mas de administração interna; c) Aprovação da remuneração do novo contador; d) Proposta verbal de cessão de quotas feita pelo sócio Jose Carlos Maciel de Souza; e) Assuntos gerais de interesse da sociedade. Rio de Janeiro, 14 de novembro de 2006. Cláudia Marinho Silva, Ana Ester Marinho Silva e Elizabete Carné da Costa.\r\n\r\nId: 61431. Valor: R$ 775,88"
                        ],
                        "61266": [
                            "V - Convocação",
                            "HOTEL DO FRADE S.A.\r\n\r\nCNPJ 40.279.044/0001-17\r\n\r\nNIRE: 333.333.30808\r\n\r\nCONVOCAÇÃO: Ficam os Srs. Acionistas convocados para as AGO/E, que se realizarão em 30/11/06 às 10 hs., na sede da Cia., na Cidade de Angra dos Reis - RJ, na Rod. Governador Mario Covas Km 508 - Frade, com a finalidade de deliberar sobre a seguinte ordem do dia: AGO: a) Exame e aprovação das contas dos administradores e das demonstrações financeiras referentes aos exercícios findos em 31/12/04 e 31/12/05, de acordo com os anúncios previstos no caput do art.133, da Lei 6.404/76, publicados no DOERJ e no Diário Comercial em 15, 18 e 19/07/05, para o exercício findo em 31/12/04 e nos mesmos órgãos de imprensa, nos dias 03, 04 e 05/07/06, para o exercício findo em 31/12/05; b) Destinação de lucros; e c) Distribuição de dividendos aos acionistas. AGE: a) Alteração do § 3º do art. 3º do Estatuto Social; e b) Aumento de capital social, mediante a utilização da parcela de lucros. Angra dos Reis, RJ, 21/11/06. Maria Jardim Borges - Dir. Superintendente.\r\n\r\nId: 61266. Valor: R$ 589,05"
                        ],
                        "61888": [
                            "V - Convocação",
                            "TEMPLO ESPÍRITA TUPYARA\r\n\r\nCNPJ: 33.963.257/0001-06\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA - 2006: Convocação - Convidamos os senhores associados a reunirem-se em Assembléia Geral Extraordinária em sua sede à Rua Luiz Bezerra, 116 nesta cidade, a realizar-se em 10 de dezembro de 2006 às 16h em 1ª convocação e às 17h em segunda e última convocação, para a) Reratificação da Ata da Assembléia Geral Ordinária, de 12/10/06, b) Preenchimento dos cargos de 1º tesoureiro e 2ºSecretário, c) Parecer do Conselho Fiscal sobre as contas do período de: 12/10/05 à 12/10/06.\r\n\r\nId: 61888. Valor: R$ 372,47"
                        ],
                        "61178": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "SESTA CONSTRUÇÕES LTDA.\r\n\r\nCNPJ: 03.323.949/0001-10\r\n\r\nCONCESSÃO DE LICENÇA\r\n\r\nSESTA CONSTRUÇÕES LTDA., torna público que recebeu da Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, a LICENÇA DE INSTALAÇÃO LI nº FE011822, com validade até 18 de outubro de 2009, que a autoriza a realizar obras para construção de loteamento de uso misto constituído de 276 unidades, denominado Caiçara, na RODOVIA - BR 356, KM 03 - BOA FORTUNA, município de ITAPERUNA. (Processo nº E-07/203423/2005)\r\n\r\nId: 61178. Valor: R$ 341,53"
                        ],
                        "62712": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "ZAIN PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF nº 02.363.918/0001-20\r\n\r\nAVISO AOS INVESTIDORES\r\n\r\nZain Participações S.A., sociedade com sede na Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, na Rua Lauro Muller, nº 116, sala 4.102 (parte), inscrita no CNPJ/MF sob o nº 02.363.918/0001-20 (“Zain” ou “Companhia”), vem a público informar, conforme previsto no Aviso de Início de Distribuição Pública de Notas Promissórias publicado em 17 de novembro de 2006, que foi aprovada pelos acionistas da Companhia, em Assembléia Geral Extraordinária realizada em 22 de novembro de 2006, a emissão de até 64 (sessenta e quatro) notas promissórias comerciais, com valor nominal unitário de R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais) perfazendo, na respectiva data de emissão, o montante de até R$ 320.000.000,00 (trezentos e vinte milhões de reais) e com prazo de até 180 (cento e oitenta) dias, contados a partir da data de sua emissão (respectivamente, “Emissão” e “Notas Promissórias”). As Notas Promissórias farão jus a uma remuneração correspondente à variação acumulada das taxas médias diárias dos depósitos interfinanceiros de um dia “over extra grupo”, expressa na forma percentual ao ano, base 252 (duzentos e cinqüenta e dois) dias úteis, calculada e divulgada diariamente pela CETIP - Câmara de Custódia e Liquidação (“CETIP”) no informativo diário disponível em sua página na Internet (http://www.cetip.com.br), acrescida de sobretaxa de 2% (dois por cento) ao ano, base 252 (duzentos e cinqüenta e dois) dias úteis.\r\n\r\nAs demais condições das Notas Promissórias estão descritas no Aviso de Início supra referido e nas Informações Resumidas sobre a Oferta (“Lâmina”). A Lâmina está disponível nos websites da Companhia (www.zainparticipacoes.com.br), do Coordenador Líder da Emissão (www.itaubba.com.br), da CVM (www.cvm.gov.br) e da CETIP (www.cetip.com.br). \r\n\r\nO Coordenador Líder da Emissão é o Banco Itaú BBA S.A. A Emissão foi submetida à Comissão de Valores Mobiliários em 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de novembro de 2006\r\n\r\nZAIN PARTICIPAÇÕES S.A.\r\n\r\nMariana Sarmento Meneghetti\r\n\r\nDiretora de Relações com Investidores\r\n\r\nId: 62712. Valor: R$ 1272,11"
                        ],
                        "61909": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "NEOENERGIA S.A.\r\n\r\nCNPJ Nº 01.083.200/0001-18\r\n\r\nNIRE 33 3 0026600 3\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA - RG. CVM 01553 - 9\r\n\r\nAVISO AOS ACIONISTAS\r\n\r\nComunicamos aos senhores acionistas que serão pagos a partir de 29/11/2006, os seguintes benefícios: juros sobre o capital próprio, referente ao primeiro trimestre de 2006, no montante de R$ 53.000.000,00, correspondente a R$ 0,00905884390 por ação ordinária, com base na posição acionária de 25/05/2006. juros sobre o capital próprio, referente ao segundo trimestre de 2006, no montante de R$ 59.100.000,00 correspondente a R$ 0,01010146556 por ação ordinária, com base na posição acionária de 21/07/2006. juros sobre o capital próprio, referente ao terceiro trimestre de 2006, no montante de R$ 49.000.000,00 correspondentes a R$ 0,0083751576 por ação ordinária, com base na posição acionária de 13/11/2006. O montante de juros sobre capital próprio está sujeito a Imposto de Renda na fonte, exceto para os acionistas que tenham comprovado, junto ao Banco do Brasil, a condição de dispensados da retenção do referido imposto. Para os acionistas com ações custodiadas na CBLC - Companhia Brasileira de Liquidação e Custodia, os referidos Juros sobre Capital Próprio, serão pagos à referida CBLC, que os repassará aos acionistas titulares por intermédio dos agentes de custódia. Os acionistas que sejam correntistas receberão o pagamento mediante crédito em conta corrente. Os acionistas que não sejam correntistas deverão dirigir-se a qualquer agência do banco, onde receberão seus benefícios no caixa. Para os acionistas que previamente optaram pelo recebimento direto da Neoenergia, os pagamentos serão efetuados através de transferências bancárias a serem realizadas a partir do dia 29 de novembro de 2006.\r\n\r\nInformações adicionais poderão ser obtidas, na Diretoria Financeira e de Relações com Investidores, situada na Praia do Flamengo nº 78, 3º andar, Flamengo, Rio de Janeiro-RJ, CEP 22.210-030, Fax (21) 3235-9883, telefone (21) 3235-9820, e-mail neoenergia@neoenergia.com.\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nErik da Costa Breyer\r\n\r\nDiretor Financeiro e de Relações com Investidores\r\n\r\nId: 61909. Valor: R$ 1241,17"
                        ],
                        "61506": [
                            "V - Convocação",
                            "IMOBILIÁRIA SEGURADORAS REUNIDAS S.A\r\n\r\nCNPJ 33.451.121/0001-09\r\n\r\nAUMENTO DE CAPITAL\r\n\r\nCONVOCAÇÃO PARA EXERCÍCIO DE PREFERÊNCIA.\r\n\r\nFicam convidados os Srs. Acionistas desta Companhia de acordo com o art. 171 da Lei nº 6.404/76, exercerem, até a data de 22 de dezembro do corrente ano, o direito de preferência na subscrição da cota de R$ 1.500.000,00 (hum milhão e quinhentos mil reais) em dinheiro, do aumento de capital deliberado pela Assembléia Geral Extraordinária realizada em 21 de novembro do corrente ano, na proporção das ações que possuírem. Findo aquele prazo, as ações não subscritas nos 5 (cinco) dias subseqüentes, serão rateadas entre os Acionistas que assim desejarem, na proporção das subscrições efetivamente exercidas. O pagamento deve ser feito à vista, e as listas de subscrição encontram-se à disposição dos Srs. Acionistas, na sede da Sociedade, à Rua Senador Dantas, nº 74 -18º andar, Grupo 1802 - Cep 20031- 201- Rio de Janeiro -RJ.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nA Diretoria.\r\n\r\nId: 61506. Valor: R$ 683,06"
                        ],
                        "60704": [
                            "V - Convocação",
                            "OPPORTRANS CONCESSÃO METROVIÁRIA S/A\r\n\r\nCNPJ/MF: 02.327.817/0001-02\r\n\r\nNIRE: 33300167013\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO PARA \r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nFicam os senhores acionistas da Opportrans Concessão Metroviária S/A (\"Companhia\") convocados, na forma do Estatuto Social da Companhia, para se reunir em Assembléia Geral Extraordinária, a se realizar no dia 06 de dezembro de 2006, às 11:30 horas, na sede social da Companhia, localizada na Av. Presidente Vargas, nº 2.000, Centro, Rio de Janeiro/RJ, para deliberar sobre a proposta da Diretoria de redução do capital social, para absorção de prejuízos acumulados, com a conseqüente alteração do artigo 5º do Estatuto Social.\r\n\r\nInstruções Gerais:\r\n\r\na) Encontram-se à disposição dos acionistas, na sede da Companhia, os documentos relativos à ordem do dia da Assembléia;\r\n\r\nb) Os instrumentos de mandato para representação nas Assembléias, deverão ser depositados na sede social da Companhia com até 48 (quarenta e oito) horas de antecedência da realização da Assembléia;\r\n\r\nc) Os acionistas participantes da Custódia Fungível de Ações Nominativas que desejarem participar da Assembléia deverão apresentar extrato contendo a sua respectiva posição acionária, fornecido pelo órgão custodiante, com até 02 (dois) dias de antecedência da data da realização da Assembléia.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nKevin Michael Altit\r\n\r\nPresidente do Conselho de Administração\r\n\r\nId: 60704. Valor: R$ 961,52"
                        ],
                        "54066": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "COPE CONSTRUÇÕES PROJETOS E ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nCNPJ: 42.275.065/0001-90\r\n\r\nCONCESSÃO DE LICENÇA\r\n\r\nCOPE CONSTRUÇÕES PROJETOS E ENGENHARIA LTDA, torna público que recebeu da Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente - FEEMA, a LICENÇA DE INSTALAÇÃO LI nº FE011834, com validade até 19 de outubro de 2009, que a autoriza a realizar obras para construção de edificação residencial multifamiliar, constituída de 10 unidades, na RUA CONDE DE IRAJÁ, 279 - BOTAFOGO, município de RIO DE JANEIRO. (Processo Nº E-07/202599/2006)\r\n\r\nId: 54066. Valor: R$ 372,47"
                        ],
                        "62069": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "AR ASSESSORIA E CONSULTORIA EM CÂMBIO E COMÉRCIO EXTERIOR LTDA\r\n\r\n(em constituição)\r\n\r\nEXTRATO DE CONTRATO: Firma estabelecida à Rua Dr. Nelson de Sá Earp, 95, Lj. 4, Centro, Petrópolis - RJ, ativ. Assessoramento de operações de câmbio e comércio exterior, sócios: André Luiz Haas Caruso e Renata Ribeiro Haas Caruso, início ativ. 28/08/2006.\r\n\r\nId: 62069. Valor: R$ 248,71"
                        ],
                        "62902": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "PERFORMANCE CENTRAIS HIDRELÉTRICAS S.A. - PCH\r\n\r\nCNPJ 02.939.231/0001-90\r\n\r\nRENOVAÇÃO DE LICENÇA PRÉVIA. Torna público que recebeu do IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis a Retificação da 1ª Renovação da Licença Prévia no 167/2004, válida até 18 de abril de 2007, para as Pequenas Centrais Hidrelétricas Franca Amaral, Pirapetinga e Pedra do Garrafão no Rio Itabapoana nos municípios Bom Jesus do Itabapoana e Campos dos Goytacazes, no Estado do Rio de Janeiro e São José do Calçado, Bom Jesus do Norte e Mimoso do Sul, no Estado do Espírito Santo.\r\n\r\nId: 62902. Valor: R$ 372,47"
                        ],
                        "59012": [
                            "V - Relação de Alunos",
                            "CENTRO REGIONAL DE ENSINO INTEGRADO DO COLÉGIO VOLTA REDONDA\r\n\r\nENTIDADE MANTENEDORA CENTRO EDUCACIONAL PROFESSOR JOÃO RODRIGUES\r\n\r\nC.G.C. 31.846.629/0001-80\r\n\r\nRELAÇÃO DE ALUNOS CONCLUINTES\r\n\r\nTécnico em: Farmácia 2005: Valéria Cristina Carneiro da Fonseca, Rosilene Eliza Cunha Lopes. Informática 2005: Eder Corrêa da Silva. Radiologia 2004: Daniel de Mattos Maia. Telecomunicações 1981: Roberto Ferreira Evaristo. Enfermagem 1986: Claudiane da Costa Torres. 2º grau 1985: Sergio Luiz Machado da Silva; 1982: Gilberto Dias de Sá; 1998: Juliano Baptista da Silva; 1999: Roberto de Oliveira Ramos; 1988: Marcos Antonio Peixoto Sereno. Ensino Médio 2000: Camile Lins dos Santos. 2004: Amanda de Souza Rodrigues, Carolina de Oliveira Nardini, Eder Corrêa da Silva, Juliana Ayres Garcia da Silva. \r\n\r\nId: 59012. Valor: R$ 558,11"
                        ],
                        "24922": [
                            "V - Certidão",
                            "COLÉGIO ALFA RECREIO\r\n\r\nMANTIDO POR CENTRO EDUCACIONAL CARMO MANGIA LTDA.\r\n\r\nCNPJ: 00.310.072/0001-35\r\n\r\nRELAÇÃO DE CONCLUINTES DO ENSINO MÉDIO: 1º Semestre (E.J.A.) 2005: Alexandre Cavaliere Gomes da Silva, Alexsander Rodrigues Garcia, Aline Barbosa Aleixo, Amanda dos Santos Barbosa, Ana Claudia da Silva, André Araujo da Silva, Arthur das Neves Fraga, Barbara da Silva Pardo Valejos, Barbara Jayme, Bruno da Silva Guerra Rocha, Carlos Alberto de Moraes Neves, Carlos Alexandre Batista Araujo, Claudia Maria Silveira Lopes, Claudio Candido Rodrigues, Diogo Barreira Brito, Diogo Franco Lopes, Diogo Pinho Bayão Ornellas, Eduardo de Almeida Martins, Fabiana Francisco Quirino da Silva, Felipe Santiago Aouila, Flaviane Marques da Silveira dos Santos, Francisca Vanda de Pinho Melo, Guilherme Alves da Cunha Filho, Helena Xavier de Francisco, Jandira Rodrigues da Silva Santos, João Paulo de Abreu Rodrigues, Julio César de Magalhães, Kristal Heine Schneeweiss, Leandro Juarez Dias Camillo, Leiliane Alves de Jesus Teixeira, Lívia Maria Cristina Pia De Franco Albuquerque, Luana Barros dos Santos, Luna Martins Ferreira, Maria Augusta Damasio de Lima, Maria de Fátima Gomes Alves da Silva, Michelle Lourenço dos Santos, Pablo dos Santos Grenno, Radamés Rodrigues de Medeiros, Rafael Bandeira Pedro Costa, Renata Gambier Rodrigues, Roberto Silva Nogueira, Ronnie Ferreira Freire, Rosimere Conceição de Souza Rodrigues, Ruan Felipe Vianna Ferreira, Suzana Batista da Silva, Talita Araujo Meireles, Talita Silva da Mota, Tammy Lima do Amaral, Victor Vianna Monteiro, Walter Frederico Viana Portugal. 2º Semestre (E.J.A.) 2005: Álvaro Julio Alves, Amanda Cabral Gonçalves, Ana Beatriz Soares da Silva, André Fábio Nunes, Andre Philipe Ribeiro da Silva, Anna Clara de Prior Boente e Carvalhal, Beatriz Teixeira Daudt, Bruno Alberto de Magalhães Castro Adam, Bruno Miranda Leão, Caio Vidal da Silva Freire, Carlos Henrique Corrêa de Oliveira, Dafnee Rafaela Lage Cure José de Aboim, Debora Vidal Ribeiro, Diogo Romeu Lopes, Erika Reisinger Fernandes Krauss, Fabiana Ferreira da Silva, Gabriella Gomes Weltri, José Valfredo Bernardino Rolim, Juliana Batista da Silva, Júnia Cabral Pontes, Karla Camargos Pinheiro, Luiz Sergio da Silva Paim, Marcelo Fogaça Martins Ferreira, Mariana Neves Mangia, Patricia Ferreira Lira, Pedro Henrique da Silva de Lima, Rafael Gimenez Rangel da Silva, Rodrigo Fabiano Rodrigues Corrêa, Rosemary de Mello Seixas Bezerra, Sandro Soares Sant'Anna, Tassia Luana Conceição Teixeira, Thiago da Cunha Braz, Thiago Portela de Andrade, Valcemir da Silva Freitas. 2º Semestre (Ensino Regular) 2005: Allan Norat Pazeli, Bianca Guimarães Caruso, Bruno Gitahy Charles, Camila de Almeida Lins, Carolina Martins Gomes de Freitas, Christian Abreu Lima Dias, João Felipe Ferreira Paula, Luan Mario da Cunha Ferreira, Luciana Guimarães Rabello da Silva, Marcelle Tito Loureiro, Maria Isabel Lage Cure Horta Barbosa, Mariana dos Santos Queiroz, Matheus de Siqueira Iglesias, Mozart Rodrigues Castello, Pedro Henrique Dias Meira Silva, Pedro Henrique Oliveira Azevedo, Stephanie Borges da Silveira, Diretora: MARCIA DUTRA LIMA Registro: nº. 67268/03/UGF. Secretário: VICTORIANO MEDEIROS DE MELLO FILHO Registro nº. 1978/88/DAT.\r\n\r\nId: 24922. Valor: R$ 1674,33"
                        ],
                        "62139": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ALPINO\r\n\r\nCNPJ Nº 40.264.574/0001-91\r\n\r\nRua das Laranjeiras, 430\r\n\r\nCONVOCAÇÃO - Ficam os senhores Condôminos convocados para a AGO a realizar-se em 07/12/2006, em frente à Loja G, do Edifício, às 20:30h em 1ª Convocação e às 21h em 2ª e última Convocação com qualquer número de presentes, para deliberar sobre a seguinte Ordem do Dia: 1) Eleição da Administração do Edifício; 2) Balancetes; 3) Seguro; 4) Segurança; 5) Assuntos Gerais. Síndica Véra Lucia Cintra de Andrade.\r\n\r\nId: 62139. Valor: R$ 341,53"
                        ],
                        "58746": [
                            "V - Ata",
                            "CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ESPERANTO\r\n\r\nCNPJ: 36.052.074/0001-19\r\n\r\nRua Alencar Lima, 42\r\n\r\nPetrópolis - RJ\r\n\r\nASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA\r\n\r\nEdital de Convocação\r\n\r\nO sr. síndico convoca os srs. condôminos para a ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA, que será realizada no dia 07 de dezembro de 2006 (quinta-feira), às 18h30min, em primeira convocação e, na falta de número legal, às 19h do mesmo dia, em segunda e última convocação, com qualquer número, a todos igualmente obrigando, na sala de reuniões da ADJUVE, na Rua 16 de Março, 38, em Petrópolis - RJ, para deliberar sobre a seguinte\r\n\r\nORDEM DO DIA:\r\n\r\na) Prestação e aprovação de contas do exercício de 01 de janeiro de 2006 a 31 de dezembro de 2006;\r\n\r\nb) Aprovação da previsão orçamentária para o exercício de 01 de janeiro de 2007 a 31 de dezembro de 2007;\r\n\r\nc) Eleição do síndico e do conselho fiscal para o exercício de 01 de janeiro de 2007 a 31 de dezembro de 2007;\r\n\r\nd) Assuntos gerais.\r\n\r\nPetrópolis, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nP/ síndico\r\n\r\nGrupo Adjuve\r\n\r\nObs. : Conforme previsto no Código Civil Brasileiro, item III do artigo 1.335, só poderá votar nas deliberações da assembléia e delas participar o condômino quite. \r\n\r\nAs procurações devem ter a firma reconhecida ( C. Civil, art. 654, § 2º ) . \r\n\r\nId: 58746. Valor: R$ 1116,22"
                        ],
                        "60429": [
                            "V - Convocação",
                            "CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL PROFESSOR JOÃO BRASIL\r\n\r\nCNPJ 27.786.722/0001-70\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvocamos os Srs. condôminos, em dia com suas obrigações condominiais, para a Assembléia Geral Extraordinária que será realizada no dia 02/12/06, sito à Avenida Professor João Brasil 366 Fonseca/Niterói, em 1ª convocação às 10 h e em 2ª convocação às 11 h, para eleição de todos os cargos administrativos do parque e prédios, para o exercício de 2007. Convocamos também para a posse dos eleitos no dia 02/01/07 às 20 h. Niterói 21/11/06 - Maria Elza de Francisco Maia.\r\n\r\nId: 60429. Valor: R$ 403,41"
                        ],
                        "61902": [
                            "V - Convocação",
                            "CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO “MAR EGEU”\r\n\r\nCNPJ Nº 29.270.055/0001-01\r\n\r\nCONVOCAÇÃO: Convocamos os senhores condôminos para a Assembléia Geral Extraordinária a realizar-se no próprio prédio no próximo dia 04 de dezembro de 2006, às 20:30 horas em primeira ou às 21:00 horas em segunda e última convocação, com qualquer número de condôminos presentes, para deliberar sobre a seguinte Ordem do Dia: a) Eleição de Síndico e Subsíndico; b) Assuntos Gerais. Os participantes das deliberações deverão estar em dia com o pagamento de suas contribuições condominiais. As pessoas que comparecerem na qualidade de representantes de Condôminos, deverão apresentar as respectivas procurações e caso haja, os substabelecimentos deverão estar com firma reconhecida (Código Civil - Art. 654 § 1º e 2º Artigo 657). Rio de Janeiro, 21 de novembro de 2006. Atenciosamente, BAP - Administração de Bens Ltda. - Antonio Carlos Borges.\r\n\r\nId: 61902. Valor: R$ 527,17"
                        ]
                    },
                    "Condomínio": {
                        "Atos": {
                            "61887": [
                                "V - Extravio",
                                "DANONE LTDA\r\n\r\nCNPJ 23.643.315/0055-45\r\n\r\nEXTRAVIO: Danone Ltda, Inscrição Estadual 81.921.113, comunica o extravio das 1ª e 3ª vias das notas fiscais n.ºs 0559695 de 06/10/2006, 0564434 e 0564435 de 30/10/2006 e o extravio da 2ª via das notas fiscais 0560587 de 10/10/2006 e 0561007 de 12/10/2006 série 1.\r\n\r\nId: 61887. Valor: R$ 248,71"
                            ]
                        },
                        "Órgãos de Representação Profissional": {
                            "Atos": {
                                "62082": [
                                    "V - Avisos, Editais e Termos",
                                    "SINDICATO DOS CORRETORES DE IMÓVEIS DO\r\n\r\nMUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCNPJ 34.053.538/0001-86\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA - O Presidente do Sindicato dos Corretores de Imóveis do Município do Rio de Janeiro, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Estatuto da Entidade, convoca os Senhores associados para tomarem parte da Assembléia Geral Ordinária, a realizar-se no próximo dia 29 de novembro de 2006, em primeira convocação, às 10:00 horas e em Segunda e última convocação, às 10:30 horas, respectivamente, na sede desta entidade, situada à Av. Presidente Vargas, nº 417 - 22º andar, para discutir e votar a seguinte matéria: a) Discussão e aprovação do Parecer do Conselho Fiscal referente às contas da Diretoria - Exercício 2005. Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2006. Casimiro Vale da Silva - Presidente.\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA - O Presidente do Sindicato dos Corretores de Imóveis do Município do Rio de Janeiro, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Estatuto da Entidade, convoca os Senhores associados para tomarem parte da Assembléia Geral Extraordinária, a realizar-se no próximo dia 29 de novembro de 2006, em primeira convocação, às 11:00 horas e em Segunda e última convocação, às 11:30 horas, respectivamente, na sede desta entidade, situada à Av. Presidente Vargas, nº 417 - 22º andar, para discutir e votar a seguinte matéria: a) Discussão e fixação da anuidade para o exercício de 2007. Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2006. Casimiro Vale da Silva - Presidente.\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA - O Presidente do Sindicato dos Corretores de Imóveis do Município do Rio de Janeiro, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Estatuto da Entidade, convoca os Senhores associados para tomarem parte da Assembléia Geral Ordinária, a realizar-se no próximo dia 29 de novembro de 2006, em primeira convocação, às 12:00 horas e em Segunda e última convocação, às 12:30 horas, respectivamente, na sede desta entidade, situada à Av. Presidente Vargas, nº 417 - 22º andar, para discutir e votar a seguinte matéria: a) Discussão e aprovação do Parecer do Conselho Fiscal à proposta orçamentária para o exercício de 2007. Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2006. Casimiro Vale da Silva - Presidente.\r\n\r\nId: 62082. Valor: R$ 1364,93"
                                ],
                                "62892": [
                                    "V - Avisos, Editais e Termos",
                                    "FEDERAÇÃO DO COMÉRCIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nCNPJ nº 42.591.099/0001-93\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO - REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DE REPRESENTANTES DA FECOMÉRCIO-RJ. De acordo com o Estatuto da Fecomércio-RJ, fica convocado o Conselho de Representantes desta Entidade, a reunir-se em sessão ordinária, às 15h do dia 05 de dezembro de 2006, em primeira convocação e 30 minutos após, em segunda convocação, na Rua Marquês de Abrantes, n° 99, auditório do andar térreo, Flamengo - Rio de Janeiro - RJ, a fim de deliberar sobre os assuntos constantes da seguinte ordem do dia: 1. Discussão e aprovação das Atas das Reuniões Ordinária e Extraordinária de 08 de junho de 2006; 2. Discussão e votação da Revisão Orçamentária, referente ao exercício de 2006, com parecer do Conselho Fiscal; 3. Discussão e votação da Previsão Orçamentária, para o exercício de 2007, com parecer do Conselho Fiscal e demais documentos exigidos; 4. Fixação do valor da Contribuição Associativa, bem como da Confederativa, esta última devida pelos integrantes das categorias inorganizadas, para o exercício de 2007 e dos prazos para recolhimentos; 5. Delegação de poderes à Diretoria da Entidade para, na defesa dos interesses das categorias econômicas inorganizadas do Plano da Fecomércio-RJ, participar e deliberar sobre pautas de reivindicações, discutir e celebrar Acordos ou Convenções Coletivas, fixando os valores e prazos de recolhimento da Contribuição Assistencial, bem como contestar ou discordar sobre a instauração de Dissídios Coletivos, no exercício de 2007; 6. Referendo de ato da Diretoria de indicação de representante para a FUNPERJ - Federação das Fundações Privadas do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 23 de novembro de 2006. a.) ORLANDO SANTOS DINIZ - Presidente.\r\n\r\nId: 62892. Valor: R$ 961,52"
                                ]
                            }
                        }
                    }
                }
            }
        },
        "Parte IV (Municipalidades)": {
            "Atos": {
                "62660": [
                    "IV - Editais: Avisos",
                    "Município de Barra Mansa\r\n\r\nPrefeitura Municipal \r\n\r\nEstado do Rio de Janeiro\r\n\r\nPrefeitura Municipal de Barra Mansa\r\n\r\nSecretaria Municipal de Administração\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nRua Luiz Ponce, nº 263 - Centro - Barra Mansa/RJ\r\n\r\nCEP: 27355-250 Telefax: (0XX24) 3322-5682\r\n\r\nAVISO DE ALTERAÇÃO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS Nº 018/2006\r\n\r\nA Comissão Permanente de Licitação, da Prefeitura Municipal de Barra Mansa, comunica aos interessados na TOMADA DE PREÇOS supracitado, a ALTERAÇÃO NO ANEXO I - PROPOSTA COMERCIAL DO EDITAL conforme abaixo:\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\nVeículo bi-combustível, motorização mínima 1.0, 68 cv, 4500 rpm, 4 portas...\r\n\r\nLeia se:\r\n\r\nVeículo bi-combustível, motorização mínima 1.0, 65 cv, 4500 rpm, 4 portas...\r\n\r\nOs demais dispositivos, inclusive a data e o horário para abertura dos envelopes permanecem inalterados.\r\n\r\nERRATA\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS Nº 018/2006\r\n\r\nA Comissão Permanente de Licitação, da Prefeitura Municipal de Barra Mansa, comunica aos interessados na TOMADA DE PREÇOS supracitado, a ALTERAÇÃO NO ANEXO I - PROPOSTA COMERCIAL DO EDITAL conforme abaixo:\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\nVeículo bi-combustível, motorização mínima 1.0, 68 cv, 4500 rpm, 4 portas...\r\n\r\nLeia se:\r\n\r\nVeículo bi-combustível, motorização mínima 1.0, 65 cv, 4500 rpm, 4 portas...\r\n\r\nOs demais dispositivos, inclusive a data e o horário para abertura dos envelopes permanecem inalterados.\r\n\r\nBarra Mansa/RJ, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nDaniela Vieira Canil\r\n\r\nComissão Permanente de Licitação\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nId: 62660. A faturar por empenho"
                ]
            },
            "Município de Itatiaia": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "62512": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE ITATIAIA\r\n\r\nAVISO DE ADIAMENTO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nA Diretoria de Licitações / PMI torna público aos interessados o adiamento das seguintes licitações:\r\n\r\nPregão Presencial nº 39/2006, que objetiva a locação de enfeites natalinos através do Proc. Administrativo nº 78312006, para às 14:00 horas do dia 06/12/2006;\r\n\r\nPregão Presencial nº 40/2006, que objetiva a aquisição de materiais para manutenção de carteiras escolares da Rede Municipal de Ensino através do Proc. Administrativo nº 6874/2006, para às 09:00 horas do dia 06/12/2006;\r\n\r\nPregão Presencial nº 41/2006, que objetiva a aquisição de aparelho de fax através do Proc. Administrativo nº 4351/2006, para às 14:00 horas do dia 07/12/2006;\r\n\r\nPregão Presencial nº 42/2006, que objetiva a aquisição de materiais de construção através do Proc. Administrativo nº 1008/2006, para às 09:00 horas do dia 07/12/2006;\r\n\r\nTomada de Preços nº 17/2006, que objetiva a contratação de empresa especializada para realização de exames médicos através do Proc. Administrativo nº 279/2006, para às 14:00 horas do dia 12/12/2006; Os Editais respectivos encontram-se a disposição dos interessados na Diretoria de Licitações / PMI situada a Praça Mariana Rocha Leão, nº 20 - Centro - Itatiaia - RJ, tel/fax (024) 3352-6777 ramal 221, no horário de 08:00 às 17:00 h. de segunda a sexta-feira.\r\n\r\nItatiaia, 22 de novembro de 2006.\r\n\r\nCarlos José da Silva / Diretor de Licitações\r\n\r\nId: 62512. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Paty do Alferes": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "61935": [
                            "IV - Editais: Tomadas de preço",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE PATY DO ALFERES\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS N.º 025/2006 - SMECEL\r\n\r\nA Prefeitura Municipal de Paty do Alferes, torna público que fará realizar licitação na modalidade Tomada de Preços.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de 01 (um) veículo escolar, tipo microônibus com capacidade mínima de 32 (trinta e dois) passageiros sentados mais 01 (um) motorista.\r\n\r\nDATA E LOCAL: Dia 11 de dezembro de 2006, às 14:00 horas, na Sede da Prefeitura Municipal de Paty do Alferes, à Rua Sebastião de Lacerda, 35 - Centro, nesta cidade.\r\n\r\nMaiores informações pelo telefone (24) 2485 - 1234, ramal 2205, ou na sala da Divisão de Licitações e Contratos, à Rua Sebastião de Lacerda, 35, Centro - Paty do Alferes, ou ainda pelo e-mail: dilicon@patydoalferes.rj.gov.br\r\n\r\nCusto do Edital: R$ 30,00 (trinta reais).\r\n\r\nPaty do Alferes, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nDIVISÃO DE LICITAÇÕES E CONTRATOS\r\n\r\nId: 61935. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Piraí": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "62479": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE PIRAÍ\r\n\r\nSECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE\r\n\r\nAVISO DE ADIAMENTO\r\n\r\nA Comissão Permanente de Licitação, torna público que a Tomada de Preço 008/2006, objetivando a aquisição de equipamento hospitalar, foi adiada sine-die. Maiores informações: (24) 24311239 ramal 31 das 9:00 às 13:00 horas \r\n\r\nGiovanni Torres Dias \r\n\r\nPresidente da Comissão Permanente de Licitação\r\n\r\nId: 62479. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de São Gonçalo": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "62523": [
                            "IV - Editais: Tomadas de preço",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO GONÇALO\r\n\r\nREMARCAÇÃO\r\n\r\nTomada de Preços nº 009/06\r\n\r\nProcesso nº 33715/06.\r\n\r\nOBJETO: Obras de engenharia para manutenção preventiva e corretiva de construções civis em prédios próprios Municipais\r\n\r\n.\r\n\r\nFica remarcado para o dia 24/11/2006, às 14:00h na sala da Comissão Permanente de Licitação a licitação em epigrafe.\r\n\r\nEngº Armando Paulo dos Santos Neto\r\n\r\nPresidente da Comissão especial de Licitação\r\n\r\nId: 62523. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Teresópolis": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "62492": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESÓPOLIS\r\n\r\nAVISO Nº.159/2006\r\n\r\nEDITAL DE PREGÃO Nº.112/2006\r\n\r\nOBJETO: Registro de Preços de locação de retro-escavadeiras, tratores, pá mecânica e motoniveladoras.\r\n\r\nEDITAL COMPLETO E INFORMAÇÕES: O interessado poderá tirar cópia reprográfica do Edital que se encontra disponível na sala do D.L./C.M.L., no prédio desta Prefeitura, à Av. Feliciano Sodré, 675-Centro, nesta, das 12:00 às 18:00 horas. Maiores informações no endereço acima ou pelos telefones: (0XX21) 2742-3885 e 2742-3352, ramal: 2051/2080.\r\n\r\nDATA/HORA PARA ABERTURA DOS ENVELOPES: 07/12/2006 às 14:00 horas.\r\n\r\nId: 62492. A faturar por empenho"
                        ],
                        "62608": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "Município de Volta Redonda\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO 001/2006\r\n\r\nREGISTRO DE PREÇOS\r\n\r\nJosé Iran Peixoto Júnior, Pregoeiro, torna público que realizará licitação de medicamentos, tipo menor preço por lote.\r\n\r\nData da realização: 05.12.2006\r\n\r\nHorário: Á partir das 09:00 horas \r\n\r\nLocal: www.bbmnet.com.br/acesso identificado\r\n\r\nInformações: pregao@vr.rj.gov.br\r\n\r\nId: 62608. A faturar por empenho"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte III - E (Poder Judiciário Estadual)": {
            "Comarcas de Entrância Especial": {
                "Comarca da Capital": {
                    "Varas Cíveis": {
                        "1ª Vara Cível": {
                            "Atos": {
                                "62522": [
                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                    "Juiz Titular: Flavia de Almeida Viveiros de Castro \r\n\r\nEscrivão: Monica Junqueira Simoes\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2001.001.064757-1 - ELIZABETH ROSA KROEFF (Adv(s). Dr(a). MARIA EMILIA ROSA KROEFF (RJ-094054)) X AMERICAN EXPRESS DO BRASIL TEMPO E CIA (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425) Despacho:AO PERITO PARA APRESENTAR PROPOSTA DE HONORÁRIOS. \r\n\r\nProc. 2004.001.067513-5 - SERIS ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X SATELITE RIO INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NEY CARVALHO BITTON (RJ-092704), Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões. \r\n\r\nProc. 2006.001.008842-8 - SHEILA BAYER MAIORANO COSTA (Adv(s). Dr(a). WILSON DA SILVA DE ALMEIDA (RJ-119710), Dr(a). LUIZ FERNANDO DE CAMPOS DE BRITO (RJ-134942)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Sentença:...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR INEXISTENTE O DÉBITO DE R$ 4.702,96...(INTEGRA NOS AUTOS) \r\n\r\nArbitramento de honorários advocatícios \r\n\r\nProc. 2004.001.109165-0 - LUCIA HELENA JANIZEN SIMOES LOPES (Adv(s). Dr(a). LÚCIA HELENA JANTZEN SIMÕES LOPES (RJ-064739), Dr(a). JOSÉ CARLOS SARKIS (RJ-027290), Dr(a). BERNARDO BARBOSA SARKIS (RJ-136558)) X ANDRE LUIS DA COSTA MATTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO DA GAMA SEIXAS TELLES (RJ-100734) Decisão:Recebem-se os embargos por tempestivos.... REJEITAM-SE OS EMBARGOS; 5. Recebe-se o recurso no duplo efeito; Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2004.001.036951-6 - HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (MG-044698), Dr(a). ITAGIRA FLOR DE MAIO COSTA (RJ-002661), Dr(a). JULIO CESAR RODRIGUES TEIXEIRA (RJ-118934)) X CARLOS ALBERTO DOS SANTOS Despacho:FLS 73. ANOTE-SE ONDE COUBER; AO AUTOR PARA RECOLHER CUSTAS DA DILIGÊNCIA. \r\n\r\nProc. 2005.001.011604-5 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X DOMINGOS JOSE AGUIAR DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Int-se, cumprindo-se o Acórdão (por mandado) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.113378-8 - TINTAS KRESIL S A X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S A ELETROBRAS Despacho:Ao exeqüente, fls. 08 \r\n\r\nProc. 2006.001.147970-0 - MARIA DA CONCEICAO LIMA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X GOLDEN CROSS ASSISN INT SAUDE LTDA Despacho:cumpra-se. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1999.001.074094-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PALACE BARRAVAI I E II PALACE I (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MENDONÇA RAMOS (RJ-044354)) X SAMIRA TUFFY FELIPPE (Adv(s). Dr(a). CARMO SIMAO (RJ-015804) Despacho:Int-se o Banco sobre o requerido; Certifique-se quanto a intimação do executado sobre a penhora \r\n\r\nProc. 2000.001.117074-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LUZIADAS (Adv(s). Dr(a). REJANE FRANCISCA WETTER CALDEIRA (RJ-104936), Dr(a). MARCIA CALDEIRA RIBEIRO (RJ-092944)) X ESPOLIO DE JOSE FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JOÃO MANOEL CALDAS ELIAS RABHA (RJ-020370) REPUBLIQUE-SE FLS.241: \" ÀS PARTES SOBRE O LAUDO DE AVALIAÇÃO INDIRETA\" \r\n\r\nProc. 2000.001.137226-5 - RENATO LUIZ DOS SANTOS PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA CLAUDIA MEDEIROS GUIMARÃES (RJ-089334)) X CONSTRUTORA MARCOLINI LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO SENNA OLIVEIRA (RJ-054302), Dr(a). EMMANOEL FRANCISCO DE CARVALHO ANTONINI (RJ-014285) Sentença:...JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO EM RELAÇÃO AO RÉU FRANCISCO XAVIER IMÓVEIS LTDA.....2)JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS EM RELAÇÃO AO RÉU CONSTRUTORA MARCOLINI LTDA. PARA : ...(INTEGRA NOS AUTOS) \r\n\r\nProc. 2001.001.092919-9 - SOCIEDADE BRASILIENSE DE BELAS LETRAS E CIENCIAS COLEGIO SANTO ANTONIO MARIA ZACCARIA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ROSELENE SOARES DA SILVA Despacho:A AUTORA SOBRE AS RESPOSTAS DOS OFICIOS. \r\n\r\nProc. 2002.001.094730-1 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159), Dr(a). JOSE AUGUSTO DE REZENDE (RJ-028868), Dr(a). FLAVIO LAGE BARBOZA DE OLIVEIRA (RJ-097501)) X MARA CRISTIANE L P LOPES Sentença:... Assim sendo, JULGA-SE EXTINTO o feito, sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 267, VIII do CPC....(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2003.001.105214-9 - ESPÓLIO DE JOSÉ MARTINS NETTO X Inventariante: ADRIANA PUGLIESE NETTO LAMAS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PUGLIESE (RJ-080137)) CONSTRUTORA BRUNET S/A Despacho:Anote-se (fls. 84); Int-se a parte, por AR, a constituir patrono \r\n\r\nProc. 2003.001.123843-9 - ELIAS ALI AMED (Adv(s). Dr(a). JOAO BENJAMIM DA SILVA (RJ-041408)) X VERA CRUZ SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). VIRGILIO ALVES DE ANDRADE (RJ-041346) AO REU. \r\n\r\nProc. 2004.001.042861-2 - HELENA BEDRAN NOHRA (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO LUIZ DE ANDRADE FIGUEIRA (RJ-006612), Dr(a). MARIA APARECIDA DA CONCEIÇÃO (RJ-060564)) X MARIA JOSE CARNEIRO JAMBEIRO (Adv(s). Dr(a). RITA DE CÁSSIA CARVALHO BOA MORTE (RJ-046980), Dr(a). JORGE VACITE FILHO (RJ-014236) Despacho:Esclareça-se (autora) a planilha de fls. 86. Na mesma aponta-se um período no pé da planilha diferente daquela da tabela (09/2003 A 05/2006) e tabela (09/2003 a 01/2004) \r\n\r\nProc. 2004.001.086775-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LAGOA BELLA (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH HELENA DA SILVA BRAYNER (RJ-062213)) X ESPOLIO DE AIRTON SCHWINDT RODRIGUES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA LUISA DE BARROS CORREIA (RJ-072454) ÀS PARTES P/ DAR NOTÍCIA DO TOTAL CUMPRIMENTO DO ACORDADO. \r\n\r\nProc. 2005.001.066094-8 - ISAC FARIAS NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DONATO BARBOZA PIRES DOS REIS (RJ-019791) Despacho:À escrivã para verificar o ocorrido, certificando nos autos a responsabilidade; Desta forma não tendo havido correta intimação a partir dos embargos de declaração desde então declara-se a nulidade acolhendo-se a exceção; Intime-se \r\n\r\nProc. 2005.001.141713-2 - MARIA DA PENHA SABINO SILVA (Adv(s). Dr(a). VALDIR BORGES (RJ-082127)) X AXA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO HONORATO DA SILVA (RJ-012834) AO REU. \r\n\r\nProc. 2006.001.060642-7 - INSTITUTO METODISTA BENNETT (Adv(s). Dr(a). FLAVIO LUIS BALDAN DE ALBUQUERQUE (RJ-106657), Dr(a). RAQUEL HELOISA RIBEIRO BARBOSA (RJ-135985)) X ANA CRISTINA DE LEMOS METEUS (Adv(s). Dr(a). CELIA SOLEDADE LEMOS (RJ-024215) Despacho:Ao autor sobre o certificado \r\n\r\nProc. 2006.001.065147-0 - DIVINO JACINTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO CAIRO (RJ-037424)) X HAMILTON LIMA BARROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DE SOUZA MOREIRA (RJ-063340) Despacho:AO AUTOR, EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.068301-0 - ELVIRA PEREIRA BRANDAO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE SOUZA (RJ-049525)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nProc. 2006.001.070500-4 - EDUARDO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA ATHAYDE NOGUEIRA (RJ-115376)) X SUL AMERICA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074), Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nProc. 2006.001.091894-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTOS VAHLIS (Adv(s). Dr(a). HABIB HISSA (RJ-036535)) X VICENTE DE PAULA HENRIQUE DA SILVA Sentença:... Assim sendo, HOMOLOGA-SE o acordo celebrado entre as partes, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, SUSPENDENDO-SE o feito pelo prazo requerido, para que se aguarde o cumprimento do acordado. ..(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2006.001.091900-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTOS VAHLIS (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA ELISA PEREIRA DE CARVALHO (RJ-128847), Dr(a). HABIB HISSA (RJ-036535)) X VICENTE DE PAULA HENRIQUE DA SILVA Sentença:... Assim sendo, HOMOLOGA-SE o acordo celebrado entre as partes, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, SUSPENDENDO-SE o feito pelo prazo requerido, para que se aguarde o cumprimento do acordado. ..(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2006.001.119464-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ROBHEL (Adv(s). Dr(a). MARCELO LANDI (RJ-074461)) X FERNANDA MARINS DE CARVALHO Deferem-se os ofícios, recolhidas custas no valor de R$ 10,17 (campo 40; campo 14 - APCJ; campo 28 - 0711-2). \r\n\r\nProc. 2006.001.121893-9 - TEREZA CATARINA DE SOUZA SOLANO (Adv(s). Dr(a). LUIS MAURO SAMPAIO PEREIRA (RJ-121924)) X ANGELA MARIA SILVA PEREIRA Decisão:Defere-se a Gratuidade.Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.126910-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR MARQUES DE PERNAMBUCO (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X JOSE AUGUSTO DOS SANTOS FROTA E OUTRO Sentença:HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, PARA QUE PRODUZA SEUS EFEITOS...E JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO (INTEGRA NOS AUTOS) \r\n\r\nProc. 2006.001.133239-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DEL PLATA (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X ARTUR FERREIRA FILHO E OUTRO Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário;Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 08/03/2007 às 15:30 hs;Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.138011-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ITABAIANA (Adv(s). Dr(a). JORGE BLOISE (RJ-034125)) X REGINA CELIA PIRES SALGUEIRO Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 22/03/2007 às 14:30 hs. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.139419-5 - RENATO LEONCIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO CARDOSO DA SILVA (RJ-121676)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO JOSE CYTRINBAUM Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 05/03/2007 às 15:00 hs. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.139610-6 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X CYNTHIA HELENA L B DA SILVA TONELLI Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário;Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 22/03/2007 às 15:00 hs;Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.139850-4 - HUMAITA ASSOCIACAO DE EDUCACAO E ENSINO (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA SUCUPIRA MEDEIROS (RJ-080338)) X CARLOS DE HOLLANDA MOREIRA JUNIOR Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 08/03/2007 às 16:00 hs. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.146042-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTO ROTONDO, Síndico: ELISABETH SOUZA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). GERALDO AMORIM (RJ-097414)) X SANDRA WAINER Despacho:Recebo o presente pelo procedimento sumário. Designo audiência do 277 do CPC para o dia 19/03/2007, as 16:00 h. Cite-se. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2006.001.143458-2 - ARABE BEDUINO RESTAURANTE LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO BORGES DOS SANTOS (RJ-038891)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão:Efetue-se o depósito, defere-se a guia; com este, cite-se e int-se \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.125555-9 - VERONICIO RODRIGUES DO CARMO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A Sentença:...JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,(INTEGRA NOS AUTOS) \r\n\r\nProc. 2006.001.146298-0 - MARCOS CASANOVA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO PANAMERICANO S A Despacho:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA;O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA SERÁ APRECIADO APÓS A FORMAÇÃO DO CONTRADITÓRIO; EXPEÇA-SE GUIA PARA DEPÓSITO. CITE-SE O RÉU. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2001.001.075927-0 - NAIRA MARIA FERREIRA DOS SANTOS X CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). TATIANA PERILLIER ZUKERMAN (RJ-099511) Decisão:Fls. 283 v :expeça-se o mandado, devendo a parte esclarecer o desacordo; Fls. 285: defere-se \r\n\r\nProc. 2002.001.051520-6 - MARIA VIRGINIA TEIXEIRA X ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E IMOB LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572), Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:FLS.239. ANOTE-SE ONDE COUBER; FLS 237 A AUTORA PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEVIDO. \r\n\r\nProc. 2002.001.068056-4 - JORGE LUIS MONTEIRO DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X BBV ADMINISTRADORA DE CARTOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:Intime-se para cumprir a sentença sob pena de multa. \r\n\r\nProc. 2004.001.092304-0 - LOURINETE DE OLIVEIRA MILITAO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X SEMEG SERVICOS MEDICOS GUANABARA (Adv(s). Dr(a). SERGIO EDUARDO FISHER (RJ-017119) Decisão:Recebem-se os embargos por tempestivos... REJEITAM-SE OS EMBARGOS. 5. Recebe-se o recurso no duplo efeito; Ao apelado para apresentar as contra-razões(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2004.001.121904-6 - ALVARO LEANDRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CHAVES DE CARVALHO (RJ-109099)) X COMPANHIA EXCELSIOR SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Fls. 94: Às partes \r\n\r\nProc. 2004.001.144490-0 - OLKAHOMA LANCHES LTDA (Adv(s). Dr(a). EUNICE BEDESCHI SABINO (RJ-122552)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Despacho:Não havendo outras provas, certificadas as custas, voltem para sentença \r\n\r\nProc. 2005.001.027081-2 - RENATO BEZERRA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ROZENSZAJN (RJ-043106)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962) Decisão:Recebem-se os embargos por tempestivos...REJEITAM-SE OS EMBARGOS.(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2005.001.102839-5 - SALUSTIANO SOUSA COSTA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LUIZ TAVARES RIBEIRO (RJ-067920)) X BANCO FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). ESTHER MARY RABICHOV (RJ-016026), Dr(a). LEONARDO DE CAMARGO BARROSO (RJ-082139) Sentença:...Isto posto, tudo visto e examinado, JULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDO autoral, confirmando-se a tutela antecipada concedida e CONDENANDO-SE a ré a pagar ao autor a quantia de R$ 10 mil como danos morais sofridos. Este valor sofrerá correção monetária desde a data da sentença e juros legais de 1% ao mês desde a citação...(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2005.001.128397-8 - MOACYR BARBOSA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Despacho:Nada mais requerendo as partes, certificadas as custas conclusos para sentença \r\n\r\nProc. 2006.001.053812-4 - JOSE ANTONIO GONCALVES CHAVES (Adv(s). Dr(a). RAMIRES BELTRAO DO VALLE (RJ-114500)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDA DURCE ALVERNAZ (RJ-126626) Despacho:AIJ para 07/03/2007 às 15:30h; Róis em dez dias; à ré para recolher custas da intimação da autora e int-se esta \r\n\r\nProc. 2006.001.130655-5 - REFINARIA NACIONAL DE SAL S A X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG Sentença:...Assim sendo, JULGA-SE EXTINTO o feito, sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 267, VIII do CPC..(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2006.001.142664-0 - LIDIA DA CONCEICAO SILVA (Adv(s). Dr(a). SIDNEY DE SÁ BARROSO (RJ-121718)) X BANCO RURAL S A Decisão:Defere-se a Gratuidade.A antecipação da tutela será examinada sob o crivo do contraditório.Cite-se. \r\n\r\nDeclaratória c.c repetição de indébito e perdas e danos \r\n\r\nProc. 2005.001.054759-7 - LIDIA CRISTINA BARBIERI DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). DUVAL VIANNA (RJ-020526)) X IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Fls. 186: À autora, Int-se \r\n\r\nDefesa do consumidor \r\n\r\nProc. 2005.001.152533-0 - JOSE RICARDO CERQUEIRA DO AMARAL (Adv(s). Dr(a). LUCIANA RAPOSO DE CARVALHO (RJ-102960)) X BANESEG S A CORRETORA SEGURO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688), Dr(a). ANDREIA DE LIMA PEREIRA (RJ-093927) Sentença:..JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, EM RAZÃO DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO...(INTEGRA NOS AUTOS) \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2006.001.069670-2 - ESPOLIO DE JOAO KEBIAN (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ MONTEIRO VIANNA (RJ-105856)) X ACADEMIA DE GINASTICA PLANETA CORPO S C LTDA E OUTRO Despacho:Fls. 34: O AR retornou negativo; Esclareça se o endereço está correto \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.106224-6 - MARIO VALENTE DO COUTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MANOEL GONÇALVES SÃO BENTO (RJ-009991)) X IVANETE FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). SIDNEI JOSE DA COSTA (RJ-086050) Decisão:A ação é de despejo por falta de pagamento; Há valores consignados em apenso e outros que a ré refere ter pago; Junte a parte autora o cálculo do débito que considera ainda subsistir no prazo de 5 dias \r\n\r\nProc. 2004.001.086960-4 - ANNA GOLDEMBERG (Adv(s). Dr(a). GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL (RJ-062573)) X CAIO MARCELO GUIMARAES DE JESUS Despacho:Esclareça a parte eis que a execução de sentença teve seu rito alterado, não se tratando de executar , mas de cumprir \r\n\r\nProc. 2004.001.150967-0 - LUIZ GUIMRAES PINTO (Adv(s). Dr(a). WLADYMIR SOARES DE BRITO (RJ-070347)) X OLIVIER JEAN RENE COZAN (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO PIQUET CARNEIRO PESSOA DOS SANTOS (RJ-093450), Dr(a). WILLIAM FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (RJ-084529) Decisão:Mantém-se a decisão, a qual não contém os vícios do art. 535 do CPC \r\n\r\nProc. 2005.001.114130-8 - CLAUDIA SIMONE DOS REIS DANTAS CASTELIANO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TELLES DE CARVALHO (RJ-071174)) X VERA LUCIA MARTINS DA COSTA Sentença:... Assim sendo, JULGA-SE EXTINTO o feito, sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 267, VI do CPC....(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2005.001.142318-1 - NIVALDO GOMES SOARES (Adv(s). Dr(a). LEONORA ROIZEN ALBEK OLIVEN (RJ-099517)) X PEDRO DE JESUS COSTA E OUTRO Despacho:Fls. 65: Ao autor; Int-se \r\n\r\nProc. 2005.001.146597-7 - SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S A (Adv(s). Dr(a). RAFAEL LYONS (RJ-094356)) X CARLOS ALBERTO DOS SANTOS RODRIGUES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE OLIVEIRA DE FARIA (RJ-079915) Despacho:Venha a ação de consignação em apenso \r\n\r\nProc. 2006.001.081602-1 - ESPOLIO DE ALBERTO DE OLIVEIRA SANTOS, Inventariante: LUIZ SERGIO DE OLIVEIRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA CELIA DE PINHO PEREIRA SOTELO (RJ-030934)) X VANDA MARTINS E OUTRO Decisão:Fls. 22/24: recebe-se como emenda à inicial; Ao autor para recolher a diferença acima apontada \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.001365-5 - YOSHIYKI FUTAKI (Adv(s). Dr(a). JOSÉ TOLEDO BRANDÃO (RJ-047613)) X CARLOS AUGUSTO GASPAR (Adv(s). Dr(a). EUGENIO DO ESPIRITO SANTO (RJ-012367) Decisão:Mantém-se a decisão, não há compensação alguma \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.023127-0 (2707) - NELSON SANTUCCI TORRES E OUTRA (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM MARQUES RODRIGUES (RJ-026150)) X HELENA AYRES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CARLOS PEREIRA GALLO (RJ-077997), Dr(a). ALVARO LUIZ DOS SANTOS BRUM (RJ-062325) Decisão:Trata-se de execução em que foi indevidamente recebido valor a maior pela exeqüente que deve repetir o que recebeu sem causa; Int-se para o pagamento. Não havendo, indique o exeqüente bem à penhora, não havendo que se falar em verba honorária eis que não se trata de nova execução \r\n\r\nProc. 1997.001.012445-4 - NILCE DA SILVA COUTINHO (Adv(s). Dr(a). RICARDO MODENESE PICELLO (RJ-097239), Dr(a). ROBERTO CARLOS EMILIO PICELLO (RJ-002057), Dr(a). CYNIRA WERNECK DE OLIVEIRA (RJ-011689)) X ANTONIO ALBERTO BERNARDES (Adv(s). Dr(a). WILSON QUEIROGA BRAGA (RJ-013783), Dr(a). PIETRANGELO DE BIASE WRIGHT (RJ-043591) Despacho:FLS 226. ABRA-SE VISTA A DEFENSORIA PÚBLICA POR 15 DIAS. \r\n\r\nProc. 2000.001.113496-2 - DAVID SERAFIM SICCA LOPES (Adv(s). Dr(a). ELIETE TEREZINHA RAMOS DE OLIVEIRA FARIA (RJ-078035)) X ESPÓLIO DE PEDRO BOM SOBRINHO Despacho:Fls. 150: Recolhidas as custas, oficie-se e emita-se a certidão \r\n\r\nProc. 2000.001.160701-3 - CANADIAN BEER COMERCIO E DISTRIBUICAO LTDA (Adv(s). Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239), Dr(a). MARCELO MANOEL DA SILVA (RJ-077066)) X NAC 67 BAR E RESTAURANTE FLORICULTURA LTDA REPUBLIQUE-SE FLS. 65 : \"INTIME-SE A PARTE AUTORA A DAR ANDAMENTO AO FEITO, PENA DE EXTINÇÃO\" \r\n\r\nProc. 2002.001.150969-0 - AUGUSTO ALVES MOREIRA (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO ALVES MOREIRA (RJ-011491)) X DOMINGOS ANTONIO DE ALMEIDA GOMES (Adv(s). Dr(a). ANDREA REGINA PEREIRA BASTOS (RJ-062537) Despacho:Cumpra-se fls. 189, sem tergiversar; Quanto ao mais, aguarde-se \r\n\r\nProc. 2003.001.060695-0 - BANCO ITAU SA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO LANTER DE OLIVEIRA (RJ-076194)) X ITACY FERNANDES GOES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PATRICIA MARANHÃO BOAVISTA PESSOA MENDES (RJ-098284) Decisão:1) Fls. 176 e segs: Desentranhe-se e devolva-se, por não se tratar de parte. Em tempo: Após \"1\", abra-se conclusão nos embargos, certificando-se custas, segurança e tempestividade \r\n\r\nProc. 2003.001.119735-8 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DAMASCENO DE OLIVEIRA (RJ-104947)) X WSS AUDITORIA CONTABILIDADE E CONSULTORIA S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755) Decisão:Fls. 67: defere-se \r\n\r\nProc. 2004.001.007077-8 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). LUIZ OCTAVIO ROCHA MIRANDA COSTA NEVES (RJ-043859), Dr(a). ANA CAROLINA DE ABREU XAVIER (RJ-117395), Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801)) X GILBERTO SPELZON Decisão:Fls. 99: defere-se,a fim de permitir a satisfação do credor \r\n\r\nProc. 2005.001.003169-6 - HERVAQUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X LABORATORIO BRASILEIRO DE CALIBRACAO LTDA Decisão:Fls. 47: defere-se a penhora de bens que satisfaçam o débito \r\n\r\nProc. 2006.001.005728-6 - CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397), Dr(a). JUSUVENNE LUIS ZANINI (RJ-130686)) X ANGELA MARIA TEIXEIRA DE CARVALHO Decisão:Fls. 72: Certifique-se sobre manifestação. Não havendo, defere-se fls. 74 \r\n\r\nProc. 2006.001.096900-7 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953)) X HI CARE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTRO Decisão:Embora assista razão ao exeqüente quanto ao documento (contrato) verifica-se que estranhamente as assinaturas das testemunhas estão isoladas, em folha a parte (!). Entrementes, cite-se \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2005.001.035274-9 - ORLANDO MEDEIROS MAROTTA FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HUGO MARCELLO GODINHO RIBEIRO DE ALMEIDA (RJ-101912)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:Int-se para cumprir o julgado, pena de multa \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2005.001.132613-8A - SISTEMA BRASILEIRO DE TELEVISAO (Adv(s). Dr(a). JOAO ROBERTO LEITAO DE ALBUQUERQUE MELO (RJ-107215)) X ANDERSON DA SILVA GALVAO (Adv(s). Dr(a). ROSÂNGELA HAYDEM DOS SANTOS (RJ-115583) Certifico e dou fé que redesignei a audiência para o dia 28/02/2007 às 16:30h. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.033825-1 - NILTON CESAR DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SIDNEY DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (RJ-082800)) X MARLEIDE PEREIRA BRAGA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). MARCOS HENRIQUE SANTIAGO QUINTAL (RJ-066355) Despacho:AO AUTOR , EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.143340-1 - SORAIA ELIAS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). HELIO TAISSUN SANTANA (RJ-043937)) X TELEDATA INFORMACOES Despacho:Esclareça a autora visto que a empresa responsável pela inclusão de seu nome em cadastro é, entre outras, a Teledatas; Há várias outras anotações, seriam todas indevidas \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1998.001.130570-7 - IRIS DA SILVA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA CUNHA (RJ-037440)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430), Dr(a). VANESSA LYRIO BOECHAT (RJ-096263), Dr(a). SILVANA MARIA FERRAZ GUERINO (RJ-069823), Dr(a). MÔNICA BROMONSCHENKEL PAES (RJ-069793) Decisão:Adite-se as Cartas com as informações sobre a localização das testemunhas que serão ouvidas nos Juízos Deprecados; Caso as Precatórias não tenham sido enviadas, remetam-se \r\n\r\nProc. 2001.001.115089-1 - LUCIA MARIA SANTOS PARAISO (Adv(s). Dr(a). DALTRO DE CAMPOS BORGES FILHO (RJ-036910)) X WALTER MEOHAS (Adv(s). Dr(a). PAULO LEFÉURE DE ALCANTARA GUIMARÃES (RJ-010588), Dr(a). DANIELE JARDIM (RJ-109791) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões. \r\n\r\nProc. 2002.001.021215-5 - CARMEN DOLORES BRANDAO DOS SANTOS X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (RJ-066708) Sentença:...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR A INEXISTENCIA DO DÉBITO DE R$ 8.253,67,ESCLARECENDO QUE O VALOR CORRETO PARA A FATURA DO MÊS DE NOVEMBRO DE 2001 É DE R$ 46,21..(INTEGRA NOS AUTOS)\r\n\r\nProc. 2002.001.073984-4 - FERNANDO CARLOS MARCOLINO TABOADA (Adv(s). Dr(a). FLAVIA DEVOTO CANDIDO (RJ-113407)) X SULAMERICA CAPITALIZACAO (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS BARBATO SILVA SANTOS (RJ-103396) Despacho:Agradece-se ao Ilustre Perito, nomeando-se em substituição a Dra. Vera Almeida - honorários de 200 UFIR- RJ; Os honorários serão pagos pelo vencido, ao final; Laudo em 30 dias, devendo a perita esclarecer o) juros de mercado+não-capitalização= saldo \r\n\r\nProc. 2002.001.127952-0 - JOAO NICOLSKY LAGERBLAD DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO PAIM SAMPAIO (RJ-077284)) X TRANSURB S/A (Adv(s). Dr(a). HINDENBURG BRASIL CABRAL PINTO DA SILVA (RJ-094184) Sentença:...Assim sendo, HOMOLOGA-SE o acordo celebrado entres as partes supra citadas, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269, III do CPC.,,(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2003.001.014506-5 - VERA LUCIA FERREIRA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS DE OLIVEIRA LIMA (RJ-005835D), Dr(a). CHRISTIANO FIGUEIREDO LIMA (RJ-097941)) X ALFA SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Decisão:Houve retificação quanto ao teor da referida quitação; Indefere-se, portanto, fls. 329 \r\n\r\nProc. 2003.001.104795-6 - ALINE DA SILVA PEREIRA HANNA NAJJAR (Adv(s). Dr(a). LAERT PEREIRA (RJ-120012)) X SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO DE CASTRO CURI (RJ-097393) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nProc. 2004.001.089637-1 - IDA MARILIA REBELO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DAVIDSON DE SOUZA DA SILVA (RJ-113863)) X BANCO CACIQUE S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DE OLIVEIRA BULGARI (RJ-056150) Decisão:Fls. 192: Indefere-se , a procuração não lhe confere tal poderes \r\n\r\nProc. 2004.001.098976-2 - SIDEA LEMOS DOMINGUES MENDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). CEZAR GUEDES PINHEIRO (RJ-106058)) X AVON COSMETICOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES LEITE (RJ-060621), Dr(a). ALEXANDRE DE OLIVEIRA VENANCIO DE LIMA (RJ-073156), Dr(a). CARLOS GRUENBAUM LEMOS (RJ-112349), Dr(a). CLAUDIO JOSÉ TEIXEIRA FILHO (RJ-054797) Decisão:Vistos, etc. Acolhe-se a preliminar de ilegitimidade da 2ª autora que não mantém qualquer relação jurídica com a ré, extinguindo-se o feito em referência à mesma com fulcro no artigo 267 VI do CPC.P.R.I; Afasta-se,outrossim, a possibilidade de utilização do CDC no caso renitente, eis que a primeira autora habilitou-se à condição de revendedora de produtos da ré. Int-se as partes para que especifiquem provas \r\n\r\nProc. 2004.001.141337-9 - GRACIETE BENTES FIGUEIRA (Adv(s). Dr(a). VALDIR ANDRADE SANTOS (RJ-099426)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898), Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nProc. 2005.001.144492-5 - MARIA DA LUZ BALBINO (Adv(s). Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X MALHA REGIONAL SUDESTE LOGISTICA S A (Adv(s). Dr(a). RAQUEL BELLINI DE OLIVEIRA SALLES (RJ-121939) Despacho:Às partes sobre a deprecata \r\n\r\nProc. 2006.001.009885-9 - LUIZ GONZAGA SILVERIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO PEREIRA (RJ-026613)) X BANCO PANAMERICANO S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AMERICO COSTA (RJ-107510) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nProc. 2006.001.040287-1 - LUCI DA SILVA VARGAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLÓVIS ARAÚJO DE LIMA (RJ-123213)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). TAYLISE CATARINA ROGERIO (RJ-132028) Sentença:...Assim sendo, HOMOLOGA-SE o acordo celebrado entres as partes supra citadas, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269, III do CPC. ..(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2006.001.047157-1 - ANETE APPEL (Adv(s). Dr(a). PAULO APPEL (RJ-130615)) X LAMINA MEDICINA DIAGNOSTICA Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 22/03/2007 às 14:00 hs. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.087084-2 - CARLOS HENRIQUE GUIMARAES SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE CARVALHO (RJ-088706)) X ITAU S A Despacho:Mantida a decisão pretérita \r\n\r\nProc. 2006.001.111024-7 - GERALDO PENA VILA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO LEAL MOTTA (RJ-105054)) X BARBARA FANELLI DOS SANTOS E OUTRO Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário;Defere-se a GratuidadeDesigna-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 05/03/2007 às 16:00 hs;Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.129845-5 - EDMILSON EMIDIO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X BANCO ITAU S A Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 01/02/2007 às 14:00 hs. A antecipação da tutela será examinada sob o crivo do contraditório. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2005.001.028570-0 - BAYARD MARQUES PALMEIRO (Adv(s). Dr(a). CAROLINA PERES DA ROCHA (RJ-123275)) X DIRETOR PRESIDENTE DE FURNAS CENTRAIS ELETRICAS S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANGELA MARTINS LIMA (RJ-051969) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.034600-2 - MARIA DAS GRACAS FIGUEREDO VENTURA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS A DE ANDRADE (RJ-029032), Dr(a). FRANCISCO ANTONIO DE FREITAS NETO (RJ-065597) Despacho:Pela última vez deve a parte autora emnedar a petição inicial fazendo da mesma constar o pedido, especificadamente e a causa de pedir, a indicação dos autores e dos réus, apontando a ação principal que será proposta \r\n\r\nProc. 2006.001.039513-1 - RONNIE REIS ESTEVES (Adv(s). Dr(a). ALBERTO SILVA DOS SANTOS LOUVERA (RJ-048116)) X FUNDACAO CESGRANRIO Despacho:MANTENHO A DECISÃO DE FLS 87/88 PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. APÓS O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2004.001.141658-7 - CLUBE DE INVESTIMENTO DOS EMPREGADOS DA VALE INVESTVALE (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA MIRANDA TERRIGNO (RJ-059297)) X JOSE ROBERTO DOREA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO REIS CLETO (SE-000352A) Despacho:Em provas, fundamentadamente, esclarecendo se há interesse em conciliar. \r\n\r\nProc. 2005.001.093252-3 - M A B E MODERNA ASSOCIACAO BRASILEIRA DE ENSINO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARCUS VALERIUS DE PAULA PAIVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:A forma de cumprimento da decisão é a do art. 1102\"c\" do CPC. Não se trata de executação de sentença; A penhora on line é admissível na ausência de outros bens, o que se comprova por certidão \r\n\r\nProc. 2005.001.136017-1 - ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502)) X CLINICA SAO CARLOS (Adv(s). Dr(a). ERIC CERANTE PESTRE (RJ-103840), Dr(a). RODRIGO TANNURI (RJ-103481) Sentença:...HOMOLOGO O ACORDO...JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO...(INTEGRA NOS AUTOS) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2001.001.080140-7 - ARM VIDEO E LOTERIA LTDA (Adv(s). Dr(a). DEBORA PESENATO (RJ-083481)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). TATIANE VANO DE ALMEIDA (RJ-096207) Despacho:Ante o teor da sentença (fls. 113) justifique o requerido \r\n\r\nProc. 2003.001.114966-2 - VALERIA CRISTINA COUTINHO MAIA DE SOUZA LIMA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ESCODINO ALBERONI (RJ-094176)) X LLOYDS TSB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A), Dr(a). TATIANA SENA SCHETTINO (RJ-107603) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões \r\n\r\nProc. 2004.001.096556-3 - TRINDADE LUIZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706), Dr(a). EDISON MENDES DE OLIVEIRA BALBINO (RJ-098237) INT.-SE. CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2004.001.145643-3 - PAULO SERGIO LEITE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DOMINGUES ESCOBAR (RJ-107502)) X TELEMAR TELECOMUNICACOES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:Int-se na forma do novo rito, para cumprir a sentença, pena de multa \r\n\r\nProc. 2005.001.117705-4 - EUZI DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X GLOBEX UTILIDADES S A (Adv(s). Dr(a). SIMONE BARBOSA DA SILVA (RJ-082523) Decisão:Audiência de Conciliação para 07/03/2007 às 14:00h; Não havendo acordo, passar-se-á à Instrução às 14:30h; Venham os róis de testemunha. Int-se a parte para depoimento \r\n\r\nProc. 2005.001.123881-0 - JACY DA COSTA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). EUNICE TEIXEIRA LEITAO (RJ-083058)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) À autora para esclarecer se o depósito às fls. 110 dá quitação. \r\n\r\nProc. 2005.001.148209-4 - FERNANDO ALVES DE LIMA E SILVA (Adv(s). Dr(a). GLAUCIA DA SILVA (RJ-117095)) X ANFLA AUTOMOVEIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANIELY DA COSTA FONTENELE (RJ-098741), Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940) Despacho:Em provas, fundamentadamente, esclarecendo se há interesse em conciliar. \r\n\r\nProc. 2005.001.156745-2 - JOSE HERMENEGILDO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIENE DA RESSURREIÇÃO (RJ-133147)) X RIO SAUDE LTDA Despacho:Ao autor, Int-se \r\n\r\nProc. 2006.001.001075-0 - ALINE PEREIRA LOPES (Adv(s). Dr(a). LIGIA VALERIA BOMFIM SARAIVA (RJ-106045)) X UNIMED RIO (Adv(s). Dr(a). VIVIANE CARDOSO DE CARVALHO (RJ-105789) Decisão:Declara-se a omissão: Condena-se a autora, pelo princípio da causalidade, nas custas, despesas processuais e verba honorária de 10% no valor da causa, que entretanto fica suspensa na forma do artigo 12 da Lei 1060/50 \r\n\r\nProc. 2006.001.078519-0 - ELAINE DA CONCEICAO HERMENEGILDO (Adv(s). Dr(a). LINCOLN SILVA DA CONCEIÇÃO (RJ-127085)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). RONE ESTEVES CORTES (RJ-108046) Despacho:A AUTORA EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.133500-2 - JORGE ALBERTO DOS SANTOS ESTEVES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MAURO OLIVEIRA DA COSTA (RJ-135036)) X BANCO HSBC BANK BRASIL S A Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 08/03/2007 às 15:00 hs. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2003.001.077210-2 - JOSE BEZERRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE DE ABREU PEREIRA (RJ-105627)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO NATAL (Adv(s). Dr(a). HELDER MOREIRA GOULART DA SILVEIRA (RJ-065756) Despacho:Int-se para cumprir a sentença \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.107775-8 - TERESA DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). MARCIA KATIA SANTOS SANCHES DE OLIVEIRA (RJ-050762)) X REAL AUTO ONIBUS LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (RJ-081617), Dr(a). RODRIGO CARPINTEIRO PERES (RJ-118716) Despacho:AS PARTES SOBRE O LAUDO PERICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.125542-9 - DANIEL SANTOS GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). JOAO DE BARROS LIMA NETO (RJ-106933)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). ISABELLA PICANÇO MACHADO MATEUS VIEIRA (RJ-109357) Sentença:...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO DÉBITO, DETERMINAR A EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR DOS CADASTROS...(INTEGRA NOS AUTOS). \r\n\r\nProc. 2006.001.054468-9 - MARIA LUCIA BUENO DE MORAES (Adv(s). Dr(a). FERNANDA PEREIRA CARDOSO (RJ-106086)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES DE ALMEIDA PENIDO (RJ-093426) Despacho:Em provas, int-se esclarecendo se há vontade de conciliar \r\n\r\nProc. 2006.001.132045-0 - MARCELLE OLIVEIRA DA MATA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO CARLOS DE AZEVEDO THOMAZ (RJ-084230)) X TELERJ CELULAR S A Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 05/03/2007 às 15:30 hs. A antecipação da tutela será examinada sob o crivo do contraditório.Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.138633-2 - VERA PEREIRA MARTINS (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH DE ARAUJO RODRIGUES (RJ-065980)) X MONGERAL PREVIDENCIA PRIVADA Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 08/03/2007 às 16:00 hs. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2005.001.024234-8 - MOACIR FONTES FILHO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARLOS GOMES DA SILVA (RJ-097887)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672), Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:Fls. 298/299: Acolhe-se a impugnação, tendo em vista trabalhos periciais análogos realizados neste Juízo; Fixam-se honorários de R$ 1.800,00; Int-se o perito, Laudo em 30 dias \r\n\r\nProc. 2005.001.085417-2 - SUELI ANTONIA DA ENCARNACAO MACIEL (Adv(s). Dr(a). SILVIO JOSE BENEVIDES E MAIA (RJ-021437)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO CARDOSO CAMARA (RJ-048496), Dr(a). ARNALDO HOROWICZ (RJ-062083) Decisão:1.Recebe-se o recurso no duplo efeito;2.Ao apelado para apresentar as contra-razões. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2002.001.082519-0 - REGINA MARIA REIS MACHADO X MARES DO SUL HOTEIS CAMPING CLUB E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO GONÇALVES DUARTE (RJ-104950), Dr(a). SANDRO GONÇALVES DA FONSECA (RJ-106212), Dr(a). JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (RJ-032501) Despacho:Fls. 214: Junte a ré procuração pena de revelia ; Int-se \r\n\r\nProc. 2003.001.140585-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BUENOS AIRES (Adv(s). Dr(a). WANDA MARIA DA SILVA BORGES (RJ-064598)) X ELEVADORES OTIS LTDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE CZAMARKA (RJ-012203), Dr(a). VIRGINIA DE LIMA PAIVA (RJ-081408) Despacho:Cumpra-se o Acórdão; Int-se \r\n\r\nProc. 2006.001.006798-0 - ANTONIO JOSE ALEJANDRO TASCHERI D AUSILIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ IVANILDO DE MESQUITA (RJ-062067)) X SAO FERNANDO PATRIMONIAL S A (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA PONTES (RJ-072187) Despacho:Fls. 194/195: Já há réplica nos autos; Ao réu sobre os documentos juntados; Digam em provas e se há interesse em conciliar \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.051760-4 - ALEDIO PEREIRA SUZANO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO MANUEL MENDES GERALDES (RJ-068782)) X REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). WILSON FARIA FILHO (RJ-058367), Dr(a). VERUSCHKA MARIA NEGRELLOS (RJ-095880) Decisão:Audiência para 22/03/2007 às 15:30h; Cite-se e int-se (fls. 105) \r\n\r\nProc. 2003.001.077549-8 - ANA CRISTINA COSTA MOCHIARO SOARES (Adv(s). Dr(a). PEDRO ANTONIO MOCHIARO SOARES (RJ-017227)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRA DE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:Intime-se para cumprir a sentença sob pena de multa. \r\n\r\nProc. 2004.001.057808-7 - GILTA PIO ABREU (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X BANERJ SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Ao réu, vista dos autos por 5 dias; Int-se \r\n\r\nProc. 2005.001.008788-4 - FATIMA SUELY JOVIANO PIMENTEL (Adv(s). Dr(a). EVANDRO MENDES DA COSTA (RJ-083417)) X ELISABETE RIBEIRO SOARES (Adv(s). Dr(a). DALVA CONCEIÇÃO NONAKA (RJ-040477) Ao réu sobre a planilha às fls. 270. \r\n\r\nProc. 2005.001.037737-0 - ANA CATARINA HEGGENDORN (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:Recebem-se os embargos por tempestivos... REJEITAM-SE OS EMBARGOS. 5. Recebe-se o recurso no duplo efeito; Ao apelado para apresentar as contra-razões(íntegra nos autos). \r\n\r\nProc. 2006.001.002718-0 - PAULO AMERICO DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). PAULO MACIEL THOMAZ (RJ-096520)) X TRANSPORTE ESTRELA AZUL S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832) Despacho:1 - Anote-se quanto ao patrono; 2 - Honorários fixados em 6 salários mínimos; 3 - Int-se a Dra. Perita. Lauda em 30 dias. Honorários pelo vencido \r\n\r\nProc. 2006.001.142444-8 - HUGO TRINDADE SOARES (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X BANCO ABN AMRO REAL S A Decisão:Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 08/03/2007 às 14:30 hs. A antecipação da tutela será examinada sob o crivo do contraditório. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nRestituição de indébito \r\n\r\nProc. 2006.001.144016-8 - ALFREDO PERES (Adv(s). Dr(a). NIVALDO JOSE ANDREOTTI (SP-086277)) X AMERICAN TOUR CLUB LTDA Despacho:Int-se para o recolhimento das custas \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1999.001.077526-3 - LUCIA HELENA DE AZEVEDO XAVIER (Adv(s). Dr(a). LUCIA HELENA DE AZEVEDO XAVIER (RJ-096196)) X BOZANO SIMONSEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270) Decisão:Fls. 120: defere-se \r\n\r\nProc. 2002.001.135442-5 - CARLOS ALBERTO ALVES VILAS BOAS (Adv(s). Dr(a). SEBASTIAO RICARDO MARIANO LEITE (RJ-098587)) X UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:1 - Fls. 267/268: Anote-se; 2 - Concede-se o prazo de 20 dias \r\n\r\nProc. 2004.001.071606-0 - GUILHERMINA AGUEDA LOPES (Adv(s). Dr(a). CARLA PRETTI MERCANTE (RJ-110525)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE ALMEIDA FILHO (RJ-086973) Despacho:Fls. 394: Anote-se. Venha o CNPJ/CGC para que se efetue a penhora requerida \r\n\r\nProc. 2005.001.157209-5 - GERSON GAVIAO PINTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO REIS CLETO (RJ-093431)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690), Dr(a). LEANDRO SICILIANO NERI (RJ-128940), Dr(a). RODRIGO CESAR ARAUJO DE SOUZA MELGACO (RJ-109335) Decisão:Recebem-se os embargos por tempestivos...REJEITAM-SE OS EMBARGOS. 5. Recebe-se o recurso no duplo efeito; Ao apelado para apresentar as contra-razões(íntegra nos autos) \r\n\r\nProc. 2005.001.157215-0 - GERSON GAVIAO PINTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO REIS CLETO (RJ-093431)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690), Dr(a). LEANDRO SICILIANO NERI (RJ-128940), Dr(a). RODRIGO CESAR ARAUJO DE SOUZA MELGACO (RJ-109335) Republique-se:\"1.Recebem-se os embargos por tempestivos.2.Verifica-se a inadequação na propositura dos mesmos e o caráter meramente protelatório do recurso;3.Não há na decisão proferida obscuridade, contradição ou omissão (artigo 535 do CPC);4.Não há necessidade de examinar individualmente cada um dos argumentos trazidos pela parte, posto que adotada fundamentação suficiente para decidir de modo integral a controvérsia. REJEITAM-SE OS EMBARGOS.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.138693-9 - CLAUDIO ROBERTO MACIEL CHAVES (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA ASSEF GARGIULO (RJ-099499)) X BANCO REAL S A Decisão:Defere-se a gratuidade; Indefere-se a antecipação dos efeitos da tutela. Há débito mão quitado e forçoso de faz ouvir a parte ré; Recebe-se a petição inicial pelo rito sumário; Defere-se a gratuidade; Designa-se a Audiência prevista no artigo 277 do CPC, para 05/03/2007 às 14:30 hs. Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.146291-7 - VERONICIO RODRIGUES DO CARMO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A Despacho:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA; O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA SERÁ APRECIADO APÓS A FORMAÇÃO DO CONTRDITÓRIO; CITE-SE. \r\n\r\nSustação de protesto \r\n\r\nProc. 2003.001.112320-0 - SERIS ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X SATELITE RIO INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NEY CARVALHO BITTON (RJ-092704), Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962) Despacho:Cumpra-se decisão no apenso \r\n\r\nProc. 2006.001.108212-4 - ALAIN JEAN PAUL BROUGNE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUCIANA DUNSHEE DE ABRANCHES DEMAY (RJ-058606)) X LACI SIDNEY PEREIRA VIANA) Decisão:Lavre-se o termo de penhora; Oficie-se ao Detran; Após, cumpra-se fls. 36 \r\n\r\nId: 62522"
                                ]
                            },
                            "2ª Vara Cível": {
                                "Atos": {
                                    "62095": [
                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                        "Juiz Titular: Sergio Wajzenberg \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Valmir Ascheroff de Siqueira\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2005.001.007066-5 - BANCO SANTANDER MERIDIONAL S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X SELK TRANSPORTES LTDA ME DESPACHO COM BASE NO ART. 162, § 4º - \" Fls. 55 e seguintes - ao autor \". \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2004.001.143025-0 - NELCI ALVES MARCELINO DE MORAES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RENATA ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-092168)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Despacho:1 - FLS. 206 E 210 CUMPRA-SE; 2 - INTIME-SE O EXECUTADO NA PESSOA DO SEU ADVOGADO PRA IMPUGNAR QUERENDO \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.040730-8 - REIS E ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C (Adv(s). Dr(a). LUIZ GOMES DOS REIS NETO (RJ-059169)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ATLANTYS DUPLEX SERVICE (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SOUZA GOUVEIA (RJ-086245), Dr(a). JOSE DIAS DE ARAUJO MACHADO (RJ-110969) Despacho:CUMPRA-SE O V ACÓRDÃO \r\n\r\nProc. 2005.001.069773-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GEMINI (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X ESPOLIO DE AERCIO CARNEIRO DUARTE Despacho:....RETIRE-SE O FEITO DE PAUTA. FICA DESIGNADO O PRÓXIMO DIA 02/04/2007 ÀS 13:00 HORA PARA O ATO..... \r\n\r\nQuebra Proc. 2005.001.112134-6 - MARIO JOSE DUTRA (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X REAL PREVIDENCIA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:....Diante do exposto, HOMOLOGO O ACORDO de fls. 101/102 e, em consequência, JULGO EXTINTO o presente feito com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III do CPC..... \r\n\r\nProc. 2006.001.002369-0 - VERA LUCIA OLIVEIRA GOMES (Adv(s). Dr(a). CIRILO DE OLIVEIRA NETO (RJ-075503)) X LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:...DIGA A PARTE AUTORA SOBRE FLS. 85 E SEGUINTES. \r\n\r\nProc. 2006.001.038043-7 - TEREZA CRISTINA RODRIGUES CAETANO (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO FERNANDES MESQUITA (RJ-131203)) X RURAL SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:AO EGRÉGIO TJ RJ COM AS NOSSAS HOMENAGENS \r\n\r\nProc. 2006.001.063209-8 - MARIA JOSE PAES FERNANDES (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X REAL PREVIDENCIA DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:FLS. 53/54 -AO RECORRIDO FACE AO CONTRADITÓRIO QUE SE IMPÕE NA ESPÉCIE \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2000.001.028557-9 - CLAUDIA MARIA RONDON ROSAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIS PAULO FERREIRA DOS SANTOS (RJ-084996)) X CONCAL CONSTRUTORA CONDE CALDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). WALMIR ANTONIO BARROSO (RJ-052839), Dr(a). ROGERIO PERES FERNANDES (RJ-094218) Despacho:....VENHA PLANILHA ATUALIZADA DO CRÉDITO (DA PARTE RÉ) PARA EFEITO DE SE DECIDIR O ITEM A DE FLS. 679 \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2001.001.059416-5 - IZA COIMBRA CARDOSO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BANCO FIAT S/A (Adv(s). Dr(a). ANA CANDIDA BAESSO MOURA (RJ-120577) Decisão:...Intime-se a autora por mandado (OJ), para ciência e manifestação sobre o feito em até trinta dias, sob as penas da lei, na forma do pleito de fls. 191..... \r\n\r\nProc. 2003.001.042732-0 - CRISTINA MARIA DE SOUSA E SILVA (Adv(s). Dr(a). LUCIA PEREIRA BISPO (RJ-057662)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO CARAJO (Adv(s). Dr(a). ROMULO CAVALCANTE MOTA (RJ-010467) Despacho:REITERE-SE FLS. 259 \r\n\r\nProc. 2005.001.080519-7 - JUSLEI MIRIAM GLORIA SCHNEIDER (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA PELEGRINI SOARES (RJ-109072)) X MARIANGELA DA SILVA MACHADO (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ PENNA DE OLIVEIRA (RJ-128354) Despacho:AGUARDE-SE POR ORA \r\n\r\nProc. 2005.001.111235-7 - REGINA HELENA DE CARVALHO MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS CARDOSO DA COSTA (RJ-128730)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO TAIGA (Adv(s). Dr(a). VICTOR HUGO DO CARMO (RJ-010845) Despacho:CUMPRA-SE O V ACÓRDÃO \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.050300-6 - JURACI CORREIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). WANDER MOREIRA (RJ-105368)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). DIOGENES IVO FERNANDES DE SOUSA SILVA (RJ-131968) Decisão:...EM RÉPLICA. DIGA A PARTE RÉ SOBRE FLS. 88. EM PROVAS, JUSTIFICADAMENTE. O pleito de fls. 85, \"restou prejudicado\" vez que a ação em foco, \"segue atualmente\" o rito ordinário..... \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2002.001.085593-5 - MARIA NATÁLIA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LEÃO SALLES (RJ-039191)) X LANCHONETE E BAR SABUGOSA LTDA), Fiador: JOAO FRANCISCO PIMENTEL PIRES), Fiador: MARIA DA CONCEICAO AFONSO CARVALHO (Adv(s). Dr(a). CELSO AUGUSTO FONTENELLE (RJ-002024C) Despacho:RECEBO O RECURSO NO EFEITO DEVOLUTIVO. A EGRÉGIA 7 CAMARA CIVEL COM AS NOSSAS HOMENAGENS \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1995.001.067648-3 (17951) - DEOLINDA MONTEIRO CRESPO (Adv(s). Dr(a). REGINA BEZERRA DE MIRANDA (RJ-051819)) X WAGNER FERREIRA GOMES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS CORDEIRO CHARPENEL (RJ-038506), Dr(a). BEATRIZ LACERDA SANTOS (RJ-085930) Despacho:...AO CREDOR PARA INDICAR BENS DO DEVEDOR PARA EFEITO DE PENHORA.... \r\n\r\nProc. 2004.001.078552-4 - IVA DE MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). MARCELO FREITAS BRANDÃO (RJ-062990)) X DAYSE DA TRINDADE CAMARA E OUTROS), Inventariante: DIVA DE OLIVEIRA ANTUNES (Adv(s). Dr(a). NILSON DA SILVA SANTOS (RJ-093345) Decisão:...AO R. SERVIDOR PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO À LUZ DE FLS. 137/138 E 140/141. ANOTE-SE (fls. 144)..... \r\n\r\nProc. 2005.001.127020-0 - MITRA ARQUIEPISCOPAL DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ABILIO FERREIRA DA NOVA (RJ-024065)) X FLAVIO AUGUSTO MIRANDA LISBOA Despacho:E. MANDADO DE DESPEJO CONFORME REQUERIDO \r\n\r\nProc. 2006.001.082450-9 - BERNARDO TULIO CYTRYNBAUM (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X MARIO HENRIQUE DE CASTRO CABRAL E OUTRO Sentença:...JULGO EXITNTO O PROCESSO POR FALTA DE OBJETO.... \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2006.001.025459-6A - JOSE DELVACI LIMA SOBRINHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MURILO TADEU MEDEIROS (SC-007369), Dr(a). SERGIO LINS E SILVA NERY DA COSTA (RJ-090306), Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367)) X MADSON ELETROMETALURGICA LTDA (Adv(s). Dr(a). KÉSSIA FONTES (MG-082126), Dr(a). MARCELO CASAROSA CARRAPATOSO (RJ-113420) Decisão:INTIME-SE O EXECIPIENTE (AVISO DE RECEBIMENTO) PARA REGULARIZAR A SITUAÇÃO SUPRA EM ATÉ DEZ DIAS SOB AS PENAS DA LEI \r\n\r\nExecução de honorários advocatícios \r\n\r\nProc. 2005.001.055040-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RIO MAGAZINE (Adv(s). Dr(a). NANCY ROSANA CARDOSO DE SOUZA WALTZ (RJ-044892)) X ARTEL SERVICOS TECNICOS LTDA ME (Adv(s). Dr(a). JORGE OTAVIO FERREIRA DA SILVA (RJ-105542) Despacho:E. MANDADO. CAUTELAS DE ESTILO \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2004.001.061277-0 - SULY LIBERMAN (Adv(s). Dr(a). SYLVIO KELNER (RJ-010054)) X JOAO MARQUES DA MOTTA SOBRINHO NETO (Adv(s). Dr(a). MURILO NUNO RABAT (RJ-100748) Decisão:....DIGAM AS PARTES SOBRE O TEMA SUSCITADO ÀS FLS. 222 (\"... não há comprovação do pagamento das despesas relativas ao leilão ...\").LEVANTE-SE A PENHORA, COMO SE REQUER. CAUTELAS DE ESTILO...... \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1977.001.100407-3 (93357) - ERICO SODRE QUIRINO X CIA NOVO HORIZONTE EMPREENDIMENTOS (Adv(s). Dr(a). EDSON BARROSO FERNANDES (RJ-016688) Despacho:OFICIE-SE AO IBAMA COM SE REQUER.APÓS AO MP (MASSAS FALIDA) \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2004.001.121284-2A - CELSO MONTEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GLAUDINEA SOARES DE JESUS (RJ-082724)) X JOSE MARIANO FERREIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARIANO FERREIRA FILHO (RJ-066665) Decisão:....CONHEÇO DO INCIDENTE SUPRA E LHE NEGO PROVIMENTO..... \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.025459-6 - MADSON ELETROMETALURGICA LTDA (Adv(s). Dr(a). KÉSSIA FONTES (MG-082126), Dr(a). MARCELO CASAROSA CARRAPATOSO (RJ-113420)) X JOSE DELVACI LIMA SOBRINHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MURILO TADEU MEDEIROS (SC-007369), Dr(a). SERGIO LINS E SILVA NERY DA COSTA (RJ-090306), Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Despacho:AGUARDE-SE POR ORA \r\n\r\nProc. 2006.001.042569-0 - NOEL DALTA FRANCA (Adv(s). Dr(a). ALCIDES OLIVEIRA NETO (RJ-073665)) X CONSORCIO NACIONAL FORD CNF (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO SOARES GOMES (RJ-072023) Decisão:.....Defiro a prova documental suplementar. Defiro a realização da prova oral citada.....A Audiência de Instrução e Julgamento supra ocorrerá em 11/01/2007 às 14:00 horas.... \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1996.001.027199-0 (19094) - JOSE LUIZ TEIXEIRA PERNAS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DO CARMO PACHECO (RJ-025393)) X DALCIDIA TAVARES PESSANHA (Adv(s). Dr(a). MARCELLO MIRANDA VIEIRA DE CARVALHO (RJ-103236) Despacho:....DEFIRO OS PEDIDOS DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS (ITENS 01 E 02 DE FLS. 443) E TAMBÉM OS RELACIONADOS AS INFORMAÇÕES ALUDIDAS, PO ORA E TÃO SOMENTE, EM RELAÇÃO À SRF (ULTIMA DECLARAÇÃO)..... \r\n\r\nProc. 1997.001.148547-1 - CELSO MONTEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GLAUDINEA SOARES DE JESUS (RJ-082724)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) Despacho:....EXPEÇA-SE MANDADO.CAUTELAS DE ESTILO.... \r\n\r\nProc. 2000.001.042076-8 - VINICIUS MODESTO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCOS AURÉLIO LOPES DA SILVA (RJ-071785)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA (Adv(s). Dr(a). PAULO EDUARDO FIGUEIREDO DO CARMO (RJ-061689) Despacho:COMPROVE-SE O PAGAMENTO DAS CUSTAS E TAXA JUDICIÁRIA EMBUTIDAS NOS CÁLCULOS DO CONTADOR. APÓS VOLTEM \r\n\r\nProc. 2000.001.130656-6 - ALAIDE FERREIRA DA SILVA REIS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X MANUEL PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ELSA PORFIRIO DA SILVA (RJ-084876) Decisão:....DEFIRO FLS. 319 VERSO, sendo que por ora, oficie-se à SRF para apresentação da ultima declaração de renda do executado..... \r\n\r\nProc. 2000.001.145139-6 - JOELMA REGINA LOPES (Adv(s). Dr(a). SIMAO AZNAR FILHO (RJ-088947), Dr(a). CARLA DOLEZEL TRINDADE (RJ-088948)) X VERA CRUZ SEGURADORA S/A (Adv(s). Dr(a). VIRGILIO ALVES DE ANDRADE (RJ-041346) Às partes, sobre os cálculos do contador. \r\n\r\nProc. 2001.001.065915-9 - AYRTON DA ROCHA CARVALHO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PEREIRA ALCANTARA (RJ-086577)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MARCIO RENATO RIBEIRO SILVA (RJ-063287) Às partes, sobre os cálculos do contador. \r\n\r\nProc. 2001.001.137560-8 - MARIA AMELIA MONTEIRO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). KELLY CRISTINA DA SILVA (RJ-106967)) X TRANSPORTES FABIO S LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS AZEVEDO MULIM (RJ-044007) Sentença:...Diante do exposto, HOMOLOGO O ACORDO de fls. 253/255 e, em consequência, JULGO EXTINTO o presente feito com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III do CPC..... \r\n\r\nProc. 2004.001.063565-4 - HERVAL MENDES (Adv(s). Dr(a). MOACYR DA SILVA CAVALCANTI (RJ-064792)) X COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO LTDA (Adv(s). Dr(a). ADELSON ROBERTO DE MENEZES (RJ-048745) Despacho:RECEBO O RECURSO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO \r\n\r\nProc. 2004.001.121284-2 - JOSE MARIANO FERREIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARIANO FERREIRA FILHO (RJ-066665)) X CELSO MONTEIRO DA SILVA Decisão:....DIGA O RÉU SOBRE O TEMA SUPRA (artigo 331 do Código de Processo Civil), VALENDO O SILENCIO COMO DISCORDÂNCIA..... \r\n\r\nProc. 2005.001.018623-0 - SUELY FERRARI MENDES (Adv(s). Dr(a). ALMIR DE SOUZA (RJ-092489)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:....EXPEÇA-SE MANDADO. ....DIGA A PARTE RÉ SOBRE O ITEM 03 DE FLS. 105..... \r\n\r\nProc. 2005.001.126396-7 - MARIA EVA FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DARLAN CASSIANO DE ALMEIDA (RJ-128213)) X TRANSPORTES SANTA MARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE LEITE RABETIM (RJ-102454) Despacho:...FIXO A VERBA HONORÁRIA....INTIME-SE O PERITO PARA O INICIAL DA DILIGÊNCIA.... \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.051496-9 - CORNELIO ADRIANO SANDERS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MAZZOLA (RJ-000000)) X COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (RJ-118748) Decisão:....DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 134/135. DIGA ENTÃO A PARTE RÉ. O RECURSO DE FLS. 124/130, SERÁ \"ENFRENTADO\" A POSTERIORI (quanto a sua admissibilidade)..... \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2002.001.080305-4 - CLARICE BARROSO FRANCISCO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA CHAVES DA SILVA (RJ-079604)) X SAO FERNANDO PATRIMONIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA PONTES (RJ-072187) Sentença:...HOMOLOGO O ACORDO CONFORME PEÇA DE FLS. 374/375.....JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO....artigo 269 III do CPC.... \r\n\r\nProc. 2004.001.090639-0 - VERONICA DA SILVEIRA DIAS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Despacho:...DIGA A PARTE AUTORA SOBRE FLS. 359/360 \r\n\r\nProc. 2005.001.153834-8 - RASPUTYNE BANDEIRA SANTOS SILVA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JOSE DE SALLES MOTTA (RJ-022523)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). REGINA CARVALHO DA SILVA RODRIGUES (RJ-043872), Dr(a). FERNANDO LUIS BARCELLOS DE OLIVEIRA (RJ-083719), Dr(a). ALOYSIO AUGUSTO PAZ DE LIMA MARTINS (RJ-050859) Decisão:...Designo o ato para o próximo dia 11/01/2007 às 13:45 horas para o ato (artigo 331 do Código de Processo Civil.)..... \r\n\r\nProc. 2006.001.137475-5 - FRANCISCO RAMOS (Adv(s). Dr(a). MARIA GOMES BARROSO (RJ-103666)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A Decisão:...DEFIRO A J.G...À LUZ DA CAUSA DE PEDIR E PEDIDO, PARECE CERTO AFIRMAR-SE QUE ESTAMOS DIANTE DE PEDIDO DE \"OBRIGAÇÃO DE FAZER\", RAZÃO PELA QUAL DEVE A INICIAL SUPRA SER EMENDADA PARA OBSERVAR OS DITAMES DESSE RESPECTIVO RITO, VEZ QUE SE ALMEJA O RECONHECIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER...INTIMEM-SE. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1995.001.127985-4 (18679) - FINASA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656)) X M MOUTINHO MAQUINAS E FERRAMENTAS LTDA DESPACHO COM BASE NO ART. 162, § 4º - \" Ao autor para recolher as custas para a expedição dos ofícios ( R$ 3,39 por ofício, conta 0711-2 , APCJ ) ou informar se serão levados em mãos \". \r\n\r\nProc. 2000.001.140976-8 - UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239)) X MAURICIO EDUARDO DUSSON ROJAS DESPACHO COM BASE NO ART. 162, § 4º - \" Fls. 42 e seguintes - ao autor \". \r\n\r\nProc. 2005.001.161313-9 - MARIA FERREIRA GUEDES (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO DE CARVALHO EVANS (RJ-087278)) X PESSOAS DESCONHECIDAS (Adv(s). Dr(a). NEI ALMEIDA SANTOS (RJ-062927) Despacho:...VENHA CÓPIA DA INICIAL ALUDIDA (USUCAPIÃO) E COMPROVE-SE TAMBÉM A DATA DO DESPACHO LIMINAR POSITIVO.... \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.130066-4 - MARIA LUCIA ALVES BARROSO (Adv(s). Dr(a). PAULA ARANTES MORAES GUIDO (RJ-105829)) X RADIO GLOBO S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280), Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647) Decisão:....INTIME-SE A TERCEIRA RÉ (Aviso de Recebimento) PARA EFEITO DE \"REGULARIZAR\" TAL SITUAÇÃO, EM ATÉ DEZ DIAS SOB AS PENAS DA LEI, JUNTANDO A DECLARAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 4º DA LEI 1060/50..... \r\n\r\nProc. 2005.001.108578-0 - EDU DE LIMA COELHO (Adv(s). Dr(a). BIANCA MESSIAS MENDES (RJ-113808)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA PACHECO LOPES ROBERT (RJ-114054) Decisão:...DEFIRO O PLEITO DA PARTE RÉ PARA EFEITO DE RECONHECER QUE A MESMA NO PRAZO DE QUINZE DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DA PRESENTE DECISÃO..... \r\n\r\nProc. 2006.001.025098-0 - FRANKY HENRI DESCHAMPS (Adv(s). Dr(a). JÚLIO CESAR FERREIRA ALVARENGA (RJ-075330)) X BARBARA FREIRE LEITE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELIANA CASTRO DE ABREU (RJ-072553), Dr(a). DOUGLAS RESENDE MOREIRA (RJ-086724), Dr(a). ANA BEATRIZ CONDE GALVÃO ZENHA (RJ-091226) Decisão:....DEFIRO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA (BÁRBARA.....VENHA A DECLARAÇÃO PREVISTA NA LEI 1060/50 (PARTE AUTORA)...., para que se possa decidir o tema suscitado às fls. 161/163. SOBRE O ATO SUPRA (artigo 331 do Código de Processo Civil), digam as partes..... \r\n\r\nProc. 2006.001.131648-2 - MAURI ALVES LOPES (Adv(s). Dr(a). DURVAL ANTONIO CARLOS (RJ-111990)) X EMILIO ANTONIO QUEIROZ MURTOS E OUTROS Decisão:...DEFIRO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA.....CITEM-SE, COMO SE REQUER.... \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2005.001.101868-7 - EUNICE PERES CAMMAROSANO (Adv(s). Dr(a). ACYR PEREIRA DA MOTTA (RJ-013012)) X ANA LUCIA IGREJA CALDAS (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GONÇALVES MACHADO (RJ-068588) Despacho:...COMPROVE-SE A ATUAL FASE DO RECURSO DE AI SUPRA. DIGA A R. PERITA.... \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1998.001.155619-4 - CRISTIANE MONTEIRO DE BARROS MACHADO (Adv(s). Dr(a). LUIZ GOMES DOS REIS NETO (RJ-059169)) X GWT ENGENHARIA E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). HYLTON MONIZ FREIRE JUNIOR (RJ-025371) Despacho:DIGA A PARTE RÉ (NOS MOLDES DO ART 475 J DO CPC).....INTIMAÇÃO VIA DO E OS SÓCIOS POR MANDADO OAJ..... \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.032870-0 - IVONE DE MOURA OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GABRIELA FERNANDES DE ARAUJO (RJ-080179)) X C E A MODAS LTDA), IBI ADM E PROMOTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:...CONHEÇO DO RECURSO.....DOU PROVIMENTO AO RECURSO EM QUESTÃO..... \r\n\r\nProc. 2005.001.052812-8 - (Adv(s). Dr(a). VALDIR BORGES (RJ-082127)) X TELEMAR NORTE LESTE S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELIAS GAZAL ROCHA (RJ-096079), Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430) Decisão:...INTIME-SE O PERITO PARA O INICIO DA DILIGÊNCIA À LUZ DE FLS. 138.... \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2000.001.049968-3 - MARIA DE LOURDES RIBEIRO ALVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CARREFOUR ADM DE CARTOES DE CREDITO COMERCIO E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CLOVIS SAHIONE (RJ-013393), Dr(a). DANILO SAHIONE (RJ-056034) Despacho:...Intime-se a autora por mandado (OJ), para ciência e manifestação sobre o feito em até trinta dias, sob as penas da lei, na forma do pleito de fls. 512 verso..... \r\n\r\nProc. 2001.001.009958-0 - ISA LEITE MANFRENATT (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA CRUZ (RJ-046241)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:...FIXO A VERBA HONORÁRIA EM QUANTIA EQUIVALENTE A 60 UFERJ'S. INTIME-SE O PERITO.... \r\n\r\nProc. 2004.001.080782-9 - ANTONIO OLIVEIRA BARROS (Adv(s). Dr(a). ALVARO LUIZ CARVALHO DA CUNHA (RJ-097386)) X BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987), Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688) Decisão:...RECEBO O RECURSO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO \r\n\r\nProc. 2006.001.013155-3 - MARCELO COSTA ANTONIO (Adv(s). Dr(a). GUIDO ATILIO DE OLIVEIRA (RJ-127916)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:....EM PROVAS, JUSTIFICADAMENTE (pela parte ré). SOBRE A REALIZAÇÃO OU NÃO DO ATO (artigo 3314 do CPc), DIGAM AS PARTES..... \r\n\r\nId: 62095"
                                    ]
                                },
                                "3ª Vara Cível": {
                                    "Atos": {
                                        "61578": [
                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                            "Juiz Titular: Maria Cristina Barros Gutierrez Slaibi \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Eliane Beyer Faller\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1991.001.066206-2 (14135) - ROBERTO BECKER (Adv(s). Dr(a). EDSON ESTEVES CARVALHO (RJ-036493), Dr(a). PAULO HENRIQUE RIBEIRO BORGES (RJ-056248)) X SOCIEDADE EMPRESAS REUNIDAS SERGIO AUGUSTO NAYA SERSAN S;A (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ DE AZEVEDO (RJ-032785) Despacho:fls. 678 - AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2000.001.016188-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTAL DA BARRA (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PAULO FALCONE GRECHI (RJ-012933)) X DAYSE CORREA SECCO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO LIMA PAUL (RJ-093300) Sentença:...julgo parcialmente procedente o pedido... \r\n\r\nProc. 2000.001.028358-3 - ANDREA FATIMA CARDOSO D AVILA DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). ADRIANO AGOSTINHO NUNES FERNANDES (RJ-077816)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ALCINDO DE OLIVEIRA BAENA (RJ-052753) Despacho:Cumpra-se a decisão de fls. 379. \r\n\r\nProc. 2000.001.124185-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ANADIA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA LOMANTO (RJ-085914)) X ESPOLIO DE THAIS VALLIM DE LOSSIO E SEIBLITZ E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MAURICIO LOSSIO (RJ-027605) Decisão:Mantenho a decisão de fls. 264, uma vez que o referido acordo não foi homologado. \r\n\r\nProc. 2001.001.111667-6 - NEY TEIXEIRA GOMES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MILENA DELFIM CARVALHO SILVA (RJ-002486A)) X INSTITUTO PORTUS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). CLARICE GOULART CORREA (RJ-002450A), Dr(a). CARLA PRETTI MERCANTE (RJ-110525), Dr(a). MARCO ANTONIO CAVEZZALE CURIA (SP-117403) Despacho:Aguarde-se pelo prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.055382-0 - IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO CAIUBY NOVAES PEREIRA DOS SANTOS (RJ-094159)) X FUNDACAO UNIVERSITARIA JOSE BONIFACIO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DE BASTOS LELLIS (RJ-018435), Dr(a). VÂNIA LÚCIA GOMES FONTES (RJ-031641) Despacho:À parte autora para andamento ao feito, tendo em vista manifestação expressa da UFRJ, com fundamento em parecer da Procuradoria Federal, que não tem qualquer interesse no feito (fls. 391/392). \r\n\r\nProc. 2004.001.088229-3 - GVS REFEICOES LTDA MI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE ASSIS PINHEIRO (RJ-129187)) X SERSAN SOCIEDADE DE TERRAP CONST CIVIL E AGROP LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ DE AZEVEDO (RJ-032785) Decisão:Em provas, justificando-as, vindo desde já eventual prova documental suplementar.Digam as partes quanto ao interesse na audiência preliminar de que trata o artigo 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.127685-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO AFRANIO DE MELO FRANCO (Adv(s). Dr(a). DULCINO ZORZANELLI DA SILVA (RJ-020375)) X CAROLINA CALLAK CAVALCANTI PORTALUPPI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDIL MURILO DOS SANTOS JUNIOR (RJ-052925), Dr(a). LUIZ SÉRGIO GUIMARÃES DA COSTA (RJ-094097) Despacho:Ao autor. \r\n\r\nProc. 2005.001.086587-0 - AFONSO HENRIQUES DE BRITO (Adv(s). Dr(a). ROMULO CAVALCANTE MOTA (RJ-010467)) X FRANCISCO JETER RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALTACIR RIBEIRO BRUM (RJ-048158) Sentença:...julgo procedente o pedido... \r\n\r\nProc. 2006.001.002343-4 - MARCELO GUEDES TAVARES (Adv(s). Dr(a). MYRNA DA SILVA ARAUJO (RJ-102287)) X MARIANA TAVARES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIANA BARBEDO DE AGUIAR (RJ-124355) Sentença:...JULGO EXTINTO O PROCESSO... \r\n\r\nProc. 2006.001.064060-5 - GEANE DA SILVA LIMA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X MBM SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ANTE A INOCORRÊNCIA DE SEUS PRESSUPOSTOS. \r\n\r\nProc. 2006.001.067522-0 - LUZIA NORMANDO CONSTANTINO (Adv(s). Dr(a). SIDNEY GONÇALVES RAMOS JÚNIOR (RJ-082584)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:ANTE CERTIDÃO SUPRA, RETIRO O FEITO DE PAUTA. DIGA A PARTE AUTORA. \r\n\r\nProc. 2006.001.079695-2 - JOAQUINA MARIA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Recebo o recurso da autora no duplo efeito. Ao réu/apelado para contra-razões, após, subam ao Eg. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.080904-1 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL VEIGA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X MARIO PEREIRA LACERDA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:julgo procedente o pedido autoral,... \r\n\r\nProc. 2006.001.087795-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ESTHER E ELIAS (Adv(s). Dr(a). THELMA LUIZA REZENDE DE MIRANDA (RJ-082576)) X DEMETRIUS MANSOR PINTO E OUTRO Sentença:Tendo em vista que não houve citação, conforme fls. 76, homologo a desistência expressada às fls. 86, a fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos, julgando, em consequência extinto o processo na forma do art. 267, inciso VIII, do CPC. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. P.R. I. \r\n\r\nProc. 2006.001.103760-0 - EVA DA CONCEICAO DO ESPIRITO SANTO MOREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ARLINDO JOSÉ DIAS (RJ-080746)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Decisão:...adeque a parte autora o polo ativo, atenta ao disposto no art. 46, parágrafo único do CPC, mantendo neste feito apenas os autores referentes ao mesmo acidente, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.122076-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RIO BELO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARINHO SILVA (RJ-121386)) X RENATA GUIMARAES PALMEIRA Decisão:TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 48 - RETIRO O FEITO DE PAUTA - DIGA A PARTE AUTORA. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2000.001.018961-0 - MARIA ELISIA AMADA DOS REIS (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU RIO S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA (RJ-106906) Despacho:FLS. 400 - DEVOLVO O PRAZO. \r\n\r\nProc. 2002.001.129697-8 - JULIO CYTRANGULO (Adv(s). Dr(a). ELIANA PIMENTEL RIQUET (RJ-036133), Dr(a). MARIA CALHEIROS DUARTE (RJ-019702)) X MARIA ALICE HALFIN (Adv(s). Dr(a). JORGE ALMIR GONÇALVES (RJ-020829), Dr(a). ISABEL BAÑA OREIRO (RJ-049614) Despacho:À Ré. \r\n\r\nProc. 2004.001.003939-5 - REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). WALTER MELHEM FARES JUNIOR (RJ-122255)) X LUCIA HELENA NOGUEIRA DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JANE KATIA DA SILVA (RJ-068544), Dr(a). MARCELO HIROSHI KOSSUGA (RJ-085371) Despacho:Fls. 268. Ficam as rés intimadas na forma do art. 475-J do CPC.Fls. 272. Às partes. \r\n\r\nProc. 2006.001.050519-2 - GUARACY MARTINS BASTOS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X ESPOLIO DE LEILAH PINHEIRO SALLES (Adv(s). Dr(a). MARLENE DA CUNHA MOREIRA (RJ-047866) Despacho:Em provas, justificadamente. Digam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação na forma do art. 331 do CPC. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1999.001.050437-1 - SELMA DE OLIVEIRA DRUMOND (Adv(s). Dr(a). JOSÉ VÁZQUEZ FONTÁN (RJ-062743)) X UNIBANCO S/A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148) Despacho:Intime-se o subscritor de fls. 119 a dar andamento ao feito, esclarecendo, ainda, o disposto na certidão de fls. 122. \r\n\r\nProc. 2000.001.068991-5 - TEREZINHA PRADO AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BANKBOSTON S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO A CANTELLI (RJ-001024), Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Às partes sobre o laudo de fls. 518. \r\n\r\nProc. 2004.001.132160-6 - JOSE MAURICIO SOARES DE MELO (Adv(s). Dr(a). SIMÃO DROGE (RJ-012824)) X SAO FERNANDO PATRIMONIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA PONTES (RJ-072187) Decisão:Fixo os honorários periciais em R$ 3.000,00, na linha do entendimento esposado pelo nosso Egrégio Tribunal de Justiça... \r\n\r\nProc. 2006.001.072079-0 - JUREMA CUNHA DA SILVA LEITE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Ao autor. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2003.001.082621-4 - BANCO VOLKSWAGEN S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608)) X AMALIA LIMA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). EDISON FONSECA SOUZA (RJ-083746) Sentença:...julgo procedente o pedido... \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.056513-5 - LAURA MOREIRA BRAGA (Adv(s). Dr(a). HELIO LUIZ DA CUNHA (RJ-020143)) X SANDRA REGINA SAIAO DA SILVA ROSA Sentença: julgo procedente o pedido, ... \r\n\r\nProc. 2005.001.069399-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MARLITO (Adv(s). Dr(a). LOLA VAINSTOK FRANÇA (RJ-053342)) X JURANDIR DE MELO (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA FILHO (RJ-068426) Despacho:À MM Juíza vinculada. \r\n\r\nProc. 2006.001.055330-7 - KREIMER ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). WALMYR MATTOS (RJ-006239)) X OVER BLUE CELL COMERCIO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL DE AZEREDO CYRINO (RJ-119376) Despacho:FLS. 73/75 E 78/80 - À LOCATÁRIA E 76/77 - AO LOCADOR, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.074472-1 - JOSE ARGEMIRO FELIPE FILHO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO NETTO VALENTE (RJ-060061)) X JANIO MOCHDECE SALES (Adv(s). Dr(a). JOSUÉ LEMOS BEZERRA (RJ-016105) Sentença:...julgo parcialmente procedente o pedido... \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2000.001.105014-6 - ADELSON VILELA COSTA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE CAMARGO BARROSO (RJ-067396)) X RONALDO FREDERICO LAGO YOULE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON (RJ-020387) Sentença:...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO...cumpra-se... \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.088219-4 - VIACAO RUBANIL LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832)) X NILZA PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JAIR RAIMUNDO VIEIRA (RJ-058795) Sentença:...JULGO EXTINTO O PROCESSO... \r\n\r\nProc. 2006.001.117119-4 - TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). KARLA INES DA CRUZ SANA (RJ-083595)) X MAURO PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406) Despacho:Ao embargante. \r\n\r\nProc. 2006.001.145802-1 - JOSE RODRIGUES DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). GERMANO DA SILVA GRACA (RJ-134819)) X WALDECI BENICIO MAIA (Adv(s). Dr(a). LUZIA DE ANDRADE MONTEIRO (RJ-017688) Despacho:Ante certidão supra, recolham-se as custas devidas e forneça cópia para diligência. \r\n\r\nProc. 2006.001.145809-4 - BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARISTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (SP-082329), Dr(a). RODRIGO LINS E SILVA CANDIDO DE OLIVEIRA (RJ-064790) Despacho:Recebo os embargos.Ao embargado. \r\n\r\nProc. 2006.001.146241-3 - SOLANGE RODRIGUES JACQUES (Adv(s). Dr(a). DANIEL EMILIO COELHO DE OLIVEIRA (RJ-117047)) X BANCO BANERJ S A (Adv(s). Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962) Despacho:Ante certidão supra, recolham-se as custas devidas. \r\n\r\nEmbargos à arrematação \r\n\r\nProc. 2004.001.066724-2 - ESPOLIO DE JOSE CERQUEIRA COTRIM (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR MANOEL SOARES (RJ-060960)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO IRLANDA (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA TEIXEIRA DA SILVA (RJ-058573), Dr(a). ETELVINA ROCHA COELHO (RJ-091653)), Litisconsorte: GRAZIELLA TORRES DA FONSECA LIMA COCHLAR, Dr(a). FLAVIO TENDRICH (RJ-095508), Dr(a). MARCOS HALFIM (RJ-008467) Decisão:Fixo os honorários periciais orçados às fls. 169, em R$ 1.500,00, valor compatível com a natureza da perícia a ser realizada. Expeça(m)-se guia(s). Venha o depósito em cinco dias, sob pena de perda da prova. Comprovado o depósito integral, intime-se o Dr. Perito para início do trabalho. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2006.001.145932-3 - ALCIDES JOAO LADEIRA ESTEVES (Adv(s). Dr(a). JOSE ROBERTO DE CARVALHO (RJ-026967)) X ANTONIO DE AGUIAR E OUTROS Decisão:RECEBO OS EMBARGOS, AO EMBARGADO. APÓS A IMPUGNAÇÃO O PEDIDO LIMINAR SERÁ APRECIADO. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2003.001.098356-3 - INCORPORADORA AVILLAR LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO (RJ-069747)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). ANA TERESA MELLO DE SOUZA (RJ-045046) Decisão:1- Ao perito, sobre fls. 247/249 e fls. 254/264.2- Indefiro fls. 246, tendo em vista que incumbe à parte diligenciar para acompanhar o perito. Inclusive, em razão da natureza da perícia, sequer revela-se viável o pedido.3- Ao embargado sobre fls. 254/264. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2000.001.016188-0A - DAYSE CORREA SECCO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO LIMA PAUL (RJ-093300)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTAL DA BARRA (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PAULO FALCONE GRECHI (RJ-012933) Decisão:TRASLADE-SE CÓPIA DA DECISÃO DE FLS. 18 E 18V PARA OS AUTOS PRINCIPAIS. CUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1998.001.113149-3 - PEPSI COLA ENGARRAFADORA LTDA (Adv(s). Dr(a). SELMA DOS SANTOS LOUZÃO (RJ-093231), Dr(a). HEITOR CARLOS BASTOS TIGRE (RJ-023290)) X AVELINO CANDIDO MARTINS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2001.001.077145-2 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448)) X ROBERTO CIBELLA DE OLIVEIRA E OUTRO Despacho:Comprove o exequente o esgotamento dos meios de busca de bens do executado. \r\n\r\nProc. 2003.001.017757-1 - JOAO MARQUES ALEIXO (Adv(s). Dr(a). SUELY LAFFITE TEIXEIRA DE ARAUJO (RJ-000149)) X LUIS GERALDO SIMAS DE AZEVEDO E OUTRO Sentença:Ante a quitação do débito exeqüendo, fls. 37, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO nos termos do art. 794 inciso I do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, certificado o correto recolhimento das custas, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2003.001.118455-8 - TANIA MELO SAMPAIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSE DE MELO FERREIRA (RJ-119473), Dr(a). JACKSOHN GROSSMAN (RJ-014962)) X MOYSES LIBERMAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406) Despacho:Às partes. \r\n\r\nProc. 2004.001.084273-8 - ESPOLIO DE JOAO BERNARDO (Adv(s). Dr(a). MIGUEL ANTONIO GONZALEZ GONZALEZ (RJ-066926)) X MARLI TORRES DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FRANCISCO DE OLIVEIRA FILHO (RJ-042133), Dr(a). ELIANA DE FARIA SOARES (RJ-072760), Dr(a). LILIAN ROSEMARY WEEKS (RJ-055692) Decisão:...Traga o exequente cópia das declarações do inventário... \r\n\r\nProc. 2006.001.004367-6 - BIGNARDI INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEIS E ARTAFATOS LTDA (Adv(s). Dr(a). NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (RJ-001379A)) X BSM COMERCIO DE PAPEIS LTDA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.125248-0 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383)) X IVAN PEREIRA COELHO (Adv(s). Dr(a). ROMEU FERNANDO CARVALHO DE SOUZA (RJ-065722) Decisão:Recebo a exceção. Ao excepto. \r\n\r\nExecução por quantia certa contra devedor solvente \r\n\r\nProc. 2005.001.159609-9 - PEDRO JACK KAPELLER (Adv(s). Dr(a). ALLINE AMARAL MARTINS (RJ-101404), Dr(a). MARIANA LOUZADA TINOCO (RJ-113765)) X TV OMEGA LTDA (Adv(s). Dr(a). ANNA PAULA SIQUEIRA E DIAS (RJ-108772), Dr(a). ANTONIO RICARDO BINATO DE CASTRO FILHO (RJ-066543) Decisão:Fls. 268/269:Para apreciação de seu pedido de suspensão da execução, junte a executada documentos que comprovem suas alegações, visto que a cópia de fls. 270 não se presta para tal fim. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.034263-1A - CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL YURI (Adv(s). Dr(a). ALZIRA MARIA PESSOA VIEIRA (RJ-061473)) X ARTHUR DA ROCHA BRANDAO FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663) Sentença:...rejeito a impugnacao... \r\n\r\nProc. 2006.001.050519-2A - GUARACY MARTINS BASTOS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X ESPOLIO DE LEILAH PI NHEIRO SALLES (Adv(s). Dr(a). MARLENE DA CUNHA MOREIRA (RJ-047866) Despacho:Ao impugnado. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2004.001.088229-3A - SERSAN SOCIEDADE DE TERRAP CONST CIVIL E AGROP LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ DE AZEVEDO (RJ-032785)) X GVS REFEICOES LTDA MI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE ASSIS PINHEIRO (RJ-129187) Decisão:...Isso posto, pelos fundamentos apresentados, nos termos do art. 259, II, do CPC, rejeito a presente impugnação. \r\n\r\nProc. 2006.001.035369-0A - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608)) X E DABLIO CONSULTORIA E PROJETOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DOMINGOS TEIXEIRA NETO (RJ-018734) AO AGRAVADO. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2001.001.093681-7 - LINDALVA CAVALCANTE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). IMAR ALVES FARIAS (RJ-025815)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). CAMILO FERNANDES DA GRAÇA (RJ-082507), Dr(a). HUGO LEONARDO PENNA BARBOSA (RJ-112398) Despacho:Tendo em vista a certidão acima, ao interessado para requerer o que for de direito no prazo de 10 dias, sob pena de retorno dos autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.101272-9 - MONICA DE CARVALHO SANTOS (Adv(s). Dr(a). RENATA CONCEIÇÃO DA SILVA (RJ-106031)) X SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE (Adv(s). Dr(a). DANIELLE FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-127678) Decisão:diga a ré, em cinco dias, se deseja a produção de outras provas, justificando-as, atenta à inversão do ônus da prova... \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.072376-5 - JOSE CARLOS DA SILVA NETTO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO VICENTINI (RJ-055380)) X MANOEL ABAL BRADO (Adv(s). Dr(a). JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DA COSTA (RJ-044220) Decisão:...à parte ré sobre o laudo... Dê-se ciência ao perito. \r\n\r\nProc. 2000.001.122938-9 - ANTENOR DE OLIVEIRA PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). LEONEL WAKS (RJ-015826)) X MERIDIEN SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ROBERTO SILVA NOVAES (RJ-067107), Dr(a). GILBERTO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-049391), Dr(a). ROBEROT CARDOSO P DE MIRANDA FILHO (RJ-096295) Decisão:CERTIFIQUE O CARTÓRIO QUANTO À REGULARIDADE DOS RECOLHIMENTOS. À CREDORA SOBRE DEPÓSITO, MANIFESTANDO-SE, INCLUSIVE, QUANTO À SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. INFORMEM AS PARTES QUANTO AO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO (FLS. 391V) \r\n\r\nProc. 2000.001.132205-5 - ANDRE LUIZ MOURA (Adv(s). Dr(a). SIMONE CARVALHO DE MIRANDA (RJ-073676)) X PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AMAURY SOARES MARQUES JUNIOR (RJ-079553), Dr(a). SILVIA MARIA BARBOSA MOREIRA (RJ-059771) Despacho:Intime-se o devedor em execução a pagar a quantia de R$ 30.000,00... Diga o autor... \r\n\r\nProc. 2001.001.120758-0 - JOSE BARCELOS DIAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DAURO FRANCISCO VILLELA SCHETTINO (RJ-035695), Dr(a). THIAGO DE SANT ANNA CARDOSO (RJ-132579E)) X CASA SANTA LUCIA, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL (Adv(s). Dr(a). CARLA PATRICIA VERAS ALVAREZ (RJ-001372B), Dr(a). SERGIO LUIZ MADALENA DOURADO (RJ-071758) Despacho:Desentranhe-se a petição de fls. 571/578 e junte-se nos embargos em apenso. Após, venham conclusos nos embargos. \r\n\r\nProc. 2001.001.133986-0 - MARAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRE ROBERTO DE SOUZA MACHADO (RJ-086348)) X CONDOMINIO SHOPPING DA GAVEA (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:FLS. 1203 E SEGUINTES - DIGA A PARTE CREDORA (RÉ). \r\n\r\nProc. 2002.001.019593-5 - MIRIA DE NERY ARAUJO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X NIVAN DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERREIRA COUTO FILHO (RJ-026991) Despacho:1- Fls. 209. Anote-se.2- Intime-se o perito nomeado a fls. 200/201, para fornecer proposta de honorários. As partes para formular quesitos e oferecer assistente técnico. \r\n\r\nProc. 2002.001.038015-5 - MARIA ISABEL MARTINS DIAS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PADUA PINTO NETO (RJ-002363A)) X CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (RJ-093492) Despacho:Fls. 305. Em substituição nomeio perito o Dr. Renato da Silva Chagas (8827-7367) que deverá ser intimado para dizer se aceita o encargo e declinar seus honorários. \r\n\r\nProc. 2002.001.110707-0 - MARCIA DA SILVA SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502) Decisão:1- Cumpra o cartório o determinado a fls. 216, item 1.2- Fls. 221/222. Penhore-se e intime-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.133441-8 - LUIZ CARLOS DE FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). SILVIA ELANI MARTINS FERREIRA (RJ-108240)) X VJ PARTELLI COMPANHIA LTDA (Adv(s). Dr(a). VANDERLAAN COSTA (ES-001370) Sentença:...julgo parcialmente procedente o pedido... \r\n\r\nProc. 2005.001.017824-5 - EDUARDO SANTOS ARIMATEA (Adv(s). Dr(a). JUAN NARCISO ARIMATEA (RJ-109805)) X PREZUNIC COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155) À PARTE RÉ PARA RECOLHER A DIFERENÇA DE CUSTAS ACIMA DESCRIMINADAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.135268-0 - ELIZETE DE ALMEIDA DAS DORES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO FREITAS CARDOSO (RJ-100531) Sentença: julgo improcedente o pedido autoral, ... \r\n\r\nProc. 2006.001.027454-6 - JANE JEANETE REICHERT (Adv(s). Dr(a). MARCELO PAIVA LARANJA (RJ-066701)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PESSANHA RIBEIRO JUNIOR (RJ-084478) À PARTE AUTORA PARA REQUERER O QUE FOR DE DIREITO. \r\n\r\nProc. 2006.001.053749-1 - R S AEROPORTO COMERCIO DE BIJOUTERIAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS CESAR DA SILVA MARRA (RJ-060092)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO TOP CENTER (Adv(s). Dr(a). DALTO MATHIAS CORREA (RJ-027575) Despacho:1- Digam as partes se possuem interesse na realização de audiência de conciliação, valendo o silêncio como negativa.2- Digam as partes se possuem provas a produzir de forma justificada. \r\n\r\nProc. 2006.001.099105-0 - ANNA MARIA SCHLEGEL (Adv(s). Dr(a). EMIKO YUDA MONTEIRO (RJ-127221)) X FERNANDO ABEL MOREIRA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO ALVARES DA SILVA CAMPOS (RJ-108513), Dr(a). MARCO AURELIO DE ALMEIDA ALVES (RJ-098263), Dr(a). CARLOS RANGEL DE PAIVA ABREU (RJ-114323) Sentença:... HOMOLOGO O ACORDO...nos termos do art 269 III do Codigo de Processo Civil.... \r\n\r\nProc. 2006.001.102296-6 - ROGEL CARVALHO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Sentença:Julgo parcialmente procedente... \r\n\r\nProc. 2006.001.108003-6 - ADILSON DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS (RJ-067617)) X JORGE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). MARCIO LUIZ DONNICI (RJ-023300), Dr(a). BRUNO SILVA RODRIGUES (RJ-117609) Despacho:Em provas, justificadamente. Digam as partes se possuem interesse na realização de audiência de conciliação. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2001.001.131878-9 - ISRAEL FERREIRA PINEL (Adv(s). Dr(a). ADILSON DE VASCONCELLOS LEAL (RJ-001854), Dr(a). GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL (RJ-062573)) X THEREZINHA A M CUNHA SCATOLINI E OUTRO Despacho:FLS. 109 - ESCLAREÇA-SE ANTE FLS. 47V, PROVIDÊNCIANDO A CITAÇÃO DA PRIMEIRA RÉ. \r\n\r\nProc. 2002.001.036199-9 - PETROLEO BRASILEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). NELSON SÁ GOMES RAMALHO (RJ-037506)) X DISTRIBUIDORA EQUATORIAL DE PRODUTOS DE PETROLEO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO ALEXANDRE LEITE DA SILVA (AM-003760) Despacho:Ao interessado para dar cumprimento ao V. acórdão, requerendo o que for de direito. Prazo: 10 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.105207-3 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X VIA RIO SINAL ENGENHARIA TRAFEGO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME AUGUSTO VICENTE TELLES (RJ-100226) Despacho:Ao credor para dar andamento ao feito, indicando como pretende prosseguir em execução. \r\n\r\nProc. 2005.001.153808-7 - COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINAN (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA FERNANDES FAGUNDES (RJ-097809)) X PAULO DOS SANTOS Despacho:Ao credor para indicar bens do devedor à penhora e avaliação na forma do art. 475-J do CPC. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.034263-1 - ARTHUR DA ROCHA BRANDAO FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL YURI (Adv(s). Dr(a). ALZIRA MARIA PESSOA VIEIRA (RJ-061473) Despacho:ÀS PARTES SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO DR. PERITO. FLS. 134 - HOMOLOGO OS HONORÁRIOS PERICIAIS DE FLS. 70, QUE DEVERÁ SER PAGO AO FINAL, PELA PARTE SUCUMBENTE, TENDO EM VISTA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA. \r\n\r\nProc. 2006.001.072774-7 - VERONICA FRANCISCA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTA SOARES BARROZO (RJ-135584)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Sentença:julgo parcialmente procedente ... \r\n\r\nProc. 2006.001.073816-2 - NICEA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430) Decisão:Mantenho a decisão agravada... ...Indefiro desde já a expedição de ofício à Anatel. Defiro a prova pericial..nomeio perito do Juízo Dr. MOYSÉS ALBERTO MIZRAHI, tels. 2232-0605. \r\n\r\nProc. 2006.001.081075-4 - JOEL RUFINO DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). ESTER DE SÁ CALVANO (RJ-079205)) X SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JASON DE MEDEIROS SILVA (RJ-114350) À PARTE AUTORA SOBRE DEVOLUÇÃO DE AR NEGATIVO E CONTESTAÇÃO DE FLS.40/92. \r\n\r\nProc. 2006.001.082293-8 - MADALENA DIAS NUNES (Adv(s). Dr(a). ALDENOR DE OLIVEIRA ABTIBOL (RJ-131672)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MARIA GUALTER BASTOS (RJ-090190) Decisão:defiro a produção de prova documental...Defiro a produção de prova pericial... \r\n\r\nProc. 2006.001.085950-0 - EVANILCE FREIRE CAMARGO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DOS SANTOS GARCIA (RJ-133622)) X IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:inverto o ônus da prova ...diga a ré, em cinco dias, se deseja a produção de outras provas...defiro ainda antecipação parcial dos efeitos da tutela ... \r\n\r\nOutras não especificadas \r\n\r\nProc. 2006.001.147809-3 - ALBERTO KITOBER (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X UNIMED RIO Decisão:defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela ...Cite-se e intimem-se imediatamente ... \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2006.001.111084-3 - FERNANDA DE SOUZA SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO DA FONTE (RJ-100658)) X GLOBAL TELECOM VIVO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS KOBNER (PR-026904) Sentença:... HOMOLOGO O ACORDO...nos termos do art 269 III do Codigo de Processo Civil.... \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2004.001.049178-4 - MERRWELVELSON FERREIRA E SOUZA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MERRWELVELSON FERREIRA E SOUZA JÚNIOR (RJ-080125)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) Sentença:...julgo extinto o processo... \r\n\r\nProc. 2005.001.022308-1 - RENAN MESQUITA RAMOS (Adv(s). Dr(a). ABAETE DE PAULA MESQUITA (RJ-129092)) X ATL TELECON LESTE S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO HENRIQUE KURTZ DE FREITAS (RJ-097791) Sentença: julgo procedente o pedido ... \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.071461-1 - RENAN MESQUITA RAMOS (Adv(s). Dr(a). ABAETE DE PAULA MESQUITA (RJ-129092)) X ATL TELECOM LESTE S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO HENRIQUE KURTZ DE FREITAS (RJ-097791), Dr(a). PAULO SERGIO BARBOZA TRIGO (RJ-072581), Dr(a). ALESSANDRA PORTILHO GOMES (RJ-102870), Dr(a). MARIA EDINA DE OLIVEIRA CARVALHO PORTINARI (RJ-059148) Sentença: julgo parcialmente procedente ... \r\n\r\nProc. 2006.001.000215-7 - RAIMUNDO ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ RAIMUNDO OLIVEIRA MACHADO (RJ-060667)) X TRANSPORTES ESTRELA AZUL S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832) Despacho:Às partes sobre o laudo de fls. 99/144. \r\n\r\nProc. 2006.001.146262-0 - CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA DANTAS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROQUE VIEIRA (RJ-071572)) X OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES Despacho:Traga o autor seu comprovante de rendimentos ou as três últimas declarações de renda para apreciação do pedido de gratuidade. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2000.001.064077-0 - MARCELO RAMOS DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARIANO FERREIRA FILHO (RJ-066665)) X CITIBANK LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:Fls. 306/307. Esclareça o autor o pedido, visto que não houve condenação no sentido pretendido, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 2001.001.095720-1 - ADELA CONFALONIERI (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ ULLMANN (RJ-049447)) X BRADESCO ADMINISTRADOR DE CARTOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:Ao réu para se manifestar sobre fls. 375, trazendo aos autos os documentos ou justificativa plausível, sob pena de ser reputado litigante de má fé. \r\n\r\nId: 61578"
                                        ],
                                        "62502": [
                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                            "Juiz Titular: Maria Cristina Barros Gutierrez Slaibi \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Eliane Beyer Faller\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2005.001.026754-0 - RENATO PINTO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). RODRIGO ENNES GONÇALVES (RJ-089672), Dr(a). PAULO ROBERTO BAPTISTA PEREIRA (RJ-023177)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS), Procurador: GISELA DE CASTRO PIRES Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15/01/07 ÀS 14 30 HORAS. INTIMEM-SE. INTIMEM-SE PESSOAMENTE A PARTE AUTORA. DÊ-SE CIÊNCIA AO MP. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.004415-2 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802)) X LUIZ CLAUDIO ANDRADE NEGREIROS (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066) Decisão:Recebo o(s) recurso(s) de fls. 106/117,no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após subam ao Eg. Tribunal de Justiça.Certifique o cartório quanto à existência de petição a ser juntada a estes autos. \r\n\r\nProc. 2006.001.127609-5 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D)) X ANTONIO LUIZ REBELLO DE MENDONCA Decisão:PRESENTES OS REQUI SITOS LEGAIS, INCLUSIVE A CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA, DEFIRO A LIMINAR. EXPECA-SE MANDADO DE BUSCA E APREENSSÃO.DEPOSITE-SE O BEM EM MÃOS DA PARTE AUTORA OU DE SEU REPRESENTANTE LEGAL.CITE-SE PARA CONTESTAR OU REQUERER PURGA DA MORA NO PRAZO DE 3 DIAS (DEC-LEI 911/69 ART.3) CIENTIFIQUE-SE SE HOUVE AVALISTA. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.150039-4 - ELIAS J CURI S A (Adv(s). Dr(a). IRION DE ANDRADE MOREIRA JUNIOR (RJ-088996)) X SEMENGE S A ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO LUIZ DE ANDRADE FIGUEIRA (RJ-006612), Dr(a). JOAO ROBERTO LEITAO DE ALBUQUERQUE MELO (RJ-107215) Decisão:Providencie o exequente, se assim entender, aditamento da penhora caso o Juízo Deprecante entenda por deferi-la... \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.166443-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BRUNA (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X ELENICE RODRIGUES FAUSTINA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO CANDIDO DA SILVA (RJ-047287) Decisão:Homologo a indicação do Leiloeiro feita pelo credor. Ao Sr. Leiloeiro. \r\n\r\nProc. 2000.001.165206-7 - CONDOMINIO SPAZIO DEL MARE (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MENDONÇA RAMOS (RJ-044354)) X ARMANDO MARTIN HAEBERER E OUTRO Despacho:AO CREDOR. \r\n\r\nProc. 2003.001.147783-5 - ANTONIO BELISARIO PINHEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Esclareçam as partes a quem incumbirá o pagamento das custas de fls. 216, possibilitando, assim, a homologação do acordo de fls. 219/220. \r\n\r\nProc. 2005.001.004864-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SERGIO MAURO (Adv(s). Dr(a). CARLOS AUGUSTO CHAGAS CALDAS (RJ-052225)) X CHEDID MALOUF (Adv(s). Dr(a). VALÉRIA VIEGAS MEOHAS (RJ-030287) Despacho:1- Indefiro...2- Cite-se por edital...Designo audiência.... \r\n\r\nProc. 2005.001.065294-0 - TELMA FREIRE LEAL (Adv(s). Dr(a). JOÃO MANUEL MENDES GERALDES (RJ-068782)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Diga a parte credora sobre o depósito de fls. 173, esclarecendo ainda quanto à extinção do débito, no prazo de 5 dias, valendo o silêncio como anuência. \r\n\r\nProc. 2005.001.097697-6 - VIVIAN VIEIRA FIRMIANO DE SOUZA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X VIDA SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). DANIEL MATIAS SCHMITT SILVA (RJ-103479) Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/01/2007 ÀS 14:30 HORAS.INTIMEM-SE \r\n\r\nProc. 2005.001.113868-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SIMON BOLIVAR (Adv(s). Dr(a). MARCELLO CAPPARELLI MONIZ DE ARAGÃO DÁQUER (RJ-063779)) X MARIA ALICE DE OLIVEIRA VELASCO E OUTROS Decisão:FLS. 87 - DEFIRO E REDESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 29/03/07 13:30 HORAS. OFICIE-SE AO JUÍZO DEPRECADO INFORMANDO A NOVA DATA. \r\n\r\nProc. 2005.001.136615-0 - MARCELO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) À PARTE RÉ P/RECOLHER R$ 40,77 REF. À APELAÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.093021-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ELITE (Adv(s). Dr(a). MARIO SERGIO WERNECK (RJ-045655)) X JERSEY CANDIDO FERREIRA AO INTERESSADO SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2006.001.109926-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR DO BARAO (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X ROMILTON CARLOS CUNHA E OUTRO Decisão:Defiro o sobrestamento por 15 dias. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.110134-9 - EDIL CONCEICAO DOS ANJOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL SEGUROS S A Sentença: julgo procedente o pedido... \r\n\r\nProc. 2006.001.115844-0 - ALAIDE DE ALMEIDA ATAYDE (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X LIBERTY PAULISTA SEGUROS S A Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/03/07 13:30 HORAS. CITE-SE COM ADVERTENCIA DO ART.277 DO CPC. INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADOS POR PREPOSTOS. DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2006.001.147394-0 - ALCINEIA RIBEIRO SALES (Adv(s). Dr(a). SILVIO GERMANO BRITO DA SILVA (RJ-093133)) X MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA Decisão:1- DEFIRO G.J.2- DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/03/07 ÀS 11:30 HORAS. CITE-SE COM ADVERTENCIA DO ART.277 DO CPC. INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADOS POR PREPOSTOS. \r\n\r\nProc. 2006.001.148251-5 - RAIMUNDA MOTA DE LIMA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S A Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA _16/03/07 ÀS 13:45 HORAS. CITE-SE COM ADVERTENCIA DO ART.277 DO CPC. INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADOS POR PREPOSTOS. DEFIRO O PEDIDO DE JG. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1999.001.004787-7 - JOAO CARLOS GOMES SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). NEYDE TESTA REZENDE (RJ-058313) Sentença:...julgo improcedente o pedido... \r\n\r\nProc. 1999.001.164504-1 - GERMANO DA SILVA GRACA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DEMÉTRIO DE ALBUQUERQUE SILVA FILHO (RJ-063448), Dr(a). GERMANO DA SILVA GRACA (RJ-134819)) X BANCO ITAÚCARD S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:Informem as partes acerca do julgamento do AI interposto perante o STJ.\r\n\r\nProc. 2002.001.152084-2 - MARIA LUCIA PEREIRA SIMOES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X FININVEST ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Despacho:Venha o depósito dos honorários conforme determinado no V. Acordão. \r\n\r\nProc. 2004.001.022050-8 - MIGUEL DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). ERIKA GENILHU BOMFIM PEREIRA (RJ-082746) Decisão:ANTE CERTIDÃO SUPRA, NOMEIO EM SUBSTTITUIÇÃO O PERITO DR. RENATO SILVA CHAGAS, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARA ORÇAR SEUS HONORÁRIOS. \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2006.001.063170-7 - MARILIA ABIKAHIR COLOMESE (Adv(s). Dr(a). DENISE BEZERRA CARNEIRO (RJ-093296)) X MARIA CRISTINA CRAVO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALUIZIO COSTA MAIA (RJ-021962)), Fiador: GERALDA BAIONETA DA SILVA Decisão:Rejeito os embargos de declaração por não haver qualquer omissão a ser sanada na sentença. \r\n\r\nQuebra Embargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.071413-1 - JUNTA DE EDUCACAO RELIGIOSA E PUBLICACOES DA CONVENCAO BATISTA BRASILEIRA JUERP (Adv(s). Dr(a). JULIO FLAVIO PIPOLO (SP-070040)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). GLORIA MARIA MIRANDA DE CARVALHO (RJ-052226) Despacho:Fls. 156 e 158. Ao perito.Fls. 160/162. Indefiro por falta de previsão legal. \r\n\r\nProc. 2006.001.128845-0 - FLAVIO FENOCCHIO FILHO (Adv(s). Dr(a). LUIZ MANOEL HIDALGO BARROS (RJ-011837)) X DANILO DE ANDRADE COSTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ AURELIO DE FIGUEIREDO (RJ-048011) Despacho:Defiro a Gratuidade. Ao Embargado. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2002.001.026432-5 - JOSE NASCIMENTO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ MILLELI FERNANDES (RJ-046877)) X HILDA GUERREIRO MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). MANOEL CARLOS MATTOS DA SILVA (RJ-078590) Decisão:Penhore-se e intime-se. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2004.001.014596-1 - DOUGLAS FRANCO CANEDO (Adv(s). Dr(a). PEDRO GARCIA MASSENA (RJ-113713), Dr(a). LAURO MARIO PERDIGAO SCHUCH (RJ-037500)) X BELA VISTA PLANEJAMENTO VENDAS E PROMOCOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO LUIZ MACHADO VIEIRA (RJ-061510) Decisão:INDEFIRO O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO BANCO CENTRAL... \r\n\r\nProc. 2006.001.066993-0 - PROMOINFO S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AUGUSTO KALACHE DE PAIVA (RJ-085399)) X JCS 2 INFORMATICA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO PORTES GODOY VIDAL (RJ-118781) Despacho:Ao Exequente. \r\n\r\nExecução por quantia certa contra devedor solvente \r\n\r\nProc. 2002.001.159119-8 - YASMIM GRAVINA DA SILVA E SOUZA (Adv(s). Dr(a). MANOEL FERNANDO THOMPSON MOTTA FILHO (RJ-044272), Dr(a). ANA CAROLINA DE ABREU XAVIER (RJ-109253E)) X OLINDA PEREIRA DE SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). ANGELA MARIA DORNELLES DE SÁ (RJ-024926) Decisão:Fls. 207. Defiro. \r\n\r\nImpugnação à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.001528-9A - BANERJ SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981)) X DORALICE MAIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878), Dr(a). MARCIO CALDAS DE OLIVEIRA (RJ-106999) Despacho:Ao impugnado. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2005.001.009230-2C - FOX FILMES DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ATTILIO JOSÉ VENTURA GORINI (RJ-087468), Dr(a). ANDRÉA MARIA RODRIGUES (RJ-102236)) X JURACIARA DIACOVO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEBORAH SZTAJNBERG (RJ-086824) Decisão:O princípio da hipossuficiencia juridica estampado na lei 1060/50 deve ser cotejado com as provas estabelecidas nos autos.Os documentos juntados com a petição inicial as fls 32/33 bem como àqueles que este juizo determinou sua inclusão no processo as fls 153/156 à luz do principio processual do livre convencimento motivado levaram ao defrimento do beneficio da gratuidade de justiça.Os argumentos articulados pelo Impugnante as fls 02/05, bem como os documentos juntados as fls 07/08, em nada modificaram a decisão que deferiu o beneficio. Face o acima exposto INDEFIRO a presente intimação. Publique-se e intime-se \r\n\r\nProc. 2006.001.066409-9A - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (RJ-118891)) X JACIARA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BORDIGNON RODRIGUES (RJ-134868), Dr(a). TATHIANA VINHAS RODRIGUES (RJ-127590) Sentença:julgo improcedente o pedido de impugnação à gratuidade de justiça. .. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2005.001.118079-0A - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159)) X ODETTE MARIA DA CONCEICAO DIAS DA COSTA TEODORO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO CAVALCANTI DE ABREU (RJ-121520) Despacho:Ao impugnante sobre certidão. \r\n\r\nProc. 2006.001.066409-9B - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (RJ-118891)) X JACIARA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BORDIGNON RODRIGUES (RJ-134868), Dr(a). TATHIANA VINHAS RODRIGUES (RJ-127590) Decisão:acolho parcialmente a presente impugnação para fixar o valor da causa em R$ 73.562,74. ... \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.083772-1 - HENRIQUE PIZZOLATO (Adv(s). Dr(a). BRENO MELARAGNO COSTA (RJ-091220), Dr(a). GABRIEL DA ROCHA SANTOS (RJ-131681)) X EDITORA ABRIL S A REVISTA VEJA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698) Despacho:as partes sobre o oficio de fls 408 e seguintes \r\n\r\nProc. 2006.001.089283-7 - MARIA ALZIRA BARROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS DAVID ARÊAS BALLA (RJ-127952)) X GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). TANIA SIDNEY DE SOUZA MESQUITA (RJ-077752) Decisão:Diga a ré, em cinco dias, se deseja a produção de outras provas, justificando-as, atenta à inversão do ônus da prova \r\n\r\nProc. 2006.001.145080-0 - ANA LUCIA DO COUTO BOMFIM DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROMILDO BORBA LIMA (RJ-057098)) X EMPRESA DE ONIBUS ORIENTAL LTDA Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/03/07 ÀS 14 15 HORAS. CITE-SE COM ADVERTENCIA DO ART.277 DO CPC. INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADOS POR PREPOSTOS. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.104104-2 - RUTE MARIA DOS SANTOS MOISES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS NASCIMENTO SANTANA (RJ-038113)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Decisão:EXPEÇA-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO, CONFORME REQUERIDO, RESERVANDO-SE ... \r\n\r\nProc. 2001.001.051848-5 - SOLANGE TAVARES NOVAES (Adv(s). Dr(a). YEDA CARVALHO DO AMARAL (RJ-077682), Dr(a). RUBENS PEREIRA DA SILVA (RJ-075368)) X BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA TEIXEIRA (RJ-019218), Dr(a). PEDRO PAULO MUANIS (RJ-087788), Dr(a). MARCUS VINICIUS CODECEIRA LOPES PED (RJ-087359), Dr(a). PAULA BRITO SILVA ARAUJO (RJ-094859) Despacho:Intime-se o devedor a pagar no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, na forma do art. 475-J do CPC (intimação por DO na pessoa do advogado). \r\n\r\nProc. 2002.001.140102-6 - LUCIANA GONCALVES AKEL DUQUE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CESAR BESSA MARTINS (RJ-047472)) X ESPOLIO DE PEDRO CAMARGO DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). LUCAS ANTONIO DA F.COSTA (RJ-050159) Decisão:1) Certifique o cartório...2) Cumpra o espólio réu...;3)Expeça-se carta precatória...4)Informem as partes...5) Designo AIJ, para o dia__________________às____________horas.... \r\n\r\nProc. 2002.001.141680-7 - IVONIA PURISSIMA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SANDRA SOARES MESQUITA (RJ-039895)) X CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:DIGAM AS PARTES SE DESEJAM A PRODUÇÃO DE DEMAIS PROVAS, TENDO EM VISTA O CONSTANTE DA INICIAL E DA CONTESTAÇÃO. \r\n\r\nProc. 2003.001.049952-5 - JOSE ROBERTO CHIARELLI COSTANZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO CHIARELLI COSTANZA (RJ-108900)) X HANS AUTOMOVEIS S/A (Adv(s). Dr(a). DANILO SAHIONE (RJ-056034) Despacho:Expeça-se mandado de pagamento. À ré para efetuar o depósito da diferença apontada a fls. 341. \r\n\r\nProc. 2003.001.102198-0 - AGOSTINHO RIBEIRO SOARES (Adv(s). Dr(a). JAMES FREDERICO DE MIRANDA JORDÃO CLARK (RJ-016499), Dr(a). JEFFERSON MACEDO PINHO PEREIRA (RJ-109146)) X TELEMAR S/A (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898), Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). MANUELA CALDEIRA RODRIGUES (RJ-133788E) ÀS PARTES SOBRE PETIÇÃO DO PERITO ÀS FLS. 93. \r\n\r\nProc. 2003.001.105130-3 - ALESSANDRA DE ASSUMPCAO PELLICANO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). UMILE GARDI JUNIOR (RJ-103384)) X VARIG S/A VIACAO AEREA RIO GRANDENSE (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA BARRETO RODRIGUES DOURADO DE SENA (RJ-083497), Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352) Despacho:ÀS PARTES SOBRE PROMOÇÃO DO MP. \r\n\r\nProc. 2003.001.125392-1 - ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643)) X AGNALDO SILVA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:DESIGNO O DIA 09/02/07 , ÀS 13 45 HORAS, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, COM A PRESENÇA DAS PARTES OU ADVOGADO COM PODERES PARA TRANSIGIR ( ART. 331, DO CPC, COM A REDAÇÃO DA LEI Nº 10444/02). INTIMEM-SE . \r\n\r\nProc. 2004.001.061208-3 - RENATA SOUZA DA PIEDADE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR (RJ-114491)) X VIACAO VILA RICA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSELI MARTINS XAVIER PINTO (RJ-074069), Dr(a). FABIO ALEXANDRE DE MEDEIROS TORRES (RJ-091377) Decisão:1- DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08/01/2007 ÀS 14:30 HORAS.INTIMEM-SE2- DÊ-SE CIÊNCIA AO MP. \r\n\r\nProc. 2004.001.126420-9 - ROBNEY JOSE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CELIA PINTO DA COSTA (RJ-090406)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). MARILENE DA SILVA SAURINE (RJ-095762) Despacho:Traga o credor planilha de débito atualizado. \r\n\r\nProc. 2005.001.009230-2 - JURACIARA DIACOVO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEBORAH SZTAJNBERG (RJ-086824)) X FOX FILMES DO BRASIL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ATTILIO JOSÉ VENTURA GORINI (RJ-087468), Dr(a). ANDRÉA MARIA RODRIGUES (RJ-102236) Despacho:Em provas, justificadamente. Digam as partes se têm interesse na audiencia de conciliação prevista no artigo 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.024815-6 - MARCUS HENRIQUE DE OLIVEIRA ALVES (Adv(s). Dr(a). LUIZ GOMES DOS REIS NETO (RJ-059169)) X INFOGLOBO COMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO FONTES MAYA FERREIRA (RJ-100618), Dr(a). ANA LUIZA RIBEIRO DE CASTRO COSTA LIMA (RJ-105827) Sentença:julgo parcialmente procedente o pedido \r\n\r\nProc. 2005.001.051512-2 - EDMUNDO SANTANA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RICARDO CANELLAS RINALDI (RJ-017122)) X VIACAO VILA RICA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS GRAÇAS FENTANES OLIVEIRA CORREIA (RJ-111954), Dr(a). ROSELI MARTINS XAVIER PINTO (RJ-074069), Dr(a). FABIO ALEXANDRE DE MEDEIROS TORRES (RJ-091377) Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA_08/01/07_ÀS 14 30_HORAS. DÊ-SE CIÊNCIA AO MP.INTIMEM-SE \r\n\r\nProc. 2005.001.052635-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CUAUTHEMOC (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DE CARVALHO (RJ-053311)) X PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Decisão:Rejeito os embargos de declaração,... \r\n\r\nProc. 2005.001.147661-6 - ANTONIO CESAR LEITE BORBALLO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ANTONIO SILVEIRA PIRES (RJ-088940)) X TRANSPORTES ESTRELA AZUL S A (Adv(s). Dr(a). LUIS SÉRGIO COUTO DE CASADO LIMA (RJ-069864) ÀS PARTES. \r\n\r\nProc. 2006.001.040068-0 - IVANILDO DE LIMA TRINDADE (Adv(s). Dr(a). ANA KARINA SAMPAIO OCTAVIANO FALCÃO (RJ-126654)) X CONSTRUTORA PINHEIRO PEREIRA LTDA (Adv(s). Dr(a). MELHIM NAMEM CHALHUB (RJ-003141), Dr(a). DANIELLA ARAUJO ROSA (RJ-104304) Decisão:1- DESIGNO O DIA 09/02/07 AS 14 00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, COM A PRESENÇA DAS PARTES OU ADVOGADO COM PODERES PARA TRANSIGIR ( ART. 331, DO CPC, COM A REDAÇÃO DA LEI Nº 10444/02). INTIMEM-SE; 2- VENHA A PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR REQUERIDA. \r\n\r\nProc. 2006.001.051776-5 - VIVIANE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSE ESTEVAM MACEDO LIMA (RJ-102150)) X LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801), Dr(a). ELIAS GAZAL ROCHA (RJ-096079), Dr(a). MARCUS VINICIUS GOMES AMORIM (RJ-115867) Despacho:À autora para contra minutar o agravo retido de fls. 159 em 10 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.112385-0 - ERICA SILVA DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCO AURÉLIO RIBEIRO DA SILVA (RJ-100677)) X ITAU SEGUROS Sentença:...julgo procedente o pedido... \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1999.001.106928-5 - CURSO MARTINS LTDA (Adv(s). Dr(a). DANILO SAHIONE (RJ-056034)) X JOSE ABILIO DE S ABREU (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM DO AMARAL FILHO (RJ-031043) À PARTE AUTORA, EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2004.001.128452-0 - MARIA JOSE ALVES LIMA (Adv(s). Dr(a). GUARACI RESENDE LOBO (RJ-043296)) X ADILSON DE VASCONCELLOS LEAL (Adv(s). Dr(a). GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL (RJ-062573) Despacho:FLS. 472 E SEGUINTES - ÀS PARTES. \r\n\r\nProc. 2005.001.033590-9 - INSTITUTO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X DELMARA FERNANDA DAMASCENO PAES (Adv(s). Dr(a). OLYMPIA REGINA ALMEIDA QUADROS (RJ-080083) Despacho:FLS. 106 -ÀS PARTES SOBRE MANIFESTAÇÃO DO CONTADOR. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1999.001.132682-8 - PAULO ROBERTO RODRIGUES PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SAMUEL CABRAL BOURGUIGNON (RJ-077096)) X ITAU S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO DOS SANTOS DE BARROS (RJ-097432) Despacho:ÀS PARTES SOBRE CERTIDÃO DE FLS. 476V. \r\n\r\nProc. 2003.001.008710-7 - GILDAZIO SOUZA DO ROSARIO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). CAMILO FERNANDES DA GRAÇA (RJ-082507), Dr(a). HUGO LEONARDO PENNA BARBOSA (RJ-112398) AO AUTOR, SOBRE O DEPÓSITO. \r\n\r\nProc. 2005.001.129268-2 - FABIO BARBOSA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS MICHELLI CARVALHO (RJ-114656)) X OUROCARD BB ADM DE CARTOES DE CREDITO S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PESSANHA RIBEIRO JUNIOR (RJ-084478) Decisão:Recebo o(s) recurso(s) de fls.103/107, no duplo efeito, salvo quanto à antecipação dos efeitos da tutela. Ao(s) apelado(s). Após subam ao Eg. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.049194-6 - JOSE EUVALDO BORGES COSTA (Adv(s). Dr(a). ORLANDO FERNANDES DOMINGOS (RJ-068125)) X HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO Sentença: julgo parcialmente procedente ... \r\n\r\nProc. 2006.001.092512-0 - JOAO ALBERTO DE ALMEIDA LIMA (Adv(s). Dr(a). VERÔNICA DE ALMEIDA SOARES (RJ-120886)) X CONDOMINIO JOAO CARLOS ROSAS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY FREITAS TEIXEIRA E ROCHA (RJ-109742) Decisão:1- Designo AIJ para o dia _10/01/07 às 16 30 horas. Intimem-se.2- Venha o rol pela parte autora, em 5 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.146207-3 - FERNANDA BARBOSA DANTAS (Adv(s). Dr(a). RIZETTE LONGO MATIAS (RJ-101234)) X SERASA Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA ___/___/_____ÀS_____HORAS. ... DEFIRO O PEDIDO DE JG. INTIME-SE A PÁRTE RÉ PARA PRESTAR INFORMAÇÕES EM 15 DIAS... \r\n\r\nProc. 2006.001.148418-4 - LEONARDO LEAL DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JORGE DUMONT TEIXEIRA (RJ-087312)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Decisão:DEFIRO A GJ. OS FATOS DATAN DE 2 ANOS A RECOMENDA A OITIVA DA PARTE CONTRÁRIO. ...DESINO AUDIENCIA 16/03/07 ÁS 11:15 HORAS. CITE-SE E INTIMEM-SE. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.089296-5 - CAFE DU MONDE LTDA (Adv(s). Dr(a). ALIPIO DOS SANTOS FRANCO (RJ-000613)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ITAGUAY (Adv(s). Dr(a). LUIS GUILHERME TAVARES RUSSO (RJ-054877) Decisão: Rejeito a preliminar de indeferimento da inicial... Rejeito, outrossim, a preliminar de ilegitimidade ativa... Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela... Designo o Dr. Rogério Bustamante, perito do juízo... Cite-se, como acima determinado, o proprietário do imóvel. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.074521-0 - AFONSO HENRIQUE DE CAMPOS BARROS (Adv(s). Dr(a). FELIPE CUIABANO BARBOSA (RJ-119196)) X IPORAN EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA Despacho:Decline o autor o endereço para citação do réu. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1999.001.107762-2 - SILVERIO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FERREIRA (RJ-015719)) X WASHINGTON MANRIQUE CACERES (Adv(s). Dr(a). ALMIR MORENO REZENDE (RJ-015713) Despacho:Intime-se a Ré por via postal para efetuar o recolhimento das custas devidas.Comprove o Autor o alegado as fls 184/185 vez que não há nos autos prova do não recebimento. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2001.001.069741-0 - POSTO DE GASOLINA CARANGO LTDA (Adv(s). Dr(a). ERNANE CALADO DE SOUZA MELO JUNIOR (RJ-093014), Dr(a). SUELI COSTA PALMEIRA (RJ-097462)) X ALICE MARIA SALDANHA TAMBORINDEGUY E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AMELIO ABRANTES (RJ-068253), Dr(a). MARIA DORACY GOMES DE LIMA (RJ-043738) Despacho:Indique o credor bens do devedor á penhora \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.088509-3 - VANDA CARRIS (Adv(s). Dr(a). RENATO JOSÉ DE ALMEIDA REIS (RJ-038648), Dr(a). MÁRCIA CRISTINA CARRIS DE ALMEIDA (RJ-078470)) X CIA SANTOS AMARO DE AUTOMOVEIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO GARCIA DOS SANTOS (RJ-092415), Dr(a). GENTIL PORTELA CORDEIRO (RJ-047505), Dr(a). LUIZ ROBERTO BARRETO DA SILVA FILHO (RJ-120385) Despacho:Indique o credor bens a penhora. \r\n\r\nProc. 2002.001.008944-8 - ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X VIACAO IDEAL S/A (Adv(s). Dr(a). RICARDO MELCHIOR DE BARROS RANGEL (RJ-080132) Despacho:FLS. 596 - DEFIRO A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO, CONFORME REQUERIDO, DE TRINTA DIAS. APÓS, CASO NECESSÁRIO APRECIAREI FLS. 597/598. \r\n\r\nProc. 2006.001.076001-5 - CONCHITA FEDERICO ASFORA (Adv(s). Dr(a). ORLINDO ELIAS FILHO (RJ-016748)) X CIC CENTRO DE INVESTIGACOES CARDIOCLINICAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO LEFÉURE DE ALCANTARA GUIMARÃES (RJ-010588), Dr(a). DAVID ANDRE BENECHIS (RJ-076266) Decisão:Designo audiência de conciliação para o dia 06/02/07 às 14:00 hs. \r\n\r\nProc. 2006.001.146417-3 - ANA LUCIA RAMOS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO DA FONTE (RJ-100658)) X BANCO DO BRASIL S A Decisão:inverto o ônus da prova ...diga a ré, em cinco dias, se deseja a produção de outras provas...defiro ainda antecipação parcial dos efeitos da tutela ... \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2006.001.076790-3 - GRAPIUNA PRODUCOES ARTISTICAS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SUSANA PAOLA BARBAGELATA KLEBER (RJ-081132)) X WARNER BROS SOUTH INC (Adv(s). Dr(a). ATTILIO JOSÉ VENTURA GORINI (RJ-087468), Dr(a). RODRIGO BORGES CARNEIRO (RJ-087130) Decisão:DESIGNO O DIA 13/03/2007, ÀS 14:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, COM A PRESENÇA DAS PARTES OU ADVOGADO COM PODERES PARA TRANSIGIR ( ART. 331, DO CPC, COM A REDAÇÃO DA LEI Nº 10444/02). INTIMEM-SE . VENHA A PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR REQUERIDA. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2001.001.108993-4 - MARCELO LUCIANO DE ALMEIDA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FABIO CANDIDO DE SOUZA (RJ-048619)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO DE SOUZA (RJ-002375A) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. ÀS PARTES EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 2002.001.140816-1 - RICKSON DOS SANTOS BARCELOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DO NASCIMENTO MUNIZ (RJ-083246), Dr(a). FERNANDA SIMOES FERREIRA RODRIGUES (RJ-088945)) X RODRIGO MARCELO ARAVENA ZAMORA (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA TEIXEIRA DA SILVA (RJ-058573) Despacho:Converto o julgamento em diligência: Certifique o cartório quanto ao encaminhamento do ofício de fl. 150, devendo as partes esclarecerem quanto ao seu cumprimento em cinco dias. \r\n\r\nProc. 2003.001.017206-8 - LEONIDIA ROSA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198), Dr(a). ROSANE MENDES CORREIA (RJ-141701E), Dr(a). RICARDO SPITZ ALHEIRO DA SILVA (RJ-085375)) BANCO FINASA S/A E OUTRO Despacho:em cumprimento ao v. acórdão, segue protocolamento de ordem judicial de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 2005.001.001528-9 - DORALICE MAIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878), Dr(a). MARCIO CALDAS DE OLIVEIRA (RJ-106999)) X BANERJ SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Cumpra-se o determinado no apenso. \r\n\r\nProc. 2005.001.005988-8 - KATIA CARVALHO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X SERASA CENTRALIZACAO DE SERVICOS DOS BANCOS S A (Adv(s). Dr(a). IVO PEGORETTI ROSA (RJ-122751) Decisão:...Isto posto, indefiro o pedido de penhora na modalidade \"on line\", pelos fundamentos apresentados. EXPEÇA-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO... \r\n\r\nProc. 2005.001.118079-0 - ODETTE MARIA DA CONCEICAO DIAS DA COSTA TEODORO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO CAVALCANTI DE ABREU (RJ-121520)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159) Despacho:Providencie a ré o encaminhamento do ofício preso à contracapa dos autos em 48 h, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProc. 2006.001.073162-3 - JOSE AROLDO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X BANCO BMG S A (Adv(s). Dr(a). CARLA LUIZA ARAÚJO (RJ-122249), Dr(a). CRISTINA CASTRO MAZZARELLA PERILLO (RJ-101159) Decisão:inverto o ônus da prova ...diga a ré, em cinco dias, se deseja a produção de outras provas... \r\n\r\nQuebra Ressarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2002.001.070734-0 - ROSANA RODRIGUES DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ALVARO ALBERTO TRUPPEL PEREIRA DO CABO (RJ-031655)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). RODRIGO TANNURI (RJ-103481) Despacho:1- Fls 313/315 - Ao réu2- Certifique o cartório quanto ao ofício noticiado pelo autor a fl. 316 ítem 3. \r\n\r\nProc. 2005.001.058077-1 - TMX ETIQUETAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ME (Adv(s). Dr(a). EUMANO DE MENDONÇA MAGALHÃES (RJ-102439)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:Expeça-se mandado de pagamento em favor do autor.A Ré para pagamento da diferença apontada as fls 307. \r\n\r\nProc. 2005.001.162809-0 - MARIA DO CARMO BARBOSA AGUIAR (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS ALVES MASSÁ (RJ-046538)) X OPERADORA UNIESTE DE PLANOS DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO AUGUSTO SANTOS THURLER DE MENDONÇA (RJ-111031) Decisão:1- Observe-se fls. 261, na forma do Aviso 41/2006 do E. TJRJ.2- Tendo em vista a procedência do alegado a fls. 276, designo audiência de conciliação para o dia 15/03/2007 às 13:45 h. Intimem-se. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.047684-7 - DARCY DUSILEK (Adv(s). Dr(a). FABIO ALEXANDRE DE MEDEIROS TORRES (RJ-091377)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). WALLACE MORAES VIANA (RJ-110796), Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:Ao credor. \r\n\r\nProc. 2004.001.130202-8 - ZENIO DE ALENCAR JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANIEL DE OLIVEIRA PEREIRA (RJ-045591)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:As partes sobre manidestação do Dr. perito \r\n\r\nProc. 2005.001.075440-2 - LUIZ CLAUDIO ANDRADE NEGREIROS (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066), Dr(a). JEFERSON SARANDY BRANDÃO (RJ-127348)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802), Dr(a). ANDRE LUIS DE DEUS LISBOA (RJ-112465) Decisão:Recebo o(s) recurso(s) de fls. 102/113, no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após subam ao Eg. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.066409-9 - JACIARA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BORDIGNON RODRIGUES (RJ-134868), Dr(a). TATHIANA VINHAS RODRIGUES (RJ-127590)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (RJ-118891) Sentença: julgo parcialmente procedente a demanda, ... \r\n\r\nSeqüestro \r\n\r\nProc. 1993.001.078263-1 (17058) - LEONEL NUNES SALGUEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE OTAVIO DE ARAUJO LIMA (RJ-097679)) X SALGUEIRO ADMINISTRACAO PARTICIPACAO E INDUSTRIA S/A E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANALI PASSOS (RJ-040848) Despacho:Ao Banerj sobre fls. 597, tendo em vista fls. 574/580. \r\n\r\nId: 62502"
                                        ]
                                    },
                                    "4ª Vara Cível": {
                                        "Atos": {
                                            "62455": [
                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                "Juiz Titular: Sérgio Jerônimo Abreu da Silveira \r\n\r\nEscrivão: Elizabete Silva Trindade\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 1997.001.006082-8 - VITORIO DELAROLI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WILSON AZEVEDO RIO BRANCO (RJ-072033)) X MOACYR ANTONIO DE CARVALHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VIVINA LANZARINI DE CARVALHO (RJ-077359) À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.276/277 \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2004.001.035260-7 - VERA MARIA AMAZONAS DE FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA SILVA DA CRUZ (RJ-068412)) X GENUINO AMAZONAS DE FIGUEIREDO JUNIOR À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.104/105\r\n\r\nProc. 2005.001.008208-4 - LILIANA NOGUEIRA DA GAMA CASTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA CELINA TEIXEIRA FERRO COSTA (RJ-095449)) X IRMANDADE DA SANTA CASA DA MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CESAR AUGUSTO GONÇALVES PEREIRA (RJ-007728), Dr(a). ANTONIO WANIS FILHO (RJ-026449)), Assistente: ABNER BRESSANE SOTTO MAYOR, Dr(a). CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA (RJ-035142) Despacho:FL.289 A AUTORA É BENEFICIÁRIA DA JG PARA FINS PROCESSUAIS, A ISENÇÃO DOS EMOLUMENTOS EXTRAJUDICIAIS DEVE OBEDECER O DISPOSTO NO ART.43 DA LEI ESTADUAL 3350/99 \r\n\r\nProc. 2005.001.132204-2 - ZULEIDE CAVALCANTE DANTAS RAMOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (RJ-111030)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO AQUARIUS (Adv(s). Dr(a). VALTER DA SILVA VIVAS (RJ-128786)), TNL PCS S/A, Dr(a). MARCELO ALMEIDA DE MORAES (RJ-069362) Despacho:1- FLS.450/2 DESENTRANHEM-SE, JUNTANDO-SE NOS AUTOS DE DESTINO. 2- RECEBO O RECURSO DE FLS.465/504 NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. COM A RESPOSTA, SUBAM AO TJ \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.046999-3 - BANCO LLOYDS TSB S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A)) X EDSON FERREIRA LIMA À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.135 \r\n\r\nProc. 2005.001.062762-3 - BANCO VOLKSWAGEN S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X FLAVIO ADRIANO PINTO BENTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:INDIQUE O AUTOR ONDE DEVERÁ SER REALIZADA A DILIGENCIA DE BUSCA E APREENSÃO. PRAZO: 15 DIAS \r\n\r\nProc. 2006.001.098097-0 - BANCO PANAMERICANO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X CARLOS HENRIQUE DE ASSIS Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se \r\n\r\nProc. 2006.001.142774-7 - DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S C LTDA (Adv(s). Dr(a). DANTE MARIANO G. SOBRINHO (SP-031618)) X JOSE UBIRAJARA DE OLIVEIRA Despacho:APENSADO AO FEITO DE Nº 2004.001.031627-5, VOLTEM CLS \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.126856-4 - CORDON LUIZ CAPAVERDE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CORDON LUIZ CAPAVERDE (MS-003531B)) X SULAMERICA AETNA SEGUROS E PREVIDENCIA S A À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.97/98 \r\n\r\nProc. 2006.001.005992-1 - MICROLITE S A (Adv(s). Dr(a). ABRAO SCHERKERKEVITZ (SP-028662), Dr(a). GUSTAVO DE FREITAS (SP-156893)) X TAPE MARKET COMERCIO LTDA E OUTROS À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.35/60 \r\n\r\nProc. 2006.001.140365-2 - SABRINA SOUZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ELI TEIXEIRA DE MORAES (RJ-048064)) X PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS Decisão:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. CUMPRA-SE, APÓS, DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E ANOTE-SE, EM SEGUIDA, DEVOLVA-SE AO JUÍZO DEPRECANTE, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1994.001.048727-1 (18082) - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174), Dr(a). CÉLIA BARBOSA ABREU (RJ-072109)) X NORLUX IND COM DE VELAS LTDA (Adv(s). Dr(a). RUBEM TREIGER (RJ-009802) Despacho:FL.292 MANIFESTE-SE O CREDOR, COM FUNDAMENTO NA LEI FEDERAL Nº 11.232/05,A QUAL ALTEROU CONSIDERVALMENTE O PROCEDIMENTO DE EXECUÇÃO DOS TITULOS JUDICIAIS \r\n\r\nProc. 1998.001.105321-4 - ESTASA EMPRESA DE SERVICOS TECNICOS E ADMINISTRATIVOS S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO GUILHERME PEREIRA (RJ-073789), Dr(a). GERMANA ARAGÃO DE MESQUITA AGUIAR (RJ-080073)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO MARIO CARPENTER (Adv(s). Dr(a). ALVARO JOSÉ DA SILVA (RJ-019181), Dr(a). SÍLVIA LETÍCIA DE OLIVEIRA SANTOS (RJ-133377) Despacho:DIANTE DA INÉRCIA DO RÉU (CONDOMINIO), VISTA AO PERITO10 \r\n\r\nProc. 2002.001.008365-3 - JARDIM ESCOLA STOCKLER LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ADRIANA PEIXOTO À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.146/155 \r\n\r\nProc. 2002.001.110610-7 - RONALDO DE ANDRADE NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). RONALDO DA COSTA PROCOPIO (RJ-068423)) X JOSE CARLOS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS RIBEIRO (RJ-022237) À PARTE INTERESSADA SOBRE OS CALCULOS \r\n\r\nProc. 2003.001.149501-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JUJUY (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO ANTONIO GIFFONI (RJ-054969)) X ESPÓLIO DE ANTONILCIA DE ALMEIDA PINTO Despacho:DILIGENCIE O AUTOR PARA LOCALIZAR EVENTUAL INVENTÁRIO DA FALECIDA PROPRIETÁRIA \r\n\r\nProc. 2004.001.010401-6 - REGINA PECLAT DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GILCÉA ALVES DA SILVA VAZ (RJ-117821)) X LIBERTY PAULISTA SEGURADORA S/A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:VENHA O PAGAMENTO DAS DESPESAS NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA \r\n\r\nProc. 2004.001.039031-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DANTAS TORRES (Adv(s). Dr(a). ATENEIA DA COSTA PEREIRA (RJ-113652)) X CAMILO RIBEIRO MACIEL E OUTRO Despacho:AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DO ACORDO \r\n\r\nProc. 2004.001.097635-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO COUNTRY (Adv(s). Dr(a). JULIANA COTTA DO AMARAL (RJ-118474)) X MIRAMAR MANGABEIRA COSTA MOREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CRISTINA GOMES SANDINS (RJ-072856) Despacho:AGUARDE-SE O COMUNICADO DO CUMPRIMENTO DO ACORDO \r\n\r\nProc. 2005.001.069826-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO V SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO SANTIAGO SILVA (RJ-016656)) X MG COSTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). REGINA MESQUITA PARADA (RJ-024086), Dr(a). MARCIA MARTIN TORRES (RJ-070482) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2005.001.103884-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO POMAR DAS MANGUEIRAS (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X FRANCISCO CRUZ (Adv(s). Dr(a). MARIO MARCIO PIRES FERREIRA ALVES (RJ-060829) Despacho:1- FL.107 SE REGULARMENTE CONSTITUIDO, DEFIRO VISTA PELO PRAZO DE CINCO DIAS; 2- EM IGUAL PRAZO, PROVIDENCIE O AUTOR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PARA DILIGENCIA DO CONTADOR DETERMINADA AS FLS.103\r\n\r\nProc. 2005.001.110067-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR DAS LARANJEIRAS (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X ROGER DANTAS DOS SANTOS E OUTRO Despacho:DIGA O AUTOR, EM CINCO DIAS \r\n\r\nProc. 2005.001.120134-2 - SHIRLE CANUTO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR DA SILVA BRAGA (RJ-117741) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2005.001.154352-6 - ASSOCIACAO CONGREGACAO DE SANTA CATARINA CASA DE SAUDE SAO JOSE (Adv(s). Dr(a). FLAVIA SANT ANNA (RJ-065122)) X ESPOLIO DE DORA ESTEVES RIANI (Adv(s). Dr(a). FERNANDO ANTÔNIO ARAÚJO LIMA (RJ-029304), Dr(a). JOSÉ VÁZQUEZ FONTÁN (RJ-062743) Despacho:1- I-SE NA FORMA REQUERIDA NO TERCEIRO PARÁGRAFO DE FL.807. RECOLHIDA AS CUSTAS, EXPEÇA-SE MANDADO. 2- OFICIE-SE A SRF PARA OS FINS EXPOSTOS NO QUARTO PARÁGRAFO DE FL.807 \r\n\r\nProc. 2006.001.036105-4 - DENISCLEI OLIVEIRA DE AMORIM (Adv(s). Dr(a). ROSILANE FIGUEIRA BENEDICTO (RJ-104286)) X BV FINANCEIRA E OUTRO À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.99 \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1997.001.131769-0 - ASSOCIACAO DOS MECANICOS DE VOO DA VARIG AMVVAR (Adv(s). Dr(a). SANDRA RODRIGUES PECANHA ALVES (RJ-084257)) X OCEANICA HOSPITAL SISTEMAS DE ADMINISTRACAO S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO RUY BARROSO DE MELLO (RJ-063377) Despacho:DIANTE DA CLÁUSULA \"4\" (FL.144) DO ACORDO HOMOLOGADO AS FLS.161, CONFORME SE OBSERVA AS FLS.159, EXPEÇA MANDADO DE PAGAMENTO EM FAVOR DE OCEANICA DO SALDO DA CONTA APONTADA AS FLS.223 \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.044207-8 - SINDICATO DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO EDUARDO FISHER (RJ-017119)) X SYLVIO VALLE HELT À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.50\r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2003.001.086294-2 - JORGE DE OLIVEIRA MARTINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DA SILVA (RJ-071548)) X MANOEL LOPES DE A BARRETO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GETULIO DA S. SOARES (RJ-048684), Dr(a). JOSE CARLOS PAIVA FERNANDES (RJ-039133) oficie-se primeiramente a Receita Federal \r\n\r\nProc. 2004.001.022787-4 - FERNANDA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). FLAVIO JORGE DA GRAÇA MARTINS (RJ-032442)) X BANCO BMG S/A (Adv(s). Dr(a). CARLA LUÍZA DE ARAÚJO (MG-085279), Dr(a). CRISTINA CASTRO MAZZARELLA PERILLO (RJ-101159) Às partes sobre laudo \r\n\r\nProc. 2004.001.038228-4 - MARIA LUIZA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). FERNANDA PIRES SOUZA RAJAO COSTA (RJ-102957), Dr(a). JOYCE GOMES DE MENEZES (RJ-128839)) X INTER RIO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIENE GERALDI (RJ-107674) Despacho:CUMPRA-SE FL.352 PARTE F INAL \r\n\r\nProc. 2004.001.059365-9 - ALMIR RICARDO CHAVES (Adv(s). Dr(a). ALMIR RICARDO CHAVES FILHO (RJ-105386)) X AMERICAN EXPRESS Despacho:TENDO EM VISTA QUE FOI CANCELADA A DISTRIBUIÇÃO, ARQUIVE-SE EM DEFINITIVO \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.057778-0 - WALTER GARCIA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO JOSE DE KHUL E CARVALHO (RJ-074645)) X HOTEL DISCOUNTS NETWORK CORP (Adv(s). Dr(a). SIMONE KAMENETZ (RJ-063780), Dr(a). ELIZABETH HAIMENIS (RJ-100721) À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.277/278 \r\n\r\nProc. 2003.001.064621-2 - ROGERIO EWERTON PINTO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO WILSON SAAD (RJ-008663)) X JOSE PIMENTEL DE MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). JOANA ANGELICA ANDRADE JUSTO (RJ-074799)), Fiador: STEYER MICHEL ROGER), Fiador: MARIA DA GLORIA OLIVEIRA DE LIMA Despacho:1- VENHA O PAGAMENTO DA TAXA JUDICIARIA, PELO IMPUGNANTE, NO PRAZO DE DEZ DIAS SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA; 2- DIGA O CREDOR SOBRE OS NOVOS DOCUMENTOS \r\n\r\nProc. 2004.001.005814-6 - LOURDES FERREIRA SILVA (Adv(s). Dr(a). SYLVIO KELLY DOS SANTOS (RJ-010819)) X OWEN WILSON JUNIOR Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS \r\n\r\nQuebra Proc. 2004.001.028376-2 - ALBERTO JOSE MADEIRA BORGES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). MARIA LUISA SIMOES DIAS (RJ-064298)) X LOCERLOI CORREIA DO CARMO (Adv(s). Dr(a). SOSTENES LUIZ MARQUES FERREIRA (RJ-058656) Despacho:AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DO ACORDO \r\n\r\nProc. 2005.001.158788-8 - OLGA LUIZA FAGGIANI MENDONCA, MARIA HELENA FAGGIANI MENDONCA (Adv(s). Dr(a). SANDRINEI SOARES DE SOUZA (RJ-031101)) X MAURO ALVES SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:INTIME-SE PESSOALMENTE O RÉU PARA DAR CUMPRIMENTO A DECISÃO DE FL.37 \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.003581-1 - BANCO ABN AMRO S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504)) X SORLI SCHIRMANN PENKO (Adv(s). Dr(a). CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DA SILVA (RJ-071548) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nEmbargos à arrematação \r\n\r\nProc. 2002.001.127270-6 - EMPRESA DE TRANSPORTES PORTUARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO NAVEGACAO ALIANCA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARLENE NOBREGA (RJ-076167) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nEmbargos à penhora \r\n\r\nProc. 1999.001.104299-1 - COMPANHIA SALINAS PERYNAS X TER EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A (Adv(s). Dr(a). MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA (RJ-004652D), Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878) Despacho:INEXISTINDO DESPESAS, DE-SE BAIXA , INCLUSIVE NA EXECUÇÃO \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 1999.001.076545-2 - MARIA RITA VELLOSO DEL GIUDICE (Adv(s). Dr(a). CARMEN MARIA LOURENCO SERRA (RJ-014984), Dr(a). MARCOS ANTONIO TOUSSAINT (RJ-077776)) X SALMEN ASSEN AYACHE (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE SOUZA LIMA (RJ-042440), Dr(a). CRISPIM JOSÉ DOS SANTOS (RJ-082107) Despacho:VENHA PLANILHA DE CÁLCULOS, NA FORMA DO ART.475-B CPC \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2003.001.001481-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR CARLOS GOMES (Adv(s). Dr(a). MOACIR CORDEIRO GALVÃO (RJ-045864)) X SYLVIO ROMERO ATHAYDE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELENIZE DE FATIMA PEREIRA SOARES (RJ-106520) Despacho:1- QUANTO AO LEVANTAMENTO DA PENHORA, AGUARDE-SE O TRANSITO EM JULGADO; 2- QUANTO À REMESSA DOS AUTOS AO CONTADOR, INDEFIRO, POIS É ATRIBUIÇÃO DO PRÓPRIO CREDOR A ELABORAÇÃO DOS CÁLCULOS \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.062496-5 (21107) - COMPANHIA REAL DE CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). MAGDA MÁRCIA PEIXOTO DE ARAUJO (RJ-034422)) X GILSON JOAO GUIMARAES GILBERT E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE BLOISE (RJ-034125), Dr(a). MARIO SERGIO PONTES ESPOSITO (RJ-023066), Dr(a). RICARDO XAVIER DE ARAÚJO FEIO (RJ-059083), Dr(a). SYLVIO DE CARVALHO SANTOS (RJ-000505), Dr(a). VALERIA D AVILA BARCELLOS (RJ-050463), Dr(a). CLAUDIA LOBO DE MAGALHÃES (RJ-057043) complemente-se a taxa judiciária . complementem-se as custas \r\n\r\nProc. 1997.001.070697-2 - JESSE VELMOVITSKY (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980), Dr(a). PATRÍCIA NASCIMENTO DE MORAES (RJ-090773)) X ROSANGELA CARTOLANO GASSIEBAYLE Despacho:ABRA-SE NOVO VOLUME; FL.202: ESCLAREÇA , POIS O EXECUTADO SEQUER FOI CITADO \r\n\r\nProc. 1997.001.078388-7 - UNICARD BANCO MÚLTIPLO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237), Dr(a). JOSÉ CAETANO DE SOUZA (RJ-016790), Dr(a). IRACEMA NOVAES OTTONI (RJ-044465)) X FRANCISCO CICERO JALES E OUTRO À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.238/239. OFICIE-SE PRIMEIRAMENTE A RECEITA FEDERAL (FL.240) \r\n\r\nProc. 1997.001.148670-0 - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A.. (Adv(s). Dr(a). ALOYSIO PINHEIRO DE VASCONCELOS (RJ-001291)) X TOURING CLUB DO BRASIL POSTO EDGARD FERREIRA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). EURIVALDO NEVES BEZERRA (RJ-096471) Despacho:FL.263/4 DIGA O EXEQUENTE \r\n\r\nProc. 2001.001.018416-9 - NEW CONCEPT SHOPPING S/A (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633)) X K RIANA CONFECCOES E COMERCIO LTDA ME E OUTROS À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.203 \r\n\r\nProc. 2004.001.116739-3 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA COLEGIO NOTRE DAME (Adv(s). Dr(a). JOSÉ VALDECIR VALCANAIA (RJ-073760)) X ALFREDO STRAUS (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393) À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.82 \r\n\r\nProc. 2004.001.126434-9 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). GLORIA MARIA MIRANDA DE CARVALHO (RJ-052226)) X ALMIRANTE GUILHEM SERVICOS LTDA E OUTRO Despacho:MANIFESTE-SE O EXEQUENTE. PRAZO: 05 DIAS \r\n\r\nProc. 2005.001.144230-8 - ATACOLOR ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS RONALDO MONTEIRO DE BARROS (RJ-071583)) X BTR LOGISTICA E PARTICIPACOES LTDA E OUTRO À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.55/61 \r\n\r\nProc. 2006.001.140171-0 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X ANJO PUBLICIDADE LTDA E OUTRO Decisão:Cite-se o devedor para, em 24 horas, pagar ou nomear bens a penhora, devendo constar do mandado as advertências legais. Fixo os honorários em 10% para o caso de pagamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.141442-0 - DAIZE NOGUEIRA MAIA (Adv(s). Dr(a). ANYUSKA PINTO CEPERUELO (RJ-128225)) X MARCIA CRISTINA DA SILVA COSTA Decisão:Cite-se o devedor para, em 24 horas, pagar ou nomear bens a penhora, devendo constar do mandado as advertências legais. Fixo os honorários em 10% para o caso de pagamento. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2002.001.020139-0 - ENGECARF ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO REIS FRANCO (RJ-050476)) X FAMC S/A PRODUTOS SIDERURGICOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WILMA DA COSTA CORTES (RJ-038864), Dr(a). JOSE LUIS DIAS DA SILVA (SP-119848) Despacho:1- ABRA-SE NOVO VOLUME; 2- FL.205: DEFIRO, ATÉ O LIMITE DO VALOR COBRADO. OFICIE-SE AO BCO BRADESCO \r\n\r\nProc. 2003.001.011367-2 - HELENITA DE MARCHI (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X MAXIMA PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). LENISA MONTEIRO DANTAS CARNEIRO (RJ-096023) À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.197 \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.109458-8 - FRANCISCO DE ASSIS DANTAS CRUZ (Adv(s). Dr(a). CELSO FRANCISCO DE PAULA (RJ-100685)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) À parte autora sobre a contestação \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1996.001.093665-3 - SYLVIO KELNER (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO SCHLESINGER (RJ-030054)) X SALOMAO VELMOVITSKY (Adv(s). Dr(a). ATAIS BENTO ALVES (RJ-045135) Despacho:FL.4195 ESCLAREÇA-SE, UMA VEZ QUE SEGUNDO CONSTA ÀS FLS.4188 A CON TA É CONJUNTA, O QUE PODERIA PRODUZIR A CONSTRIÇÃO DE CRÉDITOS DE TERCEIROS \r\n\r\nProc. 1998.001.184678-0 - JOAO BATISTA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCELO JOSÉ VILLAS BOAS CAMPOS (RJ-110075)) X HSBBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE PEREIRA LIMA (RJ-115401), Dr(a). HELSON DE CASTRO (RJ-116797) Despacho:FL.242 VISTA AO CREDOR. VENHA O PAGAMENTO DAS CUSTAS E TAXA NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA \r\n\r\nProc. 2001.001.052502-7 - JOAO JORGE SALES MENEZES (Adv(s). Dr(a). ANDRE DE CARVALHO E SOUSA (RJ-056786)) X MILAN RCL AUTOMOVEIS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS MAURíCIO CASTANHEIRA DE MELLO (RJ-061359) Despacho:FL.289 DEFIRO. AGUARDE-SE POR TRINTA DIAS, NO INTUITO DO AUTOR LOCALIZAR OS DOIS RÉUS AINDA NÃO CITADOS \r\n\r\nProc. 2002.001.032655-0 - NAYARA MENDES GONZALEZ (Adv(s). Dr(a). NANCY ROSANA CARDOSO DE SOUZA (RJ-044892)) X BANCO SANTANDER (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766), Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987) Despacho:RENOVE-SE A DILIGENCIA DE FL.117, NO MESMO ENDEREÇO, CONSIGNANDO QUE O APARTAMENTO ESTÁ NO BLOCO 2. E-SE MANDADO \r\n\r\nProc. 2002.001.067259-2 - RAUL FERNANDO DE ANDRADE PACHECO (Adv(s). Dr(a). SAINT CLAIR CARDOSO LABOISSIERE (RJ-027604)) X PETER RUDOLF LINDNAU E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENATO ALLEVATO (RJ-035293) Despacho:VENHA O PAGAMENTO DA TAXA JUDICIARIA \r\n\r\nProc. 2003.001.068074-8 - MARIA CRISTINA DE SOUZA MELLO (Adv(s). Dr(a). ADELSON ROBERTO DE MENEZES (RJ-048745)) X AUTO DIESEL LTDA (Adv(s). Dr(a). EURICO MOREIRA (RJ-004517D) Despacho:FL.119/20 ÀS PARTES. EM SEGUIDA , VISTA AO PERITO \r\n\r\nProc. 2004.001.073925-3 - FABIANA DE SENA COELHO (Adv(s). Dr(a). TATIANA PENNA FERREIRA (RJ-103951)) X BREDA RIO TRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). EURICO MOREIRA (RJ-004517D) Despacho:REPORTO-ME A FLS.98, ARQUIVANDO-SE EM DEFINITIVO \r\n\r\nProc. 2004.001.101173-3 - VAGA LUME MIDIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ATHAYDE DELPHINO JUNIOR (SP-177956)) X MEGA TRAFEGO INFORMATICA LTDA Despacho:Cumpra-se a sentença de fl. 53, cancelada a distribuição, arquivem-se em definitivo. \r\n\r\nProc. 2004.001.119366-5 - JOSE PEDRO DOS SANTOS GOMES (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR MANOEL PRUDENTE (RJ-055021), Dr(a). JULIO CESAR MANOEL PRUDENTE JUNIOR (RJ-145540E)) X SERVICOS MEDICOS A INDUSTRIA E COMERCIO S C LTDA SEMIC (Adv(s). Dr(a). PRISCILLA BRAGANCA D AGUIAR (RJ-110374) À PARTE INTERESSADA SOBRE os calculos \r\n\r\nProc. 2005.001.067340-2 - EASY LINE TOUR VIAGENS CAMBIO E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). LOURENÇO DO VALE CAVALCANTE (RJ-053578)) X TRANSPORTE CASSOL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ENIR KLEN DO NASCIMENTO (RJ-072911) Despacho:1- VENHA O PAGAMENTO DAS DESPESAS QUANTO AO REQUERIMENTO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE. PRAZO: DEZ DIAS; 2- FL.165/8 DESENTRANHEM-SE, POIS TRATA-SE DE INCIDENTE PROCESSUAL. AUTUADO E CERTIFICADO QUANTO À REGULARIDADE, VOLTEM CLS \r\n\r\nProc. 2005.001.123839-0 - CONFEITARIA BARAO DE JACAREPAGUA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA CARMO (RJ-028233)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2006.001.031634-6 - ANDRESSA KAYENE SILVA DE CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CHARLES SANTOLIA DA SILVA COSTA (RJ-111191)) X SESC RIO (Adv(s). Dr(a). RAQUEL ACHERMAN ABITAN (RJ-103489) Despacho:ESPECIFIQUEM PROVAS \r\n\r\nProc. 2006.001.042830-6 - ANA CAROLINA GAMA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X HSBC BANK BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2006.001.042830-6 - ANA CAROLINA GAMA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X HSBC BANK BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2006.001.071678-6 - ANTONIO CARLOS MILLAN (Adv(s). Dr(a). RAFAEL LANDA MONTENEGRO NUNO (RJ-117403), Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X RAFAEL AUGUSTO DANTAS PRINZ (Adv(s). Dr(a). CELSO ALÓ (RJ-016766) À parte ré sobre fls 69/70 \r\n\r\nProc. 2006.001.103232-7 - COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL (Adv(s). Dr(a). AFONSO CESAR BOABAID BURLAMAQUI (RJ-015925)) X LIMPIND MANUTENCAO NAVAL E INDUSTRIAL LTDA Despacho:REGULARIZE-SE O PREPARO \r\n\r\nManutenção de posse \r\n\r\nProc. 2002.001.100162-0 - ELITA ALVES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X MARCIA CRISTINA DIONIZIO COSTA (Adv(s). Dr(a). HELIO LAZARY (RJ-001718) Despacho:FL.161/186 DESENTRANHEM-SE, POIS TRATA-SE DE NOVA DEMANDA COM REQUERIMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA \r\n\r\nMedida cautelar de busca e apreensão \r\n\r\nProc. 2003.001.130704-8 - SERGIO LOPES DE AGUIAR (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO WILSON ALEXANDRE DE OLIVEIRA (RJ-053723)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). LIANA FERREIRA DE ANDRADE (RJ-121697) Despacho:SE REGULARMENTE CONSTITUIDO NOS AUTOS, DEFIRO VISTAS PELO PRAZO DE CINCO DIAS \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2006.001.109962-8 - HOSPITAL DR BALBINO LTDA (Adv(s). Dr(a). RUY RIBEIRO (RJ-012010)) X LIDIA INACIO DE MELO E OUTRO Despacho:FL.39 OFICIE-SE A SRF SOLICITANDO O ENDEREÇO \r\n\r\nNotificação \r\n\r\nProc. 2004.001.120136-4 - COMISSAO DE REPRENTANTES DOS ADQUIRENTES DO EMPREENDIMENTO MILAO (Adv(s). Dr(a). HAMILTON QUIRINO CÂMARA (RJ-021162)) X RITA MARIA VIEIRA ANGELO Despacho:DIANTE DE FLS.28, REGULARIZE-SE PARA CONSTAR ARQUIVAMENTO DEFINITIVO \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.146479-0 - IEDA ANGELIM DE LIMA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). TANIA SIDNEY DE SOUZA MESQUITA (RJ-077752) Despacho:J. INTIMEM-SE COMO REQUERIDO PELO PERITO, SENDO A AUTORA POR CARTA A.R E A DEFENSORIA PESSOALMENTE \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2000.001.050585-3 - FINAUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551)) X ALMIR FREIRE DA COSTA Despacho:EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA PARA CUMPRIMENTO DA LIMINAR DEFERIDA AS FLS.18V, A SER CUMPRIDA NO ENDEREÇO INDICADO AS FLS.129 \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.013769-3 - MARIELE MARTINS BICALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RITA DE CASSIA JORGE RODRIGUES (RJ-116468)) X CASSI BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS RODRIGUES ESPOSTO (RJ-097068) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2005.001.043174-1 - MARIA IZABEL CASTILHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA DA SILVA (RJ-058156)), Assistente: MARIA IZABEL CASTILHO) X JORGE LUIZ MONTEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEX PEREIRA SOUZA (RJ-089754), Dr(a). MARCELO PEREIRA CARVALHO (RJ-094262) Às partes sobre os honorários do perito -aguarde-se o pedido de informação do E. T. Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.131121-4 - LUCIA REGINA DAS DORES SILVA (Adv(s). Dr(a). EMERSON LUIZ BABISKI AREAS (RJ-110649)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S A (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472) Despacho:FL138 SE REGULARMENTE CONSTITUIDO, DEFIRO VISTA POR CINCO DIAS \r\n\r\nProc. 2006.001.051068-0 - JORGE DE SA BELLEZA (Adv(s). Dr(a). VICTOR BARBOZA RODRIGUES (RJ-080136)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) À PARTE INTERESSADA SOBRE FLS.135/136 \r\n\r\nProc. 2006.001.147433-6 - CLAUDIO ANTONIO FERREIRA TOVAR X ASSOCIACAO DE MEDICOS DE SAO PAULO BLUE LIFE Decisão:\"... Assim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que a empresa ré proceda imediato pagamento dos valores correspondentes aos stents que foram implantados no autor no ato cirúrgico realizado na Cardiobarra Clínicas, credenciada perante o réu, devendo ser pago os referidos valores à empresa fornecedora do material (Supriline Produtos Hospitalares Ltda) situada na Rua Pedro Lessa, nº 161, Gramacho, Duque de Caxias, Cep: 25083-800, Tel: (021) 3826-1604 e a arcar com os custos do tratamento do suplicante até sua total recuperação, sob pena de multa diária no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) e pagamento em dobro de cada cheque, caso os cheques venham a ser descontados. Expeçam-se os competentes Mandados de citação e intimação. P.R.I.\" \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2005.001.152026-5 - LUIZ FELIPE SALGUEIRO NOVAES (Adv(s). Dr(a). ROSANE VALENTE SALGUEIRO (RJ-033603)) X REFLORESTAR BRASIL Despacho:FL.59 ESCLAREÇA SE O REQUERIMENTO É PARA INCLUSÃO OU SUBSTITUIÇÃO NO PLO PASSIVO \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1999.001.101302-4 - JORGE JOSE SOARES DIAS (Adv(s). Dr(a). JOACI FERNANDES DA SILVA (RJ-070592), Dr(a). RENATA DA COSTA NUNES (RJ-084450)) X HERMINIA RODRIGUES RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). WALTER JOSE MIRANDA (MG-080271), Dr(a). MAURO ROBERTO DE SOUZA SILVA (RJ-085149), Dr(a). ANTONIO PEREIRA LEITÃO (RJ-009284) Despacho:FL.219 HAVENDO INVENTÁRIO, QUEM FIGURARÁ NO POLO ATIVO É O ESPOLIO DO FINADO AUTOR . RETIFIQUE-SE NA DRA PARA PASSAR A CONSTAR NO POLO ATIVO ESPOLIO DE (..). DIGAM AS PARTES SE TEM INTERESSE NA DESIGNAÇÃO DE AUDIENCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO. TRANSCORRIDO O PRAZO PARA AS PARTES, DÊ-SE VISTA A DEF.PUBLICA \r\n\r\nProc. 2001.001.089049-0 - ANTONIO CARLOS FERNANDES (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2004.001.039708-1 - ANA CRISTINA PEREIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). ANNA MARIA PORTUGAL GUIMARÃES (RJ-049284)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CRISTINA PEREIRA DA ROCHA CALIXTO (RJ-065770) cumpra-se o ven.acórdão \r\n\r\nProc. 2004.001.093120-6 - PAULO MODESTO DOS PRAZERES (Adv(s). Dr(a). ANNA MARIA PORTUGAL GUIMARÃES (RJ-049284)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). RONE ESTEVES CORTES (RJ-108046) Despacho:VISTA AO CREDOR SOBRE O DEPÓSITO E FLS,221/2 \r\n\r\nProc. 2004.001.100487-0 - MARIA ROSA ANTUNES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO FERNANDES VALADAO (RJ-104102)) X MARSANS OPERADORA DE VIAGENS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALINE DE MAGALHÃES SARKIS (RJ-098564), Dr(a). JOHNNY BEZERRA PEREIRA (CE-009767) Despacho:1- E-SE MANDADO DE PAGAMENTO , EM FAVOR DO CREDOR, COM ACRÉSCIMOS; 2- FL.191 - INDIQUE O CREDOR QUAL É O VALOR DA DIFERENÇA \r\n\r\nSeqüestro \r\n\r\nProc. 2004.001.022380-7 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES (RJ-084189)) X GIOVANNI SCARPELLI JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) Despacho:DIANTE DA SENTENÇA DE FL.58, DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE EM DEFINITIVO \r\n\r\nId: 62455"
                                            ]
                                        },
                                        "5ª Vara Cível": {
                                            "Atos": {
                                                "62259": [
                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                    "Juiz Titular: Monica de Freitas Lima Quindere \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Glaucio Silva de Almeida\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2005.001.064294-6 - HILMA ARRUDA DE MOURA BRAME (Adv(s). Dr(a). RICARDO MOREIRA DA SILVA (RJ-075764) Sentença:... DEFIRO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL, COM A PROCEDENCIA DO PEDIDO E A CONSEQUENTE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC... (P.III) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.072767-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOSE FARINHA (Adv(s). Dr(a). DULCINO ZORZANELLI (RJ-020375)) X NORMA GOMES FARIA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:AO INTERESSADO, ACERCA DO RETORNO DA CARTA PRECATÓRIA, FL. 219. INT. (P.II). \r\n\r\nProc. 2004.001.037322-2 - HOPE CONSULTORIA DE RECURSOS HUMANOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ENILSON JORGE DOS SANTOS ARAUJO (RJ-064338)) X TRANSBRASIL S/A LINHAS AEREAS Decisão:DEFIRO O REQUERIDO NA FL. 162. EXPEÇA-SE A CARTA PRECATÓRIA. INT. (P.II). \r\n\r\nProc. 2004.001.096123-5 - CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MENDES PELOSI (RJ-083965)) X EDNA MARTHA DA SILVA BORGES Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2005.001.044564-8 - ESPOLIO DE EDUARDO FRIAS BARBOSA (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM MACEDO FILHO (RJ-010796)) X MARIA CRISTINA MEURER FERREIRA DE MELLO ME E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NELSON ALVES DA ROCHA (RJ-073469) Decisão:FL. 123: HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA PROVA ORAL SOLICITADA PELA PARTE AUTORA. TENDO EM VISTA CERTIDÃO SUPRA, DECRETO PERDA DA PROVA ORAL REQUERIDA PELA PARTE RÉ. VENHAM AS PARTES EM ALEGAÇÕES FINAIS. INT. (P.II). \r\n\r\nProc. 2006.001.054891-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO COMERCIAL COPACABANA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X STELLA LUCIA MARINO FROTA (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO PEREIRA GUEDES JUNIOR (RJ-044979) Sentença:... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E EXTINTO O PROCESSO COM SOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2006.001.059744-0 - MARIA LUIZA MARQUES DE MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO SEGUROS S A Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2006.001.061376-6 - ANTONIO NUNES DA COSTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A Decisão:AO AUTOR, PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, TENDO EM VISTA FL. 21 E CERTIDÃO SUPRA. APÓS, VOLTEM PARA DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. INT. (P.II). \r\n\r\nQuebra Proc. 2006.001.066977-2 - DENIS CASTRO BORGES (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X BANERJ SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:....ASSIM, COMO NÃO HÁ PROVA NEM QUALQUER CERTIDÃO DE ´BITO DA GENITORA DO REQUERENTE, DEVERÁ O MESMO JUNTAR O REFERIDO DOCUMENTO A FIM DE PODER PLEITEAR A COMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO ORA REQUERIDA. PRAZO: CINCO DIAS, APÓS O QUE OS AUTOS DEVERÃO VIR CONCLUSOS PARA SENTENÇA (ver íntegra) [ P / I I ] \r\n\r\nCobrança de cotas condominais de quaisquer quantia-Art.275 inciso II-alínea \"b\" \r\n\r\nProc. 1996.001.106076-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIA BLOCO C (Adv(s). Dr(a). SANDRA SILVA MACHADO (RJ-079585)) X SARA NOVAK (Adv(s). Dr(a). ALONSO PANTALEÃO DE QUEIROZ (RJ-028763) Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.152943-8 - JORGE LUIZ LOBAO DINIZ (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO VOTORANTIN S A Decisão:DEPOSITE-SE. EXPEÇA-SE GUIA. COMO DEPÓSITO EFETUADO, CITE-SE. INT. (P.I). \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.098312-7 - WALDENICE SANTOS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA REIS NEVES BEZERRA (RJ-083102)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Decisão:FLS. 248/250- INDEFIRO, COM BASE NO ART. 19 DO CPC. VENHA A PARTE AUTORA RECOLHER OS HONORÁRIOS DO SR. PERITO, SOB PENA DE PERDA DA PROVA.. INT. (P.I). \r\n\r\nProc. 2004.001.111479-0 - SOFT CONSULTORIA LTDA (Adv(s). Dr(a). KLEBER AVILA PEREIRA (RJ-012857)) X SUL AMERICA SEGURO SAUDE S A Sentença:... JULGO EXTINTO PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2005.001.150777-7 - SYLVIA LOPES MOREIRA (Adv(s). Dr(a). HUGO MARCELLO GODINHO RIBEIRO DE ALMEIDA (RJ-101912)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ANTONINI Decisão:EMENDE-SE A INICIAL, ADEQUANDO O RITO AO VALOR DA CAUSA. INT. (P.I). \r\n\r\nProc. 2006.001.070171-0 - LUCIANO PESSINA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CESAR DOS SANTOS PACHECO (RJ-055176)) X VERTICAL S A ENGENAHRIA ARQUITETURA CONSTRUCOES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH HAIMENIS (RJ-100721), Dr(a). ROBERTO NEPOMUCENO (RJ-074487) Decisão:DIGAM AS PARTES SE POSSUEM AINDA PROVAS A PRODUZIR, BEM COMO SE POSSEUEM INTERESSE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PREVISTA NO ART. 331 DO CPC. INT. (P.II). \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.136530-2 - SANDRA DE AZEVEDO BARRADAS (Adv(s). Dr(a). LAERT SPINELLI (RJ-009926)) X CILENIO ARANTES DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). ALEIR BAPTISTA DE AMORIM (RJ-071416) Decisão:FLS. 129/139- DIGA O RÉU. FL. 140- EXPEÇA-SE GUIA, COMPROVE-SE O DEPÓSITO EM 5 DIAS. FLS. 140/141- DIGA O AUTOR. INT. (P.II). \r\n\r\nProc. 2006.001.080812-7 - BELARMINA DE MOURA BARROS (Adv(s). Dr(a). DIVINO VALENTE DE OLIVEIRA (RJ-075845)) X SUELY AMELIA BECK E OUTRO Decisão:FL. 30: OFICIE-SE AO D.R.A. PARA EXCLUSÃO DA 1ª RÉ DO PÓLO PASSIVO. HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DO AUTOR EM FACE DA 1ª RÉ. CERTIFIQUE O CARTÓRIO ACERCA DA MANIFESTAÇÃO DA RÉ. (P.II). \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2002.001.000041-3 - ISAAC LIPMAN (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINAN (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA FERNANDES FAGUNDES (RJ-097809) PROCESSO DESARQUIVADO(PIII) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1992.001.099136-9 - SAULLE PAGNONCELLI (Adv(s). Dr(a). SAULLE PAGNONCELLI (RJ-020191)) X OSWALDO TEIXEIRA MARQUES Decisão:AO EXEQÜENTE, PARA INDICAR LEILOEIRO. INT. (P.I). \r\n\r\nProc. 1999.001.065087-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MARCIA SOUZA LIMA (RJ-076075)) X ESPACO DA AVENTURA DIVERSAO E ALIMENTACAO LTDA E OUTROS Despacho:AO EXEQÜENTE PARA REQUERER O QUE FOR DE DIREITO. (P.I). \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2003.001.137305-7 - GILBERTO ISMAIL MARCONDES MARTINS (Adv(s). Dr(a). SONIA MARCIA DE MAGALHAES VIVAS MOT (RJ-091487)) X PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv(s). Dr(a). MARCELO GOUVÊA MACIEL (RJ-104093) Decisão:INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR OJA, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. INT. (P.I). \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.079257-7 - ADALGISO MAIA NETO (Adv(s). Dr(a). MAURILENO LOPES RODRIGUES (RJ-066279)) X HERMES VALVERDE DA CUNHA VASCONCELLOS FILHO (Adv(s). Dr(a). SERGIO MANDELBLATT (RJ-078509) Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2005.001.012668-3 - KELLY MESSEDER DAMASCENO BORBA (Adv(s). Dr(a). NEIVA MELLO DE CARVALHO (RJ-080855)) X AXA SEGUROS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ROBERTO HONORATO DA SILVA (RJ-012834) DE ORDEM: VENHAM CUSTAS PARA A INTIMAÇÃO DEFERIDA AS FLS.111 ( P I V ) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.156721-2 - LUZIA MENDES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). EMILIA REBELO DA COSTA (RJ-033870), Dr(a). ESMERALDA CARNEIRO PEREIRA (RJ-056950)) X ESPOLIO DE ELARINA BAPTISTA DE MENDONCA (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO DE SOUZA CARNEIRO (RJ-057756) Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2002.001.153854-8 - BRANCA BASTOS AMERICANO (Adv(s). Dr(a). PAULA FAIRBAIRN (RJ-099983)) X PANAMERICAN REPRESENTACOES E TRANSPORTES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Sentença:... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, E EXTINTO O PROCESSO COM SOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2003.001.056487-6 - EDMAR DA SILVA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). EDMAR DA SILVA FERREIRA (RJ-105333), Dr(a). FERNANDO SARMENTO BASTOS (RJ-037130)) X JACINTA MARIA SOARES (Adv(s). Dr(a). RICARDO ABREU DE OLIVEIRA (RJ-040674), Dr(a). JOSETE FONSECA RIBEIRO DE OLIVEIRA (RJ-103321), Dr(a). RENAN RIBEIRO PEREIRA (RJ-107516) Sentença:... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 267, V DO CPC, BEM COMO EXTINGO A MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO EM APENSO, PROC 2005.001.136930-7, APLICO AO AUTOR AS PENALIDADES DA LITIGANCIA DE MÁ-FÉ, CONDENANDO-O A PAGAR 1% DE MULTA SOBRE O VALOR DA CAUSA... MAIS 20%, ESTE PERCENTUAL A TITULO DE INDENIZAÇÃO... (P.III) \r\n\r\nProc. 2005.001.077972-1 - NETPLAN CONSULTORIA DE ENGENHARIA S C LTDA (Adv(s). Dr(a). RUI BERFORD DIAS (RJ-018238)) X HALLIBURTON PRODUTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RUY CAETANO DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (RJ-076036) Decisão:...DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR, ORAL E PERICIAL CONTÁBIL PARA O QUE, NOMEIO COMO PERITO DO JUÍZO O DR. JOSÉ CARLOS S. BOUSQUET, CUJOS TELEFONES SÃO 2643-2355 E 9918-5916. INTIME-SE O DR. PERITO PARA DIZER SE ACEITA O ENCARGO, FORMULANDO SUA PROPOSTA DE HONORÁRIOS, SENDO CERTO QUE TAL ÔNUS CABERÁ À PARTE RÉ. FACULTO ÀS PARTES A FORMULAÇÃO DE QUESITOS, BEM COMO A INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS. COM O DEPÓSITO, VENHA O LAUDO NO PRAZO DE 30 DIAS. PUBLIQUE-SE E INTIMEM-SE. (P.I). \r\n\r\nProc. 2005.001.078512-5 - ALEXANDER JORGE CARDOSO (Adv(s). Dr(a). ROSANA BIANCHI (RJ-104919)) X SENDAS DISTRIBUIDORA S A (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO LAÉRT VIEIRA JÚNIOR (RJ-057441) Sentença:... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC C/C OS DITAMES DO CDC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2005.001.162466-6 - VANIA FATIMA ARAUJO DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). MOYSES FERREIRA MENDES (RJ-071097)) X PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS (Adv(s). Dr(a). ÉSIO COSTA JÚNIOR (RJ-059121) DE ORDEM: EM RÉPLICA [ P/ I ] \r\n\r\nMedida cautelar de busca e apreensão \r\n\r\nProc. 2005.001.046997-5 - PAULO CESAR MAGALHAES MOREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MARIA ALICE MAGALHAES DA SILVA LEAL Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.126422-6 - BRAGIL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA SIMONE PRAÇA PAULA (RJ-094953)) X LOCADORA BRASAL LTDA Decisão:...DEFIRO A LIMINAR DE SUSTAÇÃO PROVISÓRIA DO PROTESTO DA REFERIDA DUPLICATA ATÉ DECISAO FINAL DESTE JUIZO, PARA O QUE DEVERÁ A SUPLICANTE DEPOSITAR, EM 48 HORAS, O VALOR DO TÍTULO CUJO PROTESTO PRETENDE VER SUSPENSO, EM CONTA JUDICIAL À DISPOSIÇÃO DESTE JUIZO. EXPEÇA-SE GUIA; COM OD EPOSITO OFICIE-SE AO 1º TABELIONATO....[P/ I I ] \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2006.001.045353-2 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X ABARATONA ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA E OUTROS Decisão:INTIME-SE O AUTOR, VIA D.O., PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. INT. (P.I). \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.108792-9 - ROBERT EDWARD PRESS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SELMA DANIEL JACINTO (RJ-060383)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766) Decisão:VENHA O EXECUTADO APRESENTAR GUIA DE DEPÓSITO PAGA EM 5 DIAS, FL. 140. AO EXEQÜENTE, ACERCA DE CERTIDÃO SUPRA. INT. (P.I). \r\n\r\nProc. 2004.001.028549-7 - NITLON DOS SANTOS SILVA (Adv(s). Dr(a). ELVAN LOUREIRO DE BARROS CORREIA (RJ-137732), Dr(a). ELVAN DO NASCIMENTO LOUREIRO (RJ-001488B)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690), Dr(a). LEONARDO BRANDAO MAGALHAES (RJ-113917) Decisão:J. EXPEÇA-SE GUIA. COM O DEPÓSITO, INTIME-SE O AUTOR, VIA D.O., PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. PRAZO: 10 DIAS [ P / I V ] \r\n\r\nProc. 2004.001.150316-2 - BERNADETE DE CARVALHO PORTELLA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ADILZA DE CARVALHO NUNES (RJ-063333)) X BANCO UNIBANCO S A E OUTRO Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2003.001.103013-0 - BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). EDSON GOMES BRAGA (RJ-012240)) X ALTA AMERICA LATINA TELECOMUNICACOES AVANCADAS S/A Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269, III DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2004.001.049369-0 - PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). ANDERSON ALMEIDA MACHADO (RJ-112328)) X SERGIO ROSA Decisão:FL. 72: DEFIRO SOBRESTAMENTO CONFORME REQUERIDO. INFORME O CARTÓRIO ACERCA DO RETORNO DOS OFÍCIOS MENCIONADOS NA FL. 72. INT. (P.I). \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.053384-3 - RENALDO DA SILVA CARLOS (Adv(s). Dr(a). ANDRE DE SOUZA COSTA (RJ-108878)) X FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FIN (Adv(s). Dr(a). VALESKA JERONIMA DA SILVA (RJ-099648) DE ORDEM:PROCESSO DESARQUIVADO(PII) \r\n\r\nProc. 2005.001.120085-4 - VANIA PEREIRA COUTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MANOEL DIONISIO MATOS (RJ-038371)) X CENTRO TECNOLOGY DE COMERCIO E SERVICO LTDA E OUTROS Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART 267, VI DO CPC... (P.III) \r\n\r\nProc. 2006.001.113472-0 - LUIS CLAUDIO DE SOUZA OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELBA DA SILVA LEITE (RJ-048848)) X SOCIEDADE ESPANHOLA DE BENEFICENCIA Decisão:VENHA AOS AUTOS CÓPIA DAS DUAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE RENDIMENTOS, APRESENTADAS PELO AUTOR JUNTO À RECEITA FEDERAL, INCLUSIVE COM DECLARAÇÃO DE BENS, OU DECLARAÇÃO DE ISENTO, A FIM DE SE VERIFICAR A HIPOSSUFICIENCIA ECONOMICA ALEGADA. INTIMEM-SE. (P.II).\r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2002.001.102878-9 - LETICIA MARIA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). KELLY CHRISTINA RANGEL SANTORO (RJ-082177)) X ICATU HOLDING S.A. (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (RJ-094605) EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO. ÀS PARTES SOBRE O LAUDO [ P/ I I ] \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2004.001.051239-8 - ATLANTA DISTRIBUIDORA DE PUBLICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA MANSOUR ZIDE (RJ-098183)) X INFOGLOBO COMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO FONTES MAYA FERREIRA (RJ-100618) EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO. ÀS PARTES SOBRE O LAUDO [ P/ I I ] \r\n\r\nProc. 2005.001.153236-0 - OSMAR BORBA PEREIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DA ROCHA CALDEIRA (RJ-082094)) X CLARO ATL TELECOMUNICACOES LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DEISE MIRANDA DA SILVA (RJ-123365) Sentença:... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC... (P.III) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1998.001.166825-7 - ERICA RODRIGUES DA SILVA SANTOS (Adv(s). Dr(a). EDNA MARIA DE MACEDO FERREIRA (RJ-074199), Dr(a). LEILA MARIA LIMA PEREIRA DE SOUZA (RJ-022444)) X EDSON CARLOS PINTO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIO ROBERTO DUARTE BARCELLOS (RJ-086657)), Assistente: UAP SEGUROS DO BRASIL S.A, Dr(a). ROBERTO HONORATO DA SILVA (RJ-012834) de ordem:processo desarquivasdo(PII) \r\n\r\nProc. 2006.001.113059-3 - LUIS FELIPE FERREIRA IZIDORO (Adv(s). Dr(a). ROBERTA BERNARDI ATHAYDE (RJ-132368)) X TELERJ CELULAR S A Decisão:RECONSIDERO A DECISÃOD E FLS 47....DEFIRO O BENE FÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA EM FAVOR DA AUTORA....DEFIRO A INVERSAO DO ONUS PROBANDI. CITE-SE. AD CAUTELAM, APRECIAREI O PLEITO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA APÓS A RESPOSTA DO RÉU [ P /I I ] \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2006.001.138790-7 - PERY CALDARA (Adv(s). Dr(a). RICARDO MACHADO CALDARA (RJ-061994)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CAARJ Decisão:...DIANTE DO EXPOSTO, SENDO A JUSTIÇA FEDERAL COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR A MATÉRIA, É ESTE JUIZO ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE PARA CONHECER DA LIDE, IMPONDO-SE A REMESSA DOS AUTOS A JUSTIÇA FEDERAL DO RIO DEJANEIRO, MEDIANTE DISTRIBUIÇÃO. ANO-TESE ONDE COUBER. DE-SE BAIXA. OFICIE-SE E ENCAMINHE-SE [ P / I I ] \r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2002.001.140451-9 - AMARILDO SILVA DE ALCANTARA (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSS), Procurador: MARCIA REGINA DE ALMEIDA MENEZES - MATRICULA 0449389 - PROCURADORA FEDERAL Despacho:FL. 205- AO AUTOR. (P.III). \r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 2002.001.058586-5 - ANA PAULA CARDOSO DAL MONTE, Assistente: ANA MARIA CARDOSO DAL MONTE (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE DA SILVA CARDOSO (RJ-025480)) X OTAVIANO PINTO LOPES RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERRERI (RJ-019032) Decisão:À PARTE AUTORA, SOBRE INFORMAÇÃO RETRO. (P.III). \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.044138-4 - FABIO GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). NÁDIA DE OLIVEIRA SANTOS (RJ-041805)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Despacho:REPUBLIQUE-SE A DECISÃO DE FLS. 94: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NOS TERMOS DO ART. 331 DO CPC, PARA 04/12/06, ÀS 14 HORAS. AS PARTES DEVERÃO COMPARECER OU SEREM REPRESENTADAS POR ADVOGADOS COM PODERES PARA TRANSIGIR. INVERTO O ONUS DA PROVA POR SE TRATAR DE TRÍPLICE RELAÇÃO DE CONSUMO. P I . ( P I ) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.104779-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTA CATARINA (Adv(s). Dr(a). MARIO RICARDO PEREIRA SEPULVEDA (RJ-045685)) X ESPOLIO DE ABILIO BASTOS DA ROCHA MACHADO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DE ALMEIDA PIZZARRO DRUMON (RJ-051557), Dr(a). ERIKA LUIZA ALMEIDA RIBEIRO (RJ-089131) DE ORDEM. ÀS PARTES SOBRE O CÁLCULO. (PV) \r\n\r\nProc. 1998.001.139651-8 - JORDY ENGENHARIA INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACAO DE MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). IASMINE LAURA REGA ABITAN (RJ-091316), Dr(a). ANDRE LUIZ DUMORTOUT DE MENDONCA (RJ-014927)) X SCHUELER MAQUINAS E EQUIPAMENTOS E PRODUTOS S/A (Adv(s). Dr(a). SANDRA REGINA SANCHES MARQUES (RJ-061089), Dr(a). ALEXANDRE PEREIRA DE LAVOR (RJ-100486) Decisão:FL. 266- INDEFIRO O PLEITO DO AUTOR, DEVENDO O MESMO RECOLHER AS DESPESAS DO SR. LEILOEIRO INFORMADAS NA FL. 235, UMA VEZ QUE AS DESPESAS DEVEM SER ADIANTADAS PELO AUTOR CONFORME ART. 19 DO CPC E TENDO SIDO O LEILOEIRO INDICADO NA FL. 173. VENHAM AS DESPESAS DO SR. LEILOEIRO EM 5 DIAS. (P.IV). \r\n\r\nProc. 2001.001.135445-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MANCEBO (Adv(s). Dr(a). DULCINO ZORZANELLI DA SILVA (RJ-020375), Dr(a). LAERTES JOAO DE SOUZA (RJ-014688)) X CLAUDIA MUZIA CIANNELLA E OUTRO E OUTRO Despacho:FLS. 284/294- AO EXEQÜENTE. (P.IV). \r\n\r\nProc. 2003.001.064954-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DOM MANUEL (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278)) X ROSA MARIA VASCONCELOS RIBEIRO DE ORDEM: RECOLHAM-SE AS CUSTAS CORRETAMENTE (R$ 23,78 - CAMPO 37) (P II) \r\n\r\nProc. 2004.001.012834-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ANTONIO ROCHA (Adv(s). Dr(a). LUIS AUGUSTO BENEVIDES MENDES DA RUA (RJ-073347)) X WLADIMIR DEZIDERIO BANDEIRA (Adv(s). Dr(a). SABRINA DE QUEIROZ ALVES (RJ-125648) Decisão:... RECEBO A MANIFESTAÇÃO DA EXECUTADA PROTOCOLADA SOB O Nº 2006.2209535 COMO IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, ATRIBUINDO-LHE EFEITO SUSPENSIVO(ART. 475, M § 2º DO CPC). (P.V). \r\n\r\nProc. 2005.001.006461-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MADRE TEREZA DE CALCUTA (Adv(s). Dr(a). LUCIEN CASTIER (RJ-007764)) X THEREZINHA MONETTO HIJJAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ ALBERTO MONETTO PEREIRA DA SILVA (RJ-032757) DE ORDEM: RECOLHA-SE A DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA (R$ 177,31) (P II) \r\n\r\nProc. 2005.001.132630-8 - ESPOLIO DE JORGE DE MATTOS COELHO (Adv(s). Dr(a). MAURICIO PERES MARTINS (RJ-056994)) X ADELINO SEBASTIAO DINIZ CRUZ (Adv(s). Dr(a). PEDRO LUIZ BELMONT (RJ-056379) Decisão:1- FLS. 91/100- EM RÉPLICA; 2- REGULARIZE A PARTE RÉ SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, EM 5 DIAS. (P.I). \r\n\r\nProc. 2006.001.064058-7 - CLAUDIA DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ROYAL SUNALLIANCE SEGUROS BRASIL S A DE ORDEM: AO INTERESSADO SOBRE FLS. 52 E SEGS. (P II) \r\n\r\nProc. 2006.001.078514-0 - BRUNO MENDES DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO PORTES GODOY VIDAL (RJ-118781)) X UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) REPUBLICAÇÃO: 1- CADASTRE O ADV. DO RÉU PARA FINS DE PUBLICAÇÃO; 2- AO RÉU, PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, TENDO EM VISTA CERTIDÃO SUPRA; 3- DIGAM AS PÁRTES ACERCA DA NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL, JUSTIFICANDO-AS. INT. (P.I). \r\n\r\nProc. 2006.001.086261-4 - MARLENE ANTONIO ALVES (Adv(s). Dr(a). MARCELO CRUZ EVANGELISTA (RJ-058404)) X AZUL CIA SEGUROS GERAIS Decisão:FL. 44: 1- ANOTE-SE ONDE COUBER; 2- VENHA A CARTA DE PREPOSTO, NO PRAZO DE 5 DIAS PELA PARTE AUTORA. APÓS, VOLTEM. (P.V). \r\n\r\nProc. 2006.001.119603-8 - MARIA DA PENHA COSTA BERNARDO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BRADESCO SEGUROS S A Decisão:CUMPRA-SE A DETERMINAÇÃO DE FL. 18, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE. (P.I). \r\n\r\nProc. 2006.001.137231-0 - RENILDA GOMES (Adv(s). Dr(a). CYRO FIGUEIREDO AMERICANO (RJ-096048)) X SUL AMERICA SEGUROS S A Decisão:VENHA AOS AUTOS CÓPIA DAS DUAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE RENDIMENTOS, APRESENTADAS PELA AUTORA JUNTO À RECEITA FEDERAL, INCLUSIVE COM DECLARAÇÃO DE BENS, OU DECLARAÇÃO DE ISENTO, A FIM DE SE VERIFICAR A HIPOSSUFICIENCIA ECONOMICA ALEGADA. INTIMEM-SE. (P.IV). \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.080647-0 - RENATO CHIMENTI FILHO (Adv(s). Dr(a). FÁTIMA CASTRO PIRES DE SOUZA CHIMENTI (RJ-028327)) X UNICARD BANCO MÚLTIPLO S.A. (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:ÀS PARTES, PARA INFORMAR ACERCA DO ANDAMENTO DO A.I. INTERPOSTO JUNTO AO S.TJ., DE ACORDO COM FL. 527. (P.I). \r\n\r\nProc. 2006.001.121819-8 - MARCO ANTONIO RIBEIRO MACHADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO BRUNO DA SILVA DE CARVALHO (RJ-095196)) X BANCO ITAU S A Decisão:1- RECEBO A EMENDA DE FL. 31; 2- DESENRANHE O CARTÓRIO FL. 32, POR TRATAR-SE DE CONTRA-FÉ; 3- CITE-SE. (P.I). \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2000.001.007183-0 - ROMULO CHAVES DE MENEZES LYRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO GIBSON DE MENEZES LYRA (RJ-102235)) X PAULO CESAR PORTO (Adv(s). Dr(a). ANNA PAULA FRANCO (RJ-086662) Decisão:...DETERMINO O BLOQUEIO JUNATO AO BANCO CENTRAL DO BRASIL DAS CONTAS CORRENTES E APLICAÇÕES EXISTENTES EM NOME DO EXECUTADO, ATÉ QUE SE ALCANCE O QUANTUM DEBEATUR. ASSIM SENDO, OFICIE-SE AO BANCO CENTRAL DO BRASIL PARA QUE PROCEDA AO BLOQUEIO DAS CONTAS. O SALDO APURADO HÁ DE SER DEPOSITADO NO BANCO DO BRASIL S.A. EM CONTA JUDICIAL A SER ABERTA EM FAVOR DESTE JUÍZO. APÓS O QUE, SERÁ LAVRADO TERMO DE PENHORA. (P.II). \r\n\r\nProc. 2005.001.154826-3 - ADRIANO WANDERSON DE PAULA SILVA (Adv(s). Dr(a). AMAURY FORTES DUARTE (RJ-062560)) X JANEIDE OLIVEIRA Decisão:FL. 39: AO CARTÓRIO, PARA CADASTRAR A D.P. POR PARTE DA RÉ. VENHA AOS AUTOS CÓPIA DAS DUAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE RENDIMENTOS, APRESENTADAS PELO RÉU JUNTO À RECEITA FEDERAL, INCLUSIVE COM DECLARAÇÃO DE BENS, OU DECLARAÇÃO DE ISENTO, A FIM DE SE VERIFICAR A HIPOSSUFICIENCIA ECONOMICA ALEGADA. INTIMEM-SE. (P.I). \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 1993.001.047445-6 (17176) - PAULO ROBERTO BASTOS BARATTA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BERNARDO BRAUNE (RJ-053555)) X MARIO LUIZ RIBEIRO DE NADAI (Adv(s). Dr(a). NILO TADEU PINTO CORRÊA (RJ-053726), Dr(a). GERALDO JOSE DE SOUZA PINTO SABACK (RJ-037944) Decisão:RESTAUREM-SE AS CAPAS DAS MEDIDAS CAUTELARES APENSADAS(PROCESSO 93.001.030695-0 E 93.001.055499-3); 2) DETERMINADA A CITAÇÃO EM EXECUÇÃO À FL. 881v, MANDADO DE EXECUÇÃO NEGATIVO(FL. 908v), APLICADA A LEI NOVA PARA EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL(FL. 917); 3) FLS. 920/921: INDIQUE O CREDOR BENS À PENHORA DO DEVEDOR, DE MODO ESPECÍFICO, TRAZENDO AOS AUTOS CERTIDÃO ATUALIZADA DO RGI, QUANDO SE TRATAR DE BEM IMÓVEL, OU REQUEIRA BLOQUEIO DE CONTAS BANCÁRIAS E/OU APLICAÇÕES FINANCEIRAS. OBSERVO QUE NÃO SERÁ POSSÍVEL PENHORAS SIMULTÂNEAS. (P.III). \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2006.001.045338-6 - TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S A TELERJ (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS DO NASCIMENTO NOGUEIRA (RJ-058099), Dr(a). SILVIA REGINA MACEDO AZEVEDO HENRIQUES (RJ-064135) Decisão:AO EMBARGADO, PARA RECOLHER AS DESPESAS RPOCESSUAIS, AS QUAIS FOI CONDENADO NA R. SENTENÇA DE FL. 48, EM 5 DIAS, SOB PENA DE SE EXTRAIR CERTIDÃO AO FETJ. (P.IV). \r\n\r\nProc. 2006.001.125294-7 - CONSTANTINO GARCIA UZAL (Adv(s). Dr(a). FERNANDO GARCIA DE CASTRO (RJ-071408)) X ROSELENE ELIAS PORTO Decisão:VERIFICANDO A QUESTÃO REFERENTE À GRATUIDADE DE JUSTIÇA, ENTENDO POR BEM RECONSIDERAR A DECISÃO RETRO, A FIM DE INDEFERIR O CITADO BENEFÍCIO, UMA VEZ QUE O EMBARGANTE RESIDE NO QUARTEIRÃO DA PRAIA DE COPACABANA, SENDO CERTO QUE MESMO SE LOCALIZANDO O IMÓVEL NA RUA SÁ FERREIRA, TAL LOCAL É EXTREMAMENTE VALORIZADO, O QUE FAZ CAIR POR TERRA A HIPOSSUFICIÊNCIA POR ELE DESEJADA. NO MAIS, MANTENHO A DECISÃO RETRO, EIS QUE O EMBARGANTE DEIXOU A SOCIEDADE COMERCIAL, VENDENDO SUAS COTAS EM 09/05/2000, SENDO O RESPECTIVO CONTRATO SOCIAL ARQUIVADO JUNTO À JUCERJA EM 12/07/2000, AO PASSO QUE O FATO QUE DEU ENSEJO À PRESENTE EXECUÇÃO OCORREU EM 06/11/2000, OU SEJA, POSTERIORMENTE À SUA SAÍDA DA SOCIEDADE COMERCIAL, O QUE JUSTIFICA A LIMINAR ORA DEFERIDA. RECOLHIDAS AS CUSTAS, DESBLOQUEIE-SE E OFICIE-SE. (P.I). \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2004.001.097548-9 - REAL AUTO ONIBUS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO SAMPAIO PERES (RJ-096155)) X CONCEICAO MARIA PINHEIRO FURTADO (Adv(s). Dr(a). MARCIO ANTONIO TORRES (RJ-092172) Sentença:... JULGO EXTINTO OS EMBARGOS DE DEVEDOR SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO HPA DESPESAS PROCESSUAIS PENDENTES, CONFORME A BEM LANÇADA CERTIDÃO DE FL. 43. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. (P.V). \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.098877-0 - BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). NELSON EDSON LAVRA MOCO (RJ-017450)) X NILTON DA SILVA LEITE E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADRIANA CHRISTINA TEIXEIRA DE SOUZA (RJ-073152) DE ORDEM: DEFRO VISTA DOS AUTOS FORA DE CARTÓRIO POR 5 DIAS. (P II) \r\n\r\nProc. 2002.001.081625-5 - GILSON CONCEICAO SIMOES (Adv(s). Dr(a). MARIA RUTH PEREIRA DOS SANTOS (RJ-061045)) X BRADESCO PREVIDENCIA E SEGUROS (Adv(s). Dr(a). RAFAEL THEODORO PACHECO GOMES (RJ-078688) Decisão:FL. 112: OBSERVE-SE E CUMPRA-SE A SENTENÇA DE FL. 108, PODENDO O CARTÓRIO VALER-SE DE PEÇAS DESTES AUTOS OU DOS EMBARGOS APENSADOS PARA CERTIFICAR O QUE AINDA SE FIZER NECESSÁRIO, NUM OU NOUTRO PROCESSADO. PROCEDA-SE, ENTÃO, AO LEVANTAMENTO DA CONSTRIÇÃO. QUANTO AO PLEITO DE DESENTRANHAMENTO DAS LETRAS FINANCEIRAS DO TESOURO, INDEFIRO-O, UMA VEZ QUE FORAM EMITIDAS PARA FIM ESPECÍFICO. (P.III). \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 1993.001.065035-0 (17335) - CARMEN THEDIM LOPES ALMEIDA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). STOESSEL LOBO CAVALCANTI (RJ-037711), Dr(a). HENRIQUE CZAMARKA (RJ-012203)) X WALTER JOSE MAIA E OUTRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO RAMOS (RJ-017030), Dr(a). ARTHUR LIMEIRA MARTINS (RJ-040890), Dr(a). MÔNICA CHRISTIANE DE ASSUMPÇÃO REGO (RJ-118218) Decisão:1- FLS. 671/672- AO EXEQÜENTE; 2 - OFICIE-SE AO BANCO DO BRASIL, CONFORME REQUERIDO NA FL. 670, REITERANDO O OFÍCIO DE FL. 667. (P.I). \r\n\r\nProc. 2003.001.039749-2 - JULIO CESAR CAJASEIRA PEREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). HAMILTON QUIRINO CÂMARA (RJ-021162)) X VIVRE CONSULTORIA E ADMINISTRACAO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739), Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766), Dr(a). ANDREIA DE LIMA PEREIRA (RJ-093927), Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987) Decisão:1) FLS. 981/997: CADASTRE-SE APENAS UM PATRONO. VENHA A PROCURAÇÃO ORIGINAL AUTENTICADA; 2) FLS. 886/891: CONSTA TERMO DE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL, HOMOLOGADO EM SEDE RECURSAL, MEDIANTE R. DECISÃO DE FLS. 893/897; 3) ÀS FLS. 899/903 CONSTA OUTRO TERMO DE ACORDO NÃO HOMOLOGADO; 4) OBSERVO QUE HÁ A.I. PENDENTE DE JULGAMENTO NO E. STJ (FLS. 960v), O QUE NÃO IMPEDE A EXECUÇÃO PROVISÓRIA DO JULGADO; 5) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO, POIS. (P.II). \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1992.001.089853-9 (16218) - NICOLAU MARINHO DEBIAZE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VANY ROSSELINA GIORDANO (RJ-055299)) X BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A (Adv(s). Dr(a). GLORIA MARIA MIRANDA DE CARVALHO (RJ-052226) DE ORDEM: ÀS PARTES SOBRE INFORMAÇÕES DO SR. CONTADOR.(P II) \r\n\r\nQuebra Proc. 2003.001.078068-8 - AUGUSTO CESAR MARTINS DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). WANDERLEY SIMOES DA MOTTA (RJ-073455)) X PLESVI PLANEJAMENTO E EXECUCAO DE SEGURANCA E VIGILANCIA INTERNA S/A (Adv(s). Dr(a). JORGE COSTA DE QUEIROZ (RJ-020450), Dr(a). BRUNA DE QUEIROZ FRANCA MAIA (RJ-089831) De ordem: Ao contador judicial,como diligência do juízo, para apuração das custas processuais pendentes.(P I) \r\n\r\nProc. 2006.001.043394-6 - NAIDIR MARIA AMARAL (Adv(s). Dr(a). TATIANA PINTO DE MELO (RJ-131671)) X SANTA CASA DA MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO PEREIRA CARVALHO (RJ-094262) DESIGNO AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART 331 DO CPC, PARA 10/02/2007, ÀS 14:15 HORAS. AS PARTES DEVERÃO COMPARECER OU SEREM REPRESENTADAS POR ADVOGADOS COM PODERES PARA TRANSIGIR. INT. ( P.I ). \r\n\r\nProc. 2006.001.090527-3 - LUCIANA LOBIANCO NORDI (Adv(s). Dr(a). ALINE TEODORO DE MOURA (RJ-111496)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO Decisão:FL. 45- COMPROVE-SE O ALEGADO. VENHA DECLARAÇÃO DE BENS. (P.I). \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1996.001.123234-7 - ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO BANK OF BOSTON S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953), Dr(a). ANGELA CRISTINA SANTA ROSSA SCHETTINO (RJ-067703)) X NELSON EZAGUI PUBLICAÇÃO: INDEFIRO A PUBLICAÇÃO EM NOME DE MAIS DE UM PATRONO, UMA VEZ QUE DESNECESSÁRIO PARA CIÊNCIA DOS ATOS PROCESSUAIS. REQUEIRA O AUTOR O QUE FOR DE DIREITO. INT. (P.I] \r\n\r\nProc. 2003.001.049330-4 - MULTITERMINAIS ALFANDEGADOS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA GASPARINI LAMEIRA (RJ-123297)) X MILLAR IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA DE ORDEM: AO INTERESSADO SOBRE FLS. 114. (P II) \r\n\r\nObrigação de dar com preceito cominatório \r\n\r\nProc. 1997.001.103869-7 - SOCIEDADE DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DA DATAPREV PREVDATA (Adv(s). Dr(a). GUIDO ANTONIO SUCENA MACIEL (RJ-044488)) X ACAO S/A CORRETORA DE VALORES E CAMBIO SOCIEDADE ANONIMA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO OROTAVO LOPES DA SILVA JUNIOR (RJ-014242), Dr(a). JOÃO FELIPPE BARBIERI CYSNEIROS VIANNA (RJ-078603) regularize-se a reprentação,após defiro vistas pelo prazo legal e com as devidas cautelas(pV) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1996.001.134690-0 - SONIA MARIA AFFONSO (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS DA SILVA PINHEIRO (RJ-040147)) X BRUNATI MOVEIS E DECORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ SOUTO MAIA (RJ-030422) Decisão:EFETUE O DEVEDOR O PAGAMENTO DO PRINCIPAL E/OU DO ÔNUS DE SUCUMBENCIA EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% CONSOANTE O ART 475-J DO CPC (LEI 11232/05). O PRAZO SE INICIARÁ DA JUNTADA DO MANDADO A SER CUMPRIDO POR OJA, NOS ENDEREÇOS DE FLS. 175/177. NÃO HAVENDO PAGAMENTO, INDIQUE O CREDOR BENS À PENHORA DO DEVEDOR OU REQUEIRA BLOQUEIO DE CONTA CORRENTE, JUNTANDO PLANILHA DE DÉBITO DE FL. 147. EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO. (P.II). \r\n\r\nProc. 2002.001.114980-5 - GERALDO SANTOS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO SANTOS DA ROCHA (RJ-068661)) X BULHOES DE CARVALHO DA FONSECA S/A (Adv(s). Dr(a). MAURICIO MACHADO DE CARVALHO (RJ-066979) DE ORDEM: DEFIRO OFÍCIO À RECEITA FEDERAL, TELEMAR E LIGHT, PARA FINS DE INFORMAÇÃO DE ENDEREÇO. (P II) \r\n\r\nProc. 2003.001.035158-3 - TANIA REGINA RODRIGUES PONCIANO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Decisão:VENHAM AS PARTES EM ALEGAÇÕES FINAIS. (P.III).\r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.012647-4 - URSULA SILVA BAPTISTA CHAVES (Adv(s). Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403)) X BANCO SANTANDER S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987), Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688) Decisão:... CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. EFETUEM OS DEVEDORES O PAGAMENTO DO PRINCIPAL E/OU DO ÔNUS DE SUCUMBENCIA EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% CONSOANTE O ART 475-J DO CPC (LEI 11232/05). O PRAZO SE INICIARÁ DESTA PUBLICAÇÃO. EM NÃO HAVENDO PAGAMENTO, INDIQUE O CREDOR BENS À PENHORA DO DEVEDOR OU REQUEIRA BLOQUEIO DE CONTA CORRENTE, JUNTANDO PLANILHA DE DÉBITO. (P.III). \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.116230-0 - NILCELENE DA SILVA ROSARIO (Adv(s). Dr(a). LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA (RJ-079107)) X BMG (Adv(s). Dr(a). CARLA LUIZA ARAÚJO (RJ-122249) DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 331 DO CPC, PARA 14/02/2007 ÀS 14:30 HORAS. AS PARTES DEVERÃO COMPARECER OU SEREM REPRESENTADAS POR ADVOGADOS COM PODERES PARA TRANSIGIR. INT. (P.I). \r\n\r\nProc. 2005.001.132682-5 - GENILSON SILVA COUTINHO (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X IBI ADMINISTRADORA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) DE ORDEM: ÀS PARTES SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO SR. PERITO. (P II)\r\n\r\nProc. 2005.001.157367-1 - NEUSA CORREA BASTOS (Adv(s). Dr(a). ADRIANO BARCELOS ROMEIRO (RJ-097403)) X UNAMAR CLUBE (Adv(s). Dr(a). ELAINE LANDIM GOMES (RJ-092904) DESIGNO AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART 331 DO CPC, PARA 14/02/2007, ÀS 14:15 HORAS. AS PARTES DEVERÃO COMPARECER OU SEREM REPRESENTADAS POR ADVOGADOS COM PODERES PARA TRANSIGIR. INT. ( P. I ). \r\n\r\nProc. 2006.001.138002-0 - MARILENE TEIXEIRA VASCONCELLOS (Adv(s). Dr(a). TARCISO GOMES DE AMORIM (RJ-128426)) X IBI ADMINISTRADORA Decisão:1- DEFIRO J.G., BEM COMO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM FAVOR DA PARTE AUTORA, DE ACORDO COM O ART. 6º, VIII, DO CDC; 2- CITE-SE. COM A RESPOSTA, DIREI SOBRE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. (P.V). \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1998.001.165458-1 - LUIZ ANTONIO TEIXEIRA DE MELO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO ANTONIO CROCE (RJ-000983)) X NITEROI MARCKET LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-018937) Decisão:EFETUE O DEVEDOR O PAGAMENTO DO PRINCIPAL E/OU DO ÔNUS DE SUCUMBENCIA EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% CONSOANTE O ART 475-J DO CPC (LEI 11232/05). O PRAZO SE INICIARÁ DESTA PUBLICAÇÃO. EM NÃO HAVENDO PAGAMENTO, INDIQUE O CREDOR BENS À PENHORA DO DEVEDOR OU REQUEIRA BLOQUEIO DE CONTA CORRENTE, JUNTANDO PLANILHA DE DÉBITO. (P.IV). \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.091625-0 - LINDA INEZ LUKOMBO JOAO (Adv(s). Dr(a). ELIZETE FREITAS SOARES MATOS (RJ-089519), Dr(a). EDNA MARIA DE MACEDO FERREIRA (RJ-074199)) X GELOMASTER INDUSTRIA E COMERCIO DE GELO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DOS SANTOS MAGALHÃES (RJ-075299) Decisão:FLS. 226/227: DEFIRO.(P.I). \r\n\r\nProc. 2005.001.017183-4 - ANGELA LO BIANCO CEZARIO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS AREIAS (RJ-095657)) X BANCO FININVEST SA (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) DE ORDEM: CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO.(P II) \r\n\r\nProc. 2005.001.074875-0 - LUCIA DA CONCEICAO GOMES (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO LEAL BRANDI (RJ-097894)) X SUPERVIA S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO BOSCO TEIXEIRA (RJ-075201) DE ORDEM: AO INTERESSADO (REU) SOBRE FLS. 112. ( P I ) \r\n\r\nProc. 2006.001.043571-2 - ANGELA MARIA RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) DE ORDEM. CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. (PV) \r\n\r\nProc. 2006.001.112485-4 - OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155)) X CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA DANTAS Decisão:FLS. 39/48: EM RÉPLICA. VENHA AOS AUTOS CÓPIA DAS DUAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE RENDIMENTOS, APRESENTADAS PELO RÉU JUNTO À RECEITA FEDERAL, INCLUSIVE COM DECLARAÇÃO DE BENS, OU DECLARAÇÃO DE ISENTO, A FIM DE SE VERIFICAR A HIPOSSUFICIENCIA ECONOMICA ALEGADA. INTIMEM-SE.(P.V). \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.090661-1 - MARIA DE FATIMA PEDREIRA (Adv(s). Dr(a). ROBERTA QUEIROZ NOGUEIRA (RJ-116007)) X FINIVEST S/A ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192), Dr(a). CLÉRIO BORGES MARTINS (RJ-091136) Decisão:TENDO EM VISTA CERTIDÃO SUPRA, E GRATUIDADE DA PARTE AUTORA, VENHA A PARTE RÉ RECOLHER AS DESPESAS PROCESSUAIS AS QUAIS FOI CONDENADA NA R. SENTENÇA DE FLS. 118/130, EM 48 HORAS, SOB PENA DE SE EXTRAIR CERTIDÃO AO FETJ. RECOLHIDAS AS CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. (P.II). \r\n\r\nProc. 2006.001.047362-2 - FATUS CONSULTORIA ADMINISTRACAO E CORRETAGEM DE SEGUROS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA ASSEF GARGIULO (RJ-099499)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Decisão:FLS. 480/510: EM RÉPLICA; FLS. 474/479: AO RÉU, PARA CUMPRIMENTO DA DECISÃO DE FL. 455, NO DERRADEIRO PRAZO DE 72 HORAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO IMEDIATA DA MULTA DIÁRIA LÁ FIXADA, QUE SERÁ REVERTIDA EM FAVOR DO AUTOR. EXPEÇA-SE GUIA. (P.II). \r\n\r\nId: 62259"
                                                ]
                                            },
                                            "6ª Vara Cível": {
                                                "Atos": {
                                                    "61394": [
                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                        "Juiz Titular: Heleno Ribeiro Pereira Nunes \r\n\r\nJuiz de Direito: Gustavo Quintanilha Telles de Menezes \r\n\r\nJuiz em Exercício: Raquel Gouveia da Cunha Portugal \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Ane Cristine Scheele Santos \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Camila Novaes Lopes \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Juliana Andrade Barichello \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Sheila Draxler Pereira de Souza \r\n\r\nEscrivão: Nelio Newton Carlos Teixeira Seixas\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2006.001.077902-4 - ARMANDO JOSÉ RODRIGUES RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLEISE ANNE COSTA PAIVA ALONSO (RJ-133342)) X CENTRO UNIVERSITARIO METODISTA BENNETT (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE CAVALCANTI DE ARAÚJO (RJ-100892) Despacho:AC (art. 331 do CPC) para o dia 08/01/07, às 11:30 horas. I. - C3 \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2000.001.028015-6 - GROENLANDIA REFRIGERACAO EM VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE LISBOA BELCHIOR (RJ-072783)) X SEMEG SERVICOS MEDICOS GUANABARA LTDA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO EDUARDO FISHER (RJ-017119), Dr(a). EDUARDO DE OLIVEIRA GOUVÊA (RJ-059211) Decisão:Penhore-se na forma ON LINE - F8 \r\n\r\nProc. 2005.001.145307-0 - JOSE CECILIO BUSQUET SANT ANNA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CECILIO BUSQUET SANT'ANNA (RJ-090310)) X TIM CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). DENISE MATOS ARROWSMITH COOK (RJ-107275) Despacho:Cumpra-se o V. Acórdão, intimando-se as partes - D26 \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.142110-1 - CELIO PACHECO VOGEL E OUTROS X UNIMED PETROPOLIS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Despacho:Audiência para o dia 11/01/07, às 13:45 horas. I. as testemunhas. Ciência pessoal à DP - E28 \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1994.001.102026-1 (17243) - NADYA WILMA KASTRUP (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X JOAO BATISTA DE OLIVEIRA PEREIRA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GEORGETE SOARES AMARAL DOS SANTOS (RJ-069683), Dr(a). ADRIANA VAN DER HAAGEN HENRIQUES (RJ-083476) Despacho:Segue solicitação de penhora ON LINE, conforme requerida - C17 \r\n\r\nProc. 2003.001.038107-1 - COOPERATIVA HABITACIONAL DE INTEGRACAO SOCIAL DO RIO DE JANEIRO CHIS RIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH CRISTINA DE ALMEIDA DIAS (RJ-072373), Dr(a). JOSÉ BEZERRA DE MELO (RJ-083557)) X CONDOMINIO MORADAS DO ITANHANGA (Adv(s). Dr(a). DALTO MATHIAS CORREA (RJ-027575) Decisão:Fica o executado intimado, na pessoa de seu advogado e por D.O., para efetuar o pagamento da condenação, cuja planilha se encontra às fls. 354, no prazo de 15 dias, a contar da publicação desta decisão, sob pena de multa, tudo nos termos do art. 475-J do CPC. Não havendo pagamento, indique o credor bens a serem penhorados. T2 \r\n\r\nProc. 2003.001.065989-9 - ASMETRO ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO INMETRO (Adv(s). Dr(a). AMAURY FIGUEIREDO JORIO (RJ-063572)) X ESTER BARROS GOMES DA SILVA Decisão:(fl. 216) Penhore-se na forma ON LINE - B29 \r\n\r\nProc. 2003.001.150305-6 - SERGIO DA SILVA REGO (Adv(s). Dr(a). VALMIR SANT'ANNA DA CONCEIÇÃO (RJ-074450)) X FMA ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). CARLOS ALBERTO DA SILVA (RJ-028182) Decisão:Penhore-se ON LINE - C21 \r\n\r\nProc. 2006.001.097809-4 - MARITA ESPERANCA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X SUL AMERICA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074), Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Decisão:1) Recebo os Recursos no duplo efeito. Aos Apelados para oferecimento de contra-razões; 3) Após, com ou sem elas, o que deverá ser certificado, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens - C27 \r\n\r\nProc. 2006.001.098759-9 - FLAVIA DE OLIVEIRA MOCO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS Despacho:27 - 1) CUMPRA O AUTOR O ART 5º, § 1º DA LEI 6194/74, INTEGRALMENTE. 2) COMPROVE A PARTE AUTORA A ALEGADA HIPOSSUFICIENCIA ECONÔMICA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, ATRAVÉS DE DOCUMENTOS HÁBEIS PARA TAL, INCLUSIVE CÓPIAS DAS 02 ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE IRPF, OU DE SUA ISENÇÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. A26 \r\n\r\nProc. 2006.001.100749-7 - LEOCADIA ROCHA DE SOUZA FITA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). DANIEL DIAS BASTOS (RJ-125476), Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Despacho:(fl. 64) Subam ao ETJ, com nossas homenagens - A27\r\n\r\nProc. 2006.001.141226-4 - PAULO ROBERTO CERQUEIRA CARLOS (Adv(s). Dr(a). LILIA BASTOS (RJ-083659)) X CAIXA BENEFICENTE DA PMERJ Decisão:Em vista dos documentos apresentados, defiro ao autor os benefícios de gratuidade de justiça. Designo audiência de conciliação, nos termos do art. 277 do CPC, para o dia 08/01/07, às 11:45 horas. Cite-se e intimem-se, conforme requerido, para que compareça acompanhado de advogado ou defensor público, e nela, querendo, apresentar defesa, sob pena de revelia e confesso. Observe o cartório e o Sr. Oficial de Justiça o prazo do art. 277, e ainda a advertência de seu § 2º, ambos do CPC. - D12 \r\n\r\nProc. 2006.001.142137-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BOTAFOGO GREEN FLAT (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X GABINO BESOURO CINTRA FILHO E OUTRO Despacho:1) Emende-se a inicial no tocante ao valor atribuído à causa, tendo em vista o débito apontado na inicial e planilha de fl. 31; 2) Sem prejuízo, cumpra-se o art. 276 do CPC - C41 \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.100695-8 - HSBC SEGUROS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). VERUSCHKA ROCHA LIMA (RJ-081130), Dr(a). RITA DE CASSIA PERAES DA SILVA (RJ-123436)) X MARIA DO CARMO NERY SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCIO OCTACILIO JUSTINO LOURENCO (RJ-135316), Dr(a). ROBERTO PORFIRIO DOS SANTOS (RJ-096177) Decisão:...Presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como as condições para o legítimo exercício do direito a ação, e não havendo preliminares a serem enfrentadas, dou por saneado o feito.Defiro a produção de prova testemunhal, cujo rol deverá ser juntado aos autos no prazo de 30 (trinta) dias antes da realização da audiência, sendo certo que já há nos autos testemunhas arroladas por ambas as rés (fls. 209 e 220), depoimento pessoal da 1ª e 2ª rés, devendo as mesmas serem intimadas pessoalmente, constando dos mandados as advertências do art. 343, § 1º, do CPC, desde que recolhidas as custas acaso devidas, e documental superveniente.Os novos documentos poderão ser juntados até a data da AIJ, a qual designo para o dia 17/01/07, às 13:45 horas. Intimem-se. - B34 \r\n\r\nProc. 2006.001.025636-2 - ELIAS CHEHADE MANSOUR (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR DA PRAIA (Adv(s). Dr(a). HYLTON MONIZ FREIRE JUNIOR (RJ-025371) Despacho:Especifiquem provas, justificando-as, bem como digam as partes sobre a pertinência quanto à designação de audiência de conciliação, valendo o silêncio como concordância pela sua não realização - B34 \r\n\r\nProc. 2006.001.086231-6 - FRANCISCO DA COSTA E SILVA JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NÚBIA TAVARES PELLEGRINO (RJ-126091)) X SAO FERNANDO PATRIMONIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739) Despacho:1) Certifique-se sobre manifestação da parte autora; 2) Esclareçam as partes sobre a pertinência e necessidade de designação de audiência de conciliação, valendo o silêncio como concordância pela sua não realização - C27 \r\n\r\nProc. 2006.001.116929-1 - LINDOMAR PEREIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). VIVIANE TICOM LIPS (RJ-117338)) X BANCO FINASA S A Despacho:(fl. 39) Comprove o autor o alegado às fls. 39/40, bem como esclareça sobre a quitação das parcelas vencidas a partir de setembro/06. Após, voltem conclusos para apreciação do pedido - B34 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.091110-8 - MARIA JOSE GOMES SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO REGIS NUNES SEMBLANO (RJ-113655)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO WILLON DA SILVA GUALBERTO (RJ-116209) Despacho:(fl. 78) Em réplica - C14 \r\n\r\nProc. 2006.001.142841-7 - GLAUCIO ALVES DE BARROS (Adv(s). Dr(a). HELOISA MASCARENHAS GALAXE (RJ-105626)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Despacho:37 - Comprove a parte autora a alegada hipossuficiência econômica, no prazo de 10 dias através de documentos hábeis para tal, inclusive cópia das 02 últimas declarações de IRPF, ou de sua isenção, sob pena de indeferimento. E10 \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.118872-6 - SENDAS DISTRIBUIDORA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENATA VOLPON SABBATINI (RJ-129488), Dr(a). IMALY BAUMFLEK (RJ-105993)) X DE PLA MATERIAL FOTOGRAFICO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUCIANA BORGES DA SILVA (RJ-127469), Dr(a). ALBERTO JOSE DO PATROCINIO (RJ-102184) Sentença:...Postas essas considerações, JULGO PROCEDENTE o pedido, para condenar as rés, de forma solidária, ao pagamento de R$ 13.808,03, acrescida de juros legais e correção monetária, índice da CGJ/RJ desde a data da elaboração da planilha de fls. 06 e JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na reconvenção, tendo em vista não terem sido cobrados pela ré quaisquer valores após a entrega das chaves (fls. 91). Condeno as autoras, ainda, a arcar com as custas do processo (ação principal e reconvenção) e com o pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, sendo 10% em razão da sucumbência na ação principal e 10% em razão da sucumbência na reconvenção. Em razão do acima exposto, JULGO EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DO CPC. P.R.I. - D33 \r\n\r\nProc. 2006.001.094818-1 - WERNER SEGISMUNDO MAY (Adv(s). Dr(a). MANOEL ROCHA LOPES (RJ-016330), Dr(a). CAROLINA BONFADINI DE SÁ (RJ-114776)) X GUTEMBERG SANTOS CARDOSO E OUTROS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.113519-0 - PASCHOAL FALBO (Adv(s). Dr(a). HERMAN ABRAHAM (RJ-015002)) X MARCIO ANTONIO JACQUES DUARTE ROMANO E OUTROS Sentença:Fls. 31 - anote-se onde couber, especialmente para fins de publicação.Homologo o acordo firmado pelas partes às fls. 29/30, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, a teor do art. 269, III c/c 794, I, ambos do CPC. Honorários, nos termos do acordo. Custas processuais finais, nos termos do art. 26, § 2º, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa. P.R.I. - D32 \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.065186-6 - CLINICA PROFESSOR JOSE KOS S A (Adv(s). Dr(a). SILVIO VIOLA (RJ-023150)) X GABRIEL PEIXOTO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966) Despacho:FLS. - 1) EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO EM FAVOR DO PERITO 2) ÀS PARTES SOBRE O LAUDO. \r\n\r\nProc. 2005.001.006668-6 - SAO FERNANDO PATRIMONIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739)) X RICARDO BOMFIM LUSTOSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NADIA DE SOUZA SANTOS (RJ-082066) Sentença:Postas essas considerações, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS EMBARGOS em diminuta parcela, apenas para determinar a exclusão do valor adiantado de custas processuais pelos Embargados da base de cálculo dos honorários advocatícios devidos em ação de conhecimento, sem prejuízo dos honorários arbitrados na ação de execução, que deverão incidir sobre a soma do principal e honorários da fase de conhecimento. Fixo o débito exeqüendo em R$ 262.523,00, sobre os quais deverão incidir honorários de 10% da fase de conhecimento e, sobre a soma destes, os honorários fixados em execução, além do débito de R$ 8.330,58 a título de ressarcimento pelas custas processuais, tudo atualizado até Julho de 2006 (fls. 117).Como o Embargante decaiu de maior parte do seu pedido, condeno-o ao pagamento integral das custas e honorários, que arbitro em 10% sobre o valor do débito exeqüendo (art. 21, parágrafo único, CPC), sem prejuízo dos honorários anteriormente fixados, na fase de conhecimento e execução. D42 \r\n\r\nProc. 2005.001.064923-0 - JORGE ROBERTO CAMPOS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). WAGNER RAMOS KRIGER (RJ-109400)) X CONDOMINIO DO PRINCIPADO DE LUXEMBURGO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS PINHEIRO LOPES (RJ-081125) Sentença:Postas essas considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DOS EMBARGOS, e determino que se prossiga a execução pelo valor apurado a fls. 127/129, acrescido das quotas vincendas até o efetivo pagamento, nos termos da sentença de fls. 89/90, com as correções nesta determinadas. Como o Embargante decaiu de maior parte do seu pedido, condeno-o ao pagamento integral das custas e honorários, que arbitro em 10% sobre o valor da execução (art. 21, parágrafo único, CPC), observada a norma do art. 12, da Lei 1.060/50 (fls. 26-v). P.R.I. - A43 \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2005.001.052952-2 - ZELY DE FREITAS ROCCA FREIRE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X FLAVIO ANMADEU JOSE PERRONI (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ALMERIO DE AZEVEDO PESSOA DOS SANTOS (RJ-012669) Decisão:Uma vez presentes os pressupostos para o desenvolvimento válido e regular do processo, bem como as condições para o legítimo exercício do direito da ação, e não havendo preliminares a serem enfrentadas, dou por saneado o feito.Indefiro a produção da prova oral requerida, uma vez que a matéria discutida no feito deve ser comprovada exclusivamente por documentos, por analogia ao disposto no artigo 400, II, do CPC.Dessa forma, defiro a produção de prova documental suplementar e superveniente a ambas as partes, que deverá vir aos autos no prazo de 10 (dez) dias. Em sendo juntados novos documentos, dê-se vista à parte contrária, em igual prazo. Após, devidamente certificado, voltem conclusos para sentença. C7 \r\n\r\nProc. 2006.001.050738-3 - FATIMA CHARONE FERNANDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MELLO RODRIGUES DA SILVA (RJ-109177)) X BANCO ITAU S A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Sentença:Aberta a audiência 14:00 horas e feito o pregão não compareceram as partes e seus patronos. Em seguida, pela MMª. Dra. Juíza foi proferida a seguinte DECISÃO: afasto a preliminar de conexão suscitada na inicial, com fundamento na súmula 235 do STJ, sendo certo que a ação de Revisão de Cláusulas já se encontra julgada em Primeira Instância. Quanto à \"preliminar\" de suspensão da execução hipotecária, cumpre consignar que se trata de efeito decorrente da interposição dos presentes embargos. Outrossim, verifico a desnecessidade de produção de prova pericial, eis que já produzida nos autos da ação revisional, que está, inclusive, em fase de liquidação do débito, com as modificações introduzidas pelo Acórdão, quanto ao sistema de amortização das prestações, fls. 142/146. Com efeito, verifico que o objeto dos presentes embargos se confunde com o deduzido na ação revisão de cláusula, distribuída sob o nº 2001.001.097407-7, especialmente quanto ao posicionamento da TR como índice de correção adotada no contrato, pelo que os presentes embargos deverão ser extintos sem julgamento do mérito pela perda do objeto. Postas estas considerações, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 267, IV do CPC, em face da perda do objeto, bem como perda de interesse de agir superveniente (267, VI do CPC). Condeno os embargantes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa, observada a norma do art. 12 da Lei 1060/50. Suspendo a execução, em apenso, até o julgamento da liquidação nos autos da ação revisional, com fundamento no art. 265, IV, \"a\" do CPC. P.R.I. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1998.001.093412-0 - CASA ENGENHO SOARES CEREAIS S/A (Adv(s). Dr(a). AMÂNDIO DA SILVA SOARES (RJ-024668)) X CHURRASCARIA BARRA GRILL LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878) Despacho:(fl. 256) Segue solicitação de penhora ON LINE, conforme requerido - B41 \r\n\r\nProc. 1998.001.169435-9 - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA PERDIGÃO GOMES (RJ-094138)) X OBERLAND PEIXOTO CIA LTDA Despacho:(fl. 196) Esclareça a requerente se já foi tentado ofício ao TRE - A41 \r\n\r\nProc. 2001.001.112333-4 - COLEGIO PRINCEZA IZABEL REDENTORA SOCIEDADE CIVIL (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X RAYKA HANNA DE SA LOBO Despacho:Fl. 195: diga o exeqüente, inclusive sobre resultado da penhora ON LINE requerida, conforme informação anexa - D38 \r\n\r\nProc. 2003.001.008261-4 - ICASEC CIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372)) X EMERENCIANO JUNQUEIRA PASSOS PEREIRA E OUTROS Despacho:1) Esclareça o exeqüente o endereço para citação do 3º executado; 2) Fls. 26/7: oficie-se em relação aos executados já citados - C38 \r\n\r\nProc. 2005.001.141721-1 - DROGARIA MED FONE LTDA (Adv(s). Dr(a). NILZA DE MOURA BRITO (RJ-050224)) X MARIA SOCORRO N BRITTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). TIAGO DE MELLO CUNHA (RJ-135335) Decisão:45 - AO EXEQUENTE SOBRE FLS 45/46, REQUERENDO O QUE ENTENDER PERTINENTE, EM ESPECIAL QUANTO AO CUMPRIMENTO DO ART 43 DO CPC. DESDE JÁ, DEFIRO A SUSPENSÃO DO FEITO, NA FORMA DO ART 265, I, DO CPC. C38 \r\n\r\nProc. 2006.001.069406-7 - SOCIEDADE UNIFICADA DE ENSINO SUPERIOR AUGUSTO MOTTA (Adv(s). Dr(a). MICHELE REDONDO CHILETTO GONÇALVES (RJ-123316)) X MARIA PAULA DE OLIVEIRA PATRIOTA Despacho:Segue solicitação da penhora ON LINE, conforme requerida - B39\r\n\r\nProc. 2006.001.117809-7 - NOVA MERCANTE DE PAPEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). MOISÉS MELO SANTOS (RJ-112451)) X VIAMAM GRAFICA E EDITORA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NORIVAL FELIPE VIANNA FILHO (RJ-045963) Despacho:Em vista do acordo firmado entre as partes, defiro o sobrestamento do feito pelo prazo requerido. Decorrido este, deverá o exeqüente se manifestar sobre o seu efetivo cumprimento - C40 \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1997.001.121771-3 - RITA SANTOS FERREIRA DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). NILTON MACHADO BARBOSA (RJ-008548)) X FRANCISCO NEY DE ALENCAR ARRAES (Adv(s). Dr(a). ULISSES LEOCADIO (RJ-001583) Despacho:Penhore-se por termo, expedindo-se o competente mandado de avaliação, salientando que, posteriormente, será determinada a intimação do executado para oferecimento de impugnação - E18 \r\n\r\nExecução por quantia certa contra devedor solvente \r\n\r\nProc. 1994.001.043578-7 (16617) - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067)) X LIDIA MARIA CASCARDO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MARVILLA CORRÊA (RJ-034580), Dr(a). LUÍS CLÁUDIO CARRILHO MORAES (RJ-074183) Despacho:545 - À EXECUTADA PARA QUE SE MANIFESTE NOS TERMOS DE FLS 540. U9 \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.103257-1A - LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES DE ALMEIDA PENIDO (RJ-093426), Dr(a). LUIS CLAUDIO COUTINHO ABREU (RJ-100662)) X EDILCIO DE SANT ANNA MONSORES (Adv(s). Dr(a). MARCELO DAVIDOVICH (RJ-053782), Dr(a). IGOR CÔRTES DE MEDEIROS (RJ-123016) Despacho:12 - AO IMPUGNADO. D15 \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.142969-7 - JORGE JERONYMO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUARACI RESENDE LOBO (RJ-043296)) X FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Sentença:Efetuado o pagamento do débito após a instauração da execução e havendo sido feito o depósito em data e no débito executado, impõe-se a extinção da execução, pelo efetivo pagamento, nos termos do art. 794, I, do CPC. Em face do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, com base no art. 794, I, do CPC. Custas processuais finais, se houver, pela Executada, devendo a mesma ser intimada para tal, sob pena de ins crição no FETJ. Expeça-se mandado de pagamento, conforme requerido. Em seguida, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se, com baixa. P.R.I. - E22 \r\n\r\nProc. 2005.001.133477-9 - EDILSON FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BANCO SUDAMERIS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Despacho:1) Diga o autor sobre documentos de fls. 53/7. Sem prejuízo, esclareça a necessidade de produção de prova oral, sob pena de indeferimento - B15 \r\n\r\nProc. 2006.001.143730-3 - LUCIENE DIAS DE PAULA (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE FATIMA MOREIRA DA SILVA (RJ-113910)) X C E A MODAS MAGAZINE LTDA E OUTRO Decisão:Trata-se de pedido de antecipação de tutela para a exclusão do nome da autora dos cadastros restritivos de crédito, sob a alegação de pagamento de acordo firmado extrajudicialmente com a ré para a quitação de débito existente em razão da utilização de cartão de crédito da mesma.Entretanto, compulsando os autos, verifico que não há qualquer documento comprotabório de que o pagamento do valor apontado pelo documento de fl. 17 diz respeito à eventual quitação de todo e qualquer débito existente entre as partes, com relação ao cartão de crédito ali indicado, certo que não há qualquer indício de que o referido acordo tenha sido firmado.Dessa forma, e não se encontrando presentes um dos requisitos ensejadores ao deferimento do pleito antecipatório, qual seja, a verossimilhança das alegações, INDEFIRO a tutela antecipada requerida.Cite-se e intimem-se. D17 \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.167721-2 - RAYMUNDO TOLENTINO DIAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA (RJ-077237)) X CLD IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). GILBERTO CAMPOS TIRADO (RJ-032812) Despacho:Diga o exeqüente o que pretende, tendo em vista o resultado da penhora on line requerida (ofício anexo) - E17 \r\n\r\nProc. 2000.001.074662-5 - PATRICIA MARIA FAGUNDES DE AZEVEDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472)) X ANA CLAUDIA MORENO E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LAURO MARIO PERDIGAO SCHUCH (RJ-037500) Despacho:Diga o exeqüente o que pretende, tendo em vista o resultado da penhora ON LINE requerida (informação anexa) - A16 \r\n\r\nProc. 2002.001.102759-1 - AIRTON RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GISELA DE LIMA P DOS S ESTEVES (RJ-049991), Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (RJ-093492)) X VCELL COMERCIO E SERVICOS TECNOLOGICOS LTDA CELLULAR CONNECTION E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO AMÉRICO MARTINS FERMENTELOS (RJ-077125) Despacho:1) Fl. 410: digam os interessados; 2) Diga o exeqüente sobre penhora realizada, conforme ofício anexo.Autue-se em apartado - C3 \r\n\r\nProc. 2003.001.052138-5 - MONIQUE CINELLI MORGADO (Adv(s). Dr(a). GISELE HELT VELLOSO (RJ-090473)) X VERONICA CHAVES DE CARVALHO COSTA (Adv(s). Dr(a). ALINE CARVALHO DE SOUSA (RJ-101363) Despacho:Diga o exeqüente o que pretende, tendo em vista o resultado da penhora ON LINE requerida (informação anexa) - A20 \r\n\r\nProc. 2003.001.138572-2 - CAMILO MARIO DE QUEIROZ GOMES (Adv(s). Dr(a). CAMILLO MÁRIO DE QUEIROZ GOMES (RJ-079068), Dr(a). VERA MARIA LOUREIRO FARIA (RJ-087483)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Despacho:Ao réu para, no prazo de vinte dias, apresentar a documentação solicitada pelo Sr. Perito - C9 \r\n\r\nProc. 2004.001.022192-6 - GUSTAVO MARTINS GOMES (Adv(s). Dr(a). PAULA MARTINS GOMES (RJ-113324)) X ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607), Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940) Despacho:(fl. 400) 1) Defiro a expedição de guia de depósito judicial, conforme requerido; 2) Após, voltem cls para homologação - F9 \r\n\r\nProc. 2004.001.055464-2 - ENGETRONIC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RONALDO NICOLAU CARONE GELIO (RJ-049788)) X BANCO ITAU S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359), Dr(a). MARIA LUCIA PINHEIRO DA SILVA (RJ-107301), Dr(a). VIVIANE BARROS DE SOUZA (RJ-139529) Decisão:Indefiro a inclusão da Sra. Vera Lúcia Frias Barbosa no pólo passivo da presente demanda com fulcro nos arts. 42 e 264, ambos do CPC. Prossiga-se, devendo as partes esclarecerem a necessidade de produção de provas testemunhal (autor e 1ª ré) e pericial (autor), sob pena de indeferimento. B7 \r\n\r\nProc. 2005.001.085599-1 - LEANDRO DE MELO GOMES (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Despacho:Diante da certidão supra (fl. 137), arquivem-se com baixa. Antes, porém, expeça-se mandado de pagamento conforme requerido à fl. 125 - F13 \r\n\r\nProc. 2005.001.100077-4 - NILZABETH CARDOSO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X SERASA S A (Adv(s). Dr(a). IVO PEGORETTI ROSA (SP-122751) Decisão:1) Indefiro fl. 155 por incompetência deste Juízo para apreciação do pedido; 2) Fica o executado intimado, na pessoa de seu advogado e por D.O., para efetuar o pagamento da condenação, cuja planilha se encontra às fls. 155, no prazo de 15 dias, a contar da publicação desta decisão, sob pena de multa, tudo nos termos do art. 475-J do CPC. Não havendo pagamento, indique o credor bens a serem penhorados. A18 \r\n\r\nProc. 2005.001.131323-5 - DULCINEA DE LIMA MAGALHAES HOLTSCHNEIDER (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ALVES MOISAKIS (RJ-092721)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO MANSAO DO BARAO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO GALBA ZACHARIAS DE SOUZA (RJ-135432) Decisão:(fl. 189) 1) Recebo o Recurso no duplo efeito. Ao Apelado para oferecimento de contra-razões; 3) Após, com ou sem elas, o que deverá ser certificado, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens - A10 \r\n\r\nProc. 2005.001.131755-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO HENRIQUE DUMONT (Adv(s). Dr(a). DJANIRA PEREIRA (RJ-100797)) X EMPRESA CRONOPONTO ASSISTENCIA TECNICA DE RELOGIO DE PONTO LTDA (Adv(s). Dr(a). ÂNGELA CHRISTINA LAGE (RJ-116381) Decisão:Presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como as condições para o legítimo exercício do direito a ação, e não havendo preliminares a serem enfrentadas, dou por saneado o feito. Defiro a produção de prova testemunhal, cujo rol deverá apresentado no prazo de 30 (trinta) dias antes da audiência de instrução e julgamento, acompanhado das respectivas custas, acaso devidas, sob pena de preclusão, e documental suplementar e superveniente. Os novos documentos poderão ser juntados até a data da AIJ, a qual designo para o dia 17/01/07, às 13:00 horas. Intimem-se. D8 \r\n\r\nProc. 2006.001.042905-0 - NILTON FERREIRA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO DA SILVA (RJ-063651)) X CAPEMI CAIXA DE PECULIOS PENSOES E MONTEPIOS BENEFICIENTE (Adv(s). Dr(a). DAGOBERTO NEY VIEIRA (RJ-078150) Sentença:...POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS e, em conseqüência julgo extinto o feito com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269, I do CPC. Condeno a parte autora a pagar as custas do processo e os honorários advocatícios que fixo em 20% sobre o valor da causa. Suspendo a execução destes, no entanto, pelo prazo máximo de 05 anos, após o que restará prescrito o débito, em face da gratuidade deferida (fl. 49). P.R.I. - D14 \r\n\r\nProc. 2006.001.063684-5 - ALCOST CORRETORA DE SEGUROS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUÍS DA SILVA NASCIMENTO (RJ-083223)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). GISELE NEVES CAMERA (RJ-099053) Sentença:...Postas essas considerações, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a ré a pagar à autora, a multa rescisória prevista na cláusula contratual 8.5, no valor de R$ 19.920,67, com incidência de correção monetária, de acordo com a tabela da Corregedoria de Justiça do TJ/RJ, a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios, no percentual de 0,5% até a entrada em vigor do Código Civil de 2003 e 1% a partir da citação (artigo 406 e artigo 161 do Código Tributário Nacional) desde a citação, por se tratar de responsabilidade contratual. Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor da condenação. P.R.I. - A30 \r\n\r\nProc. 2006.001.064469-6 - SEVERINO VICENTE DE AQUINO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Sentença:Postas essas considerações, ante à ausência de prova do nexo causal entre atividade desenvolvida pela ré e os danos causados ao autor JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e em conseqüência julgo extinto o feito com julgamento do mérito nos termos do artigo 269, I do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, suspendendo a condenação nos termos do artigo 12 da lei 1060/50.P.R.I. - B26 \r\n\r\nProc. 2006.001.077011-2 - DIVA GROSSO RIBEIRO ALVES (Adv(s). Dr(a). ROSALI DE CASTRO AGUIAR LOBO (RJ-109052)) X UNIMED SAO GONCALO NITEROI SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS HOSPITALARES LTDA (Adv(s). Dr(a). LIDMAR SANCHEZ RABELLO (RJ-038030) Despacho:179 - DIGAM AS PARTES SE TÊM INTERESSE NA A.C., VALENDO O SILÊNCIO COMO DESISTÊNCIA. C23 \r\n\r\nProc. 2006.001.121684-0 - VINICIUS XAVIER DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). WAGNER XAVIER DE SOUZA (RJ-135938)) X BUENOS AIRES EXCLUSIVE SRV ELETRONICOS LTDA E OUTRO Despacho:54 - CUMPRA-SE DECISÃO DE FLS 22. D26 \r\n\r\nProc. 2006.001.142870-3 - FABIO FERNANDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PABLO JOSÉ FIGUEIREDO PEREIRA DE ALMEIDA (RJ-110516)) X RODOVIARIA A MATIAS LTDA Decisão:22 - DEFIRO AO AUTOR OS BENEFÍCIOS DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. 2) EMENDE-SE A INICIAL A FIM DE INCLUIR NO PÓLO ATIVO O FILHO DO 'DE CUJUS', TENDO EM VISTA A INFORMAÇÃO CONTIDA NA CERTIDÃO DE ÓBITO DE FLS 16. D27 \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.139430-4 - CARLOS THEOPHILO DE SOUZA E MELLO (Adv(s). Dr(a). ROSYANNE GURGEL DE CARVALHO (RJ-081825)) X PORTUS INSTITUTO PORTOBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL Decisão:50 - INDEFIRO O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO, NÃO SÓ PELAS RAZÕES DE FLS 47, COMO TAMBÉM PELA EXISTÊNCIA DE DISPOSIÇÃO REGULAMENTAR CONTRÁRIA À PRETENSÃO DO AUTOR, PELO QUE AUSENTE A VEROSSILHANÇA DE SUAS ALEGAÇÕES, SENDO IMPERIOSO QUE SE AGUARDE O CONTRADITÓRIO. F40 \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2004.001.125644-4 - WIEST S A DIVISAO ESCAPAMENTOS (Adv(s). Dr(a). LUIS FERNANDO DA ROCHA ROSLINDO (SC-005384), Dr(a). CRISTIAN RODOLFO WACKERHAGEN (SC-015271)) X G A COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA Despacho:(fl. 101) Cite-se no endereço indicado, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas - D36Republicação. Ato publicado anteriormente em 14/11/2006 \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.131408-2 - MARIA APARECIDA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). NEUZA DORETI GARCIA DE NAZARIO (RJ-026828)) X FCK PROJETOS ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). LILIANE LIMA CAMPANHA (RJ-119245) Despacho:237 - JUNTE-SE. DÊ-SE VISTA ÀS PARTES. EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO DO PERITO. D10 \r\n\r\nProc. 2006.001.006993-8 - QUELISON LOSQUE PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE OLIVEIRA REZENDE (RJ-088124)) X DIX ASSISTENCIA MEDICA LTDA (Adv(s). Dr(a). SAMIR JOSE CAETANO MARTINS (RJ-111415) Sentença: Postas essas considerações, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para determinar à ré que suporte todos os custos efetuados pela segunda autora decorrentes de sua internação e ulterior parto prematuro, os quais deverão ser devidamente comprovados por documentos, bem como ao pagamento de R$ 5.250,00 à segunda autora e R$ 3.500,00 ao primeiro autor a título de danos morais. Juros moratórios legais, no importe de 1% ao mês e correção monetária de acordo com a CGJ/RJ, desde os desembolsos no caso dos danos materiais e desde a publicação da presente no caso dos danos morais. Em conseqüência, julgo extinto o feito com julgamento de mérito nos termos do artigo 269, I do CPC. Condeno a parte ré ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da condenação. P.R.I. - E11 \r\n\r\nProc. 2006.001.075886-0 - CARLOS HENRIQUE DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA GODINHO NUNES ANATOCLES (RJ-087258)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ALMERIO DE AZEVEDO PESSOA DOS SANTOS (RJ-012669) Despacho:1) Certifique-se quanto à manifestação do autor; 2) Esclaream as partes sobre a pertinência e necessidade de designação de audiência de conciliação, valendo o silêncio como concordância pela sua não realização - E16 \r\n\r\nProc. 2006.001.103257-1 - EDILCIO DE SANT ANNA MONSORES (Adv(s). Dr(a). MARCELO DAVIDOVICH (RJ-053782), Dr(a). IGOR CÔRTES DE MEDEIROS (RJ-123016)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES DE ALMEIDA PENIDO (RJ-093426), Dr(a). LUIS CLAUDIO COUTINHO ABREU (RJ-100662) Despacho:FLS 41 E SEGUINTES E 157: EM RÉPLICA. D15 \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2003.001.118636-1 - CHINDLER ADMINISTRADORA S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CHINDLER (RJ-010657)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO VIVENDAS LUIZ FELIPE (Adv(s). Dr(a). LUCIANE AMORIM DOS SANTOS (RJ-104870) Despacho:Diga o exeqüente o que pretende, tendo em vista o resultado da penhora ON LINE requerida (informação anexa) - E41 \r\n\r\nProc. 2006.001.097649-8 - GARRA FORTE DO VILAR COMERCIO E CONFECCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE LEMOS CAVALCANTE (RJ-083495)) X ANCAR EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO SALDANHA ALVES DE SOUZA (RJ-093092) Despacho:(fl. 130) Esclareçam as partes sobre a pertinência e necessidade de designação de audiência de conciliação, valendo o silêncio como concordância, para sua não realização.1) Distribua-se por dependência, anotando-se onde couber - E40 \r\n\r\nProc. 2006.001.142824-7 - PEDRO EVARISTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). NIVALDO ANTUNES PARREIRAS (RJ-086957)) X TAII FINANCEIRA Despacho:11 - Comprove a parte autora a alegada hipossuficiência econômica, no prazo de 10 dias através de documentos hábeis para tal, inclusive cópia das 02 últimas declarações de IRPF, ou de sua isenção, sob pena de indeferimento E40 \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2002.001.005357-0 - ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). MAURICIO GONÇALVES DE MENDONÇA (RJ-031891)) X ANTONIO LOPES (Adv(s). Dr(a). JOÃO MACHADO (RJ-054108) Despacho:1) Fl. 138: defiro o desentranhamento requerido, desde que substituída por fotocópia, tendo em vista o despacho ali exarado; 2) Diga o exeqüente o que pretende, tendo em vista o resultado da penhora ON LINE requerida (informação anexa) - B36 \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.030387-6 - DISTRIBUIDORA DE CEREAIS FERNAO DIAS LTDA (Adv(s). Dr(a). VALTER JOSE SILVA DE OLIVEIRA (RJ-078382)) X UNIBANCO S/A (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Sentença:Posto isso, JULGO PROCEDENTES os pedidos para i) determinar ao réu que proceda ao cancelamento do protesto efetuado, referente à Letra de Câmbio referida na inicial, no prazo de 10 dias a contar da publicação da presente, sob pena de multa a ser fixada em execução; ii) condenar o réu a pagar ao autor a quantia de R$ 7.000,00 (sete mil reais), a título de danos morais. A correção monetária, pelos índices divulgados pela CJ/RJ e os juros legais de mora, no percentual de 1%, são devidos a partir da publicação da presente. Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários, que arbitro em 15% sobre o valor da condenação. P.R.I. - E5 \r\n\r\nProc. 2004.001.141988-6 - GLOBO CONSTRUCOES E TERRAPLANAGEM LTDA (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON FELIPPE SERRA (RJ-032706)) X EBID EDITORA PAGINAS AMARELAS LTDA (Adv(s). Dr(a). LOURENCO AUGUSTO MELLO DIAS (RJ-054413) Despacho:(fl. 95) Segue solicitação de penhora on line, conforme requerida - F12 \r\n\r\nProc. 2006.001.052395-9 - QUIMICA E FARMACEUTICA NIKKHO DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). FRANKLIN PINTO ARAUJO (RJ-115680)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Sentença:Postas essas considerações, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL para: 1- determinar à ré se abstenha de incluir o nome do autor dos órgãos restritivos do crédito, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), por dia que o nome do autor permanecer inscrito após a intimação da presente sentença, relativamente ao contrato de fls. 35, bem como a cancelar o contrato empresarial de prestação de serviço móvel celebrado entre as partes. 2- condenar a ré a pagar à autora a quantia de R$ 5.807,57 a título de ressarcimento por danos materiais e gastos com AR, no valor de R$ 32,35 e com notificação extrajudicial em cartório, no valor de R$ 264,74, eis que tais atos ocorreram somente para ratificar pedido que deveria ter sido anteriormente atendido pela ré. Tais valores deverão ser acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês (161, §1º, CTN), acrescido de correção monetária de acordo com a tabela da Corregedoria de Justiça do Estado do Rio de Janeiro desde os desembolsos... P.R.I. - B7 \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2002.001.011792-4 - CANDIDO FRANCISCO DOS SANTOS E SILVA (Adv(s). Dr(a). ALFREDO MARTINS PEREIRA (RJ-033718)) X BANCO ABN AMRO REL S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Sentença:Efetuado o pagamento do débito após a instauração da execução e havendo sido feito o depósito em data e no débito executado, impõe-se a extinção da execução, pelo efetivo pagamento, nos termos do art. 794, I, do CPC. Em face do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, com base no art. 794, I, do CPC. Custas processuais finais, se houver, pela Executada, devendo a mesma ser intimada para tal, sob pena de inscrição no FETJ. Expeça-se mandado de pagamento, conforme requerido. Em seguida, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se, com baixa. P.R.I. - A8 \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2005.001.114734-7 - ZOCAR RIO CAMINHOES LTDA (Adv(s). Dr(a). WANDA TORRES BARBOSA (RJ-077367)) X ATL TELECOM LESTE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO HENRIQUE KURTZ DE FREITAS (RJ-097791), Dr(a). PAULO SERGIO BARBOZA TRIGO (RJ-072581) Despacho:(fl. 108) Ao autor para que promova o andamento do feito no prazo de 5 dias, requerendo o que entender pertinente, sob pena de extinção - C18 \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.097046-9 - MAX LEE CLEMENTE (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607)) X MAX CLEMENTE JUNIOR (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PESSANHA RIBEIRO JUNIOR (RJ-084478) Sentença:Homologo a desistência manifestada pela parte autora em audiência, especialmente em razão da concordância expressa da parte ré, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, a teor do art. 267, VIII, do CPC. Sem honorários. Custas processuais finais, se houver, pela parte autora.Após o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa. P.R.I. - E41 \r\n\r\nProc. 2006.001.070880-7 - FABIO MARIANO BARRETO DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). MARIA JOSÉ JUSTINO DE OLIVEIRA (RJ-068584)) X PAULO ROBERTO FLORES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCIO HORACIO DA CUNHA (RJ-084902) Sentença:Postas essas considerações, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS NA AÇÃO PRINCIPAL E NA RECONVENÇÃO. Condeno o réu ao pagamento das custas do processo principal, bem como honorários de advogado, que arbitro em R$ 1.000,00. Condeno o autor ao pagamento das custas da reconvenção e honorários, que arbitro em R$ 1.000,00, observada a norma do art. 12, da Lei nº 1.060/50. Condeno-o, ainda, ao pagamento de 1% sobre o valor da causa pela litigância de má-fé, verba não abrangida pela gratuidade. P.R.I. - C10 \r\n\r\nProc. 2006.001.128429-8 - FRANCISCA CESAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Despacho:30 - CUMPRA A PARTE AUTORA OS ITENS 1 E 2 DE FLS 21 (F/V), NO PRAZO DERRADEIRO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. E26 \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.150185-2 - ALFREDO SILVESTRE E FILHOS LTDA (Adv(s). Dr(a). DILSON OLIVEIRA SOARES (RJ-063094)) X INGRIMAQ COMERCIO DE PAPEIS E MAQUINAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO DOS SANTOS PEREIRA JUNIOR (RJ-102181) Despacho:Ao réu sobre novos documentos anexados, na forma do art. 398 do CPC - A2 \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2005.001.137315-3 - IVAN PEREIRA COELHO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MELLO RODRIGUES DA SILVA (RJ-109177)) X BANCO ITAU S A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Despacho:(fl. 177) 1) Ciente do A.I. interposto; 2) Aguarde-se o pedido de informações; 3) Por ora, prossiga-se. Venha o depósito - D7 \r\n\r\nProc. 2006.001.143542-2 - CLEITON MAIA DA FONSECA (Adv(s). Dr(a). VITOR HUGO FERNANDES RUIZ (RJ-120032)) X COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL Despacho:51 - Comprove a parte autora a alegada hipossuficiência econômica, no prazo de 10 dias através de documentos hábeis para tal, inclusive cópia das 02 últimas declarações de IRPF, ou de sua isenção, sob pena de indeferimento. D13 \r\n\r\nProc. 2006.001.144788-6 - CICERO BARBOSA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSELA FRANCO VIEIRA MACHADO (RJ-107642)) X BANCO ITAU S A CREDITO IMOBILIARIO Despacho:Comprove a parte autora a alegada hipossuficiência econômica, no prazo de 10 dias através de documentos hábeis para tal, inclusive cópia das 02 últimas declarações de IRPF, ou de sua isenção, sob pena de indeferimento. F14 \r\n\r\nSeqüestro \r\n\r\nProc. 2005.001.055959-9 - MAX LEE CLEMENTE (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607)) X MAX CLEMENTE JUNIOR (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PESSANHA RIBEIRO JUNIOR (RJ-084478) Sentença:Homologo a desistência manifestada pela parte autora em audiência, especialmente em razão da concordância expressa da parte ré, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, a teor do art. 267, VIII, do CPC.Sem honorários. Custas processuais finais, se houver, pela parte autora.Após o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa.P.R.I. - E41 \r\n\r\nId: 61394"
                                                    ]
                                                },
                                                "7ª Vara Cível": {
                                                    "Atos": {
                                                        "62189": [
                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                            "Juiz Titular: Marcia Santos Capanema de Souza \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Rita Pereira\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 2001.001.007143-0 - ESPOLIO DE HEITOR ARAUJO FARIAS (Adv(s). Dr(a). VINICIUS CARVALHO BICALHO (RJ-081396)) X OCTAVIO MOREIRA PENA E OUTROS AO INTERESSADO SOBRE O RESULTADO DO OFÍCIO \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1999.001.166932-0 - SERGIO CARLOS BARONI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU RIO S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Sentença:Processo nº: 99.001.166932-0Ação: OrdináriaParte Autora: Sergio Carlos Baroni e Vanine Maria Campos BaroniParte Ré: Banco Itau Rio S/ASENTENÇATendo em vista manifestação da parte autora às fls. 197 informando que as partes celebraram acordo extrajudicial, o feito perdeu o objeto. Assim sendo, JULGO EXTINTA a presente ação, pela perda do objeto, com fulcro no art. 267,VI do Código de Processo Civil. Expeça-se mandado de pagamento das quantias depositadas judicialmente na ação de consignação em pagamento 2004.001.020.939-2, em apenso. Tendo em vista certidão de fls. 207 quanto ao correto recolhimento de custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.018163-5 - GILBERTO DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCIO DE ASSIS ARAUJO (RJ-040446)) X DEOCLECIO FIGUEIRA DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS BATISTA (RJ-064449) Decisão:Estando o Juízo da 25ª Vara cível prevento, declino da competência. Remeta-se, conforme requerido. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.028374-2 - BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). KÍVIA BARBOZA MACHADO (RJ-110869)) X RAFAEL BASTOS GUIMARAES CUMPRA-SE A 2ª PARTE DA DECISÃO EXARADA ÀS FLS.26. \r\n\r\nCancelamento de protesto \r\n\r\nProc. 2005.001.036348-6 - EL PASO AMAZONAS ENERGIA LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X SN COMUNICACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). SORAIA DUARTE DE OLIVEIRA PANELLA (RJ-130544) Decisão:...decreto a revelia da ré...Esclareçam as partes se pretendem produzir outras provas, bem como se desejam a designação de audiência de conciliação...... \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2002.001.089730-9 - MARIA ADELINA MARTINS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO R.ANTUNES DE SIQUEIRA (SP-108339A)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Decisão:Junte a executada em 10 dias a guia de depósito comprovando o pagamento sob pena de aplicação da multa por litigância de má-fé no valor de 20% sobre o total do débito na forma do art. 601 do CPC. Intime-se a executada. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1996.001.115697-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE CHARLES DE GAULLE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS RODRIGUES DA COSTA (RJ-029396), Dr(a). DANIEL GARCIA SOBROSA (RJ-130090)) X DESENVOLVIMENTO ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COIMBRA LIGIERO (RJ-052504) ÀS PARTES SOBRE O CÁLCULO \r\n\r\nProc. 1996.001.123460-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE CHARLES DE GAULLE (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS RODRIGUES DA COSTA (RJ-029396)) X DESENVOLVIMENTO ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COIMBRA LIGIERO (RJ-052504)), Administrador Judicial: WAGNER MADRUGA DO NASCIMENTO, Dr(a). WAGNER MADRUGA DO NASCIMENTO (RJ-128768) Decisão:...promova o réu a execução da sucumbência vindo aos autos planilha do débito para os fins do art. 475, j. Anote no sistema o nome do administrador... \r\n\r\nProc. 1997.001.088207-5 - HERALDO DE OLIVEIRA ROCHA (Adv(s). Dr(a). SELMA GARRIDO COELHO (RJ-083870)) X BAMERINDUS COMPANHIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO CAMELLO (RJ-035042) Despacho:Com vistas a proceder ao levantamento dos valores penhorados, intime-se o autor, para que sua esposa comprove a situação de curadora, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 1998.001.144867-1 - ESTHER CHRISPIN TESTA (Adv(s). Dr(a). PAULO COCHRANE (RJ-068901)) X JOSE GERALDO BASTOS (Adv(s). Dr(a). ANNA PAULA FRANCO (RJ-086662) Sentença:Face à manifestação de fls. 223, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELA PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I do CPC. Certifique o cartório se ainda persistem custas a serem recolhidas. Em caso positivo, intime-se para pagamento. PRI. Após o recolhimento, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.151446-1 - JOAO BATISTA VIANNA (Adv(s). Dr(a). ANDREA MARIA GOMES FERNANDES (RJ-087318), Dr(a). ITAMAR RIBEIRO DE CARVALHO (RJ-022742)) X ANGELA MARIA AZEVEDO DO VALLE À parte autora sobre o resultado da Carta Precatória de fls 78/92. \r\n\r\nProc. 1999.001.055782-0 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS MELLO TEIXEIRA (RJ-019411)) X MARCELINA FERNANDES DE ARKA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO COELHO G CARVALHO (RJ-061336) Decisão:1- Indefiro a inversão do ônus da prova...2- Declaro saneado o feito...Defiro a prova documental superveniente no prazo de 10 dias. Defiro a produção de prova pericial contábil...Venham os quesitos e indicação de assistente técnico em 05 dias. \r\n\r\nProc. 1999.001.107888-2 - BANCO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S/A (Adv(s). Dr(a). SANDRO LUIZ PEDROSA MOREIRA (RJ-075577)) X WELLINGTON DE SOUZA JÚLIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO BATISTA DA SILVA (RJ-129181) Decisão:Cumpra-se decisão de fls. 156. Após, manifestem-se as partes sobre as provas que pretendem produzir. \r\n\r\nProc. 2000.001.022115-2 - IVONE MARIA GONCALVES NUNES (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL PEREZ DIAZ (RJ-030832)) X IVONE MARIA PEREIRA DA COSTA E OUTRO Despacho:Renove-se a diligência de intimação no mesmo endereço, sendo certo que não é possível a intimação da ré na pessoa de \"algum parente\". \r\n\r\nProc. 2000.001.101133-5 - MARIO LUCIO DE OLIVEIRA ROSA (Adv(s). Dr(a). NEILO CELSO HUGUENIN DA SILVEIRA (RJ-091134)) X PEDRO LUCENA DE CAMPOS (Adv(s). Dr(a). CARMEN GUIMARÃES LOPES (RJ-059490) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO \r\n\r\nProc. 2002.001.018558-9 - INTERVIDEO COMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO PTB (Adv(s). Dr(a). FLAVIA MORATO DE AVELLAR AZEVEDO (RJ-093247) Decisão:lavre-se o termo de penhora da importância depositada às fls. 426 e intime-se a ré,via DO., na pessoa de seu patrono, para oferecer impugnação. \r\n\r\nProc. 2003.001.051394-7 - MARIO GROISMAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO LUIZ CUNHA DOS SANTOS (RJ-043988), Dr(a). OSVALDO DE OLIVEIRA RODRIGUES (RJ-084020)) X NASSIM DAVID HARARI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO DORNELLES FLORES (RJ-106039), Dr(a). ARNON VELMOVITSKY (RJ-045618) Sentença:Processo n.º 2003.001.051.394-7Ação: CobrançaAutor: Mario Groisman e Rachel Groisman Réu: Nassim David Harari e Sonia Groisman HarariSENTENÇA HOMOLOGO, por sentença, o acordo informado pelas partes acostado às fls.172 dos autos da ação ordinária de cobrança acima mencionada e julgo extinta o feito na forma do art. 269, III do CPC. Expeça-se mandado de pagamento, conforme requerido às fls. 177. Certificados quanto ao correto recolhimento de custas processuais e honorários advocatícios, dê-se baixa e arquivem-se ambos os feitos. \r\n\r\nProc. 2005.001.097657-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GLORIAMAR POCOS DE CALDAS (Adv(s). Dr(a). DILSON LIMA SOARES (RJ-101931)) X ESPOLIO DE GEORGINA CARDOSO DA CRUZ), Inventariante: ALBERTO GOLDINHO F. FILHO À parte autora sobre o resultado da Carta Precatória de fls 67/69. \r\n\r\nProc. 2005.001.126430-3 - CLAUDIO BECK E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO SILVA E SILVÉRIO (RJ-132214)) X BANCO HSBC BAMERINDUS S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRE RODRIGUES CALDAS (RJ-088560) Decisão: Declaro saneado o feito ... Defiro a produção de prova documental superveniente no prazo de 10 dias. Defiro a produção de prova pericial técnica. Nomeio perito Dr. Marcelo Auad, tel. 2507-8821 ...Venham os quesitos em 05 dias, bem como indicação de assistente técnico. \r\n\r\nProc. 2005.001.138686-0 - MARCELO BRAGA BATISTA (Adv(s). Dr(a). IMAR ALVES FARIAS (RJ-025815)) X SUL AMERICA CAPITALIZACAO S A (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH SANTANGELO (RJ-090900) Sentença:Processo n.º 2005.001.138686-0Ação: CobrançaAutor: Marcelo Braga Batista Réu: Sul América Capitalização S/AS E N T E N Ç A HOMOLOGO, por sentença, o acordo apresentado pelas partes às fls79/80, razão pela qual julgo extinta a presente ação de cobrança na forma do art. 269, III do CPC. Proceda a parte ré o regular recolhimento de custas e taxa judiciária, apontadas conforme cálculos de fls.77, em 05 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado. Recolhas as custas, dê-se baixa e arquive-se. Não recolhidas as custas, proceda-se na forma do § 2º do art. 31 da Lei 3350/99. \r\n\r\nProc. 2005.001.162563-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR HENRIQUE VALADARES (Adv(s). Dr(a). MARIANA BRAZÃO BORGES TEIXEIRA (RJ-096799)) X CLERILEI APARECIDA BIER E OUTRO Despacho:Retiro o feito de pauta, conforme requerido. Designo audiência do art. 277 do CPC a ser realizada no dia 05/03/07 às 14:00h. A citação da ré, deverá ser realizada por precatória, desde que recolhidas as custas devidas, no endereço de fls. 123. \r\n\r\nProc. 2006.001.035542-0 - M A B E MODERNA ASSOCIACAO BRASILEIRA DE ENSINO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ROBERTO JORGE NATE BEZERRA (Adv(s). Dr(a). AZUIL DE CASTRO NATE (RJ-037591) Decisão:Tendo em vista certidão supra, declaro deserta a apelação com fulcro no art. 511 do CPC, Logo, inadmito o recurso de fls. 59/62. Intime-se \r\n\r\nProc. 2006.001.092522-3 - ANTONIO DA CRUZ E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Pelo exposto, julgo procedente, em parte, o pedido, condenando a parte ré a pagar a quantia hoje equivalente a 36,1 salários mínimos, que deverá ser corrigida monetariamente e acrescida de juros de 1% ao mês desde a data da citação até a data do efetivo pagamento. Custas e honorários nos termos do art. 21 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.101560-3 - EDMARA AZEVEDO DE SOUZA CUSTODIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X BANERJ SEGUROS S A Sentença:Pelo exposto, julgo procedente o pedido, condenando a ré a pagar a parte autora a quantia hoje equivalente a 40 salários mínimos, que deverá ser corrigida monetariamente e acrescida de juros de 1% ao mês desde a data da citação até a data do efetivo pagamento. Condeno a ré em custas e honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da condenação. \r\n\r\nProc. 2006.001.108948-9 - VITALINA ROSA TEIXEIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A Sentença:Estado do Rio de Janeiro - Poder JudiciárioJUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITALAv. Erasmo Braga nº 115, sala 317, corredor D, Centro, RJProcesso n.º 2006.001.108948-9Ação: cobrançaParte Autora: Vitalina Rosa Teixeira de SouzaParte Ré: Unibanco AIG Seguros S E N T E N Ç A JULGO, por sentença, EXTINTO o presente feito nos termos do art. 269, III, do CPC, tendo em vista o acordo firmado pelas partes em audiência de conciliação às fls.18. Assim sendo, homologo o acordo entabulado entre as partes, a fim de que o mesmo produza seus jurídicos e legais efeitos. Certificado quanto ao correto recolhimento das custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.109386-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GARAGEM AUTOMATICA IDEAL (Adv(s). Dr(a). FREDERICO MORGADO DE ARAUJO (RJ-106055)) X PATRICIA LOPES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). LUCINDA LOPES DE SOUZA (RJ-068430) Sentença:Processo n.º 2006.001.109386-9Ação: cobrançaParte Autora: Condomínio do Edifício Garagem Automática Idea Parte Ré: Patrícia Lopes de SouzaS E N T E N Ç AJULGO, por sentença, EXTINTO o presente feito nos termos do art. 269, III, do CPC, tendo em vista o acordo firmado pelas partes em audiência de conciliação às fls.32. Assim sendo, homologo o acordo entabulado entre as partes, a fim de que o mesmo produza seus jurídicos e legais efeitos. Certificado quanto ao correto recolhimento das custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. Rio de Janeiro, 16 de novembro de 2006. \r\n\r\nProc. 2006.001.119578-2 - RICARDO VARGAS DO REGO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Pelo exposto, julgo procedente o pedido, condenando a ré a pagar à parte autora a quantia hoje equivalente a 40 salários mínimos, que deverá ser corrigida monetariamente e acrescida de juros de 1% ao mês desde a data da citação até a data do efetivo pagamento. Condeno a ré em custas e honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da condenação. \r\n\r\nProc. 2006.001.145983-9 - JOAO ROZA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS Decisão:Defiro JG. Ao autor, para que apresente provas mínimas de sua situação de companheiro, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2001.001.037606-0 - GEANE SOUSA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). LÚCIA CARRIÇO MIZRAHI (RJ-081815)) X FORD LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). RICARDO MÁRCIO TONIETTO (RJ-053083) Decisão:Atenda o credor a decisão de fls. 266 ante documento de fls. 280/285. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2001.001.001239-5 - SOLON VIVACQUA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). SOLON VIVACQUA JUNIOR (RJ-028612)) X CONDOMINIO EDIFICIO GARAGEM SAO BENTO (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA LOPES DE FIGUEIREDO (RJ-023192) AO EXEQÜENTE SOBRE A RESPOSTA DO OFÍCIO ORIUNDO DO CREDICARD. \r\n\r\nProc. 2004.001.020939-2 - SERGIO CARLOS BARONI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Sentença:Processo nº: 2004.001.020939-2Ação: Consignação em PagamentoParte Autora: Sergio Carlos Baroni e Vanine Maria Campos BaroniParte Ré: Banco Itau Rio S/ASENTENÇATendo em vista manifestação da parte autora às fls. 168 informando que as partes celebraram acordo extrajudicial, o feito perdeu o objeto. Assim sendo, JULGO EXTINTA a presente ação, pela perda do objeto, com fulcro no art. 267,VI do Código de Processo Civil. Expeça-se mandado de pagamento das quantias depositadas judicialmente no curso desta ação, conforme requerido. Tendo em vista certidão de fls. 180 quanto ao correto recolhimento de custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2005.001.108293-6 - SERGIO CARLOS BARONI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Sentença:Julgo extinta a presente ação pela perda do objeto... \r\n\r\nProc. 2006.001.100990-1 - CLAUDIO MIRANDA CALLEGARI (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MARIA GUALTER BASTOS (RJ-090190) À PARTE AUTORA EM RÉPLICA. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2003.001.044995-9 - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953)) X EDSON ANDRADE OFICIE-SE, INICIALMENTE, À S.R.F.. NÃO RESPONDIDO, REITERE-SE, NEGATIVO, EXPEÇA-SE OS DEMAIS OFÍCICOS REQUERIDOS A FL.148. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1998.001.133901-8 - ESPOLIO DE ALFREDO FERREIRA DA SILVA MENDEL (Adv(s). Dr(a). LEARTE QUADRA DE ARAUJO (RJ-108719)) X DALVA LOPES REIS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCA LUCIA BARBOSA HORTENCIO D (RJ-048359) Despacho:Mantenho a decisão de fls. 144 pelos seus próprios fundamentos. Cumpra-se. \r\n\r\nProc. 1999.001.045446-0 - DELFIM PINTO (Adv(s). Dr(a). EDWALDO DE SOUZA ABREU (RJ-051125), Dr(a). PAULO CESAR AUGUSTO CASEIRO (RJ-059861)) X JOSE ANTONIO DO NASCIMENTO TERROSO (Adv(s). Dr(a). PAULO CÉSAR ARAGÃO DA SILVA (RJ-069112) Despacho:Ao réu sobre o acrescido... \r\n\r\nProc. 2001.001.063388-2 - REINALDO WASHINGTON FERREIRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). IRAHY CARNEIRO FARIA JUNIOR (RJ-028306)) X NEIDE CABRAL BELLUCIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OLGA MARIA TROMBETTA (RJ-021297), Dr(a). HENRY DANIEL HADID (RJ-093248) Decisão:Ao impugnado sobre fls. 434/440. Antes, porém, cumpra-se decisão de fls. 430 penhorando-se o bem indicado às fls. 423. \r\n\r\nProc. 2005.001.155480-9 - ZULMIRA AUGUSTA COSTA (Adv(s). Dr(a). PEDRO MATIAS DA COSTA FILHO (RJ-065766)) X MARIA AURECILIA FERREIRA NERI (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:Pelo exposto, julgo procedente o pedido, decretando a rescisão do contrato de locação, e, em conseqüência, decretando o despejo do imóvel objeto da lide. Condeno a ré ao pagamento dos aluguéis do débito, conforme planilha apresentada pela autora, acrescido de juros de 1% ao mês e correção monetária. \r\n\r\nProc. 2006.001.009666-8 - ESPOLIO DE MARIA MARTHA VIEIRA GALVAO (Adv(s). Dr(a). CARLA DE OLIVEIRA BELLO (RJ-089113)) X JOSE RICARDO MARTINS JUNQUEIRA (Adv(s). Dr(a). MARY STELLA KELLES ABREU DE LIMA (RJ-101672) Sentença: Assim, julgo procedente o pedido, rescindindo o contrato de locação celebrado entre as partes referente ao imóvel situado na Rua Uruguai, 324/ casa 22, Tijuca, nesta cidade. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2001.001.023957-2 - CARLOS HENRIQUE PEREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). BERNARDO GONÇALVES LEITE DOS SANTOS (RJ-085918)) X PARTNERS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ OSCAR LOPES (RJ-017434) ÀS PARTES SOBRE O CÁLCULO \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2000.001.028657-2 - SINPRO SINDICATO DOS PROFESSORES DE NITEROI E SAO GONXALO (Adv(s). Dr(a). NELSON DALLES GONÇALVES (RJ-130488), Dr(a). JOSÉ ANDRÉ ALVES BARRETO DA ROCHA (RJ-062413)) X LINO JOSE MACHADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HELIO SABOYA RIBEIRO DOS SANTOS (RJ-009524) Despacho:Retenha-se o agravo do embargante. Ao agravado sobre fls. 252/258. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2005.001.053108-5 - LUIZ DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESPOLIO DE EULALIA PINTO CAMBEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCIA HELENA ROUXINOL FERNANDES (RJ-108199) ÀS PARTES SOBRE O CÁLCULO \r\n\r\nProc. 2005.001.092068-5 - JOSE CARLOS GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DE ALMEIDA LIMA (RJ-019545)) X EDIFICIO QUADRA DAS ENSEADAS (Adv(s). Dr(a). PAULO SÉRGIO DE SOUZA (RJ-039274) Sentença:Assim sendo, rejeito os embargos, determinando que a execução prossiga pela quantia já atualizada de R$ 188.260,92..Condeno o Embargante no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Proceda o embargante ao recolhimento da diferença de custas e da taxa judiciária apontadas nos cálculos de fls. 112. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1997.001.063379-8 - BANCO BANDEIRANTES S/A... (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237), Dr(a). IRACEMA NOVAES OTTONI (RJ-044465)) X OSEAS LORETTE ALVES E OUTRO Dê-se vista pelo prazo de 5 dias, observadas as cautelas de estilo. \r\n\r\nProc. 2002.001.038850-6 - EDITORA FTD S/A (Adv(s). Dr(a). NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (RJ-001379A)) X LIVRARIA FREITAS BASTOS EDITORA S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SHERLEN DOS SANTOS PEREIRA (RJ-078368) Ao exeqüente sobre informação de fls. 170, após, o pedido de fls. 172 deverá ser apreciado. \r\n\r\nProc. 2004.001.113882-4 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X IGOR GIGLIO PEREIRA E OUTRO AO EXEQUENTE SOBRE A RESPOSTA DO OFICIO DE FLS. 75\r\n\r\nProc. 2004.001.115881-1 - CANDIDA GARCIA ROSA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FIGUEIREDO (RJ-074669)) X ANTONIO GONCALVES RIBEIRO AO INTERESSADO SOBRE O DESARQUIVAMENTO, DEVENDO OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO POR 05 DIAS. INERTE O INTERESSADO , A CONCLUSÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.015182-5 - COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO IPIRANGA (Adv(s). Dr(a). ALOISIO CORDEIRO DE FARIA (RJ-000868B)) X EMPRESA PROGRESSO DE CAMPOS LTDA Sentença:Processo n.º 2006.001.015182-5Ação: Execução de Titulo Extrajudicial Parte Autora: Cia Brasileira de Petróleo IpirangaParte Ré: Empresa Progresso de Campos Ltda, Walter Xavier Ribeiro e Nelly Marques Ribeiro SENTENÇA Julgo extinto o processo de execução acima mencionado, na forma do art. 794,II, do Código de Processo Civil, tendo em vista o acordo firmado entre as partes conforme fls.58/60Certificado quanto ao correto recolhimento de custas processuais e taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I Rio de Janeiro, 16 de novembro de 2006. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1996.001.044999-7 (19449) - PAULO CESAR GOULART E OUTRA (Adv(s). Dr(a). WANDERLEY SENDIM (RJ-056702)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE VILELLA DOS SANTOS (RJ-009036), Dr(a). JORGE COSTA CARNEIRO (RJ-008569), Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) Sentença:Face à manifestação de fls. 868, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I do CPC. PRI. Após o trânsito, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1997.001.077903-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LAMBARI LINDOIA CAXAMBU (Adv(s). Dr(a). MARIO SERGIO WERNECK (RJ-045655)) X CARLOS ALBERTO XAVIER DA ROCHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO AUGUSTO SERRA GOMES DA SILVA (RJ-026454) Sentença:Face a manifestação de fls. 445, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I, do CPC. Expeça-se mandado de pagamento, sendo certo que o subscritor da petição de fls. 445 recebeu poderes através do substabelecimento de fls. 208. Recolham-se as custas como certificado às fls. 447. PRI. Após o recolhimento, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1997.001.099539-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DANILO SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCOS TAYAH (RJ-015184)) X EURY PEREIRA LUNA 1- Fica o devedor intimado da penhora de fls. 387.2- Ao credor para instruir e levar a certidão ao RGI. \r\n\r\nQuebra Proc. 1999.001.006740-2 - JORGE ROBERTO BORGES (Adv(s). Dr(a). DORISMAR COELHO COUTO (RJ-063926), Dr(a). PAULO ROBERTO MOREIRA MENDES (RJ-080104)) X BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766) AO CREDOR SOBRE OFÍCIO \r\n\r\nProc. 2001.001.084942-8 - NELSON OLIVEIRA CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). ANA CRISTINA DE LEMOS SANTOS (RJ-048681)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CRISTINA PEREIRA DA ROCHA CALIXTO (RJ-065770) Ao executado sobre fls. 482.(Art. 162, parágrafo 4. do CPC e Portarias 01 e 02/06) \r\n\r\nProc. 2002.001.045801-6 - EVALDO RUI SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). MARCELO COELHO DE SOUZA (RJ-088637), Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174), Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:J. ÀS PARTES. \r\n\r\nProc. 2003.001.152000-5 - ESPOLIO DE ELDA GONCALVES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ATAULPHO PINTO DOS REIS FILHO (RJ-001425C)) X MARILUCE PALMEIRA DAS NEVES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ PAULO ARAUJO FARIA (RJ-106396) Decisão:Proceda-se à penhora ... Ao credor... \r\n\r\nProc. 2004.001.131454-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SISAL (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSÉ DANTAS (RJ-074649)) X SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS E ORGAOS PUBLICOS DE PROCESSAMENTO DE DADOS SERVIC (Adv(s). Dr(a). MARCOS ROBERTO ANDRADE DÓRIA (RJ-077710) Sentença:1. Face à manifestação de fls. 247/249, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I, do CPC. Certifique o cartório se ainda persistem custas a serem recolhidas. Em caso positivo, intime-se para pagamento. PRI. Após o recolhimento, de-se baixa e arquive-se. 2. Quanto ao pedido de mandado de pagamento de fls. 245 o mesmo é incabível, pois na verdade, às fls. 243, foram recolhidas custas para a diligência. Certifique o cartório se há possibilidade de ressarcimento pelo FETJ das custas recolhidas, sendo certo que o ato não foi praticado. Após, intime-se o sr. leiloeiro. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2005.001.038185-3A - TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO S A (Adv(s). Dr(a). LUIS HENRIQUE FONSECA RIVELLI (RJ-119131), Dr(a). WILLIAM MARCONDES SANTANA (SP-129693)) X VALDECIO PEREIRA BRANDAO (Adv(s). Dr(a). ALCEMAR OLIVEIRA (RJ-080847), Dr(a). RAIMUNDO GOMES DA SILVA (RJ-054971) Despacho:As partes, para que informem se têm outras provas a produzir, sob pena de perda da oportunidade e imediato julgamento do incidente. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.054424-0A - GIOVANNI LUIGI BOZZETTI (Adv(s). Dr(a). LEON DANAN (RJ-030061)) X JUSSARA GABRIEL E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RODRIGO ALMEIDA DEL BARRIO (RJ-107647) Despacho:Ao impugnado. \r\n\r\nProc. 2006.001.104024-5A - CONDOMINIO DO EDIFICIO FAGUNDES (Adv(s). Dr(a). JORGE AUGUSTO DOS SANTOS (RJ-060297)) X MARIA APARECIDA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ ROALE DA ROCHA (RJ-067699) Despacho:Esclareçam as partes se pretendem produzir outras provas. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.075112-9 - WAGNER DA SILVEIRA MARQUES (Adv(s). Dr(a). ELIAS LIMA DOS SANTOS (RJ-131853)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG Decisão:Por ora indefiro o pedido de tutela antecipada...Em réplica. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.008442-4 - JOAO BATISTA JANUARIO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Decisão: Tendo em vista que já houve realização de leilão nos autos, precluiu à ré o direito de impugnação à execução. Apresente o credor a planilha de débito quanto ao valor remanescente para prosseguimento da execução. Nesse passo, defiro o pedido de levantamento da importância depositada. \r\n\r\nProc. 1999.001.159734-4 - JORGE LUIZ NASCIMENTO BALTHAZAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SANDRA DUARTE RIOS (RJ-048836)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO S/A COBRASAP E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIA NAZARETH PEREIRA DE SOUZA IGREJA (RJ-057730), Dr(a). NICANOR SOUZA (RJ-034481), Dr(a). ALOYSIO NEVES (RJ-026419) Decisão:1- Indefiro o pedido de denunciação à lide...2- Acolho a promoção do MP...aCia pederneiras...possui legitimidade passiva...3- Decreto a revelia da 5ª ré...Defiro a produção de prova documental superveniente no prazo de 10 dias...Após ao MP... \r\n\r\nProc. 2000.001.026136-8 - JOAO CARLOS COSTA E SOUSA DA CONCEICAO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DANILO BRIGAGAO (RJ-055469)) X VIACAO NOSSA SENHORA DE LOURDES S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS AMARAL LEÃO (RJ-021116), Dr(a). FERNANDO MAXIMILIANO NETO (RJ-045441), Dr(a). PAULA GUAGNI DEI MARCOVALDI (RJ-113755), Dr(a). VÂNIA FERNANDES SIQUEIRA CRAVO (RJ-107935) Despacho:Fls. 330- Aos autores. Após, decidirei. \r\n\r\nProc. 2000.001.063613-3 - RITA DE CASSIA OLIVEIRA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSAIR JOSÉ DE PAULA SANTOS (RJ-092658)) X BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ADALBERTO SILVA TORRES (RJ-049065), Dr(a). GUIOMAR RIBEIRO CAMARGO (RJ-103296) Decisão:Lavre-se termo de penhora do valor depositado intimando-se o devedor, via DO, através de seu advogado para no prazo de 15 dias, apresentar impugnação. \r\n\r\nProc. 2000.001.079320-2 - ANGELA MARTINS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE (RJ-055328)) X HOSPITAL SAMARITANO (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO VILLELA FERREIRA (RJ-039008) Cumpra-se o V. Acordão. \r\n\r\nProc. 2001.001.075944-0 - MARCELO GAMARDELLI CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X TRANSPORTES SO BRASIL LTDA Decisão:...defiro a penhora de 20% da renda diária do executado...- Indefiro o pedido de transferência de valores solicitado às fls. 153 \r\n\r\nProc. 2003.001.014909-5 - ZENEIDE BATISTA QUARESMA (Adv(s). Dr(a). JASON MARTINS PEREIRA (RJ-110076)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174), Dr(a). ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES (RJ-084189) Sentença:Face à manifestação de fls. 326/327, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I, do CPC. Expeça-se mandado de pagamento. PRI. Após, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.151111-9 - CLAUDIO RENATO OLIVEIRA MECENAS (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA PEREIRA BARBOSA DE SOUSA (RJ-085816)) X BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290) Despacho:Aguarde-se o julgamento do agravo. Ao autor. \r\n\r\nProc. 2004.001.031793-0 - MARCOS ANTONIO CORREA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). JORGE DUMONT TEIXEIRA (RJ-087312)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO MAZZEI (RJ-030182) Sentença:Face à manifestação de fls. 194, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I do CPC. Expeça-se mandado de pagamento. Proceda a parte ré o pagamento das custas judiciais. PRI. Após o recolhimento, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.038185-3 - VALDECIO PEREIRA BRANDAO (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO GOMES DA SILVA (RJ-054971)) X TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO S A (Adv(s). Dr(a). LUIS HENRIQUE FONSECA RIVELLI (RJ-119131), Dr(a). WILLIAM MARCONDES SANTANA (SP-129693) Despacho:Ao autor sobre o despacho de fls. 146v. \r\n\r\nProc. 2005.001.068420-5 - MARIA DAS GRACAS DE ALMEIDA COSTA (Adv(s). Dr(a). ULYSSES VERISSIMO BELEM (RJ-107344)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AZEVEDO DAFLON DOS SANTOS (RJ-119730) Ao exeqüente sobre o depósito, esclarecendo em mesmo momento, se com o eventual levantamento dá a quitação.(Art. 162, parágrafo 4. do CPC e Portarias 01 e 02/06) \r\n\r\nProc. 2005.001.089434-0 - HELIO WROBEL (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JACQUES WROBEL (RJ-088505)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). DANIEL CONDE FALCÃO RIBEIRO (RJ-113848) Sentença:Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelo autor para condenar a ré ao reembolso do valor de R$ 14.800,00, acrescidos de juros de 1% ao mês e correção monetária, a partir da data do desembolso até a data do efetivo pagamento, declarando nula a cláusula 10.01 das condições gerais da apólice do contrato celebrado entre a partes, já que abusiva, no que se refere a colocação de stent. \r\n\r\nProc. 2005.001.100221-7 - VALERIA GRACA DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). JOELCIO PEREIRA DA COSTA (RJ-093375)) X BANCO CACIQUE S A (Adv(s). Dr(a). SIGISFREDO HOEPERS (RS-039885A) Despacho:Manifestem-se as partes, no prazo de 05 dias, sobre a proposta de honorários pleiteados pelo Sr. Perito, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProc. 2005.001.116980-0 - WELDER GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ADEMIR RODRIGUES ROSA (RJ-042774), Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X PANAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO S C LTDA Sentença:Pelo exposto, julgo procedente o pedido, condenando a Ré ao pagamento de uma reparação a título de dano moral, que fixo, moderadamente, em R$ 7.000,00 (dez mil reais), devendo ser acrescido de correção monetária e juros de 1% ao mês desde a data da inclusão indevida do nome do autor no SPC até a data do efetivo pagamento. No que se refere ao pedido de exclusão do nome do autor do SPC, este perdeu o objeto ante ao esclarecimento do autor de fls.123. \r\n\r\nProc. 2005.001.150912-9 - JOHIL DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) AO EXEQÜENTE SOBRE O DEPÓSITO JUDICIAL DE FLS. 86, NO MESMO MOTO, ESCLARENDO SE , COM O EVENTUAL ELEVATAMENTO, DÁ QUITAÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.014588-6 - ROMULO ARTUR DO SANTOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). LEONOR DE ARAUJO NASCIMENTO RODRIGUES (RJ-126168)) X JORNAL O DIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SERGIO DE SOUZA (RJ-026335), Dr(a). JOSÉ EDUARDO FONTES MAYA FERREIRA (RJ-100618) Sentença:Do exposto, julgo improcedente o pedido, com o julgamento do mérito, com fulcro no artigo 269, inciso IV do CPC, acolhendo a preliminar de prescrição argüida pela parte ré, condenando o autor no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor dado à causa, observado o artigo 12 da Lei 1060/50. Retifique-se o pólo passivo para EDITORA O DIA S/A E INFOGLOBO COMUNICAÇÕES S/A. \r\n\r\nProc. 2006.001.024470-0 - MARIA DE LOURDES DA SILVA ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ROGERIO FERREIRA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS RENATO HERNANDES ALVAREZ (RJ-053640) AO RÉU SOBRE HONORÁRIOS \r\n\r\nProc. 2006.001.030504-0 - EDNALDO PESSOA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). VAGNER RIBEIRO DOS SANTOS (RJ-080705)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:Ao autor ... \r\n\r\nProc. 2006.001.145589-5 - RPGM DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667)) X UNILEVER BESTFOODS BRASIL LTDA Despacho:Cite-se o réu, para que apresente resposta no prazo legal. Intime-se o autor, sobre o disposto em fls. 242, diga-se, custas referentes ao cumprimento da carta precatória. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1999.001.114955-4 - SERGIO CARLOS BARONI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU RIO SA,BANCO COMERCIAL,DE INVESTIMENTO, CREDITO AO CONSUMIDOR E IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Sentença:Processo nº: 99.001.114955-4Ação: Medica Cautelar InominadaParte Autora: Sergio Carlos Baroni e Vanine Maria Campos BaroniParte Ré: Banco Itau Rio S/ASENTENÇATendo em vista manifestação da parte autora às fls. 234 informando que as partes celebraram acordo extrajudicial, o feito perdeu o objeto. Assim sendo, JULGO EXTINTA a presente ação, pela perda do objeto, com fulcro no art. 267,VI do Código de Processo Civil. Expeça-se mandado de pagamento das quantias depositadas judicialmente na ação de consignação em pagamento 2004.001.020.939-2, em apenso. Tendo em vista certidão de fls. 244 quanto ao correto recolhimento de custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se \r\n\r\nProc. 2006.001.141300-1 - GERSON LUCCHESI BRITO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GERSON LUCCHESI BRITO DE OLIVEIRA (RJ-085053)) X NERIVALDO MENDES CRUZ Despacho:Regularize-se o recolhimento em razão de certidão de fls. 37 ao final. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2004.001.039032-3 - CURSO MARTINS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE REZENDE (RJ-028868)) X EDITE MENDONCA TEIXEIRA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.162791-6 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801)) X LUIZ FERNANDO JOAQUIM TERRAO FLS. 51: OFICIE-SE CONFORME REQUERIDO. \r\n\r\nProc. 2006.001.037352-4 - TEREZA MARIA GONCALVES BINO (Adv(s). Dr(a). WILMA DA COSTA CORTES (RJ-038864)) X IZOLINA ALVES COSTA FERRAZ Ao autor sobre a resposta do oficio. \r\n\r\nNotificação \r\n\r\nProc. 2005.001.113213-7 - BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). VERUSCHKA ROCHA LIMA (RJ-081130), Dr(a). RITA DE CASSIA PERAES DA SILVA (RJ-123436)) X RODOREI TRANSPORTES LTDA Ao autor para retirar os autos. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.048682-3 - ELIAS DA SILVA CUSTODIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS CLAUDIONOR BARROZO (RJ-073973)) X BANCO GE CAPITAL S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) 1- Ao autor para retirar os ofícios à contracapa dos autos.2- Ao réu para recolher as custas para Carta Precatória e instruí-la. (V. demonstrativo às fls. seguinte) \r\n\r\nProc. 2006.001.049890-4 - SAMUEL RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LÉO PEREIRA ROSA (RJ-125032)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) ÀS PARTES SOBRE OS HONORÁRIOS PERICIAIS. \r\n\r\nPreceito cominatório \r\n\r\nProc. 2006.001.111178-1 - RICARDO PECANHA DE ALVARENGA (Adv(s). Dr(a). RENATO JOSÉ DE ALMEIDA REIS (RJ-038648)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE ISAAC (RJ-073931) Sentença:Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido, tornando definitiva a tutela deferida às fls.21/22, devendo a ré arcar com todas as despesas necessárias para a realização da cirurgia, inclusive com a colocação de stent, declarando nula a cláusula 5ª do contrato celebrado, posto que abusiva. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2000.001.067150-9 - BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ADALBERTO SILVA TORRES (RJ-049065)) X RITA DE CASSIA OLIVEIRA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSAIR JOSÉ DE PAULA SANTOS (RJ-092658) Expeça-se termo de penhora do valor depositado às fls. 155, intimando-se o devedor para apresentar impugnação, via DO, na pessoa de seu advogado, no prazo de 15 dias. (REPUBLICAÇÃO) \r\n\r\nProc. 2001.001.018532-0 - ALFA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). BERNARDINO PEREIRA DE LIMA (RJ-057070), Dr(a). SANDRA MONTEIRO FIGUEIREDO (RJ-082369)) X NUTRILIQUIDOS COM E IND LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO REGIS NUNES SEMBLANO (RJ-113655) Despacho:Esclareçam as partes se pretendem produzir outras provas. \r\n\r\nProc. 2006.001.146331-4 - PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X MARCO ANTONIO DUARTE DA COSTA Decisão:Presentes os requisitos legais e, estando regularmente provada a mora do devedor, defiro a medida pleiteada. Expeça-se mandado de reintegração. Cite-se o réu para apresentação de resposta no prazo legal. \r\n\r\nReivindicatória \r\n\r\nProc. 2006.001.054424-0 - GIOVANNI LUIGI BOZZETTI (Adv(s). Dr(a). LEON DANAN (RJ-030061)) X JUSSARA GABRIEL E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RODRIGO ALMEIDA DEL BARRIO (RJ-107647) Despacho:Ao réu reconvinte...Certifique o cartório... \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 1999.001.056779-4 - MORMOGRAN DECORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ALVARO LILIO (RJ-004139)) X PAULO ROBERTO GONCALVES DE ALMEIDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GILBERTO LUIZ CHAVES (RJ-057296) Sentença:Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO deduzido nos autos nº 99.001.056779-4, deferindo o pedido de retomada do imóvel na forma requerida na contestação. JULGO EXTINTO O FEITO 2004.001.020936-7 SEM JULGAMENTO DO MÉRITO ante a perda do objeto decorrente da não renovação do contrato de locação celebrado entre as partes. Fixo o prazo de 30 dias para desocupação do imóvel a partir do trânsito em julgado sob pena de expedição de mandado de imissão na posse no caso de descumprimento da sentença. \r\n\r\nProc. 2002.001.079795-9 - RICASA OLIVEIRA MATERIAIS DE CONSTRUCAO E BAZAR LTDA (Adv(s). Dr(a). JAIR RAIMUNDO VIEIRA (RJ-058795)) X NELSON DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). NELSON DE ALMEIDA (RJ-021725), Dr(a). LUIZ CARLOS ALVES BAYÃO JUNIOR (RJ-095698) Sentença:Face à manifestação de fls. 328/330, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I do CPC. Custas na forma do artigo 26, § 2º do CPC. PRI. \r\n\r\nProc. 2006.001.141414-5 - GISA E MARY BOUTIQUE LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE ALBERTO FERREIRA DA COSTA (RJ-065858)) X PAULO ROBERTO VAREJAO BRAVO Despacho:Regularize em razão da certidão de fls. 57. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.085614-7 - PATRICIA FERREIRA CABRAL CORREA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DANTAS DA FONSECA COSTA COUTO (RJ-014751)) X ALFA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO AUGUSTO ARAGÃO DE OLIVEIRA (RJ-021526) Sentença:Face à manifestação de fls. 329/330 , JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, na forma do artigo 794, I do CPC. Expeça-se mandado de pagamento. Certifique o cartório se ainda persistem custas a serem recolhidas. Em caso positivo, intime-se para pagamento. PRI. Após o recolhimento, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.037208-4 - LUZIMANI ABDIAS PIMENTEL DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). VIVIANE ALVES SILVA (RJ-102934)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Sentença:Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, I, DO CPC, JULGANDO IMPROCEDENTE os pedidos formulados pelo autor, condenando-o ao pagamento dos honorários sucumbênciais que arbitro em r$ 1.000,00 (mil reais), de acordo com artigo 20, parágrafo 4, do cpc, e nas custas processuais, na forma do art. 12 da lei 1060/50. \r\n\r\nProc. 2005.001.108609-7 - JOSE IVANILDO CAMELO BORBA (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY FREITAS TEIXEIRA E ROCHA (RJ-109742)) X VIACAO MAUA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ ARMANDO PEIXOTO GARCIA JUSTO (RJ-041890), Dr(a). KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES (RJ-084676) À PARTE RÉ SOBRE A CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nProc. 2005.001.136257-0 - FLAVIO HENRIQUE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOÃO TANCREDO (SP-137037A), Dr(a). GLÍCIA PINTO DANTAS (RJ-096643)) X SUPERVIA RIO CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) Despacho:Fls. 202/203 - Manifestem-se as partes sobre os esclarecimentos de sr. Perito. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2001.001.068211-0 - WAGNER COSTA BATTAGLIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO PEDRO PAIVA FERRAZ PEREIRA (RJ-090150)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO BARAO DA TORRE II (Adv(s). Dr(a). GODOFREDO MENDES VIANNA (RJ-073562) Ao exeqüente sobre o depósito de fls.433/434. (Art. 162, parágrafo 4. do CPC e Portarias 01 e 02/06) \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1999.001.024771-4 - RAUL DIEGO SOSA (Adv(s). Dr(a). LANA BETH GONCALVES SOARES (RJ-116433)) X ANA LUCIA DE ARAUJO RESINO (Adv(s). Dr(a). ROSEMBERG ABREU DE PAULA (RJ-050333) Recolha-se as custas para diligencia requerida. \r\n\r\nProc. 2002.001.044010-3 - LUCIENE CORREA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). PAULA KIM RAFFAELE CORRÊA (RJ-085600)) X MICROMAQUINAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ME (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE PIMENTEL (SP-144999) Intime-se o sucumbente (réu) a recolher as custas a que foi condenado, em 48 hs, sob pena dos procedimentos elencados no art. 31 §2º da Lei nº 3350/99(inscrição na dívida ativa do Estado), conforme determinado às fls. 130. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1998.001.013302-0 - ESPÓLIO DE ROBSON LUIS ALVES CABRAL (Adv(s). Dr(a). JOÃO ANTONIO LOPES (RJ-063370)) X TRANSPORTES SANTA MARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE LEITE RABETIM (RJ-102454) Às partes sobre o laudo. \r\n\r\nProc. 2004.001.125709-6 - JORGE CLAUDIO FRADE (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) ao réu sobre o despacho as folhas 166 \r\n\r\nProc. 2005.001.075091-3 - ANATONIO CARLOS MARTINS CORREA (Adv(s). Dr(a). AMARO GERSON MIGUEL VIEIRA (RJ-098747)) X DISTRIBUIDORA DE HORTIFRUTIGRANJEIROS FRANTELVI LTDA ME E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RONALDO MARÇAL BRASIL (RJ-109077), Dr(a). MARCELO DE CASTRO CURI (RJ-097393) ÀS PARTES SOBRE OS HONORÁRIOS PERICIAIS. \r\n\r\nProc. 2005.001.128875-7 - VIVIANE MATTOS DOS REIS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X SUPERVIAS (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) ÀS PARTES SOBRE MANIFESTAÇÃO DO SR PERITO \r\n\r\nProc. 2006.001.087868-3 - JAIME DE SOUZA PINTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença: Pelo exposto, julgo procedente o pedido, condenando a ré a pagar a parte autora a quantia hoje equivalente a 40 salários mínimos, que deverá ser corrigida monetariamente e acrescida de juros de 1% ao mês desde a data da citação até a data do efetivo pagamento. Condeno a ré em custas e honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da condenação. \r\n\r\nProc. 2006.001.145769-7 - MARIA DA PENHA DOS ANJOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO BARBOZA ALVES DE OLIVEIRA (RJ-084568)) X BANCO ITAU S A Despacho:Ao autor, para que traga comprovantes de rendimento, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.082696-8 - AGF BRASIL SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO DARC COSTA DE SOUZA MORAES (RJ-119081)) X DANIEL DA COSTA DIAS (Adv(s). Dr(a). MARCIA ADRIANA DOS SANTOS BERNARDO (RJ-082487) Decisão:1- Defiro a gratuidade de justiça... Caso a autora pretenda impugnar o benefício ora deferido deverá se utilizar da via própria.2- Declaro saneado o feito ...3- Defiro a produção de prova documental superveniente no prazo de 10 dias 4- Defiro a produção de prova oral conforme requerido. Designo A.I.J. para o dia 06/02/2007, às 13.00 hs. Intimem-se as partes e as testemunhas de fls. 07 e 41. Requisite-se o policial PM de fls. 07.. \r\n\r\nProc. 2006.001.106722-6 - CAROLINE MORGENTHALER FERNANDES (Adv(s). Dr(a). FERNANDO HUMBERTO HENRIQUES FERNANDES (RJ-053277)) X SANDRA BEATRIZ ROSITO MERCIO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ANTONIO GALVÃO DE CARVALHO (RJ-044546) EM PROVAS, JUSTIFICANDO-AS. EM MESMO MOTO, ESCLAREÇAM AS PARTES SE POSSUEM INTERESSE NA AUDIÊNCIA A QUE ADUZ O ART. 331 DO CPC. \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 2006.001.087496-3 - SERRADOR RIO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224)) X MC DONALD S COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Sentença:Assim sendo, indefiro o pedido de renovação do contrato deduzido na inicial ante ao não preenchimento pelo locatário dos requisitos do artigo 51 e 71 da Lei nº 8.245/91, deferindo o pedido de retomada do imóvel deduzido pela parte ré. Tendo em vista a existência da ação renovatória em curso perante a 3ª Vara Cível desta Comarca, processo n.º99.001.102.056-9, já transitada em julgado, deixo de fixar prazo para desocupação do imóvel, cabendo àquele Juízo a execução das medidas judiciais cabíveis à tutela específica do direito de retomada reconhecido na sentença. Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 269, I do CPC, deferindo o pedido de retomada do imóvel na forma requerida pela parte ré em sede de contestação. Condeno a parte autora ao pagamento de \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.034916-3 - CLEA VIDAL DO VAL (Adv(s). Dr(a). WILMA DA COSTA CORTES (RJ-038864)) X SUDAMERIS ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). GENESSY GOUVÊA DE MATTOS (RJ-037378) Decisão: Rejeito a preliminar de perda de objeto suscitada ... Declaro saneado o feito...Defiro a produção de prova documental supervenienteno prazo de 10 dias. Indefiro a produção de prova oral ...Defiro a pro dução de prova documental supervenienteno prazo de 10 dias. Indefiro a produção de prova oral ...Defiro a produção de prova pericial técnica contábil. Nomeio perito Dr. Marcelo Auad tel. 2507-8821..Venham os quesitos e indicação de assistente técnico no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.022476-0 - ROZANGELA ANTONIETTA RIBEIRO ORTIZ (Adv(s). Dr(a). RICARDO BOECHAT RIBEIRO MESSA (RJ-113924)) X BB ADM DE CARTOES DE CREDITO S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO MACHADO CALDARA (RJ-061994) Sentença:Do exposto, JULGO procedente em parte o pedido, declarando a validade das cláusulas do contrato celebrado entre as partes, porém expurgando a capitalização de juros. Ficam compensadas as custas processuais e os honorários advocatícios, na forma do art. 121 do CPC.Condeno a parte ré no pagamento de 50% dos honorários do Ilustre perito, sendo a parte autora beneficiária da gratuidade de justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.105611-3 - RICARDO LUIZ PERRONE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDA PIRES SOUZA RAJAO COSTA (RJ-102957)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) EM RÉPLICA \r\n\r\nId: 62189"
                                                        ]
                                                    },
                                                    "8ª Vara Cível": {
                                                        "Atos": {
                                                            "62319": [
                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                "Juiz Titular: Maria da Gloria Oliveira Bandeira de Mello \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Melquiades Ayres de Aguirre\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 2004.001.043791-1B - ANDRE SANCHES GALDEANO (Adv(s). Dr(a). LIRISMAR SANTOS DE SOUZA CAMPELO JÚNIOR (RJ-109389)) X COORDENADOR DA COMISSAO EXAMINADORA DO PROCESSO SELETIVO PUBLICO DA PETROBRAS (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH CORRÊA PADILHA COELHO (RJ-060909) AO AUTOR PARA DAR ANDAMENTO. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1991.001.084728-1 (15009) - CONDONIMIO DO EDIFICIO FABIO DA LUZ (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X PEDRO PITA AGUIAR NETO Despacho:FLS.578: AO EXEQÜENTE. \r\n\r\nProc. 1995.001.105102-8 (20505) - AGMAR BARROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X DISTRIBUIDORA DE TABULEIROS LTDA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO DA COSTA CORRÊA (RJ-029067), Dr(a). EVARISTO ORLANDO SOLDAINI (RJ-051077) ao terceiro interessado para dar andamento ao feito \r\n\r\nProc. 1995.001.138519-8 (20927) - ASSOCIACAO CONGREGACAO DE SANTA CATARINA CASA DE SAUDE SAO JOSE (Adv(s). Dr(a). SEBASTIAO SANT'ANNA (RJ-003815)) X ELON C DA SILVA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO CUNHA MALTA (RJ-085450) AO AUTOR, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO. \r\n\r\nProc. 2001.001.130840-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SAO JOSE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEISE PINHEIRO BARBOZA (RJ-052006), Dr(a). GILBERTO MENDES DA SILVA (RJ-081754), Dr(a). RODRIGO LIMA PAUL (RJ-093300)) X CATAO JORGE MACEDO PEDROSO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO WILSON ALEXANDRE DE OLIVEIRA (RJ-053723) Despacho:PRELIMINARMENTE, E PARA AGILIZAR O ANDAMENTO DO FEITO, INFORME E COMPROVE O ARREMATANTE SE O IMÓVEL ARREMATADO TEM DÉBITO DE IPTU. \r\n\r\nProc. 2001.001.133928-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTOS VAHLIS (Adv(s). Dr(a). LUANA REIS MUNIZ (RJ-111233), Dr(a). ROSEMARY MARTINS HISSA (RJ-067548), Dr(a). GEAN CARLOS MONTEIRO FERREIRA (RJ-120969)) X RÁPIDO SERVIÇOS DE REPRODUÇÃO LTDA (Adv(s). Dr(a). ALZEIR DE SOUZA (RJ-023218), Dr(a). WILLIAM CHIEZA (RJ-051369) Ao Autor para recolher a diferença de custas apurada (R$ 54,15). \r\n\r\nProc. 2002.001.125948-9 - ANGLO AMERICANO ESCOLAS INTEGRADAS LTDA (Adv(s). Dr(a). RAQUEL DOS SANTOS BARBOSA (RJ-095366)) X ELIANE HERMANN AO AUTOR PARA DAR ANDAMENTO. \r\n\r\nProc. 2003.001.024004-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTO IDELFONSO (Adv(s). Dr(a). GELSON MARCOS SANTOS SILVA DE OLIVEIRA (RJ-037251)) X IEDA CORDEIRO DE MORAES GOMES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO GOMEZ TEIJEIRA (RJ-011221) Despacho:PROCEDA-SE À AVALIAÇÃO. \r\n\r\nProc. 2003.001.032226-1 - ANTONIA SOUZA LOPES FERREIRA PINTO (Adv(s). Dr(a). ANTONIA SOUZA LOPES FERREIRA (RJ-076041)) X JOAO LUIZ EVARISTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MACHADO DOS SANTOS (RJ-071405) Despacho:Ao devedor para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor a que foi condenado, sob pena de ao mesmo ficar acrescida a multa de 10(dez)%.A guia para pagamento poderá ser obtida diretamente ao cartório. \r\n\r\nProc. 2003.001.140712-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CAMPO DE LIRIOS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MENDONÇA RAMOS (RJ-044354)) X ESPÓLIO DE MARCELO KOPKE COELHO (Adv(s). Dr(a). ENIO SOUZA LEAO ARAUJO (RJ-049733), Dr(a). EDISON WILSON DA CRUZ SODRÉ (RJ-031116) Despacho:RECOLHIDAS AS CUSTAS PERTINENTES, PROCEDA-SE À PENHORA DO IMÓVEL EM OBJETO. EXPEÇAM-SE MANDADO E CERTIDÃO.CUMPRIDO O MANDADO, VOLTEM PARA ABERTURA DE PRAZO PARA EMBARGOS. \r\n\r\nProc. 2005.001.093188-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE AZUL (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS (RJ-053126)) X VICTOR FERREIRA MONTEIRO E OUTRO Venham as custas da diligência requerida (OJA - R$ 40,76). \r\n\r\nProc. 2005.001.096579-6 - ADELIA PERCILIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) FLS.51/52 E 56: AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2005.001.108955-4 - ALZIRA DA SILVA ALCANTARA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Ao Réu para regularizar as custas conforme certidão supra. \r\n\r\nProc. 2006.001.026148-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO IRARA (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X MARGARETH OBEIGA MEIRELLES Despacho:TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS.87, AO AUTO PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO. \r\n\r\nProc. 2006.001.036260-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CORONADO (Adv(s). Dr(a). ALZIRA MARIA PESSOA VIEIRA (RJ-061473)) X NELSON RODRIGUES DAMASCENO (Adv(s). Dr(a). JOSE GARCIA MENEZES JUNIOR (RJ-005521) Decisão:FLS. : RECEBO A(S) APELAÇÃO(ÕES) NO DUPLO EFEITO. AO (S) APELADO(S0 PARA APRESENTAR(EM) CONTRA-RAZÃO(ÕES). \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.047018-1 - JOSE ALBERTO SOARES FERNANDES VIEIRA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ DA SILVA TEIXEIRA (RJ-084892)) X BANK BOSTON BANCO MULTIPLO S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557) Despacho:FLS.393/394:AGUARDE-SE, ENTÃO, A DECISÃO DO STJ. \r\n\r\nProc. 2004.001.039635-0 - GUILHERME FERRAZ MOREIRA X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). RENATO JOSÉ LAGUN (RJ-022001) Despacho:AO AUTOR PARA ANDAMENTO DO FEITO. \r\n\r\nProc. 2005.001.160431-0 - MARIA HELENA BARBOSA LIMA RODRIGUES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ALVARO CESAR RODRIGUES PEREIRA (RJ-058486)) X GOLDEN CROSS (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690) Despacho:DEFIRO A PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR, DEVENDO A MESMA SER JUNTADA NO PRAZO DE 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.033350-2 - LUCIOLA BELO CAVALCANTI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO VIEIRA GOMES FILHO (RJ-047253)) X SOCIEDADE DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DA DATAPREV PREVDATA (Adv(s). Dr(a). LEONEL JOSÉ CARVALHO DE CASTRO (RJ-011619) Despacho:RECEBO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR PRESENTES OS REQUISITOS, MAS NEGO-LHES PROVIMENTO POR NÃO HAVER NA DECISÃO QUALQUER OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÃO,DEVENDO A PARTE UTILIZAR-SE DA VIA RECURSAL PRÓPRIA PARA A PRETENDIDA REFORMA DO JULGADO. \r\n\r\nProc. 2006.001.057454-2 - ANTONIO JORGE MEDABER FERNANDES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Decisão:...Desnecessária a inversão do ônus da prova pleiteada pelo autor, na medida em que não se pode imputar a este o ônus de provar o fato negativo que afirma, de que não houve contratação dos serviços da ré, cabendo, na verdade, a esta o ônus da prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, na forma do artigo 330, inciso II do Código de Processo Civil. No que tange à ocorrência ou não de dano moral, tal prova é de fácil acesso ao consumidor e, no mais das vezes, in re ipsa, não se justificando, de igual forma, a inversão do ônus probatório.Defiro a produção de prova documental suplementar a ser juntada no prazo de 10 (dez) dias. (íntegra em cartório) \r\n\r\nProc. 2006.001.111130-6 - DILO GUIMARAES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801), Dr(a). ELIAS GAZAL ROCHA (RJ-096079) Despacho:EM RÉPLICA. \r\n\r\nDeclaratória c.c repetição de indébito e perdas e danos \r\n\r\nProc. 2006.001.068719-1 - ESPOLIO DE JORGE HENRIQUE MURTINHO TERRERI (Adv(s). Dr(a). MIGUEL ALMEIDA CERQUEIRA (RJ-027697)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO CAMPO DE LIRIOS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MENDONÇA RAMOS (RJ-044354) Despacho:1-EM PROVAS, JUSTIFICADAMENTE.2-DIGAM AS PARTES SE TÊM INTERESSE NA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, VALENDO O SILÊNCIO COMO NEGATIVA. \r\n\r\nDefesa do consumidor \r\n\r\nProc. 2005.001.063321-0 - EXCEL COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). SAMUEL CABRAL BOURGUIGNON (RJ-077096)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:...DESTA FORMA VENHA O DEPÓSITO DO VALOR DA PRIMEIRA PARCELA, RESSALTANDO-SE QUE A MESMA DEVERÁ SER PAGA NA PROPORÇÃO DE 50% PARA CADA UMA DAS PARTES, NO PRAZO DE 5 DIAS, SOB PENA DO CANCELAMENTO DA PROVA. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2006.001.002554-6 - FUNDACAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL VALIA (Adv(s). Dr(a). YVE CARPI DE SOUZA (RJ-120323)) X ANADIR RAIMUNDO SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARLI DA SILVA CORDEIRO (RJ-050039) Despacho:Às partes sobre os cálculos. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1995.001.121933-0 (20696) - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MONICA HORTA C BESSA (RJ-064717)) X COMERCIAL MAJOGA LTDA E OUTROS E OUTROS Ao Exequente para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 1996.001.009396-0 (20955) - BANCO BRADESCO SA (Adv(s). Dr(a). MARCO ENRICO SLERCA (RJ-022986)) X ACOUGUE IRAJA LTDA E OUTROS E OUTROS Despacho:DEFIRO A PENHORA ON LINE REQUERIDA NO ITEM 5 DE FLS.89. \r\n\r\nProc. 1996.001.086875-1 - PAULO CAPPELLI SIFFERT SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SIDNEI VASCONCELLOS PACHECO (RJ-000389B)) X MARCIO JOSE FIORINI SARMENTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MAGALHÃES ROMANO (RJ-083114) Despacho:1-NADA A PROVER.2-AGUARDE-SE O JULGAMENTO DO AGRAVO PELO STJ. \r\n\r\nProc. 2001.001.063206-3 - LEME INFORMATICA LTDA (Adv(s). Dr(a). LORENA DE CASTRO ABREU E SILVA (RJ-140243)) X INSTITUTO GERAL ASSISTENCIA SOCIAL EVANGELICA IGASE (Adv(s). Dr(a). DUNIA EL-MAGHRABI (RJ-089465), Dr(a). ARY JORGE ALMEIDA SOARES (RJ-064904) Despacho:FLS.215: AO EXEQUENTE. \r\n\r\nProc. 2001.001.111831-4 - TELELISTAS EDITORA S/A (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270)) X LOTUS COMERCIO E DECORACAO LTDA Ao Exequente para dar andamento do feito.Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.010610-8 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067), Dr(a). GUILHERME DAUER FILHO (RJ-033673)) X PROQUIMIOS COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCOS VECCHIO MARTINS BARROSO (RJ-081102) Despacho:Ao executado sobre certidão de fls.50.Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2000.001.077948-5 - NURIMAN LUIZA SANTOS DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). CIRILO DE OLIVEIRA NETO (RJ-075503)) X VIACAO RUBANIL LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832) ao interessado sobre certidão do oficial de justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.017554-4 - ENEIZA DE ANDRADE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ESTELINA MARIA DE ARAUJO COSTA (RJ-098161)) X TAP AIR PORTUGAL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AUGUSTO GOMES ASSIS DE ALMEIDA (RJ-026812) A PARTE RÉ PARA RECOLHER CUSTAS DA INTIMAÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.110864-2 - EDWARD KACZAN (Adv(s). Dr(a). JOIZER FLAUZINO DOS SANTOS (RJ-108221)) X TELERJ CELULAR S A Despacho:EM RÉPLICA. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1988.001.084077-8 (10673) - JOSEFA COSTA RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS MICHELLI CARVALHO (RJ-114656)) X EDSON FERNANDO MARCHENA (Adv(s). Dr(a). MAURICIO GONÇALVES DE MENDONÇA (RJ-031891) Despacho:FLS.215:CONTINUA FALTANDO A AFIRMAÇÃO DE POBREZA. \r\n\r\nProc. 1997.001.052730-5 - HELIO GONCALVES DA JUSTA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO PEREIRA GUEDES JUNIOR (RJ-044979)) X SERGIO DE SOUZA LEITE (Adv(s). Dr(a). CESÍNIO DE CARVALHO PAIVA NETO (RJ-074122) Despacho:HOMOLOGO O LAUDO DE AVALIAÇÃO ÁS FLS.575/581,NOMEIO O LEILOEIRO DE FLS.584.AO SR. LEILOEIRO PARA AS PROVIDÊNCIAS DE PRAÇA. \r\n\r\nProc. 1997.001.100405-5 - MAD SQUID IND COM E REPRESENTACOES DE ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755), Dr(a). SILVIA ELANI MARTINS FERREIRA (RJ-108240)) X UNIBANCO S/A (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) Ao exeqüente para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 1998.001.172954-4 - ARMANDO GONCALVES MACEDO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO GONCALVES MACEDO (RJ-040150)) X DULCE FEREEIRA LAINO (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA LAGO RIBEIRO (RJ-056986) Despacho:FLS.726:DEFIRO O DESENTRANHAMENTO MEDIANTE CÓPIA. \r\n\r\nProc. 2004.001.078599-8 - BRADESCO SEGUROS S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES (RJ-084676)) X VIACAO AEREA RIO GRANDENSE S A VARIG (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155) Despacho:DEFIRO PELO PRAZO DE 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 2004.001.114918-4 - RACCORD PRODUCOES ARTISTICAS E CINEMATOGRAFICAS LTDA (Adv(s). Dr(a). DEBORAH SZTAJNBERG (RJ-086824)) X MARTINS PRODUCOES DANIEL MARTINS DE MARTINS Sentença:...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela, e condeno a ré a interromper todo e qualquer gasto em nome do projeto do filme \"Caravaggio\" até que se cumpra a obrigação de prestar contas à autora por via própria, sob pena de multa no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) para cada movimentação efetuada, além de condená-la também ao pagamento em favor da autora de indenização pelo dano moral sofrido no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), acrescido de correção monetária a partir da data de publicação da presente sentença e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação. (íntegra em cartório) \r\n\r\nProc. 2004.001.130180-2 - FLAVIO MARQUES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROBINSON ROMANCINI (SP-138403), Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) Às partes sobre os honorários do perito (3500 UFIR´s). \r\n\r\nProc. 2005.001.046194-0 - ROGERIO ABREU SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DAMAZIO SOUZA SOARES FILHO (RJ-043438)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIO S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO EDUARDO DE URZEDO ROCHA (RJ-020940) Despacho:DEFIRO PRELIMINARMENTE O BLOQUEIO DA QUANTIA PARA POSTERIOR PENHORA.DILIGENCIEI JUNTO AO BACEN NESTA DATA. \r\n\r\nProc. 2005.001.104967-2 - ELIANA DE OLIVEIRA E SILVA (Adv(s). Dr(a). MICHELE ESPIRITO SANTO OLIVEIRA (RJ-102073)) X GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TANIA SIDNEY DE SOUZA MESQUITA (RJ-077752) AO REU PARA FORNECER AS COPIAS PARA CITÇÃO DA DENUNCIADA \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1997.001.110288-0 - ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO BANK OF BOSTON S/C LTDA. (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953)) X MICHAEL JOHN MAGRATH AO EXEQENTE, PARA INFORMAR SE HOUVE BLOQUEIO, DEVENDO DILIGENCIAR JUNTO AO BACEN UTILIZANDO O Nº DO PROTOCOLO DE FL 144. \r\n\r\nProc. 1998.001.126134-0 - EUGENIO JOSE DOS SANTOS E ADVOGADOS ASSOCIADOS (Adv(s). Dr(a). MAURICIO MICHELS CORTEZ (RJ-078113)) X JOSE ARMANDO RODRIGUES VASQUES (Adv(s). Dr(a). BENEDICTO ENEAS (RJ-032687) AO AUTOR PARA ENCAMINHAR A CERTIDÃO PARA O REGISTRO GERAL DE IMOVEIS \r\n\r\nProc. 2000.001.039145-8 - BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). ANA LUIZA DA GAMA E SOUZA (RJ-072186)) X GEYSA BARROSO PINTO COMERCIO DE ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ORLANDO SILVA ARAUJO (RJ-032686) Despacho:1-AO CREDOR PARA RECOLHIMENTO DA DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA.2-CERTIFIQUE O CARTÓRIO SE A DEVEDORA TEM PATRONO CONSTITUÍDO NOS AUTOS.EM CASO NEGATIVO A MESMA DEVE SER INTIMADA PESSOALMENTE DO DESPACHO DE FLS.467. \r\n\r\nProc. 2001.001.020423-5 - BANCO MERCANTIL DE SAO PAULO S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORENCIO ALVES (RJ-005160)) X ESPOLIO DE JOSE CARLOS ANDRADE DE MORAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO LUIZ DAFLON (RJ-018020) Decisão:...Face à quitação do débito noticiada às fls. 240, declaro integralmente cumprida a sentença transitada em julgado.Expeça-se o mandado de levantamento, conforme requerido.Cance lem-se os gravames porventura existentes determinados nestes autos.Comprovado o correto recolhimento das custas, dê-se baixa e arquive-se. (íntegra em cartório). \r\n\r\nProc. 2002.001.150082-0 - MULTITERMINAIS ALFANDEGADOS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). HELDER SOUZA (RJ-000915B)) X COMISSARIA DE DESPS CEU E MAR LTDA ao autor sobre resposta de oficio \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.066730-6 - CLEBER DA SILVA NUNES (Adv(s). Dr(a). AVELAR SANTO BASSO (RJ-037607)) X SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S/A (Adv(s). Dr(a). ALBERTO MARCIO DE CARVALHO (RJ-093040) Despacho:AGUARDE-SE DESFECHO DO AI INTERPOSTO JUNTO AO STJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.009212-2 - MAGINETE PAES LARA (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH MARIA DA COSTA (RJ-073173)) X CAIXA DE PECULIOS ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO SERVICOS DE SAUDE P (Adv(s). Dr(a). LEILA LAHR MOURA GOMES (RJ-098888) Despacho:DESIGNO O DIA 13/03/07 , ÀS 14:50 H, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PREVISTA NO ART. 331 DO CPC, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADAS POR PATRONOS COM PODERES PARA TRANSIGIR. \r\n\r\nProc. 2006.001.028623-8 - WALDINA BARREIROS DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) RECOLHA A PARTE RÉ AS CUSTAS E TAXA NO VALOR DE R$ 208,01, NA FORMA DA R. SENTENÇA DE FLS 108. I \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2004.001.127673-0 - SORESCO SOCIEDADE DE RESTAURANTES COMERCIAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA DE SOUZA CLARK NUNES (RJ-022687)) X SANTA CASA DE MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO DA SILVEIRA KILKERRY (RJ-013846) Despacho:DIGA A RÉ SE O ACORDO FIRMADO RESTOU CUMPRIDO, NO PRAZO DE 5 DIAS, VALENDO O SILÊNCIO COMO AFIRMATIVA. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2002.001.139134-3 - FABIO GERVASIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCOS TADEU DA LUZ CARVALHO (RJ-107054)) X SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA RIBAS DE QUEIROZ (RJ-078695) Despacho:À RÉ: A EXIGÊNCIA DO DEPRECANTE SE DESTINA AO INTERESSADO, QUE DEVE DILIGENCIAR NO SENTIDO DE ATENDÊ-LA, AS CUSTAS RECOLHIDAS À FL.317 NÃO PODEM, POIS, SER UTILIZADAS JUNTO AO JUÍZO PAULISTA, JÁ QUE O JUDICIÁRIO DE CADA ESTADO TEM SISTEMA DE ARRECADAÇÃO DE CUSTAS DISTINTO. \r\n\r\nProc. 2004.001.015208-4 - LUCIENE CARLA DA SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X BANCO HSBC S/A (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801) Despacho:DEFIRO A PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 2006.001.046268-5 - JOYCEANA FERRAGENS LTDA (Adv(s). Dr(a). SANDRA FERNANDA HENRIQUES COSTA ABRAHÃO (RJ-092011)) X TILETRON S A INDUSTRIA DE PLASTICOS (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE MONTEIRO VIANA (PE-020075) Despacho:DIGAM AS PARTES SE PRETENDEM PRODUZIR PROVAS, JUSTIFICANDO-SE, PARA EXAME DA SUA CONVENIÊNCIA, BEM COMO, SE TEM INTERESSE NA CONCILIAÇÃO VALENDO O SILÊNCIO COMO NEGATIVA. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 1996.001.024516-4 (5706) - AGENCIA MARITIMA MAGNUS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS VIEIRA (RJ-073625)) X COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO CDRJ (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO BLATTER PINHO (RJ-005923) AO EXEQUENTE, PARA INFORMAR SE HOUVE BLOQUEIO, DEVENDO A PARTE DILIGENCIAR NO 'SITE' DO BACEN UTILIZANO O Nº DO PROTOCOLO DE FL 412 (20060000541819). \r\n\r\nProc. 2000.001.092331-6 - LUCIANA CANDIDO GONZAGA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARLOS GOMES DA SILVA (RJ-097887)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS OLIVEIRA (RJ-097634) Despacho:RAZÃO ASSISTE AO SR. CONTADOR JUDICIAL EM SUA INFORMAÇÃO DE FLS.653....ASSIM SENDO, IMPÕE -SE DE PLANO QUE O SR. PERITO QUE FEZ O LAUDO, INFORME SE, AO CALCULAR O SALDO A SER INSTITUIDO APLICOU A CAPITALIZAÇÃO ANUAL, OU NÃO CAPITALIZOU EM NENHUMA PERIODICIDADE.NA SEGUNDA HIPÓTESE DEVERÁ FAZER O CÁLUCLO COM A CAPITALIZAÇÃO ANUAL. A RÉ, POR SUA VEZ, DEVERÁ DESDE LOGO, DEPOSITAR, DESDE LOGO 50% DO VALOR DOS HONORÁRIOS DO PERITO, DEVIDAMENTE CORRIGIDOS. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2001.001.032375-3 - ROSE MARIE DE ANDRADE MORAES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X GRUPO DE COMUNICACOES TRES S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCOS LEANDRO GONÇALVES NOVAES (RJ-079623), Dr(a). CLAUDIA CRISTINA PEREIRA DA ROCHA CALIXTO (RJ-065770), Dr(a). SEBASTIÃO ROSA FILHO (RJ-037538) Despacho:FLS.246:DEFIRO A PENHORA ON LINE DO VALOR APROVADO ÀS FLS.226/227. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.119967-5 - MARCOS VINICIUS DE JESUS OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO SERGIO NASCIMENTO SILVA (RJ-087822)) X FAZENDA VERDE HORTIFRUTI LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO BAPTISTA PEREIRA (RJ-023177), Dr(a). VICTORINO COUTINHO CHERMONT DE MIRANDA (RJ-015769) Despacho:CUMPRA-SE O V. ACORDÃO. \r\n\r\nProc. 2003.001.142248-2 - MAURO FONSECA (Adv(s). Dr(a). MARIA DA CONCEICAO DE JESUS SANTOS MARQUES (RJ-086845)) X BANCO VOLKSWAGEM S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO COSTA FILHO (RJ-037836) Ao réu para retirar ofício de cartório ou recolher custas para envio ( R$ 3,39- APCJ-0711-2) \r\n\r\nRevisão de benefício acidentário \r\n\r\nProc. 2002.001.076857-1 - REGINALDO SANTOS (Adv(s). Dr(a). VALDIR BORGES (RJ-082127)) X INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL Despacho:1-FLS.57:RECEBO COMO EMENDA À INICIAL.2-CUMPRA-SE O ITEM 2 DE FLS.59. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1999.001.153717-7 - PAULO FREDERICO DE CAMPOS BARROZO (Adv(s). Dr(a). ANDREA DE BARROS M.GONCALVES (RJ-056287)) X BANCO BILBAO VISCAYA S/A (Adv(s). Dr(a). SÁVIO FELIPPE CAMÕES (RJ-048184) Despacho:FLS.267/268:DEFIRO A PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 2002.001.150305-4 - DECIO CARLOS MASSARO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE MARIA DE AZEVEDO MARTINS (RJ-121316), Dr(a). SANDRA CRISTINA GONZAGA DOS REIS (RJ-067598)) X BANCO ITAU S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARI (RJ-075232) Despacho:FLS.359:DEFIRO PELO PRAZO DE 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.134537-6 - HELENA VALLADARES (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DOS SANTOS RECHE (SP-201274)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) ÀS PARTES SOBRE O PEDIDO DE HONORÁRIOS DO SR PERITO NO MONTANTE DE 1.535,31 UFIR. I \r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAnulação de ato jurídico \r\n\r\nProc. 2003.001.110219-0 - MARIA DOS REMEDIOS RODRIGUES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FELIPE DA SILVA PEREIRA (RJ-116383)) X IZOLET TE DE CARVALHO OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:NÃO FOI POSSÍVEL A PENHORA \"ON LINE\" EM CONTAS DA AUTORA RECONVINDA VENCIDA, POIS O CPF POR ELA INFORMADO CONSTA EM NOME DE CÉSAR HENRIQUE DE ALMEIDA, FATO QUE IMPOSSIBILITA, DE IGUAL MODO, A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS DESDE LOGO. ASSIM, O REQUERENTE PARA INFORMAR O CPF CORRETO DA VENCIDA OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.109795-7 - BANCO VOLKSWAGEN S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608)) X AMBROSIO COSTA FILHO (Adv(s). Dr(a). SERGIO ANDRE TEIXEIRA DA SILVA (RJ-119474) Despacho:FLS.201/203 - NÃO HÁ COMO SE ACOLHER A JUSTIFICATIVA. O ATESTADO DE FL.203, POR SE, NÃO COMPROVA A OCORRÊNCIA DO NOTICIADO IMPREVISTO QUE TERIA IMPEDIDO O ADVOGADO DE PROTOCOLAR SUA PEÇA NO ÚLTIMO DIA DO PRAZO...CERTIFIQUE, O CARTÓRIO, O TRÂNSITO EM JULGADO.(ÍNTEGRA EM CARTÓRIO)\r\n\r\nProc. 2006.001.145911-6 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159)) X VIVIANE LOPES DA SILVA AO ILUSTRE PATRONO DO AUTOR P/INFORMAR O PERCENTUAL DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS PRETENDIDO, POR NÃO TER A PETIÇÃO EXORDIAL PREENCHIDO O REQUISITO INSCULPIDO NO ART. 282, IV, DO CPC (O PEDIDO, C/SUAS ESPECIFICAÇÕES), A FIM DE POSSIBILITAR O CORRETO RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 118 E 119, DO D.L. 05/1975. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.117376-2 - BRIGIDA DA SILVA PINTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADAUTO ROSALINO (RJ-043005)) X MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S A AO AUTOR SOBRE CERTIDÃO NEGATIVA DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA. I \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1991.001.053487-4 (14613) - CONDOMINIO VIVENDA DA PENHA BLOCO II EDIFICIO BELA VISTA (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA PASSOS SOARES (RJ-042005)) X ADILSON MESSIAS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). WEDJA FALCAO DE MELO (RJ-102613) Despacho:Intime-se o devedor, na pessoa de seu advogado, via publicação no DO, para que efetue o pagamento do valor a que foi condenado, no prazo de 15 dias, sob pena de ser acrescida a multa de 10 % prevista no art 475 J do CPC. Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 1996.001.087583-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTA ISABEL (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO ANTONIO GIFFONI (RJ-054969)) X ESPOLIO DE SARAH STELLA DE MELLO FREITAS AO AUTOR PARA QUE PROVIDENCIE O ANDAMENTO DO FEITO. \r\n\r\nProc. 1997.001.036381-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO VARSOVIA (Adv(s). Dr(a). IRAÇU ANTUNES DA ROCHA (RJ-057511), Dr(a). MARCOS OSWALDO PARREIRAS RODRIGUES LIMA (RJ-013398)) X ESPOLIO DE JOSE CUPERTINO RECOLHA O AUTOR AS CUSTAS P/ A BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO: CAMPO 30 (CONTA N.3403.069663) ; CAMPO 32 (CONTA N.3403.141298); CAMPO 43 (R$ 9,32) E CAMPO 45 (R$ 1,86). I. \r\n\r\nProc. 1998.001.035168-0 - PASCHOAL ODDONI GRANATO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VANESSA GRANATO LISBOA (RJ-093063)) X FRANCISCO RENAULT DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). FRANCIS LEAL EPIFANIO (RJ-081351) Despacho:AO EXEQUENTE PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO. PRAZO 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 1999.001.037206-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO QUATI (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X ESPOLIO DE EGBERTO DE ALBUQUERQUE E SA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA HERCULANO BARROSO (RJ-095037), Dr(a). VICTORINO COUTINHO CHERMONT DE MIRANDA (RJ-015769) Decisão:...FACE À QUITAÇÃO DO DÉBITO NOTICIADA À FL. 161 , DECLARO INTEGRALMENTE CUMPRIDA A SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. CANCELEM-SE OS GRAVAMES PORVENTURA EXISTENTES DETERMINADOS NESTES AUTOS. RECOLHIDAS AS CUSTAS, CONSOANTE CERTIDÃO DE FL.183, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE.PRI (ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nProc. 2000.001.116389-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TRAFALGAR (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PAULO FALCONE GRECHI (RJ-012933)) X SEBASTIANO DE LUCA (Adv(s). Dr(a). ALUIZIO BRAGA NASCIMENTO (RJ-078597) AO AUTOR PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO. I \r\n\r\nProc. 2000.001.124230-8 - CONDOMINIO VIVENDAS DE TOMAS COELHO (Adv(s). Dr(a). JOSE DIAS DE ARAUJO MACHADO (RJ-110969)) X ARTHUR GOMES VALLADAS E OUTROS PROVIDENCIE O AUTOR O ANDAMENTO DO FEITO. I \r\n\r\nProc. 2002.001.157845-5 - ARMANDO JOSE ANDRADE DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ALVARO ANICET LISBOA (RJ-020942)) X JOSE EDUARDO SOARES DE MOURA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO LUIZ MAIA DOS SANTOS (RJ-017550) À PARTE AUTORA, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO. \r\n\r\nProc. 2004.001.066328-5 - CONDOMINIO VALE SUICO (Adv(s). Dr(a). GELSON MARCOS SANTOS SILVA DE OLIVEIRA (RJ-037251), Dr(a). ARLETE ALVES CLEMENTE (RJ-104618)) X EDILEUZA CAMILO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267), Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878) AO EXEQUENTE. I \r\n\r\nProc. 2005.001.152509-3 - CARMELINA OLIVEIRA ARAUJO (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Sentença:...Ante exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar a ré a pagar ao autor a quantia equivalente a 14,03 salários mínimos vigentes à época do efetivo pagamento, acrescido de juros legais a partir da citação.Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e os honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação. (ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nProc. 2005.001.157817-6 - MARIA DO CARMO SANTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813), Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Despacho:1) CUMPRA-SE O V. ACORDÃO; 2) INTIME-SE O DEVEDOR, NA PESSOA DO SEU ADVOGADO, VIA PUBLICAÇÃO NO DO, PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DO VALOR A QUE FOI CONDENADO, NO PRAZO DE 15 DIAS,SOB PENA DE SER ACRESCIDA A MULTA DE 10% PREVISTA NO ART. 475J DO CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.033238-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTAYANA (Adv(s). Dr(a). ARISTIDES PEREIRA BAHIA SILVA (RJ-048664)) X KINGSTON PONTES LIMA E OUTRO Despacho:NA PROCURAÇÃO DE FL.79, BEM COMO NO CONTRATO À MESMA ANEXADO NÃO CONSTA PODERES EXPRESSOS PARA TRANSIGIR. ASSIM, DEVERÁ SER REGULARIZADA A PROCURAÇÃO NESTES TERMOS, OU DEVERÁ O PRÓPRIO RÉU ANUIR DE FORMA EXPRESSA AO ACORDO DE FL.77/78, APONDO SUA ASSINATURA. \r\n\r\nProc. 2006.001.060419-4 - MAURA DA SILVA SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO DE FL.55 NO DUPLO EFEITO. AOS APELADOS PARA CONTRA-RAZÕES. \r\n\r\nProc. 2006.001.063124-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR MARQUES DO RECIFE (Adv(s). Dr(a). GERALDO AMORIM (RJ-097414)) X ESPOLIO DE DIVORA REDENSCHI), Inventariante: MAURICIO REDENSCHI AO AUTOR PARA QUE PROVIDENCIE O ANDAMENTO DO FEITO. \r\n\r\nQuebra Proc. 2006.001.067285-0 - SONIA MARIA MACIEL OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. \r\n\r\nProc. 2006.001.088102-5 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). FERNANDA MARIA DE ARAUJO MARQUES (RJ-085578)) X FERNANDA MARINS DE CARVALHO Despacho:Fla. 76 - Defiro. Retire-se o feito de pauta e aguarde-se resposta dos oficios expedidos para nova designação. \r\n\r\nProc. 2006.001.121568-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BLIMA (Adv(s). Dr(a). MARCIA FARIA DE SOUZA (RJ-063821)) X MONICA LOUREIRO DAMIAN LAGE E OUTRO Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA 01/03/07, ÀS 13:30H. CITE-SE COM A ADVERTÊNCIA DO ART. 277§ 2º DO CPC. INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADAS POR PREPOSTOS \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.055011-9 - RONALDO CARVALHAES MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO AZEVEDO PEREIRA (RJ-085320)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). PRISCYLLA PEREIRA LIMA MOREIRA DA FONSECA (RJ-112297) Despacho:DESIGNO O DIA 06/03/07 , ÀS 14:30H, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PREVISTA NO ART. 331 DO CPC, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADAS POR PATRONOS COM PODERES PARA TRANSIGIR. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1988.001.079306-5 (10621) - ARLINDO MOTTA (Adv(s). Dr(a). PAULO ANDRÉ DE MELLO (RJ-054224), Dr(a). ROSANE SILVA DE ALMEIDA NEVES (RJ-097767)) X SOCIEDADE DE EDUCACAO E CARIDADE - INSTITUTO PIO XI (Adv(s). Dr(a). JOAO ROBERTO MOREIRA ALVES (RJ-020355) DIGA A PARTE RÉ, SE PRETENDE EXECUTAR SEUS HONORÁRIOS OU CONCORDA COM A BAIXA NO FEITO, VALENDO O SILENCIO COMO CONCORDANCIA. \r\n\r\nProc. 2000.001.066187-5 - ROSANGELA LAPA DA SILVA PARANHOS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO DE CAMARGO BARROSO (RJ-082139), Dr(a). ESTHER MARY RABICHOV (RJ-016026)) X BANCO UNIBANCO S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717) Sentença:...Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, e condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, sobrestando a execução nos termos do artigo 12 da Lei 1.060/50, em face da gratuidade de justiça deferida às fls.273.Certificado quanto ao correto recolhimento das custas e quanto ao trânsito em julgado, não havendo requerimento das partes, dê-se baixa e arquive-se.(ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.086482-5 - CORINA HERMANY FREIRE (Adv(s). Dr(a). GERALDO MORAND PAIXÃO (RJ-007162)) X LUIZ CARLOS GANDRA Sentença:Sentença:\"...HOMOLOGO a desistência e JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma do art.267,VIII, do CPC. Transitada em julgado, recolhidas as custas, dê-se baixa e arquive-se \" - (íntegra em Cartório) \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.035668-8 - JORGE JOAQUIM DE CASTRO BARBOSA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RENATO PEREIRA DE FREITAS (RJ-086759)) X ITANHANGA GOLF CLUB (Adv(s). Dr(a). JOSE VICENTE VARGAS JUNIOR (RJ-090163) Despacho:FL.68/69 - AO CONTADOR. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2006.001.106814-0 - DJINAH DE VASCONCELOS CORREIA SIMAO (Adv(s). Dr(a). DIRCEU RIBEIRO DE MOURA (RJ-010744)) X BANCO BVA S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO MAGALHÃES MILMAN (RJ-022527) Despacho:EM RÉPLICA. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2003.001.039665-7 - DECIO HENRIQUE LOBATO SODRE (Adv(s). Dr(a). GUILHERME DE ALBUQUERQUE (RJ-062076)) X NACIONAL ASSOCIACAO CULTURAL E SOCIAL (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ PORTO ROMERO (RJ-052015) Decisão:...FACE AO ACORDO DE FLS.229/230, DECLARO INTEGRALMENTE CUMPRIDA A SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE ESTES E A EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EM APENSO. PI. (ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nProc. 2003.001.083316-4 - LIDO EMPREENDIMENTOS INDUSTRIAIS E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ALVES CARNEIRO (RJ-061219)) X ORGANIZACAO DE LAVANDERIA E TOALHEIROS ATLAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ARON GELIN (RJ-008136) Despacho:Nada a prover já que o acordo foi homologado ás fls.156 e o processo deve permanecer em cartório até que o seu cumprimento seja comunicado ao juízo. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2006.001.037893-5A - BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARCELO JORGE CALDERARO DA SILVA TRAVASSOS (RJ-078944)) X BEAUTY FACE CABELEIREIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA VILELA DE MENDONÇA (RJ-133195) Despacho:AO EXCEPTO, EM 10 DIAS (ART.308, CPC) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1994.001.066228-7 (18638) - DELFIN RIO S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). LUIZ PAULO DE MATTOS ROSAS (RJ-021386)) X MILTON SANTOS MACHADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ QUADROS MACHADO (RJ-110451) Decisão:...Tendo em vista a quitação do débito com o competente Mandado de Pagamento expedido ás fls.270, e a manifestação do exeqüente às fls. 275, requerendo a baixa, declaro integralmente cumprida a sentença transitada em julgado.(ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nProc. 1995.001.127459-5 (20781) - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316)) X WEGA'S MATERIAL OPTICO E OFTALMICO LTDA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE COSTA (RJ-071353), Dr(a). ELIANE CONDE PEIXOTO DA COSTA NETO (RJ-066329) Ao Exeqüente para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 1997.001.115955-5 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A.., (Adv(s). Dr(a). IVO DA SILVA (RJ-052828)) X SADOLITA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA E OUTRO Ao Exequente para retirar o ofício ou recolher custas de envio (APCJ R$ 3,39 + 10% CAARJ). \r\n\r\nProc. 1998.001.150001-2 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO MAZZEI (RJ-030182)) X JOA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTRO Ao Exeqüente para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 1998.001.183994-5 - BANCO BANDEIRANTES S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624)) X MARCELO ARANTES RAMOS Despacho:Defiro a suspensão do feito por 30 dias. Após, ao arquivo. \r\n\r\nProc. 1998.001.197519-1 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ OCTAVIO ROCHA MIRANDA COSTA NEVES (RJ-043859)) X PLASTIMPRESS DISTRIBUIDORA DE PLASTICOS LTDA E OUTRO Despacho:Esclareça o exequente se deseja que seja efetuado o arresto \"on line\". \r\n\r\nProc. 2000.001.017247-5 - BANCO BVA S/A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO MAGALHÃES MILMAN (RJ-022527)) X ANTONIO TUFIK SIMAO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DIRCEU RIBEIRO DE MOURA (RJ-010744), Dr(a). ROBERTO BENJÓ (RJ-055921) Despacho:CUMPRA-SE FL.448.O SR. AVALIA DOR, AINDA DEVERÁ AVALIAR O BEM EM SUA TOTALIDADE, EIS QUE A EVENTUAL REDUÇÃO DA PENHORA É MATÉRIA A SER DECIDIDA NA OPORTUNIDADE PRÓPRIA. \r\n\r\nProc. 2000.001.132640-1 - HOLOGRAFICA EDITORA LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO JOSÉ PISCITELLO SIMÃO (RJ-052002)) X BAHIENSE ROCHA COMETTE S/C LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557) Despacho:FLS.316/317 - À EXEQUENTE. \r\n\r\nProc. 2001.001.115899-3 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). IRACEMA NOVAES OTTONI (RJ-044465)) X GERALDO CHAGAS Ao Exeqüente para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 2003.001.025647-1 - ASER ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO MATIAS DA COSTA FILHO (RJ-065766)) X RENATO IMOVEIS EMP IMOBILIARIAS (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA DE SOUZA FLORES (RJ-105350) Despacho:FLS.197 - AO EXEQUENTE. \r\n\r\nProc. 2004.001.090705-8 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372)) X ARJ CHEMICALS DO BRASIL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO BATISTA DA SILVA (RJ-129181) Venham as custas da intimação da penhora (OJA R$ 20,38 + 10% CAARJ) \r\n\r\nProc. 2006.001.049148-0 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801)) X POSTO DE GASOLINA PEREIRAO DA TIJUCA E OUTROS Ao Exeqüente para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 2006.001.093702-0 - FUNDACAO GETULIO VARGAS (Adv(s). Dr(a). ELIZA FERREIRA DOS SANTOS (RJ-027752)) X ANDRE LUIZ COELHO COTTA Despacho:ANOTE-SE NO RDA A CONVERSÃO PARA MONITÓRIA. EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO .CITE-SE. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 1997.001.077844-2 - MAGNO PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LEOPOLDO PERES (RJ-015501)) X CATALINETRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSIANE APARECIDA PLURCOSKI (PR-021976), Dr(a). MARIA IRENE DOS SANTOS PINTO (RJ-078252), Dr(a). DJAIR FERNANDO CERUTTI (RJ-059658) Decisão:O CORRETO SERIA A APRESENTAÇÃO DO ACORDO NESTES AUTOS, PARA A DEVIDA HOMOLOGAÇÃO E POSTERIORES DETERMINAÇÕES AO JUÍZO DEPRECADO...OFICIE-SE POIS O JUÍZO DEPRECADO PARA INFORMAR SE ALI CONSTA INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO OUTORGADO PELO RÉU AO SUBSCRITOR DO ACORDO...SEM PREJUÍZO, PODERÃO AS PARTES SUPRIR TAL EXIGÊNCIA PARA AGILIZAR O IMPULSIONAMENTO DO PROCESSO...(ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1991.001.101344-4 (15046) - ANTONIO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) AO EXEQUENTE (RÉU) PARA DAR ANDAMENTO. \r\n\r\nProc. 2001.001.067650-9 - SERGIO DA S DUQUE (Adv(s). Dr(a). ADAUGEAN EIRAS FURLANI (RJ-102721)) X BAUDUCCO E CIA LTDA (Adv(s). Dr(a). RUY RIBEIRO (RJ-012010) Despacho:1) CONFORME A CERTIDÃO DE FLS.549, AINDA EXISTE RECURSO PENDENTE DE JULGAMENTO NO PRESENTE FEITO, RAZÃO PELA QUAL A EXECUÇÃO DA SENTENÇA, SE DARÁ DE MODO PROVISÓRIO, NOS TERMOS DO ART.475 O DO CPC; 2) INTIME-SE O DEVEDOR PARA , NO PRAZO DE 15 DIAS, PAGAR O VALOR A QUE FOI CONDENADO, A TÍTULO DE HONORÁRIOS (FL.551 E 555), SOB PENA DE MULTA DE 10% NA FORMA DO ART.475 J DO CPC. \r\n\r\nProc. 2003.001.010997-8 - ANTONIO CARLOS COELHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928)) X ULYSSES VERISSIMO BELEM E OUTRO (Adv(s). Dr(a). YLYSSES VERISSIMO BELEM (RJ-107344) AO EXEQUENTE,PARA INFORMAR SE ONCORDA COM A BAIXA NO FEITO, VALENDO O SILENCIO COMO CONCORDÂNCIA \r\n\r\nProc. 2003.001.151515-0 - MARCIO BRUNO DE SOUZA CANEL (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Decisão:FLS. 89/95: RECEBO A(S) APELAÇÃO(ÕES) NO DUPLO EFEITO. AO (S) APELADO(S0 PARA APRESENTAR(EM) CONTRA-RAZÃO(ÕES). \r\n\r\nProc. 2004.001.085619-1 - EMILTON ARANTES DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELCIO PACHECO PARADA (RJ-038825)) X BARRAFOR VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ZVEITER (RJ-071132), Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280), Dr(a). FLAVIO DIZ ZVEITER (RJ-124187) Decisão:...Tendo em vista a quitação do débito manifestada pelo exeqüente às fls. 164, declaro integralmente cumprida a sentença transitada em julgado.Expeça-se o mandado de levantamento, conforme requerido.(ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nProc. 2005.001.014299-8 - GESSI GABRIEL GOMES (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DIAS FERREIRA (RJ-062575)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) 1) Ao autor sobre depósito; 2) Ao réu para recolhimento das custas conforme demonstrativo supra ( total:R$ 596,80). \r\n\r\nProc. 2005.001.121912-7 - MARIA JOSE FARIAS DE PONTES X TAXI IMPERIO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOIZER FLAUZINO DOS SANTOS (RJ-108221) AS PARTES SOBRE PERICIA MARCADA PARA O DIA 30.01.2007 AS 11 HORAS NA SALA 313 CORREDOR B - 3º ANDAR DESSE FORUM \r\n\r\nProc. 2006.001.037893-5 - BEAUTY FACE CABELEIREIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA VILELA DE MENDONÇA (RJ-133195)) X DOMPEL INDUSTRIA PLASTICA E METALURGICA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDERSON ANDRE COLOMBO (RS-044925), Dr(a). MARCELO JORGE CALDERARO DA SILVA TRAVASSOS (RJ-078944) Decisão:NA FORMA DOS ART.306 E 265 III DO CPC, SUSPENDO O PROCESSO ATÉ QUE A EXCEÇÃO SEJA DEFINITIVAMENTE JULGADA. \r\n\r\nProc. 2006.001.049740-7 - IVANIR VENTURA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). DANIELLA MARTINS CARVALHO (RJ-106487)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Sentença:...Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, e declaro a rescisão do contrato de conta corrente/poupança firmado entre as partes, condenando o réu na obrigação de não cobrar qualquer tarifa ou encargo por serviços de conta corrente/poupança prestados a partir da data da publicação da presente sentença, sob pena de multa no valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais) para cada cobrança efetuada por esses supostos serviços prestados depois da publicação da presente decisão. (ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nProc. 2006.001.068020-2 - ALINE MENDES PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). ANDERSON PETRUCCI TABOADA (RJ-116617), Dr(a). DELADIER AFONSO ALVES (RJ-074826)) X IBI ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:RECONSIDERO DECISÃO DE FL.59, EIS QUE A AUTORA , DE FORMA INSISTENTE, INFORMA QUE NÃO TEM INTERESSE NA CONCILIAÇÃO, SENDO PORTANTO, DESNECESSÁRIA A MESMA. RETIRE-SE DE PAUTA. VENHA A PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR REQUERIDA ÀS FL.58 NO PRAZO DE 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.069812-7 - MARCIA RAMOS GOMES (Adv(s). Dr(a). CARLOS CABRAL (RJ-081288)) X AUTO VIACAO ALPHA S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS AMARAL LEÃO (RJ-021116) AS PARTES SOBRE HONORARIOS PERICIAIS EQUIVALENTES A 08 SALARIOS MINIMOS \r\n\r\nProc. 2006.001.113650-9 - LILIA GUIMARAES DA SILVA RISCADO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X COM PANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU Decisão:1- DEFIRO JG.2 - DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA 06/02/07, ÀS 14:20 H. CITE-SE COM A ADVERTÊNCIA DO ART. 277§ 2º DO CPC. INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM PESSOALMENTE OU REPRESENTADAS POR PREPOSTOS \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.135082-9 - THERESINHA THOME DE SOUZA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). THERESINHA THOMÉ DE SOUZA CARVALHO (RJ-126931)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Decisão:1) DEFIRO JG; 2) CITE-SE . APÓS O CONTRADITÓRIO, SERÁ APRECIADO O PEDIDO DE LIMINAR. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2001.001.128445-7 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159)) X ANANIAS JOSE CARDOSO FILHO Despacho:Nada a prover, tendo em vista o transito em julgado da sentença. \r\n\r\nProc. 2005.001.056104-1 - INTERNATIONAL TRAVEL SERVICES LTDA (Adv(s). Dr(a). HELIO VILLELA DUPLAN (RJ-043838)) X CARLOS ALBERTO GOMES BARBOSA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCIA DE MELO MARQUES (RJ-062792) Despacho:1) EM PROVAS, JUSTIFICANDO A CONVENIÊNCIA; 2) DIGAM AS PARTES SE TÊM INTERESSE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (ART.331 DO CPC) VALENDO O SILÊNCIO COMO NEGATIVA. \r\n\r\nNotificação \r\n\r\nProc. 2005.001.009047-0 - LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). WENDEL DOS REIS SANTOS (RJ-107129)) X HILDA LOPES BRANQUINHO E OUTRO ao autor sobre certidão do oficial de justiça \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.106098-5 - ARTHUR MARQUES SILVA (Adv(s). Dr(a). DALTON FRICKES RICARDO (RJ-085723)) X PLANO CASSI SAUDE FAMILA (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS RODRIGUES ESPOSTO (RJ-097068) Despacho:DIANTE DA CERTIDÃO SUPRA, DIGA O EXEQUENTE SE CONCORDA COM A BAIXA DO FEITO, EM 5 DIAS, VALENDO SEU SILÊNCIO COMO CONCORDÂNCIA. \r\n\r\nProc. 2005.001.010482-1 - ARPEX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS SOUZA GURGEL (RJ-102296)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ANA CANDIDA BAESSO MOURA (RJ-120577) AO RÉU, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.095666-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANS SOUCI (Adv(s). Dr(a). ISALDO VIEIRA DE MELO (RJ-009132)) X JANDIR JOSE DOS REIS AOAUTOR PARA DIZER SOBRE O CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE FLS 70.(CONSERTO DOS VAZAMENTOS. I \r\n\r\nProc. 2006.001.107175-8 - FABIANO AQUINO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DIX ASSISTENCIA MEDICA (Adv(s). Dr(a). SAMIR JOSE CAETANO MARTINS (RJ-111415) Decisão:...Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de denunciação à lide.Preclusas as vias impugnativas, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as quanto à sua necessidade. Esclareçam, ainda, se têm interesse na realização da audiência prevista no artigo 331 do Código de Processo Civil, no prazo de 10 (dez) dias, valendo o silêncio como renúncia.Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, após tudo devidamente certificado, voltem conclusos para decisão.(ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.097591-0 - RADIO IMPRENSA S A (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397)) X EDICOES MUSICAIS TAPAJOS LTDA (Adv(s). Dr(a). SYDNEY LIMEIRA SANCHES (RJ-066176) Decisão:RECEBO AS APELAÇÕES DE FLS.497 E 527 NO DUPLO EFEITO. AOS APELADOS PARA CONTRA-RAZÕES. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.110748-0 - PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X CRISTIANE RODRIGUES DE FRANCA Despacho:1) FL.22 ITEM A - DEFIRO; 2) OFICIE-SE, AINDA À SRF E AMPLA...3) DIGA O AUTOR A RESPEITO DA INFORMAÇÃO CONSTANTE DA CERTIDÃO DE FL.19 SOBRE A LOCALIZAÇÃO DO BEM. APÓS, APRECIAREI OS DEMAIS PLEITOS FORMULADOS ÀS FLS.21/22.(ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.054828-7 - PAULO ROBERTO RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ADEMIR DE SOUZA PEREIRA (RJ-074831)) X SERRA E MAR EMPREENDIMENTOS E ADMINISTRACAO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA LUIZA GUIMARAES MOREIRA (RJ-087331), Dr(a). PAULO ROBERTO VASCONCELOS (RJ-086215) Despacho:TENDO EM VISTA QUE OS RÉUS AINDA NÃO FORAM CITADOS E A ADEQUAÇÃO DO PROCESSO A LEI 11232/05, AO DEVEDOR PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR A QUE FOI CONDENADO, SOB PENA DE AO MESMO FICAR ACRESCIDA A MULTA DE 10%. \r\n\r\nProc. 2004.001.105755-1 - ESPÓLIO DE DIVA VENTURINI VESCOVI (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA (RJ-035142)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA TEIXEIRA (RJ-019218) Às partes sobre os cálculos. \r\n\r\nProc. 2005.001.033670-7 - MARIA ANA DA CONCEICAO ROCHA DAS NEVES (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA FERREIRA SAPORITO (RJ-067583)) X SANTA CASA DE MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LILIBETH DE AZEVEDO (RJ-114040), Dr(a). LUIZ GUSTAVO FARIA DE SOUSA (RJ-091350), Dr(a). ANA LUCIA MOREIRA DA SILVA (RJ-054549) Despacho:1) EM PROVAS, JUSTIFICANDO A CONVENIÊNCIA; 2) DIGAM AS PARTES SE TÊM INTERESSE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (ART.331 DO CPC) VALENDO O SILÊNCIO COMO NEGATIVA. \r\n\r\nProc. 2005.001.050680-7 - BERNARDO MENDES MONTEIRO GOMES (Adv(s). Dr(a). ANA CAROLINA CAPELLA DOS SANTOS (RJ-103965)) X VIACAO AEREA SAO PAULO VASP AO AUTOR, PARA TRAZER CÓPIA DA PROCURAÇÃO CONFORME ART 202 DO CPC \r\n\r\nProc. 2006.001.069747-0 - PERLA VIEIRA DE ASSIS (Adv(s). Dr(a). GLÓRIA DE MARIA MARQUES VIEIRA (RJ-068834)) X BANCO DO BRASIL S A Despacho:RECOLHAM-SE AS CUSTAS NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1999.001.093951-0 - ALVARO LUIZ CARVALHO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). ALVARO LUIZ CARVALHO DA CUNHA (RJ-097386)) X SERGIO NORONHA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-043874) AO LEILOEIRO, PARA INÍCIO DOS TRABALHOS. \r\n\r\nProc. 2003.001.103919-4 - MARIA LUIZA FERREIRA KUHNER (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X VASP VIACAO AEREA SAO PAULO S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REGINA CANHEDO (SP-101290) Despacho:FLS.254/258 - DEFIRO A PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 2004.001.003082-3 - NELY BARROS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) A PARTE EXEQUENTE SOBRE FLS 200. \r\n\r\nProc. 2005.001.040766-0 - KAMILLA FIALHO AGUIAR (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS AREIAS (RJ-095657)) X SIMÕES E LEONOR ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO MURILO HERRERA SIMÕES (RJ-042678) Decisão:FLS.98/99 - DEFIRO JG. \r\n\r\nProc. 2006.001.140806-6 - CELI RODRIGUES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). EDSON JOSÉ DRUMOND SANT'ANA (RJ-135297), Dr(a). FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (RJ-100699)) X IBICARD ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA E OUTRO Decisão:Fls. 42 Recebo como emenda.Defiro JG.Designo audiência de conciliação para ____/____/____, às ____ horas.Cite-se com a advertência do art. 277 § 2º do CPC.Intimem-se as partes para comparecerem pessoalmente ou representadas por prepostos. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2004.001.082538-8 - VALERIA MOURA DO NASCIMENTO X JOAO GHELER (Adv(s). Dr(a). BERNARDO ROJTENBARG (RJ-015242) Despacho:DIGA O RÉU RECONVINTE SE O ACORDO FIRMADO RESTOU CUMPRIDO, NO PRAZO DE 5 DIAS, VALENDO O ASILÊNCIO COMO AFIRMATIVA. \r\n\r\nSustação de protesto \r\n\r\nProc. 2006.001.063421-6 - COMERCIAL FLEX BRASIL ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA REIS MACHADO DE AZEREDO (RJ-098079), Dr(a). GUILHERME DOMINGUES DE OLIVEIRA (RJ-102499)) X BANCO SOFISA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIANA AMOROSO MACHADO COTTA (SP-187594), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Decisão:1) DIANTE DA NÃO REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DO 1º RÉU, APESAR DE CONCEDIDAS DIVERSAS OPORTUNIDADES PARA TANTO, DECRETO SUA REVELIA; 2) EM PROVAS, JUSTIFICADAMENTE. \r\n\r\nId: 62319"
                                                            ],
                                                            "61420": [
                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                "Juiz Titular: Maria da Gloria Oliveira Bandeira de Mello \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Melquiades Ayres de Aguirre\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2001.001.111831-4 - TELELISTAS EDITORA S/A (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270)) X LOTUS COMERCIO E DECORACAO LTDA Ao Exequente para dar andamento do feito.Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.010610-8 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067), Dr(a). GUILHERME DAUER FILHO (RJ-033673)) X PROQUIMIOS COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCOS VECCHIO MARTINS BARROSO (RJ-081102) Despacho:Ao executado sobre certidão de fls.50.Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nId: 61420"
                                                            ]
                                                        },
                                                        "10ª Vara Cível": {
                                                            "Atos": {
                                                                "62113": [
                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                    "Juiz Titular: Luiz Fernando de Andrade Pinto \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Fabiane Paes Landim de Oliveira\r\n\r\nExpediente do dia: 23/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2006.001.132222-6 - RITA DE CASSIA LOBO MARTINS (Adv(s). Dr(a). ALDER MACEDO DE OLIVEIRA (RJ-112334)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Decisão:1)DEFIRO o benefício de assistência judiciária, nomeando o(s) advogado(s) signatário(s) da inicial, para patrocinar(em) a causa, observado o estatuído na Lei nº 1060/50 e, em especial, no art. 22, parágrafo 1º, da Lei 8906, de 04 de julho de 1994 (Estatuto da OAB).2)Cite-se o Instituto Nacional de Seguridade Social, ficando designado o dia 01/02/07, às 13:00 horas, para a realização da perícia médica, quando será tomado o compromisso legal. Intime-se, por carta COM A.R., o Autor.3)Nomeio Perito(s) do Juízo o(s) Dr.(s). Ricardo Barroso.4)Indiquem as partes seus assistentes técnicos e apresentem, querendo, os seus quesitos, no prazo de 5(cinco) dias.5)Fixo o prazo de 15(quinze) dias para entrega do(s) laudo(s),aumentando em dobro no caso de exame de local e nexo, contados da data em que foi realizada a diligência pericial, salvo, motivo justificado.6)A AUDIÊNCIA será designada oportunamente.(p1) \r\n\r\nAlienação judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.131077-7 - ALESSANDRA BARION (Adv(s). Dr(a). GISELE SILVA FERREIRA (RJ-077483), Dr(a). ROSANIA APARECIDA CORREA VIANNA (RJ-076655)) X LIDIA BARION E OUTRO Despacho:Comprove-se a necessidade jurídica.(p1) \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1998.001.113275-8 - MARRYTON AUGUSTO SEVERO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X LUCIA MARIA RODRIGUES GONCALVES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALEXANDRE FRANÇA MOTHÉ (RJ-096093), Dr(a). JORGE MESQUITA (RJ-054839) Encaminhe a parte autora o ofício requerido./p5 \r\n\r\nProc. 1999.001.032808-8 - J R SERVISAN SERVICOS ESPECIALIZADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS ESCOSTEGUY (RJ-001138A)) X METALONITA INDUSTRIA BRASILEIRA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ DA CUNHA BERJANTE (RJ-005576), Dr(a). MARCUS ANDRÉ DE OLIVEIRA PERES (RJ-066929) Despacho:Ao credor sobre a impugnação.(p1) \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2001.001.080012-9 - FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551)) X RUTE MARIA DE OLIVEIRA LIMA Despacho:A PARTE AUTORA SOBRE A RESPOSTA DO OFÍCIO.(p4) \r\n\r\nProc. 2003.001.069821-2 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X EVONNILDE JOSE DO NASCIMENTO OLIVEIRA Despacho:DESENTRANHE-SE E CUMPRA-SE.(p4) \r\n\r\nProc. 2004.001.134796-6 - BANCO FIAT S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802)) X MARCUS VINICIUS DE ARAUJO FRAGALE Decisão:Intime-se a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.(p4) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.124964-8 - VILSON JOSE TONELLO (Adv(s). Dr(a). GERALDO CORDEIRO JOBIM (RS-052768)) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S A ELETROBRAS (Adv(s). Dr(a). DANIELA GUIMARÃES FERNANDES (RJ-060900) Despacho:Restaure-se a distribuição.Adite-se e penhore-se.(p1) \r\n\r\nProc. 2006.001.075976-1 - MARIA SILVANO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). PATRICIA REIS NEVES BEZERRA (RJ-083102)) X SANTANDER NOROESTE SEGURADORA S A Decisão:Cumpra-se.(p3) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.070538-6 - WLADEMYR BARBOSA ALVES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIS ANTONIO AGUIAR (RJ-090051), Dr(a). IZAQUIEL KPOERSZTYCH (RJ-090135)) X FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO E OUTRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE AFONSO TAVARES (DF-007134), Dr(a). ANTONIO CARLOS D'ALMEIDA ANGELIM (RJ-064033), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) Despacho:Às partes sobre os cálculos.(p4) \r\n\r\nProc. 1998.001.101941-3 - COLEGIO COMPANHIA DE MARIA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X LUIZ CARLOS LIMA Despacho:Dê-se vista dos autos por cinco dias.(p3) \r\n\r\nProc. 1998.001.140734-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RIO TIETE (Adv(s). Dr(a). FERNANDO ANTÔNIO ARAÚJO LIMA (RJ-029304)) X CARMEM DA CUNHA FARIAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Forneça a parte autora cópia de fla. 40,161 e 180 para instruir o mandado./p2 \r\n\r\nProc. 2001.001.139089-0 - ISALDO VIEIRA DE MELLO (Adv(s). Dr(a). HILARIO FRANKLIN PINTO DE SOUZA (RJ-090098)) X CONSTRUTORA JOIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ FERREIRA TAVARES (RJ-081285) Encaminhe a parte autora o ofício requerido./p2 \r\n\r\nProc. 2003.001.054806-8 - CONDOMINIO DOS EDIFICIOS JEAN LABASQUE E GEORGES LACOMBE (Adv(s). Dr(a). IVETTE THEREZINHA AMORIM BRITO (RJ-011555)) X ELENICY MENDES ALEVATO (Adv(s). Dr(a). ELENICY MENDES ALEVATO (RJ-032543) Despacho:Fls. 191/195. Ao Contador.(p4) \r\n\r\nProc. 2003.001.119266-0 - PAULA CRISTINA VERLI RIBEIRO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). IVONEY PEREIRA BAPTISTA DE SOUZA (RJ-073138)) X CLASSE A HABITACIONAL S/A LTDA (Adv(s). Dr(a). DEUSILENES. DE SIQUEIRA (GO-018313) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se, vez que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça.(p3) \r\n\r\nQuebra Proc. 2003.001.150033-0 - LUCKTEC INDUSTRIA LTDA ME (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON FELIPPE SERRA (RJ-032706)) X BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). GENESSY GOUVÊA DE MATTOS (RJ-037378) Decisão:CUMPRA-SE V. ACORDÃO.(p1) \r\n\r\nProc. 2004.001.036641-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ADRIANO DE BARROS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X GRAÇA BEATRIZ MOTTA DE PAULA SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA TERESA GUIMARÃES PEREIRA TOGEIRO (SP-091609) Despacho:Ao Ministério Público.(p3) \r\n\r\nProc. 2004.001.096138-7 - CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MENDES PELOSI (RJ-083965)) X MANOEL DIAS GARCEZ Decisão:Intime-se a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.(p4) \r\n\r\nProc. 2004.001.112052-2 - CONDOMINIO ILHAS VIRGENS (Adv(s). Dr(a). JULIO CORDEIRO DA CUNHA (RJ-119318)) X NISAN CESAR DOS REIS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ADEMILSON COSTA (RJ-077291) Decisão:Fl. 166. Defiro por 05 dias.(p5) \r\n\r\nProc. 2005.001.002367-5 - GEANE PINHEIRO DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA ATHAYDE NOGUEIRA (RJ-115376)) X SULINA SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE RAMOS DE OLIVEIRA (RJ-119669) Despacho:ÀS PARTE SOBRE O LAUDO MÉDICO-PERICIAL.(p4) \r\n\r\nProc. 2005.001.160046-7 - SERGIO CASTRO IMOVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIA SUCENA MONTEIRO (RJ-029905)) X MAX PASKIN (Adv(s). Dr(a). MARCELO HASSEN EMED (RJ-084971) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.002406-2 - ELIONETE OLIVEIRA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). SIDNEY GONÇALVES RAMOS JÚNIOR (RJ-082584)) X VERA CRUZ SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Recebo as apelações no duplo efeito. Aos apelados. Após, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p4) \r\n\r\nProc. 2006.001.013231-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO OLIMPIA (Adv(s). Dr(a). MARIO SERGIO WERNECK (RJ-045655)) X JAIME DA SILVA SAMPAIO E OUTRO Despacho:Comprove-se a distribuição.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.058506-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PEDRA BONITA IV (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH REGINA AMORIM PORTELA (RJ-033394)) X ANIBAL SIQUEIRA DE CASTRO FARIA Despacho:Comprove-se a distribuição.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.134492-1 - JOSLANDE GONCALVES IRINEU (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BRADESCO SEGUROS S A Despacho:Adeque-se ao rito sumário.(p1) \r\n\r\nProc. 2006.001.138596-0 - JULIANO CAVALHEIRE (Adv(s). Dr(a). LUIZ ALBERTO GRUMBACH DE NIEMEYER GENTILE (RJ-128653)) X VIP HAIR CLUB LTDA Despacho:Venha o original do cheque.(p1) \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.113144-4 - ELIANE VIANA MARANHAO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BBV ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARI (RJ-075232), Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se, vez que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça.(p1) \r\n\r\nProc. 2002.001.055022-0 - JEANGELIS JEANS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X COMBRASCAN SHOPPING CENTERS S/A (Adv(s). Dr(a). LILIA ALMEIDA RIBEIRO (RJ-114972), Dr(a). RODRIGO DE AZEREDO FERREIRA PAGETTI (RJ-094920) Despacho:Intime-se por D.O. para pagamento do débito no prazo de 15 dias sob pena de multa, na forma do artigo 475-J do CPC.(p4) \r\n\r\nProc. 2002.001.056098-4 - MARIA DE LOURDES RAPOSO FURTADO (Adv(s). Dr(a). EDSON DE MATOS BAYMA FILHO (RJ-056537)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE ALMEIDA FILHO (RJ-086973), Dr(a). GISELE NEVES CAMERA (RJ-099053) 1- Aos interessados sobre fls. 245/250. 2- Encaminhe a parte ré os ofícios./p2 \r\n\r\nProc. 2003.001.114560-7 - PERCONT ORGANIZACAO E TECNICA CONTABIL LTDA (Adv(s). Dr(a). RAFAELA BOUHID FERREIRA (RJ-119548), Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) Despacho:ÀS PARTES SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO SR. PERITO.(p4) \r\n\r\nProc. 2006.001.003236-8 - ZULEIDE DE SA BRITO (Adv(s). Dr(a). HELIO SALASSIÉ SANTANA ARPINO DE CASTRO (RJ-101925)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.062202-0 - ZKR BRINQUEDOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE MEDEIROS BARBOSA LEITE (RJ-109960)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:EM RÉPLICA.(p4) \r\n\r\nProc. 2006.001.064310-2 - ALVARO LINS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SERGIO MAZZILLO (RJ-025538)) X IRANILDO CAMPOS (Adv(s). Dr(a). JULIANA KRYSSIA LOPES MAIA (RJ-124735) Despacho:Em réplica. Diga também o autora acerca dos documentos acostados à contestação.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.099014-8 - ROBERTO MOERBECK DE CAMPOS (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034)) X JOCKEY CLUBE BRASILEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LACERDA SALES PADILHA (RJ-035943) Despacho:À parte autora sobre a contestação.(p3) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2000.001.062139-7 - NEY PINTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JORGE MARTINS PORTO (RJ-032224), Dr(a). JORGE LUIZ DA SILVA PORTO (RJ-104202)) X ARCA COMUNIDADE EVANGELICA CRISTA DA VILA DA PENHA (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA PEREIRA (RJ-094482) Despacho:À avaliação.(p4) \r\n\r\nProc. 2000.001.137812-7 - JESSE VELMOVITSKY (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980)) X AUTO ESCOLA AFONSO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WANDERSON PINTO DE MESQUITA (RJ-099548) Despacho:AOS INTERESSADOS SOBRE FLS. 903/906(p2) \r\n\r\nProc. 2006.001.132113-1 - CARLOS EDUARDO MARTINS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). NILA MARIA DO NASCIMENTO DE CASTRO (RJ-089960)) X MARIA JOSE QUIRINO DA SILVA ARAUJO Despacho:Venha planilha de débito atualizada para fins do art. 62 da Lei de locação.(p1) \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.019759-8 - HELIO ALONSO (Adv(s). Dr(a). JOSE ANTONIO DE SOUZA BATISTA (RJ-024735)) X MARIO ANTUNES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO GONÇALVES WANDERLEY (RJ-063149) Decisão:Recebo a apelação no efeito devolutivo. Ao(s) apelado(s). Após, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p4) \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2004.001.112052-2A - NISAN CESAR DOS REIS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ADEMILSON COSTA (RJ-077291)) X CONDOMINIO ILHAS VIRGENS (Adv(s). Dr(a). JULIO CORDEIRO DA CUNHA (RJ-119318) Despacho:Recolhidas as custas, voltem.(p5) \r\n\r\nQuebra Proc. 2005.001.107686-9A - SEREU RIOS COMERCIAL E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667)) X C TEIXEIRA 110 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE TEIXEIRA LOPES (RJ-116351) Decisão:Ante a concordância manifestada à fl. 09, declino de minha competência para uma das Varas Cíveis do foro regionalde S. João de Meriti.(p5) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.045985-1 (23402) - MICHEL DUNA (Adv(s). Dr(a). SALOMAO VELMOVITSKY (RJ-001200)) X MIGUEL ALVES VIEIRA E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS MIRANDA GARCIA DE SOUSA (RJ-075342) Decisão:Oficie-se ao Banco Central solicitando o bloqueio de contas e/ou aplicações encontradas em nome do(a) devedor(a), observado o limite da execução.(p5) \r\n\r\nProc. 1998.001.057454-1 - BANCO DO PROGRESSO S/A.. (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSÉ ANDRADE DE AGUIAR (RJ-066042)) X CARMINE PERROTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JAIRO VISCONDE DE CAMARGO DIAS (RJ-073675) Despacho:Intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito em 05 dias, sob pena de extinção.(p3) \r\n\r\nProc. 2001.001.014870-0 - RONALDO DUARTE CARNEIRO MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO PINTO DE QUEIROZ (RJ-079767)) X GABRIELA MARSANO CAMPOS ARRUDA Encaminhe o exequente os ofícios./p2 \r\n\r\nProc. 2002.001.132958-3 - GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO GASPAR DE MELLO (RJ-001736B), Dr(a). HELGA VAZ TEIXEIRA (RJ-115802)) X MACRO CLUBE Despacho:Intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.(p4) \r\n\r\nProc. 2004.001.145890-9 - BANCO BVA S A (Adv(s). Dr(a). VIVIANE FERNANDES DUARTE MAYA FERREIRA (RJ-109508)) X PLASTWAY INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA E OUTROS Decisão:Intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito em 48 horas sob pena de extinção.(p4) \r\n\r\nProc. 2004.001.150485-3 - PROMOINFO LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AUGUSTO KALACHE DE PAIVA (RJ-085399)) X PATRICIA MICHELE CHALFOUN JORGE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TONY LO BIANCO MAHET (RJ-080464) RECOLHA A PARTE AUTORA AS CUSTAS DAS DILIGENCIAS DO OFICIAL DE JUSTIÇA; R$ 33,98 PENHORA E R$ 11,89 DA INTIMAÇÃO. P/2 \r\n\r\nExoneração de fiança \r\n\r\nProc. 2004.001.085855-2 - JOSE DE SOUZA SABAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALVARO MONTEIRO ROLLA (RJ-039754)) X NITEROI MARKET S A (Adv(s). Dr(a). ANGELA CRISTINA SANTA ROSSA SCHETTINO (RJ-067703) Decisão:Intime-se a parte ré para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.(p5) \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2000.001.122562-1 - ONESIMO GOMES BARBOSA (Adv(s). Dr(a). SILVIO JOSE BENEVIDES E MAIA (RJ-021437)) X BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS CODECEIRA LOPES PED (RJ-087359), Dr(a). MANOEL CORREIA DA SILVA (RJ-034142) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se, vez que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça.(p3) \r\n\r\nProc. 2005.001.030999-6 - DEMETRIA DA MATTA TEIXERIA (Adv(s). Dr(a). MARCELO PINHEIRO FARIA (RJ-094115)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). WILSON DE BARROS FERREIRA (RJ-125265) Encaminhe a parte autora os ofícios requeridos./p5 \r\n\r\nProc. 2006.001.134723-5 - MARIA DA GRACA OLIVEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ASSUMPÇÃO FONSECA (RJ-127634)) X CAMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE SALVADOR BA Decisão:Defiro a gratuidade. Cite-se.Após a resposta será apreciado o pedido de tutela.(p1) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.118629-0 - BRASCOMAQ COMERCIO DE MAQUINAS DE COSTURA LTDA ME (Adv(s). Dr(a). JORGE RAMOS DE FREITAS (RJ-068358)) X PIS KA AUTO PECAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PATRICIA FRANCO DA SILVA (RJ-097657), Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359) Decisão:Oficie-se ao Banco Central solicitando o bloqueio de contas e/ou aplicações encontradas em nome do(a) devedor(a), observado o limite da execução.(p5) \r\n\r\nProc. 2000.001.085606-6 - ANTONIO MASCARENHAS LIMA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO SOARES DE SOUZA (RJ-040866)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ISKYE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DA COSTA FRAGUAS (RJ-067398), Dr(a). HABIB HISSA (RJ-036535) Despacho:Recolhida a diferença de taxa, intime-se por D.O. na forma do art. 475-J do CPC.(p1) \r\n\r\nProc. 2001.001.081808-0 - ERICA CONCEICAO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (RJ-111030)) X ABN AMRO BANK E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372), Dr(a). JAQUELINE DUMIT LEAL (RJ-099566), Dr(a). ELIANE PIRES RAMOS TAVARES (RJ-082756) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se.(p4) \r\n\r\nProc. 2003.001.088944-3 - SUPERMERCADO DE CARNES BIFE BOM LTDA (Adv(s). Dr(a). ROSE MARIE ARGOLO DE BOM (RJ-061439), Dr(a). ALAN CARLOS GOMES DE SOUZA (RJ-118808)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE MIRANDA EVARISTO (RJ-054505) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p1) \r\n\r\nProc. 2004.001.106406-3 - FLORIANO DIAS JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:Fls. 109/110- Expeça-se guia.(p3) \r\n\r\nProc. 2004.001.106526-2 - MOACIR MENDES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). WALLACE AUGUSTO MENDES SAMPAIO (RJ-089110)) X MARIA LUCIA MARTINS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DIAS (RJ-025417) RETIRE A PARTE RÉ A CARTA DE ADJUDICAÇÃO. P/3 \r\n\r\nProc. 2004.001.116059-3 - JUREMA CRUZ DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556)) X BANCO BMG S A (Adv(s). Dr(a). CARLA LUIZA ARAÚJO (RJ-122249) Encaminhe a parte autora os ofícios requeridos./p5 \r\n\r\nProc. 2005.001.016461-1 - ROSANE ROCHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO PORTELLA PAIM (RJ-073445)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO RICARDO DE ARAUJO CURI (RJ-118500) Despacho:Ao credor sobre a impugnação.(p3) \r\n\r\nProc. 2005.001.104031-0 - JOSE LUIZ ALVES VILELA (Adv(s). Dr(a). ELIZEU DE SOUZA MOREIRA (RJ-028086)) X SUL AMERICA CAPITALIZACAO S A SULACAP (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE FERREIRA LEITE (RJ-073690) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.003589-8 - AVELINO GONCALVES DE ALMEIDA FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FELIX EDUARDO CASSÃO DAMASCENO KRONIG (RJ-117079)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:1) Fls. 70/71. Aos interessados.2) Esclareçam as partes se pretendema realização de audiência de conciliação. Digam ainda se têm outras provas a produzir.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.131489-8 - BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO (RJ-086032)) X VIGESIMO QUARTO OFICIO DE NOTAS Decisão:Esclareça-se o pólo passivo por quanto a serventia não possui capacidade de estar em Juízo.Emende-se a inicialno prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento.(p1) \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1999.001.093193-5 - NAIR PINHEIRO ANDRE X WALTER XAVIER DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIZ PAULO COUTINHO CAVALCANTI (RJ-082529), Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Aos interessados sobre a resposta do ofício.(p4) \r\n\r\nProc. 2001.001.134998-1 - HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). MARCELO CRUZ EVANGELISTA (RJ-058404)) X JOBAMEM COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA E OUTRO Despacho:Revogo o despacho de fl. 256, eis que não se trata de execução.Requeira o autor o que entender de direito.(p1) \r\n\r\nProc. 2003.001.071463-1 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA COLEGIO NOTRE DAME (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X SHIRLEY BARBOSA VACITE Despacho:Dê-se vista dos autos por cinco dias.(p3) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2000.001.132000-9 - LUIZ GONZAGA DA SILVA BORGES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ENI JOSE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ARMENIO TAVARES DA SILVA (RJ-037567) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se, vez que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça.(p3) \r\n\r\nProc. 2002.001.006332-0 - MARCO ANTONIO DILASCIO MORAES (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA MONTEIRO GAMELEIRO (RJ-089333)) X TELEMAR (Adv(s). Dr(a). CAMILO FERNANDES DA GRAÇA (RJ-082507), Dr(a). HUGO LEONARDO PENNA BARBOSA (RJ-112398) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se, vez que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça.(p1) \r\n\r\nProc. 2005.001.117390-5 - FRANCISCO ANDRADE PONTES (Adv(s). Dr(a). OLINDA PIRES BOTELHO (RJ-113951)) X COMPANHIA SEGURADORA BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). MARCIO XAVIER FERREIRA MUSA (RJ-093154) Decisão:Recebo as apelações no efeito duplo. Aos apelados. Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens do Juízo.(p1)-rep por inc na decisãoRepublicação. Ato publicado anteriormente em 20/10/2006 \r\n\r\nProc. 2005.001.145991-6 - MATHIAS HERMOGENES DE VASCONCELOS (Adv(s). Dr(a). ADILZA DE CARVALHO NUNES (RJ-063333)) X BANCO UNIBANCO S A E OUTROS Despacho:DESENTRANHE-SE, ADITE-SE E CUMPRA-SE.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.032848-8 - AGUSTIN CELSO PAZOS GAMAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CELSO PAZOS MAREQUE (RJ-051446)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). DANIEL CONDE FALCÃO RIBEIRO (RJ-113848), Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690) Despacho:À parte ré na forma do artigo 398 do CPC.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.060994-5 - JUCELIA SILVA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). AIDANO DA LUZ ANDREA DE OLIVEIRA PINTO (RJ-046074)) X GOLDEN CROSS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Fls. 362 e seguintes. Manifeste-se a parte ré.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.139248-4 - RICARDO MELLO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS DA SILVA (RJ-095097)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG Decisão:Defiro a gratuidade.Emende-se a inicial em 10 dias, sob pena de indeferimento para que seja formulado pedido definitivo compatível com a antecipação pretendida.(p1) \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.136259-5 - VILMA MEDEIROS DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). PATRICE DESIRÉE NEVES DE MELLO (RJ-112201)) X BANCO ITAU S A Decisão:Indefiro o pedido de tutela eis que ausente o requisito da verossimilhança das alegações.Cite-se.(p1) \r\n\r\nReconhecimento de sociedade de fato e/ou dissolução de sociedade de fato \r\n\r\nProc. 2003.001.138829-2 - L.P.S. (Adv(s). Dr(a). RODRIGO LACOMBE (RJ-105697)) X E.M.K. (Adv(s). Dr(a). ROGERIO KAHN (RJ-051955), Dr(a). MARCIA KAHN (RJ-054223) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p2) \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2001.001.031810-1 - UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239)) X MARILENE M DE VASCONCELLOS Despacho:A PARTE AUTORA SOBRE RESPOSTA DOS OFÍCIOS.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.067336-2 - COMPANHIA ITAULEASING DE ARRRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551)) X CARMEN SIQUEIRA B DE SOUZA Despacho:Esclareça a parte autora o requerimento de fl. 25 face à petição de fl. 23.(p3) \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.101452-5 - JEFFERSON BARCELLOS (Adv(s). Dr(a). JOÃO BATISTA TANCREDO (RJ-061838)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ CARAM (RJ-014916), Dr(a). JOSÉ ALBERTO BETTENCOURT DA CÂMARA GRAÇA (RJ-035396) Decisão:Cumpra-se fl. 131.(p1) \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2004.001.057503-7 - LAURI JOSE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JORGE COELHO NAGEM (RJ-104704)) X GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). TANIA SIDNEY DE SOUZA MESQUITA (RJ-077752) Despacho:Intime-se por D.O. para pagamento do débito no prazo de 15 dias sob pena de multa, na forma do artigo 475-J do CPC.(p1) \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2006.001.120959-8 - MARIA DAS GRACAS COSTA PINTO (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUZIA DE SOUZA SANTOS GONÇALVES (RJ-082925)) X EDMUNDO LOPES DE FREITAS E OUTRO Despacho:Complemente a parte autora as custas, faltam R$ 11,89 conta 0714-6 (citação da 2ª ré) .(p3) \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 1998.001.124980-7 - MARIA CRISTINA SOUZA CAVALHEIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X CARVALHO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUCOES (Adv(s). Dr(a). AMADEU GONÇALVES ESPINGARDA (RJ-033666) Decisão:1) Ante os termos da decisão de fls. 821/825, oficie-se ao Bacen, bem assim às instituições financeiras de fls. 808,810 e 813 emitindo-se contra-ordem aos ofícios de fls. 788 e 817/819.2) Fl. 831. Lavre-se o termo de penhora.(p5) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.122171-5 - ROBERTO ROLEMBERG FERNANDES (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.(p4) \r\n\r\nProc. 2006.001.030534-8 - ROSELI PIMENTEL (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:1) Defiro a gratuidade à parte autora.2) Receco a apelação no duplo efeito. Ao apelado.(p4) \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2004.001.095916-2 - MARCO ANTONIO OLLIVIER DE PONTES MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755)) X BANCO SANTANDER BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987), Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688) Decisão:Intime-se a parte ré para dar andamento ao feito em 48 horas sob pena de extinção.(p3) \r\n\r\nProc. 2006.001.083268-3 - MARIO PAVONE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBSON TADEU MORAES DE SOUZA FONTES (RJ-094134)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:Em réplica.(p3) \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 2006.001.135042-8 - ANTONIA ORLANDA DE ALMEIDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WALDYR ALVES DA COSTA (RJ-033760), Dr(a). ROBERTA BERNARDI ATHAYDE (RJ-132368)) X COMPANHIA DE TERRENO CHRISTO REDENTOR) Despacho:Comprove-se a necessidade jurídica.(p1) \r\n\r\nId: 62113"
                                                                ],
                                                                "62534": [
                                                                    "IIIE - Intimação",
                                                                    "Juiz Titular: Luiz Fernando de Andrade Pinto \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Fabiane Paes Landim de Oliveira\r\n\r\nExpediente do dia 22/11/2006\r\n\r\nDe acordo com o artigo 216, inciso XII da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça, INTIMO os Senhores Advogados abaixo relacionados a devolverem, no prazo de 24 HORAS os autos abaixo relacionados, sob pena de perder o direito à vista fora do cartório e multa no valor da metade do salário mínimo vigente, de acordo com o art. 196 do CPC:\r\n\r\nPAULO ROBERTO DE PAULA MACHADO - RJ083739 \r\n\r\n2002.001.039845-7Retirado em: 05/04/2006 \r\n\r\nJOÃO MANUEL MENDES GERALDES - RJ068782 \r\n\r\n2005.001.093650-4Retirado em: 03/08/2006 \r\n\r\nFATIMA DA SILVA DE SOUZA - RJ071397 \r\n\r\n1999.001.076360-1Retirado em: 30/05/2006 \r\n\r\nANDRÉ LUIZ DOS SANTOS LIMA - RJ103491 \r\n\r\n2001.001.087488-5Retirado em: 04/10/2006 \r\n\r\nMARIA RAIMUNDA PINHEIRO TORRES - RJ090722 \r\n\r\n1985.001.505395-8Retirado em: 21/02/2006 \r\n\r\nJORGE SOARES BRANDÃO MARTINS - RJ054345 \r\n\r\n2005.001.016504-4Retirado em: 08/11/2006 \r\n\r\nANA LUCIA MOREIRA DA SILVA - RJ054549 \r\n\r\n2006.001.093097-8Retirado em: 24/08/2006 \r\n\r\nCARLOS MANUEL RIOMAYOR FERREIRA - RJ066184 \r\n\r\n2000.001.012368-3Retirado em: 24/05/2006 \r\n\r\nAMAURY DA SILVA MESSIAS - RJ008699 \r\n\r\n1973.001.701104-2Retirado em: 18/09/2006 \r\n\r\nNICE MEDEIROS DA SILVA CAMPOS - RJ077881 \r\n\r\n2004.001.100465-0Retirado em: 27/09/2006 \r\n\r\nEDUARDO LUIZ DE SOUZA BARRETO - RJ047186 \r\n\r\n2000.001.067415-8Retirado em: 27/09/2006 \r\n\r\nSOCORRO COSTA MOTTA - RJ106875 \r\n\r\n2005.001.030123-7Retirado em: 06/10/2006 \r\n\r\nMARCOS ANTÔNIO DA SILVA ARAGÃO - RJ048335 \r\n\r\n1999.001.135332-7Retirado em: 25/10/2006 \r\n\r\nRODRIGO SCARPINI LESSA - RJ097654 \r\n\r\n1992.001.068003-0Retirado em: 29/08/2006 \r\n\r\nHERALDO CARVALHO DA SILVEIRA - RJ048000 \r\n\r\n2000.001.150861-8Retirado em: 19/07/2006 \r\n\r\nMARCIO MELO DE ALMEIDA - RJ089509 \r\n\r\n1997.001.129098-2Retirado em: 16/10/2006 \r\n\r\nIRAÇU ANTUNES DA ROCHA - RJ057511 \r\n\r\n2001.001.021324-8Retirado em: 17/03/2006 \r\n\r\nVERA DIAS LOPES ESTRELLA - RJ029630 \r\n\r\n2005.001.143361-7Retirado em: 20/06/2006 \r\n\r\nMARIA FERNANDA LOPES PEREIRA - RJ033015 \r\n\r\n2002.001.059625-5Retirado em: 25/10/2006 \r\n\r\nJOSÉ ANTONIO ROMERO PARENTE - RJ013308 \r\n\r\n1994.001.055589-6Retirado em: 24/08/2006 \r\n\r\nSYLVIO GERBER - RJ017500 \r\n\r\n2002.001.146246-5Retirado em: 02/08/2006 \r\n\r\nVERÔNICA MARIA VIEIRA - RJ128460 \r\n\r\n1997.001.110723-3Retirado em: 03/03/2006 \r\n\r\nSÉRGIO MURILO MENEZES BERGQVIST - RJ051817 \r\n\r\n1996.001.129506-0Retirado em: 07/11/2006 \r\n\r\nRENATA SUPPA MEIRA - RJ062417 \r\n\r\n2004.001.022324-8Retirado em: 18/04/2006 \r\n\r\nLUCIANI ESGUERÇONI E SILVA - RJ072884 \r\n\r\n1987.001.300834-6Retirado em: 16/08/2006 \r\n\r\nCARLOS FREDERICO BARATA - RJ066539 \r\n\r\n2005.001.124201-0Retirado em: 07/08/2006 \r\n\r\nELZA FARIA - RJ074777 \r\n\r\n1998.001.171088-2Retirado em: 06/10/2006 \r\n\r\nSANDRA REGINA DE LACERDA - RJ078254 \r\n\r\n1997.001.145558-2Retirado em: 31/10/2006 \r\n\r\nJULIANA REZENDE DE OLIVEIRA - RJ083725 \r\n\r\n2004.001.111067-0Retirado em: 03/07/2006 \r\n\r\nRODRIGO BORGES COSTA PEREIRA - RJ115206 \r\n\r\n1996.001.111707-8Retirado em: 06/11/2006 \r\n\r\nROGÉRIO DE CARVALHO BUSCH - RJ095803 \r\n\r\n2005.001.048710-2Retirado em: 19/10/2006 \r\n\r\nROZANE FERREIRA GOMEZ - RJ082753 \r\n\r\n1999.001.006542-9Retirado em: 30/10/2006 \r\n\r\nLUCIANA MENDONCA DE MEDEIROS - RJ085298 \r\n\r\n2001.001.039618-5Retirado em: 01/11/2006 \r\n\r\nOSVALDO ROCHA REINALDO - RJ100295 \r\n\r\n2000.001.032585-1Retirado em: 06/10/2006 \r\n\r\nROSEANE SIQUEIRA DA SILVA - RJ100876 \r\n\r\n1999.001.071321-0Retirado em: 12/04/2006 \r\n\r\nCRISTIANO GERALDO COSTA DOS SANTOS - RJ102989 \r\n\r\n2001.001.129455-4Retirado em: 31/10/2006 \r\n\r\nGUILHERME NOGUEROL VEIGA - RJ104865 \r\n\r\n2003.001.015650-6Retirado em: 24/10/2006 \r\n\r\nMÔNICA IBRAHIM DE SOUZA - RJ108622 \r\n\r\n2005.001.018339-3Retirado em: 10/07/2006 \r\n\r\nANDRÉ LUIS ALVES MOREIRA DE SOUZA - RJ113885 \r\n\r\n2003.001.105550-3Retirado em: 07/08/2006 \r\n\r\nPATRICIA PENNA DE ALMEIDA - RJ124951 \r\n\r\n1990.001.030782-0Retirado em: 09/03/2006 \r\n\r\nBIANCA SILVA CAMARA DE SOUZA AMARAL - RJ121030 \r\n\r\n2005.001.104410-8Retirado em: 17/10/2006 \r\n\r\nFRANCISCO RAPHAEL OLIVEIRA FONSECA - RJ121837 \r\n\r\n2000.001.057479-6Retirado em: 30/10/2006 \r\n\r\nVERÔNICA FERNANDES DE LIMA - RJ121807 \r\n\r\n2006.001.052543-9Retirado em: 03/07/2006 \r\n\r\nMARCOS RICARDO - RJ123633 \r\n\r\n2000.001.090481-4Retirado em: 12/04/2006 \r\n\r\nSEMIRAMIS MARLI DOS SANTOS SABATINO - RJ122308 \r\n\r\n2005.001.068222-1Retirado em: 18/09/2006 \r\n\r\nANDRE LUIZ PEREIRA RIBEIRO - RJ128733 \r\n\r\n2002.001.101687-8Retirado em: 29/06/2006 \r\n\r\nFERNANDA SAPIRA - RJ125122 \r\n\r\n2003.001.077578-4ARetirado em: 18/10/2006 \r\n\r\nMARCIO VIEIRA CONCEICÃO - RJ128867 \r\n\r\n1992.001.047647-5Retirado em: 19/07/2006 \r\n\r\nANA CAROLINA DE ALMEIDA SANTOS ROCHA - RJ132074 \r\n\r\n2005.001.159869-2Retirado em: 12/01/2006 \r\n\r\nCAROLINA SAMPAIO DIAS - RJ127943 \r\n\r\n2003.001.069535-1Retirado em: 08/11/2006 \r\n\r\nMICHELLE MARTINS FERREIRA RIBEIRO - RJ134067 \r\n\r\n2003.001.066566-8Retirado em: 12/06/2006 \r\n\r\nSANDRA CRISTINA CHAVES DA SILVA - RJ134611 \r\n\r\n2003.001.058822-4Retirado em: 15/08/2006 \r\n\r\nANTONIO CARLOS DE AZEVEDO RODRIGUES JUNIOR - RJ124690E \r\n\r\n2002.001.038564-5Retirado em: 02/10/2006 \r\n\r\n2003.001.067146-2Retirado em: 29/08/2006 \r\n\r\n2003.001.072451-0Retirado em: 13/09/2006 \r\n\r\n2003.001.078766-0Retirado em: 09/10/2006 \r\n\r\n2003.001.107732-8Retirado em: 20/09/2006 \r\n\r\n2004.001.003039-2Retirado em: 13/09/2006 \r\n\r\n2004.001.081592-9Retirado em: 05/10/2006 \r\n\r\n2004.001.114349-2Retirado em: 17/10/2006 \r\n\r\n2005.001.106311-5Retirado em: 18/09/2006 \r\n\r\nDIOGO MATEUS PEREIRA - RJ135474 \r\n\r\n2005.001.150647-5Retirado em: 19/06/2006 \r\n\r\nINGRID TEIXEIRA DE CASTRO GALVÃO - RJ127988E \r\n\r\n2003.001.005273-7Retirado em: 10/01/2006 \r\n\r\nDANIELE REIS DE OLIVEIRA - RJ130111E \r\n\r\n2005.001.037653-5Retirado em: 01/09/2006 \r\n\r\nRAPHAELA DA CUNHA GALVÃO - RJ137925 \r\n\r\n1995.001.030688-6Retirado em: 13/09/2006 \r\n\r\nJOSÉ LUIZ SOARES MENDONÇA - RJ135224 \r\n\r\n2003.001.079185-6Retirado em: 26/07/2006 \r\n\r\nBRUNA DA ROZA FREIRE - RJ139413 \r\n\r\n1995.001.053185-7Retirado em: 29/09/2006 \r\n\r\nJORGE SAMORA LAMEIRA ROMÃO - RJ135462E \r\n\r\n2000.001.049024-2Retirado em: 01/06/2006 \r\n\r\nNILZA LEITE DA SILVA - RJ135572E \r\n\r\n2001.001.073748-1Retirado em: 29/08/2006 \r\n\r\nKARLA FERREIRA DOS ANJOS - RJ135702E \r\n\r\n1992.001.027490-8Retirado em: 07/08/2006 \r\n\r\nELZA MARIA SILVA PEREIRA - RJ135767E \r\n\r\n2003.001.117697-5Retirado em: 15/08/2006 \r\n\r\nGRACCHO DA FRANCA HARABEDIAN - RJ137027E \r\n\r\n1997.001.129545-1Retirado em: 24/08/2006 \r\n\r\nROBERTO CESAR DE SOUZA GONÇALVES - RJ137253E \r\n\r\n2003.001.080631-8Retirado em: 22/06/2006 \r\n\r\n2004.001.140096-8Retirado em: 21/03/2006 \r\n\r\n2005.001.010211-3Retirado em: 29/03/2006 \r\n\r\nLUIS CARLOS GANDRA - RJ129667 \r\n\r\n2006.001.037476-0Retirado em: 10/10/2006 \r\n\r\nLILIAN DOS SANTOS LACERDA CONCEICÃO - RJ139223E \r\n\r\n2004.001.111567-8Retirado em: 04/05/2006 \r\n\r\nFERNANDA BARBOSA MAGALHÃES - RJ139198E \r\n\r\n2003.001.106323-8Retirado em: 09/08/2006 \r\n\r\nJOÃO VITOR ARAÚJO DE ALMEIDA - RJ139336E \r\n\r\n2006.001.111905-6Retirado em: 06/10/2006 \r\n\r\nANDRÉA ROSA DA SILVA SOUZA - RJ140003E \r\n\r\n2003.001.137887-0Retirado em: 19/06/2006 \r\n\r\nFABIO VAZ MOREIRA - RJ140010E \r\n\r\n1995.001.078308-1Retirado em: 11/10/2006 \r\n\r\nMARLON DOS SANTOS MATTOS - RJ141009E \r\n\r\n2003.001.023894-8Retirado em: 22/09/2006 \r\n\r\nBIANCA FERNANDES RUIZ - RJ141892E \r\n\r\n2006.001.012404-4Retirado em: 08/06/2006 \r\n\r\nJOSE LEANDRO DA SILVA COSTA PASSOS CALDAS - RJ143043E \r\n\r\n1999.001.020654-2Retirado em: 20/09/2006 \r\n\r\nFELIPE WILLCOX AMARAL COELHO TURL - RJ143111E \r\n\r\n2005.001.027658-9Retirado em: 08/11/2006 \r\n\r\nDAYANNE DE CASTRO COELHO - RJ143280E \r\n\r\n1997.001.134989-7Retirado em: 11/05/2006 \r\n\r\nMARCIO FERNANDES DA SILVA - RJ143940E \r\n\r\n1999.001.155128-9Retirado em: 25/04/2006 \r\n\r\nPATRICIA VICENTE DE SOUZA REZENDE - RJ143905E \r\n\r\n2006.001.094752-8Retirado em: 01/11/2006 \r\n\r\nKARINE SILVA RANGEL - RJ144231E \r\n\r\n2004.001.100349-9Retirado em: 14/06/2006 \r\n\r\nCLARICE FERNANDES LEMOS WANDERLEY - RJ144704E \r\n\r\n1996.001.119814-5Retirado em: 04/05/2006 \r\n\r\nRODRIGO CORREIA FERNANDES VIEIRA - RJ144712E \r\n\r\n1991.001.019288-4Retirado em: 20/04/2006 \r\n\r\nNELMA AGUIAR - RJ144144E \r\n\r\n2004.001.003698-9Retirado em: 16/02/2006 \r\n\r\n2004.001.004517-6Retirado em: 16/05/2006 \r\n\r\nLUIZA DIAS MOOJEN - RJ144833E \r\n\r\n1996.001.014250-8Retirado em: 02/10/2006 \r\n\r\nRICARDO JOSE FIGUEIREDO JUNIOR - RJ145652E \r\n\r\n2001.001.149465-8Retirado em: 15/09/2006 \r\n\r\nBERNARDO BRAGA OTTO KLOSS - RJ145680E \r\n\r\n1999.001.123895-2Retirado em: 13/09/2006 \r\n\r\nURSULA GREICE NOGUEIRA DE OLIVEIRA - RJ147810E \r\n\r\n1996.001.032283-3Retirado em: 30/01/2006 \r\n\r\nANA PAULA AGUIAR PEIXOTO - RJ149036E \r\n\r\n2004.001.010309-7Retirado em: 19/06/2006 \r\n\r\nPRISCILLA GUERREIRO BASTOS - RJ149398E \r\n\r\n1998.001.050436-8Retirado em: 20/10/2006 \r\n\r\nJOSÉ ROBERTO PIRES ARAÚJO - RJ148784E \r\n\r\n1998.001.095872-0Retirado em: 26/09/2006 \r\n\r\nANTONIO PEDRO SOUZA SETEMBRINO DE ALMEIDA - RJ148734E \r\n\r\n1990.001.060906-9Retirado em: 15/08/2006 \r\n\r\nPEDRO HENRIQUE MARTINS GONCALVES - RJ148811E \r\n\r\n2000.001.140679-2Retirado em: 05/10/2006 \r\n\r\nCAMILA BÁRBARO JEHLE - RJ148843E \r\n\r\n2006.001.052810-6Retirado em: 13/07/2006 \r\n\r\nJOSÉ FELIPE MACHADO PERRONI - RJ149374E \r\n\r\n2006.001.034264-3Retirado em: 31/10/2006 \r\n\r\nDEILZE GONÇALVES VIEIRA DOS SANTOS CUNHA - RJ149301E \r\n\r\n2002.001.086194-7Retirado em: 18/10/2006 \r\n\r\nDIOGO DE SOUZA LEÃO FERREIRA VILLELA - RJ149212E \r\n\r\n1996.001.099663-7Retirado em: 18/07/2006 \r\n\r\nLARA ALMEIDA DE LIMA - RJ149757E \r\n\r\n2001.001.082888-7Retirado em: 25/04/2006 \r\n\r\nBIANCA ERTHAL ROCHA PEREIRA - RJ150118E \r\n\r\n2001.001.110416-9Retirado em: 28/07/2006 \r\n\r\nTEREZA CRISTINA CORREIA LEANDRO PEREIRA - RJ149528E \r\n\r\n2000.001.034216-2Retirado em: 09/10/2006 \r\n\r\nFABIANO SILVA RODRIGUES - RJ150492E \r\n\r\n2005.001.046160-5Retirado em: 09/10/2006 \r\n\r\n2005.001.080683-9Retirado em: 06/11/2006 \r\n\r\nELISA DE PAULA PINHEIRO - RJ152260E \r\n\r\n2006.001.049167-3Retirado em: 31/10/2006 \r\n\r\nEDGARD NELSON GURJÃO DA SILVA - RJ151663E \r\n\r\n1999.001.090897-4Retirado em: 14/09/2006 \r\n\r\nANDERSON ALVES SAMPAIO - RJ151571E \r\n\r\n2002.001.038759-9Retirado em: 20/07/2006 \r\n\r\nRAFAEL DE CARVALHO MANNARINO - RJ151540E \r\n\r\n2001.001.014005-1Retirado em: 22/06/2006 \r\n\r\nPRISCILA LARA LOURENCO DA SILVA - RJ153589E \r\n\r\n2005.001.161847-2Retirado em: 31/10/2006 \r\n\r\nELAINE PAIXÃO QUINTO - RJ153851E \r\n\r\n1999.001.074532-5Retirado em: 03/10/2006\r\n\r\nId: 62534"
                                                                ]
                                                            },
                                                            "11ª Vara Cível": {
                                                                "Atos": {
                                                                    "62472": [
                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                        "Juiz Titular: Lindalva Soares Silva \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Luiz Antonio da Silva Cardoso\r\n\r\nExpediente do dia: 23/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.093388-8 - SILVIA CRISTINA DA COSTA MILANESE (Adv(s). Dr(a). KATTIA MARIA BARBOSA ANESIO MAGALHÃES (RJ-096186)) X TIM CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:(...) Desta forma, nego provimento ao recurso e mantenho a sentença embargada por seus próprios fundamentos. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2005.001.072672-8 - BANCO VOLKSWAGEN S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO COSTA FILHO (RJ-037836)) X EDVALDO PORFIRIO LIMA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.148564-4 - HSBC BANK BRASIL S A - BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). ROSANE HOLENDER MENIUK DE ARAUJO BARBOSA (RJ-087621), Dr(a). ISABELA BONADIMAN FELISBERTO (RJ-131747)) X ROBERTO MACHADO GARRAO AO AUTOR PARA RECOLHER DIFERENÇA DAS CUSTAS. ATOS OJA R$ 11,89 \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2001.001.073145-4 - ANTONIO NAZARETH DA SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA SILVA DA CRUZ (RJ-068412)) X SEITI YAGI (Adv(s). Dr(a). RENÊ ENTRIEL (RJ-054649) RECOLHA AS CUSTAS PARA A RENOVAÇÃO DA DILIGÊNCIA ( CAMPO11/OJA - CAMPO25/CONTA: 0714-6 - CAMPO37: R$ 11,89) \r\n\r\nQuebra Proc. 2004.001.075584-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DENISE (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X ESPOLIO DE LINCE ALVES DOS SANTOS CIANCIOSI (Adv(s). Dr(a). AMÁLIA DE FÁTIMA SENGO COSTA (RJ-100968) Despacho:Fls. 140/141: Inexiste a revelia....Designo nova ACIJ para o dia 26/01/2007, às 14:30 horas. Cite-se, novamente. Venham as custas em 48 hs. Int. *E13/p4 * \r\n\r\nProc. 2005.001.042504-2 - JORGE DE OLIVEIRA BANDEIRA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA ATHAYDE NOGUEIRA (RJ-115376)) X SUL AMERICA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:ÀS PARTES SOBRE O LAUDO....12/12 \r\n\r\nProc. 2005.001.047279-2 - ISAIAS MEDEIROS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Venham as custas discriminadas a fls. 173, sob pena de inxcrição na divida ativa em cinco dias. E 12 /// P 15 \r\n\r\nProc. 2005.001.161124-6 - JUAREZ JOSE FERREIRA DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X INDIANA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Diga a parte autora...13/2 \r\n\r\nProc. 2006.001.078306-4 - ISRAEL INACIO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) CUMPRA-SE O V. ACORDAO. \r\n\r\nProc. 2006.001.097449-0 - ELY DE ALMEIDA CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA JARDIM RIBEIRO (RJ-112824)) X FEDERAL DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Despacho:Atendam as partes item 2 das fls. 54 em cinco dias. 11 // 12 \r\n\r\nProc. 2006.001.113602-9 - MARCIA CRISTINA DE SOUZA CIDALINA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:......JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MÁRCIA CRISTINA DE SOUZA CIDALINA em face de REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A........ 12 // 06 \r\n\r\nProc. 2006.001.119635-0 - ONILIA NEVES CARLOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Despacho:Diga a autora sobre o documento junto. Após, volte para sentença. 11 /// 06 \r\n\r\nCominatória \r\n\r\nProc. 2003.001.142022-9 - ORIETTE ELIAS CHAMOUN (Adv(s). Dr(a). ELY JOSÉ MACHADO (RJ-039264)) X BARRA WORLD SHOPPING CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA PONTES (RJ-072187) AO EXEQUENTE. **07/13** \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2006.001.113188-3 - INFOGUIAS EDITORA S A (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI Decisão:Recebo os embargos de declaração, mas rejeito-os...11/12 \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.112672-1 - ANDRE BASTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JEFERSON SARANDY BRANDÃO (RJ-127348)) X BANCO PSA FINANCE BRASIL S A Despacho:Inscreva o autor na dívida ativa...5/5 \r\n\r\nProc. 2006.001.137865-7 - ANDRE ALI MAHMOUD HARBOUKI (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA MASCARENHAS BRUM (RJ-058290)) X BANCO FINASA S A Decisão:Indefiro a JG...Venham as custas em cinco dias, sob pena de cancelamento da distribuição. 13/4 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.063150-1 - TOSTES MALTA ADVOGADOS ASSOCIADOS (Adv(s). Dr(a). ALEX DA COSTA CAMPOS FERNANDES (RJ-098803)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) AO AUTOR. **07/07** \r\n\r\nDesconstituição de débito \r\n\r\nProc. 2006.001.115818-9 - ESPOLIO DE ALCEBIADES DA SILVA REBELO, Inventariante: NILZA GOUVEA REBELO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO RIBEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-087287)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão:...DEFIRO o pedido de antecipação de efeitos da tutela...Em réplica.1/15 \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.130057-5 - ARTHUR RUDAH DE AGUIAR GONCALVES (Adv(s). Dr(a). MARIA BEATRIZ PINTO PEIXOTO FENIZOLA (RJ-056557), Dr(a). MARCIA WOYAMES DE ALBUQUERQUE (RJ-073286)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO MANUEL RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DARCI DE OLIVEIRA (RJ-044079) Sentença:.....REJEITO os embargos a execução.....02/02 \r\n\r\nProc. 2006.001.099588-2 - ANA LUIZA BARBOSA ANGELINI (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO DOS SANTOS GREGÓRIO (RJ-045567)) X FERNANDO CELSO LOPES LARANJEIRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MACHADO DA SILVA (RJ-039358) Decisão:Defiro a prova pericial grafotécnica...14/15 \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2004.001.102964-6 - GREMIO RECREATIVO ESCOLA DE SAMBA UNIDOS DE LUCAS (Adv(s). Dr(a). ADELSON ROBERTO DE MENEZES (RJ-048745)) X ESPOLIO DE DALIA CANCIO REIS DE MEIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE ROTSTEIN (RJ-065229) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.099278-4 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). ESTHER MARY RABICHOV (RJ-016026)) X NILO SERGIO MAISONNETTE GOULAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO FURTADO COSENTINO (RJ-124290), Dr(a). ANNA BEATRIZ NORONHA GOULART PONTUAL (RJ-134896), Dr(a). ROSELI CARDOSO HESPANHOL (RJ-135956) Despacho:Diga o exequente sobre a exceção de pre-executividade. 16/2 \r\n\r\nProc. 2004.001.088804-0 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X EMPORIO DA INDIA ROUPAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO KIERPEL GRZYBOWSKI (RJ-103415) Despacho:Fls.136: Ato do exequente. Prazo de 10 dias. * E15/p9 ** \r\n\r\nProc. 2006.001.134092-7 - DIDIER MAURICE KLOTZ (Adv(s). Dr(a). JOSE ROBERTO MAZETTO (SP-031453)) X AMERICO MENDES DE CASTRO AO INTERESSADO SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1989.001.110249-2 (12600) - SHEILA AVILA GASPAR (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS GRAÇAS CORREIA LIMA DE ANDRADE (RJ-047754)) X VASP S/A VIACAO AEREA DE SAO PAULO (Adv(s). Dr(a). LIGIA MARIA RUSSO BRUGIONI (RJ-074973) FLS. AO AUTOR \r\n\r\nProc. 1997.001.071682-5 - SOCIEDADE DE BENEFICENCIA HUMBOLDT (Adv(s). Dr(a). RAQUEL DOS SANTOS BARBOSA (RJ-095366)) X PAULO AFONSO DIAS Despacho:...Diga o exequente. 3/5 \r\n\r\nProc. 1998.001.022972-2 - HOMERO COSTA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). SERGIO MANDELBLATT (RJ-078509)) X CARVALHO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUCOES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AMADEU GONCALVES (RJ-033666), Dr(a). ALTINO DE MEDEIROS FLEISCHHAUER (RJ- 058991) Despacho:...aguarde-se informação acerca do A.I., p/ levantamento. 2) Requeri o bloqueio da diferença....14/12 \r\n\r\nProc. 2000.001.097025-2 - ANDRE LUIZ INFANTE NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198), Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) CRYSTAL BAY COMERCIO DE COUROS E VESTUÁRIO LTDA Despacho:...Determinei o desbloqueio...5/7 \r\n\r\nProc. 2002.001.098764-5 - JOSE CARMELO NORONHA LEMOS (Adv(s). Dr(a). JOSUÉ LEMOS BEZERRA (RJ-016105)) X CAIXA GERAL SEGURADORA EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (Adv(s). Dr(a). ALVARO ALBERTO TRUPPEL PEREIRA DO CABO (RJ-031655) Decisão:...Venha nos termos da lei de ritos. Indefiro citação em nome do advogado ...4/18 \r\n\r\nProc. 2003.001.082821-1 - PRISCILA DIAS RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). WILLIAM CHIEZA (RJ-051369)) X SAO FERNANDO PATRIMONIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA PONTES (RJ-072187) Decisão:....REJEITO A IMPUGNAÇÃO....* E2/p2 * \r\n\r\nProc. 2003.001.104148-6 - LEILA MARIA IBRAHIM HAMDAR (Adv(s). Dr(a). EDSON GAUDIO RANGEL (RJ-050200)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:(...) Desta forma, nego provimento ao recurso e mantenho a sentença embargada por seus próprios fundamentos. \r\n\r\nProc. 2003.001.147290-4 - INSTITUTO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE FACULDADES MORAES JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ELAINE CRISTINA ALVES GOMES Despacho:...Ao exequente. 4/7 \r\n\r\nProc. 2004.001.098784-4 - CHAIM GELLER (Adv(s). Dr(a). MONICA GOMES (RJ-081447)) X JORGE LUIZ CONCEICAO BONIFACIO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ CONCEICAO BONIFACIO (RJ-073981) DEFIRO VISTAS COM AS CAUTELAS DE ESTILO. \r\n\r\nExecução por quantia certa contra devedor solvente \r\n\r\nProc. 2006.001.062927-0 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ESTHER MARY RABICHOV (RJ-016026)) X DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS GONTIJO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). BERNARDO ANASTASIA CARDOSO DE OLIVEIRA (RJ-108628) Decisão:(...) Desta forma, nego provimento ao recurso e mantenho a sentença embargada por seus próprios fundamentos. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.106450-8 - DIOGO AZEVEDO LOPES (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR BARRETO DIAS (RJ-040892)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:Tem o derradeiro prazo de cinco dias p/ que a ré junte aos autos...5/2 \r\n\r\nProc. 2006.001.147981-4 - CARLOS EDUARDO DE MORAIS GOMES (Adv(s). Dr(a). LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA (RJ-103763)) X SERASA S A Apresente a parte autora cópia de sua declaração de imposto de renda ou o comprovante de declaração de isento do exercício imediatamente anterior. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1998.001.030453-7 - ALK ENGENHARIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA CLAUDIA MEDEIROS GUIMARÃES (RJ-089334)) X BRAMINEX BRASILEIRA DE MARMORE EXPORTADORA S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO DURIC CALHEIROS (RJ-087338) Despacho:Fls. 869: Indefiro, pois cabe a parte interessada diligenciar acerca dos bens do executado ou provar em Juízo que o fez , mas não obteve êxito. * E21/p10 * \r\n\r\nProc. 1998.001.195987-2 - CETENCO ENGENHARIA S/A (Adv(s). Dr(a). SELMA REGINA GARCIA (SP-116761)) X BANCO BANERJ (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE OLIVEIRA GOUVÊA (RJ-059211) AO EXEQÜENTE SOBRE CETIDÃO DE FLS. 941. \r\n\r\nProc. 2000.001.066033-0 - JORGE REDES JORDAO (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (RJ-094605)) X BBA CREDITANSTALT FOMENTO COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DE SOUZA GONTIJO (RJ-065238), Dr(a). VANESSA GONCALVES SIQUEIRA (RJ-129647) Despacho:Intime a parte autora para em 5 dias comprir o despcho do Juízo, nso autos, sob pena de extinção. Intime por carta/AR. Publique para conhecimento do patrono. # e 3/ P 6 ###FPROC \r\n\r\nProc. 2001.001.033143-9 - JOAQUIM PEREIRA TAVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREIRA LOPES (RJ-094582)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS (Adv(s). Dr(a). HEITOR CARLOS BASTOS TIGRE (RJ-023290) Despacho:...nada a oficiar, por ora.... 5/6 \r\n\r\nProc. 2001.001.063475-8 - SERGIO DOMINGOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RICHETTI (RJ-098982)) X LAJES MAVIL M JOSE ART CIMENTO ARMADO AO AUTOR. **07/14** \r\n\r\nProc. 2004.001.005772-5 - LUIZ CARLOS CHEREM (Adv(s). Dr(a). JURANDIR FERREIRA SANT'ANA (RJ-091988)) X BANCO PARANA S/A (Adv(s). Dr(a). CAMILA MALUCELLI (PR-035290) Despacho:Guia nos autos. Ao autor dizer se dá quitação. ** E9/p13 * \r\n\r\nProc. 2004.001.138548-7 - ALONSO CAPISTRANO DE ALMEIDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDER LAMOGLIA DE MACEDO (RJ-071825)) X CONSTRUTORA BRUNET S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARI (RJ-075232) Despacho:...de ofício determino seja o autor intimado...para em 48hs imprimir andamento ao feito, sob pena de extinção, nos termos do art.267, III, do CPC... \r\n\r\nProc. 2004.001.145778-4 - MANUEL ALVES DO VALE (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA ALMEIDA UITERWAAL (RJ-119105)) X NORA LAGE S A SERVICOS TECNICOS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SILVANA MANCINI KARAM (RJ-121749), Dr(a). MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (SP-072080) Decisão: AoContador. Venham as custas. # e 03 / P 15 ###FPROC \r\n\r\nProc. 2005.001.057572-6 - JOSE ADEMIR CAMPOS DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). THALLES WILDHAGEN CAMARGO (RJ-123401)) X ITALIAGAS CONVERSOES E EQUIPAMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ FERREIRA BOTELHO (RJ-079245) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, para condenar o réu a pagar ao autor R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigidos monetariamente... \r\n\r\nProc. 2005.001.121619-9 - ANGELICA MENDES FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JOIZER FLAUZINO DOS SANTOS (RJ-108221)) X TRANSPORTES FUTURO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO DE PAULA MARSILLAC (RJ-076866) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, para condenar o réu a pagar à autora R$ 14.000,00 (quatorze mil reais), corrigidos monetariamente... \r\n\r\nProc. 2005.001.162150-1 - ALEX PINTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH DE FATIMA FERREIRA DOS S DE CAMPOS RODRIGUES (RJ-055492)) X SANTA CASA DE MISERICORDIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO PEREIRA CARVALHO (RJ-094262), Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Em provas, justificando-as. Audiência conciliatória p/ 05/02/07 às 11:00 hs. 5/2 \r\n\r\nProc. 2006.001.040898-8 - PRISCILA PACHECO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). BRUNO CESAR BORGES ALOE (RJ-135891)) X INDUSTRIA BRASILEIRA DE COSMETICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE ANTONIO RANGEL PACHECO (RJ-024510) Sentença:Isto posto, JULGO PROCENTE EM PARTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, para condenar o réu a pagar à autora R$ 10.000,00 (dez mil reais)... \r\n\r\nProc. 2006.001.055679-5 - SIDNY RODRIGUES ZOCCOLARO (Adv(s). Dr(a). ROSANE DOS SANTOS (RJ-056392)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ANA TERESA MELLO DE SOUZA (RJ-045046) Sentença:...JULGO PROCEDENTE o pedido...1/14 \r\n\r\nProc. 2006.001.092260-0 - JOSE ROMEU GOMES (Adv(s). Dr(a). BRUNO ZETH MACIEL DE SÁ GÉLIO (RJ-124990)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:...Ao apelado.13 // 07 \r\n\r\nProc. 2006.001.125891-3 - SILVANIA MARIA DE ASSIS COSTA (Adv(s). Dr(a). ITAMAR SILVA SACRAMENTO (RJ-123722)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). ANDREIA DE LIMA PEREIRA (RJ-093927) AO AUTOR, EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.138312-4 - JOSICLEIDE FERNANDES DE MOURA (Adv(s). Dr(a). SERGIO RIBEIRO CAZZOLA (RJ-099458)) X FERNANDO D AGUIAR S CERTO E OUTRO Despacho:Inelegível o documento reerido. Atenda a o Juízo em 48 hs sob pena de indeferimento da JG. 13 // 13 \r\n\r\nProc. 2006.001.139917-0 - ANA CAROLINA PRADO FERREIRA CHAVES (Adv(s). Dr(a). LUIZ AFFONSO LINS FERREIRA CHAVES JUNIOR (RJ-137897)) X ATL ALGAR TELECOM LESTE S A Despacho:Venha a declaração do IR...13/12 \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.122798-9 - POSTO DE GASOLINA MARIA DA GRACA LTDA (Adv(s). Dr(a). LEANDRO LIMA (RJ-087313)) X CLARO BCP S A (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA PORTILHO GOMES (RJ-102870), Dr(a). MARIA EDINA DE OLIVEIRA CARVALHO PORTINARI (RJ-059148) Despacho:...Esclareça o autor, comprovadamente... 19/9 \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2002.001.134856-5 - AGRIJAR TRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). GETULIO VARGAS DE LABORDA IZEL (RJ-018743)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:Homologo os honorários periciais em R$ 3.000,00 p/ os fins legais. Venham os honorários... 5/6 \r\n\r\nProc. 2002.001.142493-2 - ANTHONY GNOATTO MEDINA (Adv(s). Dr(a). FLAVIA FERNANDES DE MIRANDA BARROS (RJ-115219), Dr(a). ABILIO AGOSTINHO FERREIRA DE SOUSA (RJ-027700)) X BARRA WORLD SHOPPING CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO HERCULANO BULHOES DE MATTOS FILHO (RJ-110468) CERTIDÃOCertifico que faltam custas a serem recolhidas pela parte RÉ, confome descriminado a seguir:( ) - CAMPO17/BAIXA - CAMPO30/CONTA6002/02696-8 - CAMPO43: R$ 16,94( ) - CAMPO19/20% - CAMPO32/CONTA: 3403/141298-8 - CAMPO45: R$ 3,38PORT. 02/05AO RÉU SOBRE CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nProc. 2004.001.074165-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ACUMAR (Adv(s). Dr(a). JOSÉ BERNARDO JUNIOR (RJ-066863)) X LUCY DA COSTA ARAUJO (Adv(s). Dr(a). FLAVIO AUGUSTO NORONHA DE SOUZA (RJ-020831) Despacho:1) Diga o autor sobre os documentos juntos.....Ao réu. Designo AIJ para o dia 30/01/2007, às 13:30 horas......** E6/ P1 * \r\n\r\nProc. 2005.001.113038-4 - ROGERIO FERREIRA MARTINS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA ALVES POPULO (RJ-115869) Despacho:...Ao apelado.## e 03/ P 02 ###FPROC \r\n\r\nProc. 2005.001.139913-0 - RAMON DA CUNHA CAVALCANTE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (Adv(s). Dr(a). URSULA PORTO RODRIGUES (RJ-113807) Despacho:...Ao apelado.....# e 07 / P 02 ###FPROC \r\n\r\nProc. 2006.001.043133-0 - WALDYR RAYMUNDO COELHO BARREIROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CAARJ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ RICARDO DE MAGALHÃES MENDONÇA (RJ-020298), Dr(a). ILONA SYDENSTRICKER ALTIT (RJ-054510) Decisão:...declino da competência deste Juízo para uma da Varas Federais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro...4/5 \r\n\r\nProc. 2006.001.070797-9 - FRANCISCO BARBOZA SOBRINHO (Adv(s). Dr(a). VALERIA NEUBA MENEZES (RJ-083868)) X LIBRA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ WELLINGTON FAGUNDES MARINS (RJ-102715) Decisão:...Dispenso as provas requeridas pelo réu com base no art.453, parágrafo 2º, do CPC. Venham os autos conclusos para sentença...6/1 \r\n\r\nProc. 2006.001.124120-2 - IRACI MARIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDINEA SILVA DE LIMA (RJ-105970)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). DANIEL CARNEIRO SILAMI (RJ-123020) EM REPLICA \r\n\r\nProc. 2006.001.134523-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CHAMPS ELYSEES (Adv(s). Dr(a). RENATO AROUCA HOFKE COSTA (RJ-105570)) X SECAL SOCIEDADE EMPREITEIRA DE CONSTRUCOES ALGARVIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE AUGUSTO DOS SANTOS (RJ-060297) EM REPLICA \r\n\r\nOutros não especificados \r\n\r\nProc. 2000.001.051426-0A - ARTHUR ALVES PORTUGAL (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ANTONIO LAMAS RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). JOSE DA COSTA LEAL (RJ-053455) Decisão:.....REJEITO A IMPUGNAÇÃO,.....# e 14 / P 08 ###FPROC \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2005.001.025223-8 - DIPRORIO SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). BENILVADO SOARES ROCHA (SP-140854)) X IARA MOUSSALLEM DE ANDRADE NERI ALONSO (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430), Dr(a). GIOVANNA APARECIDA GAMA NOGUEIRA (RJ-118970) Despacho:...Designo AIJ...Venham as custas...Junte novamente o rol dessas testemunhas. Designo o dia 30/01/07 às 14:00 hs. 19/9 \r\n\r\nProc. 2006.001.037991-5 - SAMUEL GUERRA E SILVA (Adv(s). Dr(a). SAMUEL GUERRA E SILVA (RJ-134419)) X ABILIO VIEIRA GOMES (Adv(s). Dr(a). DARCI BURLANDI CARDOSO (RJ-101812), Dr(a). TANIA MÁRA DA CUNHA SUCINI COURY (RJ-061525) Despacho:Intime-se a parte autora por carta/AR e o seu patrono pelo Do para dar andmaneto ao feito em 48 hs sob pena de extinção. \r\n\r\nReclamação trabalhista \r\n\r\nProc. 1995.001.059308-5 (20604) - RUY DE MEDEIROS CUNHA (Adv(s). Dr(a). ZELSON LUIZ PINHEIRO TENORIO (RJ-098272)) X INSTITUTO ARSA DE SEGURIDADE SOCIAL ARSAPREV (Adv(s). Dr(a). JORGE COSTA CARNEIRO (RJ-008569) AO REU \r\n\r\nReivindicatória \r\n\r\nProc. 2006.001.036359-2 - SILVERIA GIGLIOLA ADRIANA DI DONATO VIANNA (Adv(s). Dr(a). RAMILSON TAVARES VEIGA (RJ-054244)) X FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL SISTEL (Adv(s). Dr(a). MARIA DINORAH PERLINGEIRO ROCHA (RJ-025552) Despacho:Em provas, justificando-as. Audiência conciliatória p/ 15/12/06, às 13:30 hs.1/10 \r\n\r\nProc. 2006.001.104720-3 - JORGE SILVA DA CONCEICAO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GENISON ALEXANDRE DE SOUZA (RJ-078492)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER Sentença:...JULGO EXTINTO o processo...5/7 \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2006.001.110233-0 - ESTACIONAMENTO DONT WORRY LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE TEIXEIRA MOREIRA (RJ-023812)) X MASSA FALIDA DE COUNTRY CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERREIRA DE MELLO PITREZ (RJ-017904) Sentença:......Ante o exposto julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE ação renovatória proposta por ESTACIONAMENTO DONT WORRY Ltda. em face de COUNTRY CONSTRUÇÕES E PARTICIPAÇÕES Ltda..... 11 // 05 \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2006.001.025599-0 - LAURA FERREIRA DE MATOS (Adv(s). Dr(a). ROCCO COSTA BRITO MARANHÃO (RJ-096276)) X TELERJ CELULAR S A VIVO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Despacho:Fls. 94/96: Manifeste-se a autora em cinco dias. Idoso 06 \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2004.001.151194-8 - MARIZA SOARES DE AMORIM (Adv(s). Dr(a). RICARDO JOSE LACERDA ARAUJO (RJ-065170)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) AS PARTES SOBRE OS HONORARIOS PERICIAIS. \r\n\r\nProc. 2006.001.091215-0 - VIVIANE DOS ANJOS AMORIM (Adv(s). Dr(a). PRISCILA MARCOLONGO COELHO (RJ-137715)) X IBI CRED Sentença:...JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido...12/16 \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.050238-3 - LEONARDO DA GAMA D ECA DE OLIVEIRA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). FABIOLA VILA CHÃ DA CRUZ (RJ-116613)) X CLUBE DOS DIRETORES LOJISTAS SERVICO DE PROTECAO AO CREDITO SPC (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS GOMES AMORIM (RJ-115867), Dr(a). MARCONDES DE CASTRO OLIVEIRA (RJ-062414) CERTIDÃOCertifico que faltam custas a serem recolhidas pela parte AUTORA, confome descriminado a seguir: CAMPO11/OJA - CAMPO25/CONTA: 0714-6 - CAMPO37: R$ 11,89 CAMPO20/TAXA JUD. - CAMPO33/CONTA: 0101-6 - CAMPO46: R$ 152,85 PORTARIA 02/05AO EXEQUENTE SOBRE CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nProc. 2005.001.136486-3 - PAULO JOSE MAIA MARTINS (Adv(s). Dr(a). MOACYR FIALHO AGUIAR (RJ-131696)) X VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DOMINGOS FLORES FLEURY DA ROCHA (RJ-030261), Dr(a). CARLOS MAGNO AMARAL OLIVEIRA (RJ-088760), Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:......fixo seus honorários periciais em R$ 4.000,00 pois atendem a pericia a ser realizada......# e 09 / P 07 ###FPROC \r\n\r\nProc. 2006.001.024923-0 - ASSOCIACAO DOS TAXISTAS DO JOA (Adv(s). Dr(a). SIMONE ALMEIDA DA SILVA (RJ-084746), Dr(a). FERNANDA DE FREITAS CAVALCANTE (RJ-121084)) X HUMBERTO FONSECA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCOS AURELIO LOUREIRO (RJ-058250) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, para condenar o réu a pagar ao autor R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), corrigidos monetariamente e acrescidos de juros legais desdea dta da publicação da sentença. JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO RELATIVO À MULTA CONTRATUAL. JULGO PROCEDENTE OS DEMAIS PEDIDOS REFERENTES A INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E LUCROS CESSANTES ... \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2005.001.034624-5 - DEJAIR DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). ZILANDA CLAUDINO DA SILVA (RJ-106693)) X BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D) Despacho:Intime-se a parte autora, por via postal e o seu patrono pelo DO, para dar andamento ao processo no prazo de 48 hs sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2005.001.056185-5 - MAURO LUCIO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). GLÓRIA REGINA GOMES DE CARVALHO (RJ-071993)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). PEDRO JORGE ABDALLA (RJ-063941) ao autor sobre certidão supra. \r\n\r\nProc. 2005.001.064109-7 - ANDRE BASTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066)) X BANCO PSA FINANCE BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Despacho:Inscreva o autor na dívida ativa...5/5 \r\n\r\nProc. 2006.001.114864-0 - RODRIGO DE PALOS DUARTE (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066)) X BANCO SANTANDER S A (Adv(s). Dr(a). STEFANIO NEHMY XAVIER (RJ-132737) Despacho:Em réplica. 4/2 \r\n\r\nRevogação de procuração \r\n\r\nProc. 2005.001.112091-3 - INGRID VON SOHSTEN MEYER DE MENDONCA CLARK E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-096724)) X JOSE BRUCE DE MENDONCA CLARK (Adv(s). Dr(a). SERLEN FERNANDO SANTAREM XAVIER (RJ-118355) Decisão:(...) Desta forma, acolho os embargos de declaração para que conste do dispositivo: \"JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para decretar a revogação do mandato conferido pelas autoras ao réu atravésda procuração lavrada em 25 de abril de 1990, 23º Ofício de Notas da Comarca da Capital... \r\n\r\nId: 62472"
                                                                    ]
                                                                },
                                                                "12ª Vara Cível": {
                                                                    "Atos": {
                                                                        "62265": [
                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                            "Juiz Titular: Alvaro Henrique Teixeira de Almeida \r\n\r\nEscrivão: Maria Amalia de Abreu Costa\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.201925-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO REX (Adv(s). Dr(a). JOSÉ TEIXEIRA SOBRINHO (RJ-031513), Dr(a). VICTOR NEVES LOBO (RJ-018850)) X SINDICATO DOS SECURITARIOS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIA INÊS CAMARA DE ARAUJO (RJ-027580) Despacho:O PRAZO COMEÇA A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO. DÊ-SE VISTA AO REQUERENTE, ORA EXECUTADO, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. CUMPRA-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.079991-4 - VALCIRA SANTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ROYAL SUNNALIANCE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) À PARTE RÉ PARA COMPLEMENTAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS.CAMPO 13-APCJ/CAMPO 27-CÓDIGO 0711-2/ CAMPO 39-R$ 6,78 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.071901-5 - NORIVAL CIDADE SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CHAVES DE CARVALHO (RJ-109099)) X SULINA SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) ...ISTO POSTO, REJEITO A PRIMEIRA PRELIMINAR SUSCITADA...DETERMINO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL MÉDICA...PARA TANTO,NOMEIO DR. RINALDO CURI.FAULTO ÀS PARTES A NOMEAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO E FORMULAÇÃO DE QUESITOS NO PRAZO DE 5 DIAS. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2006.001.086903-7 - BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO DIAS DA SILVA (RJ-092828)) X ANDERSON VERISSIMO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). SANDRA BERNARDES DOS SANTOS (RJ-072166) AO EMBARGADO \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1998.001.176377-1 - ORLANDO PAES PINTO (Adv(s). Dr(a). PATRICIA REIS NEVES BEZERRA (RJ-083102)) X MARCIO ROQUETTE MACIEL (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) FORNEÇA A PARTE INTERESSADA: CÓPIAS (FLS. 208/210; 212/214; 221/222; 252; 254/255; 258/259) P/INSTRUÍREM A C.PRECATÓRIA. \r\n\r\nProc. 2002.001.117785-0 - COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316)) X JAUNEVAL DE OMS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PEDRO DA SILVA MACHADO (RJ-086278) AO EXEQUENTE FLS 370 \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2003.001.014038-9 - CIMENTO MAUA S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423)) X TECNOMAQ 2001 COMERCIO E LOCACAO DE MAQUINAS LTDA AO AUTOR (FLS. 181/182). \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.115151-2 - MARCELO DE PAULA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO PAIM SAMPAIO (RJ-077284)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) ÀS PARTES FLS 286 \r\n\r\nNunciação de obra nova \r\n\r\nProc. 2005.001.123634-4 - PAULO COSTA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSETE DOS SANTOS (RJ-068482)) X EDIFICIO DOIS DE DEZEMBRO (Adv(s). Dr(a). LEONORA ROIZEN ALBEK OLIVEN (RJ-099517), Dr(a). IASMINE LAURA REGA ABITAN (RJ-091316) A PARTE AUTORA SOBRE CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.109140-6 - JORGE RAMOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GILSO SOARES VERDAN (RJ-093106)) X MARIA DE FATIMA T M FIGUEIREDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA GIMENEZ DOS SANTOS (RJ-079294), Dr(a). CARLOS AMERICO VINCULA ARAÚJO (RJ-087342) VENHAM OS MEMORIAIS DO 2º RÉU \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2006.001.140436-0 - BK IPANEMA BAR E RESTAURANTE LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALBERTO FERNANDES PEREIRA FILHO (RJ-067874)) X ANA PAULA MARQUES LINHARES PINTO E OUTRO FORNEÇA A PARTE AUTORA CÓPIAS P/INSTRUÍREM OS MANDADOS (DILIGENCIAR OS DEMAIS ENDEREÇOS) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2006.001.052376-5 - CLAUDECIR DO CARMOS (Adv(s). Dr(a). DAVID ALFREDO NIGRI (RJ-086149)) X GENERALI DO BRASIL CPMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) AS PARTES \r\n\r\nId: 62265"
                                                                        ],
                                                                        "61500": [
                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                            "Juiz Titular: Alvaro Henrique Teixeira de Almeida \r\n\r\nEscrivão: Maria Amalia de Abreu Costa\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 2002.001.033850-3 - ANA CRISTINA RIBEIRO GUINLE (Adv(s). Dr(a). ELIANA ISRAEL PESTANA DE AGUIAR (RJ-023791)) X WROBEL CONSTRUTORA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JACQUES WROBEL (RJ-088505), Dr(a). MARCO AURELIO PERALTA DE LIMA BRANDÃO (RJ-052554), Dr(a). JEZER MENEZES DOS SANTOS (RJ-025839) CERTIFICO E DOU FÉ QUE FIZ LANÇAMENTO NO TERMINAL DE QUE OS OFÍCIOS ENCONTRA(M)-SE EM CARTÓRIO PARA SER(EM) ENTREGUE(S) A PARTE INTERESSADA. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.021923-0 - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928)) X FRANCISCO JORGE LIMA SANTOS AO AUTOR (FLS. 113/117). \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.083307-7 - BANCO FORD S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO MÁRCIO TONIETTO (RJ-053083)) X IMESA VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE PAULO MOUTINHO FILHO (SP-058739) FLS. 41. DIGAM AS PARTES.(LAUDO DE AVALIAÇÃO) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1991.001.117644-8 (14994) - CONDOMINIO DO EDIFICIO SAIPAM (Adv(s). Dr(a). GELSON MARCOS SANTOS SILVA DE OLIVEIRA (RJ-037251)) X GASPAR CRAVO BENTO (Adv(s). Dr(a). JAMIR CORREA (RJ-087899) AO INTERESSADO PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE A CERTIDÂO DO OFICIAL. \r\n\r\nProc. 2002.001.141509-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLYMAR (Adv(s). Dr(a). GRACILIA HERMINIA AMORIM PORTELA (RJ-069115)) X ESPÓLIO DE LUZIA SANTOS AO AUTOR (FLS. 118). \r\n\r\nProc. 2005.001.127739-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO AROSA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ALVES BRAGA (RJ-081020)) X CLAUDIO DA COSTA PONBO E OUTROS AO INTERESSADO PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.133305-4 - DELI FRANCISCO DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ PANELA MERCEIS (RJ-115592)) X NOBRE SEGURADORA AO INTERESSADO PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE A CERTIDAO DO OFICIAL. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2001.001.065219-0 - NOE DE FIGUEIREDO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA JUNGER DE CARVALHO (RJ-056147)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER (Adv(s). Dr(a). DANIEL CORREA CARDOSO COELHO (RJ-095891) Despacho:J. DIGAM OS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 2001.001.150869-4 - MARIA CECILIA TEBIRICA RAMOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MANOEL MESSIAS PEIXINHO (RJ-074759)) X FUNDACAO ELETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS COSTA DA SILVEIRA (RJ-057415), Dr(a). MARCELO DUARTE MARTINS (RJ-083300) Despacho:J. EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADO.SOBRE O LAUDO, DIGAM OS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 2004.001.064449-7 - RENATO SILVA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO CURI DE MEDEIROS (RJ-125403), Dr(a). CRISTIANA FATIMA MOITA MONTEIRO (RJ-104529)) X G A DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CÓPIAS P/INSTRUÍREM A CARTA PRECATÓRIA. \r\n\r\nProc. 2006.001.118496-6 - SANDRA RODRIGUES VIEIRA MIOTE (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO BASTOS (RJ-036529)) X BANCO FINASA S A E OUTRO FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CÓPIAS (2 JOGOS DE FLS.26/27) P/INSTRUÍREM AS CITAÇÕES POSTAIS \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.134680-0 - JOYCE CHAMI LOSADA (Adv(s). Dr(a). MARLY SAMPAIO DE MORAIS (RJ-064317)) X STAR FILTER COMERCIO E SERVICOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MANOEL MESSIAS DE GOIS (RJ-064742) AO INTERESSADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA PARCIALMENTE CUMPRIDA. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1997.001.052326-9 - ESSO BRASILEIRA DE PETROLEO LTDA. (Adv(s). Dr(a). ROSANE LUCIA DE SOUZA THOMÉ (RJ-057693)) X POSTO COLONIA Z11 LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SERGIO PERRINI BODART (RJ-047776), Dr(a). PAULO ROBERTO LOPES FERREIRA (RJ-078070) FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CUSTAS (R$ 16,99 - CÓD.0714-6) P/INSTRUÍREM O MANDADO \r\n\r\nProc. 1999.001.080514-0 - COMBRACENTER SHOPPING CENTER S A (Adv(s). Dr(a). ARTHUR VILLELA RODRIGUES DE MORAES FILHO (RJ-033238)) X FOUAD TAYAR E OUTRO AS PARTES \r\n\r\nProc. 1999.001.169852-5 - SAMIRA KARMA ABDALLA HAMO (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA FERREIRA (RJ-038695)) X PAULO NIEMEYER DE FRONTIN WERNECK (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) CERTIFICO E DOU FÉ QUE FIZ LANÇAMENTO NO TERMINAL DE QUE O OFÍCIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO PARA SER ENTREGUE A PARTE INTERESSADA. \r\n\r\nProc. 2000.001.135455-0 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557)) X AECIO HEMERLY FRANCA (Adv(s). Dr(a). ARY OLIVEIRA DE MENEZES (RJ-022979) FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CUSTAS (R$ 28,88 - CÓD. 0714-6) P/INSTRUÍREM O MANDADO \r\n\r\nProc. 2005.001.102109-1 - OVERPLUS CONSULTORIA E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELLO LUIZ CARVALHO ZENY (RJ-065451)) X TOT LUBRIFICANTES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA DA COSTA FRAGA (RJ-100286) FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CÓPIAS P/INSTRUÍREM A CARTA PRECATÓRIA. \r\n\r\nProc. 2005.001.112702-6 - CARDIOECO CENTRO DE EXAMES CARDIOLOGICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). KIEV SANTOS DOMINGUES (RJ-075264)) X UNISAUDE ASSISTENCIA MEDICA S C LTDA CERTIFICO E DOU FÉ QUE FIZ LANÇAMENTO NO TERMINAL DE QUE O OFÍCIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO PARA SER ENTREGUE A PARTE INTERESSADA. \r\n\r\nProc. 2005.001.113587-4 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO MAZZEI (RJ-030182)) X TRANSPORTADORA SAO CARLOS LTDA E OUTROS FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CÓPIAS P/INSTRUÍREM A CARTA PRECATÓRIA. \r\n\r\nProc. 2006.001.036097-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO MAZZEI (RJ-030182)) X LEDA DE FARIAS NEVES SENRA E OUTROS ÀS PARTES (FLS. 210). \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1998.001.176600-0 - VERA LUCIA BARBOSA LEMOS (Adv(s). Dr(a). RICARDO JOSE LACERDA ARAUJO (RJ-065170)) X LEONES AMARAL OLIVEIRA E OUTRO FORNEÇA A PARTE AUTORA CUSTAS (R$ 11,89) P/INSTRUÍREM O MANDADO \r\n\r\nProc. 2002.001.018024-5 - CONDOMINIO OITIS DO BOULEVARD (Adv(s). Dr(a). IVALDO JOSÉ SOARES DE MATOS (RJ-074233)) X ESPÓLIO DE MILTON LUIZ SILVA (Adv(s). Dr(a). MILTON LUIZ SILVA (RJ-017121) AO INTERESSADO PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE O MANDADO NEGATIVO.\r\n\r\nProc. 2003.001.016599-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO UNIAO (Adv(s). Dr(a). JORGE ALMIR GONÇALVES (RJ-020829)) X MARY JANE LIBORIO MOREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) ÀS PARTES FLS 131 \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1997.001.089270-6 - DOMINGOS HENRIQUE DE LIMA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GILSON PESSANHA RAMOS (RJ-063948)) X NOVA TRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARMOSA NUNES DA SILVA FERNANDES (RJ-041921) J. SIM, EM TERMOS (PEDIDO DE VISTA). \r\n\r\nProc. 2003.001.113800-7 - LIENE FATIMA SICILIANO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ BENVINDO DE FARIA NETTO (RJ-096754)) X MARIA ELIANA MARQUES LUSTOSA (Adv(s). Dr(a). DINALVA FEIJÓ DE MELO MENDES (RJ-033817) ÀS PARTES (FLS. 217/235). \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.129273-8 - GR TRAVEL AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ISSA HIAR (RJ-001547B)) X INTERNACIONAL TRAVEL SERVICES LTDA (Adv(s). Dr(a). HELIO VILLELA DUPLAN (RJ-043838) AS PARTES \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.039730-8 - FLAVIO SZENKIER (Adv(s). Dr(a). SAUL BAYER (RJ-017066)) X TECHNIK VEICULOS LTDA FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CUSTAS (R$ 50,97 - CÓD. 0714-6) P/INSTRUÍREM O MANDADO\r\n\r\nProc. 2002.001.007971-6 - BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425)) X JANDIRA BATISTA VASCONCELOS E OUTRO CERTIFICO E DOU FÉ QUE FIZ LANÇAMENTO NO TERMINAL DE QUE OS OFÍCIOS ENCONTRA(M)-SE EM CARTÓRIO PARA SER(EM) ENTREGUE(S) A PARTE INTERESSADA. \r\n\r\nProc. 2003.001.038804-1 - RONALDO DE OLIVEIRA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ELCIO FERNANDES GUEDES TEIXEIRA (RJ-111646)) X BRASISWISS TOUR AGENCIA DE VIAGENS E TRANSPORTES LTDA FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CÓPIAS (FLS.115) P/INSTRUÍREM O MANDADO \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.120268-3 - CELSO GOMES CAMPOS (Adv(s). Dr(a). ANSELMO DA SILVA SANT'ANNA (RJ-051453)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) EM RÉPLICA (FLS. 45/80). \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1999.001.090267-4 - ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928)) X JACQUELINE DE MENEZES CARDOSO (Adv(s). Dr(a). DANIELA LABORAZINE CHAGAS (RJ-071703) FORNEÇA A PARTE INTERESSADA CUSTAS (R$ 113,84 - CÓD. 0714-6) P/INSTRUÍREM O MANDADO \r\n\r\nRescisória \r\n\r\nProc. 2006.001.091286-1 - RENATO BATISTA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE ROTSTEIN (RJ-065229)) X CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA DA SILVA COSTA (RJ-105701) Despacho:DESIGNO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DE QUE TRATA O ART. 331 DO CPC PARA O DIA 05 /03 / 07 , ÀS 13 : 30 HS. INTIMEM-SE. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.059697-3 - MEG AMORIM RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO HICKMAN DOMENICI (RJ-059655)) X BRADESCO FINASA (Adv(s). Dr(a). ANDREIA DE LIMA PEREIRA (RJ-093927) FORNEÇA A PARTE RÉ CUSTAS (R$ 11,89) P/INSTRUÍREM O MANDADO \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.129093-4 - JORGE LUIZ JOSE RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556)) X UNIAO DE LOJAS LEADER LTDA (Adv(s). Dr(a). RONALDO DOS SANTOS SILVA JUNIOR (RJ-088977) ÁS PARTES FLS 76 \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2006.001.145298-5 - DEISE REGINA ROSSI DAS NEVES PASTORI (Adv(s). Dr(a). BRUNO CONTI MATIELLI (RJ-112340)) X BANCO PSA FINANCE BRASIL S A) Decisão:R.A.DEFIRO JG.DEIXO P/APRECIAR O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA APÓS A OFERTA DE EVENTUAL RESPOSTA. CITE-SE E INTIME-SE \r\n\r\nId: 61500"
                                                                        ]
                                                                    },
                                                                    "13 Vara Cível": {
                                                                        "Atos": {
                                                                            "62178": [
                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                "Juiz Titular: Ledir Dias de Araujo \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Fabiano Alberto Conde Carvalho Falbo de Oliveira\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.102029-5 - BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159)) X FRANCISCA GOMES PIRES DA SILVA Ao interessado sobre ofício. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.130311-6 - LUIZ AUGUSTO MANGARAVITE AZEVEDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADAUTO ROSALINO (RJ-043005)) X MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S A Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.131154-0 - ALCINA ROSA DO COUTO X MANOEL BEZERRA LOPES E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1995.001.009986-8 (19017) - CONDOMINIO DO EDIFICIO ESTRELA DO MAR (Adv(s). Dr(a). ESTELITA REIS LOPES RIOS (RJ-046834)) X CLAUDIO MACARIO CONSTRUTORA LTDA Despacho:Fls. 255/260: Nada a reconsiderar. Aguarde-se a devolução do mandado de fls. \r\n\r\nProc. 2004.001.126502-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SABRI (Adv(s). Dr(a). GELSON MARCOS SANTOS SILVA DE OLIVEIRA (RJ-037251), Dr(a). ARLETE ALVES CLEMENTE (RJ-104618)) X ROSA MARIA DE SANTANA BASTOS DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA DE SANTANA (RJ-090586) Despacho:Face a certidão supra, desentranhe-se fls.84/85 e devolva-se ao subscritor. fls. 86: Indefiro o pedido de arbitramento de honorarios advocaticios, vez que não se trata de novo processo autonomo e sim mera fase de execução.Outrossim, e-se mandado de penhora e avaliação do imóvel objeto da lide.Intime-se o executado. \r\n\r\nProc. 2005.001.142339-9 - MARIA DO SOCORRO ANDRADE VIDAL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Traga o exequente planilh atualizada do débito, incluindo -se a multa de 10% prevista no art. 475, J do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.157758-5 - EDNALVA BERNARDO DOS SANTOS COSTA (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Intime-se a parte autora por D.O para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de baixa e arquivamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.035546-7 - M A B E MODERNA ASSOCIACAO BRASILEIRA DE ENSINO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X NIVALDO EMIDIO DE SOUZA Despacho:Considerando que o dia 20 de novembro de 2006 é feriado, redesigno a audiencia do art. 277 do CPC para o dia 01/02/07 às 14:00 horas. Cite- se e intime-se, via postal, independentemente de novo recolhimento de custas. \r\n\r\nProc. 2006.001.050157-5 - KLEYTON ZEFERINO GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALAN PEREIRA DA SILVA (RJ-099553)) X SULINA SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Intime-se a parte autora por Ar p/ no prazo de 48 horas cumprir o requerido pelo Parquet às fls. 52, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2006.001.060665-8 - INSTITUTO METODISTA BENNETT (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE CAVALCANTI DE ARAÚJO (RJ-100892)) X PEDRO ANGELO FERREIRA DUARTE Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.063258-0 - ROSA DOS SANTOS BALTHAZAR (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DA SILVA PIRES (RJ-041693)) X RAIMUNDO PINHEIRO DE SOUZA E OUTRO Sentença:Assim sendo, com fundamento no artigo 267, inciso VIII do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a desistência manifestada e, por via de conseqüência, julgo extinto o processo... \r\n\r\nProc. 2006.001.095849-6 - CARLOS BACELAR CLINICA LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CHARNAUX ROCHA (RJ-064497)) X RIO MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO MAIA VILAR (RJ-027529) Ao interessado sobre certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.103909-7 - WALDEMAR DE ALMEIDA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MARCELO CARVALHO DE MONTALVAO (RJ-112700)) X FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (RJ-081617) Ao autor sobre contestação \r\n\r\nProc. 2006.001.108901-5 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL VEIGA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X PATRICK ALEXANDRE M DE C VALLE AO INTERESSADO PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2006.001.118246-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR BARAO DE MINAS GERAIS (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278)) X JOSE FERREIRA DE MATTOS Despacho:Fls. 38: Face a certidão de fls. 36 verso e requerimento de fls. 38, retire-se o feito de pauta.Suspendo o feito c/ base no inciso I do art. 265 do CPC pelo prazo de 30 dias para que seja regularizado o pólo passivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.119315-3 - SOLANGE FERREIRA LOPES (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X BANCO ITAU S A Despacho:Considerando que o dia 20 de novembro de 2006 é feriado, redesigno a audiencia do art. 277 do CPC para o dia 01/02/07 às 14:10 horas. Cite- se e intime-se, via postal, independentemente de novo recolhimento de custas. \r\n\r\nProc. 2006.001.119531-9 - RAFAEL FLORES DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS Despacho:Considerando que o dia 20 de novembro de 2006 é feriado, redesigno a audiencia do art. 277 do CPC para o dia 01/02/07 às 14:20 horas. Cite- se e intime-se, via postal, independentemente de novo recolhimento de custas. \r\n\r\nProc. 2006.001.120990-2 - CONGREGACAO DAS FILHAS DE NOSSA SENHORA DA MISERICORDIA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X POLLYANE DE LOURDES DIAS \"AO INTERESSADO SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA\". \r\n\r\nProc. 2006.001.125892-5 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X ALCOOLANDIA RESTAURANTE E BAR LTDA Despacho:Redesigno o dia 01/02/07 às 14:50 horas para a audiencia prevista no art. 277 do CPC, devendo constar no mandado a advertencia do § 2º do mesmo artigo. Cite-se e intime-se para comparecimento pessoal ou através de preposto com poderes para transigir, nos endereços de fls. 64 na pessoa dos representantes legais da ré. Intime-se o autor pelo D.O. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.093311-6 - DECORACOES KARICIA LTDA, CARLOS EDUARDO DA SILVA MOTA, ANDRE LUIZ SILVA DA MOTA (Adv(s). Dr(a). ANDRE DINIS ANGELO (RJ-108700)) X BANCO MORADA S A (Adv(s). Dr(a). THOME JOAQUIM TORRES (RJ-012063) Despacho:Em provas, justificadamente. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.107618-1 - ELSIE XAVIER BORJA (Adv(s). Dr(a). AINÁ DE OLIVEIRA BORJA (RJ-092072)) X ORIVALDO PRADO (Adv(s). Dr(a). MIGUEL KHAIR (RJ-095279) Ao interessado sobre AR. \r\n\r\nProc. 2005.001.095616-3 - ESPOLIO DE FABIO GOMES CARVALHO (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA FERNANDES DE MACEDO (RJ-023404)) X JORGE ANTONIO FERRO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). JOSEMAR RAMOS CRISTINO DA SILVA (RJ-050322) AO AUTOR SOBRE CERTIDÃO CARTORÁRIA. \r\n\r\nProc. 2006.001.039418-7 - VALENTIM FRANCISCO VARANDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JORGE SAPAGE DA CANHOTA (RJ-056590)) X JACQUELINE DOS SANTOS NUNES Despacho:E-se mandado de notificação como determinado na r.sentença de fls. \r\n\r\nProc. 2006.001.059006-7 - LUCIENE DE SANTANA (Adv(s). Dr(a). GENIR AVELINO CONCEIÇÃO CORRÊA (RJ-064727)) X PAULO AFONSO AGAPITO DA VEIGA (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTA LINS E SILVA (RJ-015880) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.106830-9 - ESPOLIO DE RAUL REQUENA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SONIA REQUENA HEREDIA DE SA (RJ-074813)) X O PRATO RESTAURANTE LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO FERREIRA PRADO (RJ-063518) Decisão:Indefiro o pedido de chamamento requerido pelo réu, vez que a hipótese versada não enquadra em quaisquer dos incisos do art. 77 do CPC, mormente por não se confundir a pessoa juridica com a pessoa de seus sócios.Em réplica. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2004.001.043934-8 - CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASILR PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633)) X AURELIANO LEAO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066) Às partes sobre esclarecimentos do sr.perito. \r\n\r\nProc. 2004.001.067322-9 - HOMERO LANNES DE AGUIAR NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). LUIS RENATO DE CARVALHO LEITE CAMPOS (RJ-092687)) X ITAPURA AGROPECUARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). RUBEM ROBERTO RIBEIRO (RJ-022670) Decisão:Considerando que o excecutado intimado às fls. 289 não pagou o débito e tampouco ofereceu bens passíveis de penhora conforme certidão de fls. 290 e considerando por fim o petitório de fls.292, solicitei hoje, ao Banco Central do Brasil, o bloqueio \"on line\" do valor atualizado da execução, apontado às fls. 292, totalizando a importancia de 5.817,50.Aguarde-se a confirmação do bloqueio. Com o mesmo, oficie-se à instituição financeira para que proceda à transferencia da importancia bloqueada para o Banco do Brasil e à disposição deste Juízo. Efetivada tal operação, intime-se o executado pelo D.O na pessoa de seu patrono, para se desejar, oferecer impugnação prevista no art. 475,J § 1º do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.067322-9 - HOMERO LANNES DE AGUIAR NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). LUIS RENATO DE CARVALHO LEITE CAMPOS (RJ-092687)) X ITAPURA AGROPECUARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). RUBEM ROBERTO RIBEIRO (RJ-022670) Despacho:J-se. Aos interessados. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2000.001.085624-8 - ITAU SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOÃO PAULO KNAACK CAPANEMA DE SOUZA (RJ-114940)) X EMPRESA DE TRANSPORTES SETA LTDA (Adv(s). Dr(a). JERUSA NASCIMENTO OLIVEIRA (RJ-079968) Despacho:I-se o exequente, por AR, para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2001.001.134604-9 - FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF (Adv(s). Dr(a). IVAN TAUIL RODRIGUES (RJ-061118)) X WAGNER DE ALMEIDA ALBRECHE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Comprove a anotação da penhora no RGI. \r\n\r\nProc. 2001.001.138667-9 - MARIA HELENA VILLAR OLSEN (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSÉ SOUZA GONÇALVES (RJ-053334)) X GLEICE FROMENT RAPOSO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GLEICE FROMENT RAPOSO (RJ-081406), Dr(a). ANTONIO PEREIRA DE SANTANA JUNIOR (RJ-064745) Despacho:Informem as partes quanto ao julgamento do AI interposto.Após direi sobre fls. 342 e 343. \r\n\r\nProc. 2002.001.132484-6 - FOR SISTEMA DE ILUMINACAO E DECORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X COOPERATIVA HABITACIONAL KEY HOUSE PRO MORADIA LTDA Despacho:Fls.246: Defiro. E-se mandado de penhora e oficie-se ao Detran informando, após recolhimento das custas se devidas.Com a penhora, intime-se o executado. \r\n\r\nProc. 2004.001.025089-6 - FLAVIO BARBOZA CAMPANHA (Adv(s). Dr(a). PAULO RENATO PEREIRA REZENDE (RJ-104774)) X CARLOS ALBERTO BRAZ JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MILENA DA SILVA TEIXEIRA FERREIRA (RJ-123499) Despacho:Recolhidas as custas,pelo exequente,em 48 horas,intime-se o devedor,por OJA,para ciência da data designada pelo sr.Avaliador,ciente de que deverá disponibilizar o bem a ser avaliado.Após, a expedição do mandado expeça-se novo mandado de avaliação conforme a data marcada. \r\n\r\nProc. 2005.001.097810-9 - BETUNEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA KASAKEWITCH CAETANO VIANNA (RJ-064585)) X CONPAGEN CONSTRUCOES E PAVIMENTACOES E ENGENHARIA LTDA Despacho:Venha a certidão atualizada da JUCERJA em nome da executada, assim como as certidões do 5º e 6º distribuidores. Após, será apreciado o pedido de fls. 64/65. \r\n\r\nProc. 2006.001.067500-0 - J E A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). KARLA MAIA PEIXOTO DE VASCONCELLOS ROCHA (RJ-102471)) X MARCELO GORODICHT Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.088949-8 - EDITORA FOLHA DIRIGIDA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL DUARTE CORREIA (RJ-075026)) X UNICURSO PREPARATORIO PARA CONCURSOS E EDITORA LTDA E OUTRO Ao interessado sobre certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1994.001.056998-6 (18242) - PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ONILSA FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-023727)) X CAIXA BENEFICENTE DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JEFFERSON SILVEIRA BARBOSA (RJ-093964) Despacho:Fls. 373: Ao contador, devendo o termo inicial da multa se dar na forma apreseantada na planilha de fls. 261/264, já que o executado não impugnou a referida data, sendo o termo final maio de 2005 à luz do contido no ofício de fls. 282.Com os cálculos, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de cinco dias, vindo em seguida cls para decisão na impugnação. \r\n\r\nProc. 1997.001.125406-0 - JUREMA DE BARROS (Adv(s). Dr(a). SILMAR CAVALIERI (RJ-071056)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORENCIO ALVES (RJ-005160) Despacho:Ao credor sobre fls. 412/417. \r\n\r\nProc. 1998.001.198630-9 - KATIA DA CRUZ REIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AUGUSTO DA SILVA ROMA (RJ-027585)), Interessado: MÁRIO RUI MOURA DE SOUZA, Dr(a). JOSÉ AUGUSTO CAIUBY (RJ-022805)) X CADIZ EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA CANTARELLI SAHIONE (RJ-041002) Às partes sobre resposta do BB. \r\n\r\nProc. 1999.001.013218-2 - ICATU HARTFORD SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE AZEREDO FERREIRA PAGETTI (RJ-094920)) X RITA DE CASSIA CARDOSO FERNANDES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO MONTEIRO GUEDES (RJ-040029) Às partes sobre resposta do BB. \r\n\r\nProc. 1999.001.041498-9 - PAULO DOMINGOS CORREA JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SILVIA MARIA SPINELLI CALADO (RJ-060563), Dr(a). ERICA QUINTEIRO MOUZINHO (RJ-101275)) X CONSTRUTORA SAO FERNANDO LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA PONTES (RJ-072187) Despacho:Face ao contido às fls. 833, defiro o pedido de fls. 807 e 827. E-se certidão, digo, ofício ao RGI para cancelamento da penhora e após recolhidas as custas, expeça-se mandado de verificação e imissão na posse, devendo o mandado constar cláusula de arrombamento e ainda que bens eventualmente encontrados deverão ser levados do depósito público.Quanto ao pedido de fls. 831, comprove o exequente a titularidade dos bens indicados.Outrossim, oficie-se ao Banco do Brasil para que informe o valor atualizado dos depósitos. \r\n\r\nProc. 1999.001.102369-8 - SUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON (RJ-020387)) X TRANSPORTES FERNANDES MACHADO Despacho:Intime-se o devedor na forma do art. 475, J do CPC pelo D.O para cumprimento da sentença. \r\n\r\nProc. 1999.001.117443-3 - SERVICOS DE TRAUMATOLOGIA ORTOPEDIA FISIATRIA E RADIOLOGIA SANTA MARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO (RJ-079740)) X JOSE MAURICIO DA FONSECA LESSA Despacho:Fls. 108: Esclareça ante a penhora infrutifera de fls. \r\n\r\nProc. 2001.001.090923-1 - MARIO HERNANDEZ PEREZ (Adv(s). Dr(a). MOYSÉS FEFERKORN (RJ-043843)) X LUCIANO RODRIGUES REIS E OUTRO MANDADOS DE INTIMAÇÃO POSTAL PRONTOS, AGUARDANDO O RECOLHIMENTO DE CUSTAS DE R$ 6,78 PARA EXPEDIÇÃO POSTAL. \r\n\r\nProc. 2002.001.041922-9 - FINANCEIRA ALFA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). SANDRA MONTEIRO FIGUEIREDO (RJ-082369)) X SUPPLYRIO EXPORTACAO E COMERCIO LTDA Despacho:Fls. 250/251: Desentranhe-se e cumpra-se o mandado de fls. aditando-se o mesmo como os beneplácitos do § 2º do art. 172 do CPC. \r\n\r\nProc. 2002.001.064518-7 - ITAU PERSONNALITE ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X EDUARDO SOUZA RODRIGUES FERRAO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO IORIO RIBEIRO (RJ-097526) Decisão:Considerando que o excecutado intimado às fls. 117 não pagou o débito e tampouco ofereceu bens passíveis de penhora conforme certidão de fls. 118 e considerando por fim o petitório de fls.119, solicitei hoje, ao Banco Central do Brasil, o bloqueio \"on line\" do valor atualizado da execução, apontado às fls. 120, totalizando a importancia de 54.227,01.Aguarde-se a confirmação do bloqueio. Com o mesmo, oficie-se à instituição financeira para que proceda à transferencia da importancia bloqueada para o Banco do Brasil e à disposição deste Juízo. Efetivada tal operação, intime-se o executado pelo D.O na pessoa de seu patrono, para se desejar, oferecer impugnação prevista no art. 475,J § 1º do CPC. \r\n\r\nProc. 2002.001.064518-7 - ITAU PERSONNALITE ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X EDUARDO SOUZA RODRIGUES FERRAO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO IORIO RIBEIRO (RJ-097526) Despacho:J-se. aos interessados. \r\n\r\nProc. 2002.001.159082-0 - BANCO BANESPA S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608)) X JCM CULTURA FISICA LTDA (Adv(s). Dr(a). HOSANA OLIVEIRA PEDROSA (RJ-073022) Decisão:Face a quitação do credor às fls. 272, julgo extinta a obrigação constante na r. sentença.E-se mandado de pagamento com as cautelas de estilo. Após, certificado quanto ao correto recolhimento das custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.052180-4 - SERNAMBETIBA TRUST SPE S/A (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE RIPPER NOGUEIRA (RJ-062499)) X DARIO FRANCO FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ANTONIO GRILLO IVO (RJ-033824) Despacho:E-se mandado de penhora e avaliação dos bens indicados.\r\n\r\nProc. 2003.001.076707-6 - IBPI SOFTWARE E SERVICOS S/A (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JOSÉ PIO BORGES DE CASTRO (RJ-017786)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO CARRADA ITABORAHY (RJ-096762), Dr(a). LUCIA CHRISTINE SOCORRO DUARTE (RJ-047730) Despacho:Fls. 380/381: Esclareça ante a quitação de fls. 377. \r\n\r\nProc. 2005.001.013748-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MANCEBO (Adv(s). Dr(a). DULCINO ZORZANELLI DA SILVA (RJ-020375)) X FLORISVALDO FATECHA (Adv(s). Dr(a). LAERTES JOAO DE SOUZA (RJ-014688) Despacho:Face a constatação do óbito, suspendo o feito com fulcro no inciso I do art. 265 do CPC peloprazo de 30 dias, para que o autor regularize o pólo passivo e informe se houve abertura de inventario e/ou quem são os herdeiros do falecido, vindo as certidões do 5º e 6º distribuidores. \r\n\r\nProc. 2005.001.071203-1 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953)) X SERGIO RODRIGUES AFFONSO FRANCO (Adv(s). Dr(a). RENATA TEIXEIRA FRANCO (RJ-100113) Despacho:Fls. 274/275: Defiro. Oficie-se como requerido, devendo o exequente comprovar o protocolo dos oficios no prazo de 05 dias. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.088238-8 - IEDA DE ARAUJO FEIO (Adv(s). Dr(a). DANIELA ANDRADE FEIO (RJ-081366)) X LOJAS AMERICANAS S A (Adv(s). Dr(a). MARIO FERNANDO VALENTE COLOMBO (RJ-089949) Decisão:Quanto a prejudicial de prescrição arguida pelo réu, a mesma não merece acolhida,.... declaro saneado o feito,... Fixo como ponto controvertido a saber: se houve o disparo do alarme sonoro do produto adquirido pela autora e em caso positivo o motivo do disparo; se os prepostos da ré agiram de forma normal, isto é, educada em face dos fatos narrados na inicial e se por fim, se os fatos narrados na inicial macularam a honra objetiva e subsjetiva da parte autora.... Designo AIJ para o dia 31/01/07 às 14:00 horas. Venham as custas para a intimação da testemunha da parte autora e para intimação da parte autora para prestar depoimento pessoal no prazo de 10 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProc. 2006.001.099647-3 - JAIR DOS PASSOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) AO AUTOR SOBRE CONTESTAÇÃO \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1989.001.101549-2 (12054) - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv(s). Dr(a). GILBERTO AUGUSTO TRIGUEIRO VIEIRA RIBEIRO (RJ-007683)) X POSTO GAROUPA LTDA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERRARI GONÇALVES (RJ-020730) Decisão:Fls. 606/608: Indefiro. Não há que se falar em prescrição...Considerando que o excecutado intimado às fls. 605 não pagou o débito e tampouco ofereceu bens passíveis de penhora e considerando por fim o petitório de fls.644/645, solicitei hoje, ao Banco Central do Brasil, o bloqueio \"on line\" ... \r\n\r\nProc. 2002.001.125127-2 - TATIANA COSTA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SIDNEY SANTOS VIRGINIO (RJ-080061)) X BANCO SAFRA S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). LUIS EDUARDO FREITAS DE FARIA (RJ-097493) Despacho:Intime-se a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2003.001.066481-0 - ELAINE PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JAIME TAVARES NETO (RJ-083700)) X NATURA COSMETICOS S/A (Adv(s). Dr(a). JOAO MARCOS COLUSSI (RJ-002414), Dr(a). ALBERTO LIMA CHRYSOSTOMO DE OLIVEIRA (RJ-101219) Despacho:Fls. 257/258: I-se o devedor para complementar o deposito, sob pena de execução. E-se mandado de pagamento como requerido às fls. 258, com as cautelas de estilo. \r\n\r\nProc. 2005.001.030077-4 - FERNANDO JOAQUIM RENOVATO (Adv(s). Dr(a). FRANK GOMES VIANNA (RJ-100650)) X HSBC BAMERINDUS (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Despacho:Por ora,aguarde-se o pedido de informações. \r\n\r\nProc. 2005.001.042411-6 - ANDERSON ROCHA NEVES (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEST CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:Fls. 159, parte final: Anote-se.i-se od evedor para depósito da diferença apontada às fls. 166 no prazo de cinco dias sob pena de prosseguimento.E-se mandado de pagamento como requerido às fls. 166 com as cautelas de estilo. \r\n\r\nProc. 2005.001.098296-4 - CARLOS ALBERTO CONCEICAO DE SANTANNA (Adv(s). Dr(a). MARCOS FABIO FERNANDES (RJ-104068)) X SUL AMERICA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Ao Sr. Perito ante a certidão supra.\r\n\r\nProc. 2005.001.137371-2 - JOAO BATISTA PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PAULETE GINZBARG (RJ-032098)) X COMPANHIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359) Despacho:Fls. 121: Nada a prover à luz da decisão de fls. 120. Fls. 122: certifique o cartório. \r\n\r\nProc. 2006.001.075458-1 - FRANKLY MOREIRA COSTA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO VACIO COELHO BESERRA (RJ-131656)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS Despacho:Considerando que o dia 20 de novembro de 2006 é feriado, redesigno a audiencia do art. 277 do CPC para o dia 01/02/07 às 14:40 horas. Cite-se e intime-se, via postal, independentemente de novo recolhimento de custas. \r\n\r\nProc. 2006.001.076432-0 - CARLA LOPES DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X REAL SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Sentença:...Pelo exposto, julgo improcedente o pedido, ... \r\n\r\nProc. 2006.001.092296-9 - RUYMAR DE ALMEIDA CASTRO (Adv(s). Dr(a). NEUSA TELES REVOREDO (RJ-029190)) X IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA), C E A MODAS LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Considerando que o dia 20 de novembro de 2006 é feriado, redesigno a AIJ para o dia 24/01/07 às 14:00 horas. Intime-se a parte autora, por OJA, para prestar depoimento pessoal, sob penade confesso, com as advertencias do § 1º do art. 343 do CPC, independentemente de novo recolhimento de custas. \r\n\r\nProc. 2006.001.092769-4 - VERA LUCIA PONTES ROCHA, BRUNA PONTES MOREIRA ROCHA (Adv(s). Dr(a). CARLA DE FREITAS COUTINHO PECEGUEIRO DO AMARAL (RJ-130175)) X STUDENT TRAVEL BUREAU (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA MARTINS DOS SANTOS MÁXIMO BARCELLOS (RJ-104268) Despacho:\"Recebo o recurso retro nos seus regulares efeitos. Ao apelado.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.095983-0 - MARCOS PAULO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERNANDO ANDRADE DE OLIVEIRA (RJ-101150)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS S A Despacho:Considerando que o dia 20 de novembro de 2006 é feriado, redesigno a audiencia do art. 277 do CPC para o dia 01/02/07 às 14:30 horas. Cite-se e intime-se, via postal, independentemente de novo recolhimento de custas. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2002.001.018083-0 - TATIANA COSTA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SIDNEY SANTOS VIRGINIO (RJ-080061)) X AG E PROPAG E SERV S/C LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO JOSE GUIMARÃES DE FARIA (RJ-002805) Despacho:Aguarde-se o cumprimento do determinado no principal nesta data. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.083623-7 - BANCO ABN AMRO S/A (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940)) X JOAO VICENTE DE SOUZA CAVALCANTE Despacho:Fls. 119: Indefiro, vez que não esclarecido e comprovado o motivo de força maior a qual alude o art. 265 V do CPC.Ao autor para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2000.001.114470-0 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). HELIO SERPA ALVES (RJ-020418)) X CELIA CASIMIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Intime-se a parte ré para atender o solicitado pelo perito as fls. 455 na forma da r. decisão de fls. 456. \r\n\r\nProc. 2002.001.067001-7 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). ESTHER MARY RABICHOV (RJ-016026), Dr(a). VILMA DA SILVA BRAGA (RJ-032353)) X MEDUSA S/A E OUTRO Despacho:Venham as custas, após expeça-se novo Mandado, conforme requerido às fls. 113. \r\n\r\nProc. 2004.001.006245-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316)) X JUAN VICENTE PROPAGANDA E ASSOCIADOS LTDA E OUTRO Ao interessado sobre certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.068288-0 - CLOVIS EVANDRO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO LUIS DE ALMEIDA (RJ-042556)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S AA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Sentença:Isto posto, acolho a preliminar de prescrição, julgando extinto o processo, com resolução de mérito, com base no artigo 269, inciso IV, do CPC, ... \r\n\r\nProc. 2006.001.086675-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801)) X J A SILVA CONSTRUTORA LTDA), JUMAR ARAUJO DA SILVA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça\r\n\r\nProc. 2006.001.101917-7 - HSBC BANK BRASIL S A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). ANDRE RODRIGUES CALDAS (RJ-088560)) X MEGA RJ ASSINATURAS LTDA), FLAVIO NAPOLEAO DA COSTA E SILVA FILHO), CLARA MARIANNA BIANCHI AO AUTOR SOBRE OFÍCIOS. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.107269-0 - MARIO DE MAGALHAES CHAVES (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS PAIVA FERNANDES (RJ-039133)) X ASSOCIACAO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITARIOS DO BRASIL APLUB (Adv(s). Dr(a). JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO CAMELLO (RJ-035042) Despacho:Intime-se o devedor pelo D.O para cumprimento da sentença na forma do art. 475 do CPC, à luz da planilha de fls. 635/684. \r\n\r\nProc. 2004.001.079631-5 - MARCO ANTONIO FREIRE VALADAO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA GODINHO NUNES ANATOCLES (RJ-087258)) X BRADESCO SAUDE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DURÃES VELLOSO DOS SANTOS FILHO (RJ-094303), Dr(a). HELEN ROSE AIDA AIEX (RJ-049085) Despacho:Às partes sobre fls. 256. \r\n\r\nProc. 2004.001.136174-4 - MARCOS ANTONIO FELISBERTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:Ao credor sobre o depósito.Diga,em 48 horas,de forma expressa,se com o leventamento dá quitação. \r\n\r\nProc. 2004.001.148789-2 - DANIEL BRUNO FARIA ROSA RANGEL (Adv(s). Dr(a). MARCELO GROZDEA COLOMBO (RJ-111194)) X HSBC SEGUROS BANK BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO ROBERTO LAGO MEIRA DE CASTRO (RJ-053335) Despacho:Fls. 313; E-se mandado de pagamento com as cautelas de estilo.Intime-se o devedor para complementar o deposito nos termos das planilhas de fls. sob pena de prosseguimento prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.097959-1 - KARLAILE DE PAULA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE PEREIRA RICARDO (RJ-118908)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE ALVES RIBEIRO (RJ-019627) Despacho:EM PROVAS, JUSTIFICANDO-AS. \r\n\r\nProc. 2006.001.118693-8 - PAULA MORAES DO NASCIMENTO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO DIAS CORREA JUNIOR (RJ-094260)) X GOLDEN CROSS Despacho:AO AUTOR SOBRE DEDÓSITO \r\n\r\nProc. 2006.001.148888-8 - NILZA REIS QUINHOES (Adv(s). Dr(a). ANA BEATRIZ FADEL (RJ-093720)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA Decisão:1) Defiro JG, fls. 16.2) Comprovada a relação contratual entre as partes e adimplemento da A. , fls. 17/39, justificado o receio de dano irreparável e/ou de difícil reparação e verificada a verossimilhança pelos docs. de fls. 40/43, ainda, em se tratando o direito à saúde e a vida de garantias constitucionais, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela para determinar que a ré autorize a cirurgia da autora indicada, bem como utilização dos procedimentos e materiais indicados, tudo conforme pedido do item 5.1, fls. 09/10 e doc. fls. 43, para o dia 21/11/06, na Casa de Saúde São José, pena de multa única que arbrito em R$ 100.000,00 (cem mil reais). Não se trata de multa diária tendo em vista o dia certo para o ato, 21 do corrente mês e ano. Int-se R., ciência e cumprimento decisão. Cite-se \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.042117-6 - LUMI HOUSE COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X CORVELLO MACHADO FOMENTO COMERCIAL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NILTON NUNES PEREIRA JUNIOR (RJ-066792), Dr(a). CRISTIANE DE MIRANDA CARTAXO (RJ-129806) Despacho:Intime-se o devedor para recolhimento das custas devidas na forma do art. 475,J do CPC. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.084161-1 - ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ- 087929)) X MICRONOW PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA E OUTRO Despacho:Melhor esclareça o autor, ante o requerido às fls. 50/51, o despacho de fls. 52 e o constante no corpo do Mandado de fls. 53. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.089769-7 - NANCY DA COSTA PALERMO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO SEVERIANO DA COSTA (RJ-107084)) X LOCALIZA RENT A CAR S A (Adv(s). Dr(a). LUIZ RICARDO DE MAGALHÃES MENDONÇA (RJ-020298), Dr(a). EDSON ELIAS JORGE (RJ-073922) Decisão:Face ao cumprimento da obrigação contida na sentença, julgo extinta a execução.Dê-se baixa e arquive-se após certificado quanto ao correto recolhimento das custas.Expeça-se mandado de pagamento com as cautelas de estilo. \r\n\r\nProc. 2005.001.141133-6 - ROBERTO DE OLIVEIRA CEZAR (Adv(s). Dr(a). ALDAIR LOPEZ FERNANDEZ (RJ-102279)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:Diga o exequente se dá quitação com o depósito de fls.83 e comprove a parte ré o recolhimento das custas devidas conforme certidão de fls.84. \r\n\r\nProc. 2006.001.105976-0 - SONIA COELHO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). EDI EVILÁCIO BORGES ARGOLO (RJ-100764)) X BANCO IBI Despacho:Traga a parte autora cópia de seus 03 últimas comprovantes de rendimentos no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento da inicial. \r\n\r\nProc. 2006.001.117726-3 - MARCIA REGINA SANTOS QUEIROZ DE JESUS (Adv(s). Dr(a). JOAO DE BARROS LIMA NETO (RJ-106933)) X CASAS BAHIA (Adv(s). Dr(a). JONES MARCIANO DE SOUZA JUNIOR (SP-138667) Ao autor sobre contestação \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2003.001.107235-5 - PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARCELHA DE SOUZA OLIVEIRA (RJ-133742), Dr(a). ROBERTA GUIMARÃES FERREIRA (RJ-095331)) X HEITOR DIAS ALVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Fls. 84: Anote-se e defiro vista pelo prazo legal mediante carga. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2006.001.037105-9 - DIRCE CHRISTINA DA SILVA PINTO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSÉ CARNEIRO DA COSTA (RJ-073435)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Certifico que as rés deverão recolher as seguintes custas processuais e taxas judiciárias devidas em GRERJ:campos 13, 27 e 39: distribuição - 0723-7 - R$ 3,39;campos 13, 27 e 39; APCJ - 0711-2 - R$ 6,78campos 14,28 e 40 : AEVC - 0702-1 - R$ 146,13;campo 41 - total dos campos acima;campo 42- 10% do total do campo 41;campo 30 e 43: 340306966-3 - R$ 16,94;campo 32 e 45: 14129-8 - R$ 3,39;campo 46: 2% de R$ 6.727,91campo 35 e 48: R$ 567300124-3 - R$ 0,84É o que cabia certificar.Remeto para publicação para ciência das rés e o devido recolhimento. \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 1998.001.083898-2A - CONDOMINIO DO EDIFICIO BARBARA HELIODORA (Adv(s). Dr(a). JULIANA MOREIRA DA SILVA BAULY (RJ-104627)) X ARTHUR DE SOUZA FILHO Despacho:1- Constata-se que os autos estão em andamento na restauração. Assim esclareça seu pedido de fls.89.2 - Cumpra-se fls.88.3- Diante da confusão processual em peticionar nos autos principais, venham as cópias das petições de 27/10/2004 e 12/09/06 não localizadas na restauração. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.108421-7 - MARIALVA CARLOS BARBOSA (Adv(s). Dr(a). RENATO DA SILVA PEREIRA (RJ-053329)) X BANCO CREDIBANCO S/A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) Despacho:Recebo o recurso retro nos seus regulares efeitos. Ao apelado. \r\n\r\nProc. 2006.001.113927-4 - FERMAC COMERCIO E DISTRIBUICAO LTDA ME (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Ao autor sobre contestação \r\n\r\nProc. 2006.001.130581-2 - FLAVIO MARTINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO BRUNO DA SILVA DE CARVALHO (RJ-095196)) X BANCO PANAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRESITO LTDA) Despacho:Venha a inicial em peça única. \r\n\r\nId: 62178"
                                                                            ]
                                                                        },
                                                                        "14ª Vara Cível": {
                                                                            "Atos": {
                                                                                "62175": [
                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                    "Juiz Titular: Leila Santos Lopes \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Leandro Cesar Ramos Coelho\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 2004.001.046131-7 - SELIM JERJESS EL ASSAD (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LUTZ (RJ-040600)) X ESPÓLIO DE MARCIO GOICHMAN E OUTRO Despacho:Fls. 87 - Comprove o A. o alegado. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2005.001.014881-2 - ESPOLIO DE JAIME DIAS (Adv(s). Dr(a). FABIO SANTIAGO DINIZ (RJ-098783)) X MARIA ISABEL VELHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELISEU GUEIROS DE SOUZA (RJ-044517) FLS. 140 : AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2005.001.081087-9 - ALINE PACHECO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). MARCUS ANTONIO DOS ANJOS LACERDA (RJ-046709)) X UNAMAR CLUBE (Adv(s). Dr(a). GUILHERME DE MIRANDA MACHADO PAUPERIO (RJ-101617), Dr(a). RENATA FELGUEIRAS RODRIGUES (RJ-092093) Sentença:...julgo PROCEDENTE EM PARTE a pretensão autoral... \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2001.001.040880-1 - CSC S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656), Dr(a). CARLOS ORENCIO ALVES (RJ-005160), Dr(a). MARGARETH MONTEIRO DA COSTA (RJ-077479)) X JOSE FERNANDO LEMOS RIBEIRO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.144592-0 - BANCO PANAMERICANO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X FABRICIO DA SILVA ROSA (Adv(s). Dr(a). ERIC BARROS XAVIER (RJ-089149) Despacho:1- Em réplica. 2- Despachei no apenso. 3/8 \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2000.001.138973-3 - MARIA LUCIA DA SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). AMAURY ROBERTO MORAES LOBO (RJ-042079)) X AIG BRASIL INTERAMERICANA CIA DE SEGUROS GERAIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSA PETRUNGARO (RJ-020488), Dr(a). PATRÍCIA SAAD FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-087927), Dr(a). SÉRGIO AUGUSTO DE ALMEIDA CORRÊA (RJ-057138) Despacho:1- Fls. 368 - Diga a parte credora, em três dias, vale o silêncio como afirmativa. 2- Oficie-se ao DRA para anotar a ação de execução. 12/5 \r\n\r\nProc. 2000.001.142090-9 - HOSPITAIS INTEGRADOS DA GAVES S/A CLINICA SAO VICENTE (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LEAL FAORO (RJ-051671)) X CARLOS ALBERTO CORREA UHLMANN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SELMA DA SILVA ANDRADE (RJ-053812), Dr(a). RODRIGO MACHADO RIBEIRO (RJ-100756) Fls. 340 e 342 - Diga a Parte Autora. \r\n\r\nProc. 2003.001.101632-7 - CONPLAN CONTABILIDADE PLANEJAMENTO E ADMINISTRACAO LIMITADA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DE CERQUEIRA SOUZA (RJ-093586)) X COMERCIO DE FERRO E METAIS TRES PODERES LTDA Despacho:Primeiramente, recolham-se as custas e taxa judiciária apontadas às fls. 264/266, fins de viabilizar homologação de acordo entabulado às fls. 262. \r\n\r\nProc. 2005.001.150407-7 - KEILE CRISTINA DE PAULA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIENCIA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) FLS. 84/105: DIGAM AS PARTES.1/17 \r\n\r\nProc. 2006.001.003761-5 - JOSE MONTEIRO BORGES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.037037-7 - OLIMPIA DE OLIVEIRA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X LIBERTY PAULISTA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.046072-0 - DANIEL BATISTA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599), Dr(a). FABRÍCIO ALVES FERREIRA (RJ-130918)) X NOBRE SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.049403-0 - LAERTE DE SOUSA MARTINS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.145156-7 - JOSE ARIOVALDO DE OLIVEIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SULAMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Despacho:Oficie-se à SUSEP para solicitar o endereço da sede da empresa ré, diligência do Juízo. 1/14 \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.027950-0 - VENANCIO PEREIRA VELLOSO FILHO E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO CARDOSO MABIAL (RJ-079120)) X NELLY PERSON DE MATTOS VILLAS-BÔAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SERGIO SARMENTO MARQUES (RJ-018228) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.046676-9 - FABRICIO DA SILVA ROSA (Adv(s). Dr(a). ERIC BARROS XAVIER (RJ-089149)) X BANCO PANAMERICANO S A Despacho:Em provas, justificadamente Digam, desde já, se têm interesse na realização de AC 3/8 \r\n\r\nProc. 2006.001.142220-8 - MARIA EMILIA DO NASCIMENTO BATISTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO MAGNUS Despacho:Esclareça e comprove A. fase do proc. que tramita perante 13ª V. Cível, mencionado no 4º parágrafo de fls. 03. Pz de cinco dias. 1/9 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.056187-3 - JOAO SILVA DE SANTANA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ITAUCARD ADMINISTRADORA E CARTAO DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:1- Fls. 306 - Defiro. 2- Cumpra-se o v. acórdão devendo a parte credora requerer o que for de direito. \r\n\r\nProc. 2005.001.016520-2 - ROGERIO CAPELLO TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). WANDERLEY DA SILVA COSTA (RJ-100988), Dr(a). ANDRÉ LUCENA DE ARAÚJO (RJ-087647)) X UNIBANCO UNIAO DOS BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316) Despacho:Diante da certidão supra, intime-se o autor, ..., para recolhimento em 48 h., pena de inscrição dívida ativa. 12/15 \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.156085-8 - DANIEL ABRAO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). CYNTHIA COSTA RIBEIRO (RJ-034556), Dr(a). IVAN FIALHO DE CARVALHO (RJ-046128)) X ELIZABETH VIEGAS GUALHANO Despacho:Em réplica. 1/15 \r\n\r\nProc. 2006.001.071881-3 - ESPOLIO DE SOLNES SCALER, Inventariante: SULAMITA SCALER (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH MOSCOVICI DIAMANTE (RJ-056297)) X MARIA DE LOURDES DE CAMPOS RIBEIRO), Fiador: MURILO CESAR BERRINI DA FONSECA), Fiador: MARIA HELENA DE CAMPOS RIBEIRO BERRINI DA FONSECA Despacho:À parte autora s/ certidão çsupra. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2004.001.142720-2A - GLORIA DE SOUZA PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). CATIA SIMONE PEIXOTO DA COSTA (RJ-103012)) X INSTITUTO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393), Dr(a). LEONARDO MACHADO SOBRINHO (RJ-066594) Despacho:Ao arquivo definitivo. 6/4 \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1995.001.010936-9 (20085) - CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTO FERRARA (Adv(s). Dr(a). FATIMA CRISTINA DO NASCIMENTO (RJ-077471)) X VALDECI LINO DA SILVA E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:1- Fls. 293 - Exp-se CP de vênia para o fim requerido. 2- Cumpra-se determinação de fls. 291, item 2. 15/11 \r\n\r\nProc. 1999.001.040153-3 - BANCO BANDEIRANTES S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037)) X ARMINDA DOS SANTOS E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). OSWALDO LUIZ ANGARANO FILHO (RJ-054872) VENHA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DA PARTE AUTORA DE FLS.165. \r\n\r\nProc. 2004.001.015684-3 - ESPOLIO DE GIL RODRIGUES NUNES (Adv(s). Dr(a). CARLOS SAMUEL DE OLIVEIRA FREITAS (RJ-070454)) X OSCAR CARVALHO PEREZ FLS.140/141: AO EXEQÜENTE. 15/9 \r\n\r\nProc. 2004.001.046168-8 - RECREIO CONEXOES E VALVULAS LTDA (Adv(s). Dr(a). RENATO JORGE REMACLO PEREIRA (RJ-067024)) X QUASAR ENGENHARIA LTDA Despacho:Venha a regular representação do executado ou o reconhecimento de firma do mesmo, fins de homologação do acordo entabulado às fls. 57. Intime-se, ..... 15/4 \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1998.001.032654-5 - ANTONIO CARLOS DOS ANJOS (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838), Dr(a). JOSÉ CARLOS MONTEIRO DUARTE FILHO (RJ-104508)) X CONSTRUTORA JOIA LTDA (Adv(s). Dr(a). REGINALDO PEIXOTO SILVA (RJ-032264) Despacho:Fls. 730 - Primeiramente, deve esgotar todas as diligências necessárias para localização de bens passíveis de constrição. O bloqueio \"on line\" é medida se cuida de medida extrema. ( vol. ) \r\n\r\nProc. 1998.001.049785-6 - JOSE FERNANDO XIMENES ROCHA (Adv(s). Dr(a). SERGIO EDUARDO FISHER (RJ-017119)) X REGINA CELIS CHAVES (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIS CHAVES (RJ-076531), Dr(a). HERMANN ASSIS BAETA (RJ-012128) Decisão:Fls. 295/297, 302/306 e 307/308 - A matéria trazida à exame na exceção de pré-executividade trata de excesso de execução, cuja sede própria se dá em ação de natureza autônoma de embargos de devedor. Rejeita-se a exceção em epígrafe. Indefere-se remessa ao Contador, portanto. Prossiga-se com a execução, cabendo ao credor a indicação de bens a penhorapara, enfim, aplicar-se a regra do art. 475-J do CPC. 12/2 \r\n\r\nProc. 1998.001.082099-0 - SHELL BRASIL S/A . (Adv(s). Dr(a). JOÃO ALBERTO DE SA BARBOSA (RJ-060861), Dr(a). LUIZ FELIPPE JORDÃO (RJ-011421), Dr(a). JORGE RUBEM FOLENA DE OLIVEIRA (RJ-076277), Dr(a). DANIELA GALVAO DA SILVA REGO (RJ-092540)) X LINHAR DO RECREIO POSTO ABASTECIMENTO E SERVICOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ASTÉRIO PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO (RJ-067587), Dr(a). ANA BEATRIZ MALTA ALVES (RJ-102401) Despacho:Comprovada a omissão do CNPJ da executada, comportamento compatível com abuso de personalidade e infração a lei, desconsidero a personalidade jurídica da empresa, n.f. art. 50 Código Civil. Oficie-se ao d.r.a. para inclusão dos sócios no pólo passivo fls. 468 e 471. Não obstante a origem da execução em título judicial, traga o credor planilha atualizada do débito, fins de instruir citação dos devedores, já que ainda não integram a rel. processual, iniciada na fase cognitiva. Daí a aplicação do art. 652 CPC. 1/6 \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2005.001.093742-9A - SEMEG SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO EDUARDO FISHER (RJ-017119)) X CLAUDIO HENRIQUE MENDES CARVALHO (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA PEREIRA BARBOSA DE SOUSA (RJ-085816) Decisão:Recebo a apelação nos regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1985.001.101070-9 (5948) - HELOISA HELENA ANCOVA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). JOSE MENDES DE FIGUEIREDO (RJ-063214)) X EMPRESA COLUMBIA AUTO ONIBUS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NATALINO FERREIRA DE ABREU (RJ-015136), Dr(a). JOEL AVILA DUTRA (RJ-091967E) Despacho:Fls. 438 - Primeiramente, venha certidões atualizadas do 5º e 6º distribuidores, fins de comprovar a inexistência de bens passíveis de constrição, uma vez que o bloqueio \"on line\" é medida excepcional. 12/7 \r\n\r\nProc. 1995.001.053104-3 (20610) - SEROMA PRODUCOES E EDICOES MUSICAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS GENTIL PEIXOTO (RJ-071562), Dr(a). MARCO ANTONIO DE MORAIS ANDRADE (RJ-042024)) X SONY MUSIC EITERTAINMENT E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAUL GULDEN GRAVATÁ (RJ-061436), Dr(a). AUGUSTO CESAR CAPUTO DE OLIVEIRA (RJ-059477), Dr(a). CARLA SANTOS MELLO (RJ-086777) Despacho:Fls. 201 - Aguarde-se em cartório pelo prazo de 30 dias. Decorridos in albis, retornem cls. \r\n\r\nProc. 1996.001.054468-4 (22258) - FERNANDO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RICARDO LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA (RJ-058824), Dr(a). ANA PAULA NOGUEIRA DE ALENCAR (RJ-077309)) X SHIRLEY MAGALHAES DA SILVA E OUTROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GOMES MENDONÇA (RJ-090097), Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415) Despacho:1-Fls. 414 - À parte ré. 2 - Fls. 423 - Aguarde-se resposta do ofício expedido às fls. 421, após o que apreciarei o petitório. 8/15 \r\n\r\nProc. 1998.001.096016-7 - ELIZABETH PASSOS DUCLOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSÉ SOUZA GONÇALVES (RJ-053334)) X PLANHAB EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CURADORIA ESPECIAL (MP-000001) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao Apelado. Para tanto, abra-se vista à Curadoria Especial. Após, subam os autos ao Eg. TJ \r\n\r\nProc. 1999.001.062300-1 - GLAUCIA REGINA NASSER SALIBA (Adv(s). Dr(a). GLÁUCIA REGINA TORRES NASSER SALIBA (RJ-067443)) X BERNARDO KAWA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIS DA SILVA (RJ-076317), Dr(a). ROBERTO ESPINDOLA MORITZ (RJ-092812), Dr(a). AMORZITA MARIA CORRÊA PEÇANHA (RJ-077329) Despacho:1- Fls. 385 - Diante da manifestação da parte exeqüente pelo não interesse na realização de acordo, providencie o recolhimento das custas necessárias à avaliação, fls. 383. 2- Desapensem-se e arquivem-se os embargos do devedor. 6/16 \r\n\r\nProc. 2003.001.151110-7 - ROGERIO DA SILVA SOUZA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA OLIVEIRA DE MENDONÇA (RJ-101190)) X METRO RIO OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A (Adv(s). Dr(a). ROBERTA ACCIOLY SOUHAMI (RJ-090733), Dr(a). EDUARDO DE ABREU E LIMA (RJ-075468) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nProc. 2004.001.081810-4 - BORGES BARBOSA E VILARDO ADVOGADOS (Adv(s). Dr(a). INGRID MELANIA RASMUSEN AMAYA (RJ-052291)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nProc. 2005.001.097874-2 - CONDOMINIO RIOSHOPPING JACAREPAGUA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE D'ELIA (RJ-072295)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Tendo em vista a manifestação do autor, fls. 161, defiro a produção da prova pericial. Nomeio perito Dra. Gisele Epelbaum, tel. 2532-5935. Faculto às partes indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos no prazo legal. Os fatos controvertidos neste feito, relacionam-se com a irregularidade apurada pela ré na medidor da autora e o valor estimado como devido no TOI. Os fatos narrados a fls. 149/154 dizem respeito à leitura do medidor e conseqüentemente valores devidos a partir de janeiro de 2006 pelo autor a ré, não guardando relação com os fatos controvertidos neste processo. Assim sendo, o requerimento deve ser formulado em ação própria, por não ser esta ação sede adequada para a apreciação de requerimento que não guarda relação com os fatos controvertidos. (Republicado, em cumprimento ao r. despacho de fls. 181 - ítem 2) 14/13 \r\n\r\nProc. 2005.001.099413-9 - JORGE LUIZ LEMOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO 2 (TJ-000000)) X SABEMI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PORTUGAL RODRIGUES (RJ-057434), Dr(a). DANIELY NOVO OLIVEIRA ANDRADE DE ARAUJO (RJ-102788), Dr(a). DEBORA PESSÔA MEDABER (RJ-103024), Dr(a). RODRIGO DE LIMA CASAES (RJ-095957), Dr(a). BRUNO LEITE DE ALMEIDA (RJ-095935) FLS. 231 : DIGAM AS PARTES SOBRE OS HONORÁRIOS PERICIAIS. \r\n\r\nProc. 2005.001.128891-5 - ERMI MADALENA TEIXEIRA DE MELLO (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO DA FONTE (RJ-100658)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MARCELO JORGE CALDERARO DA SILVA TRAVASSOS (RJ-078944) Decisão:Recebo as apelações em seus regulares efeitos. Aos apelados. Após, subam ao ETJ. 2/15 \r\n\r\nProc. 2006.001.011856-1 - WALTAIR COSTA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE ANTONIO GONCALVES DA FONTE (RJ-025164)) X UNIVERSIDADE ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA TEIXEIRA DOS SANTOS (RJ-103114) Despacho:1- Diante da certidão supra, comunique-se com o Juízo Tabelar, fins de retirada da audiência de pauta. 2- À parte ré para recolher as custas para a diligência, pz de três dias, pena de perda da prova. 3- Decorridos, retornem para redesignação de audiência. 14/15 \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1996.001.048347-6 (22182) - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391), Dr(a). LUIZ CARLOS DA CRUZ IORIO (RJ-079622)) X ESPÓLIO DE NEY DA SILVA CRUZ (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR RICCIO DE OLIVEIRA (RJ-058720) Decisão:Fls. 389 - Suspende-se o feito por mais 60 ( sessenta ) dias. Decorridos in albis, retornem cls. \r\n\r\nProc. 2001.001.069380-5 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448), Dr(a). LUIZ GONZAGA SOARES PEREZ JUNIOR (RJ-107957)) X JAYME CUSTODIO Despacho:Fls. 111 - Primeiramente, venha certidões atualizadas do 5º e 6º distribuidores, fins de comprovar a inexistência de bens passíveis de constrição, uma vez que o bloqueio \"on line\" é medida excepcional. 6/18 \r\n\r\nProc. 2004.001.058490-7 - MCA COBRANCAS E ADMINISTRACOES COMERCIAIS LTDA MONTE CARLO JOIAS (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE LIMA CASAES (RJ-095957)) X LEONARDO DE ABREU RIBEIRO Despacho:Fls. 39 - Ao autor para requerer o que entender de direito. 6/10 \r\n\r\nProc. 2005.001.098385-3 - NICOLAU OLIVEIRA COELHO (Adv(s). Dr(a). MARCELO JORGE DA LUZ COSTA (RJ-002090A)) X SILVESTE MONTEIRO FERRAZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIO FERREIRA DE SOUZA (RJ-100173) Fls.136/137:Diga a Parte Autora. 6/17 \r\n\r\nQuebra Proc. 2006.001.075199-3 - COLEGIO REBECA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X WANDERLEA FERNANDES LEAL FLS: 34/36 : Diga a Parte Autora. 6/14 \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.015215-5 - ANA CAROLINA SERAFIM DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DIX AMICO ASSISTENCIA MEDICA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO AUGUSTO FABRI DE FREITAS CARNEIRO (RJ-094946), Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993) Decisão:Recebo a apelação nos regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.107802-9 - MARGARETH RAIMUNDO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO CONCEIÇÃO PORTELA (RJ-065547)) X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA E OUTROS Despacho:1- Intime-se, ...., para cumprimento de fls. 40, pena de extinção. 2- Despachei no apenso. ( vol. ) \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2005.001.014317-6 - CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO VILAÇA MARCONDES (RJ-071160), Dr(a). KATIA LEMOS TOURINHO (RJ-128734)) X EDMUNDO DOS SANTOS SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OTAVIO BEZERRA NEVES (RJ-059709), Dr(a). JOSÉ CRESCÊNCIO DA COSTA JUNIOR (RJ-068403), Dr(a). CLAUDIO POVOA GOMES DA HORA (RJ-107436) Despacho:Cumpra-se o v. acórdão, devendo a parte autora requerer o que for de direito. ( vol. ) \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2002.001.021252-0 - UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656), Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D), Dr(a). MARGARETH MONTEIRO DA COSTA (RJ-077479)) X MARIA DA GLORIA SILVA BRAGA Fls.175/176: Diga a Parte Autora. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2002.001.021470-0 - FINASA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARGARETH MONTEIRO DA COSTA (RJ-077479)) X ALBERTO PAIM HOMSI Decisão:Recebo a apelação nos regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2005.001.068733-4 - SONIA NESI CABELEIREIROS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROSANIA MARIA NUNES DA SILVA (RJ-074546)) X ALGAR TELECOM LESTE S A ATL (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO BARBOZA TRIGO (RJ-072581), Dr(a). RICARDO HENRIQUE KURTZ DE FREITAS (RJ-097791) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.059864-5 - JOEL MARCELINO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA DA SILVA RANGEL (RJ-072216)) X TELERJ CELULAR S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154), Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). FLÁVIA VIANA DE MELO (RJ-112620) Despacho:Ao credor sobre o depósito da diferença, pz de três dias. 13/5 \r\n\r\nProc. 2005.001.152553-6 - JORGE DARCY GUIMARAES DE ASSIS VIANNA (Adv(s). Dr(a). ANNA MARIA PORTUGAL GUIMARÃES (RJ-049284), Dr(a). ALEXANDRE SALDANHA CORREARD (RJ-103467)) X TELERJ CELULAR S A VIVO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). ISABELLA PICANÇO MACHADO MATEUS VIEIRA (RJ-109357) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam ao ETJ. 14/16 \r\n\r\nProc. 2006.001.013348-3 - MARGARETH RAYMUNDO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO CONCEIÇÃO PORTELA (RJ-065547)) X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BOCCALETTI FERNANDES (RJ-117993), Dr(a). SERGIO COELHO E SILVA PEREIRA (RJ-075789), Dr(a). JOSÉ LUIZ BARBOSA PIMENTA JUNIOR (RJ-086713) Decisão:A ilegitimidade passiva argüida em preliminar (fls. 314) pelo 3º réu, contestação às fls. 302/330, é afastada, posto que remete ao exame do próprio mérito. Partes legítimas e bem representadas , demonstrando interesse de agir. Declaro saneado o feito. Defiro as provas: testemunhal, depoimento pessoal da autora, documental superveniente e pericial médica, esta requerida pelas demandadas. Nomeio como perito do juízo: Dr. Delane Borges, tel. 2288-2919. Intime-se para oferecer proposta de honorários, ônus da rés. Concedo às partes o prazo comum de 10 (dez) dias para oferecimento de quesitos e indicação de assistentes técnicos. Oportunamente, designarei AIJ. Venha o rol com indicação de três testemunhas para cada parte, prazo de três dias. ( vol. ) \r\n\r\nProc. 2006.001.078505-0 - CARLOS ALEXANDRE CHRISTO (Adv(s). Dr(a). MARCOS LUIS NASCIMENTO (RJ-132333)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A Despacho:Fls. 25 - Especifique o documento que requer seja desentranhado. 6/4 \r\n\r\nProc. 2006.001.084550-1 - LUCI CARDOSO GONCALVES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X GENERALLI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS Despacho:Em derradeira oportunidade, cumpra-se o já determinado às fls. 31, no pz de 5 dias. Decorridos in albis, retornem cls. 1/3 \r\n\r\nRessarcimento \r\n\r\nProc. 2004.001.007392-5 - ANTONIO PEDRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). REGINALDO CARVALHO DA SILVA (RJ-055177)) X ANTONIO FIRMINO DE MELO Despacho:1- Fls. 104 - Nada a reconsiderar, tendo em vista a falta de amparo legal. Requeira o autor o que for de direito. 2- Em paralelo, certifique o cart. o trânsito em julgado da sent. fls. 102. 6/3 \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2005.001.018758-1 - RENATO CAPELLI DA COSTA (Adv(s). Dr(a). HUGO BARBOSA ARRUDA (RJ-125732)) X BANCO ABN AMRO REAL S A CLUBCARD (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940), Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607) FLS.316/319 DIGA O PERITO SOBRE A IMPUGNAÇÃO AOS HONORÁRIOS \r\n\r\nProc. 2006.001.009373-4 - VALTER PRAXEDES PESSOA (Adv(s). Dr(a). BRUNO SERGIO FERNANDES RUIZ (RJ-126952)) X COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA BERNARDES RIOBOM (RJ-055736), Dr(a). MARIA DAS GRAÇAS BERNARDES FERREIRA (RJ-001224B) DIGA A PARTE AUTORA SOBRE A CONTESTAÇÃO. \r\n\r\nId: 62175"
                                                                                ]
                                                                            },
                                                                            "15ª Vara Cível": {
                                                                                "Atos": {
                                                                                    "62520": [
                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                        "Juiz Titular: Renato Ricardo Barbosa \r\n\r\nEscrivão: Jussara Regina Ayeta de Campos\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2004.001.088361-3 - NELITA VIANNA TEIXEIRA SOARES (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). ARLETE WOJCIK (RJ-125211) Despacho:Compulsando os autos verifica-se que até a presente data, não houve intervenção do MP no mesmo, assim, considerando a natureza da matéria, remetam-se os autos Àquele órgão para sua dizer se tem interesse no feito. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2004.001.089342-4 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X JOSE EMIRALDO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSE SANCHES ABRANTES (RJ-113063) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 15 dias, sob pena da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando que o trânsito em julgado se deu antes da introdução do referido artigo no CPC. \r\n\r\nCancelamento de protesto \r\n\r\nProc. 2002.001.092927-0 - FERRAGENS ISA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIA CRISTINA FONTES PINHEIRO (RJ-047016)) X BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A (Adv(s). Dr(a). MARCIA DE SOUZA A.PIMEN TA (RJ-052126) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 15 dias, sob pena da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando que o trânsito em julgado se deu antes da introdução do referido artigo no CPC. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.115523-1 - EDILSON DA SILVA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). RONY PILAR CAVALLI (RS-038477)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.016927-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CONFEDERAL. (Adv(s). Dr(a). SYLVIO KELLY DOS SANTOS (RJ-010819)) X JOAO BATISTA BERNARDO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE SEGURASE (RJ-067157), Dr(a). BICHARA ABIDÃO NETO (RJ-084931) Despacho:Indediro o pedido de vista feito pelo arrematante, eis que o mesmo não é parte do processo. Esclareça, pois o motivo do pedido de desarquivamento. \r\n\r\nProc. 2003.001.041689-9 - BRASIL SAUDE CIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE F FERNANDES (RJ-093426)) X ZEIMPORT COM IMP E EXPORTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). ÚLTIMO DE CARVALHO (RJ-049755) Despacho:À Exeqüente sobre os esclarecimentos do i. depositário. \r\n\r\nProc. 2003.001.047714-1 - BANDEIRA PARKER E FERRAIOLO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ARMANDO BEZERRA FALCÃO (RJ-035838)) X ANTONIO CARLOS DE SOUZA LOBATO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIO REBELLO DE OLIVEIRA NETO (RJ-023550), Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:Ao i. perito sobre quesitos suplementares de fls. 537-539. \r\n\r\nProc. 2003.001.106592-2 - NEW HOUSE ADMINISTRACAO DE BENS E OPERADORA DE SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO LANDI (RJ-074461)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ANAPOLIS (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278) Despacho:1) Ao i. Perito sobre fls. 456-457; 2) Esclareça a parte autora, OBJETIVAMENTE, quais fatos pretende ver esclarecidos com a prova oral requerida à fl. 459. \r\n\r\nProc. 2004.001.028148-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PATRIARCA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR MADEIRA MAGALHÃES (RJ-046897)) X GERDAL CARLOS DE BARROS MEDAWAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Ao réu sobre planilha de fl. 221-222. \r\n\r\nProc. 2004.001.136947-0 - SABRINA DA SILVA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). SORAIA CRISTINA SANTIAGO DE CARVALHO (RJ-047805)) X INTEBRAZIL SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Ao Curador de massas para dizer se tem interesse no feito. \r\n\r\nProc. 2004.001.147824-6 - ROSANGELA MIRANDA MACEDO (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X FEDERAL DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 15 dias, sob pena da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando que o trânsito em julgado se deu antes da introdução do referido artigo no CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.005034-4 - RUBENS BERNARDINO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURÉLIO RIBEIRO DA SILVA (RJ-100677)) X SUL AMERICA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 24h, ciente da incidência da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando a data do trânsito em julgado e a inexistência de pagamento. \r\n\r\nProc. 2005.001.096118-3 - LEONIR DE ARAUJO FONTOURA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 24h, ciente da incidência da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando a data do trânsito em julgado e a inexistência de pagamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.067576-0 - JOSE PAULO MENDONCA (Adv(s). Dr(a). SIDNEY GONÇALVES RAMOS JÚNIOR (RJ-082584)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, eis que a ré integra o convenio DPVAT, havendo, portanto, pertinência subjetiva. Declaro saneado o feito.Considerando a juntada com a contestação de telas MEGADATA, que informam o suposto pagamento pela SUN ALIANCE SEGURADORA, bem como a resistência do autor a tal alegação, que afirma nunca ter recebido nada com relação ao sinistro que vitimou sua esposa, defiro a expedição de ofícios à FENASEG, bem como a SUN ALIANCE SEGURADORA para que encaminhem a este Juízo cópias de eventuais procedimentos de regulação do sinistro em questão. Com a resposta dê-se vista às partes e após, venham conclusos quando decidirei sobre o requerimento de depoimento pessoal do Autor. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1997.001.094147-0 - JOALHERIA NITEROI LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE FERREIRA LEITE (RJ-073690)) X CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:Às partes sobre a manifestação da i. Perita, de fls. 366-529. \r\n\r\nProc. 1997.001.102859-0 - TEREZINHA LOPES DE ALMEIDA VILELA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCA FERREIRA PINHEIRO (RJ-054181)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DE PAGAMENTO-VISANET E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO SANCHES DA COSTA COUTO (SP-124522), Dr(a). ANTONIO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-018937), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 15 dias, sob pena da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando que o trânsito em julgado se deu antes da introdução do referido artigo no CPC. \r\n\r\nProc. 1999.001.018781-0 - SEGREDO CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO TOUSSAINT (RJ-077776)) X LUIZ CLAUDIO DIAS DE BARROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO SANTOS DA ROCHA (RJ-068661) Despacho:Ao réu sobre certidão negativa. \r\n\r\nProc. 1999.001.041103-4 - EDIL VIEIRA JACQUES (Adv(s). Dr(a). ONILSA FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-023727)) X ASSEMERJ-ASSOCIACAO DOS SERVIDORES MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCIA MARTIN TORRES (RJ-070482) Despacho:FLS.: 232: AO EXEQUENTE. \r\n\r\nProc. 2000.001.082817-4 - PAULO VICENTE DE REZENDE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELIANA DA COSTA L BARBOSA (RJ-051575)) X PMP PRE MOLDADOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MELHIM NAMEM CHALHUB (RJ-003141), Dr(a). MIGUEL G. C. DE ANDRADE (RJ-038955), Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739) Despacho:EM FACE DA PETICAO DE FLS.: 817, DIGAM AOS AUTORES. \r\n\r\nProc. 2000.001.113693-4 - ALEXANDRE TERROSO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). GETULIO PAULO DE MELLO FILHO (RJ-056772)) X UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE MARTINS ALVES (RJ-095258), Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D) Decisão:1) Ante a manifestação do executado em impugnar a execução, lavre-se termo de penhora sobre o valor depsitado, intimando-o a seguir; 2) Nada a prover ante a manifestaçaõ do réu.\r\n\r\nProc. 2001.001.099595-0 - ROMULO MARCOS CHICARINO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). MARCELLO NASCIMENTO (RJ-098189)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDREA MARIA BONAVITA CALVANO (RJ-105455) Despacho:À Ré para dizer se concorda com a proposta do autor acerca dos honorários periciais. \r\n\r\nProc. 2001.001.103985-2 - TRIFLEX GRAFICAS LTDA (Adv(s). Dr(a). VICTOR GABRIEL PEREIRA (RJ-098802)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). RODRIGO OCTÁVIO PINTO BORGES (RJ-113823) FLS.: 162: AO PERITO. \r\n\r\nProc. 2001.001.108595-3 - MARCOS SOUTO DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO ROCHA DE SOUZA (RJ-085889)) X VIA DRAGADOS S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO COLUCCINI CORDEIRO (RJ-120873) Despacho:FLS.: 314: E. MANDADO DE LEVANTAMENTO. \r\n\r\nProc. 2002.001.076030-4 - JOSE CARLOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOÃO FELIPPE BARBIERI CYSNEIROS VIANNA (RJ-078603)) X BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A. (Adv(s). Dr(a). SANDRO FERNANDES MACHADO (RJ-093597) INTIME-SE O REU PARA COMPLEMENTACAO DO DEPOSITO NO VALOR DR QUARENTA E CINCO MIL, CENTO E CINQUENTA E DOIS REAIS E QUATRO CENTAVOS, CONFORME PLANILHA EM ANEXO, ATUALIZADA ATE O DEPOSITO DE FLS.: 238 E ACRESCIDA DE MULTA PREVISTA NO ART. 475 J. \r\n\r\nProc. 2005.001.062548-1 - JOAQUIM DE SOUZA ALMEIDA PINTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GEISA BRITO TEIXEIRA (RJ-096461), Dr(a). JONAS TADEU NUNES (RJ-049987)) X BANCO NACIONAL S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MELHIM NAMEM CHALHUB (RJ-003141), Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739) Decisão:DESENTRANHE-SE O RECURSO APRESENTADO EM DUPLICIDADE OBSERVANDO-SE FLS.: 379... RECEBO O RECURSO NOS SEUS DEVIDOS EFEITOS. AO APELADO. \r\n\r\nProc. 2005.001.112337-9 - CARMEN LUCIA MIELE CARESTIATO (Adv(s). Dr(a). LUIZ RODRIGUES DE AGUIAR JUNIOR (RJ-126695)) X ITAUCARD BANCO ITAU (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Fl. 143 - Venha a prova documental superveniente em 10 dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.132662-0 - RONALDO VAL COSTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOANNA VISCAINO FERNANDES (RJ-029096)) X BANCO ITABANCO S A (Adv(s). Dr(a). ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (RJ-066270) Decisão:Recebo o Recurso no duplo efeito. Ao Recorrido em contra-razões. Após subam ao E. Tribuanl de Justiça. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.096089-2 - CONSORCIO NOVO RIO (Adv(s). Dr(a). ELAINE SUTTER TAVARES FINAMOR (RJ-051200)) X LANCHES 2000 DA BOA VIAGEM LTDA (Adv(s). Dr(a). FABIANO PIETRANI TOFFANO (RJ-119375) Despacho:Em provas, justificadamente. Digam, ainda se têm interesse na AC (art. 331, CPC), valendo o silêncio como negativa. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 1990.001.090837-1 (11953) - CARMELA FASANELLA VASSALLO BITTENCOURT (Adv(s). Dr(a). HERBERT VIEIRA DE CAMPOS (RJ-027192), Dr(a). PAULO CESAR GUIMARÃES (RJ-042360)) X NELSON VASSALO BITTENCOURT (Adv(s). Dr(a). WALDO GONCALVES BITTENCOURT (RJ-050571) Despacho:À parte autora sobre respostas do ofício expedido. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.034573-3 - COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A)) X MANOEL FRANCISCO MUNIZ (Adv(s). Dr(a). VIVIANE NARDI DA ROCHA (RJ-101278) Despacho:Venha a prova documental a que se refere o Embargado à fl. 25. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2003.001.054095-1 - UNITED ENTERPRISES DO BRASIL PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROGERIO DE ARAÚJO BRANDÃO COUTO (RJ-033996)) X HEBER URUGUAIANA TESSIS (Adv(s). Dr(a). LUCAS ANTONIO DA F.COSTA (RJ-050159) INTIME-SE A EXECUTADA, POR DO, PARA QUE PAGUE NO PRAZO DE 15 DIAS, A IMPORTANCIA EQUIVALENTE A...., CONFORME PLANILHA DE CALCULOS, SOB PENA DE MULTA DE 10%.... \r\n\r\nProc. 2003.001.102770-2 - LUIZ CARLOS SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALLAN DO AMARAL SANTOS (RJ-119281)) X RUI PEREIRA REZENDE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIANA RODRIGUES DUARTE NOGUEIRA (RJ-094509) Despacho:VENHA O VALOR ATUALIZADO DO DEBITO. VENHA O CNPJ/CPF DO EXECUTADO. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2006.001.096089-2B - LANCHES 2000 DA BOA VIAGEM LTDA (Adv(s). Dr(a). FABIANO PIETRANI TOFFANO (RJ-119375)) X CONSORCIO NOVO RIO (Adv(s). Dr(a). ELAINE SUTTER TAVARES FINAMOR (RJ-051200) Despacho:Tendo em vista os vários reajustes de aluguéis sofrido nos meses de inadimplência do locatários, esclareça o impugnado, qual valor de aluguel atribuiu ao cálculo das custas \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.006665-2 - RICARDO ADOLFO DA SILVA IDALINO (Adv(s). Dr(a). ELIANE CARVALHO LUCIANO (RJ-099844)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:Defiro a GJ. Recebo o Recurso no duplo efeito. Ao Recorrido em contra-razões. Após subam ao E. Tribuanl de Justiça. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1996.001.022099-4 (19670) - JOAQUIM LUCIO VIDEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CONSTRUTORA BULHOES CARVALHO DA FONSECA S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO MARTINS FILHO (RJ-032941) Despacho:Às partes sobre manifestação da i. Leiloeira. \r\n\r\nProc. 1996.001.082910-1 (20349) - MARIA INES VIEIRA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). CELIA DESTRI (RJ-067576)) X CASA DE SAUDE SANTA TEREZINHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO LOBO PIRES (RJ-106831), Dr(a). CLAUDIA MEIRA MEYER DE MOURA NEVES (RJ-025934) 1 - Considerando que, segundo informação constante do sistema, o patrono da 1a executada, Dr. David F A Junior (OAB 9944) teria falecido, anote-se o nome do signatário de fl. 550 e intime-no por DOERJ para regularizar a representação da executada, eis que antes atuava como estagiário.2 - Esclareça a exequente seu requerimento de citação, bem como apresente planilha atualizada, considerando os valores já pagos e os valores bloqueados. 3 - Reiterem-se os ofícios de fls. 604 e 605. \r\n\r\nProc. 2001.001.120113-8 - JORGE BARRETO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE GOMES (RJ-061797)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) INTIME-SE A EXECUTADA, VIA DO, PARA QUE NO PRAZO DE 15 DIAS, PAGUE O VALOR DEVIDO AO EXEQUENTE CONFORME ART. 475 J DO CPC. \r\n\r\nProc. 2002.001.050257-1 - RAUL DINEI VITOR ROSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LEONEL WAKS (RJ-015826)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Decisão:Ante a certidão retro, devolvo o prazo de contra-razões ao réu. \r\n\r\nProc. 2002.001.055125-9 - SAVES POSTO DE SERVICOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). OTAVIO BEZERRA NEVES (RJ-059709)) X BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTINA BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) AO PERITO. \r\n\r\nProc. 2003.001.111420-9 - MARIA DAS GRACAS ARAUJO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). RICHARD ROBSPIERRE PEDRO DE ALBUQUERQUE (RJ- 085996)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO RICARDO DE ARAUJO CURI (RJ-118500) Despacho:AO REU. \r\n\r\nProc. 2004.001.060306-9 - JOSE JOAQUIM GONCALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO BAPTISTA PEREIRA (RJ-023177)) X CASAS SENDAS (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO LAÉRT VIEIRA JÚNIOR (RJ-057441), Dr(a). LUIZ HENRIQUE DE ALBUQUERQUE ALVES (RJ-073803) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 24h, ciente da incidência da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando a data do trânsito em julgado e a inexistência de pagamento. \r\n\r\nProc. 2004.001.099974-3 - ADIGILSON COSTA DE FARIAS (Adv(s). Dr(a). FLAVIA CARNEIRO DA LUZ (RJ-099588)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO FLS.: 46: DE-SE VISTA. \r\n\r\nProc. 2005.001.094615-7 - SERGIO HENRIQUE DE SOUZA MELLO E ALVIM (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO DE SOUZA LUCENA (RJ-099099)) X GISELE FERNANDES ALVES Sentença:Tendo em vista que o autor, intimado pessoalmente (fl.52) não compareceu aos autos para recolher as custas relativas à distribuição (fls. 32 e 40-43), determino o cancelamento da distribuição na forma do art. 257, CPC. Após o trânsito desta, dê-se baixa e arquivem-seTendo em vista que o autor, intimado pessoalmente (fl.52) não compareceu aos autos para recolher as custas relativas à distribuição (fls. 32 e 40-43), determino o cancelamento da distribuição na forma do art. 257, CPC. Custas ex lege. Após o trânsito desta, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.099969-3 - NEIDE SANTOS MARINHO BAZYL (Adv(s). Dr(a). NEIDE SANTOS MARINHO BAZYL (RJ-046389)) X LOJAS AMERICANAS S A (Adv(s). Dr(a). MARIO FERNANDO VALENTE COLOMBO (RJ-089949) Despacho:Às partes para dizerem se insistem nas provas orais requeridas. À parte autora apra juntar a prova documental suplementar pleiteada. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2004.001.101899-5 - BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X JANETE SALVADORA DE OLIVEIRA FERNANDEZ Decisão:Tendo em vista o que noticia o autor à fl. 74, recolhidas as custas pertinentes, expeçam-se ofícios. \r\n\r\nProc. 2006.001.083884-3 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940)) X AD LIBITUM COMERCIO IMPORTACAO E EXPOSICAO LTDA E OUTRO Despacho:Recolhidas as custas, oficie-se como requerido à fl. 151. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.137379-3 - GERALDO VIEIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA FERRARI BARBOSA (RJ-049430)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A - BANERJ S/A Despacho:Ao exeqüente sobre fls. 129-157. \r\n\r\nProc. 2005.001.072014-3 - SONIA MARIA DE MORAES DURAO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA GODINHO NUNES ANATOCLES (RJ-087258)) X UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A UNIBANCO (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:À parte autora sobre depósito de fls. 76-77, esclarecendo ao Juízo, objetivamente, se em razão deste, desiste da apelação de fls. 68-75. \r\n\r\nProc. 2006.001.081964-2 - SOLANGE MARY DE JESUS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (RJ-066708) Despacho:Em provas, justificadamente. Digam, ainda se têm interesse na AC (art. 331, CPC), valendo o silêncio como negativa. \r\n\r\nProc. 2006.001.104688-0 - EVELYN ALEIXO FERREIRA BRITO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DIX AMICO (Adv(s). Dr(a). SAMIR JOSE CAETANO MARTINS (RJ-111415) FLS.: 24/62: DIGA O AUTOR SOBRE A CONTESTACAO. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1984.001.505920-0 (3.154) - JOSE MARIA FERREIRO CASTINEIRA (Adv(s). Dr(a). JOÃO BORSOI NETO (RJ-048493)) X VERA LUCIA PINTO GOMES E OUTROS Despacho:Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.143652-9 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS DE DEUS LISBOA (RJ-112465)) X WELLINGTON FERNANDES SOARES Decisão:Conforme se verifica, o contrato anexado contém cláusula de rescisão automática em caso de inadimplemento. Outrossim, o réu foi regularmente notificado para o pagamento do débito. Presente, pois, o esbulho, defiro liminarmente a reintegração de posse. Cite-se. Expeça-se mandado. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.050704-2 - CARLITO MACHADO (Adv(s). Dr(a). ARTHUR CUNHA DA COSTA LIMA (RJ-045240), Dr(a). ARY NUNES (RJ-031224)) X JARCZUM CONSTRUTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO ELIAS AVVAD (RJ-012801) Despacho:FIQUE RETIDO. MANTENHO A DECISAO. \r\n\r\nProc. 2005.001.071453-2 - ARMANDO DA SILVA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). SONIA TRIANI ALVAREZ (RJ-056846)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Decisão:Recebo o recurso adesivo em seus regulares efeitos. Ao Recorrido. Após, subam ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.118837-4 - BRIGITTA CLARA HUSE (Adv(s). Dr(a). LAURO MARIO PERDIGAO SCHUCH (RJ-037500)) X CARLOS HENRIQUE RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERREIRA COUTO FILHO (RJ-026991), Dr(a). ALEX PEREIRA SOUZA (RJ-089754) Despacho:Ao Dr. Perito sobre fls. 237 e 238-239, manifestando-se inclusive sobre a proposta de parcelamento de seus honorários. \r\n\r\nProc. 2006.001.033176-1 - JOSE HENRIQUE CORDEIRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO MACIEL BECKER (RJ-081369)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO PONTO ALTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO ALEXANDRE WILSON MAIA (RJ-092803), Dr(a). LINDALVA CORREIA DA SILVA PINTO (RJ-083940) Despacho:CHAMO O FEITO À ORDEM:Esclareça o primeiro réu sua denunciação de fls. 129-132, eis que a empresa que pretende denunciar faz parte do pólo passivo da presente demanda. \r\n\r\nProc. 2006.001.143584-7 - ANDRE FRANKLIM VIEIRA DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). MARCELO LOURENÇO DO HERVAL COSTA (RJ-117508)) X FACULDADE MORAES JUNIOR Decisão:Ante o documento de fl. 13, defiro a GJ ao autor. Cite-se com as advertências legais cabíveis à espécie. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2004.001.085607-5 - PAULO ROBERTO SANCHES (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSE SANCHES ABRANTES (RJ-113063)) X CONSTRUTORA BRUNET S A (Adv(s). Dr(a). LUIZ WANIS (RJ-027333) Decisão:Intime-se o réu por DOERJ, caso esteja representado por patrono, ou pessoalmente, em caso contrário, para comprovar o depósito em 15 dias, sob pena da multa de 10% prevista no artigo 475-J, considerando que o trânsito em julgado se deu antes da introdução do referido artigo no CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.107317-9 - HSBC LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A), Dr(a). ANGELITO PORTO CORRÊA DE MELLO FILHO (RJ-031615), Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717)) X ROSANE AGOSTINHO SUED (Adv(s). Dr(a). MIGUEL DOS SANTOS GOMES (RJ-090815) Despacho:Promova o cartório a juntada destes autos ao de número 2004.001.092591-7. Após, voltem. \r\n\r\nProc. 2005.001.023866-7 - ADVALDO JULIANO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). BERNARDINO PEREIRA DE LIMA (RJ-057070)) X CORRFAPLAN EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA ME E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2000.001.092482-5 - SALVADOR RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DENISE RICCI CHROCKATT DE SÁ (RJ-058363)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUCAS ANTONIO DA F.COSTA (RJ-050159), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) FLS.:576: DE-SE A GUIA REQUERIDA NECESSARIA AO DEPOSITO. \r\n\r\nProc. 2001.001.055069-1 - NELCI SILVA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X REAL AUTO ONIBUS LTDA (Adv(s). Dr(a). FABIO DE MELO TOSO (RJ-081052) FLS.: 336/337: OFICIE-SE COMO REQUERIDO. \r\n\r\nProc. 2003.001.070704-3 - NEIVA DA CONÇEIÇÃO LEANDRO DE LIMA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DENYS ISAIAS DE OLIVEIRA PEDROSA CONCEICAO (RJ-101047), Dr(a). HOSANA OLIVEIRA PEDROSA (RJ-073022)) X SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTES FERROVIÁRIOS S/A (Adv(s). Dr(a). JOÃO EDUARDO DE URZEDO ROCHA (RJ-020940) Despacho:AO REU. \r\n\r\nProc. 2006.001.000651-5 - ANA PAULA PRIMO E SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO CARVALHAL CERQUEIRA (RJ-117544)) X BANCO EXCEL ECONOMICO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409) Despacho: Oficie-se ao SPC e SERASA determinando o cumprimento da tutela antecipada deferida à fl. 24. Quanto à expedição de ofício à SRF, INDEFIRO, eis que tal diligência se mostrará completamente infrutífera ante a ausência de CNPJ da 2ª Ré. Ressalta-se ainda, que sendo a autora beneficiária de GJ, tal ofício seria expedido às expensas dos cofres públicos, assim, razoável o indeferimento deste Juízo pelo motivo acima colacionado. À parte autora para requerer o que entender de direito. \r\n\r\nProc. 2006.001.018788-1 - NEW HOUSE ADMINISTRACAO DE BENS E OPERADORA DE SERVICOS LTDA X CONDOMINIO DO EDIFICIO GOTTE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO LANDI (RJ-074461), Dr(a). LUIZA CRISTINA PEIXOTO DE ALMEIDA (RJ-071728) Despacho:Às partes para dizer se insistem na produção das provas orais requeridas em sede de inicial e contestação. \r\n\r\nProc. 2006.001.143632-3 - ZORAIDE PELEGRINA PEDRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Despacho:1) Defiro a JG;2) Designo AC (art. 277, CPC) para o dia 07/03/2007, às 15:00, na qual devem estar presentes as partes E seus patronos; 3) Cite-se e Intimem-se. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.008216-1 - LUCIMERE BRAGA ALVES LOPES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Decisão:Recebo o Recurso no duplo efeito. Ao Recorrido em contra-razões. Após subam ao E. Tribuanl de Justiça. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2002.001.068124-6 - ARNALDO JOSE MOUTINHO BLEZER (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO VIEIRA CAMARGO (RJ-020381)) X PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO CAVEZZALE CURIA (SP-117403), Dr(a). JOSÉ PAULO DA SILVA DE OLIVEIRA (RJ-084211), Dr(a). OCTAVIO BLATTER PINHO (RJ-005923) Despacho:Ao autor sobre fls. 575 e 581-584. \r\n\r\nProc. 2004.001.079718-6 - ROBERTO GONCALVES ARRUDA FILHO (Adv(s). Dr(a). ZILANDA CLAUDINO DA SILVA (RJ-106693)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Despacho:I-se o i. Perito para dizer se ainda aceita o encargo, eis que seus honorários serão recolhidos ao final pela parte sucumbente, uma vez que competiria ao autor recolher tal valor, com base no art. 33 do CPC. No entanto, aquele é beneficiário de GJ, razão pela qual determino o pagamento ao final pela aprte sucumbente. \r\n\r\nProc. 2005.001.091608-6 - CARLOS ALBERTO PESTANA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). BRUNO SERGIO FERNANDES RUIZ (RJ-126952)) X COMPANHIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). RENATO PINHABEL MARAFAO (RJ-132787) DIGAM AS PARTES SOBRE OS HONORARIOS PERICIAIS, CONCORDANDO, DEPOSITE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.137625-7 - MARIO AGOSTINHO GONCALVES DE ABREU E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ IBEVAN DE ABREU MELO (RJ-012866)) X BANCO SAFRA S A (Adv(s). Dr(a). LUIS EDUARDO FREITAS DE FARIA (RJ-097493), Dr(a). JOSE CARLOS DE CARVALHO COSTA (SP-074437) Despacho:1) Às partes para dizer se têm interesse na AC prevista no art. 331 do CPC. 2) À parte autora para esclarecer, OBJETIVAMENTE, a pertinência de cada uma das provas requeridas à fl. 502. \r\n\r\nProc. 2006.001.069944-2 - MARIA ELIZABETH ASSAF DE SA LESSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X FINANCEIRA ALFA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) Despacho:Em provas, justificadamente. Digam, ainda se têm interesse na AC (art. 331, CPC), valendo o silêncio como negativa. \r\n\r\nId: 62520"
                                                                                    ]
                                                                                },
                                                                                "16ª Vara Cível": {
                                                                                    "Atos": {
                                                                                        "62413": [
                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                            "Juiz de Direito: Fernanda Sepulveda Terra Cardoso Barbosa Telles \r\n\r\nEscrivão: Joaciara Nunes Cezar\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2004.001.044385-6 - SELMA ANTONIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSS Despacho:Digam as partes sobre certidão supra. (sum) \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.147725-8 - NILTON SIQUEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). RODERICO JORGE XAVIER FREITAS (RJ-076182)) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL Decisão:... declino de minha competência em favor de uma das varas da Justiça Federal....Ante o exposto, dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos, com as homenagens de estilo. (div) \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.015351-2 - YIN GONG RESTAURANTE LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBSON PEREIRA (RJ-068485)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ALMERIO DE AZEVEDO PESSOA DOS SANTOS (RJ-012669) Decisão:O devedor efetuou o depósito de fls. 131, tendo o exequente dado quitação e requerido a expedição de mandado de pagamento às fls. 134 Pelo exposto , declaro extinta a obrigação . Expeça-se mandado de pagamento , com as cautelas de praxe. Recolha a parte executada a diferença de taxa judiciária apontada acima , no prazo de 05 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.112460-0 - ROSEMBERG DE ARAUJO SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X FORTE CAR VEICULOS E OUTRO Despacho:1) Fls. 18. Regularize os dados constantes da declaração de hipossuficiência quanto ao nº do RG e CPF, vez que discordantes das cópias de fls. 21 e 22. 2) Fls. 81/82. Defiro JG ao autor. 3) Emende-se a inicial, atribuindo-se valor à causa, Caso o valor atribuído seja o previsto no art. 275,I do CPC, emende-se a inicial, com fulcro no art. 276 CPC, adequando-se o pedido ao rito ali constante. (Ord) \r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 2005.001.123510-8A - MARLENE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). FELIZUMIR DIAS RIBEIRO (RJ-050916), Dr(a). ELIANA SANTOS DE GÓES (RJ-088669)) X SARAH STEINBRUCH MAY (Adv(s). Dr(a). MARIANA TEIXEIRA SILVA (RJ-115117) Despacho:Fls. 42/47: Expeça-se mandado de pagamento. Sem prejuízo, intime-se o devedor ,na pessoa de seu advogado , pela publicação , para efetuar o pagamento do montante devido , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o montante devido (art. 475-J CPC ) . Honorários da Execução em 10%. (carta sent) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.011589-4 - RAUL FERNANDO FLORIANI PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE FELDEN (RS-033775)) X CENTRAIS ELETRI CAS BRASILEIRAS S A ELETROBRAS Despacho:Fls. 21/37. Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se o mandado. Após, devolva-se com nossas homenagens. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2000.001.080996-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO WINSTON (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DA SILVA GOMES (RJ-074341)) X ANTONIO GIUDICE E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADILSON GOMES DOS SANTOS (RJ-046710) Sentença:(...)Homologo o acordo celebrado pela partes às fls. 115, nos termos do artigo 475-N, III c.c. 269, III, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista tratar-se de direito disponível.Advirto as partes que o cumprimento do pacto poderá ser exigido nestes autos, eis que se tornou título judicial.Aguarde-se em cartório por 30 dias. Decorrido o referido prazo,voltem conclusos.Honorários advocatícios na forma acordada. Custas de baixa pela parte ré, salvo ajuste em contrário.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.(sum) \r\n\r\nProc. 2002.001.109256-0 - POSTO DE GASOLINA JOWAL LTDA (Adv(s). Dr(a). DOUGLAS RESENDE MOREIRA (RJ-086724)) X CERISA CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA Despacho:FLs. 219. Oficie-se como requerido, devendo a parte autora comprovar o protocolo dos ofícios no prazo de 10 dias. (Ord) \r\n\r\nProc. 2002.001.134180-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLYMAR (Adv(s). Dr(a). GRACILIA HERMINIA AMORIM PORTELA (RJ-069115)) X MARIA DA GRAÇA VALENTE DOS SANTOS E OUTRO Sentença:(...)ISTO POSTO, julgo procedente o pedido, pelo que condeno a parte ré a pagar à parte autora as cotas condominiais apontadas na planilha de fls. 06, bem como aquelas vencidas no curso da lide até o trânsito em julgado desta sentença, acrescidas de correção monetária, juros moratórios de 0,5% ao mês até 10 de janeiro de 2003 e 1% ao mês a partir de 11 de janeiro de 2003, contados de cada vencimento, bem como de multa contratual moratória de 20% até 10 de janeiro de 2003 e de 2% a partir de 11 de janeiro de 2003. Condeno a parte ré ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios da parte autora, os quais arbitro em 10% sobre o valor da condenação, com fulcro no artigo 20, parágrafo 3º, do CPC.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. (sum) \r\n\r\nProc. 2003.001.103438-0 - DAVID CALMON BERSUC (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980)) X ARNON VELMOVITSKY E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ATAIS BENTO ALVES (RJ-045135) Decisão:Rejeito a exceção de pré-executividade ofertada às fls. 777/787, ... Preclusas as vias impugnativas, venham conclusos para apreciação de fls. 791/792. (ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.120312-9 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X EDUARDO RIBEIRO ANDRADE (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ALVES CARNEIRO (RJ-061219) Decisão:Fls. 190. Defiro o requerido. Se em 48 hs não for comprovado o pagamento da guia, voltem. (Ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.111772-0 - VALDINEI GOMES PESSANHA (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X CIA SEGUROS EXCELSIOR S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Cumpra-se oV. Acórdão. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.073220-2 - WILSON TELLES (Adv(s). Dr(a). WILSON TELLES (RJ-015502)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CAARJ (Adv(s). Dr(a). LUIZ RICARDO DE MAGALHÃES MENDONÇA (RJ-020298) Decisão:(...) declino de minha competência em favor de uma das Varas da Justiça Federal (...)Ante ao exposto , dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos com as nossas homenagens de estilo. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.135593-1 - CONDOMINIO DOS EDIFICIOS ALFACENTAURO URSA MAIOR URSA MENOR (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS DA COSTA ALMEIDA (RJ-040830)) X JOSE ULYSSES DE SOUZA MONTERIO DE CASTRO DOS SANTOS E OUTRO Decisão:Designo a audiência de que cuida o art 277 do CPC para o dia 01/02/2007 às 15:00. Cite-se e intime-se. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.136742-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SERRA DA MANTIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). NORMA PIERUCCI DO ESPIRITO SANTO (RJ-042813)) X TALLES SANTOS WAIG Decisão:Por derradeiro, emende-se a inicial, para adequa-la quanto ao rito, face ao valor dado à causa, com fulcro no art. 275 I, onservando ainda, as exigências contidas no art. 276 do CPC, conforme já determinado na decisão de fls. 15, 1ª parte.Prazo: 05 dias, sob pena de indeferimento (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.138546-7 - ANNA TEODORA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X BANERJ SEGUROS S A Decisão:Defiro o pedido de justiça gratuita. Designo a audiência de que cuida o art 277 do CPC para o dia 01/02/2007 às 14:30. Cite-se e intime-se. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.143708-0 - BRAULIO CESAR SILVEIRA RAMIRES (Adv(s). Dr(a). ILKA DE ALCANTARA (RJ-093756)) X BANERJ SEGUROS S A Decisão:Defiro o pedido de Justiça Gratuita. Designo a audiência de que cuida o art 277 do CPC para o dia 25/01/2007 às 16:00h. Cite-se e intime-se. (sum) \r\n\r\nCominatória \r\n\r\nProc. 1998.001.160940-0 - ANDREIA MOURA DOS SANTOS MAGALHAES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WANIR DA SILVEIRA E SILVA (RJ-053851), Dr(a). SERGIO PEREIRA DA SILVA (RJ-048817)) X SELCA SOCIEDADE DE EMPREENDIMENTOS LANCADORA DE CONDOMINIOS E ADMINISTRACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). TANIA MARIA PEREIRA DE ARAUJO (RJ-087953) Despacho:Fls. 311/312. Oficie-se conforme requerido, devendo a parte autora comprovar o protocolo dos ofícios no prazo de 10 dias. (Ord) \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 1983.001.703726-5 - PEDRO DA CRUZ COELHO (Adv(s). Dr(a). PEDRO DA CRUZ COELHO (RJ-004404)) X CONDOMINIO DA RUA HONORIO N 30 (Adv(s). Dr(a). AMÂNDIO DA SILVA SOARES (RJ-024668) Despacho:Fls. 450/484. Desnecessário o desarquivamento solicitado , haja vista que incontroverso é o fato de o autor ser beneficiário da gratuidade de justiça , consoante certificado pela serventia às fls. 473.Ocorre que , tal como de igual modo certificado pelo Cartório às fls. 473 , foi liberado em favor do autor valor referente às custas processuais (fls. 434) , as quais devem ser recolhidas ao FETJ /RJ e não ser revertidas para o autor , donde as reiteradas determinações de restituição do valor indevidamente levantado. (consig) \r\n\r\nProc. 2005.001.069842-3 - ROSEANA GOMES BARBOSA (Adv(s). Dr(a). RENATO ALVES SILVA (RJ-084284)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ALBERTO BEHAR (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864), Dr(a). JULIO CORDEIRO DA CUNHA (RJ-119318) Despacho:Cumpra-se o Cartório o determinado às fls. 131 dos autos em apenso.Venham os memoriais no prazo sucessivo de 05 dias. (consig) \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.110908-6 - PAULO ROBERTO MOREIRA GUIMARAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ GOMES DOS REIS NETO (RJ-059169)) X MAXI RIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MELHIM NAMEM CHALHUB (RJ-003141), Dr(a). MARCIA MARIA ELISIO FERREIRA (RJ-034965) Decisão:Cumpra-se o v. Acórdão. (ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.053430-8 - ANDRE LUIZ FARCA (Adv(s). Dr(a). ALCENIR CEZAR ROCHA (RJ-093076)) X TELERJ CELULAR S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Despacho:Fls. 238/239. À parte exequente sobre depósito, esclarecendo se dá seu débito como quitado. (Ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.142969-9 - AVA STADA PHARMA LATIN AMERICA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ALVES CARNEIRO (RJ-061219)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) Despacho:FAce certidão supra, digam as partes se têm provas a produzir e interesse em conciliar. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.018367-0 - AINECON ASSESSORIA CONSULTORIA E GERENCIA EM ADMINISTRACAO DE EMPRESAS COMERCIAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE SOUZA SOARES (RJ-017997)) X JOSE DIAS DE ARAUJO MACHADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE DIAS DE ARAUJO MACHADO (RJ-110969) Despacho:Fls. 134. Esclareça a parte ré a pertinência das provas requeridas. (Ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.038766-3 - MARCILEIA LEAL DE MENDONCA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO CARVALHAL CERQUEIRA (RJ-117544)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Despacho:Subam ao E. Tribunal de Justiça. (Ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.123881-1 - CITRINO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S A (Adv(s). Dr(a). MARY ELISE MARTINELLI CERQUEIRA (RJ-095938)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Despacho:Fls. 668. Venha a emenda , na forma adequada, para o procedimento sumário, face o novo valor dado a causa, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial.(ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.144317-0 - ROBERTA SIMOES MARTINS SOARES (Adv(s). Dr(a). FABIO JOSÉ FIGUEREDO DE ASSIS (RJ-134494)) X RICARDO DE SIQUEIRA DE BORGES PEREIRA Despacho:1) Esclareça a parte autora , porquê não efetuou o depósito do cheque objeto da obrigação na data aprazada , vez que a parte ré não adimpliu com o acordado , e , o título de crédito encontrava-se em seu poder para garantia /pagamento da dívida.2) Para fins de apreciação do pedido de gratuidade de justiça , traga ainda a parte autora , cópia das três últimas declarações de renda , e, se isenta, somente o último comprovante.Prazo : 10 dias, sob pena de indeferimento (sum) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.013923-3 - BETA S/A PARTICIPACOES (Adv(s). Dr(a). MARIENE FERREIRA MENDES FERRARI (RJ-036352)) X MEDIC LABOR S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). RUBENS VICTOR MANÉA (RJ-045095) Despacho:Para que se realize o bloqueio on line , necessário se faz a vinda dos autos da planilha atualizada do débito . Traga-a ,pois , o exequente. (desp) \r\n\r\nProc. 2004.001.117570-5 - NELSON LAINO (Adv(s). Dr(a). EDISON MENDES DE OLIVEIRA BALBINO (RJ-098237)) X RICARDO DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). JAMARA CARDOSO NEVES BRAZ (RJ-101420) Despacho:Fls. 205. Expeça-se mandado de pagamento nos termos em que requerido .Após , certificado o regular recolhimento das custas/taxa judiciária , dê-se baixa e arquivem-se. (desp) \r\n\r\nProc. 2004.001.137043-5 - RITA DE CASSIA DE AZEVEDO MENDES (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA BANDEIRA DOS SANTOS (RJ-079503)) X CARLOS ALBERTO GUIMARAES E OUTRO Despacho:Fls.; 68 Oficie-se à Receita Federal , Ceg , Claro , Vivo , Tim , Oi , Telemar e Light, , devendo a parte autora comprovar o protocolo do ofício no prazo 10 dias (desp) \r\n\r\nProc. 2006.001.077137-2 - MARIA THEREZA SOARES MASCULO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ENZO SOARES MÁSCULO (RJ-069922)) X ROGERIO ROMANO SCALDINI E OUTRO Sentença:(...)Considerando o teor de fls. 84, em não havendo cumulação de pedidos, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VI do CPC, pela perda superveniente de objeto.Condeno a parte ré ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios da parte autora, arbitrados estes em 10% sobre o valor da causa.Transitada em julgado, certificado o correto recolhimento das despesas processuais, dê-se baixa e arquivem-se. (desp) \r\n\r\nProc. 2006.001.118842-0 - ANA LUCIA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JULIANA DINIS DA COSTA BRAGA GHIVELDER (RJ-105460)) X ODUORA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.066560-2 - LABORATORIO CELULA SERVICOS MEDICOS ESPECIALIZADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690)) X INTER FARELLI SERVICOS DE ENTREGA DE DOCUMENTO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOAO ALBERTO ROMEIRO (RJ-084487) Despacho:1) Esclareça a parte embargante a pertinência da prova oral requerida , ressaltando os pontos conflitantes que pretende dirimir.2) Traga a prova documental suplementar .Prazo : 10 dias (exec) \r\n\r\nProc. 2006.001.087419-7 - TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912)) X LINEAR ALINHAMENTO E BALANCEAMENTO LTDA (Adv(s). Dr(a). VILMA SINJEB NOGUEIRA (RJ-030142) Sentença:... Isto posto, acolho os embargos e julgo extinta a execução, com fulcro no artigo 794, I, CPC, pelo que determino a expedição de mandados de levantamento da quantia depositada, na forma requerida às fls. 17, da qual se extrai quitação do débito objeto da lide, com as cautelas de praxe. Condeno o embargado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios do embargante, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa (artigos 20, parágrafo 4º e 26, ambos do CPC).Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se ambos dos autos, traslando-se, antes, cópia desta sentença para os autos em apenso. (ord) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.115795-7 - BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A, (Adv(s). Dr(a). CARLOS ADALBERTO SILVA TORRES (RJ-049065)) X IRMAOS LIMA COMERCIO DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MAURO ANTONIO VIZ LEUTEVILER (RJ-063722) Despacho:Recolha a parte exequente , em 48 horas, a diferença de taxa judiciária apontada às fls. 191(R$ 1484,90 - conta 0101-6 - campo 46), sob pena de não prosseguimento da execução. (exec) \r\n\r\nProc. 1998.001.036485-6 - BANCO BVA S/A . (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X CREAUTO COM E REPRESENTACOES DE AUTOMOVEIS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO DE ALMEIDA CARRIÇO (RJ-045513) Despacho:Fls. 777/778. Oficie-se conforme o requerido , devendo a parte exequente comprovar o protocolo do ofício no prazo de 10 dias. (exec) \r\n\r\nProc. 1999.001.142249-0 - ESPOLIO DE DULCE RIBEIRO MARTINS (Adv(s). Dr(a). TEREZA MARIA SAVINE (RJ-090396)) X JOSE JAYME DE SOUZA SANTORO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ JAYME DE SOUZA SANTORO (RJ-090005) Despacho:Fls. 117/118 e 124/125 . Rejeita-se a alegação de prescrição intercorrente considerando o prazo do art. 177 do CC/16 , aplicável a espécie , na forma do art. 2028 do CC /2002. Prossiga-se , requerendo o credor o que for de direito. (exec) \r\n\r\nProc. 2000.001.123384-8 - EDITORA O DIA S/A (Adv(s). Dr(a). ADELSON VIRGILIO VASQUES DA SILVA (RJ-058136)) X LOLITA STANESCO (Adv(s). Dr(a). SAMUEL CABRAL BOURGUIGNON (RJ-077096) Despacho:1)Fls. 281/283. Mantenho íntegra a decisão de fls. 278 pelos seus próprios fundamentos .2) Fls. 284. Anote-se onde couber. Intime-se a ré , pessoalmente , para que constitua novo patrono no prazo de 05 dias. (exec) \r\n\r\nProc. 2002.001.058386-8 - EDITORA O DIA S/A (Adv(s). Dr(a). ADELSON VIRGILIO VASQUES DA SILVA (RJ-058136)) X RAMAR COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA Decisão:Fls. 327/328. Defiro pelo prazo de 10 dias. (exec) \r\n\r\nProc. 2002.001.144924-2 - VANIA BEATRIZ ARAUJO ESQUERDO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE SOARES PEREIRA (RJ-058201)) X JANNETE BARBOSA DA SILVA Decisão:Cumpra-se o V.Acórdão. (exec) \r\n\r\nProc. 2004.001.046375-2 - ALSTOM BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ RICARDO SMITH DA COSTA (RJ-067077)) X CIA INDUSTRIAL SANTA MATILDE E OUTRO Despacho:1) Fls. 150/151. Anote-se onde couber.2) Fls. 153/154 Retifique-se o pólo passivo para que nele passe a constar Espólio de Humberto josé Pimentel Duarte da fonseca . Cite-se na pesso a do inventariante , no endereço fornecido pelo credor. (exec) \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2002.001.032196-5 - AMADEUS PROMOCOES E EVENTOS LTDA ME (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA FERREIRA SOARES (RJ-077954)) X KOS E KOS CONSULTORES S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO HENRIQUE NASCIMENTO DA SILVA (RJ-096639) Despacho:Fls. 207, 208/209. Traga o exequente a planiilha atualizada do débito . (div) \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.044314-9 - JORGE ROBERTO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSEMARI BEZERRA DA MOTTA (RJ-086457)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672), Dr(a). DAGOBERTO ATAIDE MONTEIRO (RJ-027135) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeito . À parte apelada para contra-arrazoar o recurso. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.065978-0 - ROSELY GAVINHO KONDER (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR CARNEIRO ALVES FILHO (RJ-135598)) X EDITORA JB S A (Adv(s). Dr(a). HENARD AUGUSTO DE OLIVEIRA FREITAS (RJ-130784) Despacho:Venham as razões finais das partes no prazo igual e sucessivo de 05 dias. (ord) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1984.001.100064-7 (2578) - ARMACAO DOS BUZIOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO GILBERTO RODRIGUES BERNARDES (RJ-088268)) X SLOMO WENKERT E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RUY MENDES PIMENTEL (RJ-020897), Dr(a). MARCIA JANETE DA SILVA COSTA (RJ-058454) Despacho:Diga a parte ré se concorda com a desistencia do feito manifestada às fls. 1489 no prazo de 72 hs, valendo seu silêncio como concordância para extinção do processo. (Ord) \r\n\r\nProc. 1999.001.137836-1 - ELSON COSTA (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO VILLELA CANTUARIA (RJ-002267A)) X UNIAO DEOS BANCOS BRASILEIROS S/A UNIBANCO (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:Fls. 600/602, Defiro. Segue comprovante em anexo. (Ord) \r\n\r\nProc. 2000.001.017002-8 - BRADESCO SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). KEILA CRISTIAN ZANATTA MANANGAO (RJ-084676)) X BLUE ANCHOR LINE (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO ABREU GOMES (SP-164221) Decisão:Cumpra-se o v. Acórdão. (ord) \r\n\r\nProc. 2000.001.156341-1 - BRUNO SALADINI TRAUTVETTER (Adv(s). Dr(a). DANIELLE MAGALHAES MARCIAL (RJ-096277), Dr(a). RITA DE CÁSSIA CARVALHO BOA MORTE (RJ-046980)) X CRISTIANO MORAND MERHEB (Adv(s). Dr(a). ANTONIO SERGIO PEREIRA GONÇALVES (RJ-063963) Decisão:Rejeito a exceção de pré-executividade ofertada às fls. 666/670 ... Preclusas as vias impugnativas, voltem conclusos para a apreciação do requerido Às fls. 677/678. (Ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.047078-1 - MACROPAVI PAVIMENTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). BRUNO CASTRO CARRIELLO ROSA (RJ-097854)) X J J CAMPOS VEICULOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AGRIPINO NUNES DE SOUZA FILHO (RJ-107132), Dr(a). CARLOS EDUARDO DE ALMEIDA GUIMARÃES (RJ-093177) Decisão:1) Fls. 379/385 Defiro . Segue documento em anexo.2) Fls. 386/391 Defiro . Segue comprovante em anexo. (sum) \r\n\r\nProc. 2004.001.104143-9 - DUMONT EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIZA HERMETO RAMOS (RJ-054120)) X FEITAL TRANSPORTES E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO CORREIA DA SILVA (RJ-078327) Despacho:Defiro a penhora da renda bruta diária da ré até que se alcance o valor do crédito do autor . Determino que o representante legal da ré fique como depositário dos valores arrecadados , sendo que, ao final de cada dia , deverá acautelar 5% da renda bruta , ciente do seu encargo. Expeça-se o competente mandado. (sum) \r\n\r\nProc. 2004.001.138665-0 - VERENA MENEZES CINTRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). HAMILTON PRISCO PARAÍSO JUNIOR (RJ-035133)) X IG INTERNET GROUP DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO MUANIS SOBRINHO (RJ-082788) Despacho:Fls. 304/314. I-se a parte autora para requerer o que for de direito. Dê-se ciência. (Ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.038237-7 - ELAINE CONCEICAO LOURENCO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MURILO ESTEVES DE CARVALHO (RJ-044537)) X VIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO COLUCCINI CORDEIRO (RJ-120873) Despacho:Fls. 391/394. Diga o credor, considerando cuidar-se de execução provisória. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.117224-1 - RICARDO DE MAGALHAES RAMOS (Adv(s). Dr(a). TIAGO DA FONTOURA GALVAO (RJ-130531)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). EDINILSON BRASIL DOS SANTOS (RJ-099232) Decisão:Fls. 31. 1)Esclareça a parte ré a pertinência da prova oral requerida , enfatizando os pontos controvertidos que com ela pretende dirimir . Prazo 10 dias.2) Quanto a expedição de ofícios ao SPE / SERASA , indefiro ,por ora , o pedido , vez que a parte ré é instituição financeira , possuindo meios para obtenção de tais informações.3) Indefiro ,ainda , o pedido constante na parte final , tendo em vista os documentos acostados às fls. 22/23. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.140626-4 - ARGENTINA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). BIANCA MESSIAS MENDES (RJ-113808)) X VIVO S A Despacho:Fls. 25/33. Face o alegado, traga, pois, as declarações anteriores de isento (ano calendário 2003 e 2004) no prazo derradeiro de 30 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. (ord) \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1997.001.144214-9 - LUIS ANTONIO CARVALHO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). ALECSANDRA PEDROSA DA CUNHA (RJ-136818)) X MARCELO FRANCISCO CARMO SANTOS (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ ARAÚJO DE SOUZA (RJ-073320) Despacho:Face a informação supra , revogo o determinado na parte final de fls. 345.Intimem-se o Leiloeiro indicado às fls. 280 para cumprir o determinado no art. 229, VI CNCGJ. (monit) Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 1998.001.057445-0 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A;;; (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624)) X SAMUEL FELIX LANG E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO PINTO GUEDES ROCHA (RJ-022922) Decisão:Intime-se o devedor ,na pessoa de seu advogado , pela publicação , para efetuar o pagamento do montante devido , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o montante devido (art. 475-J CPC ) . Honorários da Execução em 10%. (monit) \r\n\r\nProc. 2001.001.111739-5 - AMILTON CARLOS CONOVALOV CABRAL (Adv(s). Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE MORAES MATTOS (RJ-066407), Dr(a). EDEN GONCALVES HIURA (SP-033468)) X CENTRO AUTOMOTIVO CORCOVADO LTDA (Adv(s). Dr(a). DOUGLAS RESENDE MOREIRA (RJ-086724), Dr(a). AUGUSTO CEZAR BERNARDES GOMES (RJ-110765) Despacho:Fls. 125. A desconsideração da personalidade juridica é medida excepcional , tendo como pressupostos autorizativos indicios de fraude e confusão patrimonial entre a pessoa jurídica e os sócios . Comprove , pois , o credor o que foi articulado no terceiro parágrafo de fls. 113 , requerendo o que for de direito. (monit) \r\n\r\nProc. 2003.001.007701-1 - CONGREGACAO DAS FILHAS DE NOSSA SENHORA DA MISERICORDIA COLEGIO NOSSA SENHORA DA MISERICOR (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARIA DE FATIMA MOURA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FÁTIMA MOURA DOS SANTOS (RJ-062530) Sentença:(...)Ho mologo o acordo celebrado pela partes às fls. 279/282, nos termos do artigo 475-N, III c.c. 269, III, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista tratar-se de direito disponível.Advirto as partes que o cumprimento do pacto poderá ser exigido nestes autos, eis que se tornou título judicial, sendo inviável a suspensão do feito pretendida, ante o extenso prazo de cumprimento do acordo.Despesas processuais faltantes pela parte ré. Face o teor de fls. 288, recolham-se as custas apontadas, no prazo de 72 horas, sob pena de comunicação ao FETJ. Decorrido in albis o referido prazo, oficie-se.Honorários advocatícios na forma acordada.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos. (monit) \r\n\r\nProc. 2003.001.153280-9 - JS SPEED SERVICOS E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). MAURO GUIMARÃES FERNANDES (RJ-087785)) X MARMORARIA E GRANITO ROYAL LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE PAULO DA COSTA DECCACHE (RJ-050796) Despacho:Fls. 173/174. À parte exequente , esclarecendo se dá o seu crédito por satisfeito . (monit) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2001.001.024105-0 - ROGERIO FRANCA PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR LEMOS (RJ-101021)) X COHARIO COOPERATIVA HABITACIONAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ROGERIO TRINDADE PESSOA DA SILVA (RJ-081345) Despacho:Fls. 345/346. Adeque o credor o seu pedido à nova sistemática processual, inaugurada pela Lei nº 11232/2005, trazendo, ainda, planilha do débito. (Ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.091238-8 - DILMA SILVA (Adv(s). Dr(a). PATRICIA MOHAMMAD HASSOUN (RJ-116163)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AMORIM DA ROCHA (RJ-067539) Despacho:Intime-se o devedor ,na pessoa de seu advogado , pela publicação , para efetuar o pagamento do montante devido , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o montante devido (art. 475-J CPC ) . Honorários da Execução em 10%. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.015074-2 - CARLOS AUGUSTO DO COUTTO NAZARETH (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ROZENSZAJN (RJ-043106)) X BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ DO RÊGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA (RJ-109367) Despacho:Fls. 257/258. A penhora deve atender à graduação estabelecida para sua efetivação, atendendo-se o fim de realizar o pagamento do credor do modo mais fácil e célere. A penhora da marca, em que pese admissível, não se justifica se o devedor tem renda a ser constrita judicialmente. Requeira o credor o que for de direito. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.033098-7 - PATRICIA DA SILVA BORGES (Adv(s). Dr(a). ELIANE MARIA FERNANDES DE MELLO (RJ-001435B)) X MEDIAL SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). HERMANO ABRON CABERNITE (RJ-040730) Decisão:Fls. 320. Defiro o rqeuerido. Fls. 312/325. Nada a despachar, face o teor da decisão de fls. 318. Certifique o cartorio se a parte ré se manifestou sobre a parte final de fls. 316. (Ord) \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2004.001.108704-0 - RAFAEL LOPES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS DE OLIVEIRA E SILVA (RJ-060096)) X JOAO FERREIRA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). MARSELHA DE LUCA COSTA (RJ-110739) Despacho:Subam ao Egregio Tribunal de Justiça. (Ord) \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.146149-4 - ESPOLIO DE MARIA HEYD SILVA DOMAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODOLFO GUILHERME LE COCQ D'OLIVEIRA (RJ-083149)) X THEREZINHA LE COCQ D OLIVEIRA DOMAR Despacho:Traga a declaração de renda do espólio : Prazo 10 dias, sob pena de indeferimento . (div) \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2003.001.063097-6 - PRO OFTALMO MICROCIRURGIA OCULAR S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). RUY MEIRELES MAGALHÃES (RJ-022466)) X MARCOS GREGÓRIO CYTRYNBAUM (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ROZENSZAJN (RJ-043106) Sentença:(...)Considerando o teor de fls. 409/410, das quais se extrai ter a ação perdido objeto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VI do CPC, pela perda superveniente de interesse processual da parte autora.Despesas processuais faltantes e honorários advocatícios na forma acordada.Certificado o correto recolhimento das despesas processuais, dê-se baixa e arquivem-se. (renovat) \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.153032-1 - IRENE MACHADO GARGAGLIONE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MAURICIO DOS SANTOS DE AZEVEDO (RJ-098782)) X MONGERAL PREVIDENCIAS E SEGUROS (Adv(s). Dr(a). VITOR HUGO FERNANDES RUIZ (RJ-120032) Decisão:Fls. 320. Para a liquidação por arbitramento da sentença nomeio perito o DR. Roberto Epelbaum, tels. 2532-5935/2533-0312. I-se o expert para dizer se aceita o encargo e, em caso positivo, estimar honorários. Cumpra-se o art. 421§ 1º CPC. (Ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.083598-0 - JULIO ROMARIZ (Adv(s). Dr(a). LUIS FERNANDO PEREIRA ANDRADA (RJ-050403)) X TRANSPORTES AMIGOS UNIDOS S A (Adv(s). Dr(a). MARIO GOMES FILHO (RJ-080789) Despacho:Fls. 142. Traga a planilha atualizada do débito . (sum) \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2006.001.145348-5 - VANIA SILVA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472)) X BANCO BRADESCO S A Decisão:1) A fim de apreciar o pedido de J.G , traga a parte autora , cópia das 03 últimas declarações de renda , e , se isenta , somente o último comprovante .2) Emende-se a inicial quanto ao pedido , adequando-se ao exposto no art. 276 do CPC. Prazo: 10 dias. (sum) Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1994.001.051696-9 (16709) - MIGUEL DE CASTRO CUNHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LEILA MALAFAIA MARQUES (RJ-081103), Dr(a). ALBERTO FERNANDES GASPAR DA SILVA (RJ-025693)) X CLAUDIO MACARIO CONSTRUTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO EUFRASIO DE ABREU (RJ-060682), Dr(a). ARTHUR FLORIANO SIMAS PEIXOTO DE ABREU (RJ-045666), Dr(a). JULIO CESAR SOUSA RAMOS (RJ-067686) Despacho:Intime-se o devedor ,na pessoa de seu advogado , pela publicação , para efetuar o pagamento do montante devido , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o montante devido (art. 475-J CPC ) . Honorários da Execução em 10%. (ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.098960-9 - AILTON ANTONIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DOLEZEL TRINDADE (RJ-019188)) X AMERICAN TOUR CLUB LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (RJ-032501) Despacho:Fls. 258/260. A desconsideração da personalidade jurídica da empresa ré é medida excepcional e carece de comprovação de indícios de fraude e confusão patrimonial a autorizá-la. Traga o credor as certidões do 5º e 6º distribuidores, por ora. (ord) \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2006.001.136267-4 - MCD COMERCIO E REPRESENTACAO DE ARTIGOS PARA PRESENTE LTDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE DA CUNHA BUENO NETO (RJ-081544)) X TELEMAR NORTE LESTE S A TELEMAR Decisão:Recebo como emenda à inicial. Anote-se na DRA como ação de procedimento sumário. Feito, voltem. (Ord) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2006.001.012227-8 - MARILI SIMOES BALBINO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA GUIMARAES BARROSO (RJ-098429)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:Subam ao Egregio Tribunal de Justiça. (Ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.030523-3 - TERESA FELIX DE BARROS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Despacho:Fls. 242/244. Anote-se onde couber o agravo retido. À parte autora sobre certidões de fls. 238 e 240 v. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.105414-1 - CLAUDECIR DIAS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X GENERALLI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado para contra-arrazoar o recurso. (sum) \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2004.001.012851-3 - MARCO AURELIO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ESTELINA MARIA DE ARAUJO COSTA (RJ-098161)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425) Decisão:Fls. 267/269. Defiro. Segue comprovante em anexo. (Ord) \r\n\r\nId: 62413"
                                                                                        ],
                                                                                        "61544": [
                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                            "Juiz de Direito: Fernanda Sepulveda Terra Cardoso Barbosa Telles \r\n\r\nEscrivão: Joaciara Nunes Cezar\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2002.001.016863-4 - ROBERTO MORAES NAIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE MORAES FREITAS (RJ-079327)) X BANCO ABN AMRO BANK REAL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929), Dr(a). MAURY SOBREIRA CORTAT (RJ-004801B) Despacho:Face à sentença de fls., 222 dos autos do processo nº 20020010195649 em apenso, dê-se baixa e arquivem-se.()ord) \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 1998.001.072069-7 - ABN AMRO BANK S.A. (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA ROCHA (Adv(s). Dr(a). ELENILDE DA SILVA LEAO BEZERRA (RJ-071808) Despacho:Diga a parte autora . (div) \r\n\r\nProc. 2005.001.102805-0 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIS DOS SANTOS GUSMÃO CERQUEIRA (RJ-068072)) X THAIS DE SOUZA ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066) Sentença:Homologo o acordo celebrado pela partes às fls. 79/80, nos termos do artigo 475-N, III c.c. 269, III, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista tratar-se de direito disponível.Advirto as partes que o cumprimento do pacto poderá ser exigido nestes autos, eis que se tornou título judicial.Custas faltantes e honorários advocatícios consoante acordado.Recolha-se a Carta Precatória de fls. 74.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos. (div) \r\n\r\nProc. 2006.001.119742-0 - BANCO PANAMERICANO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X CARLOS HENRIQUE DE ARAUJO SOUZA Decisão:Fls. 22. Defiro , com fulcro no art 4º do DL 911/69, o pedido de convolação em ação de depósito . Oficie-se ao DRA parar a devida retificação . Anote-se onde couber . Após, recolhidas as custas incidentes , se o caso, cite-se , com as advertências legais cabíveis a espécie. (div) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.145752-1 - LENI GOMES DO PRADO CORREA (Adv(s). Dr(a). MICHELL DAIBES DE OLIVEIRA (RJ-139146)) X TELEMAR NORTE LESTE S A E OUTROS Decisão:Não é caso de exame de prevenção, vez que a finalidade desta deprecata difere da de nr. 06/142123-0, que tramita neste Juízo. À livre distribuição. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.092132-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SEGADAS VIANA (Adv(s). Dr(a). ROSALVO DA SILVA ROCHA (RJ-064997)) X JOAO EDUARDO BATISTA DE ABREU E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TANIA PACHECO FERNANDEZ (RJ-027043) Decisão:1) Fls. 389. Anote-se onde couber .2) Fls. 390/391. Indefiro o pedido , face a decisão de fls. 375.3) Fls. 394 Nada a prover , face ao já determinado às fls. 375. Cumpra-se. (sum) \r\n\r\nProc. 2000.001.017337-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO NOSSA SENHORA DE FATIMA (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766)) X MANOEL AGOSTINHO FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Fls. 383. Face a ausência de impugnação , homologo a avaliação . Indique a parte exequente o Leiloeiro . (sum) \r\n\r\nProc. 2001.001.081412-8 - JORGE AURELIO RIBEIRO DOMINGUES (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO RIBEIRO DOMINGUES (RJ-027485)) X BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). FABIO FARIAS CAMPISTA (RJ-097573) Digam as partes sobre as informações do perito. (sum) \r\n\r\nProc. 2001.001.089303-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CORAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BARBOSA COUTO (RJ-044571), Dr(a). CARLOS LEONIDIO BARBOSA (RJ-036937)) X NELSON NEVES FAUSTO (Adv(s). Dr(a). CURADOR ESPECIAL (CE-000001), Dr(a). FLAVIO JORGE DA GRAÇA MARTINS (RJ-032442) Despacho:Fls. 421. Por derradeiro , intimem-se o autor e o réu p/ se manifestar , no prazo de 05 dias. Após , direi sobre fls. 415/416. (sum) \r\n\r\nProc. 2004.001.008815-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GARAGEM SAO BENTO (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA LOPES DE FIGUEIREDO (RJ-023192)) X COMPANHIA IMOBILIARIA DE PETROPOLIS Despacho:Recolha a parte exequente a diferença de taxa judicicária apontada na certidão supra (R$ 172,38 - conta 0101-6 - campo 46 ), no prazo de 05 dias, sob pena de não prosseguimento da execução. (sum) \r\n\r\nProc. 2004.001.035195-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO WAFA COMERCIAL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO RIBEIRO (RJ-063768)) X ZEIN COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO PEREIRA SAADE (RJ-078203) Decisão:Intime-se o devedor ,na pessoa de seu advogado , pela publicação , para efetuar o pagamento do montante devido , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o montante devido (art. 475-J CPC ) . Honorários da Execução em 10%. (sum) \r\n\r\nProc. 2005.001.012151-0 - EDIMEA SOARES BARRETO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JORGE VIEIRA FREITAS (RJ-033986)) X LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). ERICH ADOLFO SILVA WEINSTOCK (RJ-033872) Sentença:(...)Homologo o acordo celebrado pela partes às fls. 166, nos termos do artigo 475-N, III c.c. 269, III, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista tratar-se de direito disponível.Advirto as partes que o cumprimento do pacto poderá ser exigido nestes autos, eis que se tornou título judicial.Custas faltantes na forma da lei. Honorários advocatícios consoante acordado.Efetue a parte autora-exeqüente o pagamento dos honorários periciais mediante depósito judicial no prazo derradeiro de 05 dias, sob as penas da lei.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos. (sum) \r\n\r\nProc. 2005.001.028746-0 - TRANSVIP RIO TRANSPORTE DE VALORES E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). MAURICIO DOS SANTOS OLIVEIRA (RJ-078521)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). DANIEL ATAIDE DE ANDRADE (RJ-114354) Despacho:Intime-se o devedor ,na pessoa de seu advogado , pela publicação , para efetuar o pagamento do montante devido , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o montante devido (art. 475-J CPC ) . Honorários da Execução em 10%. (ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.042277-6 - ELIZABETE LIRA (Adv(s). Dr(a). MARCELO CRUZ EVANGELISTA (RJ-058404)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Às partes autora e ré para contra-arrazoar os recursos. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.001387-8 - ZILMAR DE OLIVEIRA LEITE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO MANUEL MENDES GERALDES (RJ-068782)) X REAL SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:(...)Homologo o acordo celebrado pela partes às fls. 101/102, nos termos do artigo 475-N, III c.c. 269, III, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista tratar-se de direito disponível.Advirto as partes que o cumprimento do pacto poderá ser exigido nestes autos, eis que se tornou título judicial.Honorários advocatícios consoante acordado.Despesas processuais já recolhidas, como certificado pela serventia às fls. 110.Dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.029047-3 - ROBERTO DA SILVA WANDERLEY (Adv(s). Dr(a). MÔNICA AROUCA PEREIRA DA SILVA (RJ-069244)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Decisão:Cumpra-se o Acórdão. (sum) \r\n\r\nQuebra Proc. 2006.001.100028-4 - NIUZA DOS PASSOS MARTINS DE MENDONCA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Despacho:Apresentem as partes autora e ré as provas documentais suplementares que pretendem produzir. (sum) Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.146075-1 - MARIA PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO SEGUROS S A Despacho:A fim de apreciar a gratuidade de justiça , venham aos autos as três últimas declarações de renda. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.147178-5 - LAZARO DA SILVEIRA BUENO (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X ITAU SEGUROS S A Decisão:1) Anote-se a prioridade onde couber. Defiro , pois.2) Defiro o pedido de justiça gratuita. Designo a audiência de que cuida o art 277 do CPC para o dia 25/01/2007 às 16:15. Cite-se e intime-se. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.147409-9 - MARLENE PINHEIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO SEGUROS S A Despacho:A fim de apreciar a gratuidade de justiça , venham aos autos as três últimas declarações de renda. (sum) \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1998.001.207099-2 - REGINA HELENA FAUSTINO (Adv(s). Dr(a). GLÓRIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (RJ-084421)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:O devedor efetuou o depósito do montante devido às fls. 502, tendo o credor às fls 503 , requerido a expedição de mandado de pagamento . Pelo o exposto , declaro extinta a obrigação .Expeça-se mandado de pagamento da quantia depositada às fls. 502 , em favor da parte autora , conforme o requerido , com as cautelas de praxe. Expeça-se mandado de pagamento em favor da parte ré dos valores consignados , como requerido às fls. 505 , com as cautelas de praxe. Feito , dê-se baixa e arquivem-se (consig) \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.153802-6 - SERGIO ANTONIO DE JESUS CATALDO (Adv(s). Dr(a). IÊDA JULIATTI DE CARVALHO (RJ-050865)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). HELIO SERPA ALVES (RJ-020418) Decisão:Cumpra-se o v.Acórdão. Recolha a parte ré os honorários periciais no prazo de 05 dias, sob pena de perda da prova. (consig/ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.039953-7 - VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). VIRGILIO ALVES DE ANDRADE (RJ-041346)) X LEONOR BELLO AMORIM E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HERCULES DE SOUZA CALBAR (RJ-044561), Dr(a). FLAVIO KOSTENBADER VALLE (RJ-041641) Despacho:Fls. 183. Digam as partes. Após, apreciarie os pedidos anteriores. (consig) \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.011633-0 - LUIZ ROBERTO DA SILVA MAIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Sentença:... Ante ao exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES, em parte, os pedidos, pelo que confirmo a decisão liminar e condeno o réu a restituir aos autores a quantia de R$ 122.976,87 ( cento e vinte e dois mil, novecentos e setenta e seis reais e oitenta e sete centavos), atualizada monetariamente e acrescida de juros moratórios de 1% desde 24/04/2006 até a data do efetivo pagamento. Ao caso em tela aplica-se a regra do art.21 do CPC, razão pela qual cada parte arcará com os honorários de seus respectivos advogados e as custas processuais serão rateadas, bem como os honorários do Senhor Perito, ressalvando-se serem os autores beneficiários da gratuidade de justiça.(ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.144203-3 - RANALINE BATISTA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SANDRA MARIA MORETENSON MOTA (RJ-068285)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES (RJ-084189) Despacho:Fls. 234/235. Diga o exequente (ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.123622-8 - THEREZINHA AUGUSTA REZENDE BARROSO BRAGA (Adv(s). Dr(a). MANOEL ALVES DE MATOS (RJ-036708)) X TELEMAR NORTE LESTE S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO VALENTIM DE ARAUJO (RJ-126019), Dr(a). IVO PEGORETTI ROSA (RJ-122751), Dr(a). CARLOS GRUENBAUM LEMOS (RJ-112349) Decisão:O devdor efetuou o depósito às fls. 256 tendo credor às fls. 261 dado quitação e requerido a expedição de mandado de pagamento. Por todo exposto, declaro extinta a obrigação. Expeça-se mandado de pagamento, conforme requerido, com as cautelas de praxe. Feito, dê-se baixa e arqueivem-se. Oord) \r\n\r\nProc. 2005.001.155301-5 - VALTER DIAS DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504) Diga a parte autora em réplica. (Ord)\r\n\r\nProc. 2006.001.017661-5 - IVAN DE ARAUJO PONTES (Adv(s). Dr(a). JUSUVENNE LUIS ZANINI (RJ-130686)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). SYLVANNA GOMES DE MENDONÇA (RJ-057223) Despacho:Fls. 148/149. Diga o exequente. (sum)\r\n\r\nProc. 2006.001.146800-2 - NATANAEL DO NASCIMENTO PARREIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO DANIEL DA SILVA (RJ-075045)) X ITAU BANCO INV S A Decisão:1) Defiro JG à parte autora2) .... DEFIRO, pois, o pedido de tutela antecipada. Oficie-se ao Serasa e SPC para que se abstenha e/ou exclua o nome do autor até ulterior deliberação. Cumpram-se. Cite-se e i-se. (ord_) \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2002.001.081763-6 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSILMAR ABREU DE SOUZA ANDRADE (RJ-132993)) X WILLIAN DE ALMEIDA LIMA Despacho:Fls. 144/145. a)Oficie-se ao Detran como requerido . b) Oficie-se ao Serasa , CEG , Telemar , Vivo , Claro , Oi , Tim e Light, devendo a parte autora comprovar o protocolo dos ofícios no prazo de 10 dias. (div) \r\n\r\nDesconstituição de débito \r\n\r\nProc. 2004.001.028854-1 - LUIZ ANTONIO DANTAS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIS FARES FRANCIS (RJ-066211)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Decisão:Recebo as apelações em seus regulares efeitos . Às partes autora e ré para contra-arrazoar o recurso. (ord) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2000.001.049272-0 - NILZA ANDRADE E SILVA DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). NATALIE MENDES REZENDE (RJ-114414), Dr(a). JOSÉ CARLOS ESTEVES GUIMARÃES (RJ-030517)) X ALFA GLASS COMERCIO DE VIDROS E MOLDURAS LTDA (Adv(s). Dr(a). DALTON FRICKES RICARDO (RJ-085723)), Fiador: JOSE EDUARDO LEITE), Fiador: JAIME LUIZ LEITE), Fiador: SAULO LEITE DA SILVA Decisão:Fls. 309. Mantenho na íntegra a decisão de fls. 302 por seus próprios fundamentos . (desp) \r\n\r\nProc. 2004.001.107455-0 - MARIA DAS DORES ALVES PINTO (Adv(s). Dr(a). VICENTE SABATO (RJ-011939)) X ACRILREY INDUSTRIA COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE RESINAS PLASTICAS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOEL PEREIRA RODRIGUES (RJ-039772) Despacho:Fls. 179. Indefiro a citação dos fiadores , vez que não integraram o pólo passivo da ação que originou o título que ora se pretende ver cumprido, sendo desinfluente se aqueles tomaram ou não ciência de demanda , visto que contra eles não se formou a coisa julgada (arts. 472 e 568 , I do CPC) \r\n\r\nProc. 2006.001.097590-1 - WALDENCYR LEMOS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ANTONIO FERNANDES DO COUTO (RJ-089664)) X VAL DENICE FERREIRA DE FREITAS Sentença:(...)Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, pelo que DECRETO o despejo do imóvel indicado na petição inicial, assinando à parte ré o prazo de 15 (quinze) dias para a desocupação voluntária.Deixo de determinar a prestação de caução, porquanto entendo que a falta de pagamento constitui espécie do gênero infração legal e contratual, consoante o disposto no art. 9º, inciso II da Lei do Inquilinato, o que torna desnecessária a referida caução.Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios do autor, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa (v. fls. 31). (desp) \r\n\r\nProc. 2006.001.098260-7 - IGNEZ IVONE SCARAMBONE ZAU (Adv(s). Dr(a). MARIA JOSÉ DOS SANTOS FARIAS (RJ-048018)) X ARMINDA DE OLIVEIRA VEIGA E OUTRO Despacho:Fls. 59/60. Diga a Locatária . Prazo : 05 dias. (desp) \r\n\r\nProc. 2006.001.104218-7 - SOLANGE SCRIVANO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA DE BARROS MOREIRA GONÇALVES (RJ-056287)) X SERGIO FALCAO E OUTRO Decisão:1) Fls. 35. Indefiro , por ora, o pedido , vez que a citação é ato pessoal . Esclareça , pois , a autora , o seu pedido . Prazo : 10 dias.2) Certifique a Serventia se o réu apresentou a sua defesa. (desp) \r\n\r\nProc. 2006.001.146760-5 - ESMERALDINO PENHA MAIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CAETANO FALCÃO (RJ-034755)) X LUIZ ALBERTO DE OLIVEIRA Decisão:Cite-se , fazendo constar do mandado as advertências aplicáveis à espécie. Dê-se ciência aos eventuais ocupantes. (desp) \r\n\r\nProc. 2006.001.146912-2 - MARTA CORREA DE AZEVEDO COUTINHO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MAKSOUD (RJ-021569)) X ARMANDO MARIO DE CARVALHO RODRIGUES PEREIRA Decisão:Cite-se , fazendo constar do mandado as advertências aplicáveis a espécie. Dê-se ciência aos fiadores e ou eventuais ocupantes. (desp) \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.136462-0 - BANCO MERCANTIL DE SAO PAULO S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CRISTINA PEREIRA DA ROCHA CALIXTO (RJ-065770)) X MOACIR ROSELI (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND (RJ-087458) Decisão:Fls., 89. Defiro, por derradeiro, em 05 dias. (emb/ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.053157-9 - ELSON DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO EDUARDO RAMIRES SANTORO (RJ-099485)) X PAULO FERNANDES BOUCAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIA CHRISTINA FIGUEIREDO ALMEIDA (RJ-076847) Despacho:Subam ao Egregio Tribunal de Justiça. (emb/exec) \r\n\r\nProc. 2006.001.057753-1 - ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607)) X LEONARDO SILVA ALVES (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO PERRONI PASSARELLA (RJ-065986) Sentença:.... Isto posto, julgo improcedente o pedido, pelo que determino o prosseguimento da ação de execução pela quantia apontada pelo Sr. Contador, acrescida da parcela atualizada relativa o valor pago a maior pelo embargado em dezembro de 2004 (v. fls. 322, item 01). Condeno o embargante ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios do embargado, os quais fixo em 20% sobre o valor da causa (artigo 20, parágrafo 4º, CPC).(ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.108251-3 - SARTI MENDONCA ENGENHARIA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RENATO DE CARVALHO OZELLA (RJ-058410)) X BANCO CR2 DE INVESTIMENTO S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE AZEREDO FERREIRA PAGETTI (RJ-094920) Despacho:Digam as partes se há interesse na audiência de conciliação prevista no art 331 do CPC, especificando as provas que pretendem produzir, justificando-as, valendo o silêncio como concordância do julgamento do processo no estado em que se encontra, Prazo: 10 dias. (emb/exec) \r\n\r\nEmbargos à arrematação \r\n\r\nProc. 2004.001.134901-0 - JAIRO ALBINO MESSIAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU (RJ-065963), Dr(a). ALEXEY KOLOUBOFF (RJ-108764)) X JOSE JORGE TEIXEIRA CHURRO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO GRECO (RJ-021557) Decisão:Cumpra-se o Acórdão. Dê-se baixa e arquivem-se , certificando-se nos autos principais. (emb/desp) \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2003.001.019385-0 - ALCEU BRASIL DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO EDUARDO O PIRES E ALBUQUERQUE PIZZOLANTE (RJ-084679)) X CARLA MARA CARVALHO DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GUIMARÃES DE CASTRO (RJ-020894) Decisão:Intime-se o devedor ,na pessoa de seu advogado , pela publicação , para efetuar o pagamento do montante devido , no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o montante devido (art. 475-J CPC ) . Honorários da Execução em 10%. (emb/sum)) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.045496-8 (19606) - BANCO DO BRASIL S/A. (Adv(s). Dr(a). WILSON DE MELLO VIEIRA (RJ-026614), Dr(a). IRENE FRANÇA LIMA (RJ-077363)) X MASSA FALIDA DE PILAR ENGENHARIA LTDA Despacho:Diga o Síndico da massa falida sobre fls. 341, conforme promoção do M.P (exec) \r\n\r\nProc. 1996.001.049175-8 (19643) - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316)) X ALEXANDRE FERREIRA DE OLIVEIRA Despacho:Fls. 175. Desentranhe-se , adite-se e cumpra-se. (exec) \r\n\r\nProc. 2001.001.056610-8 - LUIZ CARLOS DE BRITO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME BARREIROS (RJ-041445)) X MAPIN EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JORGE BARBOSA DA SILVA (RJ-044191) Decisão:Fls. 307/309 . Defiro a expedição de ofício ao Detran para verificação de existência de veículos em nome apenas da executada , indeferindo por ora , o requerido no item 3 da petição acima , bem como o requerido no item 6. (exec) \r\n\r\nProc. 2002.001.045745-0 - TELELISTAS EDITORA S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X AIT RONARI COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA Despacho:Fls. 167/168. Venha a planilha do débito atualizada para que o bloqueio possa ser realizado. (exec) \r\n\r\nProc. 2002.001.090682-7 - CARLA MARA CARVALHO DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GUIMARÃES DE CASTRO (RJ-020894)) X ALCERU BRASIL DA SILVA FILHO Despacho:Fls. 114/115. Oficie-se determinando o cancelamento da penhora , devendo a parte comprovar o protocolo do ofício em 10 dias. (exec) \r\n\r\nProc. 2002.001.136522-8 - CONDOMINIO EMPRESARIAL JARDIM BOTANICO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PACHECO DE CASTRO (RJ-112780)) X FRANCISCO BASTOS DE MIRANDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO SANTOS PINTO (RJ-096513) Despacho:Fls. 166 e ss. A fim de apreciar a gratuidade de justiça , venham aos autos as três últimas declarações de renda. (exec) \r\n\r\nProc. 2003.001.029653-5 - CLAUDIA ANDREA BRAGA PELLEGRINO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FELIPE MAULLER NEVES (RJ-066867)) X ADEMIR PONTES CALDAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JAIME DE JESUS SANTOS (RJ-062923) Despacho:Fls. 133. Diga o executado, em 05 dias. (exec) \r\n\r\nProc. 2005.001.146345-2 - MATTEL DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ABRAO SCHERKERKEVITZ (SP-028662)) X SUAL BAMBINO MIO ARTIGOS INFANTIS LTDA Despacho:Fls. 159/161. Defiro o requerido , decorrido o prazo , voltem. (exec) \r\n\r\nProc. 2006.001.127791-9 - REMAC BIOMEDICA COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO AUGUSTO MALTA JUNIOR (RJ-062963)) X CLINICA BAMBINA LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO LUIZ MADALENA DOURADO (RJ-071758) Despacho:Face a certidão supra , regularize a parte exe cutada a sua representação processual , no prazo de 48 horas. (exec) Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.133566-0 - BANCO BRASCAN S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO BENJAMIN BIRENBAUM (RJ-095492)) X BAHIA PET LTDA Decisão:1) Fls. 246/268. Oficie-se ao DRA para inclusão no pólo passivo o Sr. Roberto Carlos Ferreira de Souza. Anote-se onde couber.Adite-se a Carta Precatória de fls. 245 . Desentranhe-se e cumpra-se.2) Fls. 269. Anote-se onde couber. (exec) \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.129724-2 - MARGARETE DA SILVA GOMES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PRUDENCIO DA SILVA FILHO (RJ-087696)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO DA GAMA E SILVA (RJ-015398) Sentença:... Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, pelo que condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da ré, fixados estes em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos moldes do que preceitua o artigo 20, p. 4º, CPC, ressalvando-se ser aquela beneficiária da gratuidade de justiça..Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.(ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.147386-1 - FATIMA DA SILVA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO ALVES RAMOS (RJ-105984)) X INTELIG TELECOMUNICACOES LTDA Decisão:1) Emende- se a inicial para adequá-la quanto ao rito, face ao valor dado à causa , com fulcro no art.275, I, observando ainda, as exigências contidas no art. 276 do CPC. Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento. (ord) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1993.001.057362-8 (16077) - CHARLES HILTON SANTOS TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). OTÁVIO CESAR TASCA DE CASTRO (RJ-071615), Dr(a). PAULO ROBERTO BOGACKI MARROCOS (RJ-060837)) X NEUZA ALVES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Fls. 517. Indefiro o pedido , vez que compete a parte diligênciar junto ao referido órgão para obtenção das informações de que necessita. (sum) \r\n\r\nProc. 1995.001.085796-9 (18423) - MICHAEL LEANDRO DA CRUZ CHAVES (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Decisão:1) Fls. 672/674. Defiro os itens 1 e 2 , consignando-se prazo de 05 dias para resposta. 2) Fls. 675/676. Face o teor da Certidão de fls. 680, indefiro o pedido.3) Fls. 677/679. Anote-se onde couber. (sum) \r\n\r\nProc. 2000.001.091343-8 - CENTRONAVE TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEJANDRO AUGUSTO LACAYO DE ALBUQUERQUE (RJ-063889)) X AMERICAN AIRLINES (Adv(s). Dr(a). JOAO ROBERTO LEITAO DE ALBUQUERQUE MELO (RJ-107215), Dr(a). CLAUDIA HAIDAMUS PERRI (RJ-109993) Despacho:Informe a parte exequente sobre o andamento do agravo de instrumento nº 795.219RJ em curso no E.STJ. (Ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.056995-5 - CONCEICAO CASTRO SANTOS (Adv(s). Dr(a). FABIO CESAR BORGES CIVES (RJ-119047)) X ISABELLE VEICULOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607) Despacho:Esclareça a ré se há outras provas a produzir. (ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.025026-6 - CRISMERINDO DOS SANTOS ARAUJO (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE VIANA DE ANDRADE (RJ-101856)) X VIACAO ANDORINHAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUÍS ROSA DOS SANTOS (RJ-074126) Decisão:Fls. 146. Nada a reconsiderar . Aguarde-se o pedido de informação de agravo. \r\n\r\nProc. 2005.001.141277-8 - WILLIAM DOS SANTOS RAMOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR (RJ-114491)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S A (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472) Despacho:A parte autora sobre certidão supra. (sum) \r\n\r\nProc. 2005.001.156147-4 - LUIZA RODRIGUES DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ MANGINI ANTONELLI (RJ-039457)) X AUTO ONIBUS FAGUNDES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE CALIXTO UCHOA RIBEIRO (RJ-035170) Despacho:Eslcareçam as partes autora/ré quanto á pertinência da prova oral requerida , indicando os pontos controvertidos que com eles pretendem dirimir. (sum) Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.038805-9 - LUCIANA APARECIDA FERREIRA MOURA DA COSTA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO FERNANDES BARTHOLO (RJ-081358)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Decisão:Cumpra-se o Acórdão. Oficie-se ao Juízo deprecado determinando o aditamento da Carta Precatória para que seja substituída a testemunha como requerido na petição de fls. 137/138 , devendo o ofício ser instruído com cópia da referida petição e do V. Acórdão de fls. 168/169 , devendo a parte autora comprovar o protocolo do ofício no prazo de 10 dias. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.044226-1 - NATÁLIA SOUZA SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DUARTE MARINHO (RJ-092430)) X NATIONWIDE MARITIMA VIDA E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). DANIEL MATIAS SCHMITT SILVA (RJ-103479) Despacho:Recolha a denunciante a diferença de custas apontada na certidão supra no prazo de 72 hs, sob pena de rejeição da mesma. (Ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.070819-4 - BRUNO ZEFERINO PIRES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERNANDES MOREIRA JUNIOR (RJ-098563)) X SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA TEIXEIRA DOS SANTOS (RJ-103114) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. À parte apelada para contra-arrazoar o recurso. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.098956-0 - JAQUELINE DO CARMO RANGEL (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO IBI S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Sentença:... Isto posto, julgo procedentes os pedidos, pelo que determino sejam oficiados o SPC e o SERASA a fim de que excluam o nome da autora de seus cadastros, declaro a inexistência do débito objeto da lide, bem como condeno o réu a pagar à autora a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de compensação por danos morais,...Condeno o réu a pagar as custas processuais e honorários advocatícios da autora, os quais estabeleço em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 20, parágrafo 3°, CPC. Oficie-se.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. (Ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.113794-0 - JULIO FERNANDO SANTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO PORTES GODOY VIDAL (RJ-118781)) X FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Sentença:(...)Homologo o acordo celebrado pela partes às fls. 38/39, nos termos do artigo 475-N, III c.c. 269, III, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista tratar-se de direito disponível.Advirto as partes que o cumprimento do pacto poderá ser exigido nestes autos, eis que se tornou título judicial.Custas faltantes na forma da lei, ressalvando-se eventual benefício de gratuidade de justiça concedido os autos. Honorários advocatícios consoante acordado.Retire-se o feito da pauta do dia 23/11/2006.Certificado o regular recolhimento das despesas processuais, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.145495-7 - JANIO SANTOS SAMPAIO (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão:1) Emende- se a inicial para adequá-la quanto ao rito, face ao valor dado à causa , com fulcro no art.275, I, observando ainda, as exigências contidas no art. 276 do CPC. Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.145819-7 - SAGEZ RESENDENDE CENTAR LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SERGIO PIMENTEL BORGES DA CUNHA (RJ-096391)) X JOSE MANUEL GOMES SARAIVA E OUTRO Despacho:Ao au tor para que efetue o regular recolhimento das custas/taxa judciaria incidente, no prazo de 30 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. (ord) \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.068695-2 - IVAN DE ARAUJO MEDINA (Adv(s). Dr(a). RICARDO BRUNO DA SILVA DE CARVALHO (RJ-095196)) X BANCO BMG S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CAETANO DO COUTO (MG-015377) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. À parte apelada.Devolva-se a cópia de petição de processo diverso (certidão acima ) à parte apelante. (sum) \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1999.001.035062-8 - VALERIOTE INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). GELSON DA SILVA BARROS (RJ-082045)) X CAFE E BAR SELA LTDA (Adv(s). Dr(a). HÉLIO ÂNGELO DE FARIA (RJ-070000), Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:(...)Destarte , rejeita-se a exceção de pré-executividade aludida , determinado-se o prosseguimento do feito. (monit) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.154388-1 - VILSON MARCOS TESTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VALTER NOGUEIRA (RJ-065718)) X EVANGELINA GONCALVES BURGOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCIO MIGUEZ DE MELLO MATHIAS (RJ-041718) Despacho:Fls. 128/131. Esclareça a parte autora, explicitamente, o que pretende, Prazo: 10 dias. (Ord) \r\n\r\nProc. 2004.001.074263-0 - ERICA CAMPOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MEDIAL SAUDE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). HERMANO ABRON CABERNITE (RJ-040730), Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430), Dr(a). OSCAR DA SILVA CASTRO (RJ-009898) Decisão:Cumpra-se o Acórdão. Fls. 341. Defiro a vista requerida , pelo prazo de 05 dias, com as cautelas de praxe . Anote-se onde couber o nome do novo patono . (sum) \r\n\r\nProc. 2005.001.003964-6 - MARIA DA LUZ DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JORGE OTAVIO AMORIM BARRETTO (RJ-068751)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). JORDANIA DUQUE DE FREITAS (RJ-113585) Despacho:Fls. 218/219. À parte exequente. As custas e taxa judiciaria devidas já estão calculadas no processo às fls. 200, devendo a parte executada recolhe-las em Grerj, no prazo de 05 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. (Ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.024469-2 - VIRGINIA BESSA ZARANZA (Adv(s). Dr(a). MARCELO BARBOZA ALVES DE OLIVEIRA (RJ-084568)) X VESPER S A (Adv(s). Dr(a). SYLVANNA GOMES DE MENDONÇA (RJ-057223) Despacho:Ao exequente sobre certidão supra. (ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.086723-3 - CYRO CONSTANCIO DOS REIS (Adv(s). Dr(a). TATIANE DUARTE DOS SANTOS (RJ-099603)) X CAPEMI CAIXA DE PECULIOS PENSOES E MONTEPIOS BENEFICENTE (Adv(s). Dr(a). JORGE LEANDRO DE MOURA MARTINS (RJ-037670) Despacho:Intime-se a parte autora, pessoalmente , a se manifestar no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do feito. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.046004-4 - MARIA HELENA CUTRIM (Adv(s). Dr(a). NORBERTO PEREZ DOMINGUEZ FILHO (RJ-069346)) X SEBASTIAO CESAR DA SILVA CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). ENEIDA DE SOUZA ROSARIO (RJ-110333) Sentença:... Isto posto, julgo procedentes, em maior parte, os pedidos, pelo que condeno o réu a fornecer toda a documentação para a transferência do veículo para o nome da autora, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00 (cinqüenta reais), bem como a pagar à autora a quantia de R$ 1.518,97 (hum mil, quinhentos e dezoito reais e noventa e sete centavos), a título de indenização por danos materiais, quantia acrescida de correção monetária e de juros moratórios de 1% ao mês, contados da data do desembolso e, ainda, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de compensação por danos morais, ...Condeno o réu a pagar as custas processuais e honorários advocatícios da autora, os quais estabeleço em R$ 800,00 (oiticentos reais), nos termos do artigo 20, parágrafo 4°, CPC.(ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.098829-4 - JOSE WILSON DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). JORGE TADEU SILVA DE AQUINO VIEIRA (RJ-041786)) X BANCO FININVEST S.A. Despacho:Fls. 51/55. Traga a parte ré cópia autenticada dos atos constitutivos e/ou do contrato social, para que sua representação processual seja regularizada, no prazo de 48 hs. (Ord) \r\n\r\nPreceito cominatório \r\n\r\nProc. 2006.001.018137-4 - ARNALDO RUI COUTO DO NASCIMENTO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DIONYSIO ALFREDO DIAS FILHO (RJ-084491)) X TELOS FUNDACAO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE HENRIQUE MONTEIRO DE ALMEIDA FILHO (RJ-104348), Dr(a). JOSÉ FERNANDO XIMENES ROCHA (RJ-027439) Despacho:Fls. 424/425. Às partes, Flks. 426. Defiro o requerido. (ord) \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1994.001.113645-7 (17381) - ESPOLIO DE EDINAH BRAZ PINTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). NILTON ARAUJO LIMA (RJ-040159)) X ANA MARIA PINTO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO MATIAS DA COSTA FILHO (RJ-065766) Diga a parte interessada sobre resposta do oficio da Receita Federal. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.150114-6 - ESPOLIO DE ALBERTO CLEMENTINO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DÉBORA DE NORONHA ALVES (RJ-058696)) X BANCO ITAU S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:Fls. 410. Recolha a parte executada o valor devido ao sr. perito no prazo de 05 dias. (ord) \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1999.001.036331-3 - CARLOS GOMES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSÉ CARNEIRO DA COSTA (RJ-073435)) X COSMORANA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA Digam as partes, sobre os cálculos.(Ord) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2000.001.071758-3 - ODAIR BEZERRA GUEDES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO AUGUSTO DE ALMEIDA CORRÊA (RJ-057138) Despacho:Uma vez que a parte exequente teve o seu crédito satisfeito como se verifica às fls. 338/339 , já tendo sido expedido o mandado de pagamento em favor do mesmo (fls. 343/344/345) . Declaro extinta a obrigação . Dê-se baixa e arquivem-se. (sum) \r\n\r\nProc. 2003.001.080039-0 - MARIA CRISTINA SANT ANNA DA SILVEIRA CHAVES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JORGE NOBRE QUESADA (RJ-090058)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS OLIVEIRA (RJ-097634) Despacho:Fls. 220/221. Lavre-se o termo de penhora, ficando ciente o executado que o prazo para oferecimento de impugnação já está em curso, pois seguindo entendimento do E.STJ ele começa a contar da data do depósito. (ord) \r\n\r\nProc. 2003.001.102213-3 - GEREMARIO VANS COMERCIO DE VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). FATIMA VALERIA COSTA FARIA DA CUNHA (RJ-080025)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680), Dr(a). MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (RJ-110501) Despacho:À parte exequente sobre depósito de fls. 167. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.125632-1 - WILSON SANTOS ALMEIDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSE FACANHA GASPAR (RJ-005279D)) X HOSPITAL SEMEG TIJUCA E OUTRO Despacho:Atenda o autor o requerido pelo MP. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.133929-9 - ADRIANA VILANOVA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TELLES DE CARVALHO (RJ-071174)) X BANCO BRADESCO S A Decisão:Cite-se. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.138457-8 - LANCHONETE E PASTELARIA NOTA DEZ DA TIJUCA LTDA (Adv(s). Dr(a). FELIPE ADOLFO FERNANDES KALAF (RJ-057634)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão:... Ante o exposto, defiro a medida liminar pleiteada, a fim de que se abstenha a ré de interromper a prestação de serviços à autora até ulterior deliberação deste juízo, sob pena de multa diária de R$ 100,00(cem reais). Cite-se. I-se. (ord) \r\n\r\nRevisão de benefício acidentário \r\n\r\nProc. 2006.001.069452-3 - JOSE APARECIDO ROSA (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON BRAZ COELHO (RJ-135876)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Despacho:Em provas, justificando-as. (Ord) \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2002.001.157946-0 - FATIMA SUELLY DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ALVARO ANICET LISBOA (RJ-020942)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MAGDA MÁRCIA PEIXOTO DE ARAUJO (RJ-034422) Digam as partes, sobre o laudo pericial.(Ord) \r\n\r\nProc. 2005.001.085762-8 - ROMARIO FREITAS DORNELES (Adv(s). Dr(a). ROBERVAL FRAGA LOPES JUNIOR (RJ-088404)) X COMPANHIA ITAU LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D) Sentença:Considerando o teor de fls. 91, da qual se extrai ter a ação perdido objeto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação do mérito, ...Despesas processuais faltantes pela parte ré. Face o teor de fls. 97 c.c 99, recolham-se as custas apontadas às fls. 96, no prazo derradeiro de 72 horas, sob pena de comunicação ao FETJ. Decorrido in albis o referido prazo, oficie-se.Honorários advocatícios na forma acordada.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.(Ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.105876-6 - JOSE CALMON CASTELO BRANCO (Adv(s). Dr(a). JEFERSON SARANDY BRANDÃO (RJ-127348)) X BANCO PSA FINANCE BRASIL S A Decisão:Cumpra-se o Acórdão. (sum) \r\n\r\nProc. 2006.001.146584-0 - ELIZABETH VALE GONCALVES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA DA SILVA RANGEL (RJ-072216)) X BANCO NOSSA CAIXA Decisão:1) Emende- se a inicial para adequá-la quanto ao rito, face ao valor dado à causa , com fulcro no art.275, I, observando ainda, as exigências contidas no art. 276 do CPC. 2) Para fins de apreciação do pedido de gratuidade de justiça, traga ainda a parte autora, cópia das 3 últimas declarações de renda, e se isenta, o último comprovante, bem como cópia do comprovante de residência.Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento. (ord) \r\n\r\nProc. 2006.001.149175-9 - THAIS CALONIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ARTUR DE ARAUJO GOES (RJ-096780)) X BANCO ITAU S A Decisão:(...)Diante do exposto, DEFIRO a antecipação de tutela requerida para determinar que a ré, tão logo intimada desta decisão, faça cessar os descontos superiores ao percentual de 30%, referentes aos empréstimos ob jeto da lide, na conta-salário da autora, sob pena de multa diária de R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta reais), até ulterior deliberação deste Juízo.Defiro a gratuidade de justiça. Cite-se e intimem-se. Publique-se. Em tempo : Defiro o pedido de justiça gratuita . Designo a audiência de que cuida o art. 277 do CPC para o dia 01/02/2007 às 14:00 hs. citem-se e intimem-se. (sum) \r\n\r\nVistoria \r\n\r\nProc. 2006.001.128062-1 - M.C. (Adv(s). Dr(a). EDUARDO COLUCCINI CORDEIRO (RJ-120873)) X A.C.R.L. (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA DE CARVALHO CORRÊA PEIXOTO (RJ-056380) Sentença:Considerando-se que a parte autora manifestou a vontade de desistir de prosseguir no feito às fls. 320/321, tendo com tal propósito concordado a parte ré, julgo extinto o processo, sem exame de mérito, na forma do art. 267, inciso VIII e par. 4º, do CPC.Custas processuais faltantes na forma acordada (fls. 321).Oficie-se à Promotoria de Investigações para ciência do laudo acostado aos autos e adoção das providências que entender cabíveis. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.(ord) \r\n\r\nId: 61544"
                                                                                        ]
                                                                                    },
                                                                                    "17ª Vara Cível": {
                                                                                        "Atos": {
                                                                                            "62254": [
                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                "Juiz Titular: Teresa de Andrade Castro Neves \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Ivana de Azevedo Lopes\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.074263-3 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS DE DEUS LISBOA (RJ-112465)) X FABIANA RODRIGUES ALVES Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2004.001.031123-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO FARROUPILHA (Adv(s). Dr(a). MARCELO GROZDEA COLOMBO (RJ-111194)) X ESPÓLIO DE FERNANDO DE MACEDO E OLIVEIRA Despacho:FLS. 175/177 - À PARTE RÉ SOBRE A PROPOSTA DE ACORDO. \r\n\r\nProc. 2004.001.053978-1 - CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). ALTINO DE MEDEIROS FLEISCHHAUER (RJ-058991), Dr(a). MAISA ALMEIDA VIEIRA (RJ-109108), Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239)) X LUCIANDO DOS ANJOS (Adv(s). Dr(a). WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (RJ-066862) Decisão:Recebo os embargos e nego-lhes acolhida, considerando que o Juizo não está obrigado à apreciação de todos os fundamentos da defesa quando um deles for suficiente para formação de seu livre convencimento motivado. \r\n\r\nProc. 2005.001.066567-3 - CONDOMINIO DOS EDIFICIOS ANDROMEDA E ANTARES (Adv(s). Dr(a). JOSE SOBRAL PINTO (RJ-023707)) X CLÁUDIO FELLIPE PEREIRA DANIEL E OUTRO AO INTERESSADO SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2005.001.132093-8 - CONGREGACAO DAS FILHAS DE NOSSA SENHORA DA MISERICORDIA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARY LUCY DE MIRANDA HAGE Decisão:FL. 71 - INDEFIRO O PEDIDO, TENDO EM VISTA QUE CESAR HAGE NÃO FOI RÉU NA AÇÃO DE CONHECIMENTO. \r\n\r\nProc. 2006.001.106815-2 - CLINICA SOROCABA S A (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO BOTELHO (RJ-110495)) X LUIS LABERTO BARROS E OUTROS Ao interessado sobre juntada do mandado.(Port. 01/2002) \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2006.001.007308-5 - ALBERTO RIBEIRO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DE OLIVEIRA KRONIG (RJ-072576)) X MILENA POSTO E GARAGEM LTDA (Adv(s). Dr(a). VANUZA VIDAL SAMPAIO (RJ-002472), Dr(a). TAISSA BERTINO DE ANDRADE (RJ-117153) Venham cópias para instruir Carta de Sentença. (Port. 01/2002) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1999.001.119873-5 - PAULA DOS ANJOS ARAUJO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUÍS DA SILVA (RJ-075495)) X REGINA COELI CIANELI BACELAR (Adv(s). Dr(a). LILIANE SEPEDA FERNANDEZ (RJ-101520), Dr(a). FABIO FRACAROLI NEVES (RJ-029338) AS PARTES SOBRE LAUDO RETRO (PORT. 01/02). \r\n\r\nProc. 2004.001.114651-1 - SIRARPI KIRIKTZIAN E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARLENE RODRIGUES GOLDSCHMIDT (RJ-031686)) X ELIO FRANCISCO DE MATTOS VENHAM AS CUSTAS PARA DILIGÊNCIA. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.111212-4 - ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)) X SHAYENE DA SILVA SALGADO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIA DE NAZARETH ANDRADE SALES (RJ-072714) Decisão:INTIME-SE O EMBARGANTE/EXECUTADO PARA PAGAR SEU DÉBITO EM QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTA DE DEZ POR CENTO, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC, NOVA REDAÇÃO DA LEI 11.232/05. RESTAURE-SE A DISTRIBUIÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.074721-7 - TRANSPORTE ESTRELA AZUL S A (Adv(s). Dr(a). LUIS SÉRGIO COUTO DE CASADO LIMA (RJ-069864)) X PANIFICACAO DOM FELIX LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS MAGNO BARBOSA DO AMARAL (RJ-016614) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1997.001.151947-0 - BANCO ITAMARATI S/A. (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425)) X AUGUSTO VICENTE DE OLIVEIRA NOBRE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE DE OLIVEIRA BARROS (RJ-008005) FL. 138 - VENHAM AS CUSTAS JUDICIAIS DEVIDAS (R$ 11,89 PARA INTIMAÇÃO DA PENHORA). PORT. 01/2002. \r\n\r\nProc. 1999.001.134530-6 - ILHA COR CENTER SERVICOS MEDICOS INTENSIVISTA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA SILVA DE ABREU (RJ-097638)) X MARIA LAURINDA GONCALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MAURO ALBANO PIMENTA (RJ-075005) FL. 209 - RECOLHAM-SE CORRETAMENTE AS CUSTAS JUDICIAIS DO SR. AVALIADOR, 20%, NA CONTA Nº 6002-22291-4, NO VALOR DE R$ 34,02. PORT. 01/2002. \r\n\r\nProc. 1999.001.160381-2 - INDEPENDENCIA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA (Adv(s). Dr(a). MÔNICA KIMELBLAT (RJ-068144), Dr(a). MARCELO HASSEN EMED (RJ-084971)) X LABO ELETRONICA S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766), Dr(a). REINALDO FRANCESCHINI NETO (SP-100206), Dr(a). CARLOS EDUARDO DA SILVA PREVIATELLO (SP-090035) AOS INTERESSADOS SOBRE CARTA PRECATÓRIA RETRO (PORT. 01/02) \r\n\r\nProc. 2004.001.049543-1 - SHAYENE DA SILVA SALGADO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIA DE NAZARETH ANDRADE SALES (RJ-072714)) X ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Decisão:POR ORA, DEFIRO APENAS O LEVANTAMENTO DA TERÇA PARTE A SER PAGA À TERCEIRA EXEQUENTE. DEVERÁ A INTERESSADA COMPROVAR A NECESSIDADE DE SEUS FILHOS, APÓS REAPRECIAREI O PEDIDO. \r\n\r\nProc. 2006.001.116232-6 - HOUSE MED COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO DE BARROS AMORIM (RJ-048270)) X CELULA CENTRO DE DIAGNOSTICO ESPECIALIZADO LTDA \" PREPARADOS,DESENTRANHE-SE, ADITE-SE E CUMPRA-SE\" PORT. nº 01/2002 \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2006.001.048147-3 - MARIA JOSE DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). FLAVIA BARREIRA LAMEGO DA SILVA (RJ-100386)) X BANCO ABN AMRO REAL S A Decisão:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. CITE-SE, COM A RESPOSTA APRECIAREI O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.000757-0 - SERGIO MIGUEL SILVA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). UMILE GARDI JUNIOR (RJ-103384)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Decisão:Recebo os embargos e declaro a sentença para excluir a suspensão dos onus sucumbenciais, tendo havido verdadeiro erro material. Determino como termo inicial para o cômputo de juros e correção monetária a data da intimação da presente. Ratifico demais termos. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.098976-7 - ROBERTO RAPOPORT (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RAPOPORT (RJ-052754)) X COMPANHIA LIGNA DE DISTRIBUICAO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES GOMES (RJ-054772) Decisão:FL. 381 - ESCLAREÇA O EXEQUENTE SE COM O LEVANTAMENTO DÁ QUITAÇÃO, VALENDO O SILÊNCIO COMO ANUÊNCIA. \r\n\r\nProc. 2005.001.096539-5 - BIANCA RODRIGUES FERNANDES (Adv(s). Dr(a). LUÍS FELIPE VENÂNCIO DIAS (RJ-038397)) X ENAILE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA AO INTERESSADO SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIOAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nProc. 2006.001.114599-7 - ANDERSON FELLIPE GONCALVES (Adv(s). Dr(a). LUIZ OTAVIO BARROS DUTRA (RJ-124016), Dr(a). VICTOR HUGO FRADE LIMA PINTO (RJ-126785)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) EM RÉPLICA. PORT. 01/2002 \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2003.001.033884-0 - LUIZ ANTONIO RAMOS QUAGLIA (Adv(s). Dr(a). ROSANE CRISTINA L DE CARVALHO (RJ-068578)) X SAVE ASSISTENCIA MEDICO HOSPITALAR LTDA AO INTERESSADO SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nProc. 2004.001.022277-3 - SOCIEDADE BRASILIENSE DE BELAS LETRAS E CIENCIAS COLEGIO GUIDO DE FONTGALLAND (Adv(s). Dr(a). ROSANGELA DIAS GUERREIRO (RJ-048812)) X LUCY AZEVEDO FONTES FREITAS AO INTERESSADO SOBRE RESPOSTA AO OFÍCIO DA RECEITA FEDERAL (PORT. 01/02) \r\n\r\nProc. 2006.001.014761-5 - INSTITUTO METODISTA BENNETT (Adv(s). Dr(a). RAQUEL HELOISA RIBEIRO BARBOSA (RJ-135985)) X NELMA LETICIA CORDEIRO (Adv(s). Dr(a). RENATO ITABAIANA COELHO DE SOUZA (RJ-089004) Decisão:Recebo os embargos. Considerando que não foram apresentados comprovantes de rendimento da embargante ou declaração de hipossuficiência, indefiro a gratuidade requerida, determinando pagamento das custas. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2000.001.163644-0 - ELIZABETE BASTOS DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JORGE GONÇALVES DE FIGUEIREDO (RJ-048690), Dr(a). MOACYR DA SILVA CAVALCANTI (RJ-064792), Dr(a). ALEXANDRE SANTOS DE BARROS (RJ-105858)) X TELEMAR TELERJ TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898), Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Decisão:COMPROVE A EXECUTADA O DEPÓSITO DA GUIA DE FL. 292, NO PRAZO DE CINCO DIAS. NO SILÊNCIO, VOLTEM CONCLUSOS PARA APRECIAR O PEDIDO DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.060812-6 - CESAR LUIZ DA ROCHA PESSOA (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS GUIMARAES PIMENTA (RJ-103160)) X CREDICARD S A Decisão:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. CITE-SE, COM A RESPOSTA APRECIAREI O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2006.001.108909-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO VARANDAS DE OLINDA (Adv(s). Dr(a). ESTER KLAJMAN GOLDBERG (RJ-083098)) X ELEVADORES OTIS LTDA (Adv(s). Dr(a). ENIO SOUZA LEAO ARAUJO (RJ-049733) REPUBLICANDO///FLS. 102/106 - DIGAM AS PARTES SOBRE OS HONORÁRIOS DO PERITO. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.057941-0 - ELI DE MOURA PRATA (Adv(s). Dr(a). CRYSTIANE RAQUEL DA SILVA (SP-224150)) X LIDUINA CASTELO RODRIGUES TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). LIDUINA CASTELO RODRIGUES TEIXEIRA (RJ-000994B) Decisão:FLS. 254/264 - RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. APÓS, REMETAM-SE OS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COM NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2001.001.149859-7 - CELIA DE OLIVEIRA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOÃO MANOEL CALDAS ELIAS RABHA (RJ-020370)) X AWA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSY RAMALHO NUNES (RJ-122139) Decisão:FL. 140 - RETIRE-SE DA CAPA O NOME DA ADVOGADA JOSY RAMALHO , CADASTRANDO-SE A PATRONA ANTERIOR, QUE DEVERÁ SER INTIMADA, PELO D.O., PARA CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 45 DO CPC, CONSIDERANDO-SE A AUSÊNCIA DE ACEITAÇÃO, SOB PENA DE PERMANECER O ÔNUS DE PATROCINAR A CAUSA. FL. 139 - INTIME-SE O EXECUTADO, PELO D.O., PARA COMPROVAR O PAGAMENTO EM QUINZE DIAS, SOB PENA DE SER ACRESCIDA A MULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC (NOVA REDAÇÃO DA LEI 11232/05) \r\n\r\nProc. 2005.001.117392-9 - EDUARDO GOMES CAMARA (Adv(s). Dr(a). GABRIEL DA ROCHA SANTOS (RJ-131681)) X PECULIO UNIAO PREVIDENCIA PRIVADA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PORTUGAL RODRIGUES (RJ-057434) Decisão:Recebo os embargos e, com escusas, declaro a sentença para apreciação do pedido de reparação moral. Assim, considerando-se que a questão é meramente patrimonial, vez que nao advieram prejuizos a direitos personalissimos do Autor, entendo que o pedido não merece acolhida. Portanto, integro o dispositivo, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais. Ratifico demais termos do julgado, também as condenação nas verbas sucumbenciais, considerando a maior sucumbência do réu e o princípio da causalidade. \r\n\r\nId: 62254"
                                                                                            ]
                                                                                        },
                                                                                        "18ª Vara Cível": {
                                                                                            "Atos": {
                                                                                                "62264": [
                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                    "Juiz em Exercício: Pedro Antonio de Oliveira Junior \r\n\r\nJuiz em Exercício: Tania Paim Caldas de Abreu \r\n\r\nEscrivão: Marta Tirre Cortines Linares\r\n\r\nExpediente do dia: 23/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2001.001.129501-7 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X MARCOS ANTONIO VAZ DE LIMA Despacho:Cumpra-se na íntegra despacho de fls. 136. \r\n\r\nProc. 2006.001.123628-0 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nCancelamento de protesto \r\n\r\nProc. 2006.001.113587-6 - MARLENE AZEVEDO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CÉLIO CELLI DE OLIVEIRA LIMA (RJ-083515)) X ROMMEL PLANEJAMENTO E REVESTIMENTOS LTDA Decisão:Cuida-se de ação em que a autora pretende a rescisão de contrato celebrado com o réu de prestação de serviços, a nulidade dos títulos levados a protesto pela ré. Requereu ainda, a antecipação dos efeitos da tutela para que fosse determinada a expedição de mandado de cancelamento de protesto e ofício ao Serasa para que excluísse o seu nome do cadastro da referida entidade.Não obstante, os fatos narrados pelo autor revistam-se de gravidade, não trouxe aos autos elementos suficientes para permitir a concessão dos efeitos antecipados da tutela, conforme reclama o artigo 273 do CPC.Assim, INDEFIRO a tutela antecipada.Cite-se. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1999.001.051302-5 - CLAUDIA LIMA COUTINHO (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA DUARTE DE MOURA (RJ-026416)) X BANCO BOZANO SIMONSEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270) Decisão:Defiro fls. 280, substituindo-se os documentos originais por cópia. Após, certificado o correto recolhimento das custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.106633-0 - ESPOLIO DE JOAO FERNANDES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X JANDIRA NEVES LAGO (Adv(s). Dr(a). JOEL PEREIRA RODRIGUES (RJ-039772), Dr(a). MARIA DAS NEVES SANTOS DA ROCHA (RJ-061673), Dr(a). SONIA MARIA PEREIRA RODRIGUES (RJ-124024) Despacho:Ao exeqüente. Remetam-se os autos à DP. \r\n\r\nProc. 2003.001.050241-0 - ASSIN ASSESSORIA E INVESTIGACOES TECNICAS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIA MARIA GOULART VIEIRA (RJ-069480)) X CLUBE DE REGATAS VASCO DA GAMA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO FERREIRA PRADO (RJ-063518) Despacho:Fls.206 - Às partes sobre ofício. \r\n\r\nProc. 2004.001.001772-7 - ABA MADEIRAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO GOMES DA ROSA (RJ-072842)) X BOMBEIO E COMERCIO DE CONCRETO LTDA Despacho:Ao autor sobre certidão de fls.130. \r\n\r\nProc. 2005.001.100982-0 - ZILA DA SILVA SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO CRUZ EVANGELISTA (RJ-058404)) X SUL AMERICA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Recebo as apelações de fls. 100/102 e 116/129 nos efeitos suspensivo e devolutivo. Aos Apelados \r\n\r\nProc. 2005.001.119569-0 - VANORTH AUTOMOVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). DANIELY DA COSTA FONTENELE (RJ-098741)) X HENRIQUE RODRIGUES JORDAO (Adv(s). Dr(a). LUCIARA ADAO RIBEIRO (RJ-108203) Despacho:Especifiquem provas, justificadamente, demonstrando sua pertinência e necessidade para o julgamento da lide. \r\n\r\nProc. 2005.001.130651-6 - ANA PAULA DA SILVA PACHECO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL (Adv(s). Dr(a). THAIS BITTENCOURT CAMELLO (RJ-108688) Sentença:(. . .) JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO (. . .) \r\n\r\nProc. 2006.001.009615-2 - MARIA DAS GRACAS MARTINS CABRAL (Adv(s). Dr(a). SIDNEY GONÇALVES RAMOS JÚNIOR (RJ-082584)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Despacho:Fls.103/105 - Ao perito. \r\n\r\nProc. 2006.001.053168-3 - MARIA LUISA DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Diga a parte contrária sobre os novos documentos apresentados, na forma do art. 398 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.053694-2 - MARIA BERNADETH ALMEIDA MELO (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Às partes sobre o laudo pericial. \r\n\r\nProc. 2006.001.138978-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO COMERCIAL CATETE (Adv(s). Dr(a). ROMULO CAVALCANTE MOTA (RJ-010467)) X RENATO MARTINS CARDOSO Despacho:Regularizem-se os documentos de fls. 15/30. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.080211-1 - PREMIUM SEGURANCA LTDA (Adv(s). Dr(a). ADRIANE PINHEIRO MARTINS DE ALBUQUERQUE (RJ-100302)) X EXECUTIVOS S A ADMINISTRACAO E PROMOCAO DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). DANIELLE FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-127678) Sentença:(. . .) JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR: 1) QUE O CONTRATO DE SEGURO DE FLS. 51/60 ESTAVA VIGENTE ATÉ JUNHO DE 2005; 2) ESTÃO QUITADAS AS PRESTAÇÕES REFERENTES AOS MESES DE JANEIRO/JUNHO/205 DEPOSITADAS ÀS FLS. 76 E TORNO DEFINITIVA A TUTELA DE FL. 78 . (. . .) \r\n\r\nProc. 2006.001.063348-0 - GUSTAVO ALMEIDA SPRITZER (Adv(s). Dr(a). BRUNO ZETH MACIEL DE SÁ GÉLIO (RJ-124990)) X TNL PCS S A OI (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:Especifiquem provas, justificadamente, demonstrando sua pertinência e necessidade para o julgamento da lide. \r\n\r\nProc. 2006.001.080845-0 - IVAEL GUEDES JUNIOR (Adv(s). Dr(a). REINALDO MAXIMO DE OLIVEIRA (RJ-134652)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929), Dr(a). TATIANE VIEIRA DA SILVA (RJ-138531) Decisão:1) Diante do que dispõem os arts. 178 e 184 do CPC, indefiro a devolução do prazo. 2) Especifiquem provas, justificadamente, demonstrando sua pertinência e necessidade para o julgamento da lide. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.065306-5 - MARCELO NOGUEIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO CARDOSO DE FARIA MARTINS (RJ-102662)) X BANCO CITIBANK S A (Adv(s). Dr(a). CANDICE BUCKLEY BITTENCOURT SILVA (RJ-107747) Despacho:Esclareçam as partes se têm interesse na realização da audiência de conciliação prevista no artigo 331 do CPC. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.055678-8 - MARIA LIGIA DOS SANTOS SEABRA LAGE (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO ALVES MOREIRA (RJ-011491)) X LUIS CARLOS FERREIRA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). LUIS CESARIO DE MIRANDA MARQUES (RJ-052494)), Fiador: EDGAR DE LUCA MACEDO), Fiador: JACQUELINE MARTINS MACEDO, Dr(a). JOÃO LUIZ DAFLON (RJ-018020) Despacho:I-se o devedor, na pessoa de seu advogado, da penhora realizada no imóvel de propiedade do executado, localizado na RUA ALCÂNTARA MACHADO, 36 APTO.707 - CENTRO - RJ, para, querendo, oferecer impugnação no prazo de quinze dias. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 1996.001.007349-3 (26189) - RAITEC ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). FLAVIO AUGUSTO NORONHA DE SOUZA (RJ-020831)) X TECNOJATO JATEAMENTO E RECUPERACAO DE SUPERFICIES LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIO HONORIO TEIXEIRA FILHO (RJ-001484) Despacho:Fls.40 - Recolha o embargante as despesas processuais apuradas.Em caso de inércia, extraia-se certidão ao Fundo Especial,remetendo-se os autos ao arquivo definitivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.072996-3 - CARVALHO HOSKEN S A ENGENHARIA E CONSTRUCOES (Adv(s). Dr(a). MAURO ANDRE FREITAS NASCIMENTO (RJ-068959)) X MARIA HELENA DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). MONICA MARIA MACIEL RIÇA (RJ-080414) Despacho:Subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. Desapensem-se. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2004.001.018915-0 - MARINHO RIO ADMINISTRACAO E CORRETAGEM DE SEGUROS LTDA (Adv(s). Dr(a). FÁBIO BASTOS FRANÇA (RJ-113206)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ALINE SALGADO GUIMARÃES (RJ-109956), Dr(a). ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES DE ALMEIDA PENIDO (RJ-093426) Despacho:Ao exequente sobre o depósito efetuado, devendo ser esclarecido sobre a integral satisfação do crédito, com vistas à extinção e baixa do feito. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2002.001.030078-0 - COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A)) X JOSE MARQUES MOREIRA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859) Despacho:Despachei no apenso. Apronte-se a manifestação das partes sobre os calculos. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.031020-0 (25824) - TECNOJATO JATEAMENTO E RECUPERACAO DE SUPERFICIES LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIO HONORIO TEIXEIRA FILHO (RJ-001484)) X RAITEC ENGENHARIA LTDA Despacho:Fls.53 - Recolha o exeqüente as despesas processuais apuradas.Em caso de inércia, extraia-se certidão ao Fundo Especial, remetendo-se os autos ao arquivo definitivo. \r\n\r\nProc. 2002.001.115950-1 - CARLOS NELSON DE OLIVEIRA GOES (Adv(s). Dr(a). SONIA SARTHOU SANTOS CAMARA (RJ-077704)) X FLAVIO FRANCISCO DOS SANTOS E OUTROS Despacho:Fls.231: Atenda-se ao requerido, fazendo constar na certidão ao RGI os dados informados a fls.233 \r\n\r\nProc. 2003.001.048777-8 - COLEGIO SAO SEBASTIAO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X UBIRATAN CRUZ MOURA Despacho:Oficie-se à Receita Federal para que sejam remetidas ao Juízo cópias da última declaração do IR do executado. Oficie-se ao DETRAN indagando quanto à existência de veículos de titularidade da parte executada. \r\n\r\nProc. 2004.001.044483-6 - GILDA MARIA PEIXOTO PALHARES (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698)) X EMILIO GRANDMASSON SALGADO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NATALIA NASCIMENTO DE OLIVEIRA (RJ-118766) Despacho:Aos interessados sobre a resposta do(s) ofício(s). \r\n\r\nProc. 2004.001.081825-6 - SERGIO ROBERTO DE GREGORIO BITTENCOURT (Adv(s). Dr(a). NATHALIA BARROS VIVEIROS BENEVENTO DESPINOY (RJ-117339)) X MARCO ANTONIO SOARES DE OLIVEIRA E OUTRO Despacho:Desentranhe-se fls. 163/185, uma vez tratar-se de inicial e encaminhe-se para a respectiva distriuição. Após distribuida, apensem-se, conforme r. decisão de fls. 158. Feito isto, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.025489-2 - DANILO DE ANDRADE COSTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ AURELIO DE FIGUEIREDO (RJ-048011)) X ANY DOCES E SALGADOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REINALDO CESAR PINTO NOGUEIRA (RJ-123965) Despacho:Fls. 171 - Recolhidas as custas, desentranhe-se e adite-se. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1994.001.020621-0 (22751) - BANCO GUANABARA S/A (Adv(s). Dr(a). LUCIANO OLIVEIRA ARAGÃO (RJ-083650)) X LUIZ ANTONIO MIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE RIBEIRO BORGES (RJ-056248) Despacho:Ao exeqüente sobre o ofício de fls. 241. \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2005.001.145037-8 - DULCY CAMISAO FIALHO PIMENTEL (Adv(s). Dr(a). PHILIPPE DE CAMPOS TOSTES (RJ-110664)) X SUL AMERICA AETNA SEGUROS E PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). RENATA RODRIGUES DE SOUZA (RJ-123220) Despacho:Esclareçam as partes, conclusivamente, se têm interesse na realização da audiência de conciliação prevista no artigo 331 do CPC. \r\n\r\nExtinção de condomínio \r\n\r\nProc. 2002.001.135408-5 - ESPOLIO DE LEO SCHLANGER (Adv(s). Dr(a). MARCIO DE MELO LOBO (RJ-084757)) X MARGOT SCHLANGER MARQUES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RONALDO BARBOSA CAVALCANTE (RJ-069025) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Apresente a parte credora planilha descritiva de seu crédito atualizado, na forma do art. 475-B, do CPC. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.085639-9 - MERCINA MARIA MARQUES DE LIMA (Adv(s). Dr(a). ARTHUR EMILIO MATHEUS BARBOSA (RJ-114813)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Sentença:(. . .) JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS(. . .) \r\n\r\nProc. 2005.001.091275-5 - JORGE DE JESUS VIANA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS DA ROCHA (RJ-019764)) X TV GLOBO LTDA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO CLEMENTINO DE SAN TIAGO DANTAS QUENTAL (RJ-067113) Decisão:À fla. 189 foi realizada AIJ, especialmente designada para exibição de CD, onde está gravada a matéria veiculada pela ré. Os alegados danos sofridos pelo autor decorreram justamente desta reportagem. Assim, aguarde-se o retorno do juiz vinculado na forma do art. 132 do CPC.\r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.074020-0 - JOSE MARQUES MOREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X CIA BRASILEIRA DE TREUNS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:Às partes sobre os cálculos, sendo que eventual impugnação deverá ser devidamente fundamentada. \r\n\r\nProc. 2002.001.082775-7 - JOSEFA OLIVEIRA DE JESUS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARI BEZERRA DA MOTTA (RJ-086457)) X VIACAO CAMPO GRANDE (Adv(s). Dr(a). HINDENBURG BRASIL CABRAL PINTO DA SILVA (RJ-094184) Decisão:1) Fls. 316 - Expeça-se mandado de pagamento, como requerido, observando-se os poderes conferidos a fls. 09 dos autos. 2) Diante da comprovados dos depósitos, oficie-se para o desbloqueio, conforme determinado a fls. 302, parte final. 3) À Contadoria para apurar eventuais diferenças de custas e taxa a serem recolhidas pelo executado, sendo que aquelas já incluídas na planilha de fls. 222/223 deverão ficar a encargo do exequente. \r\n\r\nProc. 2003.001.078581-9 - PEDRO AMADO NETTO (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO ANDRADE AMADO (RJ-005263)) X CARTAO SUDAMERIS MASTERCARD (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). ROSANA LÚCIA COSTA OLIVEIRA (RJ-125234) Despacho:Ao exequente sobre o depósito efetuado, devendo ser esclarecido sobre a integral satisfação do crédito, com vistas à extinção e baixa do feito. \r\n\r\nProc. 2003.001.114676-4 - SONIA MARIA MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). TATIANA PENNA FERREIRA (RJ-103951)) X VIAÇÃO ANDORINHA S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUÍS ROSA DOS SANTOS (RJ-074126), Dr(a). DANIEL BARRETO CURI (RJ-115790) Decisão:1) Recebo o recurso adesivo de fls. 454/460. Ao recorrido adesivamente. 2) Face à certidão de fls. 471, devolvo o prazo à seguradora denunciada. Após, com ou sem as contra-razões, subam ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2004.001.049697-6 - PEDRO HENRIQUE CAVALCANTI DE MENDONCA COSTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CAVALCANTI DE MENDONÇA COSTA FILHO (RJ-078199)) X BANKBOSTON BANCO MÚLTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557) Despacho:Cumpra-se o v. acórdão. Tendo em vista a gratuidade de justiça deferida ao autor, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.099624-9 - GILDA JACOB DE PINA (Adv(s). Dr(a). CARLOS AVELINO CAVALCANTI FERNANDES (RJ-086107)) X ACSP ASSOCIACAO COMERCIAL DE SAO PAULO (Adv(s). Dr(a). BRUNNO PANDORI GIANCOLI (SP-192967), Dr(a). ANA FLAVIA CABRERA BIASCOTTI DE OLIVEIRA (SP-135910) Sentença:(. . .) JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DA AUTORA(. . .) \r\n\r\nProc. 2005.001.126370-0 - DOMINGOS ABRAHAO ESTEVES (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIO MOURA EÇA DA COSTA (RJ-093186)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Despacho:Recolha parte ré as custas apuradas às fls.123:R$ 3,39 (campo 39); R$ 146,13 (campo 40),R$ 3,39(campo 40);R$ 14,95(campo 42);R$ 16,94(campo 43);R$ 3,39(campo 45) E R$ 330,00(campo 46).Vindo os recolhimentos, cumpra-se a parte final do despacho de fls.114. \r\n\r\nProc. 2006.001.080622-2 - SONIZIA MARIA PINTO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). SANDRO MARTINS BARRETO (RJ-117964)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Sentença:(. . .) JULGO PROCEDENTE O PEDIDO (. . .) \r\n\r\nProc. 2006.001.098019-2 - GUSTAVO ALMEIDA SPRITZER (Adv(s). Dr(a). BRUNO ZETH MACIEL DE SÁ GÉLIO (RJ-124990)) X TNL PCS S A OI (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:Especifiquem provas, justificadamente, demonstrando sua pertinência e necessidade para o julgamento da lide. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2000.001.049350-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SULTANA (Adv(s). Dr(a). ODAIR DE SOUZA GLORIA (RJ-054795), Dr(a). JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (RJ-032501)) X CARLOS CESAR DE FREITAS NOGUEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE TEIXEIRA MOREIRA (RJ-023812) Decisão:Fls.619 - Ao exeqüente. \r\n\r\nProc. 2005.001.036942-7 - RICARDO DE QUEIROS MATTOSO (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:Fls.455/457 - Ao perito. \r\n\r\nProc. 2005.001.120462-8 - JORGE COSTA MACIEL (Adv(s). Dr(a). CELSO FRANCISCO DE PAULA (RJ-100685)) X TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S A TELEMAR (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:Inclua-se em pauta para audiência de conciliação prevista no art. 331 CPC \r\n\r\nProc. 2005.001.156790-7 - ALMIR BRANDAO MOURA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA TANNUS GURGEL DO AMARAL (RJ-070865)) X UNISAUDE RIO ASSISTENCIA MEDICA S C LTDA E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.012651-0 - UBIRAJARA LOPES QUINTANILHA (Adv(s). Dr(a). WALNEI DA COSTA (RJ-112364)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:Esclareçam as partes se têm interesse na realização da audiência de conciliação prevista no artigo 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.096503-8 - ALEX ROUMILLAC BAPTISTA (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO PARENTE MARTINS DOS SANTOS (RJ-103364)) X FURNAS CENTRAIS ELETRICAS Despacho:À parte autora sobre a contestação e os documentos apresentados. \r\n\r\nProc. 2006.001.130663-4 - MAURO SERGIO GOMES (Adv(s). Dr(a). JONAS DA SILVA CAETANO (RJ-047098)) X BANCO ITAU S A Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2006.001.015160-6 - ALEX ROUMILLAC BATISTA (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO PARENTE MARTINS DOS SANTOS (RJ-103364)) X FURNAS CENTRAIS ELETRICAS (Adv(s). Dr(a). RENATO ALVES VASCO PEREIRA (RJ-090487) Despacho:Não tendo havido oposição, homologo os honorários do perito de fls. 232, ressalto que a parte autora é beneficiária de JG. Sendo assim, serão pagos ao final se vencido o réu. I-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.037537-5 - MARLENE AZEVEDO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO DELMONDES KUMAIRA (MG-081190)) X ROMMEL PLANEJAMENTO E REVESTIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CÉLIO CELLI DE OLIVEIRA LIMA (RJ-083515), Dr(a). ANA MARIA CORRÊA NUNES DE PINNA (RJ-083103) Despacho:Diante da apresentação dos quesitos pelas partes (fls. 6/8 e 58/60), intime-se o perito nomeado para se manifestar. Prazo 5 dias \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2001.001.127026-4 - LLOYDS TSB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239), Dr(a). JOSILMAR ABREU DE SOUZA ANDRADE (RJ-132993)) X SERGIO RUFFO MONTEIRO NUNES Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2002.001.014419-8 - NADYR GOMES DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ GUILHERME MOREIRA ALVES (RJ-068912)) X ARMINDA MARIA FREIRE AMORIM (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2006.001.109779-6 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). RENATO PINHABEL MARAFAO (RJ-132787)) X CLAUDIA CARLOS DA SILVA BONNO Despacho:Fls. 29 - Desentranhe-se e cumpra-se o mandado, devendo atentar o Sr. Oficial de Justiça para o depositário designado. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2002.001.139110-0 - MARIA MANUELA DOS ANJOS ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FABIO DEMETRIO FERNANDES CAMEL (RJ-082469)) X CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Decisão:Fls. 301 - Defiro vistas pelo prazo legal. \r\n\r\nProc. 2003.001.150698-7 - JOSE CARLOS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X TELEMAR NORTE LESTE TELECOMUNICACOES S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:Ao exeqüente para promover o andamento do feito. \r\n\r\nProc. 2004.001.137631-0 - INGRIDE KELLY DA SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). WAINER BORGOMONI (RJ-001444B)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA TEIXEIRA (RJ-019218) Decisão:Considerando que a parte devedora possui advogado nos autos, proceda-se à sua intimação, via Diário Oficial, para dar cumprimento ao julgado, no prazo de quinze dias, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, pena de imposição de multa no importe de dez por cento sobre o crédito devido. \r\n\r\nProc. 2005.001.131198-6 - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). GLÁUCIA ALICE DA SILVA TAVARES (RJ-073480)) X MARCIO MENDES CABRAL COMERCIO DE GAS LTDA (Adv(s). Dr(a). SONIA BLANCO RAMOS (RJ-061422) Despacho:À parte vencedora para manifestar interesse na execução, em cinco dias, pena de baixa e arquivamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.005820-5 - ITALO BITTENCOURT DE MACEDO (Adv(s). Dr(a). JOÃO BATISTA TANCREDO (RJ-061838)) X LABS CARDIOLAB EXAMES COMPLEMENTARES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CHARNAUX ROCHA (RJ-064497), Dr(a). PAULO LEFÉURE DE ALCANTARA GUIMARÃES (RJ-010588) Despacho:À parte autora sobre as contestações e os documentos apresentados. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 1997.001.073289-2 - SAMUEL MEYOHAS (Adv(s). Dr(a). MILENA ANDRADE PIMENTA (RJ-127716)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953), Dr(a). HELIO SERPA ALVES (RJ-020418) Despacho:Intime-se o autor, via postal, para constituir novo patrono ante a renúncia operada, no endereço informado a fls. 152. Prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 1999.001.072451-6 - MARIA DE LOURDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BANCO ITAÚ S/A (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARI (RJ-075232) Despacho:Fls.302/303 - Ao exequente sobre o depósito efetuado, devendo ser esclarecido sobre a integral satisfação do crédito, com vistas à extinção e baixa do feito. \r\n\r\nProc. 2004.001.060340-9 - ERICA TEODORO DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO GONCALVES DA GRACA (RJ-072699)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-097634) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Apresente a parte credora planilha descritiva de seu crédito atualizado, na forma do art. 475-B, do CPC. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2004.001.138051-9 - CRISALMIR BERNARDINO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). VANESSA MARIA LAURA EVARISTO DANTAS (RJ-119160)) X TIM CELULAR S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DENISE MATOS ARROWSMITH COOK (RJ-107275), Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590) Decisão:Ao juiz vinculado conforme art. 132 do CPC. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.121220-9 - CICERO GEORGE DE OLIVEIRA MELO (Adv(s). Dr(a). EVERTON LUIS AMORIM SANTANA (RJ-085080)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). RONALDO PETIS FERNANDES (RJ-022846) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Apresente a parte credora planilha descritiva de seu crédito atualizado, na forma do art. 475-B, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.022480-2 - MARCIA CHRISTINA COELHO TORRES (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X REAL PREVIDENCIA E SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:À parte ré para que, em derradeira oportunidade, proceda ao correto recolhimento das custas, como já determindado, prazo de 05 dias. Em caso de inércia, extraia-se certidão ao FETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.040513-6 - CATARINA ROSALBA BASILE (Adv(s). Dr(a). ISSA ASSAD AJOUZ (RJ-037574)) X PRESLAF EMPRESA DE SERVICOS HOSPITALARES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MACHADO RIBEIRO (RJ-100756), Dr(a). MARTHA TIBURCIO (RJ-134477) Despacho:Fls.89 - Traga a prova documental superveninete,como requerida, em cinco dias. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2000.001.147063-9 - YEDA ROMUALDA FERREIRA CERQUEIRA LEITE (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAIXÃO (RJ-075205)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). SILVIA MARTINS DA COSTA (RJ-084007), Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:Fls.331/332 - Traga a parte ré os documentos solicitados pelo perito no prazo de dez dias. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 1999.001.127860-3 - MARIA DE SALETE BERTOLI GUANABARA COSTA (Adv(s). Dr(a). DORILANE QUEIROZ MELO BOTTEON CAMARGO (RJ-090807)) X LUIZ DE SOUZA LIMA Despacho:Atenda-se fls. 302 \r\n\r\nProc. 2005.001.098994-6 - HILDA MARIA COSTA ARAUJO (Adv(s). Dr(a). MARIA MARLINDA LIMA DE SOUZA TEJO (RJ-077760)), Confinante: LUIZ ANTONIO), Confinante: LANDIA) Decisão:Fls. 80 - Defiro vistas à Fazenda Estadual. Após, cumpra a parte autora o requerido a fls. 78. \r\n\r\nId: 62264"
                                                                                                ]
                                                                                            },
                                                                                            "19ª Vara Cível": {
                                                                                                "Atos": {
                                                                                                    "62166": [
                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                        "Juiz Titular: Pedro Freire Raguenet \r\n\r\nJuiz de Direito: Adriana Costa dos Santos \r\n\r\nEscrivão: Iete Spiegel\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.124729-0 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). FABIANO BACELAR PEIXOTO (RJ-110014)) X MAURICIO DA SILVA DE OLIVEIRA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.089059-2 - BANCO MERCANTIL FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D)) X WAGNER PIRES BOSSAN Decisão:Fls 28: Sim, como se requer, recolhendo-se as custas, caso devidas. \r\n\r\nProc. 2006.001.101677-2 - TECNOFORM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO CARLOS MENDES (RJ-075347)) X FERROTEC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Decisão:Fls 13: Defiro pelo prazo improrrogável de trinta dias, findo os quais, caso o interessado não se manifeste, ser os autos encaminhados ao Juízo Deprecante, precedido da devida baixa, independentemente de nova conclusão. \r\n\r\nProc. 2006.001.132267-6 - LUIZ HENRIQUE LEITE FERREIRA X LAURA DA SILVA CAMARA, JOSE FERREIRA CAMARA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.125552-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTOS DUMONT (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS (RJ-053126)) X BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS (Adv(s). Dr(a). CLAYTON SALLES RENNO (RJ-001416A), Dr(a). MARCELA SUSSEKIND VERISSIMO CARDOSO (RJ-097587), Dr(a). VLADIMIR MUCURY CARDOSO (RJ-102094) Fls. 770 e seguintes: à parte autora. \r\n\r\nProc. 2001.001.125713-2 - JOSE COSTA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MILENA DELFIM CARVALHO SILVA (RJ-002486A), Dr(a). ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR (SP-140493)) X INSTITUTO PORTUS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO CAMPOS CAVEZZALE (RJ-031205), Dr(a). MARCO ANTONIO CAVEZZALE CURIA (SP-117403) Decisão:Fls. 692:Como requer, em termos, tendo em vista alteração da legislação quanto ao cumprimento e execução de sentença. Intime-se o réu, na pessoa do seu advogado, por meio de publicação, para efetuar o pagamento do valor devido, cf. apurado pelos autores (fls. 693), espontaneamente. Prazo de 15 dias, pena de lei. Decorrido, requeiram os autores o que de direito. \r\n\r\nProc. 2002.001.015538-0 - FMG EMPREENDIMENTOS HOSPITALARES LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CHARNAUX ROCHA (RJ-064497)) X MARIA LUCIA ALVES DA FONSECA AO AUTOR SOBRE A CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nProc. 2002.001.020313-0 - ESPOLIO DE NATAL SALVADOR SERAPHIM (Adv(s). Dr(a). ALBINO CANDIDO GOMES DE FARIA (RJ-029840), Dr(a). ROSÂNGELA BORGES EVANGELISTA (RJ-086859)) X AUGUSTO JOSE PINHEIRO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FRANCISCO GOMES (RJ- 038922) Despacho:Fls 260: Defiro o requerido pelo réu mediante o recolhimento prévio das custas processuais. \r\n\r\nProc. 2004.001.033494-0 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X WHITE SHARK BAR E RESTAURANTE LTDA À parte autora para o recolhimento de custas no valor de R$ 3,39. \r\n\r\nProc. 2004.001.038321-5 - FABRICIO MANOEL DE QUEIROZ (Adv(s). Dr(a). OSWALDO BATISTA JUNIOR (RJ-086196)) X COMAPNHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ERIKA GENILHU BOMFIM PEREIRA (RJ-082746) AO AUTOR SOBRE A CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nProc. 2005.001.011821-2 - LUIZ CARLOS RODRIGUES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS RODRIGUES DA COSTA (RJ-029396)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO GENERAL CAMINHA AO AUTOR SOBRE A CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nProc. 2005.001.108217-1 - VALDEIC GOMES PORTELA, MARCOS ANTONIO GOMES PORTELLA, CARLOS HENRIQUE GOMES PORTELA, JORGE LUIZ CARVALHO PORTELA, ROSEMERY PORTELA DE LIMA, SONIA MARIA GOMES PORTELLA, DEUSEDINA DE CARVALHO PORTELA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Em sendo assim, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a parte ré ao pagamento de 40 salários mínimos... \r\n\r\nProc. 2006.001.011422-1 - ARISTEIA MARIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Inerte a autora em conformidade com a certidão retro. As preliminares argüídas confundem-se com o mérito, e serão oportunamente apreciadas em sentença.Prova suplementar em cinco dias. Após, conclusos para sentença. \r\n\r\nProc. 2006.001.019130-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GARCIA (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X ARACEBIAS DE PAULA MONTEIRO), ANA MARIA MOREIRA MONTEIRO fls.60: À parte autora sobre a resposta do ofício. À parte autora para o recolhimento de custas no valor de R$ 11,89. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nProc. 2006.001.019130-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GARCIA (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X ARACEBIAS DE PAULA MONTEIRO), ANA MARIA MOREIRA MONTEIRO fls.60: À parte autora sobre a resposta do ofício. (conforme port. 02/01). À parte autora para o recolhimento de custas no valor de R$ 11,89. \r\n\r\nProc. 2006.001.052284-0 - RAIMUNDA ALVES DA ROCHA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X SULAMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Despacho:Regularize a parte ré sua representação em 48 horas. Após, certificados, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.070208-8 - MARIA DE LOURDES DE ARAUJO SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Isto Posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM ANÁLISE DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso VI do CPC, pela ilegitimidade passiva da ré. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 1993.001.112787-9 (24643) - CECILIA NOBRE RODRIGUES E OUTRA (Adv(s). Dr(a). ROSIANA DE OLIVEIRA BARROS (RJ-103025), Dr(a). LENIR DOS SANTOS FERREIRA (RJ-110550)) X SOCIEDADE EDUCACAO E CARIDADE ESCOLA PIO XII (Adv(s). Dr(a). PAOLA SPARANO CAMPOS (RJ-056400) Despacho: Diante do manifestado pela parte ré às fls. 503, prazo comum de 10 dias para apresentação de memoriais. \r\n\r\nConsignação em pagamento de aluguéis \r\n\r\nProc. 1999.001.046726-0 - JOSE GERALDO SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PEREIRA DE REZENDE NETO (RJ-027962)) X ESPOLIO DE MANUEL ANTONIO COSTA (Adv(s). Dr(a). JAIME ORLANDO GUERREIRO (RJ-031521) Decisão: Fls . 217: Indefiro, por não se cuidar de verba incontroversa os valores depositados diante termos da sentença prolatada. Se o réu deseja receber crédito informado como devido, deve promover a execução da sentença, atentado-se para o determinado às fls. 214. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1998.001.091175-2 - OSVALDO SA BOAVENTURA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO COELHO G CARVALHO (RJ-061336)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) Despacho:1) Competirá ao autor providenciar a liquidação do julgado nos termos da V. decisão de fls 352, sendo certo que as custas deverão ser suportadas por ambas as partes nos estritos termos daquela decisão.2) Decorridos dez dias da intimação desta, certifique-se, inclusive no tocante ao recolhimento das custas e voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2001.001.008771-1 - JOSE PAULO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CREDICARD S/A (Adv(s). Dr(a). MARIANA GONÇALVES DA ROCHA SLAWINSKI (RJ-103531) Despacho:Às partes quanto ao acrescido pelo perito, primeiro.Após, retornem para decisão de liquidação de sentença. \r\n\r\nProc. 2005.001.115108-9 - MARIA FUENTES PERDONIS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ASSUMPÇÃO FONSECA (RJ-127634)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-097634) Fls.111: Aos interesados sobre a resposta do ofício. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nProc. 2006.001.046296-0 - MARTA NATALINA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARCIA ANTONIO FROTA CORREIA (RJ-130179)) X CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). JONES MARCIANO DE SOUZA JUNIOR (SP-138667) Despacho:1- Fls. 94: item 1: Após designação de data pela Sra. Perita, intime-se a parte autora. Item 2: Atenda o Réu à solicitação da Sra. Perita. Item 3: Às partes sobre honorários periciais. \r\n\r\nProc. 2006.001.144799-0 - TATIANE CRISTINA DE PAULA ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR GUIMARÃES (RJ-042360)) X FIC FINANCEIRA ITAU CBD S A Despacho:Venha o comprovante de rendimentos da autora junto à SRF, eis que inscrito no CPF/MF, ou comprove sua isenção, para apreciação da gratuidade requerida. Após, decidirei, inclusive no tocante ao pedido antecipatório de tutela. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2000.001.027304-8 - RODOBENS ADMINISTRACAO E PROMOCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO SOARES GOMES (RJ-072023)) X RODOVIARIO FEIJO PEREIRA LTDA Despacho:Certifique-se o correto recolhimento das custas e voltem conclusos para apreciação do pedido de fls 240. \r\n\r\nDesconstituição de débito \r\n\r\nProc. 2002.001.146035-3 - MINAS DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA (Adv(s). Dr(a). ELISABETH DA ROCHA BAERE DE ARAUJO (RJ-079749)) X PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH DE MELLO GARCEZ (RJ-035237) Despacho:Intime-se a parte autora, via postal, para regularizar sua representação processual, tendo em vista o que consta de fls. 308/315 (renúncia de advogado). \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1997.001.125681-0 - ESPOLIO DE MAURICIO LISKER (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GHAZI (RJ-070771), Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403)) X SALIM CHERFAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO ALFREDO DE CARVALHO PARENTE (RJ-082300) Despacho:Fls. 294/295: Defiro. Expeça-se mandado de avaliação. \r\n\r\nProc. 1999.001.064949-0 - ESPOLIO DE MANUEL ANTONIO COSTA (Adv(s). Dr(a). JAIME ORLANDO GUERREIRO (RJ-031521)) X JOSE GE RALDO SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PEREIRA DE REZENDE NETO (RJ-027962) Decisão: Fls. 148: Indefiro, eis que além de não iniciada a execução, cuida-se de medida excepcional, necessitando de comprovação da ocorrência de pressuposto que a autorize. Assim, cumpra o autor o determinado nos autos em apenso, apresentando pedido adequado ao prosseguimento do feito, com observância do disposto na sentença, período da condenação, termo final (fls. 110). \r\n\r\nProc. 2001.001.098549-0 - CARLOS ALBERTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). GILSON JORGE DE JESUS LIMA (RJ-097676), Dr(a). JEOVANNI HERSEN PENHA (RJ-111402), Dr(a). MANOEL JOSE MENDONÇA NETO (RJ-091374)) X ADRIANO NAPOLEAO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). VANIA MARIA DE SOUZA PORTO (RJ-095888) Despacho:Fls. 106/108: Defiro expedição de ofícios à S.R.F, Telemar e Light para fins de localização do réu. \r\n\r\nProc. 2005.001.103627-6 - GISELA APARECIDA FIGUEIRA GOMES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667)) X ROSALINA DA SILVA PEREIRA Decisão:Fls 101: Expeça-se mandado de verificação, devendo o Sr. OJA certificar, circunstanciadamente, na medida em que for possível, as pessoas que ocupam o imóvel. Complementem-se as custas, se necessário for. \r\n\r\nProc. 2006.001.036716-0 - ANA LUCIA CALDAS BAGGI (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO DE ANDRADE LEMOS (RJ-019297)) X EXPAND CONSTRUCOES LTDA), Fiador: MARLENE FARIA DA SILVA), Fiador: GILBERTO ARCHANJO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SANDRA REGINA LEÃO DE OLIVEIRA (RJ-106185) À autora para o recol hiemnto de custas no valor de R$ 6,78. \r\n\r\nProc. 2006.001.143845-9 - EDELVIRO MOREIRA DE AGUIAR (Adv(s). Dr(a). ALBINO DE SOUZA NUNES (RJ-042298)) X SIMONE SIMAO Despacho:Venha o comprovante de rendimentos do autor junto à SRF, eis que inscrito no CPF/MF, ou comprove sua isenção, para apreciação da gratuidade requerida. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.088797-0 - JOSE NUNES CARVALHO NETO, IDA SALOMAO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MAURO PESTANA CHIDID (RJ-057571)) X COFAC COMPANHIA FLUMINENSE DE ADMINISTRACAO E COMERCIO (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:Preliminarmente, certifique-se se a requerente de fls 13/15 integra a lide. Quanto ao mais, cumpra-se o despacho exarado nos autos principais, voltando estes conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.094213-0 - LUIZ FRANCISCO PADILHA, DAMARIS DIAS GOMES PADILHA (Adv(s). Dr(a). RENATO FERREIRA LEMMERS (RJ-021218)) X MARIA LUIZA PEREIRA COUTINHO (Adv(s). Dr(a). MARCOS VINICIUS SANTOS MENEZES (RJ-122908) Despacho:Digam as partes se desejam a produção de mais alguma prova, justificando-as, bem como se têm interesse na audiência do art. 331 do CPC. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2006.001.097095-2 - MARIA DE LOURDES MALLET ZARUR (Adv(s). Dr(a). CANDIDO LUIZ MARIA DE OLIVEIRA BISNETO (RJ-011045)) X JOAO MARIA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403) Decisão:1 - Recebo os presentes, por tempestivos, diante da data da juntada do mandado de intimação da embargante quanto à penhora (fls. 230, v., dos autos da execução), tendo em vista o que disciplina o CPC acerca (art. 738, I).2 - À embargante quanto resposta apresentada (fls. 29/30).3 - Digam as partes quanto à eventual produção de provas, justificando as postuladas. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2001.001.106086-5 - FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER (Adv(s). Dr(a). LUIZ GUILHERME MORAES REGO MIGLIORA (RJ-063306)), Inventariante: JOSE AURELIO DE FREITAS) X PEDRO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIO DE ANDRADE (RJ-012703) Decisão:Diante do tempo decorrido, venha informação comprovada quanto ao resultado do AI em Recurso Especial informado às fls. 391 pela embargante. Também: manifestação das partes quanto ao prosseguimento deste feito,interesse, requerendo o que de direito. \r\n\r\nProc. 2002.001.126566-0 - IDA SALOMAO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). VICTOR HUGO DO CARMO (RJ-010845)) X COFAC COMPANHIA FLUMINENSE DE ADMINISTRACAO E COMERCIO (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:Aguarde-se a manifestação dos interessados quanto aos ofícios. \r\n\r\nProc. 2004.001.125068-5 - BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS (Adv(s). Dr(a). MARCELA SUSSEKIND VERISSIMO CARDOSO (RJ-097587), Dr(a). VLADIMIR MUCURY CARDOSO (RJ-102094)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTOS DUMONT (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS (RJ-053126) Decisão:Fls 207/214: Mantenho a decisão de fls 201 por seus próprios fundamentos. Venha a comprovação do depósito em 72 horas, sob as penas da lei. \r\n\r\nProc. 2006.001.013789-0 - DAHAS CHADE ZARUR (Adv(s). Dr(a). CANDIDO LUIZ MARIA DE OLIVEIRA BISNETO (RJ-011045)) X JOAO MARIA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403) Decisão:1 - Pedido preliminar deduzido às fls. 64, rejeito. Os presentes embargos foram opostos anteriormente à vigência da Lei 11.232/05, assim como pretérita a decisão de fls. 03. 2 - À embargante quanto resposta apresentada (fls. 64/65).3 - Digam as partes quanto a produção de provas, justificando acaso postuladas. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2006.001.069656-8A - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643)) X MARCELINO TAVEIRA MIRANDA), SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406) Decisão:...Pelo exposto, rejeito a presente exceção de incompetência, determinando o prosseguimento da ação principal... \r\n\r\nProc. 2006.001.069659-3A - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643)) X MARCELINO TAVEIRA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)), SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA Decisão:... exposto, rejeito a presente exceção de incompetência, determinando o prosseguimento da ação principal... \r\n\r\nProc. 2006.001.069661-1A - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)) X MARCELINO TAVEIRA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)), SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA Decisão:...Pelo exposto, rejeito a presente exceção de incompetência, determinando o prosseguimento da ação principal... \r\n\r\nProc. 2006.001.069665-9A - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)) X MARCELINO TAVEIRA MIRANDA), SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406) Decisão:...Pelo exposto, rejeito a presente exceção de incompetência, determinando o prosseguimento da ação principal... \r\n\r\nProc. 2006.001.069669-6A - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)) X MARCELINO TAVEIRA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)), SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA Decisão:...Pelo exposto, rejeito a presente exceção de incompetência, determinando o prosseguimento da ação principal... \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1983.001.100012-8 (5854) - ABDO NAGIB GAZAL (Adv(s). Dr(a). RAUL GULDEN GRAVATÁ (RJ-061436)) X DAVID FURMAN (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AMÉRICO RODRIGUES LORÊDO (RJ-021592) Decisão:Determino, por cautela, que o exequente seja intimado, via AR, quanto ao pedido de fls 534 para se manifestar em cinco dias. Após, decidirei. \r\n\r\nProc. 1983.001.100159-5 (6000) - ÍTALO GARRITANO BARROS (Adv(s). Dr(a). ANA LÚCIA NUNES DE AZEVEDO GONÇALVES (RJ-038310)) X MARCOVAN S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ANTÔNIO KALACHE (RJ-015018) Despacho:Ao interessado sobre a certidão retro. \r\n\r\nProc. 1984.001.501580-3 - ITAU RIO S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608)) X JOSE BARBOSA DA SILVA E OUTRO Despacho:Tendo em vista o que consta de fls 73 e documentos seguintes, determino a remessa urgente dos autos ao avaliador judicial. Com os esclarecimentos deste, decidirei quanto ao pedido da nulidade do ato processual pleiteado pelo próprio exequente, a fim de se evitar alienação de patrimônio de terceiros. \r\n\r\nProc. 1989.001.048740-0 (17640) - ROSA MARIA MAGALHAES COUTO WARSZAWSKI (Adv(s). Dr(a). SALOMAO VELMOVITSKY (RJ-001200)) X AMILTON AGOSTINHO DA COSTA E/O (Adv(s). Dr(a). VALERIA DE ALBUQUERQUE E SILVA (RJ-053567) Autos desarquivados, em cartório, a disposição da parte interessada. À autora sobre certidão supra. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nProc. 1995.001.005515-4 (26673) - BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO (RJ-086032), Dr(a). ROZENDO CARVALHOSA DE MENDONÇA (RJ-015685)) X SERGIO GONCALVES FERREIRA Decisão: Pedido de suspensão da execução (art. 791, III do CPC), fls. 71. Indefiro, eis que não comprovado a inexistencia de bens do devedor passíveis de constrição. \r\n\r\nProc. 1996.001.063616-5 (29302) - CONDOMINIO DO EDIFICIO ACRE (Adv(s). Dr(a). AFONSO LINS DE OLIVEIRA (RJ-004073)) X IMASEG INDUSTRIA DE MATERIAIS DE SEGURANCA LTDA E OUTROS E OUTROS Autos desarquivados, em cartório, a disposição da parte interessada. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nProc. 1997.001.032386-4 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270)) X ORACULO MAQUINAS E ACESSORIOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SILVIA DOS SANTOS C T DE CARVALHO (RJ-090508) Despacho:Ante o que consta de fls 212, indefiro o pedido de fls 223, devendo o exequente manifestar-se em 48 horas se deseja o prosseguimento do feito, sob pena de extinção, haja vista que os autos já estiveram paralisados em demasia, como se infere pelo laspo temporal decorrido da certidão de fls 216 até a presente data. \r\n\r\nProc. 1997.001.095292-2 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A;; (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955)) X ARY TAVARES FILHO (Adv(s). Dr(a). WASHINGTON ÉTER DE ARAÚJO SOARES FILHO (RJ-045905) Decisão:Fls 230: Defiro a suspensão do feito pelo prazo improrrogável de 30 dias, haja vista o tempo da tramitação do feito neste Juízo. Findo o prazo, não se manifestando o exequente, certifique-se e venham conclusos para sentença de extinção, se for o caso. \r\n\r\nProc. 1999.001.086684-0 - ESPOLIO DE JOSE FERREIRA COELHO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ANTONIO ARCHIMEDES BOTTARI (RJ-058267)) X JOAQUIM DE OLIVEIRA CARVALHO SOBRINHO E OUTROS Decisão:Processo nº.: 1999.001.086684-0D E C I S Ã OCite-se o 1º executado Joaquim e terceiro interessado Líneo como requerido às fls. 134/135, diante dos termos do contrato de locação (fls. 08/13), acordo entabulado (fls. 40/43) e sentença homologatória (fls. 45). Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2000.001.016489-2 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). LUCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067)) X PAULO ROBERTO FERREIRA PRIMO E OUTRO Decisão:Expeça-se ofício ao Bacen para que informe ao Juízo sobre a existência de possíveis ativos financeiros em nome dos executados. Com a resposta, decidirei. \r\n\r\nProc. 2001.001.078975-4 - TELELISTAS EDITORA S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). PATRICIA DA CONCEICAO AMORIM (RJ-093954), Dr(a). JULIA BEHERA RABINOVICI (RJ-110568), Dr(a). BEATRIZ FERREIRA DE ALBUQUERQUE (RJ-098440)) X CIDADE DOS PISOS DECORACOES LTDA Decisão:Processo nº.: 2001.001.078975-4D E C I S Ã OFls. 113:Indefiro por não se cuidar o caso em tela de hipótese de suspensão da execução com remessa dos autos ao arquivo, ao menos ao tempo presente, eis que não comprovado a inexistência de bens do devedor.Indique o exeqüente bem apto à penhora ou comprove diligências ditas como realizadas na busca de bens do devedor, sem êxito, requerendo o que de direito. Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2001.001.150621-1 - COFAC COMPANHIA FLUMINENSE DE ADMINISTRACAO E COMERCIO (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633)) X JOSE NUNES CARVALHO NETO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MAURO PESTANA CHIDID (RJ-057571), Dr(a). VICTOR HUGO DO CARMO (RJ-010845) Despacho:CHAMO O FEITO À ORDEM. Preliminarmente, deverá o cartório desentranhar a petição constante de fls 229/232, juntando-a aos autos dos embargos em apenso, vindo aqueles novamente conclusos. \r\n\r\nProc. 2002.001.095389-1 - GRIMALDI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSE DE ARAUJO FIGUEIREDO (RJ-080383)) X ANDRE GUSTAVO B FRANCO DISTRIBUIDORA DE EMBALAGENS LTDA Despacho:Fls 55: Defiro, entregando-se em mãos ao requerente. \r\n\r\nProc. 2002.001.124077-8 - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). SERGIO FRANCISCO DE AGUIAR TOSTES (RJ-014954)) X TV OMEGA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (RJ-064216), Dr(a). PAULA BARROS LARICA (RJ-129927) Despacho:...Primeiro, para efeito de exame de procedibilidade, diante do que dos autos consta, notadamente fls. 1178, 1232, 1256 e 1258/1259, necessário se faz que venha informação comprovada acerca do resultado do AI interposto, bem como da medida cautelar (fls. 1203).Segundo, visando à celeridade, diga a exeqüente.Quanto fls. 1297/1318, v. acórdão, referem-se à ação ordinária pelo que, desentranhe-se e entranhe-se nos autos respectivos, pois... \r\n\r\nProc. 2002.001.124077-8 - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). SERGIO FRANCISCO DE AGUIAR TOSTES (RJ-014954)) X TV OMEGA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (RJ-064216), Dr(a). PAULA BARROS LARICA (RJ-129927) Cumpra-se o V. Acórdão. \r\n\r\nProc. 2004.001.118371-4 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X PAPAKILO COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). DENIS GONÇALVES (RJ-047440) Decisão:Processo: 2004.001.118371-4D E C I S Ã OAtenda a parte executada o comando de fls 64, regularizando a representação processual, inclusive para efeito de apreciação do requerido às fls. 62/63, nomeação de bens; Prazo de 05 dias, pena de lei.Também, no mesmo prazo, para evitar qualquer alegação futura de cerceio de defesa, venha manifestação quanto à impugnação apresentada pelo exeqüente, em vista dos seus termos e medida requerida.Rio de Janeiro, 09 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2005.001.008504-8 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ROGERIO WILLIAM BARBOZA DE OLIVEIRA (RJ-073167)) X RONALDO ANTONIO MENDES ARAUJO Decisão:Fls 47: Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo improrrogável de 60 dias, findo os quais deverão os autos vir conclusos para decisão. \r\n\r\nProc. 2005.001.017087-8 - MARIA LUIZA PEREIRA COUTINHO (Adv(s). Dr(a). MARCOS VINICIUS SANTOS MENEZES (RJ-122908)) X LUIZ FRANCISCO PADILHA), DAMARIS DIAS GOMES PADILHA (Adv(s). Dr(a). RENATO FERREIRA LEMMERS (RJ-021218) Despacho:Ao exequente sobre o ofício juntado. Quanto ao mais, aguarde-se o julgamento dos embargos em apenso. \r\n\r\nProc. 2005.001.076737-8 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X CRISTALERIA GUANABARA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Decisão:Processo nº.: 2005.001.076737-8D E C I S Ã OFls. 71:Como requer, em termos.Oficie-se a SRF para informação quanto aos endereços dos representantes legais da executada Paulo e Maria; dados às fls. 62. Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1997.001.113604-0 - HOSPITAL DE CLINICAS RIO MAR BARRA LTDA (Adv(s). Dr(a). MAGDA SOARES MOREIRA CESAR BORBA (RJ-031447)) X WELLINGTON MORAD JUNQUEIRA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE A.M.VIANNA (RJ-004971) Despacho:Tendo em vista o aduzido às fls 390/391, oficie-se ao Bacen para indagar sobre a existência de possíveis ativos financeiros em nome da parte executada. Após, decidirei. \r\n\r\nProc. 2001.001.028642-2 - TATIANA TAVARES DE MELO (Adv(s). Dr(a). MAURO CASTRO ANATOCLES DA SILVA FERREIRA (RJ-057023)) X VIACAO MAUA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ARMANDO PEIXOTO GARCIA JUSTO (RJ-041890) Decisão:Conclusão de ordem. Fls 279: Ante a sentença homologatória de fls 275, oficie-se à FETRANSPORT para a liberação dos valores bloqueados. Após, decorridos 30 dias da expedição do ofício, ao arquivo geral, já que os presentes autos encontram-se com baixa consoante certidão de fls 278. \r\n\r\nProc. 2002.001.007613-2 - ELIANA OLIVEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X CACIQUE PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DE OLIVEIRA BULGARI (RJ-056150) Decisão:1) Defiro o levantamento pleiteado por tratar-se de valor incontroverso, posto que a própria executada requereu a extinção do feito nos termos da parte final da petição de fls 259.2) Fls 286/288: Plena razão assiste à exequente, já que o depósito efetuado tem natureza indenizatória, não devendo haver incidência de qualquer tributo, como a retenção havida (fls 262). Isto posto, a retenção no valor de R$ 4.451,24 é indevida, devendo a executada depositar tal diferença em cinco dias, sob pena de prosseguimento da execução nos termos da lei. \r\n\r\nProc. 2002.001.014804-0 - NORMA MONCAO BETTENCOURT DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (RJ-064216), Dr(a). WELLINGTON MOREIRA PIMENTEL (RJ-007102)) X HOSPITAL DA VENERAVEL ORDEM 3 DE SAO FRANCISCO DA PENITENCIA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL BEVILAQUA (RJ-063539), Dr(a). LOURENÇO CUNHA LANA (RJ-069387) Fls.795/798: Aos interesados sobre a resposta do ofício. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nProc. 2003.001.014431-0 - LUIZ EDUARDO SILVA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). RUBIM SAULO VAZ DO NASCIMENTO (RJ-114551)) X RIGOR SEGURANCA PARTICULAR LTDA (Adv(s). Dr(a). BIANCA MICHELLE CONTANI LIMA (RJ-103681) Despacho: Venha manifestação do exeqüente quanto ao interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, atentando-se para o constante às fls. 131 e o estabelecido às fls. 134. Prazo de 48 horas, pena de lei \r\n\r\nProc. 2003.001.028193-3 - PANIFICACAO LARGO DO TANQUE (Adv(s). Dr(a). GILBERTO SILVEIRA DO CARMO (RJ-111053)) X BANCO UNIBANCO (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372) Decisão:Fls 274: Nada a prover. Observe o patrono ora exequente o despacho de fls 272. \r\n\r\nProc. 2003.001.105190-0 - RUI MENDES DE ABREU E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOÃO PEDRO PAIVA FERRAZ PEREIRA (RJ-090150)) X MAX RIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739), Dr(a). MELHIM NAMEM CHALHUB (RJ-003141) Decisão:1) Fls 575/576: A prenotação foi cancelada em virtude do autor não ter recolhido as custas a ela inerentes em prazo determinado, como se infere pelo ofício constante de fls 566.2) Sendo assim, reitere-se o ofício anteriormente expedido, aditado às fls 578, devendo o mesmo ser entregue em mãos ao autor ou ao seu patrono, para que providencie as diligências ao seu encargo, sendo certo que os presentes autos encontram-se com baixa junto ao distribuidor (fls 573), e retornarão ao arquivo trinta dias a contar da intimação desta. \r\n\r\nProc. 2003.001.152702-4 - WILSON VICTAL DE CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ GOMES DOS REIS NETO (RJ-059169)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). SILVIA MARTINS DA COSTA (RJ-084007) Despacho:Esgotem-se os meios disponíveis e que não dependam de requerimento judicial, para posterior apreciação do pedido de fls. 200. \r\n\r\nProc. 2004.001.088329-7 - CONDOMINIO DO CENTRO EMPRESARIAL CHARLES DE GAULLE (Adv(s). Dr(a). ÍTALO JOSÉ MANNARINO (RJ-018252)) X KATIA CRISTINA DOS SANTOS LEITAO (Adv(s). Dr(a). KATIA CRISTINA DOS SANTOS LEITÃO (RJ-071452) Decisão:1- Fls. 150/152: Defiro. Oficie-se à instituição bancária solicitando o desbloqueio da conta da executada.2- Após, cumpra-se parte final de fl. 145. \r\n\r\nExecução provisória \r\n\r\nProc. 2003.001.154225-6A - JOAO CARLOS NUNES MOURAO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO CORRÊA NEGRÃO (RJ-087127)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MARILENE DA SILVA SAURINE (RJ-095762) Decisão:Tratando-se de cumprimento de obrigação de pagar quantia certa, a execução, esta provisória, deverá seguir os artigos 475-I e 475-J e 475-O, todos do Código de Processo Civil, instituídos pela Lei nº 11.232/05.Desta forma, intime-se a parte executada, através de seu patrono, via Imprensa Oficial, a fim de que cumpra a obrigação que lhe foi imposta, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência da multa prevista no artigo 475-J da lei processual civil. \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2006.001.009769-7 - ELY MARANHAO (Adv(s). Dr(a). LEONEL JOSÉ CARVALHO DE CASTRO (RJ-011619)) X TELOS FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). MARCOS JOSE BOMFIM DE AZEVEDO (RJ-073690E), Dr(a). RODOLFO CASTRIOTO DE FIGUEIREDO E MELLO (RJ-112299) Despacho:Ante a concordância do autor quanto ao valor proposto na contestação, diga a ré. \r\n\r\nImpugnação à assistência \r\n\r\nProc. 2004.001.019580-0A - VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). DOMINGOS FLORES FLEURY DA ROCHA (RJ-030261)) X REYNALDO NYARI (Adv(s). Dr(a). VERONICA NYARI (RJ-077683) AO AGRAVADO.\r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.155318-0 - EDUARDO BENCHIMOL SAAD (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MACHADO DOS SANTOS (RJ-071405)) X SERVICO DE PROTECAO AO CREDITO SPC (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS GOMES AMORIM (RJ-115867)), MARISA LOJAS VAREJISTAS S A, Dr(a). CRHISTY ANE MELO BASTOS (RJ-088919) Despacho:Venham os memoriais em prazos sucessivos de dez dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.141691-9 - SONIA GLORIA PONTES STOFFER (Adv(s). Dr(a). SÔNIA GLÓRIA PONTES STOFFER (RJ-109442)) X GRN GRAFICAS RUY NEVES LTDA Despacho:Venha o comprovante de rendimentos do autor junto à SRF, eis que inscrito no CPF/MF, ou comprove sua isenção, para apreciação da gratuidade requerida. \r\n\r\nProc. 2006.001.142108-3 - RIGHLY COMPUTADORES COMERCIO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA DE FARIA CORBO (RJ-087955)) X SANSUNG SERVICE CENTER RJ Decisão:1- Fixo os honorários em 10% sobre o valor dado à causa.2- Certifique-se quanto ao correto recolhimento da taxa judiciária, intime-se para sua complementação, caso recolhida a menor, e, posteriormente, voltem conclusos. \r\n\r\nQuebra Indenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.013745-1 - CELSO SIERPE PEDROSA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DE NORONHA SCHWEITZER (RJ-082072)) X FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS (Adv(s). Dr(a). JORGE GONÇALVES DE FIGUEIREDO (RJ-048690) Decisão:Tratando-se de cumprimento de obrigação de pagar quantia certa, a execução deverá seguir os artigos 475-I e 475-J, ambos do Código de Processo Civil, instituídos pela Lei nº 11.232/05.Desta forma, intime-se a parte autora ora executada, através de seu patrono, via Imprensa Oficial, a fim de que cumpra a obrigação que lhe foi imposta, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência da multa prevista no artigo 475-J da lei processual civil. \r\n\r\nProc. 2000.001.163594-0 - ANNA LUCIA PIMENTEL BARBOSA SALGADO (Adv(s). Dr(a). LUÍS CLÁUDIO CARRILHO MORAES (RJ-074183)) X CAPEMI CAIXA DE PECULIO PENSOES E MONTEPIOS BENEFICENTE (Adv(s). Dr(a). RODRIGO JOSÉ DE KUHL E CARVALHO (RJ-074645) Decisão:Processo nº.: 2000.001.163594-0D E C I S Ã OMelhor analisando, decisão de fls. 521, pretérita, anterior à vigência da Lei 11.2321/05 pelo que, torno sem efeito decisão de fls. 534, volvendo feito ao estado anterior.Restaure-se a distribuição dos embargos à execução (processo nº. 2006.001.069230-7). Desentranhe-se e revertam-se fls.521 a 537 para os autos de embargos; também, junte-se cópia desta. Isto feito, nos autos dos embargos, intime-se embargado para apresentar resposta.Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2001.001.033636-0 - WAGNER SOL LIMA SANTIAGO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ARMANDO JONES PEREIRA (RJ-080585)) X VIACAO NORMANDY LTDA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO TADEU MEDEIROS E SILVA (RJ-086673) Despacho:O laudo pericial de fls 134/137 é conclusivo ao afirmar que Humberto não pode exercer sua capacidade civil.Os honorários periciais serão suportados pela parte que vier a sucumbir ao final desta demanda. Tendo em vista as cotas de fls 161 vº e 163 vº, deverão os autores indicar ao Juízo quem exercerá a função de curador de Humberto. Considerando-se o tempo em que esta ação tramita neste Juízo (desde março de 2001), concedo o prazo improrrogável de dez dias para tal manifestação, sob as penas da lei. \r\n\r\nProc. 2002.001.019829-8 - MANGIONE FILHOS E CIA LTDA (Adv(s). Dr(a). GERSON DA SILVA BARRETO (RJ-050857)) X LURESCAN BAR E RESTAURANTE LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE DE ALBUQUERQUE ALVES (RJ-073803) Decisão:1) A execução teve o seu início na vigência da lei anterior e como tal deverá permanecer, a fim de se evitar um sistema misto de execução do julgado.2) Certificado pelo cartório a inércia da parte executada, reitero a decisão de fls 251 no tocante ao saldo remanescente informado pelo credor às fls 285. \r\n\r\nProc. 2003.001.000095-6 - JORGE WASHINGTON RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ISABELLE MONTEIRO ARRUDA (RJ-096305)) X BRADESCO RIO S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067) Decisão:Não se manifestou a parte autora quanto ao despacho de fls 332, razão pela qual homologo os honorários periciais de fls 325 para que surta os devidos efeitos jurídicos. Intimem-se os autores para depósito em cinco dias. Com o depósito, intime-se o Dr. perito para o início dos trabalhos. \r\n\r\nProc. 2004.001.073269-6 - ANDRE LUIZ CYTRYNBAUM (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ROZENSZAJN (RJ-043106)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGA (RJ-110936) Sentença:Trata-se de Ação indenizatória pelo rito ordinária, em fase de execução, por título judicial, nos termos da Lei 11.232/2005, entre as partes acima mencionadas e qualificadas a fls. 02.Tendo em vista a anuência do credor com relação ao depósito efetuado, como se infere às fls 339/340, tem-se que a obrigação foi cumprida em sua totalidade, razão pela qual DECLARO ENCERRADA A EXECUÇÃO, determinando a baixa e o arquivamento dos presentes autos após ser certificado quanto ao pagamento das custas processuais e taxa judiciária.Expeça-se mandado de pagamento em favor do credor ou de seu patrono com poderes específicos para tanto.P.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.077876-3 - JOHANNES LEONARDO BONFIM (Adv(s). Dr(a). SEBASTIAO RICARDO MARIANO LEITE (RJ-098587), Dr(a). ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA PAIXÃO (RJ-113968)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). PRISCYLLA PEREIRA LIMA MOREIRA DA FONSECA (RJ-112297) Decisão:Fl. 112: Defiro penhora portas a dentro, devendo ser expedida carta precatória para tal fim. \r\n\r\nProc. 2004.001.081182-1 - GORGE EL KHOURI (Adv(s). Dr(a). GEORGE EL-KHOURI (RJ-080987)) X BB ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO S A Decisão:Dê-se baixa no nome da parte ré junto ao distribuidor referentes aos presentes autos. Após, ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2005.001.006113-5 - ECONSENSE SAUDE AMBIENTAL LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO CHIARELLI COSTANZA (RJ-108900)) X TELEMAR NORTE LESTE SA (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Decisão:A execução não foi deflagrada e as custas encontram-se regularmente recolhidas, como se infere pela certidão de fls 139. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.077266-0 - CJR BARRA PRODUCOES E EDICOES MUSICAIS LTDA ME (Adv(s). Dr(a). GISELE VALLE DE CARVALHO (RJ-063369)) X ASSIM ASSOCIACAO DE INTERPRETES E MUSICOS Decisão:Fixo os honorários advocatícios para efeito tão-somente de recolhimento de taxa judiciária no patamar de 10%. Certifique-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.062370-0 - LUIZ ALBERTO RIBEIRO BENEDITO (Adv(s). Dr(a). CONCEICAO CÁSSIA DE OLIVEIRA (RJ-079961)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Decisão:1 - Fls. 72 e 74: Às partes (art. 398 do CPC).2 - Deixo de designar a audiência prevista no artigo 331 do CPC diante do manifestado pelo autor acerca (fls. 76).3 - Na medida em que os litigantes manifestaram-se por não desejarem a produção de outras provas, publique-se esta, retornem para o que de direito. \r\n\r\nProc. 2006.001.095414-4 - RAFAEL DE CARVALHO BARBOZA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409) Despacho:Digam as partes quanto a provas, justificando. Também: do interesse na realização da audiência do artigo 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.121843-5 - EDITORA TIPOLOGICA COMUNICACAO INTEGRADA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE RIBEIRO LADEIRA (RJ-137014)) X HSBC BANK BRASIL S A BANCO MULTIPLO Decisão:Fls 97: O estado de penúria da autora não foi comprovado em decorrência da decisão de fls 95 vº. Entretanto, pelo princípio constitucional de amplo acesso à justiça, defiro o pagamento das custas processuais em duas parcelas, devendo a primeira ser efetuada em cinco dias a contar da intimação desta decisão e a segunda em trinta dias, sendo certo que o feito só terá o seu regular prosseguimento quando da comprovação do pagamento da segunda parcela, certificando-se previamente. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.100775-6 - HOMERO FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). NADIA MARIA PRADO DE MELLO (RJ-062975)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE ALMEIDA FILHO (RJ-086973) Cumpra-se a v. decisão. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.162076-5 - NEYLOR RODRIGUES DAMASCENO (Adv(s). Dr(a). MARCELO PINHEIRO BRAUNE (RJ-083388)) X COLEGIO NOSSA SENHORA DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). ANLEY SLEIMAN DA COSTA (RJ-089155) Decisão:Processo: 2000.001.162076-5D E C I S Ã OFls. 132:O requerido às fls. 121 já foi apreciado e decidido conforme fls. 123, cuidando-se de questão preclusa, portando. Assim, venha manifestação adequada quanto ao prosseguimento do feito, atentando-se para o decidido às fls. 119, em pretendendo a desconsideração da personalidade jurídica, formu lando pedido novo (inédito), comprovando a ocorrência de circunstancia a ensejar a aplicação de tal instituto. Quanto documental apresentada (fls. 133/135), venha certidões atuais, inclusive da JUCERJA. Rio de Janeiro, 09 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2006.001.122320-0 - SOCIEDADE EDUCACIONAL COLEGIO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARIA ADELAIDE CASTELLO BRANCO MARTINS Decisão:Esgote os meios que dispõe para localização do endereço da parte ré e que não dependam de requerimento judicial. Comprovado documentalmente o ora estabelecido apreciarei o pedido de fls. 30/31, se necessário se fizer. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1993.001.049383-9 (23970) - PEDRO DE OLIVEIRA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIO DE ANDRADE (RJ-012703)), Inventariante: JOSE AURELIO DE FREITAS) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER (Adv(s). Dr(a). LUIZ GUILHERME MORAES REGO MIGLIORA (RJ-063306) Decisão:...1 - Fls. 1656:Rejeito, por não ser pertinente ante o atual estágio do feito, execução de sentença,..2 - Fls. 1653/1654:Defiro em termos o requerido pela executada, eis que diante do valor da diferença apontada como devida, R$ 148.098,73, não se justifica a manutenção da medida de constrição efetivada, bloqueio de ações com valor na época de R$ 1.771.000,00 (fls. 1333)...3 - Fls. 1650: Nada a apreciar eis que nada foi requerido.Prazo de 48 horas, sob as penas da lei, para exeqüentes darem o devido andamento ao feito, cumprindo o determinado às fls. 1640, item \"2\", dizendo quanto impugnação e cálculo apresentado pela executada.4 - Agravo de Instrumento em apenso:Cumpra-se procedimento administrativo e arquive-se... \r\n\r\nProc. 2006.001.024437-2 - JOSE ROBERTO SOARES PINTO (Adv(s). Dr(a). BRUNO JAMES SALVATERRA DUTRA (RJ-102015)) X BARAO DE LOUREIRO Despacho:Aguarde-se o pedido de informações sobre o agravo. \r\n\r\nProc. 2006.001.069656-8 - MARCELINO TAVEIRA MIRANDA, SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) Despacho:Digam as partes se desejam a produção de mais alguma prova, justificando-as, bem como se têm interesse na audiência do art. 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.069659-3 - MARCELINO TAVEIRA MIRANDA, SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) Despacho:Digam as partes se desejam a produção de mais alguma prova, justificando-as, bem como se têm interesse na audiência do art. 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.069661-1 - MARCELINO TAVEIRA MIRANDA, SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Digam as partes se desejam a produção de mais alguma prova, justificando-as, bem como se têm interesse na audiência do art. 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.069665-9 - MARCELINO TAVEIRA MIRANDA, SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Digam as partes se desejam a produção de mais alguma prova, justificando-as, bem como se têm interesse na audiência do art. 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.069669-6 - MARCELINO TAVEIRA MIRANDA, SOLANGE DE JESUS LIMA MIRANDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Digam as partes se desejam a produção de mais alguma prova, justificando-as, bem como se têm interesse na audiência do art. 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.124194-9 - MARCIA DOS SANTOS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). KARLA NEVES VIVAS (RJ-090972)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A À autora para o fornecimento de cópias. \r\n\r\nProc. 2006.001.142317-1 - ARLINDA MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ROZENILSON FRANCISCO DE SALES E OUTRO Decisão:1- Trata-se de notificação judicial atinente ao cumprimento de uma obrigação de fazer.2- Sendo assim, determino seja oficiado ao distribuidor para as devidas anotações, se necessárias.3- Proceda-se à troca da capa dos autos, anotando-se a finalidade da presente demanda.4- Venha a comprovação de rendimentos e a última declaração do IR, ainda que isento, para análise do pedido de JG. \r\n\r\nObrigação de Fazer C/C Declaratória C/C Indenizatória \r\n\r\nProc. 2006.001.120325-0 - CITRINO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S A (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ ARAGÃO DE CASTRO SENRA (RJ-102506)) X BRASIL TELECOM S A Decisão:Venham as complementações da taxa judiciária e das custas, sob pena do previsto no art. 257 do CPC. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1994.001.064244-6 (26024) - ALFA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643)) X A J PIRES COMERCIO EXPORTACAO E IMPORTACAO LTDA E OUTROS E OUTROS Despacho:Fls 227: Tratando-se de ação distribuída em 1994, defiro a remessa dos autos ao contador para apuração das custas e taxa judiciária acaso devidas, após o recolhimento das custas pertinentes. \r\n\r\nProc. 2006.001.117037-2 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). MARIANA DIAS VIEIRA (RJ-121231)) X ARTHUR CORREA CAVALCANTE Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça. (conforme port. 02/01) \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2002.001.033214-8 - DROGARIA ATRATIVA DE COPACABANA LTDA (Adv(s). Dr(a). MOZART CAVALCANTE DE BARROS JUNIOR (RJ-091508)) X PRIME ASSET CORPORATION (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO CLEMENTINO DE SAN TIAGO DANTAS QUENTAL (RJ-067113) Decisão:Processo nº.: 2002.001.033214-8D E C I S Ã OPedido de manifestação do perito do juízo quanto à impugnação lançada em laudo divergente apresentado pela parte ré (fls. 331/332 e 353).Indefiro. O perito responde a quesitos das partes. Assim, se a parte deseja esclarecimentos do perito, que os formule na forma preconizada em lei.Prazo de 05 dias para tanto.Quanto às provas orais requeridas pela autora, indefiro o depoimento pessoal do representante legal da parte ré por entender inócuo, posto que tudo que a mesma tinha para dizer, já o disse por meio de suas manifestações como constante dos autos.Com relação a testemunhal, esclareça a autora o objetivo de tal prova; prazo de 05 dias.Decorrido, certificado, conclusos. Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2003.001.064069-6 - SHEILA REGINA DE SOUSA (Adv(s). Dr(a). MARCELO JOSÉ DE ALMEIDA (RJ-067159)) X LUCILIA DA SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). MILENE ASSIA RODRIGUEZ BEDRAN (RJ-093744) Decisão:...Embargos de declarações, às fls. 321/323 pela autora e às fls. 325/327 pela ré.Passo ao exame dos recursos, em razão da convocação do juiz prolator da sentença, sendo cessada a vinculação.Por tempestivos, recebo-os.No mérito, rejeito-os... \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.053981-3 - HENRIQUE SERGIO WERNECK FERREIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO ROMAY (RJ-029459)) X BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO FERREIRA DA COSTA (RJ-084773) Despacho: Para que não haja qualquer alegação de surpresa processual, diante do objetivado por meio desta demanda, diga o autor se insiste em julgamento de plano ou se pretende a produção de mais alguma prova. Venha manifestação em até 05 (cinco) dias, valendo o silêncio como confirmação do pedido de fls. 169. \r\n\r\nProc. 2005.001.089710-9 - ANA SIQUEIRA BEZERRA TOUGEIRO (Adv(s). Dr(a). OSEIAS DE SOUSA FILHO (RJ-066398)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Decisão:Processo nº 2005.001.089710-9D E C I S Ã OFixo os honorários periciais no valor de R$ 1.800,00, como postulados (fls. 168), diante da concordância das partes manifestada (fls. 173 e 173)Intime-se o perito para dar início aos trabalhos eis que autora beneficiaria de gratuidade de justiça, informando data, com laudo em 20 dias após. Rio de Janeiro, 07 de novembro de 2006.Adriana Costa dos SantosJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2005.001.101175-9 - SERGIO BATISTA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA VIÉGAS DA SILVA (RJ-047018)) X ANTONIO ALVAREZ GIL), DOMINGOS DA CONCEICAO ALVES JORGE), DOMINGOS DA CONCEICAO ALVES JORGE), FILINTO DAVID), RAMIRO MOURA PIRES), JOAQUIM CORREIA DA COSTA), ESPOLIO DE JOSE ANDRE DA ROCHA), JOSE CARLOS GONCALVES SOBRAL JUNIOR), JOSE CARLOS GONCALVES SOBRAL JUNIOR), ANNA ELISA DE CASTRO VALVERDE LACERDA), LUIS ANTONIO DE ABREU IGREJA), PAULA GRIBEL MANSUR), GUILHERME LEVY BENATHAR (Adv(s). Dr(a). MARIO ANTONIO DANTAS DE OLIVEIRA COUTO (RJ-043497) Decisão:Deverá o autor, no prazo de 48 horas, se manifestar sobre as Certidões dos Oficiais de Justiça e requerimento de fls 164, sendo o seu silêncio interpretado como falta de interesse no prosseguimento do processo, não lhe sendo o mesmo mais útil ou necessário, o que implicará na extinção do feito sem resolução de mérito. Decorrido o prazo ora assinalado sem a devida manifestação, certifique-se e voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.104768-9 - ZILA SILVA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUCIANE AMORIM DOS SANTOS (RJ-104870)) X BANCO BMG S A), BANCO ITAU S A À autora para o fornecimento de cópias. \r\n\r\nProc. 2006.001.143953-1 - CELIA MARTA PACHECO DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PEREIRA DE REZENDE NETO (RJ-027962)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Decisão:1- Defiro JG. 2- Cite-se. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2002.001.040921-2 - SANTANDER BANESPA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). DANIELLE LISBOA MADLUM (RJ-100575)) X JOSE REIS FERREIRA Decisão:Parte autora inerte, como certificado às fls 154 vº. Sendo assim, concedo o prazo suplementar de cinco dias, improrrogavelmente, para que a autora regularize sua representação processual, como já decidido no ítem \"3\" de fls 153, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito. Caso inerte mais uma vez, certifique-se e voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.012563-9 - ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA PRINTES (Adv(s). Dr(a). GIANCARLO BRUNI (RJ-106353)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) Despacho:Ao réu sobre a certidão supra. \r\n\r\nProc. 2004.001.106366-6 - CARLOS ALBERTO VENANCIO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO SOARES DE AZEVEDO (RJ-001506B)) X CELIA PEREIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO DE LA CRUZ PAIVA (RJ-021657) Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nRescisória \r\n\r\nProc. 2001.001.111410-2 - COCIBRA S/A (Adv(s). Dr(a). JULIO MATUCH DE CARVALHO (RJ-098885)) X PAULO CEZAR CARPEGIANI (Adv(s). Dr(a). MAFUZ ANTONIO ABRAO (PR-007151) Decisão:1- Homologo os honorários periciais como em fl. 305, diante da sua não impugnação.2- Expeça-se guia, como requerido à fl. 366, devendo o depósito da 1ª parcela vir no prazo de 5 dias, a contar da publicação desta e a 2ª, trinta dias após. 3- Com o depósito integral, intime-se o Sr. Perito para início dos trabalhos. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.147530-2 - MARIA DA PENHA ERVILHA CANDIAN (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X MINAS BRASIL SEGUROS Despacho:Fl. 23: Indefiro, por falta de amparo legal. Intime-se pessoalmente a Autora, no endereço fornecido na inicial, a dar prosseguimento ao feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2006.001.131016-9 - LEILA FREITAS SOARES (Adv(s). Dr(a). ANA DULCE MENDES FERREIRA (RJ-084042)) X ATL TELECOM LESTE S A Decisão:1- Cite-se.2- Após a contestação, será apreciado o pedido de antecipação da tutela. \r\n\r\nProc. 2006.001.143873-3 - JAMES MUSTAFA ABRAHIM (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X BANCO DO BRASIL S A Decisão:1) Verifico que estão presentes os pressupostos processuais para a concessão da antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida. Presente está a plausibilidade do bom direito, pois são verossímeis alegações autorais.No mais, ressalvo que não há perigo de irreversibilidade da tutela em desfavor da parte Ré, pois caso o Autor seja vencida nesta ação o Réu poderá fazer legitimamente a cobrança de créditos que por ventura existam em decorrência da relação contratual.De igual modo está presente o perigo na demora, já que até o provimento final o Autor poderá sofrer injusta restrição de crédito. Isto posto, DEFIRO PARCIALMENTE A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar que seja oficiado ao SERASA, a fim de procedere à retirada do gravame que pesa sobre o nome da parte autora até o deslinde da lide.2) Defiro os benefícios da gratuidade de justiça ante o documento de fls 14.3) Cite-se e intime-se. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1998.001.180392-6 - EDSON DA COSTA COIMBRA (Adv(s). Dr(a). MARGOT CARLOS OSOLINS (RJ-086450), Dr(a). VICTOR JOSE SIQUEIRA ALONSO (RJ-089076)) X BANCO VOLKSWAGEN S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO COSTA FILHO (RJ-037836), Dr(a). IRENE ARAPIS (RJ-103433) Decisão:1) Retenha-se o agravo de fls 370/373.2) Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.3) Intime-se o Dr. perito quanto à impugnação de fls 340/341 e 352/353. \r\n\r\nProc. 1999.001.002364-2 - ROBERTO TEREZINHA PINHO LEITE (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X FININVEST S A ADMINISTRADORA E CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Decisão:Fls 269/271Diante dos termos do V. Acórdão (fls 189/192), defiro.Liquidação por arbitramento na forma do previsto no art. 475-C e seguintes do CPC, tendo em vista alteração da legislação quanto ao cumprimento e execução de sentença, com revogação dos dispositivos legis invocados.Nomeio como perito do Juízo o Dr. César Renato F. Peixoto (tels: 8252-2667, 2263-0240 e 2516-4653), que deverá ser intimado para oferta de honorários.Prazo de cinco dias para apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico. \r\n\r\nId: 62166"
                                                                                                    ]
                                                                                                },
                                                                                                "20ª Vara Cível": {
                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                        "62388": [
                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                            "Escrivão: Sonia Maria Torraca de Siqueira\r\n\r\nExpediente do dia: 14/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2002.001.019510-8 - RENATO SOARES HIGINO (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS), Procurador: GISELA DE CASTRO PIRES), Procurador: ROSANA JOSEFA MARTINS DIAS B. B. C. DA SILVA Despacho:Ao credor, em 05 dias, para requerer o que entender pertinente. \r\n\r\nAnulação de ato jurídico \r\n\r\nProc. 2006.001.102480-0 - IVAN DE ALMEIDA PRADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ELIAS AVVAD (RJ-012801)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO VILLARS (Adv(s). Dr(a). JAIRO NOGUEIRA GUIMARÃES (RJ-024612) Despacho:Ao autor sobre a contestação. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2004.001.073637-9 - CAFE E BAR BICO LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CAVALCANTI (RJ-008423)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LANZIOTTI DE LIMA CAMARA (RJ-089264) Despacho:Às partes, em 05 dias, sobre os esclarecimentos do expert. \r\n\r\nQuebra Arresto \r\n\r\nProc. 2006.001.082632-4 - LUIS ARMANDO SOARES BAPTISTA DE MELO FREITAS (Adv(s). Dr(a). LÚCIA HELENA JANTZEN SIMÕES LOPES (RJ-064739)) X CAFE E BAR FIGA DE PRATA LTDA Decisão:1) Cumpra-se o despacho proferido nesta data na ação de despejo, em apenso, devendo esta cautelar permanecer apensada aos autos da execução provisória;2) Após a remessa dos autos principais da ação de despejo à instância superior, venham conclusos. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1997.001.088099-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MONROE (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE HERMES RODRIGUES CORRÊA (RJ-067106)) X NELSON BANCHERO FERNANDES JUNIOR (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878), Dr(a). ROSALIA BARBOSA DA SILVA (RJ-048124) AO RÉU SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 203 VERSO. \r\n\r\nProc. 2003.001.069626-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ALIANCA LEBLON (Adv(s). Dr(a). VITOR LUIZ JOSE DE PAIVA (RJ-049327)) X ESPOLIO DE GLEUSA VEREZA RAMOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULA VEREZA OLIVIERI (RJ-090361) ÀS PARTES SOBRE FLS. 251/252. \r\n\r\nProc. 2004.001.092314-3 - ROBERTO CARLOS GUIMARAES MARANO (Adv(s). Dr(a). ERUNDINO LORENZO GONZALEZ FILHO (RJ-024308)) X ARLINGTON RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PAULO CÉSAR ALCÂNTARA VILAS NOVAS (RJ-087773) Decisão:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal e/ou dos ônus de sucumbência em 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), na forma do artigo 475-J do CPC, com redação da Lei nº 11.232/05. O prazo para pagamento corre desta publicação. Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor para penhora ou requeira bloqueio de conta corrente, anexando planilha de débito \r\n\r\nProc. 2004.001.144786-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO EXCELCIOR (Adv(s). Dr(a). THELMA LUIZA REZENDE DE MIRANDA (RJ-082576)) X HELDER BARBOSA TEIXEIRA Sentença: Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança entre as partes nomeadas e qualificadas na inicial. Havendo as partes chegado à composição amigável da lide, HOMOLOGO, para os devidos e legais efeitos, a transação constante da ata de audiência de fls. 60. Em atenção ao disposto no artigo 269 - III do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO com resolução do mérito. Custas e honorários conforme acordado. Transitada em julgado,dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.077281-7 - BONDWELL COMPUTADORES LTDA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JORGE DA CUNHA BASTONE (RJ-019223)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155) Sentença:Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e CONDENO a parte ré a pagar ao (s) autor (es) a quantia de R$ 8.887.952,58 (oito milhões, oitocentos e oitenta e sete mil, novecentos e cinqüenta e dois reais e cinqüenta e oito centavos).. Correção monetária nos termos da tabela da Corregedoria Geral de Justiça do TJRJ, e juros de 1% (um por cento) ao mês, ambos, a partir de 30.06.2006.Condeno o Réu a pagar as custas do processo, honorários periciais e de advogado, fixados estes em 10% (dez por cento) do valor da condenação. Transitada em julgado dê-se baixa e arquivem-se os autos.P.R.I.Rio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.Milton Delgado SoaresJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2005.001.093551-2 - MARINA DA CIDADE GERENCIAMENTO SERVICOS COMERCIO E EVENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA DE CAIADO CASTRO (RJ-081731)) X SAMUELE SCHINAZI Despacho: Designo o dia 06/03/07, às 15:30 hs, para audiência de que trata o art. 277, do CPC. Cite-se o réu, por OJA, no endereço de fls. 124, advertindo-o de que deixando de comparecer, repurtar-se-ão verdadeiros os fatos da inicial, sendo essa a oportunidade para oferecer sua defesa. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.060339-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PANAMBY (Adv(s). Dr(a). SHEILA CARREIRA BARRETO (RJ-093975)) X ARACI MOREIRA BARCELOS (Adv(s). Dr(a). JORGE ALBERTO FERREIRA DA COSTA (RJ-065858) Recolha a ré as despesas processuais pendentes, no prazo de 72 horas, sob pena de comunicação ao FETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.072587-8 - SYSTEMAT SOLUCOES E CONSULTORIA EM COMUNICACAO DE DADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO BRUNO MONACO VALE (RJ-112453)) X BERGMANN TECHNOLOGIES DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). SAMIR OLAVO DA SILVA RABELO (RJ-101852) Despacho:1) Informem as partes se têm real interesse na realização da audiência preliminar prevista no artigo 331, do CPC;2) Especifiquem as partes, ainda, de forma objetiva, as provas que pretendem produzir, justificando-as, para exame de pertinência. \r\n\r\nProc. 2006.001.073325-5 - JOSEFA DA ROCHA LIMA (Adv(s). Dr(a). SERGIO VIEIRA EIRAS (RJ-120952)) X SERRARIA SAO JOSE DE URUPES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS CHARARA (SP-161632) Despacho:Fls. 184. Ao réu para atender o requerido no prazo de 30 ( trinta ) dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.085605-5 - CLEBER SANTOS DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Decisão:1) Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado para contra-razões, no prazo legal;2) Decorrido o prazo, com ou sem resposta, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.092315-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ANGELA MARIA (Adv(s). Dr(a). SATIRO JOSÉ TEIXEIRA (RJ-081610)) X FRANCISCO PEDRO DE ANDRADE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FABIO CANDIDO DE SOUZA (RJ-048619), Dr(a). KENIA MARIA DE SOUZA RIO (RJ-074104) Despacho:Dê-se vistas por 5 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.112255-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CANNING (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR DE MOURA (RJ-063475)) X HENDRICUS PETRUS MARIA TORKEN Sentença: Vistos, etc. Trata-se de Ação de Cobrança entre as partes nomeadas e qualificadas na inicial. Considerando o contido na peça de fls. 41, informando o pagamento efetuado pelo réu das cotas condominiais objeto da presente. Evidencia-se assim, uma manifesta falta de interesse processual, em decorrência da perda do objeto. Isto posto, em atenção ao contido no artigo 267, VI do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito. Condeno o autor nas custas processuais. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.118870-4 - JOSUE XAVIER DA SILVA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). SANDRO LUIZ SANTOS LIMA (RJ-135761)) X GERALDO DELFINO DA CRUZ Despacho: Designo o dia 06/03/07, às 15:15 hs, para audiência de que trata o art. 277, do CPC. Cite-se o réu, por OJA, no endereço de fls. 20, advertindo-o de que deixando de comparecer, repurtar-se-ão verdadeiros os fatos da inicial, sendo essa a oportunidade para oferecer sua defesa. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.144175-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LORD REAL (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X CHRYSTIANNE PEREIRA NEVES Despacho: Designo o dia 06/03/2006, às 15:00 hs, para audiência de que trata o art. 277, do CPC. Cite-se o réu, advertindo-o de que deixando de comparecer, repurtar-se-ão verdadeiros os fatos da inicial, sendo essa a oportunidade para oferecer sua defesa. Intimem-se. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.017793-0 - ADRIANA DE CARVALHO GOMES MENDES (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728) Despacho:Esclareça a parte autora, em 48 horas, a efetivação do depósito de fls. 57, bem como, o pedido de citação da ré, considerando o trânsito em julgado da sentença. \r\n\r\nQuebra Declaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.154512-3 - ADILEIA MACHADO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA ASSEF GARGIULO (RJ-099499)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANNA LETICIA B.TIBAU DE FRONTIM WER (RJ-078437) Sentença: Vistos, etc. Trata-se de execução, entre as partes nomeadas e qualificadas na peça exordial, onde se comunicou a satisfação da obrigação (fl. 300). Assim, para os fins previstos no artigo 794, I do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO.Custas pela parte ré. Expeça-se mandado de pagamento em favor do autor. Certificado pelo Sr. Escrivão o pagamento das custas, da taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.058204-2 - MARCELO RODRIGUES FELIPPE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448), Dr(a). CYNTHIA DE TOLEDO SANCHEZ (RJ-030996) Decisão:Devolvo a ambas as partes o prazo para se manifestarem sobre os esclarecimentos do perito. \r\n\r\nProc. 2004.001.138397-1 - SILVIO DOS SANTOS JUNIOR (Adv(s). Dr(a). LEONILDE DIAS RODRIGUES GARANITO (SP-123792)) X RHC COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTRO Sentença: Vistos, etc. Trata-se de Ação declaratória entre as partes nomeadas e qualificadas na inicial em que a parte autora devidamente intimada para recolher as despesas processuais, quedou-se inerte. Sendo assim, julgo extinto o feito sem apreciação do mérito, determinando o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO do presente feito, com fulcro nos artigos 257 do Código de Processo Civil. Transitado em julgado e cumpridas as demais formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.123551-0 - ALEXANDRO DE VASCONCELOS GILA (Adv(s). Dr(a). ANNA CAROLINA GASPARRI DE SOUZA (RJ-121236)) X FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão: Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal e/ou dos ônus de sucumbência em 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), na forma do artigo 475-J do CPC, com redação da Lei nº 11.232/05. O prazo para pagamento corre desta publicação. Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor para penhora ou requeira bloqueio de conta corrente, anexando planilha de débito. \r\n\r\nProc. 2006.001.064518-4 - LAZARA TEREZA VENTURA (Adv(s). Dr(a). PAULO DANIEL DA SILVA (RJ-075045)) X BANCO ITAU S A Despacho: 1) Defiro a JG. 2) Designo o dia 13/03/07, às 14:00 hs, para audiência de que trata o art. 277, do CPC. Cite-se o réu, advertindo-o de que deixando de comparecer, repurtar-se-ão verdadeiros os fatos da inicial, sendo essa a oportunidade para oferecer sua defesa. Intimem-se. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.093273-0 - MARIA DA GLORIA FERREIRA VIEIRA FERNANDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA (RJ-004652D)) X SYNESIS TECNOLOGIA DA QUALIDADE LTDA), Fiador: ANNA HELENA KRAULEDAT (Adv(s). Dr(a). SANDRO SASSE GUERREIRO (RJ-103831) Sentença: Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, que tem amparo no artigo 9º - III da Lei 8.245/91, para rescindir o contrato de locação existente entre as partes. Condeno, a PARTE RÉ, ao pagamento das custas do processo e dos honorários do advogado da PARTE AUTORA, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa. \r\n\r\nProc. 2005.001.095074-4 - LUIS ARMANDO SOARES BAPTISTA DE MELO FREITAS (Adv(s). Dr(a). LÚCIA HELENA JANTZEN SIMÕES LOPES (RJ-064739)) X CAFE E BAR FIGA DE PRATA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ERICH ADOLFO SILVA WEINSTOCK (RJ-033872), Dr(a). ANGELA DAS GRAÇAS DA COSTA DIAS (RJ-095710) Decisão:1) Cumpra-se itens 02 e 03 de fls. 132;2) A questão referente à caução será analisada nos autos da execução provisória. \r\n\r\nProc. 2006.001.024684-8 - JORGE LUIZ GUEIRREIRO COUTO (Adv(s). Dr(a). VICENTE FREIRE BAPTISTA NETTO (RJ-045439)) X REJIANE NATACHA DE OLIVEIRA BENICIO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.126465-9 - LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIAN BARBALHO DO NASCIMENTO (RJ-123922)) X ALEXANDRE PESSANHA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198) Despacho:1) Venha o original do depósito de fls. 131;2) Sem prejuízo, diga o credor sobre o quantum depositado, informando se dá quitação, no prazo de 48 horas, valendo o silêncio como concordância. \r\n\r\nProc. 2005.001.073150-5 - ILAN LEVY (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO ANTUNES RAYOL (RJ-058827)) X ROBERTO VIEIRA DA SILVA DE OLIVEIRA COSTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NILTON ALBERTO LINS DE SOUZA (RJ-039199), Dr(a). LUIZ FERNANDO PINHEIRO GUIMARÃES DE CARVALHO (RJ-062456) Despacho:Às partes, em 05 dias, sobre os esclarecimentos do Contador. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2000.001.110366-7 - SAMUELE SCHINAZI (Adv(s). Dr(a). ANDRE ALVES DE ALMEIDA CHAME (RJ-093240)) X BANCO BRADESCO (Adv(s). Dr(a). MARCO ENRICO SLERCA (RJ-022986) Despacho:Digam as partes se ainda têm alguma prova a produzir. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2006.001.144418-6 - DARIO DOS SANTOS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO BARBOSA SIMÕES DA FONSECA (RJ-091236)) X SANDRA MARIA DE MARIGNY SANT ANNA Despacho:Venha a última declaração de IR, a fim de ser apreciado o pedido de JG. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.098719-8 - MARCELO ANDRADE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE FREITAS (RJ-133292)) X BANCO DO BRASIL S A Decisão:1) Desentranhe-se fls. 32/36, eis que se trata de cópia para contra-fé;2) Recebo a emenda de fls. 27/31. Retifique-se a presente ação para o rito sumário. Anote-se na DRA;3) Atente a parte autora para o que dispõe o artigo 276, do CPC, emendando a exordial, se for o caso. Prazo de 48 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.105661-7 - RALPH REVILL (Adv(s). Dr(a). LÚCIA RODRIGUES REIMER (RJ-087042)) X CARLOS HENRIQUE CRISTALDO AZUAGA (Adv(s). Dr(a). MICHEL CHAMOVITZ (RJ-116002) Decisão:1 - Diante do contido às fls. 93/98, reconsidero a decisão de fls. 55, para indeferir a gratuidade de Justiça ao autor. Recolham-se as custas no prazo 10 dias, sob pena de extinção.2 - Ao autor para cumprir o item 01 do despacho de fls. 92. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1974.001.702076-8 (23.375) - ARNOLD THEODOR FERDINAND REYHNER X MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EURICO DE ALCANTARA XAVIER (RJ-014247) Decisão:1) Republique-se a sentença de fls. 245, fazendo constar o patrono da ré;2) Intime-se pessoalmente o autor para ciência da sentença e para constituir novo patrono nos autos, se for de seu interesse.Fls. 245:Face o integral cumprimento da obrigação, noticiado às fls. 207, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 794, I do CPC.Levante-se a penhora.Custas ex lege.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.190974-1 - MARCIA BERNADETT NUNES DE LIMA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO VINHAIS CORRÊA (RJ-076488)) X MANOEL FERNANDO TEIXEIRA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). GILDO NOBRE DA SILVA (RJ-081454), Dr(a). RONALDO MESQUITA DE OLIVEIRA (RJ-040555) Despacho:Ao credor para requerer o que entender pertinente, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 1999.001.101374-7 - MARCOS ANTONIO CARMO MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) Despacho:1) Ao credor sobre o depósito, informando se dá quitação, no prazo de 48 horas, valendo o silêncio como concordância;2) Recolha o réu a diferença de custas, apontada às fls. 346, vº, sob pena de comunicação ao FETJ. \r\n\r\nProc. 2003.001.051248-7 - ANA BEATRIZ JUSTI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANIELLA MARTINS CARVALHO (RJ-106487)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706), Dr(a). RODRIGO GASPAR DE MELLO (RJ-001736B), Dr(a). LUIZ EDUARDO ISRAEL MEDEIROS (RJ-096160) Despacho:Ao perito para início dos trabalhos. \r\n\r\nProc. 2003.001.125758-6 - IVANETE LIMA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DANIELE RAMOS VENEZIA DOS SANTOS (RJ-099942), Dr(a). ANTONIO RAPHAEL DE LUCA (RJ-031045)) X BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). ROSANA LÚCIA COSTA OLIVEIRA (RJ-125234), Dr(a). FABIANO COIMBRA BARBOSA (RJ-117806), Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Despacho:1) Fls. 297/298: anote-se onde couber;2) Homologo os honorários periciais no quantum pleiteado às fls. 288 ( R$ 2.600,00 );3) Ao expert para início da perícia, eis que seus honorários somente serão pagos ao final, se vencida a parte ré, considerando que a parte autora é beneficiária de gratuidade de justiça. \r\n\r\nProc. 2004.001.098778-9 - CINTIA CARLA DE CASTRO ARAUJO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BRUNO PINHEIRO BARATA (RJ-075514)) X VARIG VIACAO AEREA RIO GRANDE S A (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIO DE OLIVEIRA PAIVA (RJ-093035), Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155) Despacho:Considerando que a empresa ré está em recuperação judicial, diga o autor se tem interesse na expedição de carta de sentença. \r\n\r\nProc. 2005.001.106917-8 - ENEIDA DA SILVEIRA SEPEDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA FILHO (RJ-052909)) X SUERTE JUEGO INTERNACIONAL (Adv(s). Dr(a). ELIAS GONÇALVES SABOIA (RJ-077577) Decisão:1) Recebo o recurso no duplo efeito. Ao recorrido, para contra-razões, no prazo legal;2) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.141980-3 - CLAUDICEA SOARES DE ABREU (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X LEADER CARD S A (Adv(s). Dr(a). RONALDO DOS SANTOS SILVA JUNIOR (RJ-088977) Despacho:Defiro fls. 106. Aguarde-se por 30 ( trinta ) dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.123390-4 - MARCELO GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). TOBIAS FIGUEIRA DE MELLO NETO (RJ-045279)) X MICROCAMP INTERNACIONAL Decisão: 1 - Defiro a JG. 2- Diante do valor atribuído à causa, o rito adotado deve ser o sumário. Anote-se no DRA. 3 - Emende-se a inicial, no prazo de 10 dias, para adequá-la ,na forma do artigo 276 do CPC. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2006.001.050486-2 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS DE DEUS LISBOA (RJ-112465)) X ORLANDO JOSE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ORLANDO JOSÉ DA SILVA (RJ-076121) Despacho:Venham as declarações de fls. 499, na íntegra. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nObrigação de dar \r\n\r\nProc. 2006.001.136446-4 - JOAO BENICIO PIRES (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO SÉRGIO MARTINS LARANJA (RJ-045998)) X CENTRAL NACIONAL UNIMED E OUTRO Sentença: Vistos, etc. Trata-se de Ação de obrigação de fazer entre as partes nomeadas e qualificadas à fl. 02 dos autos. Às fl. 26, a Parte Autora manifestou a desistência do direito de ação, antes da citação da Parte Ré. Isto posto, homologo a desistência e em acatamento ao contido no artigo 267-VIII, de nosso Estatuto Formal, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito. Sem custas nem honorários advocatícios, diante da gratuidade de Justiça que ora defiro. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.094744-5 - BRAZIL DE PAIVA VALENTE (Adv(s). Dr(a). DENISE CAMPOS SIQUEIRA (RJ-062503)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690) Despacho:Recolha o réu a diferença de despesas processuais apontadas às fls. 217, verso, no prazo de 05 dias, sob pena de comunicação ao FETJ e posterior inscrição na Dívida Ativa \r\n\r\nProc. 2005.001.017554-2 - IVO BUCARESKY (Adv(s). Dr(a). DOMINGOS DANIEL RODRIGUEZ PAIS (RJ-110524)) X AMIL S A (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993), Dr(a). RODRIGO MACHADO RIBEIRO (RJ-100756) Sentença: Vistos, etc. Trata-se de execução, entre as partes acima nomeadas e qualificadas na peça exordial, onde se comunicou a satisfação da obrigação (fl. 499), uma vez que o autor intimado a manifestar-se sobre a concordância com o valor depositado, concordou com o mesmo, requerendo a extinção do feito, bem como a expedição de mandado de pagamento. Assim, para os fins previstos no artigo 794, I do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO. Expeça-se mandado de pagamento em favor do autor. Custas pela parte ré, devendo a mesma recolhê-las conforme certidão de fls. 500, no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Certificado pelo Sr. Escrivão o pagamento das custas e da taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.057168-0 - SUZETE DE SIQUEIRA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). WALMIR DOS SANTOS (RJ-095933)) X MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VIRGILIO ALVES DE ANDRADE (RJ-041346), Dr(a). FABIO DE ABREU CONTI (RJ-097766), Dr(a). OTILIO MELANDRE DIAS (RJ-073811) À parte ré para recolher as custas regularmente. \r\n\r\nProc. 2005.001.093111-7 - INSTITUTO DE EDUCACAO SANTO ANTONIO IESA (Adv(s). Dr(a). RICARDO FURTADO (RJ-044127)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Despacho:Ao credor sobre o depósito, informando se dá plena quitação, no prazo de 48 horas, valendo o silêncio como concordância. \r\n\r\nProc. 2006.001.041587-7 - CELIO GIOVANELLA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). GISELE NEVES CAMERA (RJ-099053) Sentença:Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, confirmando a antecipação de tutela, para Condenar a ré a efetuar o pagamento de todas as despesas referentes à internação do autor, assim como no custeio dos medicamentos e tratamentos apontados como necessários a critério do médico para a sobrevivência e manutenção de sua saúde, até a sua alta. Condeno o Réu a pagar as custas do processo e honorários de advogado, fixados estes, eqüitativamente, na forma do artigo 20, § 4o, do CPC, em R$ 500,00 (quinhentos reais) em favor do CEJUR da DPGERJ. Transitada em julgado, voltem conclusos para aplicação do artigo 475, J, do CPC.P.R.I.Rio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.Milton Delgado SoaresJuiz de Direito \r\n\r\nProc. 2006.001.108402-9 - JOAO MARCELO AZEVEDO PEDROSO (Adv(s). Dr(a). ANDERSON CHAVES MATHEUS (RJ-118861)) X NET RIO S A (Adv(s). Dr(a). CAMILLE VIEIRA GOMES GUIMARÃES CASTRO (RJ-095446) 1) Digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as, devendo cada parte juntar o rol de testemunhas e/ou apresentar quesitos, no caso de requerimento de prova oral e/ou pericial respectivamente. 2) Sem prejuízo, digam, ainda, se têm interesse na audiência de conciliação do art. 331, do CPC. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.122195-1 - FEDERACAO DE FUTEBOL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). BRUNO OTTONI BARRETO GUTMAN (RJ-118768)) X HILDO NEJAR (Adv(s). Dr(a). ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA FILHO (RJ-052909) Sentença: Vistos, etc. Trata-se de Ação de prestação de contas entre as partes nomeadas e qualificadas à fl. 02 dos autos. À fl. 192/193, a Parte Autora manifestou a desistência do direito de ação, com a anuência da parte ré às fls. 193. Isto posto, homologo a desistência e em acatamento ao contido no artigo 267-VIII, de nosso Estatuto Formal, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, condenando a PARTE AUTORA no pagamento das custas processuais sem honorários advocatícios. Transitada em julgado, certificadas as custas, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.014320-8 - JURANDIR DOS SANTOS BARBOSA (Adv(s). Dr(a). ROBERTA PORTO DA LUZ (RJ-128304)) X FRANCISCO ALTOE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LICIA CRISTINA DE SOUZA SAMMARTINO (RJ-098010), Dr(a). SOLANGE DA CONCEICAO BATISTA (RJ-097869) Despacho:Cumpram os réus, corretamente, o despacho de fls. 139, em 05 dias. \r\n\r\nReivindicatória \r\n\r\nProc. 2002.001.106041-7 - ROBERTO GUIMARAES BOCLIN E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO VILLELA JUNQUEIRA (RJ-086921), Dr(a). PAULO ROBERTO WIEDMANN (RJ-014925)) X ASSOCIADAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR PREVINDUS (Adv(s). Dr(a). EDSON AFFONSO GUIMARÃES (RJ-094452), Dr(a). EVANDRO RAMOS LOURENÇO (RJ-093507) Decisão:1) Desentranhe-se fls. 843/846 e devolva-se à subscritora, com as devidas cautelas;2) Recebo o agravo de fls. 847/850. Fique retido nos autos. Aos agravados, no prazo legal;3) Recebo o recurso de fls. 851/886 no duplo efeito;4) Considerando as tempestivas contra-razões já acostadas às fls. 900/928, após apresentadas as respostas referentes ao agravo retido, certifique-se e remeta-se ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.146102-9 - ZECLID RAMOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS DA COSTA SILVA (RJ-066395)) X SANTA CASA DE MISERICORDIA (Adv(s). Dr(a). MARCELO PEREIRA CARVALHO (RJ-094262) AO PERITO \r\n\r\nProc. 2006.001.076239-5 - ISMAEL ALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). IGOR FARIAS CRUZ LIMA (RJ-122788)) X CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA Despacho:Em réplica. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2003.001.115272-7 - SHIRLEY MARIA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO MATOSO PEREIRA (RJ-134909), Dr(a). ALAN LUIS CAMPOS DA COSTA (RJ-100166), Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) Despacho:1) Fls. 530: cumpra-se o artigo 45, do CPC;2) Aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento interposto perante o STJ. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1996.001.139545-5 - GILLETTE DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (RJ-074802)) X D SILVA COMERCIO DE DROGAS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO RAYMUNDO CYSNEIROS VIANNA (RJ-015310) Despacho:1) À parte autora sobre o parecer de fls. 757/769;2) Após, ao MP ( Massas Falidas ). \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2000.001.087122-5 - BARLEY S LOJAS DE DEPARTAMENTO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANDRE ALVES DE ALMEIDA CHAME (RJ-093240)) X BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A (Adv(s). Dr(a). MARCO ENRICO SLERCA (RJ-022986) Decisão:Defiro o prazo de 30 dias para o devido recolhimento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.025616-3 - WELLINGTON DA SILVA CRUZ (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:Ao credor sobre o depósito de fls. 279, informando se dá plena quitação, no prazo de 48 horas, valendo o silêncio como concordância para extinção do feito. \r\n\r\nProc. 2006.001.056177-8 - ELADIO RIBEIRO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA DA SILVA ARAÚJO TEIXEIRA (RJ-083474)) X SUPERVIA S A Decisão:1) Defiro a JG.2) Designo o dia 06/03/07, às 14:45 hs, para audiência de que trata o art. 277, do CPC. Cite-se o réu, advertindo-o de que deixando de comparecer, repurtar-se-ão verdadeiros os fatos da inicial, sendo essa a oportunidade para oferecer sua defesa. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.126348-9 - MANUELA GUEDES CABRERA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO RODRIGUES PLATA (RJ-028924)) X LABORATORIOS MEDICOS ELIEL FIGUEIREDO Despacho:Venha a declaração de renda completa a fim de ser apreciado o pedido de JG, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nSustação de protesto \r\n\r\nProc. 2006.001.081878-9 - SOMAX AMBIENTAL E ACUSTICA LTDA (Adv(s). Dr(a). LISETTE MARIA FARINA BIANCHI (RJ-030542)) X PERFORMANCE TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA (Adv(s). Dr(a). VIRGINIA DE FATIMA TITO ONOFRE (RJ-082178) EM REPLICA. \r\n\r\nId: 62388"
                                                                                                        ]
                                                                                                    },
                                                                                                    "21ª Vara Cível": {
                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                            "62151": [
                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                "Juiz em Exercício: Ana Lucia Vieira do Carmo \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Luiz Alves Netto\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 1991.001.112757-7 (13490) - UNYAMA CONSORCIO UNIAO DE REVENDEDORES DE MOTOCICLETAS LTDA S/C (Adv(s). Dr(a). VILMAR JOSE ARRABAL DE CARVALHO (RJ-056516)) X PAULO ROBERTO CARVALHO A PARTE AUTORA P/ RECOLHER AS CUSTAS DE BAIXA. \r\n\r\nProc. 2004.001.150416-6 - BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656)) X CLAUDIO DOS SANTOS RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). FELIX EDUARDO CASSÃO DAMASCENO KRONIG (RJ-117079) Ao AUTOR para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.129216-7 - DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO ROCHA DE SOUZA (RJ-088668)) X CARLOS ALBERTO RIBEIRO GOMES Ao autor para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.140261-1 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RENATO PINHABEL MARAFAO (RJ-132787)) X CARLOS ALBERTO SOARES MARQUISIO Despacho:INTIME-SE SOBRE CERTIDÃO SUPRA, PARA CORRETO RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.031670-8 - LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MARIA GUALTER BASTOS (RJ-090190)) X SUPERMERCADO PIPO LTDA Á PARTE AUTORA, SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nProc. 2005.001.032693-3 - ANTONIO CESAR PEREIRA DA FONSECA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELA LOBATO PEREIRA (RJ-114786)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) ÀS PARTES S/V. ACÓRDÃO DO AGRAVO N-16069/05. \r\n\r\nProc. 2006.001.031025-3 - CONDOMINIO DO EDIFICCIO ARARUNA (Adv(s). Dr(a). APARECIDA DE LOURDES FONSECA (RJ-109202)) X ESPOLIO DE MARIA DO CARMO LIMA), Inventariante: WOLNEY RIBEIRO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). VANDEMBERG ROBERTO DA SILVA (RJ-113633) Decisão:NA FORMA DA CERT. SUPRA, REGULARIZE-SE A REPRESENTAÇÃO DO RÉU. DEFIRO A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 30 DIAS, APÓS, A REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO. Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.079827-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SONATA (Adv(s). Dr(a). BENÍCIO CARDOSO DE MATTOS (RJ-043545)) X OSVALDO DE AZEVEDO GOIS E OUTRO A PARTE AUTORA S/ OFÍCIOS DA SRF. \r\n\r\nProc. 2006.001.098204-8 - JAISON PARREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Decisão:Recebo a emenda à inicial. Defiro JG.Designo o dia 13/12/06, às 14:00 horas para Audiência de Conciliação (art. 277 do C.P.C.). Cite-se para o ato, observando o prazo mínimo de 10 (dez) dias... \r\n\r\nProc. 2006.001.098547-5 - ANTONIO CLEBER DOS SANTOS SILVA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599)) X CIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Decisão:\"...A parte Ré comparece à audiência de conciliação prevista no artigo 277 do CPC e, não sendo possível o acordo, oferta contestação a fls. 35/48, suscitando questão preliminar, que ora rejeito, eis que a questão de prova quanto à alegada invalidez permanente diz respeito ao mérito. (...) Para a solução da res in iudicium deducta, defiro a produção de provas documental suplementar e pericial médica. Nomeio perito do Juízo o Dr. Antônio Carlos Nunes de Moraes, telefone nº 2571-5712/9857-6850.A perícia deverá versar sobre a existência de nexo causal, a comprovação de invalidez permanente e, em caso positivo, indicar o grau de redução percentual da capacidade funcional de acordo com a tabela do seguro DPVAT, além da análise dos quesitos apresentados pela parte Autora.Intime-se o expert para estimar o valor de seus honorários. Em seguida, as partes deverão se manifestar sobre a proposta de honorários.(...) Por fim, indefiro o depoimento pessoal do Autor, ...\" \r\n\r\nProc. 2006.001.108691-9 - SONIA AVELINO DE MELO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO RAMOS (RJ-087839)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Em RÉPLICA. Ao RÉU para trazer procuração do advogado que assina a petição de fl.90/112. \r\n\r\nProc. 2006.001.119938-6 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL VEIGA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X BRUNA COPELLO RODRIGUES Decisão:Designo o dia 13/12/06, às 13:45 horas para Audiência de Conciliação (art. 277 do C.P.C.). Cite-se para o ato, observando o prazo mínimo de 10 (dez) dias... \r\n\r\nProc. 2006.001.138069-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DEZOITO DE JUNHO (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X TIETE FALCAO Decisão:Designo o dia 13/12/06, às 14:45 horas para Audiência de Conciliação (art. 277 do C.P.C.). Cite-se para o ato, observando o prazo mínimo de 10 (dez) dias... \r\n\r\nProc. 2006.001.141002-4 - BENEDITO ADILSON DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X PQ SEGUROS S A Decisão:Defiro JG. Designo o dia 13/12/06, às 14:15 horas para Audiência de Conciliação (art. 277 do C.P.C.). Cite-se para o ato, observando o prazo mínimo de 10 (dez) dias... \r\n\r\nProc. 2006.001.143207-0 - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES PUBLICOS MILITARES E DEFESA CIVIL N (Adv(s). Dr(a). ADELSON ROBERTO DE MENEZES (RJ-048745)) X JORGE DA SILVA Despacho:ADEQUE-SE O VALOR DA CAUSA AO BENIFÍCIO ECONÔMICO PREITEADO. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2005.001.017953-5 - LEILA GUIMARAES SIMAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA CLÁUDIA TELLES HERKENHOFF (RJ-083590)) X FUNDACAO SOCIAL BRASLIGTH (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA DE CARVALHO CORRÊA PEIXOTO (RJ-056380) Despacho:EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO EM FAVOR DO PERITO. APÓS, ÀS PARTES. \r\n\r\nProc. 2005.001.161410-7 - ANTONIO CARLOS ALCOFORADO DA LUZ (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO RODRIGUES DE FREITAS (RJ-097093)) X CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). JONES MARCIANO DE SOUZA JUNIOR (SP-138667) Decisão:\"...Para a solução da res in iudicium deducta, defiro a produção de provas documental suplementar e pericial grafotécnica, requerida pela parte Ré.Nomeio perito do Juízo o Dr. Mário P. Bonfatti, telefone nº 2532-0509/9986-6013. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de cinco dias. Após, intime-se o expert para estimar o valor de seus honorários. Em seguida, as partes deverão se manifestar sobre a proposta de honorários. Somente após, deverão retornar os autos à conclusão para homologação do valor dos honorários periciais. No mais, indefiro a produção de prova oral, porquanto em nada contribuirá para a análise da questão trazida nestes autos.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.125029-0 - MARIA JAMILE PESSOA (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS DA COSTA SILVA (RJ-066395)) X LECA FACTORING Despacho:Tendo em vista a devolução do mandado sem cumprimento, inexistindo tempo hábil para citação para a audiência, redesigno-a para o dia 18/12/06, às 14:15 horas. Cite-se. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.129658-6 - PAULO VASSILIEFF GOMES (Adv(s). Dr(a). GUILHERME ANTONIO VIDAL KRESS (RJ-065468)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AMORIM DA ROCHA (RJ-067539) EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.137630-2 - DANIELE OLIVEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS GRAÇAS ARÊAS (RJ-126578)) X VIVO TELERJ CELULAR S A Decisão:Defiro JG. A antecipação dos efeitos da tutela será analisada após a vinda da resposta. Designo o dia 13/12/06, às 14:30 horas para Audiência de Conciliação (art. 277 do C.P.C.). Cite-se para o ato, observando o prazo mínimo de 10 (dez) dias... \r\n\r\nDesconstituição de débito \r\n\r\nProc. 2003.001.095913-5 - JOSE ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X C E A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). FERNANDA SOUZA DE OLIVEIRA E SILVA (RJ-104106) Despacho:JUNTE-SE. ÀS PARTES. \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2006.001.143998-1 - CASTELLO INDUSTRIA COMERCIO S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELA CORRÊA MONTEIRO (RJ-001618B)) X ANA CRISTINA DE LEMOS SANTOS Despacho:RAZÃO ASSISTE AO SERVENTUÁRIO. ASSIM, VENHA PELOS AUTORES CÓPIA DA ÚLTIMA BOLETA DE ALUGUEL, UMA VEZ QUE O CONTRATO SE VENCEU EM 23/05/2005 E PRVÊ O PARÁGRAFO SEGUNDO DA CLÁUSULA 2 REAJUSTE APÓS, ESTE PRAZO. APÓS, CERTIFICADO QUANTO AO CORRETO RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA, VOLTEM CLS. \r\n\r\nExceção de suspeição \r\n\r\nProc. 2005.001.002553-2A - SOCIEDADE BRASILEIRA DE PEDIATRIA (Adv(s). Dr(a). RENATA SCHUCH SILVEIRA (RJ-120256)) X RENATA COSTABEBER THOMAZI (Adv(s). Dr(a). GIANMARCO COSTABEBER (RS-055359) Decisão:\"...Com efeito, verifica-se que a presente Suspeição não foi instruída com instrumento de mandato com poderes especiais (RT 609/41, 612/86, 620/43, 648/61, JTJ 170/281, JTA 57/212, RJTAMG 51/251), o que, por si só, fulminaria a pretensão do Requerente. (...) Dessa forma, não reconheço a alegada suspeição e determino o desapensamento destes autos e a remessa ao Egrégio Tribunal de Justiça, que tomará a decisão mais justa e correta para o caso.\" \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.021738-7 (19438) - MASSA FALIDA DO BANCO DO PROGRESSO S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSÉ ANDRADE DE AGUIAR (RJ-066042)) X EXPRESSO HORA CERTA RIO LTDA E OUTRO RECOLHA O EXEQUENTE AS CUSTAS DEVIDAS PARA CUMPRIMENTO DOS MAN DADOS - PARA 2 (DOIS) RÉUS - EM 5 (CINCO) DIAS, FORNECENDO, TAMBÉM, AS CÓPIAS NECESSÁRIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.041764-1 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383)) X GILBERTO DE CASTRO GARCIA REDONDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE ANTONIO FRANCO FREITAS CÂMARA (RJ-073272) Despacho:Bastaria ao Executado ter peticionado falando sobre o equívoco, já que foi considerada - o que se verifica do despacho - a manifestação a fls. 94.Prestei informações. Aguarde-se a sentença nos autos da Ação de Conhecimento. \r\n\r\nProc. 2006.001.143120-9 - CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953)) X LUIZ CLAUDIO ALVES SOARES Decisão:1-VENHA PROCURAÇÃO; 2- VENHA O TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL QUE SE PRETENDE EXECUTAR, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2004.001.135410-7 - J WILLIAM MODA JOVEM LTDA (Adv(s). Dr(a). NEWTON BITTENCOURT CAVALCANTI (RJ-102872)) X CREDINFORM BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). VALÉRIO PRUDÊNCIO DE JESUS (RJ-089709) AO CREDOR. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.055244-3 - MARCIA FERREIRA LEITE (Adv(s). Dr(a). LUIS EVERARDO DA SILVA BRAGA (RJ-104253)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES DE ALMEIDA PENIDO (RJ-093426) Despacho:EM RÉPLICA. Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.087151-2 - DANIELE DE SOUZA CARREIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). ELAINE REGINA SANTOS DA SILVA (RJ-109790) Decisão:TENDO EM VISTA A EVIDENTE CONEXÃO ESTRE OS FEITOS, JÁ QUE SE DISCUTE A MESMA LINHA TELEFÔNICA, OFICIE-SE AO JUÍZO DA 4 VARA CÍVEL PARA QUE INFORME A DATA DO 1DESPACHO DE CONTEÚDO POSITIVO NOS AUTOS DO PROCESSO QUE CORE PERANTE AQUELA VARA. \r\n\r\nProc. 2006.001.127182-6 - MARIA IZABEL HESPANHOL (Adv(s). Dr(a). MARIA ISABEL ESPANHOL DE ANDRADE (RJ-100923)) X BANCO DO BRASIL S A Decisão:Recebo a emenda à inicial. Defiro JG. Declaro precluso o prazo para requerimento da prova oral e/ou pericial, uma vez que não atendido o art. 276, CPC, não obstante a determinação a fls. 23. Designo o dia 13/12/06, às 15:00 horas para Audiência de Conciliação (art. 277 do C.P.C.). Cite-se para o ato, observando o prazo mínimo de 10 (dez) dias... \r\n\r\nProc. 2006.001.140240-4 - CLELIO SEVERINI (Adv(s). Dr(a). GABRIEL MOREIRA DA SERRA (RJ-087651)) X SERVICO SOCIAL DO COMERCIO SESC Despacho:ADEQUE-SE O RITO AO VALOR DA CAUSA. \r\n\r\nProc. 2006.001.143055-2 - WELLINGTON PINHEIRO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SILVA (RJ-072429)) X AUTO VIACAO BANGU LTDA Despacho:1-VENHAM CÓPIAS DAS 2 ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE IR PARA ANÁLISE DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA PRETENDIDA; 2- ADEQUE-SE O RITO AOS TERMOS DO ART. 275. I \" d \" , CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2004.001.100898-9 - ZENILTO DOS SANTOS CORREA (Adv(s). Dr(a). CRISPIM JOSÉ DOS SANTOS (RJ-082107)) X BANCO ITAÚ S/A E OUTRO Decisão:Designo nova audiência para o dia 18/12/06, às 13:45 horas. Cite-se no endereço a fls. 73 e intime-se o Réu. Os Autores devem ser intimados pelo DO. \r\n\r\nProc. 2005.001.137677-4 - JOSE CARLOS GONCALVES RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR LEMOS DOS SANTOS (RJ-101021)) X OI (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Decisão:AO RÉU NA FORMA DA CERT. SUPRA, SENDO CERTO QUE BASTA À PARTE ACESSAR O SITE DO T.J. Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2005.001.150134-9 - ARLENE DANTAS LEITE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CAETANO BOUCAS (RJ-062742)) X SOCIEDADE CIVIL CASAS DE EDUCACAO COLEGIO SAGRADO CORACAO DE MARIA (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034) Despacho:Tendo em vista a justificativa da Autora, adio a audiência para o dia 23/01/07, às 15:00 horas. I-se. Ciência ao MP. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.152927-6 - RICARDO TEIXEIRA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ BARBOSA PIMENTA JUNIOR (RJ-086713)) X COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA UNIMED RIO (Adv(s). Dr(a). VICENTE MENEZES SILVA (RJ-090207) ÀS PARTES SOBRE O V. ACÓRDÃO DO A. DE INSTRUMENTO N-802979, DO STJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.089830-0 - GUSTAVO CAMPOS FILGUEIRAS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCA SÔNIA PEREIRA MARTINS (RJ-126067)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MARIA GUALTER BASTOS (RJ-090190) Decisão:\"...A parte Ré apresenta contestação a fls. 70/85, argüindo preliminar de ilegitimidade ativa, que ora rejeito, eis que está demonstrado nos autos que o Autor é o usuário dos serviços da Ré, eis que reside no local, consoante comprovante de residência a fls. 19. Há pertinência com relação ao interesse de agir do Autor, razão pela qual não deve ser acolhida a preliminar argüida. (...) Para a solução da res in iudicium deducta, defiro a produção de provas documental suplementar e pericial. Nomeio perito do Juízo a Drª. Elizabeth Almeida de Moraes, telefone nº2240-9040/2533-5684. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de cinco dias. Após, intime-se o expert para estimar o valor de seus honorários. Em seguida, as partes deverão se manifestar sobre a proposta de honorários. Somente após, deverão retornar os autos à conclusão para homologação do valor dos honorários periciais.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.142566-0 - ANTONIO PEDRO KASAKEWITCH SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). UMBELINA MARIA DA CUNHA LUSTOSA (RJ-058280)) X ANGELITA JESUS CARVALHO DA SILVA Decisão:CONSIDERANDO QUE O DOMICÍLIO DA PARTE RÉ ESTÁ LOCALIZADO NO BAIRRO DA BARRA DA TIJUCA, LOCAL ONDE EXISTE FORUM REGIONAL, DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTOA DESTE JUÍZO. ANOTE-SE A BAIXA E REMETA-SE AO JUÍZO DE UMA DAS VARAS CÍVEIS DA BARRA DA TIJUCA. \r\n\r\nProc. 2006.001.142812-0 - HENRIQUE GAUTERIO AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). LUCIMAR DO ROSARIO SOARES (RJ-090559)) X AERUS INSTITUTO DE SEGURIDADE Decisão:DEFIRO J.G. ESCLAREÇA O AUTOR SEU INTERESSE PROCESSUAL DE AGIR UMA VEZ QUE A RÉ RECONHECE SEU CRÉDITO, SENDO CERTO QUE ESTANDO AERUS EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIÁL, ....(V. NA ÍNTEGRA EM CARTÓRIO) \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2006.001.140709-8 - MARIA RODRIGUES CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO SILVA (RJ-122450)) X EMPRESA DE TRANSPORTES BRASO LISBOA Despacho:1-SOB PENA DE PRECLUSÃO, ADEQUE-SE A INICIAL AOS TERMOS DO ART. 276, CPC; 2-VENHAM CÓPIAS DOS 2 ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE IR PARA ANÁLISE DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2006.001.131127-7 - THELMA CHRISTINA BOTAS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALEIDA MAVIGNIER POPPE DE FIGUEIREDO (RJ-116944)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão:Defiro JG. Designo o dia 18/12/06, às 14:30 horas para Audiência de Conciliação (art. 277 do C.P.C.). Cite-se para o ato, observando o prazo mínimo de 10 (dez) dias... \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2006.001.071257-4 - EVANIR CORREA GRIGORINI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). TAYLISE CATARINA ROGERIO (RJ-132028) EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.143116-7 - MOACIR ACELINO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X VIACAO MADUREIRA CANDELARIA LTDA) Despacho:VENHAM CÓPIAS DAS 2 ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE IR PARA ANÁLISE DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. \r\n\r\nId: 62151"
                                                                                                            ]
                                                                                                        },
                                                                                                        "24ª Vara Cível": {
                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                "62399": [
                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                    "Juiz Titular: Marcelo Almeida de Moraes Marinho \r\n\r\nJuiz de Direito: Fernanda Sepulveda Terra Cardoso Barbosa Telles \r\n\r\nJuiz de Direito: Mauricio Magnus Ferreira \r\n\r\nEscrivão: Vilma Souza de Abreu Hidd\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2005.001.105689-5 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717)) X MOTOBASIC SERVICOS LTDA A parte autora sobre certidão de fls. 29-vº do Sr. Oficial de Justiça \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.087870-0 - ASSOCIACAO BRITANICA DE EDUCACAO THE BRITISH SCHOOL (Adv(s). Dr(a). MARIA ALICE RANGEL STILBEN (RJ-079392)) X RONALD MC DONALD LUNAU (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393) AO INTERESSADO SOBRE OFÍCIOS JUNTADOS. \r\n\r\nProc. 2003.001.146247-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO NOSSA SENHORA DO OUTEIRO (Adv(s). Dr(a). GERALDO AMORIM (RJ-097414)) X IZANIR MOREIRA FERREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO MARTINS DE SOUZA RAMOS FILHO (RJ-013216) EXPEDIR GUIA DE DEPÓSITO JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2004.001.107316-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DOIS IRMAOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO (RJ-055264)) X BERENICE ABREU VIEIRA DE BRITO Decisão:1- JUNTE-SE. 2 - TENDO EM VISTA A JUNTADA DAS GUIAS EM ANEXO, SUSPENDO O LEILÃO. 3 - AO AUTOR. \r\n\r\nProc. 2005.001.098930-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO UNIAO II (Adv(s). Dr(a). FREDERICO MORGADO DE ARAUJO (RJ-106055)) X MANUEL ALVAREZ ESTENEZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SIMONE NASCIMENTO FERREIRA (RJ-073801) Sentença:Homologo o acordo firmado entre as partes às fls.112/113 e JULGO EXTINTO O FEITO, com análise do mérito, o que faço com fulcro no art. 269,III,do CPC. Dê-se ciência ao I.R.do MP. Após as formalidades legais,dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I \r\n\r\nProc. 2005.001.106087-4 - IOLANDA COSME PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) ÀS PARTES SOBRE RESPOSTA AO OFÍCIO \r\n\r\nProc. 2006.001.059765-7 - MARIA LUCIA VIEIRA MIRANDA DE JESUS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença: ...Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para condenar a ré ao pagamento da quantia correspondente a 40 salários mínimos vigentes na época do sinistro, deduzida apenas o valor pago administrativamente, a qual deverá ser devidamente corrigida e acrescido dos juros no percentual de 1% (Art. 406, NCC, c/c 161,§ 1º,CTN) ao mês a partir da data da citação. Condeno a parte ré nas custas e honorários advocatícios no patamar de 10% sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.086214-6 - MANOEL BOAVENTURA DO RAMPAZO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSELI DA SILVA ALONSO (RJ-118451)) X LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.115139-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JORGE FRAGA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X ARMANDO DA SILVA RODRIGUES E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.051531-0 - CERENI SANTOS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316) AOS INTERESSADOS SOBRE FLS.289/291 \r\n\r\nProc. 2002.001.116754-6 - EVANIO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000000)) X CREDICARD S/A (Adv(s). Dr(a). TATIANA PERILLIER ZUKERMAN (RJ-099511) Despacho:AO PERITO. \r\n\r\nProc. 2004.001.070133-0 - ANA MARIA DE SA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ELIANE CUNHA DE AGUIAR (RJ-094351), Dr(a). ANA MARIA DE SÁ RODRIGUES (RJ-017112)) X SANDOR ALBERTO FARKAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ FERREIRA TAVARES (RJ-081285), Dr(a). MÁRCIO DE SALES CATRAMBY (RJ-096627), Dr(a). CLAUDIO VENICIO DA SILVA NOVAES (RJ-099216) Port 01/06: Aos interessados fls.172 \r\n\r\nProc. 2005.001.027324-2 - MM SS REPRESENTACOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FABIANO CARNEVALI (RJ-084923)) X TELERJ CELULAR S A VIVO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:Ao Executado. \r\n\r\nProc. 2005.001.139078-3 - APARECIDO MOACYR BIANCHINI (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755)) X BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A) Ás partes sobre os esclarecimentos do Sr. Contador. \r\n\r\nProc. 2006.001.120096-0 - LIFETEX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). FELIPE BELMONT CIGAGNA (RJ-102417)) X TNL PCS S/A OI TELEFONIA CELULAR (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) EM RÉPLICA. \r\n\r\nDespejo para uso próprio \r\n\r\nProc. 2003.001.010165-7 - RITA DE CASSIA FERREIRA ROQUETTE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BESSA (RJ-083534)) X MARIA AMELIA LICATTI VECCHIO (Adv(s). Dr(a). WANDA MARIA DA SILVA BORGES (RJ-064598) Sentença:Tendo em vista a certidão de fl.139 e o pagamento do valor executado (fl.135), JULGO EXTINTA a presente execução,o que faço com fulcro no art. 794,I,do CPC. Expeça-se mandado de pagamento em favor da parte exequente da quantia depositada. Decorrido o prazo recursal e certificado o correto pagamento das custas, dê-se baixa e arquivem-se os autos.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.039732-9 - FMG EMPREENDIMENTOS HOSPITALARES LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CHARNAUX ROCHA (RJ-064497)) X BENHART MOVEIS LTDA), Fiador: JULES GHISLAIN SLAMA Despacho:CITE-SE, CIENTES FIADOR E EVENTUAIS OCUPANTES. I. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1994.001.104343-1 (18758) - CIMOB COMPANHIA IMOBILIARIA (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE RIPPER NOGUEIRA (RJ-062499), Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X CILEIDE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO ARRUDA CORREA (RJ-015558), Dr(a). FRANKLIN PINTO ARAUJO (RJ-115680) Ato Ordinatório Port. 01/2006 : Ao autor para recolher na conta 600202696-8 no valor de R$ 9,32 e campo 32 3403141298 R$ 1,86 , referente a baixa \r\n\r\nProc. 1999.001.145611-6 - GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). LAMARTINE RODRIGUES DE BARROS (RJ-093934)) X ROSSI SCHALABTZ LTDA ao autor sobre a certidão supra. \r\n\r\nProc. 2000.001.105472-3 - ADINA INDUSTRIA DE COMERCIO DE FECHOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980)) X SERVPORT SERVICOS PORTUARIOS E MARITIMOS LTDA E OUTRO PORT 01/06: Ao exeqüente sobre os ofícios \r\n\r\nQuebra Proc. 2001.001.098662-6 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316)) X W E D MADEIRAS LTDA E OUTRO AO EXEQUENTE SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 75/82. \r\n\r\nProc. 2002.001.139226-8 - BANCO MERCANTIL DE SAO PAULO S/A (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656)) X OBJETIVA CONSULTORIA DESENVOLVIMENTO E SERVICOS DE INFORMATICA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LENILDA FAGUNDES DE MELO (RJ-089279) Port 01/06: Aguardem as respostas dos ofícios. \r\n\r\nProc. 2005.001.122764-1 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X RT TECNOLOGIA LTDA E OUTROS AO EXEQUENTE SOBRE AS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS. \r\n\r\nProc. 2005.001.130003-4 - CONDOMINIO CITTA AMERICA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO NEPOMUCENO (RJ-074487)) X ANGELA MARIA BRAZ LOPES DOS SANTOS ao exequente sobre o depósito judicial às fls.54. \r\n\r\nProc. 2006.001.039798-0 - RIOMIDIA INFORMATICA LTDA (Adv(s). Dr(a). GRÁCIA MARIA DE LIMA FALCÃO DE QUEIROZ (RJ-103536)) X NETEL PAPELARIA INFORMATICA E LIMPEZA LTDA AO INTERESSADO SOBRE JUNTADA DE OFÍCIO. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.075664-4A - GENERAL MOTORS DO BRASIL GM (Adv(s). Dr(a). MARCELO JOSÉ DE ALMEIDA (RJ-067159)) X FABIO SILVA (Adv(s). Dr(a). JEANNE JOSÉ VICTORINO (RJ-133865) Decisão:...Acolho a impugnação e revogo a gratuidade de justiça. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1997.001.099374-2 - LEOPOLDINA RODRIGUES DE ALMEIDA RITO (Adv(s). Dr(a). MARTA SERRANO LOPES (RJ-078691)) X GILBERTO FORTE LOPES (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS OLIVEIRA (RJ-065068), Dr(a). SILVIA REGINA DE SOUZA MORAIS (RJ-094813)), Assistente: UAP SEGUROS BRASIL SA, Dr(a). ROBERTO HONORATO DA SILVA (RJ-012834) Ás partes sobre os cálculos. \r\n\r\nProc. 2003.001.108008-0 - IMPEXCO IMPORTADORA E EXPORTADORA COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO FERREIRA BARBOSA MOREIRA (RJ-061492)) X TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) AO AUTOR SOBRE O DEPÓSITO DE FLS. 145. \r\n\r\nProc. 2005.001.090112-5 - RICARDO JOSE DE ARAUJO SIMOES (Adv(s). Dr(a). CLEBER DE ARAUJO DA SILVA LIMA (RJ-111183)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SYLVANNA GOMES DE MENDONÇA (RJ-057223), Dr(a). MARCELLO FORTUNATO LOUZADA (RJ-098168) À PARTE RÉ PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS APONTADAS ÀS FLS. 175, NO PRAZO LEGAL: 0723-7 - R$ 1,69; 0702-1 - R$ 36,53; 0711-2 - R$ 1,69; 0201-4 - R$ 3,99; 600202696-8 - R$ 8,47; 340314129-8 - R$ 1,69 E 0101-6 - R$ 38,28 \r\n\r\nProc. 2006.001.018973-7 - RITA SIMOES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). GISELA DE LIMA PINHEIRO DOS SANTOS ESTEVES (RJ-049991)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) AOS INTERESSADOS SOBRE O OFÍCIO DE FLS.65/66. \r\n\r\nProc. 2006.001.112313-8 - JANE MEIRE DIAS SALOMAO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) EM RÉPLICA. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1982.001.504337-5 - JOAQUINA VIEIRA DA ROCHA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PEDRO ALAN MENDES MACIEL (RJ-016019)) X SOMINAC SOCIEDADE DE MINERACAO LTDA Providencie o autor o recolhimento das custas apontadas à fl. 133. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2001.001.111979-3 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). ANDRE REGEN (RJ-104610), Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159)) X JOSE BERNARDINO DE ALMEIDA Port 01/06: Aos interessados sobre os ofícios. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1999.001.165702-0 - SUELY DE OLIVEIRA MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000000)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) As partes sobre os calculos. \r\n\r\nProc. 2005.001.146046-3 - ANA ROSA TEIXEIRA RODRIGUES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). SIMONE ARAUJO DE FARIA (RJ-107335) AOS INTERESSADOS SOBRE FLS. 246. \r\n\r\nProc. 2006.001.067419-6 - ARISTIDES AMANCIO (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDA PEREIRA DE ARAÚJO (RJ-066894)) X BANERJ S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). RICARDO DE ALMEIDA ARAUJO (RJ-134352) EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.071472-8 - ELIANE CORREA PINTO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DAS NEVES FERNANDES (RJ-125534)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Ato Ordinatório Port. 01/2006 /Ao autor para requerer o que couber \r\n\r\nProc. 2006.001.091704-4 - MACPLAN PLANEJAMENTO E COMERCIO DE MAQUINAS INDUSTRIAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) DESIGNO O DIA 06/02/2007 ÀS 13:30 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ARTIGO 331 DO CPC. INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.126159-6 - ITAMAR NORONHA JUNQUEIRA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS ALVES (RJ-040065)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIUONAL DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). RENATO JOSÉ LAGUN (RJ-022001) EM RÉPLICA. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.132355-3 - TEREZA CRISTINA ORGE FERRAZ DE BARROS (Adv(s). Dr(a). GABRIEL NOGUEIRA PORTELLA NUNES PINTO BRAVO (RJ-136546)) X BANCO PANAMERICANO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290) Em Réplica. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 1993.001.036534-5 (16677) - BRUNO LOURENCO RIBEIRO DE NOVAES MENDONCA (Adv(s). Dr(a). LUIZ RODRIGUES DE BARROS (RJ-019745), Dr(a). ELIZA DE SOUZA (RJ-080596)) X EMPRESA DE TRANSPORTES ESTRELA AZUL S/A (Adv(s). Dr(a). JOSE MARCOS GOMES JUNIOR (RJ-028071P) ATO ORDINATÓRIO Portaria 01/2006 Ao Réu para recolher as custas processuais conforme abaixo discriminados:Contador 0712-0 R$ 88,34Oficial de Justiça 0714-6 R$ 88,33Distribuidor 0723-7 R$ 3,39AEVC 0702-1 R$ 73,06 CAARJ 0201-4 R$ 29,38Atos Distribuidores 600202696-8 R$ 16,94Acrésc. 20% 3403-14129-8 R$ 3,38Taxa Judiciária 0101-6 R$ 1902,33 APCJ 0711-2 Honorários do Perito fls. 312 - pagamento em guia do BB - 32 UFERJ'S \r\n\r\nProc. 2001.001.123646-3 - IVAGNER MANOEL DE LIRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FRANÇA CUNHA (RJ-050764)) X CLUBE DE REGATAS VASCO DA GAMA (Adv(s). Dr(a). PAULO SÉRGIO MARQUES DOS REIS (RJ-023103) ATO ORDINATÓRIO Portaria 01/2006 Ao Réu para recolher as custas processuais conforme abaixo discriminados:Contador 0712-0 R$ Oficial de Justiça 0714-6 R$ 11,89Distribuidor 0723-7 R$ 3,39AEVC 0702-1 R$ 146,13 CAARJ 0201-4 R$ Atos Distribuidores 600202696-8 R$ 16,94Acrésc. 20% 3403-14129-8 R$ 3,38Taxa Judiciária 0101-6 R$ APCJ 0711-2 R$ 3,39Honorários do Perito fls. 201 - pagamento em guia do BB - R$ 2.100,00 \r\n\r\nProc. 2002.001.136702-0 - FABIO BRAS DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X SUPERVIA RIO CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) Ao executado sobre fls. 525 \r\n\r\nProc. 2004.001.033493-9 - WALDIR GONCALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO DA FONTE (RJ-100658)) X MNT MAGAZINE LTDA LOJAS SELLER (Adv(s). Dr(a). ANDREA REGINA CARPINO (SP-158169) Sentença:Homologo o acordo firmado entre as partes às fls. 281/282 e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com análise do mérito, o que faço com fulcro no art. 794,II do CPC. Levante-se eventual penhora efetivada. Após as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se os autos.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.158360-3 - CARLOS ALBERTO DA SILVA MARQUES (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ MARQUES DE MENDONCA (RJ-063918)) X CONCESSIONARIA DA RODOVIARIA NOVA DUTRA S A (Adv(s). Dr(a). NELLY MARIA POTTER WELTON (RJ-099014), Dr(a). RENATA SCHUCH SILVEIRA (RJ-120256) Junte-se. Redesigno a audiência para o dia 29/11/06, às 14:30hs. Ciente a ré desde já da nova data. Intime-se a parte autora. A contestação deverá ser apresesntada em Audiência, sob pena de revelia. Retire-se o feito da pauta de 14/09/06. \r\n\r\nProc. 2006.001.043371-5 - TALLES ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GEORGE FERREIRA DE ANDRADE (RJ-081758)) X TRANSPORTES AMIGOS UNIDOS S A (Adv(s). Dr(a). MARIO GOMES FILHO (RJ-080789) Sentença:...Por tudo o que foi acima exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na petição inicial, extinguindo o processo na forma do art. 269,I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios na quantia equivalente a 10% do valor atribuido à causa,observada,entretanto, a gratuidade de justiça que lhe foi deferida. Após as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se os autos.P.R.I. (RESUMO). \r\n\r\nProc. 2006.001.069427-4 - MARIA DA PENHA SARAIVA (Adv(s). Dr(a). WANDERSON COSTA DE MELLO (RJ-096245)) X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MACHADO RIBEIRO (RJ-100756) EM RÉPLICA. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.001512-5 - IVONE DOS SANTOS PINTO BERNARDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X LIBERTY PAULISTA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO STAUDACHER LEAL DE CARVALHO (RJ-130189) INTIME-SE A PARTE RÉ PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DEVIDAS, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 129. \r\n\r\nProc. 2005.001.126105-3 - BRUNO LUIZ SANT ANNA (Adv(s). Dr(a). ABIGAIL SOTERO COSTA DA SILVA (RJ-108501)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) À PARTE RÉ PARA RECOLHER AS CUSTAS DEVIDAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.032930-4 - ANTONIO GOMES LACERDA (Adv(s). Dr(a). JORGE DARCY GUIMARÃES DE ASSIS VIANNA (RJ-107463)) X VIRBAC DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JAIR GEMELGO (SP-112239) Port 01/06: Ao autor para fornecer cópia da inicial para instruir o mandado a ser extraído do segundo réu. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1999.001.019222-1 - ANDREA RAGGIO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X UNICARD BANCO MULTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). SEVERINA MARIA SOARES (RJ-073172), Dr(a). ARMANDO JOSE TAVARES (RJ-089219) AO INTERESSADO SOBRE OFÍCIO JUNTADO. \r\n\r\nProc. 2004.001.083059-1 - ROSANE AGOSTINHO SUED (Adv(s). Dr(a). MARIANA MACAHYBA MARUN (RJ-093370), Dr(a). MIGUEL DOS SANTOS GOMES (RJ-090815), Dr(a). JOSÉ ALEXANDRE HERVAL BRUNO (RJ-095985)) X CREDITEC CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) AO RÉU PARA INFORMAR SE DÁ QUITAÇÃO \r\n\r\nId: 62399"
                                                                                                                ]
                                                                                                            },
                                                                                                            "25ª Vara Cível": {
                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                    "62464": [
                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                        "Juiz Titular: Simone Gastesi Chevrand \r\n\r\nEscrivão: Deise Cristina da Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2004.001.072010-4 - WILLIAM COSME GALVAO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012) Despacho:Diante da certidão de fl. 106, às partes para trazer cópia da petição de protocolo nº 20062097159, do dia 09/10/2006. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 1997.001.030962-4 - CIA BANDEIRANTES CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316)) X PATRICIA NEVES SILVEIRA Ato ordinatorio: recolham-se as custas regularmente - R$ 37,38 OJA \r\n\r\nProc. 1997.001.141005-7 - BANCO CITIBANK S/A... (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X JORGE COSTA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROSANGELA DA SILVA MURTA (RJ-100848) Despacho:Intime-se a parte autora, por via postal com A.R., no último endereço fornecido nos autos, para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção, nos termos do artigo 267,inciso III, do CPC. \r\n\r\nProc. 1998.001.078208-3 - BANCO FRANCES E BRASILEIRO S/A.,. (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS DA CRUZ IORIO (RJ-079622)) X METALGRAFICA RIO INDUSTRIAL S/A (Adv(s). Dr(a). DANILO SAHIONE (RJ-056034), Dr(a). MARISE GARCIA (RJ-045030) Decisão:Venha a comprovação do depósito dos honorários periciais em 10 dias. No silêncio, voltem cls. \r\n\r\nProc. 2006.001.111634-1 - HSBC BANK BRASIL S A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A), Dr(a). CARLA VALADÃO REIS (RJ-101620)) X NORIVAL CARLOS DE OLIVEIRA Decisão:Comprovada a mora do devedor fiduciante, nos termos do artigo 3º do Decreto-lei nº 911/69, DEFIRO a medida liminar de busca e apreensão do bem descrito na peça inicial, impondo-se a expedição do respectivo mandado...deverá constar o prazo de QUINZE dias para oferecimento da resposta..deverá proceder ao depósito, no prazo de CINCO dias...(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2006.001.141410-8 - BANCO J SAFRA S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO RODRIGUES NETTO FIGUEIREDO (SP-149066), Dr(a). FERNANDO BORGES VIEIRA (SP-147519)) X REGINA MENDES RIBEIRO Despacho: Venha o recolhimento das despesas processuais em DEZ dias, no valor total de R$ 810,27, conforme adiante discriminado: Atos dos Of. Justiça - 0712-0 - R$ 49,27; Atos dos Distr. - 0723-1 - R$ 3,39; Atos dos Escrivães - 0702-1 - R$ 107,04; CAARJ - 0201-4 - R$ 15,97; Atos dos Distr. (baixa) - 3403-06966-3 ou 6002.02696-8 - R$ 16,94; Acresc. 20% - 3403 14129-8 - R$ 3,38; Taxa Judiciári - 0101-6 - R$ 613,44 e FUNDPERJ - 5673-oo124-3 - R$ 0,84, sob pena de cancelamento da distribuição ( art. 257 do Código de Processo Civil ). \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.141229-0 - ROSANA APARECIDA ISRAEL DE MATOS, Confrontante: MARIA MARTHA RIZZO FICHTNER Despacho:Cumpra-se. Após, devolva-se com as homenagens de estilo. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1994.001.096972-1 (18188) - CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRAL TREZE DE MAIO (Adv(s). Dr(a). GERMANA ARAGÃO DE MESQUITA AGUIAR (RJ-080073), Dr(a). JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (RJ-032501)) X JOSE VICHI e OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARILENA RODRIGUES CUPOLILLO (RJ-086343) Decisão:Tendo em vista as modificações trazidas pela Lei 11232/05 e ante a não citação da executada, Intime-se a parte devedora, PESSOALMENTE, por oficial de justiça, eis que a parte devedora não possui advogado constituído nos autos,para que efetue o pagamento no prazo de quinze dias,sob pena de ser o débito acrescido de multa de 10% sobre a quantia exeqüenda e ter seus bens penhorados para satisfazer o crédito do vencedor. \r\n\r\nProc. 1995.001.088604-0 (19393) - CONDOMINIO DO EDIFICIO MAR TIRRENO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VAGNER EUFRASIO DE ABREU (RJ-067029), Dr(a). PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO (RJ-067766), Dr(a). FRANCISCO ANTONIO CHAGAS (RJ-038373)) X ALCIDES GERALDO CASTILHO CARDOSO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO (RJ-001165A) Decisão:(...) Importante calcular estes valores a fim de estabelecer-se se o valor depositado nos autos faz frente aos créditos assinalados e, também, se existe saldo remanescente. Ainda, mister ser providenciado o recolhimento das custas pendentes (objeto de certidão nos autos), inclusive para fins de decretação da extinção da execução.À conta do exposto, ao Sr. Contador Judicial para que elabore cálculos segundo premissas acima estabelecidas. Após, às partes, sendo certo que deverá o exeqüente providenciar o recolhimento das custas (o que será posteriormente compensado). (ÍNTEGRA NA INTERNET) \r\n\r\nProc. 1997.001.028455-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR 401 (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE HERMES RODRIGUES CORRÊA (RJ-067106)) X HERONIDES OLIMPIO DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARMINDO DA CONCEIÇÃO SANTOS (RJ-040908), Dr(a). JORGE PAULO SCHLEMM NETO (RJ-020639) Despacho:Oficie-se ao banco do Brasil, como requerido \r\n\r\nProc. 1998.001.009740-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TANGUARY (Adv(s). Dr(a). MARIZA FERREIRA BODART (RJ-083850)) X MARCIA SILVA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). ALINE PESSOA GONÇALVES (RJ-107390) Decisão: Diante da vigência da Lei nº 11.212/2005, de incidência imediata, por tratar-se de matéria processual, recebo o presente como \"impugnação\", nos termos do art. 475-L, CPC. Não vislumbrando qualquer risco que poderia ser causado aos embargantes com o prosseguimento da ação executiva, deixo de atribuir efeito suspensivo a presente. Junte-se aos autos. Ao impugnado. \r\n\r\nProc. 2000.001.024450-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BARRA BEACH HOTEL RESIDENCIA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO SANTOS DA ROCHA (RJ-068661)) X MARCOS PINTO NATIVIDADE (Adv(s). Dr(a). NICANOR SOUZA (RJ-034481) REPUBLICANDO POR HAVER DIVERGÊNCIA ENTRE A PUBLICAÇÃO E A DECISÃO: 1) ESCLAREÇA O CARTORIO... 2) I-SE DA PENHORA NA PESSOA DO ADV. NOS TERMOS DO ART. 659, § 5º DO CPC. \r\n\r\nProc. 2002.001.137672-0 - POPSTAR VIAGENS TURISMO E ADM HOTELARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALUISIO RODRIGUES FILHO (RJ-089331)) X REDECARD (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CAMARA RAPOSO LOPES (RJ-110352) Despacho:1)Oficie-se ao Banco do Brasil para que providencie a transferência do valor depositado, ficando o mesmo a disposição do Banco do Brasil.2)Recolhidas todas as custas, dê-se baixa e arquive-se \r\n\r\nProc. 2005.001.036170-2 - AUTO MECANICA MONDEGO LTDA (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIO ROGÉRIO DE OLIVEIRA PIMENTEL (RJ-097742)) X MICHAEL THOMAS GUNTHER BONIN Despacho:Fl. 84: OFICIE-SE ao BACEN, conforme requerido;Fl. 85: Ao exeqüente sobre o depósito, informando inclusive se dá quitação. \r\n\r\nProc. 2005.001.072449-5 - GELIO ANTONIO FERREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066), Dr(a). JOSE CARLOS DE ALMEIDA (DF-012409)) X PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633), Dr(a). FRANCISCO CARLOS MENDES (RJ-075347) Decisão:Rejeito, pois, os embargos de declaração (ÍNTEGRA DISPONÍVEL NO SITE DO TJRJ) \r\n\r\nProc. 2005.001.084375-7 - SALVADOR VILLARDO E OUTRO X BANCO ECONOMICO S A Sentença:... DETERMINO o cancelamento da distribuição desta ação, nos termos do artigo 257 do Código de Processo Civil, julgando EXTINTO o processo SEM exame do mérito (artigo 267, IV, do Código de Processo Civil)...(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2005.001.151090-9 - SEGURADORA BRASILEIRA DE CREDITO A EXPORTACAO S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO FONTES DA COSTA (RJ-094405), Dr(a). SUELY DA SILVA JARDIM PYLRO (RJ-099777)) X TOTAL TRADING LTDA (Adv(s). Dr(a). CELSO DUARTE DE CARVALHO (RJ-021536) Decisão:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado. Após, subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.153196-2 - ASSOCIACAO DOS MORADORES BAIRRO VISCONDE DE ALBUQUERQUE E PERNAMBUCO (Adv(s). Dr(a). LUCIEN CASTIER (RJ-007764)) X RONALDO ADLER E OUTRO (Adv(s). Dr(a). INGRID THOMAS HESSLING (RJ-131898), Dr(a). FABIANA PARENTE DE MELLO MODIANO (RJ-124510) Despacho:Venha a ratificação do acordo pelo patrono do autor \r\n\r\nProc. 2005.001.156250-8 - INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). EDUARDO BRAGA TAVARES PAES (RJ-063376), Dr(a). CASSIUS ANIBAL RIOS (RJ-059284)) X AMERICAN EXPRESS BANK (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO DE CASTILHO GIROTTO (RJ-002206A) as partes sobre fl 477 \r\n\r\nProc. 2006.001.005870-9 - JEANETE PEREIRA FRANCO (Adv(s). Dr(a). JEANETE PEREIRA FRANCO (RJ-037401)) X MARIA DA CONCEICAO DE MELLO TROTTE (Adv(s). Dr(a). ISAURA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DOS SANTOS (RJ-053502) Decisão:Indefiro, eis que é ônus da parte a elaboração de sua planilha de débito. \r\n\r\nProc. 2006.001.079681-2 - HELENA CANDIDA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X GENERALLI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BRUNO DE CASTRO ALMEIDA (RJ-137755) Despacho:Regularize o subcritor a contestação de fls. 36 e ss, apondo sua assinatura na mesma,no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de ter ser decretada a revelia da parte ré. \r\n\r\nProc. 2006.001.110825-3 - SILVANA DOS SANTOS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ROSELI DA SILVA ALONSO (RJ-118451)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A Decisão:Tendo em vista que o dia 20/11/2006 é feriado estadual, REDESIGNO a audiência designada para o dia 22/01/2007, às 15:00 horas. Cite-se e I-se o Réu. \r\n\r\nProc. 2006.001.119640-3 - MARIA JOSE FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SIDNEY GONÇALVES RAMOS JÚNIOR (RJ-082584)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:...impõe-se a realização de perícia médica, a ser realizada por perito de confiança do Juízo, DEFIRO a produção de prova pericial, nomeando perito do Juízo o Dr. JOÃO PAULO CONCEIÇÃO, tels. 2527-3010/9971-7523.Quesitos nos autos.Intime-se o Sr. Perito para que estime seus honorários, com posterior manifestação das partes e, somente então, voltem conclusos para fins de homologação.(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2006.001.123139-7 - TEREZA DOS SANTOS RAMOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X CIA DE SEGUROS MINAS BRASIL (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:...Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão autoral para CONDENAR o réu no pagamento, em favor da autor, no valor de R$ 13.174,00 (treze mil, cento e setenta e quatro reais) equivalente a 37,64 salários mínimos, com correção monetária pelos índices oficiais desde então, acrescida de juros moratórios legais, à taxa de 12% (doze porcento) ao ano, na forma do artigo 406 do Código Civil e artigo 161, § 1o. do Código Tributário Nacional contados desde a citação. Tendo em vista que o autor sucumbiu em mínima parte, condeno o réu ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação. íntegra na internet \r\n\r\nProc. 2006.001.133770-9 - ERENALDO ALVES CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). ERENALDO ALVES CONCEIÇÃO (RJ-072944)) X THOQUINO TRANSPORTES LTDA Decisão:...DEFIRO gratuidade de justiça ao autor...DESIGNO o dia 19/01/2007, às 14:30 horas para realização da audiência prevista no artigo 277 do Código de Processo Civil... Cite (m)-se e intime (m)-se o (s) réu (s), advertindo-se que deverá (ao) comparecer à audiência pessoalmente ou fazendo-se representar por preposto, acompanhado de advogado, para que, não obtida a composição das partes, seja (m) oferecida (s) sua (s) resposta (s), sob pena de decretação de sua (s) revelia (s).... (ÍNTEGRA NA INTERNET) \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.019097-4 - AGOSTINHO NOGUEIRA DE PAULA (Adv(s). Dr(a). WAGNER SILVA DE ALMEIDA (RJ-083351)) X BANCO PAN AMERICANO S/A (Adv(s). Dr(a). ROBERTA LIOI VIEIRA (RJ-076780) AS PARTES SOBRE FL 78 \r\n\r\nProc. 2003.001.108670-6 - JOSE PEREIRA DOS SANTOS NETO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PEREIRA DOS SANTOS NETO (RJ-017494)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO MASTER (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278) Despacho:Diante da certidão de fl. 212, DEFIRO A DEVOLUÇÃO DO PRAZO AO RÉU.Após, subam ao Eg. T.J., com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.005200-6 - SOCIEDADE COMERCIAL E IMPORTADORA HERMES S A (Adv(s). Dr(a). THIAGO MUCURY CARDOSO (RJ-119713)) X RAIO DE LUX RIO ALUMINIO DO BRASIL LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WILSON DE SOUZA (RJ-107254), Dr(a). PAULO TROCCOLI NETO (RJ-040226) Sentença:Tendo em vista o cumprimento voluntário da sentença, com o pagamento do débito...JULGO EXTINTO o presente processo, nos termos do artigo 794, I, do CPC...Defiro o levantamento da quantia...(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2005.001.089497-2 - FRANCISCO ANTONIO BARBOSA MASCARENHAS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LACERDA SOARES (RJ-108981)) X BANCO GENERAL MOTORS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607), Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940) Decisão:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado. Subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.118904-4 - ORLANDO CEZAR CAPALUTO (Adv(s). Dr(a). JOSE RONALDO FERREIRA BEZERRA (RJ-100182)) X PAULO VICTOR ALCANTARA MARTINS (Adv(s). Dr(a). VIRGINIA MARA MAGALHÃES DA FONSECA (RJ-085365) REPUBLICANDO POR HAVER ERRO NA CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO: 1 - DIANTE DA CERTIDÃO DE FL.115, DECRETO A REVELIA DO RÉU. DESENTRANHE-SE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 96/99, PERMANECENDO APENAS OS DOCUMENTOS ACOSTADOS À PEÇA. 2 - À PARTE AUTORA SE POSSUI OUTRAS PROVAS A PRODUZIR. \r\n\r\nProc. 2006.001.083737-1 - MARIA BONITA CONFECCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). NERIVALDO LIRA ALVES (RJ-111386), Dr(a). ROBERVAL FRAGA LOPES JUNIOR (RJ-088404)) X ESPOLIO DE AECIO DO VAL VILLARES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO PEREIRA DA SILVA (RJ-019769) Despacho:1-Em réplica; 2- Despachei na inicial da ação ordinária em que se requer seja distribuída por dependência à presente. \r\n\r\nProc. 2006.001.126385-4 - ELIANE LIMA TORRES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS MIGUEL AMIGO DA CUNHA (RJ-082186)) X BANCO FININVEST S A Decisão:1. Expeça-se guia, como requerido, devendo ser comprovado o depósito no prazo de cinco dias, sob pena de extinção sem análise do mérito. 2. Após, caso ofertada Contestação (ou tendo sido negativa a diligência de citação), juntem-se as peças referentes aos autos e voltem conclusos. 3. Despachei na petição apresentada (inicial de ação indenizatória) em que há requerimento de distribuição por dependência. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.144630-7 - DEISE MARA DA SILVA SERRO XAVIER (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO (DP-000003)) X CREDICARD S/A (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO DE OLIVEIRA THULLER (RJ-102861) Decisão:...DEFIRO a produção de prova pericial contábil e de prova documental suplementar. Isto posto, NOMEIO como perito do Juízo o Dr. GUSTAVO LICKS, tels. 2242-3598/9236-5088. Faculto às partes a formulação de quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de 10 (dez) dias. Após, intime-se o perito para dizer se aceita sua nomeação, bem como para fornecer sua proposta de honorários...(ÍNTEGRA NA INTERNET) \r\n\r\nProc. 2003.001.094931-2 - MARCELO FREIRE SPORT E SITNESS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JONAS TADEU NUNES (RJ-049987)) X REAL SOCIEDADE CLUBE GINASTICO PORTUGUES (Adv(s). Dr(a). JOAO LUIZ DE REZENDE FREITAS (RJ-018221), Dr(a). JOSÉ FRANCISCO FRANCO DA SILVA OLIVEIRA (RJ-030177) Decisão:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado. Subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.076595-5 - ANGELA MARIA DINIZ CRUZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ALDO SILAS DE BARCELLOS RIBEIRO (RJ-088858) Despacho:Fl. 121 e ss: DEFIRO A VISTA requerida pelo prazo de 05 (cinco) dias, com as cautelas de estilo. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.100153-3 - DINIZARTH OLIVEIRA DIAS (Adv(s). Dr(a). NARCISO DIAS DA SILVA (RJ-068871)) X OSVALDO AROUCA DE OLIVEIRA JUNIOR E OUTRO Despacho:Intime-se a parte autora, por via postal com A.R., no último endereço fornecido nos autos, para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção, nos termos do artigo 267,inciso III, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.091140-4 - MURILLO GOMES PAES LEME (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA DE BARROS MOREIRA GONÇALVES (RJ-056287)) X CECILIA TOMAZ ROCHA E OUTRO Despacho:A ação é de despejo por falta de pagamento, onde foi constatado que os locatários do imóvel não residem no local. Ao autor para requerer o que entender de direito. \r\n\r\nProc. 2005.001.110409-9 - NORTON ESTEVES PEREIRA DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). GEORGIA MARIA BAPTISTA DE MATTOS (RJ-112250)) X ROBERTO CARLOS CORNEJO Despacho:Manifeste o autor seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias. No silêncio do autor, dê-se baixa e arquivem-se, de imediato, independentemente de nova conclusão. \r\n\r\nProc. 2005.001.161846-0 - HELENA DE JESUS SILVA PINTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SALVADOR PINTO (RJ-020901), Dr(a). ANDRÉIA SILVARES SIMÕES DA SILVA (RJ-116484)) X CAFE E BAR TURANO LTDA (Adv(s). Dr(a). NELSO PANINI (SP-145612B) Decisão:1) Mantenho a decisão agravada. Ao Agravado. Após, fique retido.2)Recebo o recurso de fls. 119/122 apenas no efeito devolutivo. Ao apelado. Após, subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.016171-3 - JUICE E JUICE SUMOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO ALMEIDA CRUZ (RJ-102829), Dr(a). ARMENIO ALBINO DA CRUZ FILHO (RJ-016557)) X MEIGA COMUNICACAO VISUAL LTDA ME (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ANTÔNIO TEIXEIRA (RJ-077551) Despacho:Fl. 88: Diga o embargado. \r\n\r\nProc. 2005.001.084701-5 - WALTER ALCANTELADO FILHO (Adv(s). Dr(a). FREDERICO PERPETUO DA CONCEIÇÃO (RJ-088664)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO STELLA BRILHANTE (Adv(s). Dr(a). NILTON JOAQUIM FONTES (RJ-049426) Despacho:...qualquer discussão acerca da invasão pelo embargado de área pertencente ao embargante escapa a estreita via dos presentes embargos, e deve ser demandada em ação possessória própria a ser ajuizada pelo embargante em face do condomínio.Assim, impertinente e inadequada a produção de prova pericial de engenharia nestes autos.Prossiga-se, pois, com a perícia contábil, essa pertinente a solver as questões técnicas do imputado excesso de execução. \r\n\r\nProc. 2006.001.004097-3 - CARVALHO HOSKEN S A ENGENHARIA E CONSTRUCOES (Adv(s). Dr(a). MICHELE SANTUZZI QUEIROGA (RJ-103556)) X SONIA DAS GRACAS BATISTA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FERREIRA BARBOSA (RJ-041224) Decisão:Infere-se da petição inicial e dos termos de fl. 48 que na realidade o embargante insurge-se contra o valor total da execução, aduzindo que o mesmo não se encontra comprovado pelos documentos juntados nos autos principais.Portanto, adeque-se o valor da causa ao valor da execução, recolhendo-se a diferença de taxa judiciária devida. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2003.001.004438-8 - MARIA LUIZA CAMPOS RAMOS MARTHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESPÓLIO DE ANTONIO SICILIANO (Adv(s). Dr(a). RITA DE CASSIA DOS SANTOS VELOSO (RJ-084397), Dr(a). EDSON ARAGÃO (RJ-016846) Sentença:...Isto posto, JULGO PROCEDENTE OS EMBARGOS DE TERCEIRO, de molde a liberar da constrição judicial o imóvel adquirido pelo embargante, descrito na inicial, o qual não poderá ser atingido por força da execução em apenso. Condeno o embargado no pagamento das despesas processuais e honorários de advogado que fixo em 10% sobre o valor da execução. Com o trânsito em julgado da sentença, prossiga-se na execução. ÍNTEGRA NA INTERNET \r\n\r\nProc. 2006.001.105346-0 - INES SIGELMANN (Adv(s). Dr(a). PAULO PEREIRA MAIA (RJ-006065C), Dr(a). LUIZ FERNANDO DE MEDEIROS MAIA (RJ-009962)) X WANDER BARBOSA ALVES (Adv(s). Dr(a). HELIO JOSÉ BELLO CAVALCANTI (RJ-003243C) Despacho:J-SE. DIANTE DA CERTIDÃO APRESENTADA, DEFIRO O REQUERIDO. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2001.001.043755-2 - ESPOLIO DE RUI MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). MARILANE LUIZA MARTINS (RJ-040608)), Inventariante: JOSE MEDEIROS) X RUI PINTO BORGES (Adv(s). Dr(a). WALTER GOMES DE ANDRADE (RJ-011041) Despacho:Dê-se baixa e arquivem-se, eis que as custas já foram adiantadas na inicial. \r\n\r\nProc. 2002.001.065032-8 - SOCIEDADE UNIVERSITARIA GAMA FILHO (Adv(s). Dr(a). MARCIO ANDRE MENDES COSTA (RJ-074823)) X ALAN DE MONTEIRO DE SIMAS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PEREIRA ALCANTARA (RJ-086557) Despacho:Ao embargado sobre certidão supra. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1992.001.040407-5 (15138) - BANCO MERCANTIL DE DESCONTOS S/A (Adv(s). Dr(a). GIORGIO VILELA SANTONI (RJ-092780)) X JAYME BOCHNER (Adv(s). Dr(a). ROSANE FRANCO ROSMAN (RJ-060716) Despacho:1-Diga a parte executada em 05 dias sobre o pedido de desistência da ação formulado pelo exeqüente;2- Sem prejuízo, para o fim pretendido, venha pelo exeqüente o recolhimento das custa de baixa deste feito e do apenso. \r\n\r\nProc. 1995.001.109244-4 (19604) - BCN BANCO DE CREDITO NACIONAL S.A. (Adv(s). Dr(a). MARCO ENRICO SLERCA (RJ-022986)) X L Z CONSULTORIA E SISTEMAS S.A. E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). HYLTON MONIZ FREIRE JUNIOR (RJ-025371) Despacho:Fls. 87 e ss: Diga o exeqüente. \r\n\r\nProc. 1996.001.062499-0 (20586) - ALBERTINHO POSSAMAI (Adv(s). Dr(a). VERÔNICA RODRIGUES DA CRUZ (RJ-085842)) X ADILSON MATUSALEM DE NEGREIROS (Adv(s). Dr(a). RENATA MARLENE DE CASTRO MELO (RJ-050851) Decisão:1) Expeça-se carta precatória para alienação do bem penhorado.2) O pedido de retenção do saldo remanescente, deve vir diretamente do Juízo que deferir a penhora no rosto dos autos. \r\n\r\nProc. 1997.001.121014-7 - ESPOLIO DE TITO VALENTE DE AVILLEZ (Adv(s). Dr(a). MARCELLO CAPPARELLI MONIZ DE ARAGÃO DÁQUER (RJ-063779), Dr(a). DANIELA SILVA DE AVILEZ (RJ-079080)) X BRASITA S/A COMERCIO E INDUSTRIA E OUTROS À PARTE AUTORA SOBRE OFÍCIOS-RESPOSTA \r\n\r\nProc. 1998.001.077385-9 - RUI PINTO BORGES (Adv(s). Dr(a). WALTER GOMES DE ANDRADE (RJ-011041)) X ESPOLIO DE RUI MEDEIROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARILANE LUIZA MARTINS (RJ-040608) Despacho:Primeiramente, ao contador judicial para que informe a existência de pendência de despesas processuais.Custas da diligência pelo executado que pretendo a baixa do feito, que se encontra a seu encargo.Após, direi sobre a expedição dos mandados de pagamento. \r\n\r\nProc. 1998.001.193097-3 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). ADRIANO MOREIRA DUARTE DE OLIVEIRA (RJ-053525)) X GILSON BORGES Despacho:Fls. 95/96: Expeça-se carta precatória conforme requerido. \r\n\r\nProc. 1999.001.025321-0 - AMAURY NAPOLEAO JORDAO (Adv(s). Dr(a). ADELSON SARAIVA FRAZAO (RJ-043888)) X ROSALY FERREIRA DE FARIA PROENCA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FLAVIO LUIS BARBOSA (RJ-083625), Dr(a). JOCELYN SILVA DE AZEVEDO E MELLO (RJ-014216) Despacho:Intime-se o exequente, para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção, nos termos do artigo 269,inciso III, do CPC. \r\n\r\nProc. 2000.001.065838-4 - MEIGA COMUNICACAO VISUAL LTDA ME (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ANTÔNIO TEIXEIRA (RJ-077551)) X JUICE E JUICE SUMOS LTDA Despacho:Fl. 208:Expeça-se mandado de avaliação,conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2001.001.128162-6 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS MELLO TEIXEIRA (RJ-019411)) X TARG S AUTO CENTER LTDA ME E OUTROS AO AUTOR SOBRE OFÍCIO-RESPOSTA. \r\n\r\nProc. 2004.001.031164-2 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE REZENDE (RJ-028868)) X LAB DE ANAL CLIN CENTRO BIOMEDICO DA TIJUCA E OUTRO Decisão:Certificado o correto recolhimentos das custas, cite-se os executados nos endereços fornecidos à fl.73. \r\n\r\nProc. 2005.001.025008-4 - NADIA MARIA MULLER FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). VAGNER SILVA DOS SANTOS (RJ-122659)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). DANIEL DE ALMEIDA MARTINS (RJ-120814) Decisão:Cumpra-se o v. Acórdão.Com as contra-razões, subam os autos. \r\n\r\nProc. 2006.001.141223-9 - UNIAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E ENSINO (Adv(s). Dr(a). ALEIDA MAVIGNIER POPPE DE FIGUEIREDO (RJ-116944), Dr(a). ANA CRISTINA MAVIGNIER DE BARROS (RJ-119777)) X RAUL FERNANDO MARTINS DE AZEVEDO Decisão:Presentes os pressupostos de regularidade formal, CITE-SE o devedor para o processo de execução, na forma do artigo 652 do CPC...deverá efeutar o pagamento... no prazo de 24 horas...Se...efetuar o pagamento...no prazo de cinco dias...serão devidos honorários advocatícios na base de 05%...Caso..opte por nomear bens...serão devidos na base de 15%...(íntegra na internet) \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1999.001.035147-5 - CENTRO COMERCIAL BARRA JET (Adv(s). Dr(a). MARCOS DANA (RJ-062676)) X ESPÓLIO DE MANUEL MAGALHÃES DE ABREU E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DE SOUZA AQUINO (RJ-052503) Despacho:Cumpra-se corretamente o despacho de fl. 545, no tocante ao desconto. \r\n\r\nProc. 2000.001.164556-7 - ROGERIO FREIRE ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MONIQUE OLIVEIRA GUARANA (RJ-089690)) X HABITACOES AVEIRENSE LTDA (Adv(s). Dr(a). REGINA PAIXÃO LINHARES (RJ-042305) Despacho:Dê-se baixa e arquivem-se, sendo certo que as custas de baixa já se encontram adiantadas na inicial, sendo o autor o sucumbente no presente feito. \r\n\r\nProc. 2001.001.068812-3 - S/A O ESTADO DE SAO PAULO (Adv(s). Dr(a). NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (RJ-001379A), Dr(a). ALEXANDRE GOULART GOMES (RJ-092897)) X M L ASSESSORIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARISA DE SOUSA BADAUE (RJ-034154) Sentença:a parte autora...deixou de promover atos que lhe competiam, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267,III... (íntegra disponível na internet) \r\n\r\nProc. 2002.001.057975-0 - BOLSA DE CORRETORES DE IMOVEIS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO JOSÉ DE ALMEIDA (RJ-067159)) X ELY MACHADO ADVOGADOS ASSOCIADOS E CONSULTORIA (Adv(s). Dr(a). ELY JOSÉ MACHADO (RJ-039264) Decisão:Venha pela ré em 48 horas o valor que entende devido e somente após apreciarei o pedido de remessa ao contador \r\n\r\nProc. 2002.001.069891-0 - ELIANE MARIA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). EDVALDO SANTOS BORGES (RJ-038448)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898), Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Decisão:... OFICIE-SE AO BACEN para proceder ao cancelamento da penhora \"on line\"...não há falar-se na lavratura de termo de penhora, eis que se trata de conta-judicial, estando a parte executada plenamente ciente da indisponibilidade do numerário...o início da fluência do prazo para Impugnação dá-se da data do depósito judicial....aguarde-se...(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2002.001.114580-0 - LUIZ EDUARDO FERREIRA DE BARROS FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AMÉRICO FERREIRA GOMES (RJ-044679)) X MARIA DA CONCEICAO DA PAIXAO FERNANDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DE RIBAMAR NOGUEIRA SOARES (RJ-053651) Despacho:Oficie-se à Caixa Ecônmica Federal, agência 255374 - Jacarepaguá, para que este informe se a conta corrente de titularidade da executada, serve tão somente para recebimento de seus proventos. Em caso positivo, nenhum bloqueio deve ser efetuado nos valores depositados pela previdência social. \r\n\r\nProc. 2003.001.071003-0 - MARIA DILMA LOYOLA SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROSILDA SILVA DOS SANTOS (RJ-046532), Dr(a). PAULO AFONSO ALVES DA SILVA (RJ-071079)) X JOSE PEREIRA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS OLIVEIRA MOREIRA (RJ-082659) Despacho:FLS. 141 NÃO SE JUSTIFICA POR ORA, QUEBRA DO SIGILO FISCAL.VENHA REQUERIMENTO ADEQUADO \r\n\r\nProc. 2003.001.153798-4 - ELITRAVEL REPRESENTACOES E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). ROSANA ELARRAT CAMPOS LARA (RJ-098589)) X QUANTUR QUANTIA TURISMO LTDA Decisão:iMPOSSÍVEL A CONSTRIÇÃO REQUERIDA EM NOME DO SÓCIO, EIS QUE NÃO HOUVE A DESCONSTITUIÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA. \r\n\r\nProc. 2004.001.008738-9 - SILVANIA MACHADO CUTRIM (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS ESTEVES GUIMARÃES (RJ-030517)) X EVALDO FERREIRA DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA APARECIDA DIAS DA CRUZ BLAL (RJ-106656) Decisão:Venham, primeiramente, as certidão comprovando a inexistência de outros bens. \r\n\r\nProc. 2004.001.072399-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MARQUES DO HERVAL (Adv(s). Dr(a). DIOGO RIBEIRO DE GUSMÃO (RJ-109966), Dr(a). GUSTAVO EINLOFT SALVINI (RJ-109118)) X AFFONSO MILCIADES ALVES DE ABREU (Adv(s). Dr(a). AFFONSO MILCIADES ALVES DE ABREU (RJ-056009) Decisão:1)Fixo a multa de 10% sobre o saldo devedor, nos termos do art. 475 j\" do CPC.2) Venha a certidão atualizada do RGI \r\n\r\nProc. 2004.001.101167-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TEREZA CRISTINA (Adv(s). Dr(a). GERSON DA CONCEIÇÃO (RJ-074512)) X MARLENE ALVES COSTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:1) Oficie-se ao Banco do Brasil para que informe o saldo atualizado na conta de depósisto.2) Ao contador para elaborar os cálculos nos termos da sentença.3)Voltem a conclusão somente após a resposta do ofício e os cálculos.\r\n\r\nProc. 2005.001.007626-6 - ODETTE NAIZIR LOPES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X AUTO VIACAO ALPHA S A Despacho:Intime-se a parte autora, por via postal com A.R., no último endereço fornecido nos autos, para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. Publique-se \r\n\r\nExecução hipotecária \r\n\r\nProc. 2003.001.125997-2 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X BEMVINDO PEREIRA DE SEQUEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA THEREZA MENGE E SILVA (RJ-024153), Dr(a). ANDRÉA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS (RJ-093089) Decisão:1) Fls. 315/317 - Regularize o cartório, nos termos solicitados pelo exequente.2|) Autue-se a impugnação em apenso.3) Distribua os embargos por dependência. \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 1999.001.017592-2 - ESPOLIO DE ALBINO DA COSTA MALAFAIA (Adv(s). Dr(a). LEILA MALAFAIA MARQUES (RJ-081103)) X ANTONIO JOSE DE MATOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LAURENCE ANNA EDWIGE PRILIK (RJ-041542), Dr(a). HELIO MONIZ SODRE P JUNIOR (RJ-012468) Despacho:Reiter-se o ofício `SRF, com as especificações indicadas pelo espólio. \r\n\r\nImpugnação à execução \r\n\r\nProc. 1997.001.055959-8C - RYVE CAMPOS BARBOSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIZA KAPICH CHAGAS (RJ-115323)) X JATEM CONSULTORIA ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). GERALDO BEIRE SIMÕES (RJ-013748) Decisão:Venha a nomeação de bens a penhora no prazo de 48 h. No silêncio, intime-se o autor para indicação. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.026856-6 - ELIAS DIAS FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HELOISA HELENA MONTEIRO JOHANSSON (RJ-098375)) X HR ADMINISTRADORA E PARTICIPACOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PATRICIA BITTENCOURT COUTO (RJ-118121), Dr(a). PEDRO LUIZ PAPI DE MORAES (RJ-027795) Sentença:(...) Nesta linha de raciocínio, não se verificando prática abusiva e ilegítima da parte do réu, impossível fixar ao mesmo dever de indenizar danos de qualquer natureza em virtude dos fatos narrados na inicial. Valendo ressaltar que sequer se poderia concluir, diante do contexto delineado, que tenham os autores sofrido sério abalo psicológico com a rescisão do contrato a que deram causa mas, de toda sorte, lograram manter residência no imóvel sem nada pagar... À conta do exposto, julgo improcedente a pretensão autoral. (...) (ÍNTEGRA NA INTERNET) \r\n\r\nProc. 2004.001.057178-0 - PATRICIA SOARES DE JESUS (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA TORRES RUSSO (RJ-097151), Dr(a). RONALD DE CASTRO FILHO (RJ-041337), Dr(a). OLGAILDES NEVES DE LIMA (RJ-080217)) X BANCO SUDAMERIS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO MALTA DA COSTA MESSEDER (RJ-091070), Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448) Decisão:Defiro o requerido, substituindo-se por cópia e certificando a entrega. \r\n\r\nProc. 2006.001.010618-2 - FRANCISCO CARLOS DE FREITAS SARQUIS (Adv(s). Dr(a). CARLA LUCIENE LIMA DA SILVA (RJ-089093), Dr(a). ANGELICA DE ABREU GONCALVES MERGULHAO (RJ-081224)) X CASSI CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS RODRIGUES ESPOSTO (RJ-097068), Dr(a). ALEXANDRE ELIAS FERREIRA (RJ-130861) REPUBLICANDO POR NÃO TER CONSTADO A DATA DA AUD.: ... não merece prosperar a objeção processual...Designo o dia 12/01/2007, às 15:00 horas, para audiência de conciliação prevista no artigo 331 do C.P.C. As partes devem estar presentes ou representadas por procurador com poderes para transigir. \r\n\r\nProc. 2006.001.087938-9 - ODETE DE SOUSA BORGES (Adv(s). Dr(a). RENATO AROUCA HOFKE COSTA (RJ-105570), Dr(a). ALFREDO MELLO MAGALHÃES (RJ-099028)) X CLAUDIA PAIVA (Adv(s). Dr(a). ERIKA GENILHU BOMFIM PEREIRA (RJ-082746) Ato ordinatorio: Em provas, justificadamente (prazo comum) \r\n\r\nProc. 2006.001.132518-5 - ALEX SANDRO RIBEIRO NEVES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PINTO CUNHA (RJ-087358), Dr(a). LILIA DE ABREU PINTO (RJ-082563)) X CARTOES BRADESCO S A Despacho:1-Defiro a gratuidade de justiça ao autor.Anote-se onde couber; 2-Cite-se.Com a resposta será apreciado o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela. \r\n\r\nProc. 2006.001.141427-3 - LAIS TURQUETO VEIGA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BIANCA MARIA DE CARVALHO (RJ-076664), Dr(a). ANTONIO DE CARVALHO (RJ-041168)) X IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPANA S A Despacho: Venha o recolhimento das despesas processuais em DEZ dias, no valor total de R$ 41,11 conforme adiante discriminado: Atos dos Escrivães - 0702-1 - R$ 37,38; CAARJ - 0201-4 - R$ 3,73, sob pena de cancelamento da distribuição ( art. 257 do Código de Processo Civil ). \r\n\r\nProc. 2006.001.142051-0 - FRANCISCO SIPAUBA MELO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE LOURDES MORAES GENESINE (RJ-097664), Dr(a). LUIZ CARLOS CRAVEIRO MORGADO (RJ-075989)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Despacho: Venha o recolhimento das despesas processuais em DEZ dias, no valor total de R$ 160,74 conforme adiante discriminado: Atos dos Escrivães - 0702-1 - R$ 146,13; CAARJ - 0201-4 - R$ 14,61, sob pena de cancelamento da distribuição ( art. 257 do Código de Processo Civil ). \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1984.001.100500-1 (3696) - MARIA LUCIA SEIXAS TAVARES DA SILVA e OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MONICA SOUTO DOS SANTOS (RJ-072281), Dr(a). DIRCEU WOLLMANN NETO (RJ-084936), Dr(a). JOAQUIM MACEDO FILHO (RJ-010796)) X COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS SAO JORGE LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ INÁCIO DE MORAIS (SP-207129), Dr(a). GIUSEPPE BONELLI (RJ-001586C), Dr(a). LETICIA PINTO DO REGO BARROS (RJ-101586), Dr(a). CELIA FIRMINA BASTOS MICHELE (RJ-036953) AO AUTOR \r\n\r\nProc. 1984.001.505359-2 - ENY DE SOUZA CRUZ X CONDOMINIO DO EDIFICIO ESBERARD Despacho:Fl. 102:É ônus da parte autora diligenciar junto a Defensoria Pública. Não obstante, INTIME-SE a autora por via postal com A.R. para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, procurando a Defensoria Pública,sob pena de não o fazendo, ser determinada a baixa e arquivamento do presente feito. \r\n\r\nProc. 1997.001.014689-9 - ANTONIO CARLOS RIOS CINTRA MONTEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). AQUIDABAN FILHO DI TULIO (RJ-060935), Dr(a). ARNALDO ARAUJO SANTOS (RJ-042551)) X FUNDACAO PREVIDENCIARIA IBM E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO BERMUDES (RJ-017587), Dr(a). HELENA BEATRIZ AMORIM (RJ-074923), Dr(a). ROBERTA MARIA CARUSO (RJ-023204) Decisão:Intimem-se o autor, via postal, para recokher as custas processuais devidasm sob pena de inscrição n adívida ativa. \r\n\r\nProc. 2001.001.035878-0 - PATRICIA DELPINO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ISAAC RODRIGUES (RJ-098909)) X W. BEKA PROPAGANDA E MERCHANDISING LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GISELE VALLE DE CARVALHO (RJ-063369), Dr(a). VANUSA MURTA AGRELLI (RJ-079131) Decisão:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado. Subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2002.001.086952-1 - ISABELA MARAI VILELA DA CUNHA MELLO (Adv(s). Dr(a). LUCAS ANTONIO DA FONSECA COSTA (RJ-050159)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). RICARDO MACHADO CALDARA (RJ-061994) Decisão:Tendo em vista as modificações trazidas pela Lei 11232/05 e ante a não citação da executada. Intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado constituído nos autos (através de publicação no Diário Oficial - arts. 236 e 237,do CPC),para que efetue o pagamento no prazo de quinze dias,sob pena de ser o débito acrescido de multa de 10% sobre a quantia exeqüenda e ter seus bens penhorados para satisfazer o crédito do vencedor.(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2004.001.009711-5 - ROGERIO DO NASCIMENTO SILVA (Adv(s). Dr(a). HELIO TAISSUN SANTANA (RJ-043937)) X ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) Sentença:Tendo em vista o cumprimento voluntário do Acórdão, com o pagamento do débito...JULGO EXTINTO o presente processo, nos termos do artigo 794, I, do CPC...Defiro o levantamento da quantia...(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2004.001.124754-6 - SOLANGE CAMPOS (Adv(s). Dr(a). PEDRO BORBA TABOAS (RJ-117310)) X JOSE LUIZ DE FIGUEIREDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSAURA TORRES FIGUEIREDO (RJ-080140) Sentença:(...) À conta do exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão autoral para condenar os réus ao pagamento solidário, em favor da autora, de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais, com correção monetária desta data e juros de mora legais desde a citação. (...) (ÍNTEGRA NA INTERNET) \r\n\r\nProc. 2004.001.126473-8 - MAURICIO PACHECO (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X VIVO TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Decisão:1) Expeça-se mandado de pagamento2) Ao contador, para apuração nos termos do v. Acórdão. \r\n\r\nProc. 2006.001.006329-8 - MIGUEL JULIO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X FINIVEST S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624) Decisão:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado. Subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.032477-0 - MOZART PACHECO ALVES (Adv(s). Dr(a). NANCY TEIXEIRA DE FARIA ZANCANARO (RJ-118395)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Despacho:Venha a comprovação dos pagamentos mensais junto à ré até a presente data, nos termos determinados na decisão que antecipou os efeitos da tutela. Com a comprovação, será reanalisado o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.041910-0 - MARIA DA PAZ TEIXEIRA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). PABLO DE SOUZA MARTINS (RJ-091432), Dr(a). ADILSON MARTINS GOMES (RJ-026066)) X CAPEMI CAIXA DE PECULIOS PENSOES E MONTEPIOS BENEFICENTE (Adv(s). Dr(a). DAGOBERTO NEY VIEIRA (RJ-078150) Ato ordinatorio: Em provas, justificadamente (prazo comum)\r\n\r\nProc. 2006.001.059585-5 - JOSE RENATO DO NASCIMENTO SILVA (Adv(s). Dr(a). JADIR PIMENTEL DOS SANTOS (RJ-068880)) X FINANCEIRA ALFA CART (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Sentença:...Isto posto, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral para CONDENAR o Réu no pagamento, em favor do Autor, de R$ 7.000,00 (sete mil reais) pelos danos morais causados, com correção monetária, a qual observará os índices oficiais de atualização fixados pela egrégia Corregedoria de Justiça estadual, contadas desta data e acrescida de juros moratórios legais, à taxa de 12% (doze porcento) ao ano, na forma do artigo 406 do Código Civil e artigo 161, § 1o. do Código Tributário Nacional contados desde o evento danoso. Condeno o réu, ainda, no pagamento das custas e honorários, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. ÍNTEGRA NA INTERNET \r\n\r\nProc. 2006.001.067713-6 - ENELPOWER DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). HEITOR CARLOS BASTOS TIGRE (RJ-023290), Dr(a). DENNYS LOPES ZIMMERMANN PINTA (RJ-091274)) X UBF GARANTIAS E SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). MARIA INEZ DOMINGOS PUCELLO (RJ-052663), Dr(a). DÉBORA SCHALCH (SP-113514) Decisão:...2) Sem prejuízo, digam as parte em provas justificando-as \r\n\r\nProc. 2006.001.099267-4 - EUNICE CYPRIANO KIPER MOREIRA (Adv(s). Dr(a). ARTUR ELIAS GUIMARÃES (RJ-081603), Dr(a). DAVID MANN (RJ-098470)) X MAPFREE VERA CRUZ SEGURADORA S A Decisão:Tendo em vista que o dia 20/11/2006 é feriado estadual, REDESIGNO a audiência designada para o dia 22/01/2007, às 15:30 horas. Cite-se e I-se o Réu. \r\n\r\nProc. 2006.001.120621-4 - PAULO CESAR FRANCA DE QUEIROZ (Adv(s). Dr(a). ELSON SANTOS DE OLIVEIRA (RJ-096771), Dr(a). CARINE SOARES DE OLIVEIRA (RJ-125437)) X SERGEN SERVICOS GERAIS DE ENGENHARIA S A Decisão:...Isto posto, DECLINO de minha competência em favor do MM. Juízo da Vara do Trabalho da Seção do Rio de Janeiro, ao qual couber a apreciação do feito, por livre distribuição.Anote-se, oficie-se e encaminhem-se os autos, com nossas homenagens.(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2006.001.129826-1 - IVAN DA CONCEICAO VICENTE (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE MARS CARNEIRO (RJ-078275), Dr(a). CARLOS PABST PRILLWITZ (RJ-108235)) X ETICA EMPRESA IMOBILIARIA LTDA Decisão:Cite-se \r\n\r\nInterpelação \r\n\r\nProc. 2006.001.141231-8 - PREFEITO MUNICIPAL DE ARARUAMA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDO DE CARVALHO (RJ-043172), Dr(a). OMAR JOSÉ DA FONSECA (RJ-004182)) X BERENICE SEARA Decisão:Notifique-se. Após, dê-se baixa e devolva-se. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2006.001.141790-0 - IGOR BARBOSA CHALEF (Adv(s). Dr(a). WESLLEY BARBOSA CHALEF (MG-099385)) X DIRETOR PRESIDENTE DA ELETROBRAS TERMONUCLEAR S A ELETRONUCLEAR Despacho:Inexiste prevenção/litispendência deste Juízo, à medida que o processo de nº 2006.001.104058-0 já foi sentenciado.Portanto, à livre distribuição. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1999.001.019620-2 - ESPOLIO DE RUBENS SERGIO DE MELLO E SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA SOBRAL CESAR (RJ-001695B), Dr(a). ANTONIO CARLOS MOREIRA MARQUES NETO (RJ-101415), Dr(a). PAULO CESAR GONZAGA MARTINS (RJ-075747)) X PONTUAL LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS MELLO TEIXEIRA (RJ-019411)), Litisconsorte: ROSEMEIRE CORREA SPINOLA DA COSTA, Dr(a). MARIO LUCIO SANTOS DA SILVA (RJ-107194) Despacho:1-Fl. 586: O presente feito não se encontra na fase de designação de audiências;2- Oficie-se ao SERASA para que informe as datas da inclusão e da exclusão do nome do autor de seus cadastros, anotação eventualmente realizada pelo réu. \r\n\r\nProc. 2005.001.084396-4 - SALVADOR VILLARDO E OUTRO X BANCO ECONOMICO S A Sentença:...DETERMINO o cancelamento da distribuição desta ação, nos termos do artigo 257 do Código de Processo Civil, julgando EXTINTO o processo SEM exame do mérito (artigo 267, IV, do Código de Processo Civil)...Fica concedida pelo Juízo a isenção do pagamento das despesas processuais...(ÍNTEGRA NA INTERNET). \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1996.001.016371-8 (20048) - CIA GUANABARA ADM IMOV E CORRETAGEM DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ REZENDE DE ALMEIDA (RJ-019110)) X DISTRIBUIDORA LEONARDO LTDA (Adv(s). Dr(a). EMMANUEL BERNARDES FRANCISCO VIEGAS (RJ-015927) Sentença:...Isso posto, julgo extinto o processo, na forma do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Custas pelo exeqüente.P.R.I. Preclusa a presente, dê-se baixa e arquive-se \r\n\r\nProc. 1999.001.165715-8 - REAL ADMINISTRADORA DE CARTOES E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO LUCIANO FERNANDES (RJ-071045)) X ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA Decisão:O réu ainda não foi citado, esclareça o pedido de suspensão requerido à fl. 110, sendo certo que nãohaverá suspensão do prazo prescricional. \r\n\r\nProc. 2002.001.139303-0 - SOCIEDADE EDUCACIONAL COLEGIO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARIO CESAR GONCALVES ADNET (Adv(s). Dr(a). PAULO MÁRCIO ENNES KLEIN (RJ-100444), Dr(a). LUIZ CARLOS NASCIMENTO GURGEL DE LOUREIRO FRAGA (RJ-116965) Decisão:Tendo em vista que o dia 20/11/2006 é feriado estadual, REDESIGNO a audiência designada para o dia 19/01/2007, às 15:30 horas. I-se as partes. Fls 143/144 - Diga a parte autora. \r\n\r\nProc. 2004.001.102866-6 - BEEP BEEP INSTALADORA DE ACESSORIOS LTDA E P P (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE FERREIRA PERES GARCIA (RJ-102933)) X DROGARIA PINTO LTDA AO AUTOR COM URGENCIA \r\n\r\nProc. 2005.001.071034-4 - CASTELO DO VINHO LTDA EPP (Adv(s). Dr(a). FADU FRANCA PORTO ESTEFAM (RJ-124797)) X CBR ASSESSORIA DE ENGENHARIA LTDA Decisão:(...)Em sendo assim DEFIRO a penhora sobre o bem indicado. Lavre-se o termo de penhora. Tendo em vista que a parte executada não tem advogado constituído nos autos inime-se...decisão, ressaltando-se que a parte executada disporá do prazo de dez dias para oferecimento de embargos à execução. ÍNTEGRA DISPONÍVEL NA INTERNET \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.123492-8 - ADEMIR FERREIRA DE JESUS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GENISON ALEXANDRE DE SOUZA (RJ-078492)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER (Adv(s). Dr(a). MARIZA HELENA DA COSTA RABELLO PEREIRA (RJ-084820) Decisão:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado. Subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.091463-6 - CASSIANO E LOPES MODAS LTDA ME (Adv(s). Dr(a). ISAIAS ALVES DOS SANTOS (RJ-132359)) X BANCO BRADESCO S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A), Dr(a). MARILENE DA SILVA SAURINE (RJ-095762) Decisão:Tendo em vista que o dia 20/11/2006 é feriado estadual, REDESIGNO a audiência designada para o dia 22/01/2007, às 14:00 horas. I-se as partes. \r\n\r\nProc. 2005.001.118566-0 - ERNESTINA RIBEIRO PINTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNIMED RIO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE ISAAC (RJ-073931) Decisão:...não há falar-se em quaisquer dos vícios apontados no artigo 535...REJEITO, pois, os embargos declaratórios. \r\n\r\nProc. 2006.001.033018-5 - LUCY MORET BORGES DO COUTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X PLANO ASSIM E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706), Dr(a). PAULO CESAR SALOMÃO FILHO (RJ-129234), Dr(a). LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO (RJ-079740) Decisão:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado. Subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.039574-0 - ANGELA SIQUEIRA FERREIRA DE MELO MARTINS (Adv(s). Dr(a). MARCEL FELIPE MACHADO LOPES (RJ-106734), Dr(a). PAULA ROMERO CAJATY LOPES (RJ-091806)) X SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE (Adv(s). Dr(a). DANIELLE FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-127678) Decisão:...não merece prosperar a objeção processual argüida na peça de defesa...não há que se falar em carência de ação...a parte Autora preenche as condições genéricas para o exercício do direito de ação e os requisitos de validade processual...Para o deslinde do feito, DEFIRO a produção de prova pericial MÉDICA, conforme requerido pela parte ré, bem como a expedição de ofício.Nomeio, como expert do Juízo, o DR. ANTONIO CARLOS FERNANDES, tels.2568-7083/9911-5602.Faculto às partes a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico no prazo de 05 (cinco) dias. OFICIE-SE à ANVISA... (íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2006.001.111317-0 - MARCIA IRENE DE SOUZA PIMENTA (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO ALVES FERREIRA (RJ-130918), Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599)) X TELERJ CELULAR S A Decisão:Tendo em vista que o dia 20/11/2006 é feriado estadual, REDESIGNO a audiência designada para o dia 22/01/2007, às 14:30 horas. Cite-se e I-se o Réu. \r\n\r\nProc. 2006.001.137075-0 - DANIEL LOBO SANTOS VALVERDE (Adv(s). Dr(a). ELAINE REGINA SANTOS DA SILVA (RJ-109790)) X VIVO TELERJ CELULAR S A Decisão:...DEFIRO gratuidade de justiça ao autor...DESIGNO o dia 19/01/2007, às 15:00 horas para realização da audiência prevista no artigo 277 do Código de Processo Civil... Cite (m)-se e intime (m)-se o (s) réu (s), advertindo-se que deverá (ao) comparecer à audiência pessoalmente ou fazendo-se representar por preposto, acompanhado de advogado, para que, não obtida a composição das partes, seja (m) oferecida (s) sua (s) resposta (s), sob pena de decretação de sua (s) revelia (s).... (ÍNTEGRA NA INTERNET) \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.060164-8 - WILSON FERNANDES DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE MAGALHÃES DE MATTOS (RJ-132769)) X BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Despacho:Ao autor em réplica e sobre ofício de fl. 150. \r\n\r\nProc. 2006.001.131367-5 - VANDA RANGEL DE SALLES (Adv(s). Dr(a). NIVALDO ANTUNES PARREIRAS (RJ-086957)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A Despacho:1-Defiro a gratuidade de justiça.Anote-se onde couber;2-Cite-se para a prestação de contas. \r\n\r\nProc. 2006.001.131369-9 - VANDA RANGEL DE SALLES (Adv(s). Dr(a). NIVALDO ANTUNES PARREIRAS (RJ-086957)) X LOSANGO PROMOTORA DE CREDITOS LTDA Despacho:1-Defiro a gratuidade de justiça.Anote-se onde couber;2-Cite-se para a prestação de contas. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1991.001.056054-0 (13925) - LIGHT (Adv(s). Dr(a). CRISTIANA GUIMARÃES SAUER (RJ-084046), Dr(a). PAULO CÉSAR MORIZOT LEITE (RJ-021605)) X CLERIO DOS SANTOS E OUTRO Sentença:...Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral para deferir a reintegração na posse do imóvel pretendido. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para desocupação voluntária. Condeno o réu nas custas e honorários de advogado que fixo em 10% sobre o valor da causa. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2006.001.067373-8 - LANCHES PIRAQUE LTDA (Adv(s). Dr(a). MANUEL MARINHO (RJ-032185)) X JORGE ALBERTO SEQUEIRA E OUTROS Despacho:Regularize-se as custas \r\n\r\nProc. 2006.001.139588-6 - N S C ROXY FOTOGRAFIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO AUGUSTO BASILIO (RJ-073385), Dr(a). FREDERICO PRICE GRECHI (RJ-097685)) X ESPOLIO DE DECIO GUIMARAES DE ABREU E OUTRO Decisão:Cite-se. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2002.001.095053-1 - LUIZA DE ABREU TEIXEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ULISSES TEIXEIRA DA SILVA FILHO (RJ-023270)) X FOTOSFERA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIS ALBERTO ESTEBAN DO VALLE (RJ-064704) Despacho:Expeça-se guia como requerido. \r\n\r\nProc. 2005.001.091507-0 - BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MARCELO GLASHERSTER (RJ-076543)) X CEL PARTICIPACOES S A CELPAR Decisão:Oficie-se a SRF para obtenção do endereço atualizado do réu. \r\n\r\nProc. 2006.001.142037-6 - WALMIR LEMOS (Adv(s). Dr(a). TARCISO GOMES DE AMORIM (RJ-128426), Dr(a). LEONARDO CARVALHO CHRISTIANES (RJ-117402)) X BANCO GE CAPITAL Decisão:...Defiro gratuidade de justiça...DEFIRO a tutela antecipada requerida para DETERMINAR que o réu SUSPENDA os descontos que vem promovendo no contra-cheque do autor, noticiada na inicial, até ulterior decisão deste Juízo...Cite-se. (íntegra na internet) \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1998.001.177071-4 - SILVIO ORSA SOARES (Adv(s). Dr(a). ALBERTO GUIMARAES (RJ-042226)) X ANTONIO FERREIRA BERNARDINO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA (RJ-004652D) Decisão:Indefiro a expedição de ofício à SRF, pelo sigilo fiscal de seu conteúdo que refere-se a personagens que não integrem esta relação processual. De outro lado, o Judiciário não é órgão investigativo, conquanto as diligências para a apuração de evetual prática de fraude a execução, deverá ser efetivada pelo próprio interessado. \r\n\r\nProc. 1999.001.153100-0 - SONIA DAS GRACAS BATISTA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FERREIRA BARBOSA (RJ-041224)) X CARVALHO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUCAO (Adv(s). Dr(a). AMADEU GONCALVES (RJ-033666) Despacho:Fl. 371:Às partes sobre honorários periciais. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2000.001.013620-3 - LAURINDA MAIA LOPES PESSOA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE LIMA COSTA (RJ-070954)) X CODEG CONVENIO ODONTOLOGICO GUANABARA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ NARCISO DRUMOND (RJ-009226) Decisão:1. Fl. 425: Neste Juízo, assim como se procedeu no ano que se passou (2005), não serão realizadas audiências no período compreendido entre 20/12/2006 a 06/01/2007, não havendo razões para preocupações pelo d. patrono da requerente. 2. Diante da certidão de fl. 426 decreto a revelia da 2ª ré. 3. Diga a autora se possui outras provas a produzir, notadamente em razão da certidão de fl. 426. \r\n\r\nProc. 2000.001.141538-0 - MARCELO TEIXEIRA CORREA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO (DP-000003)) X MILENA E LARA MOVEIS E DECORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRE SOARES TRAVESSA (RJ-093083) Decisão:À parte credora promoveu o cumprimento do V. Acórdão/ da R. sentença, apresentando Planilha de débito...Intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado constituído nos autos (através de publicação no Diário Oficial ...para que efetue o pagamento no prazo de quinze dias,sob pena de ser o débito acrescido de multa de 10%...Findo o prazo sem manifestação do devedor, deverá o credor indicar, de imediato, bens passíveis de penhora.(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2002.001.109990-5 - EDILCEIA CRISTINA DE LEMOS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981), Dr(a). CARLOS GUSTAVO GARCIA DE CASTRO TROMPOWSKY HECK (RJ-100732) Decisão:Recebo os recursos de fl. 249/266 e 267/324 no duplo efeito. Aos apelados. Subam os autos ao e. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2004.001.032929-4 - MARIA QUADROS MANO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RENATO NORDI (RJ-095677)) X BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO DA SILVA PEREIRA (RJ-025604) Sentença:Tendo em vista o pagamento do débito pelo Executado, JULGO EXTINTO o presente processo executivo, nos termos do artigo 794, I, do CPC....Reg. L. , fl. (íntegra em cartório) \r\n\r\nProc. 2005.001.122602-8 - CLEONICE DE LIMA BATISTA (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:À parte credora para promover o cumprimento do V. Acórdão/ da R. sentença, apresentando Planilha de débito e indicando bens passíveis de penhora...Vindo requerimento do credor, intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado constituído nos autos...para que efetue o pagamento no prazo de quinze dias,sob pena de ser o débito acrescido de multa de 10% sobre a quantia exequenda e ter seus bens penhorados...(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2006.001.093221-5 - EDILEIA MENDES DE MACEDO TOLOI (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X GENERALLI DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Despacho:O documento juntado a fl. 61 é cópia não autenticada.Regularize-se, pois, em 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.100930-5 - CESAR JUSTO LOPES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X GENERALLI DO BRASIL Despacho:Tendo em vista o informado à fl. 33, venha cópia da declaração \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.122403-0 - UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)) X FORSAFETY SERVIÇOS E COMERCIO DE SISTEMAS ELETRONICOS LTDA. (Adv(s). Dr(a). JULIO ALEXANDRE CZAMARKA (RJ-088645) Decisão:Fique retido o agravo. Ao agravado. Após, voltem. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2001.001.029378-5 - JORGE REIS PEDRAO (Adv(s). Dr(a). MARIA FERNANDA LEMOS DE FIGUEIREDO (RJ-092818)) X BRADESCO SAUDE S/A (Adv(s). Dr(a). MARCIO XAVIER FERREIRA MUSA (RJ-093154), Dr(a). SERGIO BERMUDES (RJ-017587) Decisão:À parte credora para promover o cumprimento do V. Acórdão/ da R. sentença, apresentando Planilha de débito e indicando bens passíveis de penhora...Vindo requerimento do credor, intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado constituído nos autos...para que efetue o pagamento no prazo de quinze dias,sob pena de ser o débito acrescido de multa de 10% sobre a quantia exequenda e ter seus bens penhorados...(íntegra na internet) \r\n\r\nProc. 2005.001.083225-5 - ANTONIO CARLOS MENDES BARBOSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AFONSO CAETANO BUARQUE EICHLER (RJ-060058)) X DINERS CLUB INTERNATIONAL Decisão:...INDEFIRO a gratuidade de justiça.Venha o recolhimento da diferença das despesas processuais devidas no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.(íntegra na internet) \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 1993.001.082361-0 (16883) - ELIANE MORENO DOS SANTOS ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO REIS RIBEIRO BASTOS (RJ-075396), Dr(a). FRANCIS WALESKA ESTEVES DA SILVA (RJ-074527) Despacho:Fls. 119 verso/120 e fl. 128:Atenda a parte autora. \r\n\r\nVistoria \r\n\r\nProc. 1983.001.704461-0 - ENY DE SOUZA CRUZ X CONDOMINIO DO EDIFICIO ESBERARD Despacho:É ônus da parte autora diligenciar junto a Defensoria Pública. Não obstante, INTIME-SE a autora por via postal com A.R. para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, procurando a Defensoria Pública,sob pena de não o fazendo, ser determinada a baixa e arquivamento do presente feito. \r\n\r\nId: 62464"
                                                                                                                    ]
                                                                                                                },
                                                                                                                "26ª Vara Cível": {
                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                        "62326": [
                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                            "Juiz em Exercício: Gustavo Quintanilha Telles de Menezes \r\n\r\nEscrivão: Luiz Antonio Sampaio de Carvalho\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2006.001.115693-4 - MARIA RITA ALVES VIANA (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435), Dr(a). ELISA MIRANDA FIUZA (RJ-096607)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS PORTARIA 01/2002: À AUTORA PARA CIÊNCIA DA DATA DESIGNADA PARA A PERÍCIA: 12/02/2007, ÀS 13:00H, NO SETOR DE PERÍCIAS DO FORUM. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1999.001.051118-1 - ALUIZIO FERREIRA SENA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUCIANA BELFORT SAADE (RJ-066048)) X FIAT LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). ANA CANDIDA BAESSO MOURA (RJ-120577) Portaria 01 de 2002: Ao réu sobre certidão supra ( a saber: \"as custas referentes à citação postal foram recolhidas em campo errado. Campo correto: 39 - APCJ) \r\n\r\nProc. 1999.001.051118-1 - ALUIZIO FERREIRA SENA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUCIANA BELFORT SAADE (RJ-066048)) X FIAT LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). ANA CANDIDA BAESSO MOURA (RJ-120577) Portaria 01 de 2002: Ao interessado sobre resposta de ofício \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2001.001.079296-0 - HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X FERNANDO BITTENCOURT AGUIAR JUNIOR (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198) Decisão:Troque-se a capa. Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2005.001.086185-1 - BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D)) X MARCELO LUIZ DA SILVA GOMES AO AUTOR SOBRE CERTIDAO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1997.001.003156-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TETO BENJAMIN CONSTANT (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GOMES PINTO (RJ-061825)) X ARACY RAMOS LAPA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). VALFREDO DA SILVA ALCÂNTARA (RJ-037881) AOS INTERESSADOS SOBRE LAUDO DE AVALIAÇAO INDIRETA \r\n\r\nProc. 1998.001.101952-8 - COLEGIO COMPANHIA DE MARIA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X JORGE LUIS FERNANDES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Portaria 01/2002: Ao autor sobre certidão do oficial de justiça. \r\n\r\nProc. 1999.001.118091-3 - ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTRIBUICAO ECAD (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA TEIXEIRA (RJ-019218)) X LAURIK RESTAURANTE BAR E VEST LTDA EMPORIO 37 AO AO TOR SOBRE CERTIDAO NEGATIVA DO OJA \r\n\r\nProc. 2001.001.111554-4 - SONIA REGINA DA SILVA LEMOS, ANDERSON LEMOS FERREIRA, WANDERSON FERREIRA LEMOS (Adv(s). Dr(a). LUIS LAGO DOS SANTOS (RJ-081588)) X VERA CRUZ SEGURADORA S/A (Adv(s). Dr(a). VIRGILIO ALVES DE ANDRADE (RJ-041346) Decisão:Isto posto, DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça-se mandado de levantamento em favor do exeqüente, SÔNIA REGINA DA SILVA LEMOS, CPF: 032.629.077-07, independentemente de interposição de recurso, uma vez que os patronos Dr. Charles Santolia da Silva Costa e Dr.Norley Thomaz. Lauand não possuem poderes para receber e dar quitação.Custas ex lege. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.073516-4 - EXPRESSO SAO JORGE LTDA (Adv(s). Dr(a). CESAR FERNANDES SANCHES (RJ-081171), Dr(a). LAUDELINO GATTO (RJ-090865)) X HSBC BAMERINDUS SEGURADORA S/A (Adv(s). Dr(a). CÁSSIO RAMOS HAANWINCKEL (RJ-105688), Dr(a). LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON (RJ-020387) Portaria 01/2002: Ao autor sobre o depósito. \r\n\r\nProc. 2002.001.094596-1 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159), Dr(a). ANDRE REGEN (RJ-104610)) X NELSON MONTEIRO CARDOSO REPUBLICAÇÃO: O prazo prescricional para cobrança de débitos relativos à serviço de ensino é de um ano, consoante o art.178, § 6º, inciso VII do Código Civil de 1916. Passados quase quatro anos do vencimento, sem que tenha havido citação, afigura-se evidente a prescrição, que reconheço de ofício, com fundamento no artigo 219, parágrafo 5º, do Código de Processo Civil.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no artigo 269, inciso IV, combinado com artigo 795 ambos do Código de Processo Civil. Custas pelo autor e sem honorários, uma vez que a ré não foi citada.Certificado pelo cartório o correto recolhimento da custas, transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.105048-9 - MARIJALMA MURTA SOARES MARTINS (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ROBERTO BASTOS (RJ-062056)) X GENERALLI DO BRASIL CIA NACIONAL DE SGUROS (Adv(s). Dr(a). ALCINDO DE OLIVEIRA BAENA (RJ-052753), Dr(a). CRISTIANE SANTOS DE OLIVEIRA FERREIRA (RJ-101717) port 01/2002 - Ao autor sobre depósito \r\n\r\nProc. 2005.001.080531-8 - MARIA APARECIDA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Regularize a autora sua representação, sob pena de extinção, uma vez que a procuração de fl.09 não foi outorgada a advogado. \r\n\r\nProc. 2005.001.096123-7 - MANOEL ALVES DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Cumpra o autor o item 4.1 e 4.2 do r. despacho de fl.52, em dez dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2005.001.160068-6 - A CUPELLO TRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE MENEZES MELLO (RJ-085636)) X PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). GABRIEL FERRAZ DE ARRUDA SARTI (RJ-138140) ESPECIFIQUEM PROVAS, INFORMANDO AS PARTES SE HA ANIMO CONCILIATORIO. \r\n\r\nProc. 2006.001.059694-0 - ELIANE DA COSTA GOMES (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) após, comprove a ré o protocolo do ofício em 10 dias, sob pena de perda da prova \r\n\r\nProc. 2006.001.106119-4 - VERA LUCIA DE PAULO DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Tragam os autores a certidão de óbito de Sandra Maria de Paula \r\n\r\nProc. 2006.001.108559-9 - ELVIRA CARVALHO MORAIS (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:O carimbo de conferência demonstra identidade da cópia com documento original, cuja autenticidade somente pode ser apreciada com a vinda do original. Oficie-se. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.073138-5 - CARLUCHO TRANSPORTES E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RENATO NORDI (RJ-095677)) X BANCO MERCANTIL DE SAO PAULO S/A FINASA (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656) ÀS PARTES SOBRE MANIFESTAÇAO DO PERITO. \r\n\r\nProc. 2005.001.118262-1 - SELMA WRASSE LEUSIN, ESPOLIO DE CLAUDIO ROBERTO LEUSIN (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955)) X ELIZABETE APARECIDA ATHAYDE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002), Dr(a). EMILIA DE VASCONCELLOS (RJ-028529) 2) após, ao réu para providenciar sua habilitação \r\n\r\nProc. 2006.001.005714-6 - MARIA DE NAZARE OLIVEIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO SERGIO PEREIRA GONÇALVES (RJ-063963)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI), LYCI BOUÇADA CUNHA (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633), Dr(a). MOACYR MEIRA VASQUES (RJ-041415), Dr(a). MARIA DO CARMO DOS SANTOS COSTA JORDÃO (RJ-092071) EM REPLICA \r\n\r\nProc. 2006.001.109227-0 - ARLINDO MONTEIRO BASTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO DANIEL DA SILVA (RJ-075045)) X TELEMAR NORTE LESTE S A port 01/02 - Em réplica \r\n\r\nProc. 2006.001.114917-6 - NESTLE WATERS BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). DÁRIO MARTINS DE LIMA (RJ-069016)) X BANCO NOSSA CAIXA S A E OUTRO Republicação para fazer constar nome do adv. da parte autora: \"AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIA DE FLS.47\" \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.015709-4 - IRMANDADE DO GLORIOSO PATRIARCA SAO JOSE DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174)) X SAO JOSE O PRINCIPE DAS FRUTAS LTDA (Adv(s). Dr(a). SALIM BECHARA (RJ-011972) Portaria 01 de 2002: Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1995.001.127446-7 (20151) - INFRAMED INFRA ESTRUTURA HOSPITALAR LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS CLAUDIONOR BARROZO (RJ-073973)) X JOSE ANTONIO BRADY ROCHA Despacho:A diligência deve ser requerida diretamento ao escrivão (659 §§ 4º, 5º CPC) \r\n\r\nProc. 2002.001.109873-1 - INDUSTRIA QUIMICA E FARMACEUTICA SCHERING PLOUGH S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO SERGIO ARAUJO LAMEIRA BITTENCOURT (RJ-000387B)) X ALEX MONTE CAVALCANTE AO AUTOR SOBRE RESPOSTA DE OFICIO. \r\n\r\nProc. 2005.001.059327-3 - ANAMARIA SANTOS TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X FMI FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA), FERNANDO AMARO ANTUNES TEIXEIRA), MARIA ARLETE BITDINGER TEIXEIRA), AMILTON DA SILVA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). JULIO MATUCH DE CARVALHO (RJ-098885) Decisão:Tendo em vista o princípio da preservação da empresa e considerando que o executado afirma poder oferecer bens suficientes para garantir a execução suspendo a decisão de fl.290, temporariamente, para que o executado em 10 (dez) dias. Traga aos autos a comprovação dos créditos que oferece, em última oportunidade. Atente o patrono para as expressões utilizadas \r\n\r\nProc. 2006.001.131123-0 - FUNDACAO GETULIO VARGAS (Adv(s). Dr(a). ELIZA FERREIRA DOS SANTOS (RJ-027752), Dr(a). FELIPE DE OLIVEIRA GAMA (RJ-137602)) X RENATO SILVA SIGILIANO AO AUTOR SOBRE CERTIDAO NEGATIVA DO OJA \r\n\r\nExtinção de condomínio \r\n\r\nProc. 1998.001.192654-4 - RICARDO MATTAR RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ALEX DA SILVA PIRES (RJ-017018), Dr(a). ANDRÉ NOGUEIRA (RJ-103836)) X PATRICIA COLLIER DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674) Portaria 01/2002: Ao autor para recolher as custas de baixa: R$ 9,32 (atos dos distribuidores, 340306966-3) + R$ 1,86 (acréscimo de 20%, 3403141298). \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2003.001.088577-2 - JOSILENE GONCALVES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). AFONSO INACIO LOIOLA BASTOS (RJ-078168)) X AGF BRASIL SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035), Dr(a). JOSÉ ROBERTO ALVES COUTINHO (RJ-038497) port 01/02 - À parte ré sobre ofício e documento de carta precatória \r\n\r\nManutenção de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.133855-6 - MARIA CRISTINA JARBAS DAVID E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ COSTA DE PAULA (RJ-033926)) X ESPOLIO DE VICTORIO EMMANUEL PARETO Decisão:... Com efeito, por não vislumbrar os requisitos necessários, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. Cumpra-se o despacho de fl.144. Tendo em vista o feriado próximo e com vista a evitar a má utilização dos órgãos do Poder Judiciário, oficie-se o plantão noturno, com cópia desta decisão da que foi proferida na ação cautelar. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1998.001.180773-7 - ADILSON FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). REHOB DE ANDRADE MASCARENHAS (RJ-025941)) X JESO ALVES PINTO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2003.001.103296-5 - BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO REYNALDO ALLEVATO (RJ-014871), Dr(a). CRISTIANE RIBEIRO ALLEVATO SERRUYA (RJ-076634), Dr(a). SYLVIA HELOISA MUJICA CONTI (RJ-118275)) X WALTER IRIS DE OLIVEIRA GATTO E OUTRO AO AUTOR \r\n\r\nNotificação \r\n\r\nProc. 2005.001.098555-2 - OSCAR PINTO DE OLIVEIRA, MARIA LUIZA LEMOS BANDEIRA PINTO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MAURO CORRÊA DOS SANTOS COSTA (RJ-063898)) X XAVIER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIO BULHOES LTDA AO AUTOR SOBRE CERTIDAO DO OJA \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.103170-5 - LAURA DUTRA DE ABREU MANCINI DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). GERALDO DOS SANTOS MACHADO (RJ-002138D), Dr(a). LIA MARA DE OLIVEIRA (SP-100579)) X CONFEDERACAO BRASILEIRA DE DESPORTOS AQUATICOS (Adv(s). Dr(a). SERGIO MAZZILLO (RJ-025538) Sentença:... Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, consoante o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. ... \r\n\r\nProc. 2006.001.105279-0 - JOAQUIM DA SILVA CUNHA (Adv(s). Dr(a). MARCELO DAVIDOVICH (RJ-053782)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE FATIMA FERNANDES DE ALMEIDA PENIDO (RJ-093426)), BRADESCO SAUDE S A, Dr(a). MARCIO XAVIER FERREIRA MUSA (RJ-093154) EM REPLICA \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2001.001.143795-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR QUATRO DOIS DOIS (Adv(s). Dr(a). ELOISA SAMY SANTIAGO (RJ-078170)) X ARMANDO RIBEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO DO NASCIMENTO MONTEIRO (RJ-069604) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2001.001.113797-7 - MARIA LUZIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIO ANTONIO DANTAS DE OLIVEIRA COUTO (RJ-043497)) X ITAUNA REPRESENTACAO LTDA ME (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE DA CUNHA BUENO NETO (RJ-081544) J. Às partes sobre manifestação do perito. APós cls. \r\n\r\nProc. 2006.001.119745-6 - PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). FABIANO BACELAR PEIXOTO (RJ-110014)) X LUIS PAULO DA SILVA MELLO AO AUTOR SOBRE CERTIDAO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.032616-5 - ANDRE CORREA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCELO GONCALVES DE AMORIM (RJ-098911)) X ABN AMRO BANK (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607) Portaria 02/2002.AO réu SOBRE CERTIDÃO SUPRA \" CERTIFICO QUE SÃO DEVIDAS CUSTAS PROCESSUAIS: OFICIAIS DE JUSTIÇA 23,78; AEVC R$ 73,06, DISTRIBUIÇÃO R$ 3,39; AST R$ 40,77; CAARJ R$ 14,10; ATOS DIST. R$ 16,94; LEI 3217/99 R$ 3,38; TAXA JUDICIÁRIA R$ . 327,95. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1999.001.011348-5 - JACQUELINE DA SILVA CERQUEIRA SOARES, ANTONIO CARLOS DA ROCHA SOARES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ VÁZQUEZ FONTÁN (RJ-062743)) X GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO DOS SANTOS (RJ-083920) Decisão:Isto posto, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 297/299 e DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, com fulcro no artigo 794, inciso II, do Código de Processo Civil.Custas como acordado e as não previstas, ex lege. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.129636-0 - NATHAN PAULA LOPES CORREIA DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). NEILO CELSO HUGUENIN DA SILVEIRA (RJ-091134)) X LABORATORIO DR SERGIO FRANCO (Adv(s). Dr(a). MARCIO ALEXANDRE SALVADOR DA SILVA (RJ-103968) ÀS PARTES SOBRE EXAME PERICIAL MARCADO PARA DIA 11/01/2007, A SER REALIZADO NA SALA DE PERICIA SITUADA NO 3º ANDAR, CORREDOR C, DESTE FORUM, ÀS 13:00 HORAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.109649-4 - MARCO ANTONIO DA CRUZ FALCAO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X AZUL COMPANHIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ALINE BARBOSA DO NASCIMENTO SOUZA (RJ-134637), Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, consoante o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré a pagar a quantia equivalente a quarenta salários mínimos nacionais vigentes na data do efetivo pagamento.Condeno a parte ré ao pagamento das custas e dos honorários de advogado que fixo em dez por cento do valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1999.001.090990-5 - ENOCK FRANCISCO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO (RJ-000001)) X BANCO ABN AMRO BANK S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290), Dr(a). MARCELO TESHEINER CAVASSANI (SP-071318), Dr(a). RICARDO MÁRCIO TONIETTO (RJ-053083) AO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.070561-2 - ANTONIO ALVES (Adv(s). Dr(a). JEFERSON SARANDY BRANDÃO (RJ-127348)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551) Port 01/2002 - Às pares sobre honorários do perito \r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAdjudicação Compulsória, c/c obrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.146714-9 - LOURIVAL MARTINS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). AIBERNON MACIEL ARAUJO (RJ-094025)) X ANGELA MARIA DE SOUZA HOMSY E OUTRO Despacho:Junte a parte os três últimos comprovantes de renda e as três últimas declarações do imposto de renda, incluindo a declaração de bens, para que seja apreciada a gratuidade de justiça. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2001.001.050243-0 - KATIA MARIA LOPES DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:À parte autora sobre contestação. \r\n\r\nProc. 2003.001.072196-9 - ROSANA BACCELAR NUNES, JOSE ROBERTO NUNES (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO VIANA RANGEL (RJ-017643)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MAGDA MÁRCIA PEIXOTO DE ARAUJO (RJ-034422) Despacho:1) Manifeste-se a parte autora sobre fls.145/160 em 5 dias. 2) Após, manifeste-se a parte ré sobre fls. 161/176 em 5 dias.3) Após a manifestação de ambas as partes, voltem conclusos. \r\n\r\nQuebra Busca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 1998.001.144768-0 - SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL TRADECASH LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS P DE LEMOS (RJ-027213)) X ASGAL DE MEDEIROS FILHO (Adv(s). Dr(a). SYLVIO DE MIRANDA RIBEIRO (RJ-009793) Despacho:Ao réu sobre a certidão \r\n\r\nProc. 1999.001.055286-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476), Dr(a). JOUBERT SIQUEIRA MOTA (RJ-024739)) X IBIDEM INDUSTRIA E COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE VACITE NETO (RJ-063592) Decisão:1) Recebo os recursos de Apelação de fls. 521/538 e 550/561 em seus regulares efeitos. 2) Aos recorridos. 3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens. \r\n\r\nProc. 2002.001.014334-0 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCILIA GOMES (SP-084206)) X CLAUDIO BUENO SOARES (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO PAULO VIEIRA VILLACA JÚNIOR (RJ-091219) Despacho:Aguarde-se em cartório pelo prazo de 30 dias, nada sendo requerido, e tendo a sentença transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se como determinado na sentença. \r\n\r\nProc. 2003.001.009824-5 - BANCO VOLKSWAGEN S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423), Dr(a). ANNA PAULA FERNANDES (RJ-081073)) X ADAIR EVANGELISTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Recebo recurso. Ao apelado \r\n\r\nProc. 2003.001.112771-0 - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). AURIMAR DE LIMA BRITO (RJ-066588)) X ANTONIO DE ALMEIDA ALEXANDRE Despacho:Requeira a parte autora o que for de seu interesse, em 5 dias.Nada sendo requerido, retornem ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.091983-1 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). RENATA PESARINO DE OLIVEIRA MATOS (RJ-103746)) X LUCIANA ROMANO DE NORONHA TOSTES Decisão:Sobresto o andamento do processo por 30 dias. Decorrido o prazo, voltem conclusos. \r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 1993.001.014937-5D (16045) - GATO PRETO S.A. INDUSTRIA E COMERCIO (Adv(s). Dr(a). ARISTIDES A.COSTA (RJ-070593)) X ESPOLIO KURT ALBERT GEORG ROSSI E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WALTHER JOSÉ SENG DAS NEVES (RJ-017293), Dr(a). DÁRIO MARTINS DE LIMA (RJ-069016) Despacho:Aguarde-se em cartório, pelo prazo de 90 dias, o resultado do Agravo de Instrumento interposto no STJ, após, sem nenhum requerimento, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1987.001.301195-3 (7711) - ASSOCIACAO DOS MORADORES E AMIGOS JARDIM BARRA LINDA AMALINDA (Adv(s). Dr(a). JULIO ZIMERMAN (RJ-034400)) X CONDOMINIO MARINAS DE MARAPENDI (Adv(s). Dr(a). ROMULO CAVALCANTE MOTA (RJ-010467) PORTARIA 01/2002: AO INTERESSADO SOBRE A CERTIDÃO ( FALTA RECOLHER R$ 1,01 NO CAMPO 40 - AVALIADORES - 6158338613). \r\n\r\nProc. 1996.001.075698-5 - OSVALDO MALARA DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTÔNIO HENRIQUE ALVES (RJ-107727), Dr(a). ADEJAIR PEREIRA (SP-111068), Dr(a). JOSÉ ALENCAR DA SILVEIRA LESSA (RJ-025691)) X SUL AMERICA CAPITALIZACAO S/A (Adv(s). Dr(a). AILENE VASQUES DE SANTANA (RJ-034312) Despacho:1) Fl. 552 - Anote-se.2) Requeira a parte autora o que for de seu interesse em 5 dias.Nada sendo requerido, retornem ao arquivo. \r\n\r\nProc. 1997.001.101435-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MAIPU (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ COUTINHO LISBOA GOUVÊA (RJ-119019), Dr(a). ELSON FREITAS (RJ-078397)) X ESPOLIO DE LEDIO RIBEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE LIMA COSTA (RJ-070954), Dr(a). DULCINO ZORZANELLI DA SILVA (RJ-020375), Dr(a). FERNANDA MARINHO DA SILVA REGO (RJ-126793) AO AUTOR PARA QUE FORNEÇA O CPF DE ROSA RIBEIRO DA SILVA OARA QUE O CARTORIO POSSA INCLUI-LA NO DISTRIBUIDOR COMO SEGUNDA RE. \r\n\r\nProc. 1998.001.028855-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MORADA MARIANA (Adv(s). Dr(a). LÍGIA MARIA BERNARDI (RJ-003361D)) X JULIA CARNEIRO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). PEDRO RAYMUNDO N DOS SANTOS (RJ-062734) Despacho:Nada a prover \r\n\r\nProc. 1998.001.184279-8 - ASGAL DE MEDEIROS FILHO (Adv(s). Dr(a). SYLVIO DE MIRANDA RIBEIRO (RJ-009793)) X SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL TRADECASH LTDA (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270), Dr(a). ALEXANDRE DE SOUZA GONTIJO (RJ-065238) Despacho:Venham petição nº 2006.2042343 de 02/10/06 \r\n\r\nProc. 2000.001.093719-4 - BSH CONTINENTAL ELETRODOMESTICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). THEREZINHA DE JESUS DA COSTA WINKLER (RJ-001233A)) X RESOLVE ASSISTENCIA TECNICA DE ELETRODOMESTICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CECILIA DIAS GUIMARAES (RJ-047134)), CLAUDIA JORGINA QUEIROZ BRITO, Dr(a). NANCY CORRÊA FRANÇA SANAN (RJ-038813)), NEIDE SOARES SILVA), RENATA SOARES SILVA Despacho:1) Ante a certidão retro, quanto a ré Cláudia não há que fazer nova inclusão na D.R.A., mas, quanto a ré Irani, cumpra o cartório o determinado na assentada de fl. 521.2) Às partes para manifestarem sobre a inclusão de Neide e Renata no pólo passivo, conforme decisão de fls. 451/452 e ofício de fl.518. \r\n\r\nProc. 2000.001.097981-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO A AVENIDA VIEIRA SOUTO (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PAULO FALCONE GRECHI (RJ-012933)) X EULER BAPTISTA DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH LOUISE BAPTISTA DE OLIVEIRA (RJ-052583) Decisão:Mantenho a decisão agravada. Aguarde-se o pedido de informações.Diga a parte autora sobre o pedido de fl. 307. \r\n\r\nProc. 2000.001.152884-8 - JAIME RODRIGUES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA MUSA DE MESQUITA (RJ-046668)) X MARIA TEREZA DE ANDRADE TRINCKQUEL (Adv(s). Dr(a). MARCELO BENEVENTO PEREZ (RJ-077362) Decisão:Conforme requerido às fls. 184 e 189/190, lavre-se termo de penhora do imóvel mencionado à fl. 184, intimando-se a parte executada na forma dos §§ 4° e 5° do artigo 659 do CPC. Oficie-se ao RGI, devendo a parte providenciar o recolhimento das custas pertinentes, caso não retire em cartório o referido ofício. \r\n\r\nProc. 2001.001.091177-8 - CENTRO DE MEDICINA NUCLEAR DA GUANABARA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X PLANO DE ASSISTENCIA MEDICA MILLER LTDA (Adv(s). Dr(a). NICANOR SOUZA (RJ-034481) Decisão:Designo o dia 30/01/07, às 14:50 horas, para a realização de audiência preliminar (art. 331 do CPC). Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.115067-4 - CINCO COLEGIO DE INTEGRACAO COMUNITARIA SOCIEDADE EDUCACIONAL INTEGRADA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393), Dr(a). MONICA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-101336)) X SONIA SILVA SANTOS TOSCANO LIMA (Adv(s). Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476) Decisão:1) Recebo o(s) recurso(s) de Apelação de fls. 217/219 em seus regulares efeitos. 2) Ao(s) recorrido(s). 3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens. \r\n\r\nProc. 2003.001.017848-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SONIA MARIA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO FERNANDES DOS SANTOS (RJ-087664), Dr(a). ISABEL CRISTINA PASCOAL DOS SANTOS (RJ-087676)) X ESPOLIO DE ESMERALDA GAMEIRO PERROTTI), Inventariante: FRED PERROTI Despacho:Regularize a parte autora o recolhimento das custas da citação, conforme certidão de fl. 147 (a recolher - R$ 3,39 - APCJ). \r\n\r\nProc. 2004.001.136986-0 - LENIR TEIXEIRA ARAUJO (Adv(s). Dr(a). GILCÉA ALVES DA SILVA VAZ (RJ-117821)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Às partes sobre resposta de ofício á fl. 59. \r\n\r\nProc. 2004.001.149492-6 - CONDOMINIO RESIDENCIAL HADOCK LOBO E BARAO DE ITAPAGIPE (Adv(s). Dr(a). FERNANDO FERNANDES DOS SANTOS (RJ-087664)) X LUCIA PEREIRA BISPO), GESSY VIANA AZEVEDO Decisão:Designo o dia 30/01/07, às 14:10 horas, para realização de audiência de conciliação (art. 277 do CPC). Cite-se no endereço indicado à fl. 87. Intimem-se.Oficie-se ao DRA para exclusão do nome da primeira ré do polo passivo, conforme já determinado à fl. 58. \r\n\r\nProc. 2004.001.149948-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PALACIO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). ESPERIDIÃO FERNANDES CAMPOS (RJ-021417), Dr(a). MARCUS VINICIUS FERNANDES CAMPOS (RJ-086285)) X MÁRCIO DERENNE Despacho:Ao exeqüente sobre o depósito à fl. 103, requerendo o que for de seu interesse. \r\n\r\nProc. 2005.001.052673-9 - GILBERTO ORONTES CRISCATI, JOSE CARLOS MIRANDA, CATIA REGINA DE SOUZA BOHNKE, ROBSON SERRAO MARTINS, UBIRATAN CEZAR ROCHA, ORLANDO FARIAS RABELO FILHO (Adv(s). Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506), Dr(a). ROBINSON ROMANCINI (SP-138403)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao apelado. Com suas contra-razões, subam ao E. Tribunal de Justiça. Havendo recurso adesivo, certificada a tempestividade e o correto recolhimento das custas, venham conclusos \r\n\r\nProc. 2005.001.093465-9 - MARIA DO CARMO DA SILVA, ROBERTO HAROLDO CASSIANO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X AIG UNIBANCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:1) Verifica-se que fls. 84/90 são as contra-razões do recurso de Apelação interposto pela parte ré às fls. 71/80.2) Certifique o cartório quanto a tempestividade das contra-razões acima referida.3) Reconsidero o despacho de fl.91.4) Desentranhem-se fls. 93/99 devolvendo à parte autora, em razão de já terem sido juntadas aos autos anteriormente.5) Após, feitas todas as determinações acima, remetam-se os autos à Terceira Câmara Cível. \r\n\r\nProc. 2005.001.130649-8 - VICENTE DE PAULA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Trata-se de cumprimento de sentença judicial, em que as partes celebraram acordo nos autos.Assim, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 77/78 e DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, com fulcro no artigo 794, inciso II, do Código de Processo Civil.Honorários advocatícios e custas como acordado e as não previstas, ex lege. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.150985-3 - LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (RJ-066708), Dr(a). ANA LÚCIA RODRIGUES DE ARAÚJO (RJ-107423)) X MARRONE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIA DE FLS. 87 E RECOLHER CUASTAS \r\n\r\nProc. 2006.001.009448-9 - IVANILDA MARIA DA CRUZ DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X REAL PREVIDENCIA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Fixo os honorários do perito em R$ 3.000,00. a autora é beneficiária de JG. Intime-se o perito \r\n\r\nProc. 2006.001.024172-3 - CONDOMINIO EDIFICIO REX (Adv(s). Dr(a). PAULO RODRIGUES ALVES DA SILVA (RJ-080246)) X PAULO FENDER Sentença:As partes celebraram acordo nos autos.Isto posto, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 47/48 e JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil.Custas como acordado e as não previstas, ex lege. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.029059-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BOA LUZ (Adv(s). Dr(a). CLARICE MOREIRA (RJ-063457), Dr(a). MODESTO LOURENCO (RJ-018019)) X JOSE CARLOS VIDAL LEITE Decisão:Defiro o sobrestamento do processo por 30 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.047207-1 - REGINA LUCIA SIMAO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532), Dr(a). MARCELO CRUZ EVANGELISTA (RJ-058404)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, consoante o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento de custas judiciais e honorários de advogado, que fixo em dez do valor da causa, observada a gratuidade de justiça.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.075509-3 - IVANEIDE FORTUNATO MARINHO PIMENTA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA JARDIM RIBEIRO (RJ-112824)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Nomeio perito dr. Moisés Parseglia, CRM 52.31.228-1 tel 2293-4193 e 96410978. Intime-se \r\n\r\nProc. 2006.001.079944-8 - ROYAL E SUNALLIANCE SEGUROS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JORGE VANNIER RIBEIRO ALVES (RJ-079091), Dr(a). NÉLIO JOSÉ CAMINHA LEITE (RJ-005658)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). JOSE MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO (RJ-002605A) Despacho:Em réplica \r\n\r\nProc. 2006.001.081101-1 - ZILMA GOULART DA SILVA COIMBRA (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, consoante o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré a pagar a quantia equivalente a quarenta salários mínimos nacionais vigentes na data do efetivo pagamento.Condeno a parte ré ao pagamento das custas e dos honorários de advogado que fixo em dez por cento do valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.090146-2 - ENEIDA MONNERAT LOUREIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Despacho:Manifestem-se as partes sobre resposta de ofício de fl. 51. \r\n\r\nProc. 2006.001.104026-9 - JOSE SERRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE SOUZA (RJ-049525)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, consoante o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré a pagar a quantia equivalente a 19,32 salários mínimos nacionais vigentes na data do efetivo pagamento.Condeno a parte ré ao pagamento das custas e dos honorários de advogado que fixo em dez por cento do valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.128264-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LISBOA (Adv(s). Dr(a). CYNTHIA COSTA RIBEIRO (RJ-034556)) X JOAO BATISTA GUIMARAES Decisão:Designo o dia 30/01/07, às 14:30 horas, para realização de audiência de conciliação (art. 277 CPC). Cite-se. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.131283-0 - CELMA PESSANHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS Decisão:Recebo o recurso de Apelação de fls. 21/26 nos seus regulares efeitos.Subam ao E. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.142686-0 - SILVANO DA SILVA SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A Decisão:1) Defiro a gratuidade de justiça. 2) Designo audiência para o dia 03/01/07, às 15:40h. , devendo comparecer as partes pes soalmente ou representadas por preposto com poderes para transigir. Deverá constar do mandado a advertência prevista no 2º art.277 do CPC. Cite-se e Intime-se \r\n\r\nProc. 2006.001.146173-1 - VALERIA MARIA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS Despacho:1) Junte a parte os três últimos comprovantes de renda e as três últimas declarações do imposto de renda, incluindo a declaração de bens, para que seja apreciada a gratuidade de justiça.2) Diga quanto a divergência do nome da vítima na petição inicial com a da certidão de óbito (fl. 10) e documento de fl. 12, esclarecendo, ainda, no que se refere a data da morte com a data da expedição da referida certidão.3) Venham os documentos em cópia por 2ª via.4) Esclareça, ainda, quanto a data do documento de fl. 09 com o do tempo transcorrido para a data do fato. \r\n\r\nProc. 2006.001.146638-8 - CONDOMINIO EDIFICIO CENTRO COMERCIO JARDIM COPACABANA (Adv(s). Dr(a). MAURICIO JOSÉ MOREIRA ALVES (RJ-001415B)) X ESPOLIO DE REYNALDO PIMENTEL LIMA Despacho:1) Diga a parte autora sobre certidão cartorária à fl. 34 (CERTIDÃO: HÁ PEDIDO DE CITAÇÃO POR PRECATÓRIA NÃO HAVENDO NECESSIDADE DAS CUSTAS RECOLHIDAS NO CAMPO 37 DE FL.32, OJA, POIS AS MESMAS DEVERÃO SER RECOLHIDAS NO JUÍZO DEPRECADEO, SÃO PAULO).2) Verificado no sistema Comarca que há petição para ser juntada aos autos, baixem ao cartório para juntada da mesma. \r\n\r\nProc. 2006.001.146754-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BEVERLY HILLS (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DOS SANTOS OLIVEIRA (RJ-119422)) X ESPOLIO DE CASILDO LOUREIRO LEAL Despacho:À parte autora sobre certidão cartorária de fl. 36.(CUSTAS DESNECESSÁRIAS, DEVERÃO SER RECOLHIDAS NO JUÍZO DEPRECADO) \r\n\r\nProc. 2006.001.146986-9 - CASA DE SAUDE SANTA LUCIA S A (Adv(s). Dr(a). SERGIO LUIZ MADALENA DOURADO (RJ-071758), Dr(a). ANNA PAULA RABSTEIN ROMANO (RJ-120668)) X IARA RODRIGUES LEITE DE ALMEIDA Despacho:À parte autora para recolher a diferença de taxa judiciária no valor de R$ 17,17, conforme certidão cartorária à fl. 42. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1999.001.172742-2 - GILMAR CARDOSO DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO (RJ-000001)) X EMPRESA LLOYDS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO AUGUSTO DE ALMEIDA CORRÊA (RJ-057138) Despacho:Em alegações finais. Prazo de vinte (20) dias. O autor poderá retirar os autos nos dez (10) primeiros dias e o réu pelos restantes dez (10) dias. No vigésimo dia deverão os mesmos, com as alegações, estar em cartório. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1999.001.121020-6 - JACKSON LOBO CAVALCANTI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CELINA MARIA BRAGANÇA CAVALCANTI (RJ-023209), Dr(a). MICHELLE VAN ACKER SOUZA (RJ-131660)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). SILVIA MARTINS DA COSTA (RJ-084007), Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:Ante o tempo transcorrido sem manifestação das partes, em razão de extravio de petição, digam as partes se ainda têm quaisquer outras prova a produzir, prazo de dez dias. \r\n\r\nProc. 2000.001.041235-8 - GECILENE ARAUJO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ JAYME DE SOUZA SANTORO (RJ-090005), Dr(a). MARIA DE FÁTIMA GOMES SANTORO (RJ-077906)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717), Dr(a). ANGELITO PORTO CORRÊA DE MELLO FILHO (RJ-031615) Despacho:Em alegações finais. Prazo de vinte (20) dias. O autor poderá retirar os autos nos dez (10) primeiros dias e o réu pelos restantes dez (10) dias. No vigésimo dia deverão os mesmos, com as alegações, estar em cartório. \r\n\r\nProc. 2002.001.114494-7 - JORGE ARMANDO PARANHOS DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO (RJ-000001)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962) Despacho:Traga a parte ré seus quesitos para perícia contábil em 5 dias. Após, intime-se o perito. \r\n\r\nProc. 2003.001.034268-5 - ENY FERNANDES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000001)) X ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:em provas \r\n\r\nProc. 2003.001.152124-1 - SANDRA HELENA DE OLIVEIRA AZEDIAS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA (RJ-013040), Dr(a). JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA JR. (RJ-080566)) X TNL PCS S/A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Decisão:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2004.001.102746-7 - PAULO GUERREIRO VENTURA (Adv(s). Dr(a). PAULO GUERREIRO VENTURA (RJ-020941)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:Digam em que fases se encontram os Agravos de Instrumentos interpostos no STJ e STF. \r\n\r\nProc. 2005.001.105083-2 - MARIA DE LOURDES GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CHAVES DE CARVALHO (RJ-109099)) X SUN ALLIANCE (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2006.001.003272-1 - JORGE BOTELHO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO LEMOS JUNIOR (RJ-086756)) X CREDICARD BANCOS S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Decisão:1) Recebo os recursos de Apelação de fls. 74/89 e 91/95 em seus regulares efeitos. 2) Aos recorridos. 3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.061911-2 - MICHELLI DA SILVA ALVES (Adv(s). Dr(a). PAULO DANIEL DA SILVA (RJ-075045)) X BANCO MORADA S A), UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). VITOR PAULO MORAES DE MENDONÇA RAMOS (RJ-126764) Decisão:1) Recebo o agravo retido de fls. 69/72. Aos agravados.2) Após, ao autor sobre a contestação do segundo réu. \r\n\r\nProc. 2006.001.090788-9 - HAROLDO PEREIRA DIAS (Adv(s). Dr(a). AIRTON MORAES BARROS (RJ-121281)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409) Portaria 01 de 2002: Em réplica \r\n\r\nProc. 2006.001.123594-9 - R S SOUZA E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA FLAVIA DE ALMEIDA MENEZES (RJ-091992)) X TELERJ CELULAR S A AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIAS DE FLS. 62 ( 3 VIAS) E RECOLHER CUSTAS \r\n\r\nProc. 2006.001.142018-2 - MARILENA DE OLIVEIRA BARBOZA (Adv(s). Dr(a). JOÃO ANTONIO PATRICIO (RJ-104429), Dr(a). ANDREA DE OLIVEIRA (RJ-115137)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIA DE FLS. 29 \r\n\r\nQuebra Proc. 2006.001.145859-8 - ALICE LEAL GUEDES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X JODIF PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Decisão:... Tem ensejo a inversão do ônus da prova com fulcro no artigo 6º inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor, o que ora DEFIRO. DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar a expedição de ofício ao SERASA e SPC para exclusão ou não inclusão do nome da parte autora pelos fatos narrados na inicial. Defiro JG à parte autora. Cite-se e intime-se. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2001.001.075555-0 - FINAUSTRIA CIA DE COMERCIO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO WASHINGTON JARDIM FERNANDES (RJ-102467), Dr(a). GALILEO GAGLIARDI (RJ-109835)) X PEDRO ERNESTO RIBEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO (RJ-000001) Despacho:1) Antes de apreciar o recebimento do recurso de Apelação interposto pela parte autora, determino a juntada da cópia da guia de recolhimento das custas, para apreciação do recurso ser deserto ou não, em conformidade com a certidão cartorária de fl. 149. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1998.001.100191-3 - CARLOS MACHADO MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). ROBSON LUIZ FERREIRA (RJ-060703)) X RENATO MANUEL AZEVEDO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ALMERY MONTEIRO DA SILVA (RJ-054809) Decisão:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2001.001.096678-0 - DILENE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO MAURÍCIO DOS REIS (RJ-051039)) X ANTONIO LUIGI GALATOLI), MARCO ANTONIO MOREIRA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). DEIVY JOSÉ TEIXEIRA (RJ-090465) Despacho:1) Para apreciação do pedido de gratuidade de justiça, junte o executado Marco Antonio os três últimos comprovantes de renda e as três últimas declarações do Imposto de Renda, incluindo a declaração de bens.2) Por ora, deixo de apreciar os embargos de devedor, a fim de que o exeqüente diga sobre os bens indicados à penhora, para, em sendo aceito e seguro o juízo, dar andamento aos embargos com o recolhimento das custas, se for o caso. Portanto, diga o exeqüente quanto aos bens indicados às fls. 191/193. \r\n\r\nProc. 2003.001.072343-7 - JOSEF APELBAUM (Adv(s). Dr(a). RENATO ABRANTES DA ROCHA MENEZES (RJ-026344)) X PAULO ROBERTO FORTUNA (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA MARIA MENEZES ADDED (RJ-111909)), CARLOS ALBERTO HENRIQUES LUCAS), SOLANGE MARIA FORTUNA LUCAS Despacho:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas.\r\n\r\nProc. 2004.001.007438-3 - MARIA DE JESUS NOGUEIRA BLANCO (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ PIMENTEL SERRA (RJ-078459), Dr(a). DIVA SOUTTO MAYOR QUARESMA (RJ-078458)) X SOLANGE DE FATIMA OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Aguarde-se o retorno do A.R. referente ao mandado de intimação de fl. 142. \r\n\r\nProc. 2005.001.030645-4 - ESPOLIO DE ANNA ROSA AFONSO VAZ DE CARVALHO, ROBERTO CECIL VAZ DE CARVALHO, RONALDO CECIL VAZ DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). SEVERINO FRANCELINO DE MELO (RJ-038316)) X ANTONIO CARLOS MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO PAULO DE OLIVEIRA (RJ-042074)), LUZIA CELIA BENEVIDES MONTEIRO Despacho:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2006.001.072653-6 - MARIA LIGIA DOS SANTOS SEABRA LAGE (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA DE BARROS MOREIRA GONÇALVES (RJ-056287), Dr(a). AUGUSTO ALVES MOREIRA (RJ-011491)) X VIA CLEAN 2002 COMERCIO E DISTRIBUIDORA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PEDRO CANDIDO DA SILVA (RJ-047287) Decisão:cite-se \r\n\r\nProc. 2006.001.124640-6 - YARA BASTOS DE CASTRO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). LÚCIA HELENA JANTZEN SIMÕES LOPES (RJ-064739)) X BOM PASTOR 2001 MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA), CONSTRUTORA MELLO JUNIOR LTDA Sentença:Defiro JG à autora.A parte autora desistiu do feito antes da citação.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Ante a gratuidade de justiça deferida à autora, suspendo o pagamento dos ônus sucumbenciais, nos termos do disposto no art.12 da Lei 1060/50. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.146065-9 - FLORAIDA FERNANDES DE SA (Adv(s). Dr(a). MÔNICA DAYAN NEVES PINHEIRO (RJ-119307), Dr(a). JOSÉ NEVES PINHEIRO (RJ-023266)) X HELIO MONTEIRO JUNIOR Despacho:Comprove a parte autora o fato constitutivo de seu direito, juntando cópia dos recibos dos aluguéis. Diga, ainda, se pretende a cumulação da ação de despejo por falta de pagamento com cobrança de aluguéis e demais encargos, em sendo o caso, emendando-se a inicial. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 1998.001.096316-8 - SUSANA DE LIMA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). MONICA DA FONSECA (RJ-086553)) X CARLOS ALBERTO SIMOES VIANA (Adv(s). Dr(a). CURADORIA ESPECIAL (RJ-000001) Sentença:Considerando que até o presente momento a autora não praticou os atos necessários ao prosseguimento do feito e sua intimação via postal restou negativa, conforme A.R. que informa que a mesma mudou-se, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Considerando ser a autora beneficiária de gratuidade de justiça, deferida à fl.39, fica suspenso o pagamento das custas nos termos do disposto na Lei 1060/50, art.12.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.118326-1 - HSBC SEGUROS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706), Dr(a). ANNA BEATRIZ FRANÇA PINTO BATISTA (RJ-107155)) X FERNANDO MONTEIRO DA SILVA), LUCIANA VIANA ALVES), ADRIANA VIANA ALVES (Adv(s). Dr(a). DANIELE DA SILVA NOVATTO (RJ-125650) Decisão:1) Assiste razão o embargante quando requer expedição de mandado de pagamento do valor depositado à fl. 26, em razão da sentença proferida às fls. 74/75, portanto, defiro expedição de mandado de pagamento do valor depositado à fl. 26, com seus acréscimos legais, na forma requerida às fls.79/80.2) Cumpra-se o cartório o determinado na sentença de fls. 74/75 em relação o traslado de cópia da sentença para àqueles autos.3) Após, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.146289-9 - MARIO YPIRANGA MONTEIRO FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGEI DANILO BRIGAGÃO SANSÓN (RJ-055469)) X BANCO ITAU S A Despacho:Ao embargado. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 1987.001.302291-4 - JEAN MARC MACIEL ALVES E OUTRAS (Adv(s). Dr(a). SILVÂNIA DE MATOS PEDROSA (RJ-028411)) X LUIZ AUGUSTO RIBEIRO DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). MELQUIADES ALVES CORRÊA (RJ-041357) REPUBLICAÇÃO: Considerando que até o presente momento o autor não praticou os atos necessários ao prosseguimento do feito e sua intimação via postal nos autos distribuídos sob o nº 1984.001.100561-0, restou negativa, conforme A.R. que informa que o mesmo estava ausente, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Considerando ser o autor beneficiário de gratuidade de justiça, fica suspenso o pagamento das custas nos termos do disposto na Lei 1060/50, art.12.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2001.001.001207-3 - PARQUES TEMATICOS S/A (Adv(s). Dr(a). DAVID FREITAS LEVY (RJ-093598)) X TEAMWORK COMERCIO EXPORTACAO E IMPORTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ ANDRADE VIZ (RJ-057863) Sentença:Tendo em vista que já houve sentença nos autos da ação de Execução de Título Extrajudicial distribuídos sob o nº 1999.001.027016-5, os presentes embargos perderam seu objeto . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Custas ex lege. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.065001-8 - CARVALHO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUCOES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO RICARDO CORREA DA SILVA (RJ-079605)) X JOSE FERRERI (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE DA SILVA CARDOSO (RJ-025480) Despacho:Venha cópia da petição nº 2006.01273135 de 09/10/2006, pela parte que a produziu. \r\n\r\nProc. 2003.001.040384-4 - OSMAN BROTHERS REPRESENTACOES COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). JUSSARA DA SILVA GATTO (RJ-098938)) X SAINT GOBAIN CERAMICAS E PLASTICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GERALDO COSTA (RJ-012739) Decisão:1) Recebo o recurso de Apelação de fls. 120/122 em seus regulares efeitos. 2) Ao recorrido. 3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens. \r\n\r\nProc. 2004.001.044250-5 - SERGIO CARLOS RAMALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO REIS DE FARIA (RJ-001394B)) X BANCO AMERICA DO SUL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448), Dr(a). LUCIANA DOS SANTOS PAVAGEAU SAYAO (RJ-084899) Despacho:fl.130 - Defiro prazo final de 15 dias \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2005.001.149775-9A - INTERNET DIGITAL BOULEVARD LTDA (Adv(s). Dr(a). ALMYR BASILIO (SP-121503), Dr(a). CAIO MARCIO PESSOTTO A. SIQUEIRA (SP-228542)) X ROBERTO COSTA GARCIA (Adv(s). Dr(a). PÉRICLES TAVARES CASTELLAR (RJ-079627) Decisão:É evidente pela narrativa da inicial que a causa de pedir remota e relação jurídica base entre as partes é o contrato, cujo insrumento, o próprio autor juntou à fl.32 dos autos principais. Nele há expressamente foro de eleição, ao qual assim o autor, sendo válida a convenção das partes. Declino da Competência para a Comarca de Bauru-SP. Dê-se baixa e remeta-se \r\n\r\nProc. 2006.001.014819-0A - HOSPITAL DE CLINICAS 25 DE DEZEMBRO, PLANO RIO SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PIERRE GONÇALVES FERREIRA (RJ-045268)) X ESPOLIO DE TEREZA MICHEL RAMUNDO (Adv(s). Dr(a). FREDERICO MARQUES BAPTISTA (RJ-098889) Decisão:Rejeito a exceção liminarmente, visto que o segundo réu tem domicílio no Centro, o que permite a propositura de ação neste Fórum. Ademais, a matéria é de competência absoluta, sendo, questão preliminar. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1991.001.102037-0 (14292) - SCREEN BLUE SERIGRAFICA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA FERNANDA MOTA PEREIRA CALDAS (RJ-032396)) X SEBASTIAO CELSO PAZ BARRETO Sentença:Considerando que até o presente momento a parte autora não praticou os atos necessários ao prosseguimento do feito e sua intimação via postal restou negativa, conforme A.R. que informa que a mesma mudou-se, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. CUSTAS EX-LEGE.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 1995.001.030902-4 (18679) - J LUIZ DE SOUZA DANTAS (Adv(s). Dr(a). FLAVIA MARIA FERREIRA DOS SANTOS GARCIA (RJ-095411)) X GEM SOURCES COMERCIO DE PEDRAS PRECIOSAS LTDA E OUTROS), CONSTANCIA DE OLIVEIRA RIBEIRO), REGINALDO MARTINS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO PETRONILHO CALDAS (RJ-007883) Sentença:Considerando que até o presente momento o autor não praticou os atos necessários ao prosseguimento do feito e sua intimação via postal restou negativa, conforme A.R. que informa que o mesmo mudou-se, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. CUSTAS EX-LEGE.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.092668-8 - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A . (Adv(s). Dr(a). MARCELO FRAGA PAIVA (RJ-071272)) X POSTO NANUQUE LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). TACIO LADEIA MELHEM (MG-056872), Dr(a). PATRICIA SYLVAN NEVES (ES-008382) Despacho:Dê-se vista à parte autora por 5 dias, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 1999.001.125552-4 - FERNANDO DE GOUVEIA (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174)) X SALVADOR GONZALEZ BURGARIN), VERA LUCIA BORATO GONZALEZ (Adv(s). Dr(a). ALOYSIO PINHEIRO DE VASCONCELLOS (RJ-001291C) Despacho:Traga o exeqüente planilha atualizada do débito. \r\n\r\nProc. 1999.001.168954-8 - ROBERTO LOYOLA VENTURA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO MENDONÇA BEZERRA (RJ-031037)) X LIANA BENZECRY COTA), CARLOS ALBERTO COTA JANEIRO Decisão:Fl. 166 - Defiro expedição de ofício, tão-somente, para informar o endereço dos executados. \r\n\r\nProc. 2001.001.100347-0 - SOCIEDADE BRASILIENSE DE BELAS LETRAS E CIENCIAS COLEGIO SANTO ANTONIO MARIA ZACCARIA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X LEONEL DA SILVEIRA DUARTE FILHO Portaria 01/2002: Ao autor sobre fls.88/89 e para retirar ofício à SRF. \r\n\r\nProc. 2004.001.032278-0 - DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA PANARELLO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO S. SILVEIRA (GO-007466)) X FARMACIA CONDE LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE RUBENS DE OLIVEIRA DINIZ (RJ-073344) AO AUTOR SOBRE RESPOSTA DO OFICIO. \r\n\r\nProc. 2004.001.094945-4 - DIONE CLAUDETE RIBEIRO LIMA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO TEIXEIRA (RJ-030100)) X SERGIO GUILHERME NUNES SRACENI E OUTRO Sentença:Considerando que até o presente momento a autora não praticou os atos necessários ao prosseguimento do feito e sua intimação via postal restou negativa, conforme A.R. que informa que a mesma mudou-se, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. CUSTAS EX-LEGE.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.146212-7 - PROMOINFO S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AUGUSTO KALACHE DE PAIVA (RJ-085399), Dr(a). ANDRE VASCONCELOS ROQUE (RJ-130538)) X BAZAR SOUZA E SABADINE LTDA E OUTRO Despacho:Ao autor sobre certidão de fls. 38 e 39. \r\n\r\nProc. 2006.001.146359-4 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X VERA LUCIA VASCONCELOS CABRAL Despacho:Recolha a parte autora as diferenças de taxa judiciária no valor de R$ 70,74 e de custas judiciais (Atos dos Escrivães) no valor de R$ 8,50, conforme certidão cartorária de fl. 23. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2006.001.098585-2A - PAULO ATHAYDE LOPES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GARCIA DA FONSECA KRETZER (RJ-081302), Dr(a). FERNANDO CHARNAUX ROCHA (RJ-064497)) X LUCI DA SILVA RICARDO (Adv(s). Dr(a). SERGIO GOMES DE FREITAS (RJ-091667) Despacho:Ao impugnante para recolher as custas no valor de R$ 37,38 (AEVC) + 10% de CAARJ, na forma da certidão cartorária de fl. 08. \r\n\r\nIncidente de falsidade \r\n\r\nProc. 2004.001.123141-1A - EDUARDO BANKS DOS SANTOS PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIO BARBOSA VILLAS BOAS (RJ-117369)) X EDITORA FOLHA DIRIGIDA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL DUARTE CORREIA (RJ-075026), Dr(a). DEBORA IMAMURA DOS SANTOS (RJ-131266), Dr(a). RODRIGO LINS E SILVA CANDIDO DE OLIVEIRA (RJ-064790) Despacho:Antes de ser determinada a produção de prova pericial, diga o autor sobre manifestação de fls. 09/17 e documentos juntos. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 1999.001.039564-8 - MIGUEL ISKIN E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAFAELA FARONI GANEM (RJ-089244)) X MOURE SOCIEDADE CIVIL DE SERVICOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO FILH (RJ-079743), Dr(a). HELIO SABOYA RIBEIRO DOS SANTOS FILHO (RJ-068819), Dr(a). LUIZ CARLOS ZVEITER (RJ-071132), Dr(a). LEONARDO SCHINDLER MURTA RIBEIRO (RJ-097689) Despacho:Manifeste-se o interessado em 5 dias.Nada sendo requerido, retornem ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2001.001.083343-3 - ROBERTO DA CRUZ ALVES (Adv(s). Dr(a). OSWALDO LUIZ ANGARANO FILHO (RJ-054872)) X BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728) Decisão:Designo o dia 08/03/07, às 13:30 horas, para realização de AIJ. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.007795-9 - FERNANDO HUMBERTO HENRIQUES FERNANDES (Adv(s). Dr(a). FERNANDO HUMBERTO HENRIQUES FERNANDES (RJ-053277)) X EDITORA GLOBO S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO FONTES MAYA FERREIRA (RJ-100618) Despacho:Traga o autor, em (10) dez dias cópia integral das matérias referidas na inicial \r\n\r\nProc. 2006.001.085737-0 - CARMEN MARTINS DOS REIS (Adv(s). Dr(a). FATIMA GASPAR MOUTINHO (RJ-078511), Dr(a). ANA CRISTINA DE LEMOS SANTOS (RJ-048681), Dr(a). MARCOS AURÉLIO OLIVEIRA DE FREITAS (RJ-123026)) X COMPANHIA SOUZA CRUZ S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROGERIO DE ARAÚJO BRANDÃO COUTO (RJ-033996) PORTARIA 01/2002: EM RÉPLICA. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1982.001.100217-2 (1052) - EDUARDO GOMES SANTOS DE LIMA (Adv(s). Dr(a). ANA CLAUDIA FERREIRA BARROS DE AZEV (RJ-088983)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - C.B.T.U. (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:1) Para que não venha no futuro argüição de cerceamento de defesa, diga a parte ré sobre os cálculos do contador de fls. 533/539.2) Após, será apreciado o pedido de fls. 542/543. \r\n\r\nProc. 1988.001.129435-4 (10444) - LUCIA MARIA DE ALMEIDA PINTO (Adv(s). Dr(a). JOÃO BAPTISTA HORÁCIO DELPHIM (RJ-010343)) X PEDRAS DECORATIVAS PEDRAMAR LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE VAZ DA SILVA (RJ-023947), Dr(a). JOSE EDUARDO CIOTALA GUSSEN (RJ-017789P), Dr(a). LEVI LUIZ SILVA FIGUEIREDO (RJ-021917) Despacho:Às partes sobre manifestação do perito de fl. 193. \r\n\r\nProc. 1996.001.130246-5 - ALESSANDRA BELLO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177)) X PLANETA CORPO BY A ESTHETIC (Adv(s). Dr(a). SENHORINHA APARECIDA DELIA (RJ-022857), Dr(a). SYLVIO DE MIRANDA RIBEIRO (RJ-009793), Dr(a). YOLANDA LEÃO CAMAZ DE MAGALHÃES (RJ-039780) Despacho:Recolha a parte autora as custas do recurso adesivo, conforme certidão de fl. 416 (AST - 0701-3 - R$ 40,77). \r\n\r\nProc. 1998.001.114014-7 - HOME CONSTRUTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DE JESUS CARRASQUEIRA (RJ-027400)) X BANCO SAFRA S/A (Adv(s). Dr(a). FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (SP-034248), Dr(a). JORGE MILTON TEIXEIRA AGOSTINHO (SP-085896), Dr(a). RODRIGO DE AZEREDO FERREIRA PAGETTI (RJ-094920), Dr(a). ANTONIO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-018937), Dr(a). LUIS HERMANO CALDEIRA SPALDING (RJ-034185), Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270) Decisão:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 1999.001.057811-1 - JERONIMO BAPTISTA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Despacho:À parte autora sobre impugnação de fls. 532/546. \r\n\r\nProc. 1999.001.095306-2 - MAURICIO DE AGUIAR ALVES (Adv(s). Dr(a). INALDO ANTONIO RODRIGUES DA COSTA (RJ-051048)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359) Decisão:Trata-se de cumprimento de sentença judicial, em que a parte executada efetuou o pagamento integral do débito.Assim, DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça-se mandado de levantamento, conforme requerido à fl. 246, independentemente de interposição de recurso.Custas ex lege. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1999.001.133743-7 - WILDER DE MELLO VIEIRA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). VALDSON RANGEL ALECRIM (RJ-052837)) X CRISFAN MATERIAIS DE CONSTRUCAO E TRANSPORTES LTDA Portaria 01 de 2002: Ao interessado sobre resposta de ofício \r\n\r\nProc. 2000.001.058430-3 - VICENZO PARADISO (Adv(s). Dr(a). VALTER NOGUEIRA (RJ-065718)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CRISTINA PEREIRA DA ROCHA CALIXTO (RJ-065770), Dr(a). FABIANO DE FIGUEIREDO MUNDSTEIN (RJ-107411) Despacho:O valor depositado a maior pelo executado, que deverá ficar retido no Banco do Brasil é de R$ 174,32.1) Expeçam-se os mandados como determinado no item 1 do despacho de fl.956.2) Oficie-se como determinado no item 2 do despacho de fl. 956. \r\n\r\nProc. 2000.001.084781-8 - F J ASSESSORIA DE PROJETOS PROMOCOES FEIRAS E EVENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE DUMONT TEIXEIRA (RJ-087312)) X IMAGEM ECLETICA COMUNICACAO E MARKETING Despacho:1) Em provas, justificadamente, devendo cada parte juntar rol de testemunhas, se requerer prova oral e apresentar quesitos, no caso de prova pericial. 2) Sem prejuízo, digam se há interesse em conciliar, ciente a ré que será considerada litigância de má-fé requerer audiência sem ter proposta, concreta, de acordo. 3) Prazo de dez dias. \r\n\r\nProc. 2000.001.113840-2 - HANS GUNTHER VOMHOF (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA APARECIDA CITARELLA ALVES (RJ-129920)) X CELINA LAGEL GERMANO (Adv(s). Dr(a). CELINA LAGEL GERMANO (RJ-032017) AO AUTOR,DE-SE VISTA POR CINCO DIAS OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO.. \r\n\r\nProc. 2001.001.100709-7 - FUNDACAO COORDENACAO DE PROJETOS PESQUISAS E ESTUDOS TECNOLOGICOS COPPETEC (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GARCIA DE ARAUJO JORGE (RJ-080998), Dr(a). MARCIO MARCAL (RJ-103625)) X UNITED AIRLINES (Adv(s). Dr(a). GUILHERME BARBOSA VINHAS (SP-119023)), PANALPINA LTDA, Dr(a). PAULO HENRIQUE LIEBANA COSTA (RJ-110032) Decisão:1) Manteho a decisão agravada. Aguarde-se o pedido de informações.2) A parte autora foi condenada ao pagamento dos honorários advocatícios da 1ª ré, cumprindo integralmente a obrigação, conforme depósito de fl. 611. Assim, DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, exclusivamente em relação à 1ª ré, com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.3) Expeça-se mandado de levantamento, conforme requerido à fl. 627, independentemente de interposição de recurso.4) Após, esclareça a parte autora a inclusão de honorários no percentual de 15% em sua planilha de fl. 622. Pois, a sentença de fls. 263/268 condenou a 2ª ré ao pagamento dos honorários do patrono da autora no valor correspondente à 10% do valor da condenação. \r\n\r\nProc. 2002.001.007407-0 - LIDIA METELLO (Adv(s). Dr(a). MARCOS CESAR DA SILVA (RJ-085482), Dr(a). ANTONIO ROBERTO METELLO NEVES (RJ-016661)) X UNAMAR CLUBE (Adv(s). Dr(a). OSVALDO MARTINS COSTA PAIVA (RJ-042783)), COOPERATIVA DOS CORRETORES DOS TITULOS DE CLUBE, Dr(a). ANTONIO LÁSARO FERREIRA DA SILVA (RJ-000832B) Decisão:Recebo o recurso adesivo. Ao recorrido \r\n\r\nProc. 2002.001.020608-8 - MARIA LUCIDELMA DE SOUZA AQUINO GOMES, ISABELLE DE SOUZA AQUINO GOMES (Adv(s). Dr(a). ORLANDO ANGELIM RAMOS (RJ-017898)) X METALUX METAIS E ALUMINIOS LTDA PERFILBRAS (Adv(s). Dr(a). AURELINA CAVALCANTI FREIRE DOS SANTOS (RJ-095122) Despacho:1) Diga a parte executada sobre promoção de fls. 418/418v, e deposite em juízo a diferença conforme planilha à fl.423.2) Providencie a parte exeqüente abertura de conta como determinado pelo MP à fl. 418v, a fim de que possa ser depositado a importância de R$ 48.152,18 que cabe a 2ª exeqüente.3) Em relação ao levantamento requerido pela 1ª exeqüente, deixo, por ora, de apreciar, em razão de estar faltando diferença a ser depositada pelo executado, na forma da promoção do MP. \r\n\r\nProc. 2003.001.115550-9 - FERNANDINA DE ARAUJO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). RAMON PRESTES GUEDES DE MORAES (RJ-009946)) X BRADESCO PREVIDENCIA E SEGUROS S/A BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). BASILI GONZALEZ VILLAR (RJ-017948) Despacho:Digam as partes se insistem na produção da prova oral, trazendo rol de testemunhas e recolhendo as custas para intimação. \r\n\r\nProc. 2004.001.006179-0 - PHARMA NOSTRA COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). LILIA TERESA DE LUCENA LEITE PEREIRA (RJ-071423), Dr(a). HIRALDO LEITE PEREIRA (RJ-061334)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430) Decisão:1) Recebo os recursos de Apelações de fls. 470/481 e 483/513 no duplo efeito. 2) Aos recorridos. 3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça com as nossas homenagen. \r\n\r\nProc. 2004.001.059186-9 - MOISES SILVA PORFIRIO (Adv(s). Dr(a). FELIPE ADOLFO FERNANDES KALAF (RJ-057634)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MICHELLE MEDEIROS FIGUEIREDO (RJ-110636) Despacho:1) Ciente quanto ao requerimento de não marcação de audiência.2) Diga o exeqüente sobre o depósito de fl.152, valor este de R$ 11.660,00, e se dá quitação, valendo o silêncio como concordância. \r\n\r\nProc. 2004.001.095285-4 - LEANDRO ASSUMPCAO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X VIVO TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Portaria 01 de 2002: Especifiquem provas, informando as partes se possuem ânimo conciliatório. \r\n\r\nProc. 2004.001.133113-2 - MAISA SALDANHA FRANCISCO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Despacho:Manifestem-se as partes sobre resposta de ofício de fl. 150. \r\n\r\nProc. 2004.001.135827-7 - ALDO ROBERTO LIMA CUSTODIO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X EPANOR LECCA (Adv(s). Dr(a). RENATA LEITE GARCIA (RJ-124452) Decisão:1) Recebo o recurso de Apelação de fls. 115/124 em seus regulares efeitos. 2) Ao recorrido. 3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.097934-5 - MARIA JOSE PEREIRA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). SABRINA PASSOS FERNANDES (RJ-112681)) X VERA CRUZ SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Diga a parte autora, por derradeira oportunidade, sobre o laudo do perito, valendo o silêncio como concordância. \r\n\r\nProc. 2005.001.139674-8 - MARIA CLAUDIA PRADO VILLAR (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SERAFIM TAVARES (RJ-071119), Dr(a). MARIA CLÁUDIA PRADO VILLAR (RJ-061907)) X EURICO MARQUES COUTO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CHINDLER (RJ-010657), Dr(a). JANAÍNA PARANHOS CHINDLER (RJ-079750) Decisão:1) Recebo o recurso de Apelação de fls. 66/75 em seus regulares efeitos. 2) Ao recorrido. 3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.081026-2 - ROGERIO MEDEIROS COSTA (Adv(s). Dr(a). ROSANGELA PACHECO BARROS (RS-065631), Dr(a). PAULO FORTUNA (RJ-084821)) X PORTO SEGURO SEGUROS Sentença:Regularmente intimada a parte autora para juntar documento fundamental, que deveria ter instruído a inicial, consoante o artigo 283 do Código de Processo Civil, como condição para seu recebimento, a parte permaneceu inerte.ISTO POSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, consoante os artigos 295 e 267, inciso XI, do Código de Processo Civil.Custas ex lege. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.097164-6 - JAILSON CABRAL SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO AURÉLIO OSCAR DE PAIVA (RJ-085632)) X BANCO ITAU S A AO AUTOR SOBRE A CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nProc. 2006.001.097835-5 - HELENA MARQUES (Adv(s). Dr(a). MARCIA VALERIA MARTINS DE ANDRADE (RJ-107472)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Despacho:Sem prejuízo do despacho de fls. 91, manifeste-se a parte autora sobre a contestação. \r\n\r\nProc. 2006.001.098585-2 - LUCI DA SILVA RICARDO (Adv(s). Dr(a). SERGIO GOMES DE FREITAS (RJ-091667)) X PAULO ATHAYDE LOPES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GARCIA DA FONSECA KRETZER (RJ-081302), Dr(a). FERNANDO CHARNAUX ROCHA (RJ-064497) Despacho:Em réplica \r\n\r\nProc. 2006.001.122062-4 - ROSANGELA FRANCISCA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ARTUR ELIAS GUIMARÃES (RJ-081603), Dr(a). DAVID MANN (RJ-098470)) X BANCO PANAMERICANO S A Decisão:Tem ensejo a inversão do ônus da prova com fulcro no artigo 6º inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor, o que ora DEFIRO.DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar a expedição de ofício ao SERASA e SPC para não incluir, ou se já tiver incluído, para excluir o nome da parte autora pelos fatos narrados na inicial.Defiro JG. Cite-se e intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.124078-7 - VALDECIR JOSE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MÁRIO LUÍS SOARES RIBEIRO (RJ-075289)) X TELEMAR NORTE LESTE S A AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIAS DE FLS. 43 ( 3 VIAS) \r\n\r\nProc. 2006.001.139711-1 - JOSE ARTEIRO DE SOUSA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). VICTOR ZAIDAN (RJ-013364)) X TELEMAR NORTE LESTE S A), INTELIG TELECOMUNICACOES LTDA AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIAS DE FLS. 23 ( 4 VIAS) \r\n\r\nProc. 2006.001.145698-0 - QUEZIA MERCOLI DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BENDER DE FRIAS (RJ-077803), Dr(a). LEANDRO RODRIGUES MENDONÇA (RJ-135392)) X TRANSPORTES ESTRELA AZUL S A Decisão:1) Defiro o benefício da gratuidade de justiça à parte autora.2) Ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.146261-9 - ELIEL DOS SANTOS SILVA (Adv(s). Dr(a). JOCELINO LOPES PEREIRA (RJ-092334)) X BANCO SANTANDER BANESPA S A ARENDAMENTO MERCANTIL Despacho:Junte a parte os três últimos comprovantes de renda e as três últimas declarações do imposto de renda, incluindo a declaração de bens, para que seja apreciada a gratuidade de justiça. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1998.001.018122-1 - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A. (Adv(s). Dr(a). ALOYSIO PINHEIRO DE VASCONCELOS (RJ-001291)) X AUTO POSTO PENSILVANIA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEX PEREIRA SOUZA (RJ-089754) Despacho:Venham as cópias das petições nº 20061663228 de 16/08/2006 e nº 20062268391 de 30/10/2006. \r\n\r\nProc. 2001.001.118491-8 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448)) X RHECURSO CONSULTORIA DE RECURSOS HUMANOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIA MADALENA SOARES DE SOUZA ESTEVES (RJ-130588) Decisão:Defiro prova pericial contábil. Nomeio perito do juízo Dr. Gustavo Licks, tels.: 25240076 e 81624082.Venham os quesitos em 5 dias. Após, intime-se o perito. \r\n\r\nProc. 2002.001.037105-1 - PAULINO LUIS DE FRANCA (Adv(s). Dr(a). ANDRE FRANCISCO SIQUEIRA (RJ-116808)) X CARLOS AIETA (Adv(s). Dr(a). BRENO HORTENCIO DE LIMA (RJ-002072) Despacho:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1999.001.119461-4 - ELIANA MARIA MACHADO LOPES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:Defiro a dilação do prazo por 10 dias. \r\n\r\nProc. 2003.001.007820-9 - EDUARDO SILVA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ANDRE PEDRO GRANDIS MALDONADO (RJ-086591)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). RICARDO MONTEIRO DE FRANÇA MIRANDA (RJ-104416) Despacho:1) Fique registrado quanto a não marcação de audiência conforme requerido à fl. 337.2) Venha cópia da petição protocolizada em 10/10/2006 sob o n° 20062116828. \r\n\r\nProc. 2004.001.106626-6 - ASSOCIACAO DE MOTORISTAS CASTELO TAXI (Adv(s). Dr(a). ANDRE ROBERTO DE SOUZA MACHADO (RJ-086348)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) Despacho:1) Defiro expedição de guia no valor de R$ 96,00 como requerido pelo executado, observando que o desbloqueio será efetuado com a juntada da mesma, prazo de 72 horas para comprovação do depósito.2) Após, com a comprovação do depósito, diga a parte exeqüente se dá quitação, valendo o silêncio como concordância. \r\n\r\nProc. 2004.001.128776-3 - VERONICA PAIVA GUIMARAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALUISIO RODRIGUES FILHO (RJ-089331)) X RAUL PEREIRA DO CANTO E MELLO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO REBELLO DE OLIVEIRA NETO (RJ-023550) Decisão:fl.262 - defiro , sem custas \r\n\r\nProc. 2005.001.038405-2 - JAYRA DE CARVALHO TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao apelado. Com suas contra-razões, subam ao E. Tribunal de Justiça. Havendo recurso adesivo, certificada a tempestividade e o correto recolhimento das custas, venham conclusos \r\n\r\nProc. 2005.001.057722-0 - ADILEA DA SILVA MARTINS (Adv(s). Dr(a). MARCIA ANTONIO FROTA CORREIA (RJ-130179), Dr(a). ANDRÉ LUIZ SUCUPIRA ANTONIO (RJ-132090), Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:1) Fl. 70 - Anote-se.2) Complemente a parte ré as custas do recurso de apelação, sob pena de deserção. \r\n\r\nProc. 2005.001.071108-7 - VITOR BRAZ DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Decisão:Trata-se de cumprimento de sentença judicial, em que a parte executada efetuou o pagamento integral do débito.Assim, DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça-se mandado de levantamento, conforme requerido à fl. 86, independentemente de interposição de recurso.Custas ex lege. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.132802-0 - JOA ROBERTO ESTRELLA HOLZMEISTER (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DE ARAUJO COUTINHO NETO (RJ-005438)) X PSG PARTICIPACOES E INFORMATICA S A), CONSTRUTORA BULHOES DE CARVALHO DA FONSECA S A AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIAS DE FLS. 36/37 ( 2 VIAS) \r\n\r\nProc. 2005.001.156805-5 - THIAGO HENRIQUE TEIXEIRA LOPES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DIX AMICO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO AUGUSTO FABRI DE FREITAS CARNEIRO (RJ-094946)), HOSPITAL JOARI Despacho:Aguarde-se por 30 dias \r\n\r\nProc. 2006.001.025009-8 - MARIA DAS MERCES RAMOS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO DIAS CORREA JUNIOR (RJ-094260)) X BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO BEBIANNO ROCHA (RJ-081620) Despacho:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2006.001.091396-8 - ORLANDO PINTO RABACA (Adv(s). Dr(a). DENILDES ABREU PALHANO (RJ-126098)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ELAINE DE LACERDA TOSCANO BARRETO (RJ-103527) Despacho:1) Em provas, justificadamente, devendo cada parte juntar rol de testemunhas, se requerer prova oral e apresentar quesitos, no caso de prova pericial, 2) sem prejuízo, digam se há interesse em conciliar, ciente a ré que será considerada litigância de má-fé requerer audiência sem ter proposta, concreta, de acordo. 3) Prazo de dez dias \r\n\r\nProc. 2006.001.137608-9 - JOSE TEIXEIRA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). MARCELO GOMES DA ROSA (RJ-072842)) X TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S A TELEMAR AO AUTOR P/ FORNECER CÓPIAS DE FLS. 36 E INICIAL \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2003.001.068641-6 - FELISBERTO FONTES FILHO (Adv(s). Dr(a). SOLANGE DE LIMA RODRIGUES (RJ-100520)) X CREDICARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) Despacho:Manifeste-se a parte ré sobre fls. 156/159 e 163/167. \r\n\r\nQuebra Reivindicatória \r\n\r\nProc. 1993.001.014937-5 (16045) - GATO PRETO S/A INDUSTRIA E COMERCIO (Adv(s). Dr(a). ARISTIDES DE ARAUJO COSTA (RJ-070593)), Inventariante: MARINA HEDWUG ROSSI DE FARIA, Dr(a). JOÃO AUGUSTO BASILIO (RJ-073385)) X ESPOLIO DE KURT ALBERT GEORG ROSSI E OUTRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WALTHER JOSÉ SENG DAS NEVES (RJ-017293), Dr(a). DÁRIO MARTINS DE LIMA (RJ-069016) Despacho:Aguarde-se em cartório, pelo prazo de 90 dias, o resultado do Agravo de Instrumento interposto no STJ, após, sem nenhum requerimento, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 1998.001.135788-4 - MICROSOFT CORPORATION E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONELLA CARMINATTI (RJ-065859)) X TREU S/A MAQUINAS E EQUIPAMENTOS (Adv(s). Dr(a). ERNANI DE PAIVA SIMÕES (RJ-007056) Decisão:Isto posto, TRAGA O EXEQÜENTE PLANILHA ATUALIZADA, TÃO-SOMENTE, COM O ACRÉSCIMO DA MULTA DE DEZ POR CENTO, conforme decisão de fl. 692. \r\n\r\nProc. 2002.001.145425-0 - DIMITRIOS IOANNIS KAUGIAS (Adv(s). Dr(a). JOSE SOBRAL PINTO (RJ-023707)) X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIO ALEXANDRE SALVADOR DA SILVA (RJ-103968) Decisão:Trata-se de cumprimento de sentença judicial, em que a parte executada efetuou o pagamento integral do débito.Assim, DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça-se mandado de levantamento, conforme requerido à fl. 216, independentemente de interposição de recurso.Custas ex lege. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.095879-9 - CLAUDIO LUIS DA ROCHA MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO MARQUES PASSOS (RJ-098396)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)), GINA CONFECCOES LTDA Portaria 01/2002: Ao autor para fornecer o endereço da JUCESP.\r\n\r\nProc. 2004.001.024310-7 - REGINALDO ARAUJO MEIRA (Adv(s). Dr(a). JOAO DE BARROS LIMA NETO (RJ-106933)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-097634) Despacho:1) Primeiramente, ao cartório para certificar quanto ao cumprimento do artigo 526 do CPC.2) Mantenho a decisão agravada.3) Aguarde-se pedido de informações.4) Ante a não comprovação nos autos sobre decisão quanto ao efeito suspensivo, efetue o réu o depósito dos honorários periciais fixados à fl.121 (R$ 3.228,48), no prazo de cinco dias, sob pena da perda da prova, bem como junte aos autos os documentos requeridos pela perita, a fim de dar início aos trabalhos. \r\n\r\nProc. 2004.001.093825-0 - ALEXANDRE DA SILVA LIMA (Adv(s). Dr(a). RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR (RJ-114491)) X COMPLEXO EMPRESARIAL COOPERATIVO UNIMED (Adv(s). Dr(a). VIVIANE CARDOSO DE CARVALHO (RJ-105789) Decisão:1) Recebo os recursos de Apelação de fls. 204/218 e 219/229 no duplo efeito.2) Aos recorridos.3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.066555-7 - EDNALDO CARVALHO BARCELLOS (Adv(s). Dr(a). TARCISO GOMES DE AMORIM (RJ-128426)) X TELEMAR S/A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680), Dr(a). ANDRÉA DE CASTRO MIGUEL (RJ-117015) PORTARIA 01/2002: AO AUTOR SOBRE O DEPÓSITO. \r\n\r\nProc. 2006.001.014819-0 - ESPOLIO DE TEREZA MICHEL RAMUNDO (Adv(s). Dr(a). FREDERICO MARQUES BAPTISTA (RJ-098889)) X HOSPITAL DE CLINICAS 25 DE DEZEMBRO), PLANO RIO SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PIERRE GONÇALVES FERREIRA (RJ-045268) Despacho:1) O segundo réu não apresentou contestação, conforme certidão cartorária às fls. 68 e 77, em razão da não apresentação de contestação, decreto a revelia do réu PLANO RIO SAÚDE LTDA.2) Diga a parte autora sobre manifestação da parte ré às fls. 86/87 e 88/94. \r\n\r\nProc. 2006.001.128070-0 - DANIELLE CAMPOS DE MORAES (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE PAULA SOUZA (RJ-123761)) X JORGE DEOCLECIANO E MARCELO SIMAO ADVOGADOS Decisão:Designo AC dia 29/01/07, às 14:30h. Cite-se. Intime-se. Intime-se o MP \r\n\r\nProc. 2006.001.134618-8 - ANA REGINA RODRIGUES DOS SANTOS MALHEIROS (Adv(s). Dr(a). RENATA SERPA RODRIGUES NAZARIO (RJ-116664)) X AMERICAN TOUR CLUB Decisão:Defiro JG. Cite-se \r\n\r\nProc. 2006.001.146302-8 - CARLOS EDUARDO LIMA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). RENATO DE SOUSA MONTE ALTO (RJ-095395)) X CENTRO CULTURAL BANCO DO BRASIL Despacho:Junte a parte os três últimos comprovantes de renda e as três últimas declarações do imposto de renda, incluindo a declaração de bens, para que seja apreciada a gratuidade de justiça. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2005.001.020164-4 - MAURO DE CARVALHO REIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRE MURAD (RJ-103745)) X UNIBANCO S A CARTEIRA DE CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) REPUBLICAÇÃO: 1) Em provas, justificadamente, devendo cada parte juntar rol de testemunhas, se requerer prova oral e apresentar quesitos, no caso de prova pericial, 2) sem prejuízo, digam se há interesse em conciliar, ciente a ré que será considerada litigância de má-fé requerer audiência sem ter proposta, concreta, de acordo. 3) Prazo de dez dias \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2002.001.075805-0 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159A)) X PATRICIA MARIA S GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ARNALDO CORREA MILESI (RJ-122964) Despacho:Aguarde-se a realização da audiência designada. \r\n\r\nProc. 2003.001.151366-9 - LEILA MARIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LADEIRA PINHO RODRIGUES (RJ-115139), Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Decisão:... Isto posto, fixo os honorários do perito em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), com decidido no corpo do V. Acórdão citado. Com o depósito pela parte, caso seja pertinente, após, intime-se o i. Perito para apresentar o laudo em 30 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.047042-6 - VERONICA FIGUEIREDO DE MORAES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA REGINA ALVES DE SOUZA (RJ-105310)) X SANDRA LUCIA FURTADO DE SOUZA), EXCLUSIVA IMOBILIARIA LTDA Despacho:1) Junte a parte os três últimos comprovantes de renda e as três últimas declarações do imposto de renda, incluindo a declaração de bens, para que seja apreciada a gratuidade de justiça. Venha ainda, se for o caso, declaração de hipossuficiência e declaração de patrocínio gratuito dos advogados.2) Quanto ao pedido de decretação da Revelia da 2ª ré não há como se prosperar, uma vez que a relação processual não se completou, pois falta a citação da 1ª ré.3) Quanto ao requerimento de citação da 1ª ré, aguarde-se apreciação da gratuidade de justiça. \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2000.001.103213-2 - MANOEL BRITTO MACIEL FILHO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA (RJ-013040)) X CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) Despacho:Traga a parte autora as 3 últimas declarações do Imposto de Renda, incluindo declaração de bens, para que seja apreciado o pedido de J.G.Os demais pedidos serão apreciados oportunamente. \r\n\r\nQuebra Responsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1999.001.071255-1 - ALZIRA DE PAULA TAVARES (Adv(s). Dr(a). LUCIA FERREIRA DA ROCHA (RJ-076764)) X VIACAO ACARI S/A (Adv(s). Dr(a). CELIO ALVES DA COSTA (RJ-001200B) Despacho:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2001.001.060732-9 - LUIZ CARLOS CARVALHO CORREIA (Adv(s). Dr(a). AGOSTINHO TEIXEIRA (RJ-038918)) X VESPER S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430), Dr(a). GUSTAVO SOARES AZEVEDO (RJ-099126) Decisão:1) Recebo o recurso de Apelação interposto pela Total Fleet S/A às fls.499/507 no duplo efeito.2) Aos recorridos.3) Após, subam ao E. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2002.001.078376-6 - REGINA MARIA TARDIN (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X TAM TRANSPORTES AEREOS REGIONAIS S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572), Dr(a). ANA PAULA BONADIMAN MÜLLER (RJ-079710) Despacho:Mantenho a decisão de fl.443. fl.443:\"Tendo em vista que há recurso pendente de julgamento, bem como que houve depósito e deflagração da execução anteriormente ao trânsito em julgado, não há necessidade, por ora, de lavratura de termo de penhora ou equivalente, eis que já garantido o Juízo. Aguarde-se a decisão do STJ. fl.422 - anote-se onde couber.\" \r\n\r\nProc. 2002.001.080221-9 - SIGN PROPAGANDA S/A (Adv(s). Dr(a). LETÍCIA CUNHA LANA (RJ-074592)) X WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS S/A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO AGUIAR DA COSTA (RJ-089313) Decisão:Considerando o trânsito em julgado da decisão, efetue o devedor o pagamento do principal, custas em GRERJ e ônus de sucumbência em 15 dias, sob pena de multa de 10%, consoante o art. 475-J do CPC, (Lei 11.232/05). Não havendo pagamento, indique o credor bens do devedor ou requeira bloqueio on line, juntando planilha de débito. Se nada for requerido, certifiquem-se custas, indo ao contador se necessário, e intime-se para pagamento. Após, arquive-se, com baixa se recolhidas. \r\n\r\nProc. 2002.001.159701-2 - LEONIDIA ROSA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X CASA BAHIA COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590) Despacho:Expeça-se guia para depósito em 48 horas \r\n\r\nProc. 2003.001.077201-1 - ANDRE LUIZ DE SOUZA SILVA (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X BANCO FININVEST S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192), Dr(a). CLÉRIO BORGES MARTINS (RJ-091136) Decisão:Trata-se de cumprimento de sentença judicial, em que a parte executada efetuou o pagamento integral do débito.Assim, DECLARO CUMPRIDA A SENTENÇA, com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça-se mandado de levantamento, conforme requerido à fl. 175, independentemente de interposição de recurso.Custas ex lege. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.140236-7 - EDSON SOBREIRA DE CARVALHO FILHO (Adv(s). Dr(a). CHRIS CUCHIARA NASLAUSKY MIBIELLI (RJ-056513), Dr(a). MARIANA NASLAUSKY MIBIELLI (RJ-127208), Dr(a). FREDERICO MATOS DE OLIVEIRA (RJ-126209E)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MARILENE DA SILVA SAURINE (RJ-095762) Despacho:Em alegações finais. Prazo de vinte (20) dias. O autor poderá retirar os autos nos dez (10) primeiros dias e o réu pelos restantes dez (10) dias. No vigésimo dia deverão os mesmos, com as alegações, estar em cartório. \r\n\r\nProc. 2003.001.146325-3 - LETICIA MARIA COUTINHO MAMEDE (Adv(s). Dr(a). ALINE GORNI LYRA (RJ-115832), Dr(a). MAURICÉA DE FÁTIMA GORNI LYRA (RJ-089046)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069), Dr(a). DEBORA FERROGLIO CALDAS (RJ-107606) Decisão:Recebo os recursos. Aos apelados \r\n\r\nProc. 2004.001.035782-4 - COOPERAR SAUDE COOPERATIVA DE PRESTACAO DE SERVICOS DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ CARDOSO RODRIGUES (RJ-077596)) X TNL PCS S/A OI (Adv(s). Dr(a). ELAINE REGINA SANTOS DA SILVA (RJ-109790), Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Despacho:Em alegações finais. Prazo de vinte (20) dias. O autor poderá retirar os autos nos dez (10) primeiros dias e o réu pelos restantes dez (10) dias. No vigésimo dia deverão os mesmos, com as alegações, estar em cartório. \r\n\r\nProc. 2004.001.063333-5 - MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X REAL PREVIDENCIA E SEGURADORA S/A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Regularmente intimada a parte autora para dar andamento ao feito, não praticou os atos necessários ao prosseguimento do feito.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Custas ex lege. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.087766-2 - HELIO DA SILVA RODRIGUES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415), Dr(a). RENATA FERNANDA PINHEIRO DA CRUZ (RJ-096267)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, consoante o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré a pagar a quantia equivalente a 34,42 salários mínimos nacionais vigentes na data do efetivo pagamento.Condeno a parte ré ao pagamento das custas e dos honorários de advogado que fixo em dez por cento do valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.146086-2 - WANTUIL REIS DOS SANTOS, JANETE DOS SANTOS MEDEIROS, AUREA GESSI DE PAIVA, GERCENE SANTOS DA SILVA, CELIA SANTOS DE SOUZA, LOURIVAL BAPTISTA DOS SANTOS, GELSON REIS DOS SANTOS, WALDEMIR REIS DOS SANTOS, EDSON REIS DOS SANTOS, HILTON REIS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X BANERJ SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Às partes sobre resposta de ofício à fl. 128. \r\n\r\nProc. 2005.001.034716-0 - IJOARES WANDERLEY FIRMINO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X CONDOMINIO DO SHOPPING CENTER IGUATEMI RIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)), UNIBANCO AIG SEGUROS & PREVIDÊNCIA PRIVADA, Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Decisão:1) Recebo o agravo retido de fls. 354/358. Aos agravados.2) Fixo os honorários periciais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). Após a minifestação dos agravados, intime-se o perito. \r\n\r\nProc. 2005.001.040034-3 - HERENICE ALEXANDRINO DE LIMA SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS FELICIANO AUSTREGÉSILO DE ATHAYDE (RJ-033150)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES (RJ-084189), Dr(a). BERNARDO HAAS FIORI (RJ-131399), Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:1) Reitere-se ofícios de fls. 85 e 86, observando o cartório para enviar corretamente o número do CPF da autora, em razão de nos mesmos terem sido, anteriormente, digitados com erro. Observe, ainda, quanto ao endereço fornecido no ofício de fl.95 para onde deverá ser enviada uma das correspondências.2) Fl. 96 - Ciente quanto ao requerido para não marcação de audiências. \r\n\r\nProc. 2006.001.004844-3 - KATIA NIGRI ROSENVALD (Adv(s). Dr(a). SEVERINO RAMOS DA SILVA (RJ-093003), Dr(a). GLÁIA SOUSA RODRI GUES (RJ-120722)) X ARTS TRANSPORTES E EMPREENDIMENTOS LTDA Decisão:Designo AC dia 29/01/07, às 14:10. Cite-se. Intime-se \r\n\r\nProc. 2006.001.064300-0 - WILLIAM HELLBERG YANCI (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GUILHERME ROMANO DA SILVA PEREIRA (RJ-110399)) X TRANSPORTES UNICA PETROPOLIS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS AMARAL LEÃO (RJ-021116) Sentença:As partes celebraram acordo nos autos.Isto posto, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 135/137 e JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil.Custas como acordado e as não previstas, ex lege. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2001.001.067753-8 - PAULO ROGERIO MARQUES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA FREZE DA SILVA (RJ-076042)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO MAZZEI (RJ-030182) Despacho:Em alegações finais. Prazo comum de 15 dias. \r\n\r\nProc. 2002.001.046134-9 - MARIVALDO VITORINO DOS SANTOS SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PUBLICO (RJ-000001)) X SHARP ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ S. NETO (SP-105369) Despacho:Aguarde-se por 30 dias. Após, à D.P. \r\n\r\nProc. 2003.001.067037-8 - LUIZ FERNANDO DA ROCHA MELO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ACCACIO MONTEIRO BARROZO (RJ-090955)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MARCO POLO BEZERRA DA ROCHA (RJ-100211), Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Decisão:1) Defiro o benefício da gratuidade de justiça à parte autora.2) Destituo o perito anteriormente designado e nomeio em seu lugar o Dr. Gustavo Licks, Tel: 2524-0076 e 8162-4082.3) Intime-se para honorários. \r\n\r\nProc. 2005.001.091951-8 - OPTIFLEX COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). GERALDO MAGELA DE OLIVEIRA (RJ-105348)) X BANCO SUDAMERIS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). GENESSY GOUVÊA DE MATTOS (RJ-037378) Despacho:Traga a parte ré seus quesitos para prova pericial, no derradeiro prazo de 5 dias.Após, intime-se o perito. \r\n\r\nId: 62326"
                                                                                                                        ]
                                                                                                                    },
                                                                                                                    "27ª Vara Cível": {
                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                            "61373": [
                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                "Juiz em Exercício: Joao Felipe Nunes Ferreira Mourao \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Dalvani Rodrigues Ribeiro\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.120538-6 - THEREZINHA DE JESUS BESSA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). RITA DE CÁSSIA CARVALHO BOA MORTE (RJ-046980) Despacho:Venha a cópia da última declaração de IR da requerente no prazo de 05 dias, sob pena e ser indeferido o requerimento de GJ. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.005848-5 - DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO ROCHA DE SOUZA (RJ-088668)) X JACQUELINE VENANCIO DIAS Despacho:Fls. 44. Desentranhe-se e cumpra-se o mandado de flls 36. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1991.001.072408-0 (14457) - CONDOMINIO DO EDIFICIO URCAMAR (Adv(s). Dr(a). SÔNIA MARA PEREIRA DA COSTA CAMPOS VALERIO (RJ-025919)) X ACHILES MARIANO DE AZEVEDO NETTO E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WANDERLEY LACERDA VIEIRA (RJ-008553) Despacho:Fls. 698/706. Diga o excepto no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 1994.001.072968-0 (18340) - CONDOMINIO DO EDIFICIO GIGLIO (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PAULO FALCONE GRECHI (RJ-012933)) X JOSE MARCONI DE PIO PINHO E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BALTHAZAR DIAS SALGADO (RJ-017623)), Interessado: PIER LUIGI D'ECCLESIA FARACE, Dr(a). RENATA PEREIRA LOBO E SILVA (RJ-110047) Decisão:1. Fls. 551/552. Cumpra-se o v. acórdão;2. Fls. 514. Anote-se onde couber;3. Fls. 518/548. Oficie-se ao Juízo da 6ª Vara Cível do Foro Central, para informar se foi anulada a arreatação do imóvel pertencente ao devedor no processo nº 1996.001.032652-8, e se a referida decisão encontra-se preclusa. \r\n\r\nProc. 2002.001.007920-0 - C E C CASA E CONSTRUCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (SP-034248)) X PH FOR MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA Decisão:Tendo em vista as auterações da Lei 11232/06 no processo de execução, Intime-se o devedor, por OJA , o endereço fornecido as fls.109, para que efetue o pagamento do débito em 15 dias, sob pena de multa de 10% do referido valor, além de honorários advocatícios em igual percentual e penhora art. 475-J do CPC.2- Defiro desde já a expedição de guia. \r\n\r\nProc. 2002.001.053569-2 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X JE REVIENS BAR E RESTAURANTE LTDA EPP Despacho:Certifique o cartório se transitou em julgado a sentença de fls.156/158. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2002.001.094633-3 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA X MARCELO GOMES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANDRE REGEN (RJ-104610) RECOLHA A PARTE AUTORA A DIFERENÇA DE R$ 4,78 NA CONTA 0712-0 QUANTO AOS ATOS DOS CONTADORES \r\n\r\nProc. 2003.001.151919-2 - ARMANDO OSHIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506), Dr(a). LUIZ CLAÚDIO RODRIGUES DA COSTA (RJ-072724)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:1. Fls.712 - Indefiro a dilação de prazo, eis que os mesmos é comum entre as partes;2. Fls.706/710 e 714/722- Ao contador. \r\n\r\nProc. 2004.001.079693-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MAQUIRI (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X CLAUDINA AMELIA DOS REIS DE GARCIA ZANETTI (Adv(s). Dr(a). CLAUDINA AMELIA DOS REIS DE GARCIA ZANETTI (RJ-035168) Despacho:Fls. 232- Desentranhe-se e cumpra-se da forma requerida. \r\n\r\nProc. 2004.001.117523-7 - OSWALDO DUARTE LOUREIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OSWALDO BATISTA JUNIOR (RJ-086196)) X SULINA SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE RAMOS DE OLIVEIRA (RJ-119669) Despacho:Tendo em vista que o devedor não efetuou o pagamento do débito, apesar de regularmente intimado, indique o credor bens para serem penhorados. \r\n\r\nProc. 2005.001.101707-5 - ANTHONY KUDSI RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). MARCELO ROQUE ANDERSON MACIEL AVILA (RJ-084204)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RAFAEL BARROSO FONTELLES (RJ-119910) Despacho:Diga o credor, no prazo de 05 dias, acerca do depósito de fls. 151, valendo seu silêncio como quitação. \r\n\r\nProc. 2005.001.106159-3 - JUVENAL DE CARVALHO SAMPAIO (Adv(s). Dr(a). VIVIANE DE MELLO SAMPAIO (RJ-126490)) X MEMORIAL SAUDE LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLA RENATA PINTO MAGALHÃES (RJ-087976) Despacho:Diga o autor, objetivamente acerca do requerimento formulado pelo réu em sua contestação de nomeação à autoria. Após, será apreciado o pedido de fls. 138/139 e 141. \r\n\r\nProc. 2005.001.138078-9 - ANIZIO FERREIRA RAMOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS GASPAR DE SENA (RJ-038352)) X COMPANHIA EXCELSIOR SEGUROS (Adv(s). Dr(a). JOAO ALVES BARBOSA FILHO (RJ-134307) Decisão:1. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos;2. Intime-se o perito do Juízo para estimar seus honorários. \r\n\r\nProc. 2005.001.146297-6 - CREDICARD BANCO S A (Adv(s). Dr(a). ALTINO DE MEDEIROS FLEISCHHAUER (RJ-058991)) X JOSE FRANCISCO DA SILVA OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL BODAS ALVAREZ (RJ- 104448) Despacho:1. Diga o réu acerca de fls. 83 no prazo de 05 dias;2. Diga a parte interessada acerca da certidão retro. \r\n\r\nProc. 2005.001.154518-3 - CRISTINA LIMA RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599)) X NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Fls. 91/93- Ao Dr. Perito. \r\n\r\nProc. 2005.001.160834-0 - AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL PEREZ DIAZ (RJ-030832)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Decisão:Converto o julgamento em diligência e determino a realização de perícia indireta a fim de verificar a causa do sinistro. Nomeio o Dr. Sebastião Antônio dos Santos ( tel. 99889455/25325785). Intime-se o mesmo para estimar seus honorários - caso aceite o encargo - os quais deverão ser recolhidos pela parte autora. Quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de cinco dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.027202-1 - ROYAL E SUNALLIANCE SEGUROS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO SERGIO ARAUJO LAMEIRA BITTENCOURT (RJ-000387B)) X VARIG LOGISTICA S A (Adv(s). Dr(a). NICOLE RENÉ GOMES E CUNHA (RJ-124087) Despacho:Ao Eg. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.062591-4 - STEPHANIE DOS SANTOS FERREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599)) X PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;Depois ao M.P.;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.115833-5 - REGINA MARIA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS Despacho:- Defiro a prioridade de tramitação; 1-Designo a audiência prevista no art. 277 do CPC para o dia02/02/2007, às15:15horas. 2- Cite-se e intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.121752-2 - MAISON MARSCHHAUSEN CONSTRUCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). WILSON VIANNA DE ALMEIDA (RJ-123104)) X CONDE DE PORTOBELLO Despacho:1-Designo a audiência prevista no art. 277 do CPC para o dia02/02/2007, às15:15_horas. 2- Cite-se e intime-se. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2000.001.001880-2 - RONALDO FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ACCACIO MONTEIRO BARROZO (RJ-090955)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MAGDA MÁRCIA PEIXOTO DE ARAUJO (RJ-034422) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.127293-4 - LUIZ ERALDO BARCI DE MORAES (Adv(s). Dr(a). ILMAR AZEREDO COUTINHO (RJ-034020)) X BANCO FINASA S A Decisão:1. Defiro a GJ;2. Expeça-se guia para depósito da prestação inicial bem como das subsequentes;3. Após, com a comprovação do depósito da 1ª prestação cite-se o réu. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.047378-5 - MARIO CESAR MARQUES BARBOSA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PADUA PINTO NETO (RJ-002363A)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316) AS PARTES SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO PERITO \r\n\r\nProc. 2003.001.098510-9 - GREGORIO SALCEDO MUNOZ (Adv(s). Dr(a). CARLA PRETTI MERCANTE (RJ-110525)) X BRADESCO SAUDE S/A (Adv(s). Dr(a). ANDRE TAVARES (RJ-109367) Despacho:1-Fls.307/309- Tendo em vista que o devedor não efetuou o pagamento do débito apesar de regularmente intimado, defiro o requerimento de bloqueio \"on line\" formulado pelo credor, eis que o mesmo atende a ordem legal estabelecida pelo art. 655 do CPC;2-Segue em anexo a confirmação eletrônica do cerco. \r\n\r\nProc. 2005.001.081715-1 - REBECA PADIAL (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ROZENSZAJN (RJ-043106)) X BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO SILVA MACHADO (RJ-109265) Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 2005.001.140579-8 - EDILCIA ORESTE MANOEL (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MARIA GUALTER BASTOS (RJ-090190) Despacho:1. Fls 180- Anote-se onde couber;2. Designo A.C. (art. 331) para o dia07/02/2007, às14:00_horas, intimem-se;3. Intime-se a parte autora, por A.R.;4. Dê-se vista a D.P. \r\n\r\nProc. 2005.001.159354-2 - ISAEL PEREIRA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). PAULO DANIEL DA SILVA (RJ-075045)) X LEADER CARD LEADER MAGAZINE S A (Adv(s). Dr(a). RONALDO DOS SANTOS SILVA JUNIOR (RJ-088977) AS PARTES SOBRE FLS 94 \r\n\r\nProc. 2006.001.008170-7 - GUSTAVO VALENTE SERRA (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900)) X CE VALENTE DE OLIVEIRA EMPREENDIMENTOS E CONTRUCAO LTDA), CONDOMINIO DO EDIFICIO VALENTE XXVI), PROTEL ADMINISTRACAO DE CONDOMINIOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS (RJ-053126) Despacho:1. Cumpra-se o v. acórdão;2. Certificado a inexistência de custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.125034-3 - MARIA JAMILE PESSOA (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS DA COSTA SILVA (RJ-066395)) X LOSANGO PROMOCOES E VENDA LTDA Decisão:DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional pretendida ao final para determinar que a ré se abstenha de inserir o nome da autora em cadastros restritivos de crédito, sob pena de multa diária de R$ 50,00 (cinquenta reais)......Designo AC (art. 277 CPC) para o dia 02/02 / 2007 às 15:00 hs.Cite-se e intimem-se. \r\n\r\nDemolitória \r\n\r\nProc. 2003.001.012076-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOAO AUGUSTO (Adv(s). Dr(a). MARCIO ADRIANO PINHEIRO DE LIMA (RJ-088780)) X ESPOLIO DE HELIO DE CASTRO FARIAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARTINS DOS ANJOS (RJ-008577) Despacho:Venha cópia das 1ªs. declarações. Após voltem cls. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 1992.001.087680-5 (16048) - BARROS E BARROS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARILIA PENNA DE ALMEIDA (RJ-025336)) X JORGE MARCOS VIVAS AYETA (Adv(s). Dr(a). ILMAR AZEREDO COUTINHO (RJ-034020) Despacho:Fls. 127. Nada a prover ante o teor da decisão de fls. 118. Venham as custas necessárias para diligência requerida no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.015259-0 - FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (MG-044698), Dr(a). JULIO CESAR RODRIGUES TEIXEIRA (RJ-118934)) X ANTONIO LUIZ BITTENCOURT DE MELO NETO (Adv(s). Dr(a). ARMINDO ASSIS DE MENEZES NETO (RJ-030639) Despacho:Fls.122- Desentranhe-se e cumpra-se da forma requerida. \r\n\r\nProc. 2005.001.013284-1 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504)) X RUTHE PEREIRA BRITO (Adv(s). Dr(a). MARCELO DE PAULA MARSILLAC (RJ-076866) Despacho:Ao Eg. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.035558-8 - RIVA VELMOVITSKY (Adv(s). Dr(a). ARNON VELMOVITSKY (RJ-045618)) X ERIKA DA SILVA VON KOMORA E OU TRO (Adv(s). Dr(a). ALBERTO AYRES CARELLI COSTA (RJ-046674) Decisão:1-Intime-se o devedor, via D.O., para que efetue o pagamento do débito informado às fls.193/194, em 15 dias, sob pena de multa de 10% do referido valor, além de honorários advocatícios em igual percentual e penhora art. 475-J do CPC.2- Defiro desde já a expedição de guia. \r\n\r\nProc. 2006.001.089593-0 - SOLOTESTE ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). EVANDRO MENDES DA SILVA (RJ-014463)) X CELIO JOSE BOAVENTURA COTRIM Despacho:Fls.58/63- - Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se os mandados de fls.47 e 51 da forma requerida. \r\n\r\nProc. 2006.001.100248-7 - GIORGIO MELITO (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278)) X FREDERICO DE CARVALHO GOMES), IVO BATISTA DAVID GOMES Ao autor sobre o cumprimento Negativo da Diligência \r\n\r\nProc. 2006.001.138410-4 - DIAMBRIL COMERCIO E PARTICIPACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). ARNALDO BLAICHMAN (RJ-015518)) X FUSO QUATRO PRESTACAO DE SERVICOS LTDA Despacho:1. Recebo a emenda de fls. 79; 2. Retire o cartório dos autos a cópia da inicial acostada às fls. 80/88;3. Cite-se, dando ciência quanto a possibilidade de purgar a mora no prazo legal. Cientifique-se eventuais ocupantes do bem e os fiadores relacionados às fls. 79, expedindo-se a competente precatória. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.139595-0 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-097634)) X NELMA CRISTINA DAS NEVES (Adv(s). Dr(a). EDGARD FREIRE DE CARVALHO (RJ-035424) Decisão:1-Intime-se o devedor, via D.O., para que efetue o pagamento do débito em 15 dias, sob pena de multa de 10% do referido valor, além de honorários advocatícios em igual percentual e penhora art. 475-J do CPC.2- Defiro desde já a expedição de guia. \r\n\r\nProc. 2005.001.119120-8 - BOZANO SIMONSEN LEASING A S ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). TATIANA DE ITAPEMA SAMPAIO (RJ-107328)) X ENIR CORREIA TELES (Adv(s). Dr(a). ODELSON ARAÚJO PALMA (RJ-032548) Despacho:Certificada a inexistência de custas devidas dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.026562-4 - HYGINO FERREIRA MARQUES (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X ZILEIA VIEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANDREA CRISTINA ZANETTI CARDOSO LIMA (RJ-001252B) Sentença:REJEITO OS EMBARGOS, extinguindo o processo com resolução de mérito na forma do art. 269, I, do CPC..... \r\n\r\nProc. 2006.001.090381-1 - DEISY OLIVEIRA GONCALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA OLIVEIRA VILELA (RJ-106292)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO TIROLESA (Adv(s). Dr(a). MARLON SILVA DE AZEVEDO (RJ-116446) Despacho:Ante o teor da certidão retro, nada a prover acerca de fls. 114/118. \r\n\r\nProc. 2006.001.121565-3 - CAPEMI CAIXA DE PECULIOS PENSOES E MONTEPIOS BENEFICENTE (Adv(s). Dr(a). DAGOBERTO NEY VIEIRA (RJ-078150)) X CARLI TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL AUGUSTO PERDIGÃO TELES FERREIRA (RJ-129655) Despacho:Diga a embargante acerca da impugnação. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2000.001.030499-9 - WALTER TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X ELIE SHAYEVITZ (Adv(s). Dr(a). JOSE RICARDO FELIX DA SILVA (RJ-081891) Despacho:Fls. 275. Oficie-se apenas à SRF, Telemar e CEG para que forneçam o endereço do executado. \r\n\r\nProc. 2005.001.130184-1 - LUCIA RAMALHO BATISTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE ALFREDO LION (RJ-074074), Dr(a). DANIEL GARCIA SOBROSA (RJ-130090)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO COSTA BLANCA (Adv(s). Dr(a). EVERARDO NUNES GOMES DE QUEIROZ CARREIRA (RJ-071909) Despacho:Certifique o cartório o correto recolhimento da taxa judiciária, bem como se ocorreu efetivamente o recolhimento. \r\n\r\nProc. 2006.001.056495-0 - MARIA TERESA DIAS BRAME (Adv(s). Dr(a). CARLA VERAS MONTEIRO (RJ-100201)) X LYGIA VELOZO BORGES POGGI DE FIGUEIREDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA (RJ-016805) Despacho:Digam os embargados acerca de fls. 75/77 (art. 398 CPC). \r\n\r\nProc. 2006.001.057820-1 - PAULO DE JOSE DA SILVA BARRETO (Adv(s). Dr(a). CARLOS DE ALMEIDA FÉLIX (RJ-063924)) X ALBERTO BORGES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE VAZ FERREIRA (RJ-123098) Despacho:Tendo em vista a solicitação de fls.82, não será marcada audiência, nestes autos, no período de 20 de dezembro de 2006 à 06 de janeiro de 2007. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2001.001.043995-0 - RICARDO OTRANTO NETO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PADUA PINTO NETO (RJ-002363A)) X BANCO BANORTE S/A (Adv(s). Dr(a). JOSE DOMINGOS TEIXEIRA NETO (RJ-018734) Despacho:Fls. 426/417- Ao Dr. Perito. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1992.001.019073-7 (15217) - BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425), Dr(a). LUIZ HENRIQUE DA PENHA GOMES (RJ-072333), Dr(a). MAURICIO PESSOA (SP-090408)), Interessado: MARCIO GOMES MONTEIRO), Interessado: GILDA MARIA DE MORAES CARVALHO, Dr(a). RICARDO BOECHAT RIBEIRO MESSA (RJ-113924), Dr(a). ROSIVETE DE CERQUEIRA COSTA (RJ-084003)) X IVAN NAGLE E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDIR NASCIMENTO DA SILVA (RJ-106827), Dr(a). DALTRO DE CAMPOS BORGES FILHO (RJ-036910), Dr(a). BOLIVAR GOMES DIAS (RJ-008932) Decisão:1. Fls. 200/201- Anote o cartório a extinção do mandato face o óbito do devedor;2. Ante o teor do documento acostado às fls.202, suspendo o feito na forma do art.265, I do CPC;3. Regularize o credor o pólo passivo a fim de dar prosseguimento ao feito. \r\n\r\nProc. 1995.001.124317-3 (20360) - IZIO BONDER (Adv(s). Dr(a). ARNALDO KREIMER (RJ-033314)) X SNCI SOC NACIONAL DE COM INTEGRADA LTDA Ao autor sobre a devolução da Carta Precatória às fls. 191 e segs. \r\n\r\nProc. 1996.001.134891-0 - ABRIL S/A; (Adv(s). Dr(a). RUY RIBEIRO (RJ-012010)) X B M & A BARTHOLOMEU MILET E ASSCOCIADOS COMUNICACAO E MARKETING LTDA (Adv(s). Dr(a). NATHAN ALENCAR EMSCHWILLER (RJ-069977) Ao autor sobre a resposta do ofício da Rec.Federal\r\n\r\nProc. 1999.001.129618-6 - MAURO LAGE MARTINS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS (RJ-067617)) X DROGARIA CRUZEIRO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE VACITE FILHO (RJ-014236) Decisão:1. Tendo em vista a comprovação do óbito do credor pela certidão de fls. 367 determino a suspensão do feito com fulcro no art. 265, I, CPC;2. Intimem-se os eventuais herdeiros do credor pessoalmente por OJA para que regularizem o pólo ativo e se manifestem acerca de fls. 366 no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito. \r\n\r\nProc. 2004.001.075334-1 - MARIA HELIANA LOURENCO MACHADO (Adv(s). Dr(a). LILIBETH DE AZEVEDO (RJ-114040)) X JANETE DA SILVA MARTINS Despacho:Intime-se à parte credora, pessoalmente, por A.R., para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2004.001.090842-7 - BANCO BANERJ S A (Adv(s). Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962)) X WALDIR ALVES TAVARES Decisão:1. Fls.107/108 - Tendo em vista o documento de fls. 108, suspendo o feito na forma do art.265, I do CPC;2. Regularize o credor o pólo passivo a fim de dar prosseguimento ao feito. \r\n\r\nProc. 2004.001.119795-6 - BANCO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S A BESC (Adv(s). Dr(a). SANDRO LUIZ PEDROSA MOREIRA (RJ-075577)) X ISABEL CRISTINA SILVA VASCONCELOS E OUTRO Despacho:Preps., cumprido o art. 202 do CPC, expeça-se Carta Precatória. \r\n\r\nProc. 2005.001.156912-6 - ZUHER SHARGANI (Adv(s). Dr(a). JOSÉ WILLIAN OLIVEIRA ABICHACRA (RJ-132847)) X MARCIA FIUZA COELHO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO JOSÉ CORRÊA VIEIRA (RJ-060127) Decisão:1. Fls. 48. Tendo em vista que o credor aceitou o bem indicado pelo devedor às fls. 39, lavre-se o termo de penhora;2. Oficie-se ao DETRAN comunicando a constrição do referido bem que deverá ser anotada em seus registros;3. Após, intime-se o devedor via DO para ciência da penhora e do prazo para apresentação de embargos à execução com fulcro no art. 659, §5º, do CPC, que aplico por analogia. \r\n\r\nProc. 2006.001.018205-6 - ULTRADIGITAL COMERCIO E SERVICOS PARA ESCRITORIO LTDA (Adv(s). Dr(a). GEVALDO LOPES SILVA (RJ-069560)) X SOCIEDADE FARMACEUTICA HENFER LTDA Decisão:1. Fls. 31. Tendo em vista que a devedora foi regularmente citada em execução, tendo quedado-se inerte, bem como o fato do bloqueio on line ter mostrado-se ineficaz, conforme faz certo o detalhamento de fls. 27, defiro o requerimento do credor de penhora de 05% da renda bruta diária da devedora até que haja a satisfação do débito;2. Expeça-se mandado, devendo o depositário judicial ser intimado para efetuar a arrecadação do percentual penhorado e prestar contas em Juízo. \r\n\r\nProc. 2006.001.028304-3 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL SAO PAULO APOSTOLO ASSESPA (Adv(s). Dr(a). FÁBIO LOPES DE SOUZA (RJ-126122)) X FLAVIA MICHELE DAMASCENO FONSECA Decisão:Fls. 68. Tendo em vista que a devedora foi regularmente citada em execução e não efetuou o pagamento do débito nem indicou bens a penhora, defiro o requerimento do credor de penhora portas a dentro. Expeça-se mandado. \r\n\r\nProc. 2006.001.068938-2 - PROMOINFO S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AUGUSTO KALACHE DE PAIVA (RJ-085399)) X MONIQUE MASELLO MAIA E OUTROS Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1992.001.112725-7 (16284) - LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE MIRANDA EVARISTO (RJ-054505)) X NEWTON LUIZ DE FRANCA (Adv(s). Dr(a). JORGE BOSCOLO FRAGA (RJ-035794) Despacho:Fls. 637- Defiro vista, por 5 dias, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 1996.001.066394-6 (21191) - SUELI OLIVEIRA SOUZA (Adv(s). Dr(a). IRENE DE OLIVEIRA COIMBRA DE ALMEIDA SIQUEIRA (RJ-047104)) X FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NESTOR FESTA (RJ-011352), Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 1996.001.094277-0 - RAPT CONFECCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO DA SILVA PEREIRA (RJ-025604)) X NOVA COR BENEFICIAMENTO TEXTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIO ALBERTO PUCHEU (RJ-008447) Despacho:1. Fls. 487/489. Nada a prover acerca do requerimento do devedor de exclusão do débito do valor da multa e dos honorários estabelecidos pela decisão de fls. 482, eis que a mesma restou preclusa;2. Fls. 503/504. Providencie o devedor a juntada aos autos de autorização emitida pela empresa proprietária dos bens indicados à penhora, no prazo de 05 dias, sob pena da mesma ser reputada ineficaz e ser transferida tal faculdade ao credor. \r\n\r\nProc. 1997.001.067339-5 - SALIM BALASSIANO (Adv(s). Dr(a). JOSE PETRUCIO DA CUNHA LEITE (RJ-037638)) X SHALOM COMERCIO DE JOIAS LTDA (Adv(s). Dr(a). VOLMAR DE PAULA FREITAS (RJ-011303) Despacho:1. Tendo em vista que a devedora foi regularmente citada em execução e não efetuou o pagamento do débito, defiro o requerimento da credora de bloqueio on line, eis que o mesmo atende a ordem legal estabelecida pelo art. 655 do CPC que prevê dinheiro como 1ª opção. Sendo assim, reconsidero a decisão de fls. 851, eis que o bem indicado pelo credor tem preferência em relação ao apresentado pela devedora;2. Segue em anexo a confirmação eletrônica do bloqueio.3. Indefiro o requerimento do credor de que fossem considerados os sócios da devedora como intimadas em razão de comparecimento espontâneo, eis que as mesmas não integraram o pólo passivo da demanda, nem houve desconsideração da personalidade jurídica. \r\n\r\nProc. 1997.001.113612-9 - MARCOS ANTÔNIO LOPES DA CRUZ E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). MARIA RITA ALMEIDA SERAPHINI (RJ-082771)) X RECOFARMA INDUSTRIA DO AMAZONAS LTDA (Adv(s). Dr(a). CESAR AUGUSTO SAYÃO GARCEZ (RJ-027807) Ao autor sobre o depósito às fls. 423/424 \r\n\r\nProc. 1998.001.059643-3 - GUILHERME ALVES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CICERO GOMES PEREIRA (RJ-030739)) X EMPRESA DE TRANSPORTE AMERICA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832), Dr(a). LUIS SÉRGIO COUTO DE CASADO LIMA (RJ-069864)), Assistente: COMPANHIA DE SEGUROS INTER-ATLANTICO, Dr(a). ISABEL CRISTINA DE F FERNANDES (RJ-093426) Despacho:Fls. 583. Intimem-se por OJA como requerido pelo leiloeiro. \r\n\r\nProc. 1998.001.084976-1 - BARRA ASSESSORIA E CONSTRUCOES LTDA. (Adv(s). Dr(a). AFFONSO JOSE SOARES (RJ-002428D), Dr(a). KATIA REGINA VALENTE (RJ-090211)) X BIG ASSESSORIA E SERVICOS LTDA. (Adv(s). Dr(a). WALBERT ANDRÉ ALVES (RJ-011043) Ao autor sobre a devolução da Carta Precatória com cumprimento negativo \r\n\r\nProc. 1999.001.054472-1 - MARINATTO S SERVICOS GRAFICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). GISELLE DUTRA DOMINGUES (RJ-096171)) X MJS CONSULTORIA EMPRESARIAL PROMOCOES E EVENTOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). NILA MARIA DO NASCIMENTO DE CASTRO (RJ-089960) Ao Exquente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 1999.001.143297-5 - ILZA FRANCISCA DIAS FERREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:1. Fls. 848. Tendo em vista o teor da certidão retro devolvo ao devedor o prazo para se manifestar acerca do despacho de fls. 843;2. Tendo em vista que o credor efetuou o recolhimento das custas devidas, conforme faz certo o teor da certidão retro, cumpra o cartório a determinação contida no item 02 de fls. 843. \r\n\r\nProc. 2000.001.123528-6 - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). JEFFERSON RAMOS RIBEIRO (RJ-079978)) X DURVAL GOMES DE OLIVEIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). ISAIAS ALVES DE MENEZES (RJ-060665)), AMELIA MARIA DE SOUZA CASQUEIRO, Dr(a). EUNICE DA MOTTA SANTOS (RJ-085269) Despacho:Digam as partes acerca dos cálculos apresentados pelo contador judicial. \r\n\r\nProc. 2001.001.138354-0 - MARILENE FRUCTUOSO COELHO X GERALDO LUIZ VILLA VERDE (Adv(s). Dr(a). ALOISIO GONZAGA DE OLIVEIRA JUNIOR (RJ-088310)), CARLA MARIA MARQUES VILLA VERDE, Dr(a). ARNALDO JOSE DOS SANTOS (RJ-041588) Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 2002.001.059545-7 - COLEGIO SAO SEBASTIAO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ELIZABETE CRISTINA DE SOUZA RAINHO Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 2003.001.034497-9 - ALESSANDRA CARLOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCIO ROSSI RABELLO (RJ-118300)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Ao réu para pagar a diferença da taxa judiciária no valor de R$ 17,18 (taxa judiciária atualizada é de R$ 309,60) \r\n\r\nQuebra Proc. 2004.001.027591-1 - QUINAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LEONORA ROIZEN ALBEK OLIVEN (RJ-099517)) X NORMANDIA COMERCIAL IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). SOFIA SABÓIA DE ALBUQUERQUE BAILLY GUIMARÃES (RJ-072859) Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 2004.001.075688-3 - JOSE GAUDENCIO MEIRA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). CARLOS EMMERICH SERRANO (RJ-058972)) X MARA REGINA BELA BARTOLI (Adv(s). Dr(a). MARCELO ANDRADE MOTA (RJ-079338) Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 2004.001.075688-3 - JOSE GAUDENCIO MEIRA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). CARLOS EMMERICH SERRANO (RJ-058972)) X MARA REGINA BELA BARTOLI (Adv(s). Dr(a). MARCELO ANDRADE MOTA (RJ-079338) Ao Exexequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nExoneração de fiança \r\n\r\nProc. 2006.001.072153-8 - MARIA APARECIDA ALVES ROSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CANTINHO CAFE E BAR LTDA E OUTRO Despacho:Cumpra o cartório o determinado no item 4 de fls. 34 a fim de que a DP tome ciência da referida decisão e atenda às exigências da certidão retro.. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2006.001.056495-0A - LYGIA VELOZO BORGES POGGI DE FIGUEIREDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). THOMAZ AUGUSTO DE CASTRO FARIA (RJ-016805)) X MARIA TERESA DIAS BRAME (Adv(s). Dr(a). CARLA VERAS MONTEIRO (RJ-100201) Despacho:Fls. 24. Tendo em vista que o feito principal foi encaminhado à conclusão durante o curso do prazo para a impugnante se manifestar acerca do despacho de fls. 22, defiro a devolução do mesmo. \r\n\r\nProc. 2006.001.057820-1A - ALBERTO BORGES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE VAZ FERREIRA (RJ-123098)) X PAULO DE JOSE DA SILVA BARRETO (Adv(s). Dr(a). CARLOS DE ALMEIDA FÉLIX (RJ-063924) Decisão:1. Defiro G.J.;2. Ao impugnado. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.142048-9 - WLADMIR DOS SANTOS MELLO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DA SILVA GOMES (RJ-074341)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987), Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688) Despacho:Diga o autor sobre fls.81/82 ( art.398 do CPC). \r\n\r\nProc. 2006.001.027938-6 - AUNIQUE ADMINISTRACAO E CORRETAGEM DE SEGUROS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARILENE BRAILE FERREIRA DA COSTA (RJ-117816)) X SINDICATO DOS CORRETORES E EMPRESAS CORRETORAS DE SEGUROS LTDA SINCOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUMERCINDO ROCHA FILHO (RJ-054639) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.149215-5 - MAURICIO LOBO ABREU (Adv(s). Dr(a). ROBERTO BASTOS DORIA JUNIOR (RJ-075200)) X PARTIDO VERDE (Adv(s). Dr(a). EURICO JOSE DE ALBUQUERQUE TOLEDO (RJ-082023), Dr(a). CLAUDIA RIBEIRO DOS SANTOS (RJ-108485) Decisão:1. Tendo em vista que o réu não regularizou sua representação processual adequadamente, apesar de pessoalmente intimado, eis que o instrumento de mandato de fls. 314 não veio acompanhado dos atos constitutivos, decreto sua revelia com fulcro no art. 13, II, do CPC;2. Diga o réu acerca de fls. 318/322 (art. 398 CPC);3. Providencie o réu o cumprimento das exigências formuladas pelo Juízo deprecado às fls. 263, no prazo de 05 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProc. 2001.001.046078-1 - ARY BARROSO PRODUCOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DIAMANTINO SILVA FILHO (SP-119162A)) X VENTURA CULTURAL LTDA (Adv(s). Dr(a). OTAVIO BEZERRA NEVES (RJ-059709) Despacho:Fls. 383/384- Ao Dr. Perito. \r\n\r\nProc. 2003.001.077468-8 - MARCO ANTONIO DE CAMPOS SALLES (Adv(s). Dr(a). MILTON MORAES MARTINS (RJ-016185)) X ETHEL WEISS BALASSIANO (Adv(s). Dr(a). ANDREA WEISS BALASSIANO (RJ-112400) Decisão:1. Recebo a apelação de fls. 286/290 no duplo efeito;2. Ao recorrido;3. Após encaminhem-se os autos ao Eg. TJRJ. \r\n\r\nProc. 2003.001.079499-7 - AUREO SALLES DE BARROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO BOTELHO (RJ-110495)) X GASTAL S/A COMERCIO E INDUSTRIA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS (RJ-079391), Dr(a). ALEXANDRE JOSÉ DA COSTA FRANCO (RJ-080386) Ao Exequente sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProc. 2003.001.105200-9 - ORLANDO CEZAR CAPALUTO (Adv(s). Dr(a). JOSE RONALDO FERREIRA BEZERRA (RJ-100182)) X UNIBANCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) A PARTE RÉ PARA QUE RETIRE A CARTA PRECATÓRIA COMOREQUERIDO AS FLS 248 \r\n\r\nProc. 2004.001.036959-0 - ALVARO JOSE FERNANDES (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO CARRADA ITABORAHY (RJ-096762) Despacho:1. Fls. 178. Expeça-se mandado de pagamento em nome do credor para levantamento do valor depositado às fls. 174;2. Intime-se a devedora, via DO, para que efetue o pagamento da diferença devida, em 05 dias, sob pena de ser dado início ao processo de execução;3. Defiro desde já a expedição de guia. \r\n\r\nProc. 2004.001.058369-1 - MARINA RODRIGUES FERREIRA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO SANTOS PINTO (RJ-096513)) X SUL AMERICA SAUDE (Adv(s). Dr(a). ALBERTO MARCIO DE CARVALHO (RJ-093040) Decisão:1. Fls. 276. Expeça-se mandado de pagamento em nome da credora para levantamento do valor depositado às fls. 246, eis que se trata de quantia incontroversa;2. Após, intime-se a devedora, via DO, para ciência da penhora efetivada às fls. 274 e do prazo legal para apresentação de impugnação. \r\n\r\nProc. 2004.001.148557-3 - ISAURA LUCIA PEDRO (Adv(s). Dr(a). EMERSON ALVES FONTES (RJ-108245)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:1. Fls. 149/153. Tendo em vista que a impugnação versa sobre excesso de execução, mostrando-se verossímeis as alegações ali contidas, além do risco de dano ao impugnante ante o levantamento de todo o valor penhorado, defiro o efeito suspensivo (art. 475-M CPC);2. Defiro desde já a expedição de mandado de pagamento do valor incontroverso (R$ 11.990,97);3. Tendo em vista o depósito do valor cobrado às fls. 155, determino o desbloqueio on line das contas e aplicações financeiras do devedor (fls. 142);4. Diga a impugnada no prazo de 15 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.151095-6 - HENRIQUE E DORNELAS DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO ROSAS GOMES (RJ-056781)) X DISTRIBUIDORA CLARISSE LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE RAIMUNDO VIEIRA (RJ-067186) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. tribunal de Justiça com as nossas homenagens \r\n\r\nProc. 2005.001.045303-7 - RESTAURANTE AMEIREDO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS RIBEIRO DA COSTA (RJ-005406)) X CHAU TZE SHAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADRIANA LAPORTA CARDINALI (SP-182094), Dr(a). FERNANDO ALVES DUARTE (RJ-023120) Despacho:Dê-se baixa com relação ao 1º réu, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.051046-0 - AMARO LUIZ GOMES DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). BIANCA MESSIAS MENDES (RJ-113808)) X TELEMAR TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S A (Adv(s). Dr(a). MARCELO NEU MANN MOREIRAS PESSOA (RJ-110501) Despacho:Fls.151/152- Defiro por improrrogáveis 5 dias, sob pena de imediato cumprimento da decisão de fls. 149. \r\n\r\nProc. 2005.001.062351-4 - JF SILVA CEREAIS ME (Adv(s). Dr(a). HÉLIO FERREIRA DE MELLO AFFONSO (RJ-031992)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Decisão:1. Rejeito a impugnação de fls. 152/153, eis que o Juízo não se encontra garantido;2. Requeira o credor o que entender de direito para dar regular andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 2005.001.089149-1 - THIAGO BARROS MARTINS (Adv(s). Dr(a). NICOLE ADELE KERTESZ (RJ-037117)) X SUPERFOR RIO VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO PEDRO MANSUR (RJ-038552) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.092760-6 - FERNANDA SOLON GALVAO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DA ROCHA SCHMIDT (RJ-108761)) X ESTERNANDA COMERCIO DE ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557) Decisão:1. Fls. 355/356. Cumpra-se a r. decisão;2. Fls. 345/353. Embargos declaratórios tempestivos que são rejeitados em razão de inexistir na decisão recorrida qualquer um dos vícios previstos no art. 535 do CPC, devendo a mesma permanecer tal como foi lançada e o inconformismo do embargante deve ser manifestado pela via recursal adequada. \r\n\r\nProc. 2005.001.120672-8 - PRISCILA DE SOUZA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUZIA DE SOUZA SANTOS GONÇALVES (RJ-082925)) X ATL TELECOM LESTE S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO HENRIQUE KURTZ DE FREITAS (RJ-097791) Despacho:1. Fls. 157 e 172. Anote-se onde couber;2. Fls. 158/168. Diga a parte interessada (art. 398 CPC);3. Fls. 169. Intime-se NOVAMENTE o perito nomeado pelo Juízo. \r\n\r\nProc. 2006.001.010612-1 - ROGERIO CAVALCANTI DE ANDRADE DE MELO (Adv(s). Dr(a). RENATO DE SOUSA MONTE ALTO (RJ-095395)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:Ao E. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2000.001.072959-7 - RONALDO FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ACCACIO MONTEIRO BARROZO (RJ-090955)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). TATIANE VANO DE ALMEIDA (RJ-096207) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.099297-1 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). HELIO SERPA ALVES (RJ-020418)) X JOSE ROBERTO DA SILVEIRA MUNIZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HAROLDO DE CASTRO (RJ-040133) Despacho:Digam as partes acerca dos cálculos do contador judicial no prazo comum de 05 dias.. \r\n\r\nProc. 2006.001.050514-3 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS DE DEUS LISBOA (RJ-112465)) X MARCOS ANDRADE CAPUTO A PARTE AUTORA SOBRE AS RESPOSTAS DE OFICIOS \r\n\r\nProc. 2006.001.077118-9 - M A B E MODERNA ASSOCIACAO BRASILEIRA DE ENSINO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X EVANDRO ROCHA Despacho:Cumpra o cartório o despacho de fls. 30. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.082851-1 - RONALDO LIMOEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RICARDO ADOLFO LABANCA BASTOS (RJ-077661)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO DOM ROMEU (Adv(s). Dr(a). GERALDO AMORIM (RJ-097414) Decisão:1. Recebo a apelação de fls. 227/239 no seu duplo efeito;2. Aos recorridos;3. Após encaminhem-se os autos ao Eg. TJRJ. \r\n\r\nProc. 2004.001.128596-1 - ILMA ALVES DA SILVA PORCIUNCULA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) Decisão:1-Intime-se o devedor, via D.O., para que efetue o pagamento do débito em 15 dias, sob pena de multa de 10% do referido valor, além de honorários advocatícios em igual percentual e penhora art. 475-J do CPC.2- Defiro desde já a expedição de guia. \r\n\r\nProc. 2004.001.131422-5 - ANTONIO MARKO KUCZMENDA DE OLIVEIRAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (RJ-066862)) X ASSIM GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.009208-9 - DENISE MARIA GALVAO NEVES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ BRIOZO DA SILVA (RJ-123641)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:1-Recebo os recursos em seu duplo efeito;2-Aos recorridos;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.118247-5 - MARIA JOSE DA SILVA SALES (Adv(s). Dr(a). MARCEL ALVES BRITO (RJ-090581)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Despacho:Digam as partes acerca do laudo no prazo comum de 05 dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.131049-0 - FERNANDO ROBERTO BRITO KOEHLER (Adv(s). Dr(a). RAFAELA RAMOS (RJ-112253)) X HOSPITAL ADVENTISTA SILVESTRE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA CELESTINO VIANA (RJ-114920), Dr(a). FREDERICO AUGUSTO SANTOS THURLER DE MENDONÇA (RJ-111031) Despacho:1. Certifique o cartório a preclusão do prazo de fls.308;2. Após, ao E. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens \r\n\r\nProc. 2006.001.048902-2 - DANNY E LU CONFECCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JÁNIO CARLOS ALMEIDA DE CARVALHO (RJ-065645)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:1-Fls.115/117- Tendo em vista a concordância de ambas as partes, homologo os honorários periciais;2- Expeça-se a guia já requerida às fls.117;3. Com a comprovação do pagamento, intime-se o Perito para dar início aos seus trabalhos, laudo em 30 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.061401-1 - VILSON LUIS LEMOS DE BARROS (Adv(s). Dr(a). LUIS ANTONIO CAVALCANTI (RJ-127760)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Despacho:Especifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendem produzir, bem como se desejam a realização de AC (art. 331 CPC) no prazo de 05 dias, valendo o silêncio como recusa; \r\n\r\nProc. 2006.001.127488-8 - SUELI DA ROCHA SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PEREIRA DA SILVA (RJ-078729)) X DIX ASSISTENCIA MEDICA HOSPITALAR (Adv(s). Dr(a). SAMIR JOSE CAETANO MARTINS (RJ-111415) A PARTE AUTORA SOBRE A CONTESTAÇÃO \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1998.001.164537-3 - IRMANDADE DE NOSSA SENHORA DO ROSARIO E SAO BENEDITO DOS HOMENS PRETOS (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DE SANT'ANNA (RJ-017222)) X BANCO SAFRA S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE AZEREDO FERREIRA PAGETTI (RJ-094920) Despacho:Cumpra-se o item IV, já precluso, da decisão de fls.1077, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do processo. \r\n\r\nProc. 1999.001.148259-0 - ROCK IT COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). HELIO SABOYA RIBEIRO DOS SANTOS FILHO (RJ-068819)) X KARYL DE BARROS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA STORINO DOS SANTOS (RJ-089581) Diga o Credor sobre o detalhamento de bloqueio on line. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2005.001.124516-3 - MARIA ARMANDA LOURENCO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). MURILO ESTEVES DE CARVALHO (RJ-044537)) X PHILAE CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE EUSTAQUIO DA NATIVIDADE (RJ-044350) Despacho:Intime-se o perito do Juízo para se manifestar acerca de fls. 94/95 e 96/97. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2000.001.057957-5 - BOZANO SIMONSEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO MUANIS SOBRINHO (RJ-082788)) X ENIR CORREIA TELES (Adv(s). Dr(a). ODELSON ARAÚJO PALMA (RJ-032548), Dr(a). LUIZ FERNANDO MONTENEGRO (RJ-095498) Despacho:Certificada a inexistência de custas devidas dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.065087-8 - SA CONSTRUTORA E IMOBILIARIA S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO CIODARO (RJ-073804)) X PATRICIA GUEDES LOPES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SUAMI GOMES RIBEIRO (RJ-091443) Sentença:JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, reintegrando a autora na posse do imóvel descrito na petição inicial...... \r\n\r\nProc. 2006.001.089865-7 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). RENATO PINHABEL MARAFAO (RJ-132787)) X ZAIRA CORREA DE SOUZA Despacho:Fls.26- Preparados, expeça-se carta precatória da forma requerida. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.062480-4 - FABIANA GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X CACIQUE S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DE OLIVEIRA BULGARI (RJ-056150) Decisão:1. Fls. 235/238. Tendo em vista que a impugnação versa sobre excesso de execução, mostrando-se verossímeis as alegações ali contidas, além do risco de dano ao impugnante ante o levantamento de todo o valor penhorado, defiro o efeito suspensivo (art. 475-M CPC);2. Defiro desde já a expedição de mandado de pagamento do valor incontroverso (R$ 21.732,12) em nome da credora;3. Diga a impugnada no prazo de 15 dias. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1999.001.000989-0 - GASTAO GOMES DA SILVA, MARIA BARBARA OLIVEIRA VIANA GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA BARBARA OLIVEIRA VIANA GOMES DA SILVA (RJ-036381)), SINAL DE RIO DAS OSTRAS EMP E INC LTDA, Dr(a). ROSANA MARIA DOS SANTOS DA COSTA (RJ-103661)) X GWT ENGENHARIA E PARTICIPACAO LTDA Decisão:1. Tendo em vista que não houve impugnação pelas partes acerca dos honorários pretendidos pelo perito do Juízo, além do fato dos mesmos serem adequados, justos e compatíveis com o trabalho a ser desempenhado, homologo os honorários de fls. 835/836 (R$ 10.000,00);2. Providencie o arrematante o depósito da remuneração do expert em 10 dias;3. Defiro desde já a expedição de guia. \r\n\r\nProc. 2004.001.117593-6 - ZILMA CARREIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELA LOBATO PEREIRA (RJ-114786), Dr(a). CHRISTIANE MARIA DE AZEVEDO MARTINS (RJ-121316)) X ENCOL S A ENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MICHELE SANTUZZI QUEIROGA (RJ-103556) Despacho:Encaminhem-se os presentes autos ao MP com atribuição nos feitos que há parte em processo de falência. \r\n\r\nProc. 2005.001.031510-8 - PAULO ROBERTO PRETTE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDNALDO EMERICK (RJ-060012)) X BRASCAN IMOBILIARIA INCORPORACOES S A Despacho:1. Fls. 69/71 e 75. Indefiro o requerimento da autora de sua exclusão do pólo passivo eis que o feito já se encontra sentenciado;2. Cumpra o cartório o item 01 de fls. 67. \r\n\r\nProc. 2005.001.129408-3 - WILSON RABELO BRANDAO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LEAL FERREIRA (RJ-097534)) X CHL II INCORPORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). BERNARDO BUARQUE SCHILLER (RJ-020231) Decisão:1. Chamo o feito à ordem e determino que qualquer uma das partes apresente cópia do feito (petição inicial, 1º despacho positivo e certidão positiva de citação) noticiado pelo réu em sua contestação, bem como para que informem a etapa processual em que se encontra atualmente, eis que pelo fato de ser em face do autor e ter o mesmo objeto da presente demanda (rescisão do contrato firmado entre as partes) haveria conexão/continência, havendo, portanto, risco de decisões conflitantes;2. Após, será analisado o requerimento de antecipação de tutela. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2003.001.140414-5 - HORTENCIA CAVALLARI CHIEDI (Adv(s). Dr(a). ALLAN PIRES IBRAHIM (RJ-105243)) X UNIMED RIO LTDA (Adv(s). Dr(a). ALFONSO CARUSO MASELLI (RJ-054379) 1- Diga o credor sobre o depósitode fl. 274,esclarecendo se dá quitação à Execução; Valendo o silêncio como concordância.; 2- Ao réu para recolher corretamente as custas processuais (R$ 32,28 - ATOS CONTADOR, 0712-0; R$ 37,16 - TAXA JUDICIÁRIA, no Campo 46) \r\n\r\nProc. 2005.001.063814-1 - JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Ao réu para recolher as custas conforme cálculos contador às fls. 167 \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1999.001.076942-1 - RONALDO FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ACCACIO MONTEIRO BARROZO (RJ-090955)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). CARMEN LÚCIA CORRÊA DA COSTA (RJ-082577), Dr(a). SÔNIA LÚCIA DOS SANTOS LOPES (RJ-045543), Dr(a). MAGDA MÁRCIA PEIXOTO DE ARAUJO (RJ-034422) Decisão:1-Recebo o recurso em seu duplo efeito;2-Ao recorrido;3- Após, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens \r\n\r\nProc. 2006.001.010955-9 - MAURO OLIVEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JEFERSON SARANDY BRANDÃO (RJ-127348)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RENATO PINHABEL MARAFAO (RJ-132787) A parte autora sobre a contestação \r\n\r\nProc. 2006.001.094343-2 - OSMAR ALVES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GIANCARLO BRUNI (RJ-106353)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). GENESSY GOUVÊA DE MATTOS (RJ-037378) Despacho:Digam as partes justificadamente as provas que pretendem produzir bem como se desejam a realização de AC (art. 331 CPC) no prazo de 05 dias, valendo o silêncio como recusa. \r\n\r\nSustação de protesto \r\n\r\nProc. 1998.001.027394-2 - CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667)) X ADIQUIMA IND E COM DE ADITIVOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Despacho:Regularize a parte autora sua representação processual, ante o teor da certidão retro, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nId: 61373"
                                                                                                                            ]
                                                                                                                        },
                                                                                                                        "28ª Vara Cível": {
                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                "62493": [
                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                    "Juiz Titular: Magno Alves de Assuncao \r\n\r\nEscrivão: Sheila Simoes Cardoso\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.055783-9 - GETULIO ITAMAR DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ISOTEC SEGURADORA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANNA BEATRIZ FRANÇA PINTO BATISTA (RJ-107155), Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Às partes sobre o laudo pericial. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2004.001.127213-9 - RICARDO SILVA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). ANDRÉIA LOPES BRITTO (RJ-067017)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801) a parte ré para recolher custas e taxas conforme fls.- 97 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2005.001.158944-7 - MARCIA DA SILVA FILLIPPE (Adv(s). Dr(a). NELSON HUMBERTO MADEIRA DA SILVEIRA (RJ-120207), Dr(a). FLAVIA ORSINI DE CASTRO MACIEIRA (RJ-124657)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504) Às partes para especificarem em provas. \r\n\r\nProc. 2006.001.094749-8 - PEDRO JORGE MEDEIROS DIAS (Adv(s). Dr(a). ANNA CAROLINA GASPARRI DE SOUZA (RJ-121236)) X NET RIO S A (Adv(s). Dr(a). JULIANA BARBEDO DE AGUIAR (RJ-124355) Ao réu para recolher custas e taxa judiciária (50% face à gratuidade de justiça conferida ao autor): Campo 37: R$ 11,89;Campo 13: Distribuição;Campo 27: 0723-7;Campo 39: R$ 1,69;Campo 14: AEVC; Campo 28: 0702-1;Campo 40: R$ 36,53;Campo 41: R$ 50,11; Campo 42: R$ 5,01; Campo 43: R$ 8,47;Campo 32: 14129-8; Campo 45: R$ 1,69;Campo 46: R$ 35,00;Campo 49: R$ 100,28. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.011206-4 - LUIZ DA FOSNECA LESSA (Adv(s). Dr(a). MARIA DORACY GOMES DE LIMA (RJ-043738)) X BRUNO DOS SANTOS JOSEPH E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLAYTON PINTO VAL (RJ-053485) ao autor para instruir carta precatoria com cópias \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 1999.001.120871-6 - SEBASTIAO FERNANDO GOMES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSÉ CARNEIRO DA COSTA (RJ-073435)) X LUIZ CLAUDIO DE PAULA SEROA DA MOTTA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA DUTKAS DE LIMA (RJ-086779) AO EMBARGANTE PARA RECOLHER AS CUSTAS DE BAIXA - SOB PENA DE COMUNICAÇÃO AO FETJ \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1996.001.023022-7 (19574) - CONDOMINIO DO EDIFICIO BERGMAN (Adv(s). Dr(a). MANOEL DA SILVEIRA MAIA (RJ-011368)) X RICARDO DE ARAUJO SIMOES E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA CLAUDIA G. REBELLO (RJ-082336) Despacho:FLS. 496: EXPEÇA-SE O MANDADO DE PAGAMENTO, CONFORME REQUERIDO, OBSERVANDO-SE OS REQUISITOS. \r\n\r\nProc. 2001.001.125878-1 - MANOEL CARRILHO MELGACO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NILTON ELETHERIO DA SILVA (RJ-065120)) X BANCO ITAU S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARI (RJ-075232), Dr(a). SEBASTIAO DE JESUS BRITTO JORDAO (RJ-036298) Ao autor para retirar o ofício ou informar o endereço do oficiado. \r\n\r\nProc. 2002.001.140656-5 - CECILIA HANNA DE AQUINO CHAIM E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FREDERICO AUGUSTO KALACHE DE PAIVA (RJ-092131)) X JOCKEY CLUB BRASILEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GIBSON FABIANO PACHECO NOGUEIRA (RJ-005101), Dr(a). HAMILTON QUIRINO CÂMARA (RJ-021162), Dr(a). MARCELO SOARES DA SILVA (RJ-054824), Dr(a). MONICA SOARES DA SILVA (RJ-059561) Às partes sobre o V. acórdão. \r\n\r\nProc. 2002.001.149397-8 - REGINA CELIA CASSIMIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO PAIM SAMPAIO (RJ-077284)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS C B T U (Adv(s). Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Ao autor para retirar o ofício ou informar o endereço do oficiado. \r\n\r\nProc. 2003.001.009168-8 - ADEMIR PAULO PIMENTEL (Adv(s). Dr(a). NAYARA PONTES PIMENTEL (RJ-104389)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) AO EXECUTADO PARA RECOLHER A DIFERENÇA DA TAXA JUDIC IÁRIA R$ 1.260,00, SOB PENA DE INSCRIÇÃO AO FETJ \r\n\r\nProc. 2004.001.052037-1 - VALDEZ CARVALHO DE SANTANNA (Adv(s). Dr(a). LUCIANA DA CRUZ PIRES (RJ-089706)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO BANERJ (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (RJ-093492) Despacho:AO APELADO, APÓS SUBAM COM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, COM AS NOSSAS HOMENAGENS DE ESTILO. \r\n\r\nProc. 2004.001.061228-9 - NEYDE BASTOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO FONTANA MARTINS LUCENA (RJ-103670)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). VIVIANE CARDOSO DE CARVALHO (RJ-105789) Ao autor para retirar o ofício ou informar o endereço do oficiado. \r\n\r\nProc. 2006.001.098405-7 - DINE DA MOTA GOMES (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO ITAU S A Despacho:EM RÉPLICA. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1996.001.123715-1 - INSTRUMENTARIUM CORP IMAGING DIVISION MRI (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AUGUSTO GOMES ASSIS DE ALMEIDA (RJ-026812)) X TEC RAD TECNOLOGIA EM RADIACAO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FLORA STROZENBERG (RJ-024564), Dr(a). ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES (RJ-001646A), Dr(a). ROSEMARY NASCIMENTO ROSA (RJ-109172) a parte para fornecer petição protocolada em 18/10/06 sob o nº 20062158419 e a parte autora para providenciar prosseguimento da carta rogatória \r\n\r\nProc. 2005.001.153560-8 - BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383)) X ZELIA MARIA FERNANDES DE LUNA E OUTRO Ao autor para recolher as custas dos ofícios expedidos (R$ 3,39).Republicação. Ato publicado anteriormente em 10/11/2006 \r\n\r\nNunciação de obra nova \r\n\r\nProc. 2006.001.073024-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT GEORGE (Adv(s). Dr(a). VALTER DA SILVA VIVAS (RJ-128786)) X LAMBETH DO BRASIL PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO SILVA FILHO (RJ-062179) À parte autora sobre a contestação. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.132110-4 - REGINALDO MOREIRA DE LACERDA (Adv(s). Dr(a). JAMIL AZIZ EL WARRAK (RJ-000304B)) X ASSIM GRUPO HOSPITALAT DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CRISTIANA CARNEIRO FERREIRA DA SILVA (RJ-096064) Às partes sobre o V. acórdão. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2006.001.133455-1 - ATLANTIC FOREST COMERCIO DE COURO E VESTUARIO LTDA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ANTÔNIO KALACHE (RJ-015018)) X ARPOADOR DE HOTEIS E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO DA SILVA FLORÊNCIO (RJ-101471) À parte autora sobre a contestação. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2000.001.051738-7 - ROGERIA OLIVEIRA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X TRANSPORTES AMERICA LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSÉ BARBOSA DE OLIVEIRA (RJ-034320), Dr(a). RICARDO MACHADO CALDARA (RJ-061994) a parte re sobre peticao de fls... \r\n\r\nProc. 2003.001.095361-3 - FLAVIO LIRA DE VERA (Adv(s). Dr(a). MÔNICA DERENNE PINHEIRO GUIMARÃES (RJ-076821)) X TELEMAR PB S/A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) a parte re para recolher as despesas processuais--citacao postal--3,39--distr.-3,39--aevc--146,13--10% caarj---atos dos distr.--16,94--acrescimo de 20%--3,39---taxa judiciaria-183,17--outras receitas--0,89 \r\n\r\nProc. 2004.001.069314-9 - JORGE LUIZ PEREIRA RAMOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROQUE VIEIRA (RJ-071572)) X SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ RICARDO MARTINS DOS ANJOS (RJ-053096) a parte interessada para trazer copia da pticao- 2006-1901556, protocolada m 15/09/06, tendo em vista a mesma nao estar sendo localizada, entregando-a em cartorio \r\n\r\nProc. 2006.001.096106-9 - ELIZANGELA SANDES CUSTODIO (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) AO AUTOR SOBRE CONTESTAÇÃO \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2006.001.054506-2 - WILLIAM DE FARIA MACHADO (Adv(s). Dr(a). CAMILA VIVIANE DA SILVA SANTOS (RJ-128782)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) À parte autora sobre a contestação. \r\n\r\nId: 62493"
                                                                                                                                ]
                                                                                                                            },
                                                                                                                            "29ª Vara Cível": {
                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                    "62192": [
                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                        "Juiz Titular: Oswaldo Henrique Freixinho \r\n\r\nEscrivão: Paulo Drummond\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1997.001.011932-0 - NELIO ROBERTO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). NELIO ROBERTO DOS SANTOS (RJ-052770), Dr(a). JAIR DA COSTA CORTES (RJ-000779B)) X GUSTAVO PAZOS QUINTANS Ao interessado para requerer o que entender cabível. \r\n\r\nProc. 1997.001.120265-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO KING DAVID (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSE LIMA (RJ-028922)) X VERONICA DOS REIS FLORENCIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GABRIEL DA SILVA FRAGOSO MACHADO (RJ-118602) Decisão:.....4 _ Assiste razão ao embargante, a teor das contradições elencadas, por isso que conheço dos embargos de declaração, acolhendo-os, para esclarecer que o parágrafo 41, da sentença, passa a ter a seguinte redação:\"41. No corrimão do exposto, JULGO:a)PROCEDENTE o pedido de cobrança de cotas condominiais, condenando os réus ao pagamento:aa) das cotas condominiais vencidas desde novembro de 1995 e das vincendas no decurso do processo, acrescidas de correção monetária a contar do vencimento de cada uma delas, juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a contar da citação até 10/01/03, e de 1% (um por cento) a partir de 11/01/03, bem como multa convencional de 20% (vinte por cento) sobre o valor do débito, também até 10/01/2003, e de 2% (dois por cento), iniciando-se em 11/01/2003;ab) das despesas processuais e honorários advocatícios de 10% do valor da condenação.b) IMPROCEDENTE o pedido da ação de consignação em pagamento, ...... \r\n\r\nProc. 1998.001.036097-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ITASSUSSE (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278)) X ESPOLIO DE LUIZ OCTAVIO FREIRE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS SARKIS (RJ-027290), Dr(a). BERNARDO BARBOSA SARKIS (RJ-136558) Decisão:Designo excepcionalmente diante dos fatos narrados, Audiência especial de Conciliação para o dia 29/11/06, às 10:30 hs. I o representante do espólio, pessoalmente, no endereço de fls 142. \r\n\r\nProc. 2001.001.124748-5 - SOCIEDADE EDUCACIONAL COLEGIO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X JOSE CARLOS SUCUPIRA GONCALVES Decisão:Designo AC para o dia 18/12/06 às 10:45 h. I. \r\n\r\nProc. 2002.001.035010-2 - ELEVADORES OTIS LTDA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502)) X CONDOMINIO EDIFICIO ITANHANGA (Adv(s). Dr(a). ALINE BARBOSA DE FRANÇA (RJ-037243) Despacho:,..... Fls 215: Intime-se o executado para pagamento de débito em 15 dias, sob pena de acréscimo de 10% do montante. \r\n\r\nProc. 2004.001.012793-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PARREIRAS (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM MARQUES RODRIGUES (RJ-026150)) X LESLIE GEORGE JAN POPPER (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Ao embargado. \r\n\r\nProc. 2005.001.117940-3 - NADIA SANTOS SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCO AURÉLIO RIBEIRO DA SILVA (RJ-100677)) X COMPANHIA EXCELSIOR SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Despacho:Venha a planilha atualizada do débito, em 5 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.078791-4 - SELMA DO NASCIMENTO ANTUNES (Adv(s). Dr(a). MARCOS AURELIO FELIX DE SOUZA (RJ-109557)) X ROYAL SUNALLIANCE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Não há obscuridade, omissão ou contradição na sentença embargada. Na verdade, pretende o embargado atribuir efeito infringente ao recurso, o que é vedade em sede de embargos. Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS de fls. 69/70.Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.120035-2 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X TEMPEROS CARIOCA REF IND LTDA Decisão:Designo Ac (art. 277 CPC) para o dia 08/01/07, às 10:45 h. Cite-se e intime-se. Venham as custas regularizadas, viabilizando a diligência, na forma da certidão de fls. 63. \r\n\r\nProc. 2006.001.122535-0 - ELIETE DE SOUZA ALMEIDA DIAS (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A Decisão:A conversão do rito de sumário para ordinário, em virtude da denunciação à lide de outra seguradora, não merece guarida, quer porque o valor buscado concerne à diferença do que foi pago à parte autora, podendo ser pleiteado a qualquer seguradora integrante do pool, quer porque, por tal fato, desnecessária a mudança de rito, quer porque a beneficiária, no caso, a autora, não integra diretamente a relação jurídica com as seguradoras conveniadas, quer porque incabível a denunciação à lide, na esteira do impedimento previsto no art. 280, do Códex Adjetivo, inaplicável, portanto, a parte final do mesmo diploma legal.Convolo o julgamento em diligência, para determinar seja oficiado à FENASEG e à APS SEGURADORA S/A (fls. 42), na forma requerida, com prazo de 15 dias para a resposta, devendo, entretanto, a ré fornecer o endereço da seguradora indicada. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1999.001.144419-9 - SONIA SILVA FABRICIO (Adv(s). Dr(a). MARCELO GOMES DA ROSA (RJ-072842)) X ESPOLIO DE MANOEL FERREIRA ESTEVES (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR MACHADO (RJ-042537), Dr(a). RODRIGO MACHADO (RJ-123343) Decisão:1 - Inexistem preliminares, sendo boas as condições da ação e regulares os seus pressupostos.2 - Defiro a produção de provas:a) documental suplementar, no prazo comum de cinco dias;b) oral, com depoimento pessoal das partes e testemunhal, vindo o rol em tempo hábil.3 - Designo AIJ para o dia 12/02/2007, às 14:30 horas.Intimem-se. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 1987.001.301778-5 (6348) - ADMILSON DIAS (Adv(s). Dr(a). CELIO SILVA COSTA (RJ-004089)) X THEREZINHA RODRIGUES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). GILSON VICENTE MORAES (RJ-066656) Ao interessado para requerer o que entender cabível \r\n\r\nProc. 2006.001.112719-3 - PEDRO PASCOAL DOMINGOS (Adv(s). Dr(a). ALINE CURY GALIETTI (RJ-078860), Dr(a). MERRWELVELSON FERREIRA E SOUZA JÚNIOR (RJ-080125)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551) Em réplica. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1997.001.040095-0 - MERCADO BOAS COMPRAS DE BONSUCESSO LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755)) X UNIBANCO S/A (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) Decisão:Recolhidas as custas, prossiga-se com a penhora. \r\n\r\nProc. 1998.001.158428-1 - JUNIA TORTURA DE MORAIS (Adv(s). Dr(a). MARCOS VERISSIMO BANDEIRA BASTOS (RJ-020706)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). HELIO SERPA ALVES (RJ-020418) Despacho:Insistindo a autora na vinda de uma suposta apólice correta, dia o perito se talm diligência é imprescindível e influenciará o laudo. Enquanto isso considerando ser aconselhável um acordo, assino às partes parzo comum de 10 dias paar eventual petição conjunta. \r\n\r\nProc. 2000.001.097760-0 - RITA ALVES CAVALCANTE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000000)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANNA LETICIA B.TIBAU DE FRONTIM WER (RJ-078437) Decisão:homologo os honorários do perito, no valor de R$ 3200,00, a serem pagos na forma do item 4.1 de fls 131. Embora a relação seja de consumo, o pedido ainda não se revelou consistentemente verossímil, tanto que será realizada perícia, razão pala qual indefiro a invresão do ônus da prova. Ao Louvado, para prosseguir. \r\n\r\nProc. 2002.001.080652-3 - FATIMA CASTRO PIRES DE SOUZA CHIMENTI (Adv(s). Dr(a). RENATO CHIMENTI FILHO (RJ-030915)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316) Despacho:I o réu para recolhimento das custas devidas em cinco dias sob pena de insclusão do débito na Divida Ativa. \r\n\r\nProc. 2005.001.012179-0 - POSTO E GARAGE RIO LISBOA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ AUGUSTO DOS SANTOS COELHO DA SILVA (RJ-077878)) X PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A (Adv(s). Dr(a). MARCIO ANTONIO DE JESUS LOPES (RJ-127661) Decisão:Oficie-se conforme requerido deveno o autor portar o ofício mediante cópia protocolada nos autos. Intime-se o perito nomeado às fls 164 para que ofereça a proposta de honorários. \r\n\r\nProc. 2006.001.056864-5 - IVO ABRAHAO ELLIS FILHO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JOSE RIBEIRO BANDEIRA DE MELLO (RJ-088556), Dr(a). LUIS FILIPE SATURNINO DE OLIVEIRA (RJ-110639)) X MAX RIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739) Despacho:Venham as partes justificadamente. Digam ainda se prescindem de AC, valendo seu silencio como desistência da audiência. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1993.001.106887-5 (15189) - CONSTRUTORA MAR LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO LUIZ DUVIVIER DE ALBUQUERQUE MELLO (RJ-012732)) X MOVEIS CHUA LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO VAGNER GUIMARAES PENA (RJ-020092) Fls.146: Aos interessados sobre ofício. \r\n\r\nEmbargos de retenção por benfeitorias \r\n\r\nProc. 2004.001.134189-7 - PAULO SERGIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BATISTA FAULHABER CIAMBARELLA (RJ-077016)) X JOANNA DELGADO FERREIRA DE ABREU Decisão:.....6 - Assim, como até o indeferimento da petição inicial pode ser revisto pelo Juiz, RECONSIDERO, com fulcro no art. 296, do CPC, por analogia e excepcionalmente, a sentença de fls. 78.7 - De conseguinte, requeira o embargante, objetivamente, o que entender cabível. P.R.I. e cancele-se o registro da sentença. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1997.001.009010-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A,, (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). LUIZ OCTAVIO ROCHA MIRANDA COSTA NEVES (RJ-043859)) X GAIVOTA RIO AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAFAELA FARONI GANEM (RJ-089244) Despacho:1-J 2- Suspendo por ora, o cumprimento do despacho de fls 147. 3- Venha o mandado de intimação da penhora, devidamente cumprido. \r\n\r\nProc. 1997.001.028122-5 - CLAUDIA NUNAN BLANC DA COSTA (Adv(s). Dr(a). CARLOS LUIZ NEVES SPINOLA (RJ-001371B)) X SANATORIO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO (RJ-079740) Despacho:I a ré para depósito das custas em cinco dias, sob pena de débito na dívida ativa do estado \r\n\r\nProc. 1997.001.065889-8 - SUPPORT COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). SONIA SALOMÃO (RJ-076570)) X CLINICA NOSSA SENHORA DE LOURDES LTDA (Adv(s). Dr(a). ELENICY MENDES ALEVATO (RJ-032543) Forneça a parte autora os seus atos constitutivos, de forma a ficar demonstrado quem responde pela empresa. \r\n\r\nProc. 2001.001.028545-4 - JORGE HENRIQUE LOBO LOPES (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DA SILVA BARROS (RJ-020078)) X MARIA AUXILIADORA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DAYSE HELENA CORREA MARQUES (RJ-081670) Despacho:Aos interessados sobre os cálculos do Sr contador. \r\n\r\nProc. 2005.001.038999-2 - ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTRIBUICAO ECAD (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA TEIXEIRA (RJ-019218)) X LANCHONETE ALMIRANTE BARROSO LTDA BARROSO IN Ao interessado para requerer o que entender cabível. \r\n\r\nExtinção de condomínio \r\n\r\nProc. 2001.001.109123-0 - WELLERSON LUIZ FERREIRA SOBRAL (Adv(s). Dr(a). DANIELA ARAUJO MUNIZ (RJ-100228)) X MARCIA CRISTINA BARRETO COELHO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO PINTO DOMINGUES (RJ-096317) Decisão:Ao autor para cumprimento do item 1 de fls. 205 ( \"fls 195: venham discriminados os valores\"), em cinco dias, sob pena de baixa e arquivamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.115021-0 - SERGIO RODRIGUES BOTELHO (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA FERREIRA SOARES (RJ-077954)) X ANDREIA SIECZKO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624), Dr(a). ROBERTA D ALMEIDA CORREA (RJ-107090) Despacho:Em réplica. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2000.001.050179-3C - LUCIA REGINA FEINGOLD CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). LUCIA REGINA FEINGOLD CONCEIÇÃO (RJ-096901)) X MARCELO PEIXOTO COHEN (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA STORINO SCHMIDT PINTO (RJ-075296) Despacho:Aguarde-se os demais ofícios, trasladando-se aqueles juntados na ação ordinária para estes autos. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.051755-8 - ARACACY BENEVENUTO MENDES (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO PATRÍCIO DE SOUZA FILHO (RJ-121341)) X PREVIMIL PREVIDENCIA PRIVADA (Adv(s). Dr(a). ELVECIO ALVES DE MOURA (RJ-009928) Decisão:Designo AC (331) p/ 29/11/06, às 10:45 h. I. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1987.001.900852-6 (6892) - CELIA REGINA SOUZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SICINIO PARAISO NETO (RJ-019716)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Despacho:Fls 337: anote-se Fls 340/348: digam as partes. \r\n\r\nProc. 2000.001.112101-3 - SERGIO COELHO DORNELLES (Adv(s). Dr(a). MARIA ANGELICA FONSECA (RJ-065951)) X FUNDACAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). LYGIA MARIA AVENA (RJ-048043) Despacho:Ao executado para recolher as custas apontadas pelo contador, conforme certidão de fls 234. \r\n\r\nProc. 2001.001.060340-3 - JUREMA DE SOUZA BRILHANTINO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X DULCIMAR ARAGAO DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ORLANDO PAULO ZANETTI (RJ-043745), Dr(a). AURITA RODRIGUES ZANETTI (RJ-020030) Despacho:I para pagamento em 15 dias sob pena de ser acrescido ao débito 10% do montante executado. \r\n\r\nProc. 2002.001.090646-3 - LUIS FILIPE SOUZA DIAS AMORIM (Adv(s). Dr(a). RODOLFO VON SYDOW CANAVARRO PEREIRA (RJ-059463)) X BANCO DIBENS S/A (Adv(s). Dr(a). MARCELO MANOEL DA SILVA (RJ-077066), Dr(a). LUIZ FERNANDO MONTENEGRO (RJ-095498), Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239) Despacho:Venha o impugnado. \r\n\r\nProc. 2002.001.101385-3 - VIRGILIO BARRETO NETO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ESCODINO ALBERONI (RJ-094176)) X BRADESCO PREVIDENCIA E SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). BASILI GONZALEZ VILLAR (RJ-017948) Despacho:Digam sobre fls 173/174. \r\n\r\nProc. 2003.001.085202-0 - CAFE E BAR BOLA DE OURO LTDA ME (Adv(s). Dr(a). WILSON DOS SANTOS (RJ-036471)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:diga a autora se dá quitação.\r\n\r\nProc. 2004.001.085867-9 - ANNA PAULA SIMOES PEREIRA LIMA FRANCZ (Adv(s). Dr(a). CÉLIA MARINA DESTRI DOS SANTOS (RJ-067576)) X SUL AMERICA AETNA SEGUROS E PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). DEBORA RESENDE DE LAMARE BIOLCHINI (RJ-100347) Despacho:às partes sobre as alegações de fls 422. \r\n\r\nProc. 2005.001.127585-4 - JOSE CARLOS DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). VALMIR OLIVEIRA DA SILVA (RJ-061409)) X BIWHERE TECNOLOGIA E COMUNICACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). LUANA REIS MUNIZ (RJ-111233) Despacho:Designo AC para o dia 29/11/06 às 10:15 h. \r\n\r\nProc. 2006.001.010299-1 - LUIZ CARLOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ANTONIO PAULINO NETO (Adv(s). Dr(a). VÂNIA DA ROCHA FERREIRA (RJ-078180), Dr(a). DILMA FERREIRA DOS REIS (RJ-096099) Despacho:aguarde-se a AIJ já designada. \r\n\r\nProc. 2006.001.011463-4 - MARIA APARECIDA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). TEREZINHA MARIA ALBERTINO DA SILVA (RJ-081045)) X IBICARD C E A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:Recebo a impugnação. Ao impugnado. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2000.001.088707-5 - JOSE DE ARIMATEA FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). JOEL GOMES SOARES JUNIOR (RJ-094568)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGURO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO LOPES DA SILVA (RJ-082795), Dr(a). CARLOS ALBERTO PEIXOTO BORGES (RJ-081162) Despacho:Diga a parte autora se dá quitação, valendo o silêncio como concordância. \r\n\r\nProc. 2001.001.024561-4 - JAZON OLIVEIRA BARBOZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO MACHADO DA SILVA (RJ-108731)) X BANERJ SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO ALVES COUTINHO (RJ-038497) Despacho:Diga a autora sobre o último parágrafo de fls 308. \r\n\r\nProc. 2005.001.139153-2 - SIMONE HENRY EL MANN (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PEREIRA DA SILVA (RJ-078729)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). DANIEL CONDE FALCÃO RIBEIRO (RJ-113848), Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690) Ao réu sobre certidão supra. \r\n\r\nProc. 2006.001.083068-6 - LUZIA BERINGUI ATHANASIO (Adv(s). Dr(a). CLAYTON DA SILVA CAMPANHA (RJ-125712)) X REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL (Adv(s). Dr(a). CÉSAR ALEXANDRE BORGES DE MATTOS (RJ-062668) Decisão:1 - Inexistem preliminares, sendo boas as condições da ação e regulares os seus pressupostos.2 - Defiro a produção de prova pericial contábil-atuarial, designando a Sra. Vilmara Valente Batista (tel.:3276-7304/7825-7743), intimando-se-a para apresentar proposta de honorários, após a quesitação das partes, em cinco dias.3 - Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos, ficando às expensas da parte ré os honorários periciais, vindo o laudo em 30 dias após o depósito. Publique-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.118097-3 - EMILIA SILVA DE SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS LUCIANO BITTENCOURT RIBEIRO (RJ-072172)) X AGF BRASIL SEGUROS S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEX SANTOS VIEIRA DA SILVA (RJ-089750E), Dr(a). VALÉRIA AUGUSTA PACHECO GOMES PRIOLLI (RJ-089750), Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Despacho:Intime-se o 2º réu, pessoalmente paar ciência da certidão de fls 203, regularizando sua representação em cinco dias. À autora, em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.120936-7 - EMMA ROSA RIBEIRO ALVES (Adv(s). Dr(a). RENATA ALICE BERNARDO SERAFIM (RJ-127373)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANMCO DO BRASIL CASSI (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS RODRIGUES ESPOSTO (RJ-097068) Despacho:Em provas, justificando-as. Digam as partes se prescindem de AC. \r\n\r\nProc. 2006.001.139994-6 - ANDRESA BOSSAN MOREIRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PEREIRA DA SILVA (RJ-078729)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) Decisão:1 - A alegada exclusão da cobertura para o evento questionado não pode ser acolhida, por isso que devilmente ancorada em cláusula ambígua e sem especificidade, que não pode enredar o consumidor leigo, máxime em contrato de adesão. É ela, portanto, abusiva.2 - Contudo, havendo médicos da especialidade conveniados pela ré, deve a autora deles se utilizar e, neste caso, sem reembolso, pois a ré já terá custeado o necessário, de acordo com o contrato entre as partes.3 - De conseguinte, reconsidero, em parte, a decisão de fls. 74/75, para estabelecer que o procedimento deve ser feito por conveniados, custeados pela ré, salvo se já foi realizado de outro modo, hipótese em que, prestigiando-se a necessidade e a proteção primacial à vida e à saúde, será cabível o reembolso.I. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.144948-2 - ZECH UMWELT GMBH X VOLKER MAX FRIEDRICH SCHULZ BERENDT E OUTRO Despacho:comprove a autora se foram esgotados os meios de localização do 2º réu. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2000.001.125222-3 - LLOYDS TSB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). MARCELO MANOEL DA SILVA (RJ-077066)) X IEDA DE JESUS PIMENTA (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIO LUIZ LÔBO (RJ-073762) Ao interessado para requerer o que entender cabível. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 1997.001.000006-6 - JOSE BENTO PINTO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). KARINA CARVALHO SILVA (RJ-135020), Dr(a). TANIA AUGUSTA DE OLIVEIRA (RJ-085539)) X FABIO QUITANA NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). REHOB DE ANDRADE MASCARENHAS (RJ-025941), Dr(a). VICTOR JOSE SIQUEIRA ALONSO (RJ-089076) Despacho:Diga o autor sobre fls 334/335 e 336 \r\n\r\nProc. 1999.001.015740-3 - CASA MAR MODAS LTDA (Adv(s). Dr(a). SALOMAO VELMOVITSKY (RJ-001200)) X VERA LEAO VELLOSO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). ROMULO CAVALCANTE MOTA (RJ-010467) Decisão:Intime-se a parte ré para recolhimento das custas remanescentes, no prazo de cinco dias, sob pena de inscrição na dívida ativa estadual. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2005.001.110114-1 - ELISABETH NASCIMENTO CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). VERÔNICA MOURA DE SIQUEIRA (RJ-111842)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO DA GAMA E SILVA (RJ-015398), Dr(a). GLAUCIA DE ALMEIDA SILVA (RJ-079431) Decisão:1 - Cumpra-se a r. decisão.2 - Inexistem preliminares, sendo boas as condições da ação e regulares os seus pressupostos.3 - Defiro a produção de provas:a) documental suplementar, no prazo comum de cinco dias;b) oral, com depoimento pessoal das partes e testemunhal;c) pericial, designando o Sr. Nelson Vasconcellos (tel.: 2447-5717), intimando-se-o a apresentar proposta de honorários, ciente que os receberá ao final.d) faculto a complementação dos quesitos e a indicação de assistentes técnicos, vindo o laudo em 30 dias.4 - A AIJ será oportunamente marcada. \r\n\r\nProc. 2006.001.090490-6 - MARCELO FERNANDES MOREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCELO DE LUNA FREIRE (RJ-099054)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504) Sentença:(...) JULGO PROCEDENTE EM PARTE (...)Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.103029-0 - VANDELSON ELIAS MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:Em réplica \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2000.001.078134-0 - ALEJANDRO CALVILLO VIEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X BANCO BBM S.A (Adv(s). Dr(a). SALVADOR VALADARES DE CARVALHO (RJ-098925), Dr(a). RICARDO DA COSTA ALBVES (RJ-102800) Decisão:I para pagamento em 15 dias sob pena de multa de 10%. \r\n\r\nProc. 2002.001.040676-4 - SARRAF 332 MOVEIS E DECORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR SOARES DE VASCONCELLOS (RJ-031331)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:Diga o banco itaú sobre o acrescido. \r\n\r\nProc. 2002.001.129096-4 - LUCIMAR MACHADO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878), Dr(a). BENJAMIN MACIEL MEDONCA (RJ-062553)) X BRADESCO SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). BASILIO GONZALEZ VILLAR (RJ-017948) Despacho:Recolhidas as custas pertinentes a estes autos, dê-se baixa e arquive-se. Se necessário, ao contador. \r\n\r\nProc. 2005.001.022188-6 - KELCILENE OLIVEIRA DIAS BARROZO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Forneça a parte autora o endereço para a expedição do ofício de fls 99. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.085931-5 - CARLOS ALBERTO SARMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO MULLER FILHO (RJ-118692)) X BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DURÃES VELLOSO DOS SANTOS FILHO (RJ-094303) Despacho:I o réu para depósito das custas, em 5 dias, sob pena de se expedir a certidão de débito encaminhando-a ao FE do TJRJ para inscrição. \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 1998.001.033570-4 - A J M 7 FOMENTO MERCANTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO GABRIEL PLASTINA (RJ-054101)) X HELINO GRIGORIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DELFINA GEORGETE DE OLIVEIRA (RJ-068614) Despacho:Ao exequente sobre o auto de leilão negativo. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1998.001.099629-0 - EWALDO LOPES TERRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO REIS CLETO (RJ-093431)) X DESENVOLVIMENTO ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MONICA SILVESTRE JARDIM DE PAIVA (RJ-057089) Despacho:... Homologo os honorários do perito conforme apresentados as fls 448, intimando-se o perito para início dos trabalhos, alertando-o sobre a JG. \r\n\r\nProc. 1999.001.072198-9 - COBERTUDO INDUSTRIA E COMERCIO DE ESTRUTURAS METALICAS (Adv(s). Dr(a). MARIA ZELIA BORBA (RJ-058209)) X REDE GLOBO DE TELEVISAO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS MIRANDA GARCIA DE SOUSA (RJ-075342) Despacho:Venha a planilha do débito atualizada. \r\n\r\nProc. 2001.001.138446-4 - ANTONIA CRISTINA SOARES DITTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BRADESCO CARTAO DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:Requeiram as partes o que for cabível. I sendo que a DP pessoalmente. \r\n\r\nProc. 2002.001.133712-9 - DAVID ABREU MOURA (Adv(s). Dr(a). CARLOS VAZ GOMES CORRÊA (RJ-000052)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607), Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940) Despacho:Em vista do acrescido, requeiram as partes o que for cabível. \r\n\r\nProc. 2003.001.107698-1 - MARVIO LUCIO RAPOSO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AFONSO CAETANO BUARQUE EICHLER (RJ-060058)) X ITAUCARD FINANCEIRA S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO AO INTERESSADO PARA RETIRAR OS OFÍCIOS QUE ESTÃO À CONTRACAPA \r\n\r\nProc. 2004.001.149595-5 - VICENTE RAMOS DA SILVA PINTO (Adv(s). Dr(a). IVAN PACHECO MARQUES (RJ-019356)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Despacho:Aguarde-se a decisão. \r\n\r\nProc. 2005.001.091453-3 - LUIS SERGIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GIANCARLO BRUNI (RJ-106353)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO MÁRCIO TONIETTO (RJ-053083) Decisão:recebo a apelação de fls 188/229 nos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam..... \r\n\r\nProc. 2006.001.035383-5 - CREUZA MARIA MENEZES FERNANDES (Adv(s). Dr(a). FABIO JOSÉ FIGUEREDO DE ASSIS (RJ-134494)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Sentença:(...) JULGO PROCEDENTE EM PARTE (...)Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.082259-8 - DANIEL PURCENEO DE PAULA (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUCIA MUNIZ GERALDO (RJ-108927)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:Venham em provas, fundamentadamente, dizendo se prescindem de AC e valendo seu silêncio como desistência dela. \r\n\r\nSustação de protesto \r\n\r\nProc. 2005.001.005135-0 - MFC MODAS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AUGUSTO DE TOLEDO NETO (RJ-017955)) X BOCKA DE SINO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Despacho:Fls 71/72: aom interessado sobre resposta de ofício. \r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2005.001.088399-8 - MARCIA DE QUEIROZ DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Fls.49: Às partes sobre honorários periciais e data de realização da perícia (23/01/2007 às 17h30min). \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1998.001.184249-0 - HELENA MARGARIDA GLENADEL BRAGA (Adv(s). Dr(a). WILSON FARIA FILHO (RJ-058367), Dr(a). JOAQUIM MOREIRA BRANDÃO FILHO (RJ-016624), Dr(a). LUIZ LUCAS ARAUJO (RJ-047793), Dr(a). CARLOS ALBERTO DIAS SOBRAL PINTO (RJ-083175)) X MARIA DA GLORIA FREDERICO TRIBUZY (Adv(s). Dr(a). SUELY MARTINS PEREIRA (RJ-022353), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) AO INTERESSADO SOBRE RESPOSTA DE OFÍCIO. \r\n\r\nProc. 2005.001.159464-9 - ADMINISTRADORA RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). HOSTILIO LOPES JUND (RJ-009644)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A Aos interessados para requerem o que entender cabível. \r\n\r\nArrolamento de bens \r\n\r\nProc. 1998.001.132425-8 - ANGELO JOSE LAGE (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (RJ-066708)) X CRM COMERCIAL CARIOCA DE ROLAMENTOS E MANCAIS LTDA E OUTROS Decisão: Acolho os embargos de declaraçao opostos, com efeitos infringentes, para modificar a decisao de fls. 530, prolatada com base na certidao de fls. 529, para determinar a apensaçao dos autos da açao principal, para prosseguimento dos processos. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2004.001.034895-1 - BANCO MERCANTIL DE SAO PAULO (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (RJ-118891)) X CARINE GAZ GOTTLIEB OBERHOLZER Complemente o autor as custas de fls. 56, recolhendo o valor de R$ 38,04 relativo à diligência de oficial de justiça, no campo 37 da GRERJ. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2001.001.091545-0 - SOCIEDADE EDUCACIONAL COLEGIO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X LIVIO DE MACEDO GALDO FILHO Decisão:Designo AC (art. 277 CPC) para o dia 08/01/07, às 11:15 h. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.148979-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DAFNIS (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ MONTEIRO DA ROCHA LOPES (RJ-061421)) X LUCIA FERREIRA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). LUCIA FERREIRA DA ROCHA (RJ-076764) Decisão:Fls 359: a) Defiro. b) Decorridos 5 dias da publicação desta decisão, sem petição, providencie-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.106022-7 - LUIZ ANTONIO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOÃO MANUEL MENDES GERALDES (RJ-068782)) X SULINA SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:\"...JULGO PROCEDENTE, EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, PARA CONDENAR A PARTE RÉ A PAGAR À PARTE AUTORA A IMPORTÂNCIA DE R$ 2.196,36 ... Republicação. Ato publicado anteriormente em 11/01/2005 \r\n\r\nProc. 2005.001.052595-4 - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO DA SILVA PEREIRA (RJ-025604)) X PARLAMENTO DA MODA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO RAYMUNDO CYSNEIROS VIANNA (RJ-015310), Dr(a). OCTAVIO HENRIQUE BARBIERI CYSNEIROS VIANNA (RJ-098278) Despacho:Venham as parecelas, expedindo-se guia para o primeiro depósito no valor de R$ 550.00 e as demais, no mesmo valor sucessivamente. \r\n\r\nProc. 2005.001.091335-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO NEVADA (Adv(s). Dr(a). MARISA GUIMARÃES LIMA (RJ-065932)) X AUGUSTO LEONY BRITTO DA SILVA Decisão:Intime-se o autor para que retire as fls 58, que devem ser desentranhadas e entregue a ele para o que couber. designo AC para o dia 18/12/06, às 10:30 h. Cite-se e intime-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.106088-6 - MARIA ILCA MARINS DA SILVA SPERLING (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Recebo a apelação mos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, subam. \r\n\r\nProc. 2005.001.124543-6 - MARINALVA ALVES DE JESUS SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Ao réu para que recolha as custas apontadas pelo contador às fls.96 \r\n\r\nProc. 2006.001.024754-3 - CREDICARD BANCO S A (Adv(s). Dr(a). ALTINO DE MEDEIROS FLEISCHHAUER (RJ-058991)) X SENDON ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO CARDOSO DE FARIA MARTINS (RJ-102662) Despacho:... Diga a autora. \r\n\r\nProc. 2006.001.146528-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SAENS PENA (Adv(s). Dr(a). MARIO SERGIO WERNECK (RJ-045655)) X GLORIA DE OLIVEIRA E CRUZ Decisão:1 - Designo AC (277) para 08/01/2007, às 11:00 horas.2 - Cite-se e i. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.032812-9 - ETICA EMPRESA IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSUE MADEIRA (RJ-001580B)) X EPSP PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CELIA MARIA DA SILVA SANTOS (RJ-037641) Decisão:Designo AC para o dia 29/11/06, às 11:00. I \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2001.001.074361-4 - JOSEFA ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). ANDREA MARIA BONAVITA CALVANO (RJ-105455) Decisão:Considerando a vasta documentação acostada pelo I perito, homologo seus honorários. Venha o depósito. \r\n\r\nProc. 2002.001.078137-0 - VALDEMIRO TAVARES DE ALMEIDA FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VALDEMIRO TAVARES DE ALMEIDA FILHO (RJ-099089)) X CARTAO BRADESCO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO FERREIRA DA COSTA (RJ-084773) Despacho:Venha a planilha atualizada do débito. \r\n\r\nProc. 2004.001.049000-7 - BRUNA AUGUSTA DE SA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). JOEL LACERDA DE ANDRADE (RJ-080892)) X PONTO FRIO AO AUTOR PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS.22 \r\n\r\nProc. 2005.001.117034-5 - DILMA MARTINS FONSECA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LUIZ TAVARES RIBEIRO (RJ-067920)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Sentença:(...) Pelo exposto, ACOLHO a presente impugnação, e conseqüentemente JULGO EXTINTO o processo de execução, nos termos do art. 794, I do CPC. (...) \r\n\r\nProc. 2006.001.052713-8 - MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ASSUMPÇÃO FONSECA (RJ-127634)) X TELEDATA (Adv(s). Dr(a). RENATO ABRANTES DA ROCHA MENEZES (RJ-026344) Decisão:Devolvo o prazo como requerido. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.036208-0 - MITRA ARQUIEPISCOPAL DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDINE MILIONE DUTRA (RJ-088997)) X VIDA ESTETICA INTERNACIONAL LTDA Despacho:Fls 89: Intimem-se as partes \r\n\r\nProc. 2006.001.109503-9 - ANTONIO PINHEIRO NETO (Adv(s). Dr(a). DARCI DE OLIVEIRA (RJ-044079)) X DOMINGOS DA SILVA GANELEIRO FILHO Em réplica. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2000.001.112958-9 - COSMOPOLITA TRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966)) X MOTO PARTICIPACOES E NEGOCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO LUIZ DO AMARAL VERGUEIRO JUNIOR (RJ-087555) Despacho:Requeiram o que for cabível, em cinco dias, sob pena de novo arquivamento dos autos.Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2002.001.084301-5 - ANA CRISTINA BRUNET MEIRA (Adv(s). Dr(a). ARISTIDES DE ARAUJO COSTA (RJ-070593)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Despacho:Se nada requerido, em 10 dias, inclusive eventual petrição conjunta de acordo, cls para sentença. \r\n\r\nProc. 2002.001.127234-2 - LUCIANO LANNES PECANHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HELIO ZAGHETTO GAMA (RJ-003240D)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Decisão:Isto posto, ACOLHO os embargos de declaração opostos, para que passe a constar da fundamentação da sentença de fls. 240/248 o seguinte: \" (...) Impõe-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do CPC. De fato, para a solução da questão veiculada na inicial, faz-se desnecessária a produção de provas comple mentares. Segundo o v. Acórdão da Colenda 3ª Câmara Cível do nosso Tribunal de Justiça, sendo seu Relator o Des. SERGIO CAVALIERI FILHO, ficou estabelecido que: \"... Não se deve olvidar que ao direito de ampla defesa contrapõe-se o poder-dever do Juízo de indeferir as provas inúteis e diligências meramente protelatórias (CPC, 130), pelo que se rejeita a preliminar.\" (Ap. civ. 6776/93, julg. 18.08.94). Pretendem os autores a revisão do contrato de empréstimo celebrado com a parte ré, com respectivo. (...).\"; Recebo a apelação de fls. 254/259 nos regulares efeitos da lei. À parte recorrida. Após, certificado quanto a tempestividade das contra-razões, subam \r\n\r\nProc. 2003.001.002289-7 - TRANSPORTES PARANAPUAN S/A (Adv(s). Dr(a). MARILDA LUCIA RIBEIRO SILVA (RJ-072976), Dr(a). MARIA ELISABETH DE MORAES CABRAL POVOAS VAZ (RJ-022950)) X JUCARO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). ALVARO CLEADINO LEITE (RJ-028876) AO AUTOR PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS. 83. \r\n\r\nProc. 2003.001.061684-0 - BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200)) X MILTON MARCAL (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198) Decisão:I para pagamento em 15 dias, sob pena de inscidência de 10% sobre o montante da condenação. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1995.001.113959-0 (17807) - FRANCISCO CARLOS NOVAIS DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARCELO JORGE CALDERARO DA SILVA TRAVASSOS (RJ-078944)) X MARIA BETANIA MIRANDA DE SOUZA Decisão:Fls 403: Defiro mais 15 dias de prazo. \r\n\r\nProc. 2001.001.007676-2 - AUREA MARIA MOREIRA ROMERO (Adv(s). Dr(a). PAULO QUINTINO DA SILVA LAGE (RJ-059863)) X TAG RAG COMERCIO DE ROUPAS LTDA DE ORDEM: AO INTERESSADO, FORNEÇA CÓPIA DA PETIÇÃO PROTOCOLADA EM 20/03/06, E MANIFESTE-SE ACERCA DO OFÍCIO DEVOLVIDO. \r\n\r\nProc. 2004.001.088266-9 - AVELINO MARTINS DA LOMBA (Adv(s). Dr(a). CARLA PRETTI MERCANTE (RJ-110525)) X AGOSTINHO MONTEIRO BORGES AO INTERESSADO SOBRE RESPOSTA DE OFÍCIO. \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2006.001.055918-8 - GILMAR NEVES IENDRICK (Adv(s). Dr(a). RAFAEL DE ALMEIDA IENDRICK (RJ-132637)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MARCELO GANDELMAN (RJ-089989) Despacho:.Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nExtinção de condomínio \r\n\r\nProc. 1989.001.130534-2 (9865) - EDUARDO LAMPREIA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARIA DA GRAÇA SEIXAS CONDÉ (RJ-024800)) X MARILENA CANAVARRO PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). STELIO BASTOS BELCHIOR (RJ-000177), Dr(a). SANDRA DE ALBUQUERQUE TRAVASSOS (RJ-058923) AO AUTOR PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS. 158. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1998.001.082703-0 - NIVALDO BORGES DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). HELOISA HELENA WEBER VAZ (RJ-060674), Dr(a). JORGE SANTANA QUEIROZ (RJ-056145)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). HELDER SOUZA (RJ-000915B) Despacho:Fls 88/93: Ás partes sobre o laudo. \r\n\r\nProc. 1998.001.202786-7 - ARTHUR LUIZ PEREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). WALMIR ANTONIO BARROSO (RJ-052839)) X AUTO VIACAO ALPHA S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS AMARAL LEÃO (RJ-021116) Despacho:Diga a ré se desistiu do recurso. \r\n\r\nProc. 2000.001.122486-0 - ANGELA MATERNO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARIO TOBIAS FIGUEIRA DE MELLO FILHO (RJ-018438)) X TRANSPORTES SAO SILVESTRE S/A (Adv(s). Dr(a). HILTON DE CASTRO (RJ-006819) À parte autora sobre depósitos. \r\n\r\nProc. 2002.001.091524-5 - LEA MARIA DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000001)) X MARIA ANTONIETA NEIVA MARTINS Decisão:(...) Por conseguinte, converto o julgamento em diligência para determinar ao cartório o cumprimento do art. 229, do CPC, de forma a cientificar o Réu do ocorrido no processo.(...) \r\n\r\nProc. 2003.001.103573-5 - JOSE FRANCISCO DE SOUZA X BANCO VOLKSWAGEN S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO COSTA FILHO (RJ-037836) Despacho:Digam as partes se concordam com o julgamento no estado do processo. I, sendo que a DP, pessoalmente. \r\n\r\nProc. 2004.001.130715-4 - CLOTHILDE DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). RENATO CARVALHO DE MORAES (RJ-103397)) X TELEMAR NORTE LESTE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Despacho:Certifique-se o transito. Traga a parte a autora planilha de débito atualizada \r\n\r\nProc. 2005.001.135374-9 - HERMINIO CAMPOS (Adv(s). Dr(a). GEORGE PIMENTEL DE OLIVEIRA (RJ-104649)) X REAL AUTO ONIBUS LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (RJ-081617) Despacho:Ás partes sobre os esclarecimentos do perito, derradeiramente. \r\n\r\nProc. 2006.001.055879-2 - ROSANGELA DOS SANTOS LIMA (Adv(s). Dr(a). RUBENS MIRANDA NETO (RJ-093626)) X INSTITUTO CIRURGICO GABRIEL DE LUCENA LTDA. (Adv(s). Dr(a). LEONARDO DA CUNHA E SILVA ESPINDOLA DIAS (RJ-097964) Despacho:Em provas, justificando-as. Digam as partes se prescindem de AC, valendo o silêncio como sua dispensa. \r\n\r\nProc. 2006.001.079634-4 - JAMIL JORGE SIMAO (Adv(s). Dr(a). JAMILE MARIA DE ALCÂNTARA (RJ-075752)) X BANCO SANTANDER (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A) Decisão:Recebo a apelação nos seus regulares efeitos. Ao apeladio. Após, subam... \r\n\r\nProc. 2006.001.115593-0 - CHEMIPUR EQUIPAMENTOS PRODUTOS E SERVICOS PARA LABORATORIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JUNIA CAMARINHA DA SILVA (RJ-128307)) X ATL TELECOM LESTE S A (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA PORTILHO GOMES (RJ-102870), Dr(a). MARIA EDINA DE OLIVEIRA CARVALHO PORTINARI (RJ-059148) Despacho:À autora em réplica. Esclareça a ré se a pessoa jurídica constante na contestação responde pela ATL Teleocom Leste S/A. \r\n\r\nProc. 2006.001.128071-2 - VANIA DA SILVA CAMPOS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO GOMES RAPOSO NINA (RJ-079367)) X PEDRO ANGELO GUAZZELI JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO DA FONSECA MANSO (RJ-084617) Despacho:Em réplica. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1999.001.072763-3 - LABILTEC INDUSTRIAL DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU (RJ-065963)) X UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A UNIBANCO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717), Dr(a). ANGELITO PORTO CORRÊA DE MELLO FILHO (RJ-031615) Decisão:Fls 204: Devolva-se o prazo. \r\n\r\nProc. 2002.001.150583-0 - JOAO CARLOS ARANHA MANGA (Adv(s). Dr(a). IVETTE THEREZINHA AMORIM BRITO (RJ-011555), Dr(a). GISELE VALLE DE CARVALHO (RJ-063369)) X TNL PCS S/A OI TELEFONIA CELULAR (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430) AO RÉU PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS. 445 \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2006.001.079834-1 - JOSIAS DA COSTA LIMA (Adv(s). Dr(a). IVONETE MARIA DE AGUIAR MAZZEGA (RJ-102882)) X COOPERATIVA DE CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO POUP Decisão:Defiro a JG, anote-se. Cite-se. Oficie-se retificando o rito para ordinário. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.093172-7 - MARINA DE ALMEIDA NEDER E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNIMED COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE ISAAC (RJ-073931) Decisão:Designo AC para o dia 11/12/06 , às 11:15 h. I as partes, sendo que a DP, pessoalmente. \r\n\r\nProc. 2006.001.146736-8 - LUIZ FERNANDO SILVA MARTINHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ASSIM Decisão:Defiro a J. Gratuita. Cite-se. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2004.001.059927-3 - NEW CHIFON MODAS LTDA (Adv(s). Dr(a). BORIS EPELBAUM (RJ-009890)) X ARY ORIND E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARY ORIND (RJ-046911), Dr(a). IVO CAMPOS CHERMONT (RJ-001608A), Dr(a). CARLOS EDUARDO EIRAS CHERMONT (RJ-096810) Decisão:Devolva-se o prazo, conf. fls 633/634. recebo os recursos de fls 638/653 e 655/662, nos seus regulares efeitos. Ao recorrido. Após, subam....Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.133634-6 - SORAYA ALVES LAMEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO FERNANDES NOGUEIRA (RJ-094978)) X LOJAS RENNER (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO MUANIS SOBRINHO (RJ-082788) AO RÉU PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS.224 \r\n\r\nProc. 2005.001.002551-9 - JORGE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCUS FABIO SEGURASSE RESINENTE (RJ-105389)) X SUL AMERICA CAPITALIZACAO S A (Adv(s). Dr(a). ANDREA AMADO DE MATOS (RJ-000963) CUMPRA-SE O V. ACORDÃO \r\n\r\nProc. 2005.001.016408-8 - MANOEL MORAIS DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). JOÃO BATISTA TANCREDO (RJ-061838)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:.. recebo o recurso nos regulares efeitos. Á recorrida. \r\n\r\nProc. 2006.001.013305-7 - JAIRO DA SILVA MARTINS (Adv(s). Dr(a). JESSIANO VELOSO DE OLIVEIRA (RJ-095729)) X TIM CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). THIAGO DRUMMOND DE PAULA LINS (RJ-123483) Despacho:I a ré para imediata regularização da sua representação processual. \r\n\r\nProc. 2006.001.076339-9 - FABIANO FABRE BALBINO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO WILSON MENDES MACIEL (RJ-091572)) X IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:I para pagamento do valor de R$ 2600,00 em 15 dias, sob pena de multa de 10%. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2002.001.015071-0 - ASSOCIACAO CRISTA DE MOCOS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM MARIA RUFINO (RJ-013365)) X SERRALHERIA BISPO LTDA Ao autor para recolher as custas, digo, a complementação das custas para penhora, no valor de R$ 16,99 (OJA), indicando qual endereço deverá constar no mandado.Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1997.001.126070-9 - EDUARDO IZAIAS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X VIACAO MAUA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ARMANDO PEIXOTO GARCIA JUSTO (RJ-041890) Decisão:Fls 214 e 215 v: Designo a AIJ para 05/02/07, às 14:30 hs. \r\n\r\nProc. 2001.001.049580-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DI DUCCIO (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR DE MOURA (RJ-063475)) X CLAUDIA BRANDAO VIANA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA BRANDÃO VIANA (RJ-073568) Despacho:1 - J. 2 - Exp. mandado de levantamento. 3 - Às partes sobre o laudo. I. \r\n\r\nProc. 2002.001.007493-7 - MARIA DE JESUS GARCIA CARRERO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X RDC SUPERMERCADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667) AO RÉU PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS.366. \r\n\r\nProc. 2002.001.014316-9 - VALTAIR PINHEIRO BARRETO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA GERAL DO ESTADO (RJ-000000)) X BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) Despacho:Fls 190: Devolvo o prazo. \r\n\r\nProc. 2003.001.027199-0 - ROSEMERY PIRES DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148) AO RÉU PARA QUE RECOLHAS AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS.286 \r\n\r\nProc. 2004.001.150709-0 - AMISTENE AVILA DALSENTER (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) AO RÉU PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS APONTADAS PELO CONTADOR ÀS FLS.166 \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2006.001.030669-9 - MARIA REGINA SALVADOR ANTUNES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNICARD BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624) Despacho:... Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.138689-7 - NILO SERGIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BORDIGNON RODRIGUES (RJ-134868)) X BANCO ABN AMRO REAL S A) Decisão:Defiro a JG pleiteada. Cite-se. Com a resposta, apreciarei o pedido de antecipação de tutela. \r\n\r\nId: 62192"
                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                },
                                                                                                                                "30ª Vara Cível": {
                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                        "62290": [
                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                            "Juiz Titular: Katia Cristina Nascentes Torres \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Fatima Correa Marques\r\n\r\nExpediente do dia: 13/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2005.001.044360-3 - EDNA LACERDA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR AUTÁRQUICO (TJ-000013) Despacho:Designo AIJ para _01__/_02__/__07_, às 15:00 hs. Diligencie-se no que for necessário para o ato. Intimem-se. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2004.001.020612-3 - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANGELITO PORTO CORRÊA DE MELLO FILHO (RJ-031615), Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717)) X MARCIO JOSE CORREIA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 10 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.065643-8 - BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X LUIS TITO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Consideran do que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.097483-9 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X LAURA JORDAO CORREA DA COSTA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.091678-7 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X CARLA DA COSTA FERREIRA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.094607-0 - BANCO PANAMERICANO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X TADEU ROGERIO DE SOUSA CRUZ SOUTO JORGE Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 2 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1991.001.138486-0 (15113) - ELETROS FUNDACAO ELETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). JOÃO THEOTONIO MENDES DE ALMEIDA JUNIOR (RJ-072960)) X LLOYDS BANK PLC (Adv(s). Dr(a). GUILHERME QUARTIM BARBOSA OLIVEIRA (SP-050149), Dr(a). DENISE SCHIAVONE CONTRI JUSTO (SP-092345) Decisão:1. Expeça-se Mandado de pagamento em favor da parte ré.2. Após, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.098906-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PALAZZO DI TORINO (Adv(s). Dr(a). DARCI DE OLIVEIRA (RJ-044079)) X JOAO ELDER SILVA DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOEL BATISTA DOS SANTOS (RJ-052493), Dr(a). SONIA MARIA RODRIGUES FERREIRA (RJ-074427), Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ (RJ-031152) Decisão:Certificado o correto recolhimento das custas dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.172215-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CONRADO NIEMEYER (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PAULO FALCONE GRECHI (RJ-012933)) X GILSON COSTA PINHEIRO PIRES (Adv(s). Dr(a). CURADORIA ESPECIAL (DP-000001), Dr(a). LUIZ ANTONIO FIGUEIREDO DAS DORES (RJ-128299) Despacho:As partes sobre a manifestação do Avaliador. \r\n\r\nProc. 1999.001.143287-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ESTRELA DO MAR (Adv(s). Dr(a). OSWALDO ALMEIDA MELLO FILHO (RJ-010167)) X MARIA DE FATIMA GONCALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUCIANO RAVIGNAN BARROSO UCHÔA (RJ-030641) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 10 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1999.001.147331-0 - LUIS FILIPE FURTADO HORTA (Adv(s). Dr(a). MARCOS CHEHAB MALESON (RJ-100223)) X LANCHONETE PARADA 77 LTDA E OUTROS), RENATO DA CONCEICAO BARRETO), CRISLENE MOTTA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDER LOPES PINTO (RJ-104023)), FRANCISCO CARLOS MELO ABRAO, Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Decisão:Intime-se o devedor para cumprimento espontaneo da obrigação na forma do artigo 475 j do CPC acrescentado pela lei nº 11.232 de 22/12/05.Em caso negativo expeça-se mandado de penhora com o acrescimo da multa. \r\n\r\nProc. 2000.001.001718-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ESTRELA DO MAR (Adv(s). Dr(a). OSWALDO ALMEIDA MELLO FILHO (RJ-010167)) X DJANIRA DE OLIVEIRA RAPOSO Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 10 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nQuebra Proc. 2000.001.001720-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ESTRELA DO MAR (Adv(s). Dr(a). OSWALDO ALMEIDA MELLO FILHO (RJ-010167)) X FAUSTO DUTRA DA SILVA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 10 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2000.001.001721-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ESTRELA DO MAR (Adv(s). Dr(a). OSWALDO ALMEIDA MELLO FILHO (RJ-010167)) X LUCIANO RAVIGNAN BARBOSA UCHOA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 10 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2000.001.001722-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ESTRELA DO MAR (Adv(s). Dr(a). OSWALDO ALMEIDA MELLO FILHO (RJ-010167)) X ADONIAS VICENTE DE SOUZA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 10 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2000.001.077802-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RIO VERDE (Adv(s). Dr(a). ELIZA DE SOUZA (RJ-080596)) X ESPOLIO DE WALTER VICTOR DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCIO CORRÊA DE CASTRO (RJ-095189), Dr(a). BRAZILINA LUIZ DA SILVA (RJ-022507) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 10 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2001.001.011193-2 - CONDOMINIO VIVENDA DA PENHA (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA PASSOS SOARES (RJ-042005)), NÉLIA REGINA BORGES DE CAMPOS), VÂNIA REGINA BORGES DE CAMPOS), MARTA REGINA BORGES DE CAMPOS), SEOMARA MARIA DE OLIVEIRA) X ESPOLIO DE LETICIA MARIA DE OLIVEIRA), REGINALDO BORGES DE CAMPOS NETO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Decisão:Tendo em vista a certidão de fls.267v, retire-se o feito de pauta. Designo nova audiencia para o dia 23/01/07 as 14:15 hs. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.040650-1 - TERMINAL GARAGEM MENEZES CORTES S/A TGMC (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174)) X GUSTAVO VILELA MONTEIRO SALVINI (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO VILELA MONTEIRO SALVINI (RJ-016257) Decisão:Tendo em vista que já decorreu o prazo fixado as fls. 153/154. A parte autora. \r\n\r\nProc. 2004.001.103564-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ANA CRISTINA (Adv(s). Dr(a). DULCINO ZORZANELLI DA SILVA (RJ-020375), Dr(a). CARLOS ALBERTO DA SILVA FERNANDES (RJ-089526)) MARIA DAS GRACAS HENRIQUE, Dr(a). JAIRO DE SOUZA VIEIRA (RJ-047653), Dr(a). RENATO MORAES SANTOS REIS (RJ-004523) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2005.001.062151-7 - SOCIEDADE BRASILEIRA DE INSTRUCAO UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA E SILVA (RJ-102348)) X CESAR AMERICO YANO Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 6 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.068793-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ITATIAIA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015), Dr(a). FERNANDO KOPSCHITZ PRAXEDES (RJ-051991), Dr(a). IANA PIRES BRANDÃO SILVA (RJ-125034)) X ESPOLIO DE MARIA APARECIDA MATTOS), Inventariante: THEREZINHA DE JESUS MATTOS Decisão:Considerando o exposto na certidão cartoraria de fls. 305, retire-se o feito de pauta. Redesigno a audiencia para o dia 23/01/07 as 14:30 hs. \r\n\r\nProc. 2005.001.073066-5 - ROSANGELA VALENTE DA SILVA, CLAUDIO VALENTE MORAIS, LUCIENE CARDOSO DA SILVA, DANIELA VALENTE MORAIS, JULIANA VALENTE DOS ANJOS, IVAN MISAEL DOS ANJOS JUNIOR, FERNANDO VALENTE DOS ANJOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069), Dr(a). MARCO AURELIO NEIVA TEPEDINO (RJ-038116)) UNIBANCO AIG SEGUROS S.A. Despacho:As partes sobre a manifestação do MP. \r\n\r\nProc. 2005.001.085045-2 - RIO MODA SPECIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO GOMEZ TEIJEIRA (RJ-011221)) X SATIROS RESTAURANTE E BAR LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ- 080607) Decisão:...Pelo exposto acolho a presente exceção para declarar nula a execução em face da excipiente por ausência de título executivo. Em conseqüência condeno o excepto ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em R$ 500,00(quinhentos reais) \r\n\r\nProc. 2005.001.154761-1 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). PAULA RIBEIRO DE BARROS (SP-210094)) X JOSE MARIO TOURNILLON RAMOS Decisão:Tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, declaro suspensa a presente execução, com fulcro no artigo 791, III do CPC. Ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2006.001.001834-7 - ARTAJAM RAIMUNDO DE SIQUEIRA, MARIA DE FATIMA ANTUNES CARVALHO DE SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 2 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.011200-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO OLIVEIRA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARILENA FEIJÓ DA FONSECA (RJ-068446)) X MATHILDE OTTO RIBEIRO Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 6 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.042717-0 - ILDA FERREIRA RABELO, ELIZABET FERREIRA RABELO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS GASPAR DE SENA (RJ-038352)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:As partes sobre os cálculos do Contador. \r\n\r\nProc. 2006.001.116170-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BEIRA MAR (Adv(s). Dr(a). GERALDO BEIRE SIMÕES (RJ-013748)) X CLAUDIO RICCES SERRA PEREIRA Decisão:Tendo em vista a devolução do AR as fls. 48, retire-se o feito de pauta e oficie-se para endereço conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.121479-0 - ANTONIO DE SOUZA JORDAO, ZELIA EGIDIA RIBEIRO JORDAO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) 1)Regularize o réu a sua representação nos autos;2) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.139778-0 - HUMAITA ASSOCIACAO DE EDUCACAO E ENSINO (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA SUCUPIRA MEDEIROS (RJ-080338)) X ANE VAZ Despacho:Designo audiência do artigo 277 do Código de Processo Civil para o dia __16__/__01___/__07___, às 16:00 hs. Cite-se e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.139815-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RIO TAQUARI (Adv(s). Dr(a). ROMULO CAVALCANTE MOTA (RJ-010467)) X MARILZA MOURA ROCHA Decisão:Designo audiência do artigo 277 do Código de Processo Civil para o dia __16__/__01___/__07___, às 15:45 hs. Cite-se e intimem-se. \r\n\r\nCominatória \r\n\r\nProc. 2002.001.080873-8 - BRASPOLY INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). MARIA ANGÉLICA NOBRE CHAVES (RJ-117082)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). BERNARDO JOSE FERREIRA GICQUEL DE DEUS (RJ-094146) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 2 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos.\r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2006.001.007208-1 - MARCELO LUIZ DOS SANTOS RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO SUDAMERIS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MENDES PELOSI (RJ-083965) Sentença:...Julgo improcedente o pedido... \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1997.001.098523-0 - DISTAK ATACADO DE BEBIDAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUCIA FERREIRA MOURA DE OLIVEIRA (RJ-055781), Dr(a). MARCELO SILVA LEÃO PACHECO (RJ-073363)) X UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) RECOLHA O EXEQUENTE AS CUSTAS DA DILIGÊNCIA NO VALOR DE R$ 45,87 NA CONTA 0714-6 MAIS 10% DA CAARJ. \r\n\r\nProc. 1997.001.107262-0 - GABRIELLA DISCOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALVARO SARDINHA FILHO (RJ-009203)) X BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A (Adv(s). Dr(a). MARCO ENRICO SLERCA (RJ-022986), Dr(a). LIONIO RAMOS DE CARVALHO JUNIOR (RJ-022852) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 2 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nQuebra Proc. 2001.001.061995-2 - CARMEN MACHADO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CARTAO UNIBANCO VISA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2002.001.012720-6 - SERGIO TAVARES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ITAUCARD ADM DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:1. Fls. 211 - Anote-se onde couber.2. Tendo em vista a interposição do recurso, aguarde-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.134858-9 - JOSE WELLINGTON PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). FATIMA FERNANDA RODRIGUES (RJ-063638)) X VESPER S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SYLVANNA GOMES DE MENDONÇA (RJ-057223), Dr(a). ROBERTA DE CASTRO CORDEIRO BENSABAT (RJ-101691), Dr(a). RODRIGO MATTAR COSTA ALVES DA SILVA (RJ-107861) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório \r\n\r\nProc. 2004.001.018251-9 - MARCIA SILVA CERQUEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X TILIA MODAS LTDA E OUTRO Decisão:Certifique o cartório se a parte autora cumpriu todas as formalidades para a regular citação da ré por edital. \r\n\r\nProc. 2006.001.122252-9 - IRANY BARATA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). TATIANA PENNA FERREIRA (RJ-103951)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.140457-7 - ROBERTO CARLOS DA COSTA RAMOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ BENVINDO DE FARIA NETTO (RJ-096754)) X ABN AMRO), BANCO SANTANDER BRASIL S A Decisão:Defiro JG. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.145867-7 - SERGIO LUCAS VALLEJO DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BANCO DO BRASIL Decisão:1. Defiro a JG.2. Indefiro, por ora, o pedido de tutela antecipada formulado, por não vislumbrara a presença dos requisitos...Cite-se. \r\n\r\nDemolitória \r\n\r\nProc. 1999.001.118576-5 - JACKSON MACHADO TOSTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CHURRASCARIA SUBURBANA GRILL (Adv(s). Dr(a). MARIA DO SOCORRO VERISSIMO DO NASCIMENTO (RJ-072850) Decisão:Considerando que não instaurou a relação processual em virtude da ausência de citação do executado e a inércia do exeqüente em dar prosseguimento ao feito, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1993.001.086241-9 (17315) - ESPÓLIO DE OLINDA PEDRO SUCCAR QUINANE (Adv(s). Dr(a). NORIEL AZULAY (RJ-036391), Dr(a). MARISTELA REGINA DIMITROF (RJ-059944)), Fiador: MARILENE ALVES FERREIRA DA SILVA, Dr(a). CLÁUDIO DE CAMARGO MAGALHÃES (RJ-068508)) X MARIA GERONIMO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). OSMESIR DA ROSA (RJ-034927) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1999.001.102314-5 - GIOVAMBATISTA MANTUANO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)) X SAMUEL GONCALVES MASTRANGE (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERNANDO DE ANDRADE WANDERLEY (RJ-038392), Dr(a). ALICE DE MATTOS SARLO DE SOUZA (RJ-132055) Decisão:Tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, declaro suspensa a presente execução, com fulcro no artigo 791, III do CPC. Ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2000.001.123523-7 - AMAURY BESSA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GARY DE OLIVEIRA BON ALI (RJ-004474)) X ANTONIO MANUEL ALMEIDA LEMOS GOMES E OUTROS Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 7 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.082841-9 - ABILIO MORAIS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GOMES PINTO (RJ-061825)) X TATIANA SCHROEDER (Adv(s). Dr(a). OTTO SCHROEDER (RJ-063198) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 7 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.137673-5 - ERNESTO CHAPA MORALES (Adv(s). Dr(a). AFONSO CASSIANO DOS SANTOS SOBRINHO (RJ-082678), Dr(a). JAYME DE OLIVEIRA FILHO (RJ-085166)) X ALVARO CARLOS DA CONCEICAO Decisão:Certificada as custas , dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.004916-0 - SINYORO ZARKO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MAURÍCIO SOUZA DE SÁ (RJ-110549)) X AMIN COURI), HELOISA GOMES COURI (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)), Fiador: ROSA COURI providencie o interessado a distribuição da carta precatoria \r\n\r\nProc. 2006.001.032369-7 - RAIMUNDO CESARIO SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MOREIRA MENDES FILHO (RJ-017429)) X DIRCE CORTINHAS SIMOES (Adv(s). Dr(a). ANITA TAVARES BASTOS TORRES (RJ-025493), Dr(a). JORGE MUNIZ DE CARVALHO (RJ-094679), Dr(a). DIVA MUNIZ DE CARVALHO VALE (RJ-091808) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.082387-6 - ESPOLIO DE EZIO DA FONSECA PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). ODLAWSO FERNANDES DA FONSECA FILHO (RJ-064316)) X ROSILDA ALMEIDA GOMES), ROSA MARIA FERREIRA SOUSA), JOAO DE DEUS GOMES Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.091474-2 - JOSE CLAUDIO CINELLI LOBO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA VIRGINIA BOTELHO DE MOURA PAIVA (RJ-030084)) X BAR BACCARAT LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE MARIA CEZAR DA SILVA (RJ-046070) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 1 mes, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 1997.001.051596-0 - BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). ANDREA MARIA GROSS VALENTE (RJ-039270)) X CONSTRUTORA GIBOC LTDA (Adv(s). Dr(a). JUVENTINO CARDOSO LEMOS (RJ-001475A), Dr(a). CAMILA RIBEIRO LEMOS (RJ-104262) Decisão:Certificada as custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.128692-0 - BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981), Dr(a). LUIZ FERNANDO DE ALMEIDA CABRAL (RJ-097096)) X ORLANDO SILVA ANDRADE (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415) Sentença:....Julgo Procedente o pedido.... \r\n\r\nProc. 2005.001.138465-5 - TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037)) X EURIDIO JOSE ANTUNES (Adv(s). Dr(a). CLOVIS HENRIQUE DE SIQUEIRA (RJ-094126) Decisão:Mantenho a decisão. Aguarde-se o pedido de informações. \r\n\r\nProc. 2006.001.064793-4 - ESPOLIO DE JOSEFA SANCHO DA SILVA, Inventariante: SIMONE SANCHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). OSCAR MARQUES NUNES (RJ-093710)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO RANIH (Adv(s). Dr(a). ARNALDO TOMELIN KNIBEL (RJ-082706) Sentença:....Julgo Improcedente o pedido... \r\n\r\nProc. 2006.001.138493-1 - INTERCONNECTION INFORMATICA S A, PAULO ROBERTO BASTO BARATTA, EDUARDO AUGUSTO GOUVEIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). BERNARDO BRAUNE (RJ-053555)) X UNIBANCO S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:Distribua-se por dependência. Suspendo a execução. Ao embargo. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2002.001.127795-9 - ALIETE NAZARETH DE SOUZA COUTO (Adv(s). Dr(a). NILTON NUNES PEREIRA JUNIOR (RJ-066792)) X BANCO BVA S/A (Adv(s). Dr(a). ADRIANA PIRES DE CARVALHO E ALBUQUERQUE (RJ-093619) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 1997.001.107693-5 - SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). PAULA GONÇALVES LOBO (RJ-091675), Dr(a). MARIA ISABEL COELHO DE CASTRO (RJ-102961)) X MARTHA BERNARDETTE BARBOSA ALVES (Adv(s). Dr(a). NIVALDO ANTUNES PARREIRAS (RJ-086957) Decisão:Fls. 631 - Anote-se onde couber. Oficie-se conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2000.001.076496-2 - OSWALDO ARANHA NETO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE FERREIRA LEITE (RJ-073690), Dr(a). CARLOS ALBERTO CORRÊA MARIZ (RJ-074338)) X ROBERTO IRINEU MARINHO (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO DE AZEVÊDO DIAS REBÊLO (RJ-015648) Sentença:....Homologo o acordo celebrado entre as partes, às fls. , para que produza os seus jurídicos e legais efeitos e, em conseqüência, declaro EXTINTO o feito com apreciação do mérito, na forma do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil.... \r\n\r\nProc. 2002.001.084448-2 - BLESSED COMERCIO E INDUSTRIA DE ROUPAS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NILTON NUNES PEREIRA JUNIOR (RJ-066792)) X BANCO BVA S/A (Adv(s). Dr(a). ADRIANA PIRES DE CARVALHO E ALBUQUERQUE (RJ-093619) Decisão:Oficie-se ao Juízo deprecado solicitando a devolução da CP devidamente cumprida. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2004.001.139847-0A - GELSON DE OLIVEIRA SILVA (Adv(s). Dr(a). RÔMULO BARCELLOS DOS SANTOS (RJ-125101)) X CONSTRUTORA ANDRADE ALMEIDA LTDA (Adv(s). Dr(a). FABIANA D'ANDREA RAMOS (RJ-124703) Decisão:Rejeito a presente exceção diante da faculdade prevista pelo artigo 95 do CPC segundo o qual poderá o autor optar pela propositura da ação no foro de elição ou domicílio do réu. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1994.001.035642-5 (18415) - MIKE CONSULTORES LTDA (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU (RJ-065963)) X OSVALDO VALADAO SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). DAVID ZANGIROLAMI (RJ-080049), Dr(a). ELIAS GONÇALVES SABOIA (RJ-077577), Dr(a). PAULO ROBERTO SOUZA E SILVA (RJ-056098) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório \r\n\r\nProc. 1996.001.027774-8 (21321) - ESTELA MARIA SOUZA COSTA NEVES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE AMOEDO DA GAMA MALCHER (RJ-018172), Dr(a). LUIS ANDRE BRUZZI RIBEIRO (RJ-077817), Dr(a). RODRIGO ERNESTO ANDRADE DO AMARAL (RJ-090672)) X VICTOR ALVES CLARO E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Decisão:Tendo do em vista a certidão do Sr. OJA, a Fazenda Nacional. \r\n\r\nProc. 1998.001.051507-0 - BENIKES FERREIRA CONSULTORIA FINANCEIRA LTDA (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO FIORETT (RJ-028675)) X GINOART VIDROS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTROS Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório \r\n\r\nProc. 1999.001.058140-7 - UNIAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E ENSINO (Adv(s). Dr(a). ALEIDA M POPPE DE FIGUEIREDO (RJ-002271A)) X CARLOS ALBERTO DUTRA INDALENCIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DUTRA INDALENCIO (RJ-026675), Dr(a). RODRIGO FONTES DA COSTA (RJ-094405) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 1999.001.120024-9 - PASA PARTICIPACOES COMERCIAIS S/A (Adv(s). Dr(a). BRUNO BALASSIANO NIGRI (RJ-095198)) X CURSO PRATICO PARA MOTORISTA MUNIDIAL LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EURICO DE ALCANTARA XAVIER (RJ-014247) Decisão:Ao depositário Judicail para dar continuidade a arrecadação. \r\n\r\nProc. 1999.001.162049-4 - ROBERTO IRINEU MARINHO (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO DE AZEVÊDO DIAS REBÊLO (RJ-015648)) X OSVALDO ARANHA NETO E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO CORRÊA MARIZ (RJ-074338) Sentença:Tendo em vista o acordo celebrado entre as partes, noticiado às fls.150/151 , declaro extinta a presente execução, na forma do artigo 794, II do Código de Processo Civil.Dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2001.001.016819-0 - BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ADALBERTO SILVA TORRES (RJ-049065)) X QUALIFY INFORMATICA LTDA E OUTROS Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2005.001.017607-8 - H M COUTINHO PETROLEO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ RICARDO LUTZ (RJ-097674)) X TOURMANIA AGENCIA DE TRANSPORTE E TURISMO LTDA Decisão:Tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, declaro suspensa a presente execução, com fulcro no artigo 791, III do CPC. Ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2005.001.084490-7 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802)) X GERSON SOLTER Decisão:Tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, declaro suspensa a presente execução, com fulcro no artigo 791, III do CPC. Ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2006.001.008733-3 - ALL NATIONS COMERCIO EXTERIOR LTDA (Adv(s). Dr(a). SONIA ZUCHELLI DA SILVA D´ALMEIDA (RJ-118231)) X ANA CRISTINA PEREIRA DE ALMEIDA Decisão:Oficie-se ao Juízo deprecado solicitando a devolução da CP devidamente cumprida. \r\n\r\nProc. 2006.001.076375-2 - FUNDACAO GETULIO VARGAS (Adv(s). Dr(a). ELIZA FERREIRA DOS SANTOS (RJ-027752)) X SEBASTIAO LUIZ CAETANO DA SILVA Decisão:Considerando que não instaurou a relação processual em virtude da ausência de citação do executado e a inércia do exeqüente em dar prosseguimento ao feito, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 1999.001.137386-7 - LUIZ CARLOS BARRETTI JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA (RJ-077237)) X JOSE LUIZ LOUREIRO ALVES (Adv(s). Dr(a). ARMINDO ASSIS DE MENEZES NETO (RJ-030639) Decisão:Certificada as custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.070614-6 - FELIPE PINHEIRO FIGUEIRA DE MELLO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FIGUEIRA DE MELLO (RJ-028866)) X MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA BEATRIZ CONDE GALVÃO ZENHA (RJ-091226)), TIAGO PIRES MARQUES, Dr(a). PAULO SERGIO RODRIGUES (GO-010988) Ao Interessado sobre a juntada da Carta Precatória. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1995.001.012412-7 (19444) - ANTONIO CORNELIO MATHEUS JOAO VAN DER MADE (Adv(s). Dr(a). MARCO ENRICO SLERCA (RJ-022986), Dr(a). GABRIELA GUARILHA PIMENTEL DE FREITAS (RJ-103597)), ANDRE LUIZ DE CARVALHO MOREIRA, Dr(a). JOSE CARLOS VELASCO LOPES (RJ-051925)) X ESPOLIO DE ERNESTINA DE SA BITTENCOURT), Inventariante: NIVIA MARIA BITTENCOURT DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA MONTEIRO ALONSO (RJ-086595) Decisão:Tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, declaro suspensa a presente execução, com fulcro no artigo 791, III do CPC. Ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 1996.001.089503-1 - ISAIAS AMADO FRIAS (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X VITROHER INDUSTRIA COMERCIO E IMPORTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR MANOEL PRUDENTE (RJ-055021), Dr(a). JOSÉ CARLOS DE ATAIDE (RJ-020864), Dr(a). CARLOS RENATO DE ATAIDE (RJ-125832) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2000.001.054385-4 - ECSTASY BAR RESTAURANTE BOITE E EVENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ARTUR DE ARAUJO GOES (RJ-096780)) X AVD COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA MARTA GUIMARÃES (RJ-088411), Dr(a). ANDRE GALDEANO SIMOES (RJ-100170) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2000.001.116693-8 - KELLY CRISTINA DA SILVA COSTA (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (RJ-094605), Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200)) X JORNAL O GLOBO INFOGLOBO COMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801) Despacho:Certifique o cartório acerca da decisão no Recurso Interposto. \r\n\r\nProc. 2001.001.037982-5 - EDITORA FOLHA DIRIGIDA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL DUARTE CORREIA (RJ-075026)) X CENTRAL DISTRIBUIDORA DE PUBLICACOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALMIRO COSTA (RJ-062534) Decisão:Tendo em vista que a parte não recolheu a diferença de taxa para dar inicio a execução, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.109563-8 - DIJON S/A, HUMBERTO CURY SAADE, MIGUEL WADYH SAADE (Adv(s). Dr(a). JULIANA DINIS DA COSTA BRAGA GHIVELDER (RJ-105460)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). ABRAHÃO JORGE SALOMÃO (RJ-103634), Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 1 mes, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2002.001.110527-9 - NILSON LINHARES DE FIGUEIREDO, SUNNY LINHARES DE FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). JOEL TELES DE BRITO (RJ-041243)), Interessado: ELZI MAZILIA DE OLIVEIRA FREITAS, Dr(a). ALEXANDRA LOPES MAGALHAES (RJ-086676)) X YVANILDA DUARTE HENRIQUES (Adv(s). Dr(a). CIRINO COSTA GOULART (RJ-004411D) Decisão:1. Junte-se. 2. Defiro com urgencia. \r\n\r\nProc. 2003.001.007241-4 - ESPOLIO DE NILTON DE AZEVEDO PIRES (Adv(s). Dr(a). RONALD MACHADO MARQUES DA SILVA (RJ-037161)), Inventariante: ALBERTO LUIZ DA ROCHA PIRES) X ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S/A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 7 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2003.001.075884-1 - BALTAZAR MORGADO NETO (Adv(s). Dr(a). LENO FERREIRA DA SILVA (RJ-107694)) X BANCO ITAU S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). ANDRÉA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA (RJ-106906), Dr(a). LUCIANA GOMES MACHADO CARVALHO (RJ-095836) Despacho:Aguarde-se o julgamento do Recurso Interposto. \r\n\r\nProc. 2004.001.084745-1 - JOAQUIM DOS SANTOS COELHO LOBO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS VIEIRA DA COSTA (RJ-120002)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MECENI (RJ-105250), Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409) Decisão:Certificada as custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.087506-9 - WILSON JULIASSE (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO PORTELLA PAIM (RJ-073445)) X BANCO BMG S A (Adv(s). Dr(a). CARLA LUIZA ARAÚJO (RJ-122249) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 4 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.117169-4 - ANTONIO BARREIRO ESTEVEZ (Adv(s). Dr(a). LUIS HENRIQUE ANDRE DA SILVA (RJ-089142)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) Decisão:1. Expeça-se Mandado de pagamento em favor da parte autora.2. Certificada as custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.128566-3 - LUCIANO DA SILVA SANTOS (Adv(s). Dr(a). TATIANA PENNA FERREIRA (RJ-103951)) X SUPERVIA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO BOSCO TEIXEIRA (RJ-075201), Dr(a). JOÃO EDUARDO DE URZEDO ROCHA (RJ-020940) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2005.001.013340-7 - REBECA PENA TORRES, OZIEL DE ALMEIDA TORRES, PATRICIA PENA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO PEREIRA LEITE JÚNIOR (RJ-120112)) X UNIAO HOSPITALAR OPERADORA DE PLANOS DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). VIVIAN NUNES DE AZEVEDO (RJ-114936)), PRONTOBABY LTDA, Dr(a). JOSÉ GURGEL DE OLIVEIRA (RJ-045838) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 4 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.016923-2 - JORGE ALEXANDRE LOPES FRANCISCO (Adv(s). Dr(a). RITA INNOCENZA PROVENZANO (RJ-040584)) X EDITORA O DIA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SERGIO DE SOUZA (RJ-026335) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 6 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.147026-2 - CLAUDIA CRISTINA CHANTRE DA SILVA AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). NIVALDO ANTUNES PARREIRAS (RJ-086957)) X DIX PLANO DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993) Decisão:....Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.072998-7 - LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Sentença:....Julgo parcialmente procedente o pedido... \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1997.001.042341-0 - LONG AGE REPOUSO GERIATRICO LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MOURA ROULIEN (RJ-086373)) X RAUL JOSE DE BARROS PRATA (Adv(s). Dr(a). RAUL JOSÉ DE BARROS E PRATA (RJ-074164) Decisão:Tendo em vista a inércia do exequente, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.183789-4 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476)) X LUCIO GERMANO VERARDO VIANNA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DE CARVALHO (RJ-041168) Às partes sobre os esclarecimentos do Contador. \r\n\r\nProc. 1998.001.187052-6 - COMPANHIA CERVEJARIA BRAHMA (Adv(s). Dr(a). HEITOR CARLOS BASTOS TIGRE (RJ-023290)) X CLW PROMOCOES LTDA providencie o interessado a remessa do oficio \r\n\r\nProc. 1999.001.024611-4 - AUTO PECAS 24 DE MAIO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANARIAM ALVES SILVA (RJ-054704), Dr(a). JAIME FIGUEIREDO DOS SANTOS (RJ-130906)) X ABREUCAR VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CLELIA DOS SANTOS FREITAS (RJ-068381) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1999.001.064156-8 - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv(s). Dr(a). DANILO THEML CARAM (RJ-091269), Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174)) X POSTO DE GASOLINA CRUZEIRO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MUNIQUE TOSTES CORDEIRO (RJ-091883) Decisão:Reitere-se o ofício de fls. 434. \r\n\r\nProc. 1999.001.109822-4 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MARCIA SOUZA LIMA (RJ-076075), Dr(a). JOUBERT SIQUEIRA MOTA (RJ-024739), Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476), Dr(a). ALEX CORRÊA LIMA (RJ-081405), Dr(a). FABIO SAMPAIO FERREIRA (RJ-096565)) X CENTRO AUTOMOTIVO SUBURBANA LTDA E OUTRO Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 4 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1999.001.152042-6 - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). JOSUÉ LEMOS BEZERRA (RJ-016105)) X GROSCHORE E ASSOCIADOS SERVICOS NEGOCIOS E COMERCIO INTERNACIONAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALDA CONCEIÇÃO DE SOUZA RAMOS (RJ-072030), Dr(a). JURANDYR DOS SANTOS SILVA (RJ-013544) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 9 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2002.001.108423-9 - SOCIEDADE EDUCACIONAL IBPI (Adv(s). Dr(a). TATIANA CAVINA DUARTE (RJ-105453)) X ROSANGELA SOARES CARVALHO Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 6 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.142669-6 - INSTITUTO BRASILEIRO DE CONTABILIDADE (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ANDREIA RODRIGUES QUEIROZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Trata-se de impugnação apresentada por Andréia Rodrigues Queiroz Vieira, executada, ora impugnante em face de Instituto Brasileiro de Contabilidade, com a pretensão de que seja desconstituída a penhora efetuada na execução proposta. Sustenta o impugnante que os bens penhorados, são absolutamente impenhoráveis, nos termos do artigo 1º da Lei 8.009/90, já que são bens que guarnecem a sua residência. O impugnado, regularmente intimado, reconhece a impenhorabilidade dos bens. Diante da manifestação das partes e do exposto no parágrafo único do artigo 1º da Lei nº 8009, de 29 de março de 1990, obrigatória se faz à desconstituição desta. Pelo exposto, acolho a impugnação apresentada para determinar a desconstituição da penhora efetuada nos autos. E considerando que o executado não nomeou outros bens em substituição, defiro o pedido de penhora on line formuladas fls. 172/175. Oficie-se ao Bacen \r\n\r\nProc. 2005.001.108485-4 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA COLEGIO NOTRE DAME (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X AROLDO ALVES DE MELO Decisão:Ao exequente sobre fls. 57/58. \r\n\r\nProc. 2006.001.085537-3 - COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINAN (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA FERNANDES FAGUNDES (RJ-097809)) X SILVIO TEIXEIRA BARBOSA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.118141-2 - ELIZEU LUCAS MARTINS, SUELY TAVARES MARTINS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY MAFRA NUNES LEITE (MG-046421)) X CEZAR DE PAULA FREITAS), MARINETE MOURA DE PAULA FREITAS (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO MOURA DE PAULA FREITAS (RJ-097605), Dr(a). FLAVIA DO NASCIMENTO SILVA (RJ-103544) Despacho:Recolham-se as custas devidas,em 05 dias, sob pena de aplicação do artigo 257 do CPC. \r\n\r\nNotificação \r\n\r\nProc. 2006.001.032265-6 - ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES (RJ-084676)) X ANDRITZ BRASIL LTDA Decisão:Oficie-se ao Juízo deprecado solicitando a devolução da CP devidamente cumprida. \r\n\r\nProc. 2006.001.122932-9 - DELFINA FERROL BRENLLA, MARCIO JULIO LANDEIRA FERROL (Adv(s). Dr(a). JESUS QUINTANS NOVO (RJ-027983)) X EDESIO QUADROS DE SOUSA Ao Interessado para que se manifestesobre a certidão do oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.122932-9 - DELFINA FERROL BRENLLA, MARCIO JULIO LANDEIRA FERROL (Adv(s). Dr(a). JESUS QUINTANS NOVO (RJ-027983)) X EDESIO QUADROS DE SOUSA Ao Interessado para que se manifestesobre a certidão do oficial de Justiça. \r\n\r\nNunciação de obra nova \r\n\r\nProc. 1989.001.079057-1 (11690) - LUCIANO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCIA KATIA SANTOS SANCHES DE OLIV (RJ-050762)) X LIGHT - SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). BRENNO DE ANDRADE FILHO (RJ-017472), Dr(a). CHRISTINA MARIA JORGE SPADALE (RJ-033981), Dr(a). LUCAS ANTONIO DA F.COSTA (RJ-050159), Dr(a). MARCUS VINICIUS VASCONCELLOS VIANNA (RJ-108978), Dr(a). ALOYSIO AUGUSTO DA COSTA (RJ-014644), Dr(a). GLEISE MARIA INDIO E BARIJOTTO (RJ-036252) providencie o interessado a retirada da certidao \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1999.001.157355-8 - LUCELIA BALMANT EMERIQUE VEIGA (Adv(s). Dr(a). MIGUEL ANTONIO GONZALEZ GONZALEZ (RJ-066926)) X CARLA DE BARROS CIDADE GUARANHO E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO GUERREIRO VENTURA (RJ-020941) Decisão:Reitere-se os ofícios de fls. 291/292. \r\n\r\nProc. 2000.001.156129-3 - CLARA MARIA DIAS VILA (Adv(s). Dr(a). FLAVIO FIGUEIRA GALHAO (RJ-055730)) X ANDREA PARACAT CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA JOSÉ ALVES VALLE (RJ-032044), Dr(a). SUELI DE AQUINO DE JESUS (RJ-088275) Decisão:Tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, declaro suspensa a presente execução, com fulcro no artigo 791, III do CPC. Ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2004.001.022132-0 - SUPRI SHOP COMERCIO DE MATERIAIS PARA ESCRITORIO LTDA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO GIMENEZ CORRÊA (RJ-075358)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680), Dr(a). BIANCA DE SOUZA COELHO RUAS LUCAS (RJ-116216) Decisão:Intime-se o devedor para cumprimento espontaneo da obrigação na forma do artigo 475 j do CPC acrescentado pela lei nº 11.232 de 22/12/05.Em caso negativo expeça-se mandado de penhora com o acrescimo da multa. \r\n\r\nProc. 2005.001.043621-0 - EDILSON JOSE DIAS (Adv(s). Dr(a). ANA CELI LIMA DOS SANTOS (RJ-038276)) X SUL AMERICA SEGURO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). VANESSA DE BARROS COSTA (RJ-107746) Decisão:Fls. 225 : Defiro. Oficie-se, conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2005.001.098702-0 - ALINE BEZERRA TAVARES (Adv(s). Dr(a). MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA (RJ-004652D)) X GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). DANIEL CONDE FALCÃO RIBEIRO (RJ-113848) Despacho:Oficie-se ao CRM solicitando a indicação de profissionla especialista em hematologia para a realização da perícia.Republicação. Ato publicado anteriormente em 14/11/2006 \r\n\r\nProc. 2005.001.151647-0 - FELICY ROMANO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIS FERREIRA ALVES NIGRE (RJ-093636)) X BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO SILVA MACHADO (RJ-109265) Decisão:Certificada as custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.067888-8 - LUCIANO SILVA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). BIANCA MESSIAS MENDES (RJ-113808)) X ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:Mantenho a decisão. Aguarde-se o pedido de informações. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2005.001.145929-1 - JOSE MORAES FRANCESCHI (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO FERREIRA BARBOSA MOREIRA (RJ-061492)) X LUIZA ZELIA BONAPARTE (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO MALAMUD (RJ-080736), Dr(a). RUBEM ARBEX BARCELLOS (RJ-099717)), CONDOMINIO DO EDIFICIO CAMPO DE GARDENIAS), Síndico: SANDRA DUTRA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1994.001.009392-0 (18156) - UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476)) X COPIADORA TUPI LTDA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1999.001.168643-2 - AVON COSMETICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557), Dr(a). RICARDO MACHADO CALDARA (RJ-061994), Dr(a). ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES LEITE (RJ-060621)) X MARLENE DE SOUZA HARTMAN (Adv(s). Dr(a). MIRIAN RIBEIRO DE MOURA (RJ-054087) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 4 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2001.001.089840-3 - FIAT LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A)) X CLAUDIA DO SOCORRO SOUTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR BENEDITO (RJ-029653), Dr(a). ANDREA LANDA LEAL BENEDITO (RJ-096928) Decisão:Considerando que não instaurou a relação processual em virtude da ausência de citação do executado e a inércia do exeqüente em dar prosseguimento ao feito, dê-se baixa e arquive-seh \r\n\r\nProc. 2001.001.107029-9 - HSBC LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A. (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS DE DEUS LISBOA (RJ-112465)) X BRUNO FERRATO ROSSI Decisão:1.... Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 2 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.De termino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.028536-7 - ALMIR PORTO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GETULIO ARRUDA FIGUEIREDO (RJ-033028), Dr(a). ANDRE LUIZ DA SILVA PORTO DE OLIVEIRA (RJ-108014)) X PARTIDO POPULAR SOCIALISTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO BIATO PORTUGAL (RJ-076559), Dr(a). LUIZ SERGIO SENCIER (RJ-027652) Decisão:Tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, declaro suspensa a presente execução, com fulcro no artigo 791, III do CPC. Ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2004.001.033337-6 - ANA PAULA RODRIGUES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X SACHA DECORACOES (Adv(s). Dr(a). ALOISIO CARLOS DA CONCEICAO (RJ-050677) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2004.001.123508-8 - MARTA IRENE LOPES VIEIRA (Adv(s). Dr(a). RICARDO JOSÉ BICHARA (RJ-050347)) X CONSTRUTORA BULHOES DE CARVALHO DA FONSECA S A E OUTRO Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 7 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.104101-6 - SEBASTIAO PERES DE SOUSA (Adv(s). Dr(a). EDISON DE PINHO AVILA (RJ-037844), Dr(a). GABRIELA WAGNER (RJ-101015)) X TURISMO MAGELI LTDA (Adv(s). Dr(a). GENEURA SOUZA LOBO (RJ-030525) À Parte Ré sobre o Ofício de fls.90. \r\n\r\nProc. 2006.001.138102-4 - CLARICE BONSUCESSO DE OLIVEIRA COUTO (Adv(s). Dr(a). AIRTON SANT'ANNA DE CARVALHO (RJ-071254)) X BANCO ITAU Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2006.001.052124-0 - ALDINO MARTINS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO TEIXEIRA ALEGRIA (RJ-080236)) X LAIS CARDOSO DE SOUZA), CAIO CESAR CARDOSO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO DA ROCHA CERQUEIRA (RJ-094683) Despacho:Designo audiência do artigo 331 para o dia __23_/__01_/__07_, às 14:45hs. Intimem-se. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1998.001.200368-1 - MARIA DAS DORES FREITAS NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DE ALMEIDA LIMA (RJ-019545)) X COSMORAMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SAMUEL DAVID DE ALCANTARA PRAZERES (RJ-047421) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 1 mes, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2000.001.117113-2 - LUCIANO MOREIRA DE PAULA (Adv(s). Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X COSMORAMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RONALDO DE MOURA ESTEVÃO (RJ-069410) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório \r\n\r\nProc. 2001.001.032607-9 - ALDA TEIXEIRA DE PAIVA MICHELOTTO (Adv(s). Dr(a). TATIANA FERNANDES DIAS DA SILVA (RJ-096080), Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X CARVALHO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUCOES (Adv(s). Dr(a). KARINA DE OLIVEIRA MARTINS FERREIRA (RJ-114700), Dr(a). AMADEU GONCALVES (RJ-033666) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 4 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.114934-2 - PAULO PARENTE PESSOA (Adv(s). Dr(a). DIONISIO D ESCRAGNOLLE TAUNAY (RJ-060071), Dr(a). GLÓRIA MARIA DE LOSSIO BRASIL (RJ-060068)) X CONSTRUTORA BRUNET S A Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 2 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.015812-1 - CLAUDIO SIMOES DA SILVEIRA CINTRA (Adv(s). Dr(a). EDSON MARTINS AREIAS (RJ-094105)) X INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). MUCI GIRGI GERMAIN (RJ-100293), Dr(a). JANAINA DUTRA THULLER (RJ-125151) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Conside rando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nRescisória \r\n\r\nProc. 2000.001.025651-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RIO BRANCO 133 (Adv(s). Dr(a). JORGE PEREIRA DA SILVA (RJ-025418)) X WORLD ENGENHARIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO MAZZA (RJ-012399) Decisão:Intime-se o devedor para cumprimento espontaneo da obrigação na forma do artigo 475 j do CPC acrescentado pela lei nº 11.232 de 22/12/05.Em caso negativo expeça-se mandado de penhora com o acrescimo da multa. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2003.001.154005-3 - HIBRITEC EQUIPAMENTOS E SERVICOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO MARCELO GARCÊS (RJ-094655)) X CHARLES DE OLIVEIRA COSTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE DE OLIVEIRA LOPES (RJ-116228) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 3 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.004672-7 - CHILE RIO DIVISORIAS LTDA (Adv(s). Dr(a). RODERICO JORGE XAVIER FREITAS (RJ-076182)) X EBID EDITORA PAGINAS AMARELAS LTDA (Adv(s). Dr(a). OSWALDINO GRIGORIO (RJ-037031), Dr(a). NADER COURI RAAD (RJ-005893C), Dr(a). LOURENCO AUGUSTO MELLO DIAS (RJ-054413) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2005.001.109127-5 - CRISOSTOMO CORREA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDO FERREIRA LIMA (RJ-050358)) X BRADESCO CARTOES (Adv(s). Dr(a). MICHELLE MEDEIROS FIGUEIREDO (RJ-110636) Decisão:Certificada as custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.097391-6 - ALTAIR ROCHA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X VIACAO AUTO DIESEL Despacho:1. Tendo em vista a inércia da parte autora no cumprimento de fls. 19, indefiro o pedido de JG.2. Recolham-se as custas devidas, em 05 dias, sob pena de aplicação do artigo 257 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.140644-6 - SANDRA TEREZINHA BARBOSA CHIMENTAO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Decisão:.....Considerando que a supressão da audiência de conciliação, na espécie, permitirá maior fluidez e celeridade aos autos, não trazendo também, qualquer prejuízo as partes (art. 250 do CPC), determino que:1.O prosseguimento dos presentes autos pelo rito ordinário;2.Cite-se e intime-se.3.Defiro JG. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.066986-3 - JOAQUINA CLEIA AZEVEDO CERQUEIRA (Adv(s). Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) Decisão:Recebo o(s) recurso (s) de fls 84/90 no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Decorrido o prazo para contra-razões, com ou sem elas, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça \r\n\r\nRevisão de aluguel \r\n\r\nProc. 2006.001.141197-1 - MAURICIO FERREIRA DE SOUZA, RITA DE FATIMA ABREU RENGEL, ANTONIO NORBERTO MARTINS, ROZA MARIA RODRIGUES MARTINS (Adv(s). Dr(a). ARNON VELMOVITSKY (RJ-045618)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A Despacho:Designo audiência do artigo 277 do Código de Processo Civil para o dia __23__/__01___/__07___, às 14:00 hs. Cite-se e intimem-se. \r\n\r\nRevisão de benefício acidentário \r\n\r\nProc. 2006.001.139671-4 - BENEDITO ADAO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RONALDO GOTLIB COSTA (RJ-091379)) X INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012) Decisão:Defiro JG. Cite-se. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 1999.001.149156-6 - MARCELO LETTIERI DEZAN E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ACCACIO MONTEIRO BARROZO (RJ-090955), Dr(a). DEYSE LIMA BARBOSA (RJ-097061)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955) Decisão:Tendo em vista o recurso de agravo interposto, aguarde-se em cartório. \r\n\r\nProc. 1999.001.171385-0 - CARLOS TADEU FLORENCIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ JUAREZ GUSMÃO BONELLI (RJ-041820), Dr(a). MARCOS SILVEIRA DE BRAGANÇA (RJ-079985)) X ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). GILBERTO CURI GOMES E SOUZA (RJ-073876) Decisão:Considerando que não instaurou a relação processual em virtude da ausência de citação do executado e a inércia do exeqüente em dar prosseguimento ao feito, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2001.001.021228-1 - GIZELA JOSEFSOHN (Adv(s). Dr(a). FLAVIO JORGE DA GRAÇA MARTINS (RJ-032442)) X CARTAO UNIBANCO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDREA MARIA BONAVITA CALVANO (RJ-105455), Dr(a). MONICA POLOZI RIVELLO CORREA (RJ-083965) Decisão:Ao exequente para promover o andamento do feito, em 05 dias, sob pena de suspensão da execução na forma do artigo 791, III do CPC. Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2002.001.136079-6 - MARCO AURELIO RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO COELHO G CARVALHO (RJ-061336)) X BANCO REAL AMRO BANK S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 2 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 1996.001.064046-6 (21759) - JOSE MARIA RAMOS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ RUBENS DO AMARAL (RJ-039126) Decisão:Junte-se. Defiro. \r\n\r\nProc. 1997.001.067945-2 - LUIZ ROBERTO SAUCHA (Adv(s). Dr(a). JOSE NILTON SILVEIRA (RJ-094127), Dr(a). SEBASTIAO ROMULO GUIMARAES (RJ-080538)) X J C REPRESENTACAO INCORPORACAO COMPRA E VENDA DE IMOVEIS E PARTICIPACOES LTDA Decisão:1. Considerando que o presente feito encontra-se paralisado em cartório há 6 meses, sem que a parte autora adote qualquer providência no sentido de impulsioná-lo.2. Considerando que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado nos autos.3. Considerando que cabe ao advogado no exercício do mandato que lhe foi conferido atuar no interesse da parte a quem cabe a escolha do patrono para tal finalidade.4. Considerando que eventual extinção do processo, na hipótese, não impede a propositura de nova ação, já que não haverá apreciação do mérito.5. Considerando a necessidade de otimizar e racionalizar o espaço físico nas dependências desta serventia judicial.Determino a sua intimação por Diário Oficial para dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção sem apreciação do mérito.Decorrido o referido prazo sem manifestação nos autos, certifique o cartório quanto ao regular recolhimento das custas nos termos, após voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1997.001.148515-0 - OVSIE SANCOVSCHI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HERCULES EGIDIO DIAS AGHIARIAN (RJ-050650)) X JOSE DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA REGINA LIMA RENTROIA (RJ-124823)) Decisão:Fls424 - Defiro. Cite-se conforme requerido. \r\n\r\nId: 62290"
                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                    },
                                                                                                                                    "31ª Vara Cível": {
                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                            "62518": [
                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                "Juiz Titular: Carlos Eduardo Moreira da Silva \r\n\r\nJuiz de Direito: Marisa Simoes Mattos \r\n\r\nEscrivão: Fatima Freitas Borba Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 23/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2004.001.110470-0 - MANOEL DE LIMA ALVES (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012) FLS.117. DÊ-SE VISTA,.. \r\n\r\nProc. 2005.001.157931-4 - RENATA DE SENNA FERREIRA NEVES (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012) FLS.53. DÊ-SE VISTA,... \r\n\r\nAdjudicação compulsória \r\n\r\nProc. 2006.001.080358-0 - LILIANE MARIA BORNEO DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). KARLA BORNEO DE ALMEIDA (RJ-124149)) X LEILA MARIA MARAZINI Decisão:Defiro o prazo de 15 dias, como requerido. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2003.001.124960-7 - CONVEM TRANSPORTES SERVICOS E GUINDASTES LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO MARCIO SILVEIRA (MG-048200)) X LIBRA TERMINAL RIO S/A (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE ALBERTO FARIA MOTTA (RJ-113815) FLS.166. À PARTE AUTORA. \r\n\r\nCancelamento de protesto \r\n\r\nProc. 2002.001.030569-8 - LOJAS CITYCOL S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDO XAVIER (RJ-033307)) X SOLANGE DA CRUZ MENDES Sentença:Tendo em vista o requerido, ressaltando-se que não houve citação da parte Ré, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.146006-4 - MARIA INES PRADO MELQUIADES Decisão:Considerando que o endereço da diligência fica localizado em Santa Cruz, dê-se baixa e remetam-se os autos ao Fórum Regional de Santa Cruz. Comunique-se ao MM. Juízo deprecante. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.105694-0 - CONDOMINIO CONDADO VILA DA PENHA (Adv(s). Dr(a). SIDNEY BARBALHO PINTO (RJ-089430)) X JOSE ALLEVATO Sentença:Homologo o acordo para que produza seus jurídicos e regulares efeitos e, em conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. \r\n\r\nProc. 2002.001.051517-6 - MARINA DA CONCEICAO CARDOSO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X SHARP DO BRASIL S/A INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS ELETRONICOS Decisão:Defiro. \r\n\r\nProc. 2003.001.047787-6 - MARIO HONORIO TEIXEIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). MÁRIO HONÓRIO TEIXEIRA FILHO (RJ-116932)) X BERND JOCHEN EICHERT (Adv(s). Dr(a). RONALDO VALERIO FERREIRA (RJ-064586) Despacho:Aguarde-se o julgamento do agravo. \r\n\r\nProc. 2004.001.056663-2 - MAGISTER EMPREEDIMENTOS EDUCACIONAIS E CULTURAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ PIMENTEL SERRA (RJ-078459)) X GILBERTO GUIMARAES DA FONSECA Despacho:Às partes.\r\n\r\nProc. 2004.001.120489-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ANADIA (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938)) X MARTA MORAES DA ROCHA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSEVALDA SILVA DIAS (RJ-128268) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nProc. 2005.001.082518-4 - FABIANO LUIZ GEHRKE SILVA, LUIZ ALBERTO GEHRKE (Adv(s). Dr(a). MARCELO PAIVA LARANJA (RJ-066701)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:Proceda-se à penhora via OJA. \r\n\r\nProc. 2005.001.110165-7 - CREDICARD BANCO S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MENDES PELOSI (RJ-083965)) X MARCONI DE ARRUDA Decisão:Suspendo o feito por 60 dias, como requerido. \r\n\r\nProc. 2005.001.154498-1 - SARA LANI PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nProc. 2006.001.111197-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ATLAS II (Adv(s). Dr(a). VIVIAN PRADA ANGELO (RJ-118757)) X EMILIA GOMES MEDEIROS Decisão:Designo 11/01/2007, as 13:30hs para AC(art. 277 do CPC). Cite-se, advertindo-se o réu que repurta-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial se, injustificadamente, deixar de comparecer a AC pessoalmente ou representado, ciente de que podera(ão) oferecer defesa. \r\n\r\nProc. 2006.001.121793-5 - CONDOMINIO DE EDIFICIO RANIH (Adv(s). Dr(a). ARNALDO TOMELIN KNIBEL (RJ-082706)) X SINALVA S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA Decisão:Designo 16/01/2007, as 14:45hs para AC(art. 277 do CPC). Cite-se, advertindo-se o réu que repurta-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial se, injustificadamente, deixar de comparecer a AC pessoalmente ou representado, ciente de que podera(ão) oferecer defesa. \r\n\r\nProc. 2006.001.145065-4 - ALEX ALMEIDA DE MACEDO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A Decisão:1) Defiro a gratuidade requerida.2) Designo 16/01/2007, as 14:15hs para AC(art. 277 do CPC). Cite-se, advertindo-se o réu que repurta-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial se, injustificadamente, deixar de comparecer a AC pessoalmente ou representado, ciente de que podera(ão) oferecer defesa. \r\n\r\nProc. 2006.001.146579-7 - ELIAS MOREIRA CAMPOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X ITAU SEGUROS S A Decisão:Designo 16/01/2007, as 14:30hs para AC(art. 277 do CPC). Cite-se, advertindo-se o réu que repurta-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial se, injustificadamente, deixar de comparecer a AC pessoalmente ou representado, ciente de que podera(ão) oferecer defesa. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1999.001.090804-4 - ADILSON FERNANDES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO GILSON DE OLIVEIRA (RJ-064450)) X BANCO ABN AMRO BANK S/A Sentença:Tendo em vista que o processo ficou paralisado por mais de um ano, por negligência das partes, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, inciso II do CPC. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 1994.001.103985-3 - CAIXA BENEFICENTE DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ALVES MACHADO (RJ-067144)) X NORMA FERREIRA VILLAR ANESI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JUCELINO PINHEIRO DA SILVA (RJ-055900) Despacho:Manifeste-se a parte ré sobre fls. 196. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1999.001.169503-2 - TEREZINHA PRADO AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). JÚLIO CEZAR DE OLIVEIRA BRAGA (RJ-050664) Decisão:Oficie-se como requerido pelo Sr. Perito. \r\n\r\nProc. 2002.001.159255-5 - JOSE FRANCISCO SORRENTINO (Adv(s). Dr(a). PAULO JOSÉ SILVA DE OLIVEIRA (RJ-078535)) X VIA VENETO ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA MEIRELLES (RJ-098182) Sentença:(...) Ante a satisfação da obrigação pela parte executada, conforme quitação dada pela exeqüente, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. (...) \r\n\r\nProc. 2004.001.137468-4 - DEYSE CREDIE TALARICO (Adv(s). Dr(a). EDIL MURILO DOS SANTOS JUNIOR (RJ-052925)) X IBICRED ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:Nomeio como perito o Sr. Lino Leda Pacheco, tel 25335589. Intime-se para fazer proposta de honorários. \r\n\r\nProc. 2005.001.079829-6 - MARIA DA GUIA FELIPE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066), Dr(a). JEFERSON SARANDY BRANDÃO (RJ-127348)) X CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR RODRIGUES TEIXEIRA (RJ-118934) Decisão:Recebo a apelação nos seus regulares efeitos. Ao recorrido. Após, certificado quanto a tempestividade das contra-razões, subam os autos ao E. tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.102465-3 - JULIO GUIMARAES ROCHA (Adv(s). Dr(a). VALDIR BORGES (RJ-082127)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ALEXANDRE (Adv(s). Dr(a). ELY RESINENTTI (RJ-042753) Despacho:Em réplica. \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2006.001.052068-5 - HELOISA MARIA DA FONSECA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DA SILVA MOTA (RJ-074277)) X FRANCO AURELIO LOPES (Adv(s). Dr(a). ALEJANDRO AUGUSTO LACAYO DE ALBUQUERQUE (RJ-063889) Decisão:1) Recebo a reconvenção. Ao reconvindo.2) Esclareça a parte autora a juntada dos recibos de fls. 52/54, ante o fundamento do despejo. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1983.001.705096-8 (2359) - ROBERTO MOURA (Adv(s). Dr(a). EDYR FURTADO DE MOURA (RJ-018233)) X R.FERREIRA LEGUMES LTDA Sentença:Tendo em vista que o processo ficou paralisado por mais de um ano, por negligência das partes, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, inciso II do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.045066-8 - MARGARIDA DE ANDRADE CORREA (Adv(s). Dr(a). IOLANDA PECORELLA SARTO (RJ-087474)) X JOSÉ CARLOS BOSQUE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALCIR MOLINA (RJ-013176)), Fiador: ANTONIO CARLOS PEDROSA, Dr(a). EDUARDO HEITOR DA FONSECA MENDES (RJ-127481) Decisão:Especifiquem provas, justificando-as, para exame de admissibilidade, informando as partes também, acerca do interesse na designação de audiência de conciliação ou, ao contrário, se pretendem o julgamento antecipado da lide. \r\n\r\nProc. 2005.001.106628-1 - ANGELINA MARIA DE FREITAS DIAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X VERLAINE GONCALVES DA ROCHA Decisão:Defiro a cota retro. \r\n\r\nProc. 2005.001.108468-4 - ESPOLIO DE ANTONIO CARLOS DE SANTA CECILIA (Adv(s). Dr(a). MARCELO PAZ ALVES (RJ-021273)) X LUIZ PAULO MATTOS RAIMUNDO Sentença:Tendo em vista o abandono da parte autora, apesar de devidamente intimada para dar prosseguimento ao feito, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.089231-0 - MARIA DE LOURDES MACHADO ROXO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PEREIRA ANTELO (RJ-011250)) X JORGE JIMMY CONDORI GUTIERREZ Sentença:Tendo em vista o abandono da parte autora, apesar de devidamente intimada para dar prosseguimento ao feito, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2005.001.014578-1 - REGINA CELIA ANDRADE VERGUEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GIANE APOLIANA ALBINO (RJ-110552)) X CAMPING CLUBE DO BRASIL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO VILELA MONTEIRO SALVINI (RJ-016257), Dr(a). GUSTAVO EINLOFT SALVINI (RJ-109118), Dr(a). JORGE ANTONIO CULUCHI (RJ-041449), Dr(a). FERNANDO MAXIMO DE ALMEIDA PIZARRO DRUMMOND (RJ-061557), Dr(a). VICTORIA AMÁLIA DE BARROS CARVALHO GOZDAWA DE SULOCKI (RJ-102526), Dr(a). LEANDRO DE BARROS CADAXO (RJ-132593) Decisão:Recebo o recurso adesivo de fls. 142. A parte contrária. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens do Juízo. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2006.001.098776-9A - SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074)) X MARLUCIA ALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069) Ao excipiente \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1997.001.148898-8 - BANCO FIAT S/A . (Adv(s). Dr(a). RICARDO MÁRCIO TONIETTO (RJ-053083), Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X NOVA TEXAS VEICULOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON MOREIRA PIMENTEL (RJ-007102) Decisão:Indefiro o pedido de expedição de ofício à SRF, eis que absolutamnete injustificada a quebra de sigilo fiscal em processos como o presente, que não tem natureza fiscal ou criminal. Ademais, esclareça o exequente que outros bens poderiam ser encontrados nas declarações de imposto de rendas, que não estejam nos RGI, Detran ou Bacen. Venham as ceretidões do RGI que apresentem bens penhoráveis. Venha planilha atualizada do débito para bloqueio on line. \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2003.001.013982-0 - NELSON FELISBERTO GONZAGA (Adv(s). Dr(a). EUNICE DA MOTTA SANTOS (RJ-085269)) X CREDICARD S/A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO LEMOS DE OLIVEIRA (RJ-110502) Despacho:Diga se dá quitação. \r\n\r\nProc. 2005.001.102193-5 - MARCIA TEIXEIRA DE MENDONCA DE RESENDE CAMPOS (Adv(s). Dr(a). PAULO LOURENÇO DIAZ (RJ-102086)) X TEREZA PLENS MANFREDINI (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) Despacho:Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.023870-9 - LUIS FERNANDO DE FREITAS VERGNIAUD (Adv(s). Dr(a). LUIS FERNANDO DE FREITAS VERGNIAUD (RJ-021434), Dr(a). JOÃO CARLOS CORREA DE OLIVEIRA CAROLLO (RJ-092887)) X SERVICO DE PROTECAO AO CREDITO SPC Sentença:Tendo em vista o requerido, ressaltando-se que não houve citação da parte Ré, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nProc. 2005.001.055588-0 - FABIO GUIMARAES MAYRINK E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA FERREIRA SOARES (RJ-077954)) X VERA CRUZ SEGURADORA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO ALVES COUTINHO (RJ-038497), Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035), Dr(a). RODRIGO VASCONCELOS REIS (RJ-098338) Decisão:Recebo as apelação nos seus regulares efeitos. Ao recorrido. Após, certificado quanto a tempestividade das contra-razões, subam os autos ao E. tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.067639-7 - ANTONIO CARLOS SILVA PONTES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE SFRAPPINI (RJ-044482)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962) Decisão:Recebo o agravo retido. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Ao agravado. \r\n\r\nProc. 2006.001.040973-7 - PEDRO JOSE BALBONE MARQUES (Adv(s). Dr(a). MARIA ARMINDA SANTOS DE AZEVEDO (RJ-053069), Dr(a). ELMO PORTELLA (RJ-066499)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). SYLVANNA GOMES DE MENDONÇA (RJ-057223) Decisão:Recebo o agravo retido. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Ao agravado. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2004.001.006190-0 - JOSE MANOEL DINIZ COSTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PARREIRA DA SILVA (RJ-110002)) X GREEN MOTORS COMERCIO E IMPORTACAO DE VEICULOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO SOARES GOMES (RJ-072023), Dr(a). PATRICIA MARIA PEIXOTO AZEVEDO (RJ-120574) Decisão:Anote-se a manifestação de fls. 58, substituo a Srª Perita pela Srª Denise Gonçalves de Moraes Rivera, tel: 24388938 e 81238606. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.060739-7 - ELZIRA SOARES VIANA (Adv(s). Dr(a). CELCIA BEATRIS PAREDES (RJ-071220)) X RSPP PREVIDENCIA PRIVADA (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO JOSÉ SILVA MARTINS (RJ-074484) Despacho:Digam as partes se pretendem produzir prova oral. \r\n\r\nProc. 2004.001.096513-7 - ANDRE LACERDA BRANDAO (Adv(s). Dr(a). SHERLEN DOS SANTOS PEREIRA (RJ-078368)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:Diga se dá quitação. \r\n\r\nProc. 2004.001.105301-6 - ANTONIO ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). JORDANIA DUQUE DE FREITAS (RJ-113585) Sentença:Ante a satisfação da obrigação pela parte executada, conforme quitação dada pela exeqüente, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça-se mandado de pagamento da quantia depositada às fls. 190, conforme requerido, se houver poderes para tanto.O desbloqueio das contas do executado foi realizado, conforme solicitação ao Banco Central em anexo. Após o trânsito em julgado, certificada a regularidade do recolhimento das custas judiciais, eventualmente devidas, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.Rio de Janeiro, 06 de novembro de 2006. \r\n\r\nProc. 2004.001.115958-0 - GILBERTO CAVALCANTE GOMES (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO FIORETT (RJ-028675), Dr(a). RICARDO FIGUEIREDO CARVALHO (RJ-107174)) X EDITORA O DIA S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SERGIO DE SOUZA (RJ-026335) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Considerando que o sucumbente é beneficiário da justiça, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.032803-6 - NORMA FERREIRA VILLAR (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CAIXA BENEFICENTE DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). LEANDRO MATTOS DE CERQUEIRA (RJ-124487) Despacho:À parte autora, para que junte cópia do Acórdão proferido nos autos do proc. 1995.001.058773-5 \r\n\r\nProc. 2005.001.136901-0 - IRACEMA MARIA PAIVA DA MATTA OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCELO PAIVA LARANJA (RJ-066701)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:Não há obscuridade, omissão ou contradição na sentença embargada. Na verdade, pretende o embargado atribuir efeito infringente ao recurso, o que é vedado em sede de embargos. Ante ao exposto, REJEITO OS EMBARGOS de fls. 329/330. \r\n\r\nProc. 2005.001.144177-8 - OPCAO RN CORRETORA DE COMMODITIES LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LOPES HARGREAVES (RJ-100157)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EURICO DE JESUS TELES NETO (RJ-121935) Decisão:Suspendo o processo até o julgamento do incidente de uniformização. \r\n\r\nProc. 2006.001.012239-4 - LUCIANA FERNANDES PORTELA (Adv(s). Dr(a). JOSE ANTONIO GUIMARAES SENG DAS NEVES (RJ-092895)) X IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPANA (Adv(s). Dr(a). BERNARDO DE MELLO FRANCO (RJ-074458) Decisão:Recebo a apelação nos seus regulares efeitos. Ao recorrido. Após, certificado quanto a tempestividade das contra-razões, subam os autos ao E. tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.128102-9 - CRISTIANO DOS SANTOS CANAZARO (Adv(s). Dr(a). MOYSES FERREIRA MENDES (RJ-071097)) X VIACAO SANTO ANTONIO TRANSPORTE Decisão:1) Recebo a emenda à inicial.2) Designo 16/01/2007, as 15:15hs para AC(art. 277 do CPC). Cite-se, advertindo-se o réu que repurta-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial se, injustificadamente, deixar de comparecer a AC pessoalmente ou representado, ciente de que podera(ão) oferecer defesa. \r\n\r\nProc. 2006.001.146026-0 - ROSANGELA DE ARAUJO SALVIANO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL DODD MILITO (RJ-100949)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA CANCUN E OUTRO Decisão:Tendo em vista que o domicílio do primeiro réu é na Barra da Tijuca e do segundo réu na Taquara, sendo certo que o acidente ocorreu na Barra da Tijuca, este Juízo não é competente para processar e julgar a presente. Considerenado ainda os termos do parágrafo 7º do artigo 94 do CODJERJ, que dispõe que \"a competência dos Juízos das Varas Regionais, fixada pelo critério funcional territotial, é de natureza absoluta, podendo a incompetência ser declarada de ofício ou a requerimento dos interessados, independente de exceção\", DECLINO da competência deste Juízo em favor de uma das Varas Cíveis Regionais de Barra da Tijuca, para onde os autos devem ser remetidos. Procedam-se às diligências necessárias, dando-se baixa na distrtibuição e remetendo-se após. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1993.001.056259-0 (18468) - MARCIA DOS SANTOS MARTINS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (DP-000001)) X JURACIARA MARQUES DOS SANTOS E OUTROS E OUTROS Sentença:Tendo em vista o abandono da parte autora, apesar de devidamente intimada para dar prosseguimento ao feito, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, inciso III do CPC. Considerando que o valor das custas devidas não ultrapassam 50 UFIR´s, con forme cálculos do contador às fls. 110, fica dispensada a inscrição da Dívida Ativa, nos termos do art. 31, parágrafo 4º da Lei 3350/99. Dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1999.001.100384-5 - BANCO BANDEIRANTES S/A (Adv(s). Dr(a). IRACEMA NOVAES OTTONI (RJ-044465)) X MANOEL FERRAZ DOS SANTOS Decisão:Fls. 64 - Retifique-se na DRA. Regularizada a representação do réu, com validade atualizada, dê-se vista, conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2003.001.106082-1 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA COLEGIO NOTRE DAME (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X PAULO COTECCHIA BRANDAO Decisão:I-se o devedor, para pagamento do valor da condenação, no prazo de 15 dias, sob pena de ser acrescido 10% de multa. \r\n\r\nProc. 2005.001.017237-1 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X ROBERTO ALEX CORREA DA SILVA Sentença:(...) Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, IV do CPC (...) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2000.001.153899-4 - GIULIO CESARE MANZOLILLO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA FLORENCIA DO CARMO ALVES DA COSTA (RJ-061667)) X MEIRA CONSTRUTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ REZENDE DE ALMEIDA (RJ-019110) AO EXCEPTO. \r\n\r\nProc. 2001.001.022386-2 - OZANA DAMACENO BRESLER X PLANO DE SAUDE MILLER E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NICANOR SOUZA (RJ-034481), Dr(a). CINTHIA MIRANDA (RJ-131042) Sentença:Ante a satisfação da obrigação pela parte executada, conforme quitação dada pela exeqüente, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nProc. 2001.001.115616-9 - LEA LARANJEIRAS CUCCO (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO DE CASTRO MAGALHÃES (RJ-079966)) X FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS RIBEIRO FILHO (RJ-014362) Decisão:Proceda-se à penhora via OJA, no endereço constante de fls. 431. \r\n\r\nProc. 2004.001.069986-3 - PRESLAF EMPRESA DE SERVICOS HOSPITALARES LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO COELHO E SILVA PEREIRA (RJ-075789)) X CAMEN CELIA P DE LIMA GRINER E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADELIO SOARES DA SILVA (RJ-042474) Sentença:(...) PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC (...) \r\n\r\nProc. 2005.001.007179-7 - ROGERIO MAGNOLI COSTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO BERMUDES (RJ-017587)) X ESPOLIO DE OSWALDO DE CARVALHO COSTA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIS BORGES DA SILVA (RJ-058787) Decisão:Não há obscuridade, omissão ou contradição na sentença embargada. Na verdade, pretende o embargado atribuir efeito infringente ao recurso, o que é vedado em sede de embargos. Ante ao exposto, REJEITO OS EMBARGOS de fls. 469/471. \r\n\r\nProc. 2006.001.103718-0 - ROSITA MARIA BRASIL SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO GIBSON DE MENEZES LYRA (RJ-102235)) X KASMIN MOLLER SCHEMES MARANHAO Decisão:Oficie-se à SRF, ao TRE e ao INSS, solicitando endereço da ré. \r\n\r\nProc. 2006.001.107083-3 - WALLACE JESUS PANAZIO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LUCIA MARIA TELES VALENTE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LEILA MARIA LIMA PEREIRA DE SOUZA (RJ-022444) Decisão:Anote-se a qualificação do 3º réu(fls. 52). Oficie-se à SRF, ao TRE e ao INSS, solicitando informações de endereço do 1º e 2º réus. Ao autor sobre a contestação de fls. 52/53. \r\n\r\nProc. 2006.001.124492-6 - RD SHOPPING DOS DOCES LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO RIBEIRO (RJ-036035)) X BANCO SUDAMERIS BRASIL S A Decisão:Defiro o desentranhamento e substituição requerida. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.089762-8 - CEG RIO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X MRS LOGISTICA S A (Adv(s). Dr(a). FLAVIA SAVIO CRUZ SANTOS CRISTOFARO (RJ-090601) Despacho:Remetam-se as informações prestadas, conforme ofício em apartado. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2002.001.150132-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PRESIDENTE VARGAS (Adv(s). Dr(a). ORLANDO DA ROCHA CARNEIRO (RJ-021615)) X MARIA LUISA DE BARROS CORREA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELIZEU DE SOUZA MOREIRA (RJ-028086), Dr(a). ANNA PAULA FERNANDES (RJ-081073), Dr(a). CHALA CRISTINA FRANCO DE ALMEIDA (RJ-107172) Despacho:Diga o autor se insiste na realização da diligência no endereço informado às fls. 252, tendo em vista a certidão de fls. 235vº. \r\n\r\nReclamação trabalhista \r\n\r\nProc. 2001.001.108298-8 - ARTUR DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANDERSON BUSSINGER CARVALHO (RJ-001511B)) X PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENATO GOLDSTEIN (RJ-057135) Sentença:Tendo em vista o abandono da parte autora, apesar de devidamente intimada para dar prosseguimento ao feito, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1999.001.171018-5 - MERCEDES BENZ LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). MOACYR PEREIRA MENDES (SP-088938)) X ELETRICA SAN MARCEL LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE EDUARDO VIEIRA DA SILVA ARAUJO (RJ-065696), Dr(a). FRANCISCO ANTONIO CHAGAS (RJ-038373), Dr(a). WALDECK SOARES SILVA (RJ-043103) Despacho:Ao exequente. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 1981.001.702058-3 - CONCISA CONSULTORIA DE CIENCIA SOCIAL APLICADA LTDA (Adv(s). Dr(a). MOACIR JOSÉ MALHEIROS (RJ-018392)) X ADILIA ZAMBELLI CAVALCANTI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA REGINA DE REZENDE (RJ-099019) Sentença:Tendo em vista que o processo ficou paralisado por mais de um ano, por negligência das partes, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, inciso II do CPC. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.056547-5 - RAIMUNDO CORDEIRO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA FILHO (RJ-068426)) X HSBC BANK BRASIL S.A.- BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). SILVIA CRISTINA CARVALHO DINIZ (RJ-111891) Despacho:Esclareça o peticionário de fls. 208 se houve abertura de inventário. Diga o espólio autor se dá quitação da quantia depositada. \r\n\r\nProc. 2006.001.060203-3 - VICTOR AUGUSTO DE MATTOS FERNANDES (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X BANCO FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:Recebo o agravo retido. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Ao agravado. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2001.001.113109-4 - MARIO DE JESUS CORREA DE MENDONCA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARLENE FILARDI DE BRITO (RJ-046852)) X SANDRA REGINA LIMA NOGUEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO PEREIRA CALDAS NETTO (RJ-042220) Decisão:Proceda-se à penhora via OJA. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2000.001.094139-2 - RONNY DE ARAUJO SOARES (Adv(s). Dr(a). LUCIANA DA CRUZ PIRES (RJ-089706)) X VIACAO VILA REAL S/A (Adv(s). Dr(a). RICARDO MELCHIOR DE BARROS RANGEL (RJ-080132) Decisão:Intime-se como requerido às fls. 178. \r\n\r\nQuebra Proc. 2004.001.076974-9 - REGIS GUIMARAES DE MORAES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Sentença:(...) Ante a satisfação da obrigação pela parte executada, conforme quitação dada pela exeqüente, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. (...) \r\n\r\nProc. 2005.001.115789-4 - MIGUEL JOSE BARBOSA (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Decisão:Homologo os honorários periciais. Após o depósito, intime-se o Sr. perito para apresentar o laudo em 30 dias. \r\n\r\nRessarcimento \r\n\r\nProc. 1998.001.132937-2 - SOCRATES BRASILEIRO SAMPAIO DE SOUZA VIEIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ALMERIO DE AZEVEDO PESSOA DOS SANTOS (RJ-012669)) X CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO (Adv(s). Dr(a). MARIA CLÁUDIA TELLES HERKENHOFF (RJ-083590), Dr(a). CAROLINA VALLES PAULO (RJ-117497) Decisão:1) Devolvo o prazo, como requerido.2) Não há obscuridade, omissão ou contradição na sentença embargada. Na verdade, pretende o embargado atribuir efeito infringente ao recurso, o que é vedado em sede de embargos. Ante ao exposto, REJEITO OS EMBARGOS de fls. 84/86.3) Recebo a apelação no(s) seu(s) regular(es) efeito(s). Ao recorrido. Após, certificado quanto a tempestividade das contra-razões, subam os autos ao E. tribunal de Justiça.\r\n\r\nRestituição de indébito \r\n\r\nProc. 2004.001.104639-5 - ROSA ETSUKO ANDO YAMANAKA (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO VILLELA AHMED (RJ-079399)) X KELTER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL MAGALHÃES FLORENCE (RJ-096354) Decisão:Intime-se a ré para recolhimento de custas e taxa judiciária, conforme fls. 388, sob pena de inscrição na dívida ativa. \r\n\r\nRevogação de procuração \r\n\r\nProc. 2006.001.053452-0 - SILVIA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). NELSO PANINI (SP-145612B)) X SEBASTIAO JOSE RAMOS ROLIM (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO JOSÉ RAMOS ROLIM (RJ-019375) Decisão:Especifiquem provas, justificando-as, para exame de admissibilidade, informando as partes também, acerca do interesse na designação de audiência de conciliação ou, ao contrário, se pretendem o julgamento antecipado da lide. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 2001.001.054853-2 - CYNTHIA FERNANDES PINTO DA LUZ (Adv(s). Dr(a). ALVARO MARTINS BISNETTO (RJ-027843) Recolhidas as custas, desentranhe-se e cumpra-se \r\n\r\nProc. 2004.001.013519-0 - MARA ALESSANDRA TEODORO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X WILHEM MARX Decisão:Intime-se a autora para atender ao MP (itens \"a\" a \"d\" de fls. 88). Oficie-se como requerido no item \"e\" de fls. 88. \r\n\r\nProc. 2006.001.001247-3 - ELIANE MONTEIRO DOMSCHKE (Adv(s). Dr(a). UYARA UBYRAJARA GONÇALVES DE AYMORÉ (RJ-020161) Decisão:Atenda-se ao MP. \r\n\r\nId: 62518"
                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                        },
                                                                                                                                        "33ª Vara Cível": {
                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                "62491": [
                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Lecilia Ferreira Lemmertz \r\n\r\nEscrivão: Augusta Montenegro Branco\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2004.001.142283-6 - FRANCISCO CARLOS DA SILVA SANTOS (Adv(s). Dr(a). ADNILRA BARBOSA CALMON DE SIQUEIRA (RJ-082258), Dr(a). APARECIDA DAS GRACAS CUNHA (RJ-102774)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS), Procurador: MARCIA REGINA DE ALMEIDA MENEZES Fls. 111/112: Às partes. \r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 2001.001.135480-0 - MARIA ELIZABETH PEREIRA MENDES (Adv(s). Dr(a). SILVÉRIO RODRIGUES CARDOSO (RJ-033863)) X DELPHIM SALLUM DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO MAGALHÃES (RJ-014926), Dr(a). BRUNO CALFAT (RJ-105258) Despacho:FLS. 245 - EXPEÇA-SE MANDADO PARA CITAÇÃO NO ENDEREÇO FORNECIDO. EM RELAÇÃO A CARTA PRECATÓRIA, AGUARDE-SE \r\n\r\nProc. 2004.001.031058-3 - OLGA BACHA CORBAGE (Adv(s). Dr(a). TERESINHA DO NASCIMENTO GALLO (RJ-062971)) X ARGENTO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A), ESPOLIO DE ABRAHAM WAINTRAUB), ESPOLIO DE GEORGES WEISZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:Fls. 279/280 - Desnecessário a inclusão de Etelvina nestes autos, além de inviável, uma vez que a parte que a ela pertencia já foi devidamente inventariada, devendo a autor buscar o título correspondente junto ao Inventariante judicial. Sentença...ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para adjudicar à autora 17,50/1000 do terreno situado na Avenida 28 de Setembro, 258, e demais descrições constantes dos autos, correspondendo ao apartamento 703. Expeça-se carta de adjudicação. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2002.001.019733-6 - KIWELOWICZ COMERCIAL EXPORTADORA LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND (RJ-087458)) X BANCO SUDAMERIS (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2002.001.116028-0 - PAULO ROBERTO FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO GONCALVES DE AMORIM (RJ-098911)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:INTIME-SE O SR. PERITO, CONSOANTE FLS. 221FLS. 221 - ... INDEFIRO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, POIS AUSENTES OS REQUISITOS LEGAIS, NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII DA LEI 8.078/90.DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL, NOMEANDO O DR. CELSO SANTOS DE OLIVEIRA - TEL. 2592-7913 - 9969-8329) PARA ELABORAÇÃO DE LAUDO PERICIAL. VENHAM OS QUESITOS E A INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO, QUERENDO AS PARTES, EM CINCO DIAS. APÓS, INTIME-SE O DR. PERITO PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO ENCARGO E APRESENTAR PROPOSTA DE HONORÁRIOS. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.062424-7 - ARNALDO ANTONIO BARROSO FERNANDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBSON TADEU MORAES DE SOUZA FONTES (RJ-094134)) X BANERJ CREDITO IMOBILIARIO S A (Adv(s). Dr(a). MARIA ADELINA CADETE DE REZENDE OLIVEIRA (RJ-055215) Despacho:FLS. 91/102 - EM RÉPLICA \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.137057-1 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). RENATO DE CARVALHO OZELLA (RJ-058410)) X WIVASON CLAUDIO DA SILVA TRINDADE Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1999.001.046443-9 - FERPE INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIOR (ES-004557), Dr(a). VALDEMIR SOARES VADERLEI (ES-000190A), Dr(a). OSVALDO RODRIGUES DE ALMEIDA JUNIOR (RJ-114838)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL CARNEIRO DA ROCHA FILHO (RJ-035132) Despacho:NÃO HÁ QUALQUER OMISSÃO PASSÍVEL DE SER APRECIADA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.A APELAÇÃO FOI RECEBIDA DE ACORDO COM A LEI E A PARTE NÃO PODE PRETENDER MANIPULAR A LEI., SEGUNDO SUA PRÓPRIA CONVENIÊNCIA.REJEITO OS EMBARGOS \r\n\r\nProc. 1999.001.103166-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DENISE (Adv(s). Dr(a). GERMANA ARAGÃO DE MESQUITA AGUIAR (RJ-080073)) X ESPÓLIO DE JULIA PALHARES CAVALCANTI Despacho:SUSPENDO A PRESENTE AÇÃO PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS. APÓS, DIGA O AUTOR SE PRETENDE O PROSSEGUIMENTO. \r\n\r\nProc. 2000.001.043509-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PREAMAR (Adv(s). Dr(a). PEDRO HENRIQUE PEDREIRA DUTRA LEITE (RJ-072205)), ROSA MARIA GRECO CITRINO, Dr(a). JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (RJ-032501)) X ANA MARIA DE SOUZA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). EUCLYDES JOSE CORDOVIL FILHO (RJ-010334) Decisão:... ASSIM, INDEFIRO O MANDADO DE PAGAMENTO PLEITEADO, UMA VEZ QUE O MANDADO EXPEDIDO PARA A CONTA Nº 4633569 EM NOME DA RÉ NA PESSOA DE SEU PATRONO JÁ FOI PAGO. \r\n\r\nProc. 2000.001.137742-1 - BIANCA FRANCISCA MOTA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SANDRA MARIA MORETENSON MOTA (RJ-068285)) X UNIBANCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). MARCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Decisão:FLS. 200 - INDEFIRO, POR FALTA DE AMPARO LEGAL \r\n\r\nProc. 2001.001.089336-3 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159)) X MARCOS CABRAL CORREIA À parte autora sobre certidão supra. \r\n\r\nProc. 2001.001.135175-6 - ADEMIR ANSELO DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). LUCIANE MONTEIRO DA SILVA (RJ-070699)) X FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS RIBEIRO FILHO (RJ-014632) Despacho:FLS. 403 - TENDO EM VISTA A CERTIDÃO SUPRA (FLS. 408), EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO AO AUTOR, REALTIVO AO DEPÓSITO DE FLS. 3987, COM OS SEUS ACRÉSCIMOS LEGAIS E AS CAUTELAS DE PRAXE. APÓS, DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE \r\n\r\nProc. 2003.001.073546-4 - LUIZ ALEXANDRE FAGUNDES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X RENATO FIRMINO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO ANTONIO GONÇALVES (RJ-078626) Despacho:FLS. 258 - OFICIE-SE NOVAMENTE AO JUÍZO DA 35ª VARA TRABALJISTA, A FIM DE QUE SE PROCEDA TAMBÉM, A TRANSFERÊNCIA DO VALOR DEPOSITADO NA CAIXA ECONOMICA FEDERAL. INSTRUA O OFÍCIO COM CÓPIA DE FLS. 69/70;FLS. 259 - DIGAM AS PARTES \r\n\r\nProc. 2003.001.123229-2 - HISAE SHINKAI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ADRIANO PINTO MACHADO (RJ-077188)) X BANCO BRADESCO PREVIDENCIA E SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) ÀS PARTES SOBRE FLS 321/328 \r\n\r\nProc. 2003.001.152450-3 - RICARDO PEREIRA CALVO (Adv(s). Dr(a). ARNON VELMOVITSKY (RJ-045618)) X SERGIO EUGENIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO PORFIRIO DOS SANTOS (RJ-096177) Despacho:1) ESTA MAGISTRADA NÃO POSSUI CADASTRO NO SISTEMA DO BACENJUR.2) DEFIRO O BLOQUEIO ON LINE. OFICIE-SE AO BANCO CENTRAL PARA CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO ACIMA, DEVENDO ESTE JUÍZO SER COMUNICADO EM CASO POSITIVO. \r\n\r\nProc. 2004.001.087104-0 - LECI MACHADO VALOK (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X SULINA SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:... Por estas razões, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido formulado pela autora em face da ré, para condenar esta a pagar à autora o valor de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais), corrigido monetariamente a partir da presente sentença e com os juros legais desde a citação, ambos até o efetivo pagamento.Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sob o valor da condenação, em vista da sucumbência de parte mínima do pedido.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.131426-2 - ANTONIO RODRIGUES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO BATISTA JUNIOR (RJ-086196)) X RURAL SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:A PARTE AUTORA SOBRE FLS. 43/64 \r\n\r\nProc. 2004.001.150606-0 - PETRUS MARIA VLASMAN (Adv(s). Dr(a). MAURICIO SILVA COLONESE (RJ-114608)) X CARMEM CASTRO PIRES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). BÁRBARA COSTA PESSOA GOMES TARDIN (RJ-126767) Sentença:...Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré a pagar ao autor a quantia de R$ 26.230,45 (vinte e seis mil duzentos e trinta reais e quarenta e cinco centavos), corrigida monetariamente pelo índice oficial do TJERJ a partir do desembolso de cada parcela despendida pelo autor e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a até o efetivo pagamento, na forma do art. 406 do Código Civil c/c 161, §1º do Código Tributário Nacional ao mês a contar da citação, extinguindo o processo, com exame do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado da sentença, intime-se a parte para pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência de multa, consoante o art. 475J, do Código de Processo Civil.Condeno a ré ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.073113-0 - DENISE MARIA DE TOLEDO MORAES, LUIZ CARLOS DA CONCEICAO CARDOSO, ROSEMBERG PAIVA DA SILVA, CLAUDIO LUIZ CORREIA DE FREITAS, JOAO TOBIAS DA SILVA PONTES, CLAUDIO MANUEL CAO GONZALEZ (Adv(s). Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506), Dr(a). ROBINSON ROMANCINI (SP-138403)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) Decisão:FLS 434/449 - RECEBO NO EFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO A(S) APELAÇÃO(ÕES) A(O)(S) APELADO(S) \r\n\r\nProc. 2005.001.084425-7 - ARMINDA DE CARVALHO NUNES (Adv(s). Dr(a). SOLANGE MARQUES OUVERNEY (RJ-069171)) X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993) Decisão:FLS. 129 - EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO EM NOME DA PARTE AUTORA, REFERENTE AO DEPÓSITO D EFLS. 126, COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS E MEDIANTE AS CAUTELAS DE ESTILO.DEIXO DE DEFERIR A EXPEDIÇÃO EM NOME DA PATRONA , UMA VEZ QUE A PROCURAÇÃO DE FLS. 14 NÃO LHE CONFERE PODERES EXPRESSOS PARA RECEBER. \r\n\r\nProc. 2005.001.123793-2 - ADANEUZA NASCIMENTO DE BARROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:SUBAM AO E.TRIBUNAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2005.001.134637-0 - CERAMICA VULCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO PINTO RODRIGUES (RJ-068212)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ELOISA NATÁLIA PACINI RUZICKA (RJ-035398) Despacho:FLS. 140/150 - EM RÉPLICA \r\n\r\nQuebra Proc. 2006.001.029153-2 - MILTON TEIXEIRA CORREA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS CASSIANO DA SILVA (RJ-078151)) X MULHEM YUNES Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.048823-6 - PROFIMED PROFISSIONAIS MEDICOS ASSOCIADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ HUMBERTO DA FONSECA PETRONE (RJ-043575)) X SOCIMED PLANO DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA Decisão:FLS. 68/69 - AO(S) DEVEDOR(ES) PARA QUITAR(EM O DÈBITO EXEQUENDO VOLUNTARIAMENTE NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 475, J DO CPC. INT. \r\n\r\nProc. 2006.001.056743-4 - ANDERSON DE OLIVEIRA REGIS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROSELI DA SILVA ALONSO (RJ-118451)) X BRADESCO SEGUROS Despacho:FLS. 29 - DEFIRO O SOBRESTAMENTO PELO PRAZO REQUERIDO. FINDO O PRAZO, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, VOLTEM \r\n\r\nProc. 2006.001.081022-5 - BEATRIZ DA SILVA CAMPOS (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ DOLORES CARAMORI (RJ-070324)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A Despacho:PARA AFERIÇÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA, JUNTE A AUTORA CÓPIA DE SUA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.147065-6 - RICARDO TELLES NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). ALUISIO RODRIGUES FILHO (RJ-089331)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO DELFOS (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938) Despacho:FLS. 312 - ÀS PARTES \r\n\r\nProc. 2003.001.110872-6 - CERAMICA VULCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DOS SANTOS FREITAS (RJ-049321), Dr(a). FERNANDO PINTO RODRIGUES (RJ-068212)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). ELOISA NATÁLIA PACINI RUZICKA (RJ-035398) Despacho:FLS. 265/278 E DOC. SEGUINTES - ÀS PARTES SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO SRª . PERITA D.R.A. POR DEPENDENCIA. APÓS, VOLTEM \r\n\r\nProc. 2005.001.129283-9 - CERAMICA VULCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO PINTO RODRIGUES (RJ-068212)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). ELOISA NATÁLIA PACINI RUZICKA (RJ-035398) Despacho:DIGAM AS PARTES EM PROVAS, JUSTIFICADAMENTE, PARA EXAME DA CONVENIENCIA \r\n\r\nProc. 2006.001.062397-8 - JANETE SOUSA DE RESENDE (Adv(s). Dr(a). RICARDO SOUSA DE RESENDE (RJ-070460)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:...Indefiro o pedido de inversão do ônus da prova, pois o fato controvertido nos autos é a data em que a autora passou a residir no imóvel, e, versando esta prova sobre fato negativo, não se poderia imputar ao réu sua produção, inclusive porque a autora possui meios de comprová-lo através da produção de prova documental superveniente.Diante desta decisão, intime-se a autora para que proceda a juntada de documentos que comprovem que a mudança para o endereço da inicial se deu apenas na data ali descrita. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.101093-8 - LUIZ GUSTAVO SAMPAIO VIANNA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NORVAL CAMPOS VALERIO (RJ-063345)) X BANCO NACIONAL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MELHIM NAMEM CHALHUB (RJ-003141), Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739) Despacho:FLS. 693 - AGUARDE-SE \r\n\r\nProc. 2002.001.019832-8 - SANDRA MARIA DE ASSUMPCAO OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ABC SUPERMERCADOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO LAÉRT VIEIRA JÚNIOR (RJ-057441), Dr(a). LUIZ HENRIQUE DE ALBUQUERQUE ALVES (RJ-073803), Dr(a). CRISTIANE PEREIRA LIMA (RJ-115401) Decisão:....Diante disto, defiro a realização de prova pericial contábil e nomeio como perito do Juízo o Dr. Celso Santos de Oliveira - tel: 2592-7913 e 9969-8329, o qual deverá ser intimado a manifestar-se acerca do encargo e apresentar proposta de honorários.Fixo prazo de 30 (trinta) dias para entrega do laudo, contados da data que o perito indicar para início dos trabalhos, da qual deverão ser cientificadas as partes (art. 431-A do Código de Processo Civil).Intimem-se as partes para oferecimento de quesitos e apresentação de Assistente Técnico.Defiro as partes a prova documental superveniente.Indefiro a produção de prova oral, por entender ser esta desnecessária ao deslinde do feito, sendo tal prova inútil e meramente protelatória. \r\n\r\nProc. 2005.001.009513-3 - SELMA REGINA CARREIRO BRAZIL (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) Despacho:FLS. 118/162 - AO SR. PERITO. INT. \r\n\r\nProc. 2006.001.026317-2 - ANA LUCIA MENEZES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ASSUMPÇÃO FONSECA (RJ-127634)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:RECEBO NO EFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO A(S) APELAÇÃO(ÕES) A(O)(S) APELADO(S) \r\n\r\nProc. 2006.001.132832-0 - MIRIAN MARIANO SOUZA CESAR (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ASSUMPÇÃO FONSECA (RJ-127634)) X EMBRATEL Despacho:VENHA COMPROVANTE DE RENDIMENTOS OU DCLARAÇÃO DE ISENTO PARA APRECIAÇÃO DA GRATUIDADE \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2000.001.126237-0 - VANESSA ROBERTA DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864)) X ESMERINDA TAVARES DE ALMEIDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA FILHO (RJ-052909) Aos interessados sobre as respostas dos ofícios,\r\n\r\nProc. 2002.001.040765-3 - GLORIA MOURA ALVIM (Adv(s). Dr(a). WALTER BARBOZA DA SILVA (RJ-030669), Dr(a). VERONICA MARIA FERREIRA DE AZEVEDO (RJ-088028), Dr(a). PATRICIA DE AZEVEDO GUERRA (RJ-113811)) X NAGILA MARIA IBRAHIM SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELIO ROBERTO PINTO SANTIAGO (RJ-062749) Decisão:CUMPRA O DEVEDOR, VOLUNTARIAMENTE, O JULGADO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) PREVISTA NO ART. 475, J DO CPC. INT. \r\n\r\nProc. 2005.001.065337-3 - ZILDA SIMOES CALDEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDES RIBEIRO (RJ-024166)) X WELLITON RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). RICARDO THOMAZ MALLET FIGUEIREDO MILENAS OLIVEIRA (RJ-111280) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.111126-2 - EMPREENDIMENTOS SANTA MARGARIDA LTDA (Adv(s). Dr(a). JACKSOHN GROSSMAN (RJ-014962)) X FOCO GESTAO EMPRESARIAL LTDA), Fiador: PAULO CESAR SIMOES AZEVEDO), Fiador: THEA LUCIA AZEVEDO Despacho:AGUARDE-SE O PRAZO PARA DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA. APÓS, VOLTEM CONCLUSOS. \r\n\r\nProc. 2005.001.111126-2 - EMPREENDIMENTOS SANTA MARGARIDA LTDA (Adv(s). Dr(a). JACKSOHN GROSSMAN (RJ-014962)) X FOCO GESTAO EMPRESARIAL LTDA), Fiador: PAULO CESAR SIMOES AZEVEDO), Fiador: THEA LUCIA AZEVEDO Despacho:RECONSIDERO A DECISÃO DE FLS. 114. EXPEÇA-SE MANDADO, CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 113 \r\n\r\nProc. 2006.001.099334-4 - ELISABETE DO NASCIMENTO FERREIRA HAFNER (Adv(s). Dr(a). ANA CRISTINA DA COSTA MACEDO (RJ- 079307)) X HIEONG DAE CHO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça - réu HIEONG DAE HO \r\n\r\nEmbargos \r\n\r\nProc. 1999.001.077791-0 - LUIZ ALEXANDRE SANCHES (Adv(s). Dr(a). MAIONE MOTTA DE OLIVEIRA FERREIRINH (RJ-081638)) X DELFIM RIO S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ PAULO DE MATTOS ROSAS (RJ-021386) Despacho:MANIFESTE-SE O EMBARGADO SOBRE A CERTIDÃO SUPRA (FLS. 131V) \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.095670-9 - UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE ALMEIDA FILHO (RJ-086973), Dr(a). MANUELA LEITE CARDOSO (RJ-095223)) X SILA TENORIO DE ALBUQUERQUE), DANIELE TENORIO DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO FONTANA MARTINS LUCENA (RJ-103670) Despacho:AO CONADOR PARA ESCLARECER AO JUÍZO SE HÁ EXCESSO DE EXECUÇÃO, PRINCIPALMENTE NO QUE DIZ RESPEITO A CUSTAS E TAXAS. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 1999.001.011701-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT GEORGE (Adv(s). Dr(a). FREDERICO PRICE GRECHI (RJ-097685)) X ESTASA EMPRESA DE SERVICOS TECNICOS E ADMINISTRATIVOS S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO GUILHERME PEREIRA (RJ-073789) Sentença:HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO AS FLS 549/552, E JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO COM FNDAMENTO NO ART. 794, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TRANSITADA EM JULGADO, CERTIFICADA A INESISTÊNCIA DE CUSTAS OU TAXAS PENDENTES, DE-SE BAIA E ARQUIVEM-SE. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.120197-2 - ESTASA EMPRESA DE SERVICOS TECNICOS E ADMINISTRATIVOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO GUILHERME PEREIRA (RJ-073789)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT GEORGE), CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT GEORGE (Adv(s). Dr(a). FREDERICO PRICE GRECHI (RJ-097685) Decisão:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE \r\n\r\nExecução de obrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2000.001.007425-8 - RICARDO ROCHA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO RUBENS MARTINS BARBOSA (RJ-092598)) X PMP PRE MOLDADOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BENITO PAPI (RJ-077739), Dr(a). MELHIM NAMEM CHALHUB (RJ-003141) Despacho:FLS. 265/273 e 274/286 - AGUARDE-SE ;FLS. 264 - CERTIFIQUE O CARTÓRIO QUANTO AO ALEGADO. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1997.001.129939-0 - BANCO BANDEIRANTES S/A.. (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316)) X MARCELO DE SOUZA CORREIA E OUTRO Fls. 133 e ss: À parte exequente sobre as respostas dos ofícios. \r\n\r\nProc. 1998.001.037006-6 - ESTASA EMPRESA DE SERVICOS TECNICOS E ADMINISTRATIVOS S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO GUILHERME PEREIRA (RJ-073789)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT GEORGE (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PAULO FALCONE GRECHI (RJ-012933) Despacho:RECOLHA O INTERESSAD AS CUSTAS PENDENTES \r\n\r\nProc. 1999.001.016539-4 - DELFIN RIO S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). LUIZ PAULO DE MATTOS ROSAS (RJ-021386)) X PATRICIA DA FONSECA SALGADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MAIONE MOTTA DE OLIVEIRA FERREIRINH (RJ-081638) Despacho:FLS.110 e 112 - VENHA A SRª LEILOEIRA INDICADA \r\n\r\nProc. 1999.001.032565-8 - ESPOLIO DE BELMIRO BRAGANCA DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). SALOMAO VELMOVITSKY (RJ-001200)) X MARCO VINICIUS BRAGA ROMAO E OUTROS À parte ré para o recolhimento de taxa judiciária no valor de R$ 9,00. \r\n\r\nProc. 1999.001.070488-8 - CONDOMINIO CIVIL DO SHOPPING CENTER IGUATEMI RIO (Adv(s). Dr(a). ARNON VELMOVITSKY (RJ-045618), Dr(a). CARLOS HENRIQUE LEMOS CAVALCANTE (RJ-083495)) X CHRISTINE KEMMELMEIER), ARTUR MARQUES DA MATA), SPERANZA FRANCA DA MATA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 1999.001.102508-7 - EUGENIA GASPERAZZO (Adv(s). Dr(a). RONALD LOURENÇO GRANADO (RJ-020898)) X NADIR OLIVEIRA Despacho:ANTES DE SE APURAR O PEDIDO DE PENHORA, DEVE HAVER A CITAÇÃO DA EXECUTADA. EXPEÇA-SE PRECATÓRIA COM ESTA FINALIDADE, CONSIDERANDO-SE O ENDEREÇO DE FLS. 85 \r\n\r\nProc. 2000.001.126851-6 - EMPREFOUR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). LAERCIO LEMOS (RJ-034345)) X REAL E BENEMERITA SOCIEDADE PORTUGUESA DE BENEFICIENCIA DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIO CORREA CALCIA JUNIOR (RJ-029018) Despacho:FLS. 181: 1) VENHAM NOVAS DATAS, TENDO EM VISTA QUE NÃO HAVERÁ TEMPO HÁBIL PARA AS DILIGÊNCIAS;2) VENHAM AS CERTIDÕES ATUALIZADAS;3) VENHA A CERTIDÃO DO RGI COMPROVANDO A ANOTAÇÃO DA PENHORA;4) VENHAM OS EDITAIS COM AS NOVAS DATAS.\r\n\r\nProc. 2003.001.111596-2 - COMBRASCAN SHOPPING CENTERS S/A (Adv(s). Dr(a). ARTHUR VILLELA RODRIGUES DE MORAES FILHO (RJ-033238)) X RACHEL DARMONT E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ SELIM KHALILI (RJ-036660) Ao interessado para que se manifeste sobre as Certidões do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.021185-6 - ELIZEU NICOLAU (Adv(s). Dr(a). JORGE FERREIRA GUTIERREZ (RJ-064950)) X CARLOS JOSE DE OLIVEIRA Despacho:FLS. 87 - AO EXEQUENTE PARA CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO QUANTO AO BLOQUEIO EM ANEXO. \r\n\r\nProc. 2005.001.100477-9 - GOL CORRETORA DE SEGUROS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELA ADRIANA ARCA DOS SANTOS (RJ-096857)) X MIGUEL NESSAR DONNI Despacho:FLS. 29 - AO EXEQUENTE PARA CIÊNCIA QUANTO A ORDEM DE BLOQUEIO EM ANEXO. \r\n\r\nProc. 2005.001.103518-1 - ESPALHE COMUNICACAO ESTRATEGICA LTDA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502)) X NORMATIVA INTERNACIONAL AVALIACOES E CONSULTORIA LTDA (Adv(s). Dr(a). WALDEMAR FISZMAN (RJ-016303) Aos interessados sobre as respostas dos ofícios. \r\n\r\nExtinção de condomínio \r\n\r\nProc. 2005.001.128823-0 - MARGARETE FREIRE PIMENTEL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS SANTOS GONÇALVES (RJ-075795)) X ERONILDO MARIANO DE FARIAS E OUTRO Decisão:DE-SE BAIXA . ARQUIVE-SE \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.029830-7 - MARCELO COELHO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARCELO COELHO DE SOUZA (RJ-122210)) X RAFAEL SILVA OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). FLORA STROZENBERG (RJ-024564) Decisão:...Indefiro o pedido de remessa dos autos ao Ministério Público, pois a hipótese versada nos autos não encontra amparo no artigo 82, do CPC, o que desautoriza a intervenção do Parquet. Defiro a parte autora a prova oral, requerida às fls. 125.Defiro a parte ré a prova testemunhal, documental superveniente e depoimento pessoal do autor.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13 de março de 2007, às 15:30 horas. Intimem-se as partes. \r\n\r\nProc. 2006.001.106712-3 - SAMUEL BRAVO CUBA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). RUBENS CESAR NETTO DE SOUSA (RJ-107980) Despacho:EM PROVAS, JUSTIFICANDO-AS. DIGAM AS PARTES SE HÁ INTERESSE NA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, CONFORME ART. 331 DO CPC \r\n\r\nProc. 2006.001.141544-7 - WALTER PEREIRA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARCELO DA PENHA GOMES (RJ-090766)) X BANCO FININVEST S A Decisão:...Assim, determino que seja oficiado ao SPC e ao Serasa para que procedam a exclusão do nome do autor de seus cadastros. ... \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1997.001.006499-8 - ASSOCIACAO SULAMERICANA DE ASSISTENCIA MEDICA SULAMED (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224)) X GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). SERGIO BERMUDES (RJ-017587) Decisão:REPUBLIQUE-SE FLS. 382V (FLS. 382V - FLS. 363/378 - RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. ) FLS. 385/397 -- RECEBO A(S) APELAÇÃO(ÕES) NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO. A(O)(S) APELADO(S) Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 1998.001.207524-2 - SEBASTIAO DA SILVA CUSTODIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FROTA DA SILVA (RJ-088646), Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A (Adv(s). Dr(a). ALEX KLYEMANN BEZERRA PORTO DE FARIAS (RJ-061937) Despacho:1) CERTIFIQUE O CARTÓRIO QUANTO À EVENTUAL INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS PELO EXECUTADO.2) PROVIDENCIE O EXEQUENTE CERTIDÃO DO RGI, COM A AVERBAÇÃO DA PENHORA. \r\n\r\nProc. 1999.001.037941-2 - GRACA MARIA MOURA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). HELIO BIZZO DA COSTA (RJ-089586)) X BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) Decisão:FLS. 302 -M EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO AO REQUERENTE - BANCO BANERJ S/A., CUMPRINDO-SE O DETERMINADO AS FLS. 299/V, COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS, MEDIANTE AS CAUTELAS DE ESTILO. CUMPRASE A ÚLTIMA PARTE D EFLS. 299V.APÓS, VOLTEM PARA APRECIAÇÃO DE FLS. 303. \r\n\r\nProc. 1999.001.043937-8 - MIRANILDES MIRAO HIGINO (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X SERSAN SOCIEDADE DE TERRAPLANAGEM CONSTRUCAO CIVIL E AGROPECUARIA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ DE AZEVEDO (RJ-032785) Despacho:AO AUTOR PARA DIZER SE CONCORDA COM A ARREMATAÇÃO, TENDO EM VISTA QUE DO PREÇO ARRECADADO DEVE SER ABATIDA A DÍVIDA DE IPTU, CONFORME EDITAL. \r\n\r\nProc. 1999.001.112780-7 - PAULO SERGIO FURTADO (Adv(s). Dr(a). SELMA DA CONCEIÇÃO SAMIS (RJ-099776), Dr(a). GLÁUCIA REGINA TORRES NASSER SALIBA (RJ-067443)) X AUTO VIACAO ALPHA S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS AMARAL LEÃO (RJ-021116) Despacho:ESTA MAGISTRADA NÃO POSSUI CADASTRO NO SISTEMA DO BACENJUR. ASSIM, DEFIRO O BLOQUEIO ON LINE. OFICIE-SE AO BANCO CENTRAL PARA CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO ACIMA, DEVENDO ESTE JUÍZO SER COMUNICADO EM CASO POSITIVO. \r\n\r\nProc. 1999.001.167511-2 - USIMECA USINA MECANICA CARIOCA S/A (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO BARBOSA MOREIRA DE CARVALHO (RJ-058352)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AMORIM DA ROCHA (RJ-067539) Decisão:FLS. 673/674 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA. CUMPRA O DEVEDOR, VOLUNTARIAMENTE, O JULGADO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) PREVISTA NO ART. 475, J DO CPC. INT. \r\n\r\nProc. 2001.001.081851-1 - MOACYR NUNES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X MARIO LACERDA SOARES NETO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LACERDA SOARES (RJ-108891) Decisão:FLS. 148 - DÊ-SE BAIXA. ARQUIVE-SE \r\n\r\nProc. 2002.001.118230-4 - FUNDACAO ELETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROS (Adv(s). Dr(a). NÉLIO JOSÉ CAMINHA LEITE (RJ-005658)) X BANCO DE CREDITO REAL DE MINAS GERAIS S.A. (Adv(s). Dr(a). ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGA (RJ-110936) Despacho:HOMOLOGO OS HONORÁRIOS DO SR. PERITO NO VALOR DE 100 (CEM) UFERJs. AO SR. PERITO PARA A INICAÇÃO DOS TRABALHOS. \r\n\r\nProc. 2003.001.073561-0 - ESTILAQUE OLIVEIRA REIS (Adv(s). Dr(a). JOÃO FRANCISCO GONÇALVES NETTO (RJ-007830)) X GASTAL S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS (RJ-079391) Sentença:HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO AS FLS 208/209, PARA QUE SURTA OS SEUS EFEITOS LEGAIS E JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2003.001.090707-0 - MARIA JOSE DE OLIVEIRA MORAES (Adv(s). Dr(a). ROBERTA QUEIROZ NOGUEIRA (RJ-116007)) X BRADESCO ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). TATIANE VANO DE ALMEIDA (RJ-096207) Despacho:FLS. 213 : HOMOLOGO OS HONORÁRIOS PERICIAIS EM R$ 2.500,00 , CABENDO O SEU RECOLHIMENTO AO FINAL PELO VENCIDO. FLS. 214 - ANOTE-SE, AONDE COUBER.INT. O SR. PERITO PARA INICIAR SEUS TRABALHOS \r\n\r\nProc. 2003.001.123012-0 - MARITA VIANA ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO VASCONCELOS REIS (RJ-098338)) X TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A TELEMAR (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:JUNTE-SE A IMPUGNAÇÃO NESTES AUTOS.J. RECEBO A IMPUGNAÇÃO NO EFEITO SUSPENSIVO \r\n\r\nProc. 2004.001.079261-9 - RAPHAEL SOUZA DE NASCIMENTO, JEANE RIBEIRO DE SOUZA, JACIRA RIBEIRO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JÚLIO CEZAR DE OLIVEIRA BRAGA (RJ-050664)) X CONDOMINIO RIBEIRO MOREIRA II (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORLANDO RIBEIRO SEABRA JUNIOR (RJ-075568)), FABIANO SEVERO DUARTE Despacho:1) FLS. 188/189 - INDEFIRO O REQUERIDO, DIANTE DO PRAZO FIXADO NO SANEADOR E NÃO CUMPRIDO PELO REQUERENTE.2) AGUARDE-SE A AIJ DESIGNADA. \r\n\r\nProc. 2005.001.065653-2 - MAURO JOSE ALVES DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). ELI TAVARES DOS SANTOS (RJ-074412)) X ESPOLIO DE JOSE ANTENOR PEREIRA NUNES Despacho:FLS. 229/231 - A PARTE AUTORA SOBRE O INFORMADO. \r\n\r\nProc. 2005.001.076029-3 - EDUARDO COSENTINO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). MARIO REBELLO DE OLIVEIRA NETO (RJ-023550)) X JOSE NADER JUNIOR (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MAURÍCIO ADISSI (RJ-028897) Despacho:1) DESENTRANHE-SE FLS. 157 EIS QUE TRATA DE CÓPIA, ENTREGANDO-A AO PATRONO SUBSCRITOR DA PARTE RÉ;2) A PARTE AUTORA SOBRE O ACRESCIDO ÀS FLS. 158/177;3) ESPECIFIQUEM PROVAS, JUSTIFICADO-AS PARA ANÁLISE DE CONVENIENCIA . \r\n\r\nProc. 2005.001.108613-9 - NOEMIA DE OLIVEIRA ANDRADE (Adv(s). Dr(a). ANDRE FERNANDES DE ANDRADE (RJ-116532)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Despacho:FLS. 217 - VENHA AS PROVAS EM TERMOS PARA CUMPRIMENTO DE FLS. 215 \r\n\r\nProc. 2005.001.134260-0 - VANDA MARIA FARIA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ERNANI PARAENSE DA COSTA ALECRIM (RJ-117639)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Decisão:...Defiro à autora a prova testemu nhal. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20/03/2007, às 14:00 horas. Intimem-se as partes. Defiro o prazo de dez dias para juntada do rol de testemunhas. Defiro a prova documental superveniente, facultando as partes a juntada de novos documentos em 10 (dez) dias.Indefiro a prova pericial requerida, por ser desnecessária para o deslinde do feito, ressaltando-se que os danos materiais poderão ser comprovados através de documentos juntados pela mesma. Intimem-se \r\n\r\nProc. 2006.001.092976-9 - MARCIA CAVALCANTI DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). BIANCA MESSIAS MENDES (RJ-113808)) X BANCO FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:EM PROVAS, JUSTIFICANDO-AS. DIGAM AS PARTES SE HÁ INTERESSE NA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, CONFORME ART. 331 DO CPC \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.008237-2 - JANETE SOUSA DE REZENDE (Adv(s). Dr(a). RICARDO SOUSA DE RESENDE (RJ-070460)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:...Indefiro o pedido de inversão do ônus da prova, pois o fato controvertido nos autos é a data em que a autora passou a residir no imóvel, e, versando esta prova sobre fato negativo, não se poderia imputar ao réu sua produção, inclusive porque a autora possui meios de comprová-lo através da produção de prova documental superveniente.Diante desta decisão, intime-se a autora para que proceda a juntada de documentos que comprovem que a mudança para o endereço da inicial se deu apenas na data ali descrita. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.047489-3 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). HELIO SERPA ALVES (RJ-020418)) X JORGE LUIZ CORREA DO NASCIMENTO Despacho:FLS. 124: VENHA O VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO \r\n\r\nProc. 2003.001.075074-0 - BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/A BBC EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (Adv(s). Dr(a). JACINTHO SILVA DE CASTRO (RJ-032472)) X PAULA BEZERRA R S E JUNQUEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO DA GRAÇA BRANDÃO RODRIGUES DOS SANTOS (RJ-007215) Despacho:FLS. 77 - AO AUTOR SOBRE A INFORMAÇÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2002.001.017303-4 - CHEILA MUNIZ DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARIA EDIVANIA VIEIRA (RJ-077904), Dr(a). JEFERSON CAVALCANTE FERNANDES (RJ-088790)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA ROSA ESTELLITA LINS (RJ-110866) Decisão:AO(S) DEVEDOR(ES) PARA QUITAR(EM O DÈBITO EXEQUENDO VOLUNTARIAMENTE NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 475, J DO CPC. INT. \r\n\r\nProc. 2005.001.007449-0 - CARLOS ALBERTO COSTA RANGEL (Adv(s). Dr(a). JULIANA RODRIGUES DUARTE NOGUEIRA (RJ-094509)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680), Dr(a). ANDRÉA DE CASTRO MIGUEL (RJ-117015) Decisão:SUBAM OS AUTOS AO E.TRIBUNAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2005.001.102533-3 - ÁLVARO OLIVEIRA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE RODRIGUES ESTEVES (RJ-111680), Dr(a). ELIZABETH FREITAS VIEIRA (RJ-118332)) X ASSIM PLANO DE SAUDE Despacho:FLS. 33 - VENHA O PEDIDO EM TERMOS \r\n\r\nProc. 2006.001.062391-7 - JANETE SOUSA DE RESENDE (Adv(s). Dr(a). RICARDO SOUSA DE RESENDE (RJ-070460)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:...Indefiro o pedido de inversão do ônus da prova, pois o fato controvertido nos autos é a data em que a autora passou a residir no imóvel, e, versando esta prova sobre fato negativo, não se poderia imputar ao réu sua produção, inclusive porque a autora possui meios de comprová-lo através da produção de prova documental superveniente.Diante desta decisão, intime-se a autora para que proceda a juntada de documentos que comprovem que a mudança para o endereço da inicial se deu apenas na data ali descrita. \r\n\r\nProc. 2006.001.133441-1 - RENATO RAFAEL LOPES (Adv(s). Dr(a). ILKA DE ALCANTARA (RJ-093756)) X BANCO ITAU S A Despacho:1) ESCLAREÇA A PARTE AUTORA OS VALORES REFERENTE AOS REFINANCIAMENTOS, 2) ESCLAREÇA AINDA QUAL O VALOR DE SUA DIVIDA ORIGINÁRIA E O VALOR QUE ENTENDE DEVIDO PARA COBRANÇA PELA PARTE RÉ;3) ESCLAREÇA O PEDIDO DE DANOS MATERIAIS NO ITEM 02, EIS QUE NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DOS MESMOS NOS AUTOS. \r\n\r\nProc. 2006.001.133491-5 - SERGIO DE MATTOS REIS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). IRACEMA CORDEIRO REIS (RJ-090921)) X FUNCEF FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS Despacho:1) REGULARIZE-SE A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DE SÉRGIO e EDSON.2) VENHAM OS COMPROVANTES DE RENDIMENTO DOS AUTORES PARA APRECIAÇÃO DA GRATUIDADE;3) EMENDE-SE A INICIAL PARA ESPECIFICAR OS VALORES QUE SE PRETENDE A RESTITUIÇÃO, INDICANDO-OS . \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.063924-6 - DILCIMEIA LUCIANO BARRETO, LEDIA CORDEIRO, LECIA MARIA CORDEIRO DA SILVA, LEUZA CORDEIRO, FRANCESCO MAZZARONE, THEREZINHA JARDIM CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO PECANHA BITENCOURT (RJ-116762)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO BANERJ (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) À parte autora sobre contestação e documentos. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2005.001.107524-5 - ANANGELICA ARAUJO LLOYD (Adv(s). Dr(a). ARNALDO ARAUJO DE MATOS (RJ-012034)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO JOAO ENESTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ANTONIO SILVEIRA PIRES (RJ-088940), Dr(a). JOSÉ ANTONIO DADALTO (RJ-088354) Às partes sobre fls 345 \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.114897-4 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X NORMA SAMPAIO DE SOUZA Sentença: SENTENÇAHOMOLOGO a desistência manifestada a(s) fls. 19 e JULGO EXTINTO o processo com fundamento no art. 267, VIII, do CPC. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.. Em, 13/11/2006LECILIA F. LEMMERTZ - Juiza de Direito \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 1986.001.101172-8 (7182) - ALDO MAIANI DA SILVA LEITE (Adv(s). Dr(a). LUIZ MAURO GUIMARAES COELHO (RJ-021916)) X VALE VERDE AGRO INDUSTRIAL S/A VARERSA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI (ES-001507), Dr(a). REGINALDO LUIZ PIRES DE SOUZA AGUIAR (RJ-004758C), Dr(a). FILIPPINA CHINELLI (RJ-022373), Dr(a). RICARDO EURICO RIBEIRO ROCHA (RJ-030428), Dr(a). SÉRGIO LARA RESENDE FILHO (RJ-113876) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOS(CUSTAS E TAXA JUDICIARIA A RECOLHER). \r\n\r\nProc. 2001.001.096649-4 - ADAILTON SIMPLICIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS S/A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO BOSCO TEIXEIRA (RJ-075201) Despacho:FLS. 448 - EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO AO SR. PERITO (DR. DELANE BORGES).FLS. 450 - RECOLHA A PARTE RÉ AS CUSTAS APONTADAS PARA A HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO DE FLS. 441/443 \r\n\r\nProc. 2001.001.123649-9 - LEILA MARIA DE ALMEIDA VALE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FRANÇA CUNHA (RJ-050764)) X CLUBE DE REGATAS VASCO DA GAMA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO FERREIRA PRADO (RJ-063518) Despacho:FLS. 431 - A PERÍCIA AINDA NÃO FOI REALIZADA E A PARTE AUTORA ESTÁ COM GRATUIDADE, ASSIM NÃO HÁ COMO ACOLHER O REQUERIDO. FLS. 432 - INTIME-SE O PERITO. \r\n\r\nProc. 2003.001.035522-9 - AUTO MECANICA ARAPONGAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DIAS (RJ-089375)) X STAR SOFT RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). DANIEL DE MARCO (RJ-010765) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2004.001.084165-5 - HAROLDO DA SILVA CHAVES, JOSE ALBERTO BORGES, ISMAR PEDRO DE SOUZA, ORMINDA ROSA DE ELMEIDA, JORGE JOSE DOS SANTOS, JORGE UBIRAJARA DA SILVA, ESTER DE OLIVEIRA, FRANCISCO DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). LOURDES MARIA DE SOUZA (RJ-067877)) X FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL GEAP (Adv(s). Dr(a). TANIA SIDNEY DE SOUZA MESQUITA (RJ-077752) Despacho:FLS. 338/339 - DIGAM A PARTES SE TEM OUTRAS PROVAS A PRODUZIR \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1992.001.090135-6 - OEL RODRIGUES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCIA TRINDADE (RJ-076316)) X LIBRA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO LUIZ ALVES CARVALHO (RJ-077785), Dr(a). JOSÉ WELLINGTON FAGUNDES MARINS (RJ-102715) Decisão:DESIGNO AUDIENCIA PRELIMINAR, COMO PRECONIZA O ART. 331 DO CPC, PARA 07/03/2007 AS 15:00 HORAS. AS PARTES DEVERAM COMPARECER OU SEREM REPRESENTADAS POR ADVOGADO COM PODERES PARA TRANSIGIRRepublicação. Ato publicado anteriormente em 14/11/2006 \r\n\r\nProc. 2000.001.148797-4 - MARCOS MOREIRA MAFRA (Adv(s). Dr(a). EMILIO SEBASTIÃO SILVA NETO (RJ-082793)) X COMPANHIA CARVALHO HOSQUEN S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS BARRETO (RJ-044991), Dr(a). ROSANGELA OLIVEIRA MAGALHAES (GO-015003), Dr(a). FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (GO-014680), Dr(a). ALEXANDRA MARTINS DA SILVA (GO-018088) Despacho:CERTIFIQUE O CARTORIO A TEMPESTIVIDADE DA IMPUGNAÇÃO. APÓS, AO IMPUGNADO \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.090582-3 - ADAME TOMAZ DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ADAME TOMAZ DE OLIVEIRA (RJ-073979)) X SOCIEDADE MICHELIN DE PARTICIPACOES INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO DAVIDOVICH (RJ-053782), Dr(a). ANTÔNIO LUÍS FERREIRA DE MELLO (RJ-072052) Despacho:FLS. 249/250: 1) OFICIE-SE AO INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA CARLOS EBOLI, NOS MOLDES DO OF´CIIO DE FLS. 238, ANEXANDO CÓPIA DE FLS. 224/225;2) OFICIE-SE AO INSTITUTO FELIX PACHECO, TEMBÉM NA FORMA DO OFÍCIO DE FLS. 240;3) AO AUTOR SOBRE FLS. 244/248 \r\n\r\nProc. 2005.001.128642-6 - MARIA APARECIDA DA SILVA ALVES (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X LIBERTY PAULISTA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO, \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2005.001.097096-2 - REFEMAL RESIDUOS DE FERROS E MAQUINAS USADAS LTDA, HELIO CESAR MONTEIRO DE ALMEIDA, DENISE FERNANDES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS SILVA CASTELLO BRANCO (RJ-096127)) X BANCO SANTANDER DO BRASIL S A) Despacho:CUMPRA-SE, EM ÚLTIMA OPORTUNIDADE, O DESPACHO DE FLS. 15, VERSO, ITEM 3, JUNTANDO-SE AOS AUTOS CÓPIAS DAS 03 (TRES) ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE RENDA DA PESSOA JURÍDICA. \r\n\r\nId: 62491"
                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                            },
                                                                                                                                            "34ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                    "62227": [
                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                        "Juiz em Exercício: Milena Angelica Drumond Morais \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Maria Carolina Maciel de Albuquerque\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2006.001.128201-0 - VALERIA CRISTINA GAMEIRO DE CASTILHO (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Decisão:CITE-SE...INSS...NOMEIO PERITO O DR. CELSO TAVARES GARCIA. 27/02/07 AS 14 HORAS. INDIQUEM AS PARTES SEUS ASSITENTES TECNICOS E APRESENTEM, QUERENDO, OS SEUS QUESITOS, NO PRAZO DE 05 DIAS..OFICIE-SE... \r\n\r\nAdjudicação compulsória \r\n\r\nProc. 2006.001.083793-0 - ANTONIO PERCILIO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALDYR ALVES DA COSTA (RJ-033760)) X COMPANHIA DE TERRENOS CHRISTO REDENTOR ao interessado sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2005.001.001274-4 - ROSA PEREIRA DE AZEVEDO Sentença:Assim sendo, homologo o pedido de desistência, e JULGO EXTINTO O FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, VIII do Código de Processo Civil.Sem custas nem honorários face à natureza do requerimento e ainda em função do patrocínio pela Defensoria Pública.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1995.001.058641-0 (20156) - VICENTE DE PAULA FRANCO (Adv(s). Dr(a). NICOLAU MANCIO SILVA FRANCO (RJ-128082)) X GMT MANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA ÀS PARTES SOBRE LAUDO. \r\n\r\nProc. 2003.001.085161-0 - ROGERIO DA COSTA GOMES (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO XAVIER DA CONCEIÇÃO (RJ-107005)) X BANCO MORADA (Adv(s). Dr(a). RICARDO SPITZ ALHEIRO DA SILVA (RJ-085375) Decisão:RECEBO OS EMBARGOS MAS NEGO-LHES PROVIMENTO... \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1994.001.071670-3 (18499) - DOCEPAR S/A (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO MUANIS SOBRINHO (RJ-082788)) X LIBRA-LINHAS BRASILEIRAS DE NAVEGACAO S/A (Adv(s). Dr(a). LILIAN DE CARVALHO SCHAEFER (RJ-071772) AO EXEQÜENTE. \r\n\r\nProc. 1997.001.019101-7 - ROBERTO SAPORITO (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA FERREIRA SAPORITO (RJ-067583)) X CONVES EMPREENDIMENTOS LTDA Sentença:Tendo em vista que a parte autora, regularmente intimada a dar prosseguimento ao feito, não promoveu os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios. P.R.I.Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.158631-9 - VALDEIR BARBOSA (Adv(s). Dr(a). MARTHIUS SAVIO CAVALCANTE LOBATO (DF-001681A)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO BARRETO FILHO (DF-007643) Sentença:Tendo em vista que a parte autora mudou-se sem informar ao Juízo seu paradeiro e ainda deixou de promover os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa. Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2002.001.100041-0 - SOCIEDADE DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DA DATAPREV PREVDATA (Adv(s). Dr(a). GUIDO ANTONIO SUCENA MACIEL (RJ-044488)) X CARLOS ALBERTO DE MELLO REGO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO VIEIRA GOMES FILHO (RJ-047253) Sentença:Tendo em vista que a obrigação foi integralmente satisfeita, conforme manifestado nos autos e, considerando-se a quitação pelo credor, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, I do CPC. Custas ex lege.Expeça-se mandado de pagamento em favor do credor, conforme requerido.Certificado o trânsito em julgado, cancele-se eventual penhora.Após, certificada a regularidade das custas, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.026611-9 - COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIO JORGE RODRIGUES DE PINHO (RJ-028308)) X TRIUNFO OPERADORA PORTUARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIA LOPES GOMES (RJ-130542) Decisão:...DECLARO SANEADO O PROCESSO. DEFIRO A PRODUÇÃO DAS PROVAS REQUERIDAS PELAS PARTES A FLS.818/819, QUAIS SEJAM, DOCUMENTAL SUPERVENIENTE, TESTEMUNHAL E PERICIAL. PARA A PROVA TÉCNICA, NOMEIO PARA REALIZA-LA O DR. PAULO WAGNER CHRISTO, TELEFONE 9978-3530...FACULTO AS PARTES QUESITAÇÃO E ASSISTÊNCIA... \r\n\r\nProc. 2004.001.050470-5 - CELMA DE OLIVEIRA LUCIO NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA JARDIM RIBEIRO (RJ-112824)) X CIA PAULISTA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial, extinguindo o feito com resolução do mérito, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno os autores, ainda, ao pagamento da custas e honorários que arbitro em 10% sobre o valor da causa, observando-se, doravante, o disposto no artigo 12, da Lei 1.060/50. \r\n\r\nProc. 2004.001.072150-9 - COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIO JORGE RODRIGUES DE PINHO (RJ-028308)) X TRIUNFO OPERADORA PORTUARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIA LOPES GOMES (RJ-130542) Decisão:...DECLARO SANEADO O PROCESSO. DEFIRO A PRODUÇÃO DAS PROVAS REQUERIDAS PELAS PARTES A FLS.1106/1107, QUAIS SEJAM, DOCUMENTAL SUPERVENIENTE, TESTEMUNHAL E PERICIAL. PARA A PROVA TÉCNICA, NOMEIO PARA REALIZA-LA O DR. PAULO WAGNER CHRISTO, TELEFONE 9978-3530...FACULTO AS PARTES QUESITAÇÃO E ASSISTÊNCIA... \r\n\r\nProc. 2005.001.097824-9 - CONDOMINIO EDIFICIO SANTA CLARA (Adv(s). Dr(a). LIDIA THOMAZ FERREIRA DA COSTA (RJ-086436)) X ARTHUR LUIZ ARMANDO DE SOUZA NETO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REGINA LUCIA SIQUEIRA CANHOLATO PINTO (RJ-068799) Sentença:Assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a parte ré ao pagamento das cotas condominiais vencidas a partir de mio de 2004 e vincendas até a data do efetivo pagamento, acrescidas de juros de mora, estes à base de 1% (um por cento) ao mês, limitando-se ainda a multa convencional a 2% ao mês, na forma do Código Civil em vigor, extirpada por fim, a rubrica \"seguro opcional\". Condeno ainda a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o montante da condenação. \r\n\r\nProc. 2005.001.110785-4 - UDO GUSTAVO VON BLUCHER E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE SOUZA (RJ-049525)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074), Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Sentença:Tendo em vista que as partes transacionaram, conforme manifestado nos autos, homologo o acordo e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, I do CPC. Custas ex lege.Expeça-se mandado de pagamento à parte autora.Após, certificado o correto recolhimento das custas e da taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado da sentença, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.002672-1 - ANA DE CARVALHO BOMFIM (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:RECEBO OS EMBARGOS MAS NEGO-LHES PROVIMENTO... \r\n\r\nProc. 2006.001.004027-4 - TANIA MARGARETH NEVES DE LIMA (Adv(s). Dr(a). ARLINDO JOSÉ DIAS (RJ-080746)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao apelado. Após, ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.012164-0 - SELENE RAMOS DOS SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GISELE SILVA FERREIRA (RJ-077483)) X CLAUDIO DE ALMEIDA RAMOS E OUTRO AO INTERESSADO SOBRE JUNTADA DE CARTA PRECATÓRIA. \r\n\r\nProc. 2006.001.041335-2 - ALBERTO R T CARVALHO, ALEXANDRE PINTO DE OLIVEIRA, ALLAN MAIA COSTA, ALVARO AUGUSTO XAVIER DOS ANJOS, ANTONIO CLAUDIO FRANCO LIMA, AUGUSTO C R DE QUEIROZ FONSECA, CARLOS BRAGA DA SILVA, CARLOS EDUARDO GONCALVES DA CUNHA, CARLOS EDUARDO RAMOS DE ARAUJO, CELSO LUIZ CIRINO SILVA, CLAUDIA ALMEIDA DE MAGALHAES, CLAUDIO LUZ SILVEIRA, CLAUDIO MACEDO LA MARCK, CLAUDIO PLACHTA, CLOVIS ARAUJO NUNES, DANIEL BORTALI, EDMILSON A G ALBUQUERQUE, EDNA FRANCO, EDUARDO ANGELO OSCAR LAMMOGLIA JUNIOR, ERNESTO EMMANUEL HORTA PIANCO, EVERALDO JOSE RABELO DOS SANTOS, FRANCISCO CASELLA, FRANCISCO DE ASSIS MEDEIROS, FRANK LATTARI, FRANKLIN FRANCA PEREIRA, GERALDO SCHWARTZ COELHO, GILBERTO BARBOSA, HAROLDO GUSMAO COSTA, HELIO CARDOSO, JAIR DAVI BOTTAN, JANINE CARVALHO SANTOS, JOAO ALBERTO OKIMOTO, JOAO CARLOS ETRUSCO SILVA, JOAO GUILHERME MARQUES MOREIRA, JOSE CARLOS GOMES PEREIRA, JOSE ESTELIX DE AGUIAR MERCANTE, JOSE ROBERTO AUGUSTO SANTOS, JULIANO ENRICO RODRIGUES MILANI, KATIA REGINA PORTUGAL CHIACCHIO, LAURA HELENA RAMOS DA CUNHA SANTOS, LUBELIO RODRIGUES GOMES ROCHA, LUIZ CARLOS FERNANDES, LUIZ CLAUDIO BOTELHO MEUREN, LUIZ EDMUNDO SAMPAIO, LUIZ FERNANDO AMANCIO, LUIZ FRANCISCO MATTA, MANOEL COELHO FILHO, MANOEL PIRES JUNIOR, MARCO ANTONIO GRECO, MARGARETH FABIOLA DOS SANTOS CARNEIRO, MARIA CECILIA RAMOS, MARIA CRISTINA LEITE, MARIA LUCIA BRANDAO POLIVANOV, MARIA LUIZA M DE A TRAMONTANO, MARLI DE PAULA LIMA, MAURICIO AFRANIO PEIXOTO, MICHEL DE LIMA PINTO, MIRIAM FAVILLA CACADOR, MITSURU FUJIMOTO, NOELMA ZAVOLAS, OLAVO MAGALHAES SILVA, OSCAR DE SOUZA ZIMMERMANN, PAULO AFONSO GRAZIANI VASCONCELLOS, PAULO CESAR AMBROGI PINHEIRO, PAULO DE OLIVEIRA CASTRO CARNEIRO, PAULO SERGIO OLIVEIRA DE ANDRADE, RICARDO BERNARDES BARRETO, RONALDO FERREIRA TORRES, RUBENS MARINS, RUBENS FERNANDES TOLEDO, RUBEM ANDRADE, RUTH LUZIA PEGGAU, SEBASTIAO HENRIQUE LIMA LIMA PEREIRA, SERGIO TADEU LOTTO, SIDNEY XAVIER CHIACCHIO, SUELY CASSEMIRO, SYLVIO EDUARDO DE CAMPOS MAIA, VANIA MODESTO GOMES, VANIA PEREIRA PINTOS, VEROALDO PEREIRA DA SILVA, VICENTE GRACEFFI, VIVIANA PAOLA PELLIZZARI LOBOS, WALDER MITSIHARU YANO, WALTERDE JESUS TODADORE, WELLINGTON BARRETO DE JESUS, WERTHER LUIZ LICONTI (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LESSA BASTOS (RJ-019274)) X UNISYS PREVI SOCIEDADE CIVIL (Adv(s). Dr(a). MANOEL FERNANDO THOMPSON MOTTA FILHO (RJ-044272) Despacho:AGUARDE-SE OFICIO DA CÂMARA SOLICITANDO INFORMAÇÕES INCLUSIVE QUANTO A EVENTUAL DEFERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO \r\n\r\nProc. 2006.001.137576-0 - LEANDRO BARCELOS MARIANO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ERVALDO MENÁRIO (RJ-062467)) X INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL Decisão:A parte autora está a requerer não apenas a antecipação dos efeitos da tutela pretendida, mas sim a própria tutela em si, o mérito em si. Tal medida não se afigura cabível, considerando-se que é inviável antecipar o mérito da questão próprio e violar o contraditório. A parte autora deve aguardar os trâmites normais do processo, observados o contraditório e a ampla defesa.Assim sendo, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tendo em vista estarem ausentes os requisitos autorizativos expressos no artigo 273 do Código de Processo Civil.Defiro a Gratuidade de Justiça à parte autora.Designo Audiência de Conciliação (artigo 277) para o dia 13 de fevereiro de 2007 às 14:10 horas. Cite-se e intime-se. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1996.001.095525-8 - APAERJ ASSOCIACAO DE PAIS E ALUNOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ROSIANA DE OLIVEIRA BARROS (RJ-103025)) X SOCIEDADE EDUCACIONAL SAO PAULO DAS APOSTOLO SOCIEDADE EDUCACIONAL DA CIDADE (Adv(s). Dr(a). VALTER FARIA FERREIRA (RJ-094632) Decisão:Diga a parte autora se a obrigação a que se refere a fls. 973 foi cumprida. \r\n\r\nProc. 2005.001.004755-2 - JOAO CARLOS RAMOS JUNIOR (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802) Decisão:I-SE O RÉU PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2003.001.137288-0 - SUPERMERCADOS MUNDIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PINTO MARTINS (RJ-003855)) X VIC LUC INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS DA COSTA ROCHA (RJ-072035), Dr(a). FERNANDO CHERENE DE MENEZES (RJ-096376), Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao apelado. Após, ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1999.001.029228-8 - ADALGISA CAMPOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DE FARO TELES SOBRINHO (RJ-059640)) X WALDIR BONFIM DA CONCEICAO E OUTRO E OUTRO Sentença:Tendo em vista que a parte autora desapareceu sem informar ao Juízo seu paradeiro e ainda deixou de promover os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa. Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2000.001.052439-2 - MARCELLINO MARTINS IMOBILIARIA S/A E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698)) X NORMA VALVERDE BARBOSA (Adv(s). Dr(a). PATRICIA MOTTA TEIXEIRA (RJ-083483)), Fiador: HELDER MANUEL DUARTE FERREIRA), Fiador: IRENE DA GRACA GONCALO FERREIRA ao interessado sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nProc. 2000.001.128697-0 - ARTHUR GABRIEL DE ABREU (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM MARQUES RODRIGUES (RJ-026150)) X IVALDO MACHADO FILHO), Fiador: FLAVIO FREIRE MACHADO), Fiador: PAULA MARIA GASPAR FREIRE MACHADO (Adv(s). Dr(a). CLEBER CYRO XAVIER (RJ-081813), Dr(a). MODESTO LOURENCO (RJ-018019) AO AUTOR. \r\n\r\nProc. 2003.001.117954-0 - CONDOMINIO CIVIL DO SHOPPING CENTER IGUATEMI RIO (Adv(s). Dr(a). CARLA MARIA OLIVEIRA SANTOS (RJ-081179)) X VILA SUSHI BAR LTDA (Adv(s). Dr(a). WALDEMAR FISZMAN (RJ-016303) Sentença:HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo estabelecido pelas partes. Assim sendo, JULGO EXTINTO o feito, com apreciação do mérito, na forma do artigo 269, III, do CPC. Custas ex lege.P.R.I.Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.134935-3 - RENATO AGUIAR E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALBERTO BITTENCOURT COTRIM (RJ-017889)) X APOGEU IMÓVEIS S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267) Decisão:Recebo a apelação somente no efeito devolutivo, na forma do artigo 58, V da lei 8.245/91.Ao apelado.Após, ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens \r\n\r\nProc. 2006.001.142785-1 - CONDOMINIO CIVIL DO SHOPPING CENTER IGUATEMI RIO (Adv(s). Dr(a). CARLA MARIA OLIVEIRA SANTOS (RJ-081179)) X MARCOS DE CASTRO ERLACH Decisão:Retifique-se o nome da ação, bem como o valor atribuído à causa, tendo em vista a acumulação dos pedidos de despejo e cobrança de aluguéis, sendo certo que o valor da causa, na hipótese, deverá corresponder à soma dos dois pedidos (artigo 259, II, do CPC), ou seja, a 12 (doze) aluguéis mensais mais o montante objeto da cobrança. Venha a emenda neste sentido.Corrija-se e recolha-se a diferença da taxa. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.112826-4 - ALLIED DOMECQ BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). MAGALY DA SILVA VIANA (RJ-052198)) X MOTO PARTICIPACOES E NEGOCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO LUIZ DO AMARAL VERGUEIRO JUNIOR (RJ-087555) AO EMBARGARDO(REPUBLICAR FACE A OMISSAO DO NOME DO ADVOGADO DO EMBARGADO) \r\n\r\nProc. 2006.001.112948-7 - HSBC BANK BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). FREDERICO TRINDADE GARCIA DA SILVA (RJ-097993)) X MOTO PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO LUIZ DO AMARAL VERGUEIRO JUNIOR (RJ-087555) AO EMBARGADO(REPUBLICAR FACE OMISSAO DO NOME DO ADVOGADO DO EMBARGADO) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1994.001.095663-5 (18737) - MARINA DE TAVORA (Adv(s). Dr(a). MIRIAM VENTURA DA SILVA (RJ-050393)) X JOSE BEHAR Sentença:Trata-se de execução por título extrajudicial. Tem-se, entretanto, que a parte exeqüente faleceu, conforme noticiado nos autos a fls. 99, não havendo manifestação por parte do espólio em prosseguir com o feito. Assim sendo, e pelos fundamentos expostos, JULGO EXTINTA a ação, sem apreciação do mérito, com base no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Custas ex lege. Certificada a regularidade das custas e da taxa judiciária e o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1995.001.072523-8 (19819) - CIA TEXTIL RAGUEB CHOHFI (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM RODOVALHO KNUTH MACHADO (RJ-063807)) X R A BRANDAO CONFECCOES LTDA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR SOUSA RAMOS (RJ-067686) Aos interessados sobre os ofícios.\r\n\r\nProc. 1996.001.085090-4 - BANCO DO BRASIL S/A. (Adv(s). Dr(a). MANOEL CORREIA DA SILVA (RJ-034142)) X RUBERTO MALAFAIA (Adv(s). Dr(a). MARY STELLA KELLES ABREU DE LIMA (RJ-101672) Deixo de receber a Impugnação, por ausência de penhora, condição específica para o seu exercício, na forma do §1º do artigo 475-J do CPC.Deixo de recebê-la ainda por não se basear em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 475-L do mesmo Diploma Legal. Ademais, a alegação de excesso de execução não poderia ser conhecida, por não ter sido cumprido o exigido no §2º do referido dispositivo. Assim sendo, prossiga-se com a execução. ( republicado para que conste o nome do patrono do réu). \r\n\r\nProc. 1999.001.026623-0 - TIANA LOCADORA LTDA (Adv(s). Dr(a). FABIO DE ABREU CONTI (RJ-097766)) X JALMIR PENA DA SILVA ao interessado para que se manifeste sobre o retorno do ar negaTIVO. \r\n\r\nProc. 2002.001.036915-9 - PARKAUTO VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO PEREIRA GRILLO (RJ-047328)) X VALVE CONSERVADORA DE ELEVADORES LTDA Sentença:Tendo em vista que a parte autora mudou-se sem informar ao Juízo seu paradeiro e ainda deixou de promover os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa. Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2002.001.039183-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). RICARDO PONTES VIEIRA (RJ-068924)) X LANCHONETE E BAR BAGUETE LTDA E OUTROS E OUTROS ao interessado para que se manifeste sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nProc. 2002.001.051320-9 - TELELISTAS EDITORA S/A (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270)) X FRANCISCO ROCK ARTES GRAFICAS LTDA Sentença:Tendo em vista que a parte autora, regularmente intimada a dar prosseguimento ao feito, não promoveu os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com funda mento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais. P.R.I.Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.096910-2 - CIA CAPITAL DE PRODUTOS ALIMENTICIOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO PORCARO DE CASTRO (RJ-039408)) X IMOCAR RIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Sentença:Tendo em vista que a parte autora, regularmente intimada a dar prosseguimento ao feito, não promoveu os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios. P.R.I.Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.142607-0 - VERA LUCIA BELO BALBI (Adv(s). Dr(a). SALVADOR GONÇALVES PITA (RJ-088580)) X ANA CRISTINA BAPTISTA DAEMON Despacho:Venha o título executivo original. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1995.001.103748-2 (20203) - BANCO BOAVISTA S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A)) X STELLA RIO DIST ME INFORMATICA LTDA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DA SILVA OTAVIANO (RJ-044368) Ao autor sobre a resposta do ofício encaminhado ao DETRAN/RJ ( FLS. 425/428) \r\n\r\nImissão de posse \r\n\r\nProc. 2004.001.098808-3 - NEILA DE ALMEIDA RIBEIRO GONDAR ARCANJO, ILIDIO GONDAR ARCANJO JUNIOR, RAFAEL DE ALMEIDA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). CARMEN PRADELLA DE CASTELLO BRANCO (RJ-071382)) X MARIA DAS GRACAS CAMPOS (Adv(s). Dr(a). RICARDO AUGUSTO DE HOLLANDA GOSLING (RJ-054685) Aos interessados sobre o ofício. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2006.001.041335-2A - UNISYS PREVI SOCIEDADE CIVIL (Adv(s). Dr(a). MANOEL FERNANDO THOMPSON MOTTA FILHO (RJ-044272)) X ALBERTO R T CARVALHO), ALEXANDRE PINTO DE OLIVEIRA), ALLAN MAIA COSTA), ALVARO AUGUSTO XAVIER DOS ANJOS), ANTONIO CLAUDIO FRANCO LIMA), AUGUSTO C R DE QUEIROZ FONSECA), CARLOS BRAGA DA SILVA), CARLOS EDUARDO GONCALVES DA CUNHA), CARLOS EDUARDO RAMOS DE ARAUJO), CELSO LUIZ CIRINO SILVA), CLAUDIA ALMEIDA DE MAGALHAES), CLAUDIO LUZ SILVEIRA), CLAUDIO MACEDO LA MARCK), CLAUDIO PLACHTA), CLOVIS ARAUJO NUNES), DANIEL BORTALI), EDMILSON A G ALBUQUERQUE), EDNA FRANCO), EDUARDO ANGELO OSCAR LAMMOGLIA JUNIOR), ERNESTO EMMANUEL HORTA PIANCO), EVERALDO JOSE RABELO DOS SANTOS), FRANCISCO CASELLA), FRANCISCO DE ASSIS MEDEIROS), FRANK LATTARI), FRANKLIN FRANCA PEREIRA), GERALDO SCHWARTZ COELHO), GILBERTO BARBOSA), HAROLDO GUSMAO COSTA), HELIO CARDOSO), JAIR DAVI BOTTAN), JANINE CARVALHO SANTOS), JOAO ALBERTO OKIMOTO), JOAO CARLOS ETRUSCO SILVA), JOAO GUILHERME MARQUES MOREIRA), JOSE CARLOS GOMES PEREIRA), JOSE ESTELIX DE AGUIAR MERCANTE), JOSE ROBERTO AUGUSTO SANTOS), JULIANO ENRICO RODRIGUES MILANI), KATIA REGINA PORTUGAL CHIACCHIO), LAURA HELENA RAMOS DA CUNHA SANTOS), LUBELIO RODRIGUES GOMES ROCHA), LUIZ CARLOS FERNANDES), LUIZ CLAUDIO BOTELHO MEUREN), LUIZ EDMUNDO SAMPAIO), LUIZ FERNANDO AMANCIO), LUIZ FRANCISCO MATTA), MANOEL COELHO FILHO), MANOEL PIRES JUNIOR), MARCO ANTONIO GRECO), MARGARETH FABIOLA DOS SANTOS CARNEIRO), MARIA CECILIA RAMOS), MARIA CRISTINA LEITE), MARIA LUCIA BRANDAO POLIVANOV), MARIA LUIZA M DE A TRAMONTANO), MARLI DE PAULA LIMA), MAURICIO AFRANIO PEIXOTO), MICHEL DE LIMA PINTO), MIRIAM FAVILLA CACADOR), MITSURU FUJIMOTO), NOELMA ZAVOLAS), OLAVO MAGALHAES SILVA), OSCAR DE SOUZA ZIMMERMANN), PAULO AFONSO GRAZIANI VASCONCELLOS), PAULO CESAR AMBROGI PINHEIRO), PAULO DE OLIVEIRA CASTRO CARNEIRO), PAULO SERGIO OLIVEIRA DE ANDRADE), RICARDO BERNARDES BARRETO), RONALDO FERREIRA TORRES), RUBENS MARINS), RUBENS FERNANDES TOLEDO), RUBEM ANDRADE), RUTH LUZIA PEGGAU), SEBASTIAO HENRIQUE LIMA LIMA PEREIRA), SERGIO TADEU LOTTO), SIDNEY XAVIER CHIACCHIO), SUELY CASSEMIRO), SYLVIO EDUARDO DE CAMPOS MAIA), VANIA MODESTO GOMES), VANIA PEREIRA PINTOS), VEROALDO PEREIRA DA SILVA), VICENTE GRACEFFI), VIVIANA PAOLA PELLIZZARI LOBOS), WALDER MITSIHARU YANO), WALTERDE JESUS TODADORE), WELLINGTON BARRETO DE JESUS), WERTHER LUIZ LICONTI (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LESSA BASTOS (RJ-019274) Despacho:ao impugnado \r\n\r\nIncidente de falsidade \r\n\r\nProc. 2002.001.119186-0A - SYLVIA DUTRA LOUREIRO NOVAES E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS DA COSTA CARVALHO FILHO (RJ-020880)) X RUTH SOMBRA DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO LOPES FERREIRA (RJ-078070) FLS.138/148. INDEFIRO A SUSPENSÃO. A AUTORA. REPUBLICADO POR TER SIDO PUBLICADO NOS AUTOS ERRADOS \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.015710-5 - MARIO PEREIRA DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). CARMELITA DA SILVA SAES (RJ-024223)) X CAFE E BAR RAMOA LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBETO LIPPI RODRIGUES (RJ-091920) Sentença:Tendo em vista que a parte autora, regularmente intimada a dar prosseguimento ao feito, não promoveu os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios. P.R.I.Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.112802-6 - CARLOS ALBERTO PINTO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AFONSO CAETANO BUARQUE EICHLER (RJ-060058)) X BRJ CREDITO IMOBILIARIO Sentença:Tendo em vista que a parte autora, regularmente intimada a dar prosseguimento ao feito, não promoveu os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais. P.R.I.Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.051278-7 - MARILZA MARTINS COUTINHO (Adv(s). Dr(a). SAGE AGUIAR MOTA (RJ-088307)) X BANCO BANERJ Sentença:Tendo em vista que a parte autora desapareceu sem informar ao Juízo seu paradeiro e ainda deixou de promover os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais. Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.030096-8 - HELENA MULLER (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE RIBEIRO BASTOS (RJ-091398)) X LIDIA MARIA DO SOUTO GONCALVES SANFINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO GONÇALVES SANFINS (RJ-132475), Dr(a). FABIO ALEXANDRE DE MEDEIROS TORRES (RJ-091377) Despacho:EM PROVAS JUSTIFICADAMENTE \r\n\r\nProc. 2006.001.082645-2 - JENIFFER CAROLINE FERREIRA BECKERIG (Adv(s). Dr(a). JARDSON NEILSON GOMES BEZERRA (RJ-131808)) X CALCADA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ao interessado sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nProc. 2006.001.089858-0 - SLUP COMERCIO DE ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). YAMBA SOUZA LANNA (RJ-093039)) X BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557) Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.136223-6 - ISQUE AUTO PECAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PADUA PINTO NETO (RJ-002363)) X ATL ALGAR TELECOM LESTE S A CLARO Decisão:Designo Audiência de Conciliação (artigo 277) para o dia 15 de fevereiro de 2007 às 14:00 horas.Cite-se e intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.143698-0 - ROSANGELA MORAES ELIAS BERNARDO (Adv(s). Dr(a). DIONE MOREIRA DE BRITO (RJ-073250)) X SUPERMERCADOS MUNDIAL Decisão:Defiro a Gratuidade de Justiça à parte autora. Designo Audiência de Conciliação (277) para o dia 13/02/07 às 14:20. Cite(m)-se e intime(m)-se. \r\n\r\nManutenção de posse \r\n\r\nProc. 1989.001.069403-0 (11713) - CONDOM.DO CONJUNTO HABITACIONAL ROSELIEN II LIBERAIS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NADYR TRAVAGLIA DE ANDRADE (RJ-059974)) X CONDOM.DO EDIF.BANDEIRANTE LOURENCO DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). NILTON TEIXEIRA DE PAULA (RJ-084910) Despacho:Ao credor sobre o depósito, dizendo se dá quitação. Após, certifique-se com relação às custas, encaminhando-se os autos ao contador, se necessário. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1999.001.042584-7 - SERAPHINA NAZARETH CAMPOS (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FÁTIMA MARTINS FERREIRA DE ARAUJO (RJ-001451A)) X EXCEL BANCO S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS GRAÇAS BERNARDES FERREIRA (RJ-001224B) Sentença:Tendo em vista que a parte autora mudou-se sem informar ao Juízo seu paradeiro e ainda deixou de promover os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa. Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2000.001.015752-8 - ZULMIRA PINHEIRO FONSECA (Adv(s). Dr(a). KARLA ASSUMPÇÃO DA SILVA (RJ-095476)) X PLANO DE ASSISTENCIA MEDICA MILLER LTDA (Adv(s). Dr(a). ERIKA GRESS DE SOUZA NICOLAY (RJ-086374) Sentença:Tendo em vista que após várias tentativas de intimar a parte autora para que promovesse os atos e diligências que lhe competiam, todas restaram infrutíferas, tendo notícia nos autos de que faleceu, e, considerando-se que os autos estão abandonados por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, deferindo-lhe a Gratuidade de Justiça requerida na inicial.Sem custas, face à Gratuidade de Justiça requerida. P.R.I. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2000.001.154302-3 - SOCIAL RAMOS CLUBE (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CHIMENES FRNANDES (RJ-074819)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE (Adv(s). Dr(a). BERNARDO JOSE FERREIRA GICQUEL DE DEUS (RJ-094146) Decisão:RECEBO O RECURSO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. APÓS, SUBAM AO EG. TJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.063971-8 - VANILDO JOSE DA COSTA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). VANILDO JOSÉ DA COSTA JUNIOR (RJ-106780)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido nesta medida cautelar, extinguindo o feito com resolução do mérito, na forma do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil, para confirmar em caráter definitivo a decisão de fls. 32-v, condenando a parte ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 10% sobre o valor atribuído à causa.Publique-se, registre-se e intimem-se. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.136489-0 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). MARA DE FATIMA HOFANS (RJ-068152)) X AILTON AUGUSTO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO FERREIRA BORGES (RJ-038451) Sentença:Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS, na forma do artigo 1.102-c, §3º do Código de Processo Civil brasileiro e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da ação monitória, constituindo, de pleno direito, o título executivo judicial, nos termos da inicial, em R$ 34.632,64 (trinta e quatro mil, seiscentos e trinta e dois Reais e sessenta e quatro centavos), corrigidos e acrescidos de juros legais (0,5% até janeiro de 2003 e 1% ao mês a partir de então), a contar da propositura da demanda. Condeno ainda o réu-embargante no pagamento de custas e de honorários no montante de 10% sobre o valor acima descrito. \r\n\r\nProc. 2004.001.011371-6 - COLEGIO PRINCESA IZABEL REDENTORA SOCIEDADE CIVIL LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X SILVIO DE PAULA PINHEIRO Aos interessados sobre o ofício. \r\n\r\nProc. 2004.001.040587-9 - SOCIEDADE EDUCACIONAL INTEGRADA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X RICARDO ALEXANDRE SILVA GALVAO Aos interessados sobre o ofício. \r\n\r\nProc. 2004.001.064083-2 - HSBC BANK BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). ANDRE RODRIGUES CALDAS (RJ-088560)) X INTERASTRO PRODUCOES ARTISTICAS LTDA E OUTROS Aos interessados sobre os ofícios. \r\n\r\nProc. 2006.001.010902-0 - LUIZ AUGUSTO BARBOSA SILVA (Adv(s). Dr(a). OTILIO MELANDRE DIAS (RJ-073811)) X PRONIL CONSTRUTORA LTDA Decisão:Examinando os autos verifico que somente a empresa Pronil Construtora Limitada faz parte do pólo passivo da presente demanda, donde se conclui desnessária a retificação do nome de um de seus sócios junto ao D.R.A., eis que não se confundem a personalidade jurídica de um e de outro.Verifico ainda que a empresa ré já foi citada na pessoa de seu representante legal e sócio majoritário, conforme se depreende de fls. 16 e 26 respectivamente, contudo, não apresentou resposta, motivo pelo qual decreto a sua revelia.Assim sendo, diga a parte autora se ainda tem provas a produzir. \r\n\r\nObrigação de dar com preceito cominatório \r\n\r\nProc. 2006.001.138637-0 - FLAVIO DA GAMA SILVA X ICATU HARTFORD SEGUROS S A Decisão:A parte autora pretende em Ação de Conhecimento medida cautelar de Exibição de Documentos, que incide procedimento especial, sendo, portanto, medida incompatível com a finalidade a que se destina a presente demanda.Assim sendo, emende a parte autora a inicial, sob pena de indeferimento. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1998.001.172649-0 - CARLOS ELIAS DE SA (Adv(s). Dr(a). CID BARROS FERREIRA (RJ-085044)) X MASSA FALIDA DE ENCOL S/A ENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUCIA RODRIGUES DA ROCHA MAGLIANO (RJ-048380), Dr(a). CHIANG DE GOMES (GO-002866) Sentença:Tendo em vista que a obrigação foi integralmente satisfeita, conforme manifestado nos autos e, considerando-se a quitação pelo credor, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, I do CPC. Custas ex lege.Expeça-se mandado de pagamento em favor do credor, conforme requerido.Certificado o trânsito em julgado, cancele-se eventual penhora.Após, certificada a regularidade das custas, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.044167-9 - UMBERTO QUAGLIA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESPOLIO DE EUCLYDES DA ROCHA LEITE), Inventariante: EMIDIA DE OLIVEIRA LEITE ao interessado sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nProc. 2005.001.091493-4 - MANOEL TORRES VIEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS DA SILVA NETO (RJ-071111)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:Indefiro o pedido de fls. 175/178, tendo em vista a flagrante intenção do requerente de se beneficiar dos efeitos de decisão já prolatada nos autos, o que não é possível, face ao princípio do juiz natural. Intimem-se. Após, cumpra-se a decisão de fls. 196-v. \r\n\r\nOutros não especificados \r\n\r\nProc. 2005.001.033028-6A - CONFEDERACAO BRASILEIRA DE TIRO ESPORTIVO CBTE (Adv(s). Dr(a). ANGELAMARIA ROSA LACHTERMACHER (RJ-029934), Dr(a). SERGIO MANDELBLATT (RJ-078509)) X FREDERICO JOSE PEREIRA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). LUÍS GUILHERME DE OLIVEIRA GUTMAN (RJ-094164) Decisão:MANIFESTE-SE A AUTORA SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS.740/742 \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 1997.001.100397-0 - MARJAJU COMERCIO E REPRESENTACOES IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ROLAND RODRIGUES DA SILVA (RJ-048755)) X UNIBANCO S/A (Adv(s). Dr(a). MANOEL CORREIA DA SILVA (RJ-034142) ao interessado sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2002.001.158727-4 - SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). EVERARDO LUIS MOREIRA LIMA (RJ-019043)) X HILDA SILVA DE CASTRO ao interessado sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1996.001.111822-8 - UBIRATAN DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO GONCALVES DE CARVALHO (RJ-075995)) X LUA NOVA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIO CLAUDIO GRAZIADIO FERNANDES (RJ-086220) Decisão:Fls. 273. Defiro. \r\n\r\nProc. 2001.001.115521-9 - MICHELE DA CONCEICAO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). RENATO OLIVEIRA DA SILVA (RJ-024716)) X SUPERMERCADO MUNDIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PINTO MARTINS (RJ-003855) Sentença:Tendo em vista que a parte autora desapareceu sem informar ao Juízo seu paradeiro e ainda deixou de promover os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa. Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2003.001.117397-4 - JOAO HENRIQUE DA SILVEIRA VOLU (Adv(s). Dr(a). MÔNICA AROUCA PEREIRA DA SILVA (RJ-069244)) X AUTO VIACAO 1001 LTDA (Adv(s). Dr(a). VICTOR SILVA COURI (RJ-074258) ao interessado sobre o retorno do ar negativo. \r\n\r\nRestituição de indébito \r\n\r\nProc. 2004.001.082296-0 - LEILA MARIA SANTIAGO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CELIA MARIA DE SOBRAL (RJ-093910), Dr(a). MARIA ONEIDE FERNANDES (RJ-111321)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO BANERJ (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO MONTEIRO DE MENEZES (RJ-124270) Sentença:Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extingüindo o feito com resolução do mérito na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil brasileiro e condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, observando-se, doravante, o disposto no artigo 12, da Lei 1.060/50. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.112560-8 - MARIA DE LOURDES BATISTA (Adv(s). Dr(a). JORGE GONÇALVES DE FIGUEIREDO (RJ-048690)) X BANCO ZOGBI S/A Sentença:Tendo em vista que a parte autora, regularmente intimada a dar prosseguimento ao feito, não promoveu os atos e diligências que lhe competiam, abandonando os autos por mais de trinta dias, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, III do CPC, condenando-a nas custas processuais.P.R.I.Certificada a exatidão do recolhimento de custas e taxa judiciária, bem como o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.061852-8 - ENEIDA SIMAS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO EIRAS CHERMONT (RJ-096810)) X HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Sentença:Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com conhecimento do mérito, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil brasileiro. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, observando-se o disposto no artigo 12, da Lei 1.060/50. \r\n\r\nProc. 2004.001.076691-8 - IREZ ANTUNES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO AO INTERESSADO SOBRE JUNTADA DE CARTA PRECATÓRIA. \r\n\r\nProc. 2004.001.119859-6 - JOAO CARLOS RAMOS JUNIOR (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802) Decisão:Não tendo sido acordado o pagamento das custas, estas serão rateadas na proporção de 50%. I-se o réu para o pagamento de metade das custas, ficando o autor isento por ser beneficiário da gratuidade de justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.032132-7 - CARLOS ALBERTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). OSVALDO JOSE DE OLIVEIRA RIBEIRO (RJ-038663)) X FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:Ante à falta de impugnação, homologo os honorários periciais formulados pelo Sr. Perito. Considerando-se que a parte autora, quem teria que suportar o ônus do custeio da prova, na forma do artigo 33 do CPC, é beneficiária da Justiça Gratuita, os honorários deverão ser suportados ao final pela parte sucumbente.Assim sendo, intime-se o Dr. Perito para iniciar os trabalhos. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 2000.001.164992-5 - OTAVIO AUGUSTO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ELY JOSÉ MACHADO (RJ-039264), Dr(a). ANDREA SILVA DE OLIVEIRA (RJ-122168), Dr(a). RENATO CARAVITA DE ARAUJO (RJ-098433), Dr(a). ROGERIO KAHN (RJ-051955) FLS.91. INDEFIRO A PETIÇÃO POR FALTA DE AMPARO LEGAL. O PROCESSO JÁ ESTÁ EXTINTO. (Republicar face a omissão dos nomes dos patronos do autor) \r\n\r\nId: 62227"
                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                "35ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                        "62183": [
                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                            "Juiz em Exercício: Andrea de Almeida Quintela da Silva \r\n\r\nEscrivão: Elaine Ximenes Vieira\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAção redibitória \r\n\r\nProc. 2006.001.047046-3 - SONIA REGINA VENCESLAU CORDEIRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA ZALUSKI DA SILVA (RJ-061143)) X VOLKSWAGEN DO BRASIL E OUTROS Despacho:Considerando que não foi atribuído efeito suspensivo ao agravo de instrumento, certifique o Cartório se a Autora comprovou o recolhimento das custas no prazo deferido às fls. 37. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2004.001.047712-0 - BANCO FIAT S/A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802)) X MICHEL PABLO SANTOS NUNES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Às partes sobre os cálculos. \r\n\r\nProc. 2005.001.117109-0 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES (RJ-084802)) X FELIPPE CUPERTINO ESTEFAN (Adv(s). Dr(a). LEONELSON JOSÉ PETERNELLI (MG-042310) Sentença:...JULGO PROCEDENTE o pedido,... \r\n\r\nCancelamento de protesto \r\n\r\nProc. 2004.001.090817-8 - ACADEMIA BUSTAMONTE LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DA SILVA NEVES (RJ-028125)) X COFIMA COMERCIO DE FIOS PARA MALHARIA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BISKER (SP-118681), Dr(a). JACKSOHN GROSSMAN (RJ-014962), Dr(a). RAFAEL BARROSO FONTELLES (RJ-119910) Sentença:...Isto posto no que se refere a segunda Ré, homologo a desistência e JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma do art. 267, VIII do CPC. ... No tocante ao terceiro Réu JULGO IMPROCEDENTE o pedido, e extinto o processo na forma do art. 269, I do CPC. ... No que se refere à primeira Ré JULGO PROCEDENTE... \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.144328-4 - ESPÓLIO DE THILSO ECKHARDT CABRAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO (RJ-065342)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO LUIZ PEREIRA MENDES (RJ-080745), Dr(a). SERGIO MURILO DIAS DA SILVA (RJ-092828) Despacho:1) Retifique-se no Distribuidor o pólo ativo (2º Autor); 2) Regularize o primeiro Autor a sua representação processual. \r\n\r\nProc. 2000.001.156069-0 - EDSON ELIAS DOS ANJOS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) Despacho:À PARTE RÉ SOBRE CERTIDÃO EM QUE SÃO APONTADAS DIFERENÇAS DE CUSTAS TENDO EM VISTA QUE OS CÁLCULOS SÃO DE 2005 E, DE ACORDO COM O DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 408 , O MESMO DEVERÁ SER ATUALIZADO P/ O ANO EM CURSO. \r\n\r\nProc. 2003.001.109005-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ALFENAS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CHINDLER (RJ-010657)) X DANIEL DE OLIVEIRA FRANCO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS OLYNTHO CABRAL DA SILVA (RJ-014610) Sentença:Diante da perda de objeto informada pelo Autor às fls.89 , JULGO EXTINTO o processo com base no art. 267, VI, do CPC. Custas ex lege. Certificado o transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2003.001.136231-0 - KAUMAR DE BENFICA AUTO MECANICA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCO POLO DE OLIVEIRA VIEIRA (RJ-089598)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Decisão:Fls. 356/357, defiro. Expeça-se Carta Precatória, devendo o autor diligenciar o seu cumprimento no Juízo Deprecado. \r\n\r\nProc. 2004.001.121025-0 - ACADEMIA BRASIELIRA DE ARTE E CIENCIA ORIENTAL ABACO SOHAKU IN (Adv(s). Dr(a). KLINGER LUIZ SILVA TOTTI (RJ-107450)) X ANDRE LUIZ RODRIGUES FERNNADES Despacho:Dê-se vista ao Autor, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 2005.001.053661-7 - LIDIA COSTA ACCIOLY (Adv(s). Dr(a). VITORIA REGINA DA CUNHA CHAER DE MORAES MARQUES (RJ-017321)) X MAX FERNANDO ZULCHNER GONCALVES DE ANDRADE Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA (ART 277 CPC) PARA O DIA 23/01/07 ÀS 14.50 H. CITE-SE E INT-SE NO ENDEREÇO RESIDENCIAL NOS TERMOS INDICADOS ÀS FLS 80, SENDO CERTO QUE DESDE JÁ DEFIRO AS PRERROGATIVAS DO ART 172 § 2º CPC \r\n\r\nProc. 2005.001.066222-2 - LUCIA GOMES VASCONCELOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO CRUZ EVANGELISTA (RJ-058404), Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X EXCELSIOR CIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Considerando que já há sentença proferida nos autos, com base no art. 463 do CPC, dê-se baixa e arquivem-se \r\n\r\nProc. 2005.001.140222-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GAVEA D OR (Adv(s). Dr(a). VITOR LUIZ JOSE DE PAIVA (RJ-049327)) X EUGENIO TEIXEIRA SOARES E OUTRO Despacho:Comprove-se o recolhimento das custas, após o que será designada nova audiência. \r\n\r\nProc. 2005.001.141767-3 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X MANUEL A DE MEDEIROS Decisão:FLS 67 / DEFIRO \r\n\r\nProc. 2005.001.141831-8 - ADRIANO DOS SANTOS AGUIAR (Adv(s). Dr(a). CARLA DE OLIVEIRA BELLO (RJ-089113)) X NOBRE SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:1) fls. 102/103, expeça-se guia, venha o depósito no prazo de 48h. \r\n\r\nProc. 2005.001.142342-9 - NEIDE ROSARIO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:À PARTE RÉ PARA QUE NO PRAZO DE ATÉ DEZ DIAS EFETIVE O RECOLHIMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS APONTADAS ÀS FLS 76, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA \r\n\r\nProc. 2006.001.025065-7 - ELIANE DE CARVALHO SILVEIRA FRANCA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:fls.92/94, nada a prover, eis que há sentença proferida nos autos - art. 463 do CPC. Certifique o Cartório as custas devidas nos termos da sentença/acórdão. \r\n\r\nProc. 2006.001.060475-3 - RENATA CORREA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CIRILO DE OLIVEIRA NETO (RJ-075503)) X SUL AMERICA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074), Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Despacho:FLS. 93/94 Diga a Ré, devendo também comprovar a data em que efetuou o pagamento administrativo à Autora. Prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.067116-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOAO AUGUSTO (Adv(s). Dr(a). ROBSON DIAS DE AQUINO (RJ-078440)) X RITA CASSE BENTO COELHO Sentença:HOMOLOGO a desistência manifestada pelo Autor às fls. 49 JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, na forma do art. 267, VIII, do CPC. Custas ex lege. Transitada em julgado, certifique-se. Após, dê-se baixa e arquive-se PRI. \r\n\r\nProc. 2006.001.076209-7 - ODETE MARIA PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS Despacho:Cite(m)-se e intime(m)-se para Audiência de Conciliação prevista no art. 277 do C.P.C. a ser realizada no dia 23/01/2007 , às 15.10 horas. Cite(m)-se o(s) réu(s) com as observações constantes do § 2º e caput do art. 278 CPC. Sendo o caso, intime-se o M.P. \r\n\r\nProc. 2006.001.079379-3 - REJANE RODRIGUES DA SILVA BATISTA (Adv(s). Dr(a). KLENFFER DA SILVA LACERDA (RJ-122363)) X TAII FINANCEIRA ITAU CDB S A Despacho:AO RÉU PARA QUE NO PRAZO DE 15 DIAS CUMPRA A SENTENÇA, SOB PENA DE APLICAÇÃO DO DISPOSTO NA PARTE FINAL DO ART 475-J DO CPC \r\n\r\nProc. 2006.001.104229-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PAJUSSARA (Adv(s). Dr(a). MARCELO LANDI (RJ-074461)) X ESPOLIO DE LUIS SALES ARANHA Despacho:Fls. 58, defiro. Desentranhe-se e cumpra-se. Designo audiência para o dia 23/01/2007 às 14.30 h. \r\n\r\nProc. 2006.001.110895-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO IMPERIAL LARANJEIRAS (Adv(s). Dr(a). AMÂNDIO DA SILVA SOARES (RJ-024668)) X ALCIDES JOSE LAGE DE MORAES (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR CAMPOS JUNIOR (RJ-110430) Sentença:SENTENÇA. Vistos, etc. HOMOLOGO a transação de fls.63/68 JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas ex lege. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1998.001.141353-0 - JORGE DOS SANTOS RODRIGUES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE DOS SANTOS RODRIGUES (RJ-070232)) X UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A UNIBANCO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS DA ROCHA MESSIAS (RJ-031460) Despacho:Fls. 169/174, diga o exequente no prazo de 05 dias. Após, voltem conclusos para decisão. \r\n\r\nProc. 1999.001.044348-5 - ELIANA DA COSTA OLIVETO (Adv(s). Dr(a). ALEIXO DA SILVA NEVES SERENO NETO (RJ-108264)) X BOZANO SIMONSEN S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270) Despacho:EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO AO EXPERT REF. HONORÁRIOS PERICIAIS. APÓS, DIGAM AS PARTES SOBRE O LAUDO. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.068648-9 - JORGE ANTONIO CORREA DE QUEIROZ (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MENDONÇA RAMOS (RJ-044354)) X MARCOS ARANOVICHI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ HUMBERTO DA FONSECA PETRONE (RJ-043575) Despacho:Autos desarquivados, à disposição para vistas em cartório. Venha o recolhimento das custas e taxa judiciária a fim de ser homologado o acordo de fls. 127/128. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.138022-4 - SANTA CASA DA MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). LILIBETH DE AZEVEDO (RJ-114040)) X IRAN MOREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALVARO LUIZ DOS SANTOS BRUM (RJ-062325) ÀS PARTES SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO SR. CONTADOR. \r\n\r\nProc. 2005.001.145776-2 - AC LOBATO ENGENHARIA S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200)) X RUBENS PINHEIRO DE MAGALHAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SONIA MAIA MACHADO DE OLIVEIRA (RJ-103711) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para reduzir o valor da execução para R$ 83.410,22,... \r\n\r\nProc. 2006.001.056111-0 - CARLOS ALBERTO DA CUNHA BRUM E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA BROMONSCHENKEL PAES (RJ-069793)) X LUIZ CLAUDIO BAPTISTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RONALD CLERC DA SILVA (RJ-074000), Dr(a). LUIZ CLAUDIO BAPTISTA (RJ-074755) Decisão:Em provas, justificadamente. Digam as partes se têm interesse na realização de audiência preliminar. \r\n\r\nProc. 2006.001.101555-0 - HARRI EDMUNDO KLEIN (Adv(s). Dr(a). NAZARÉ DIAS MONTEIRO (RJ-116152)) X GENESIO LOUREIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOÃO BAPTISTA DE AGUIMARANIS VALIM (RJ-100307) Decisão:Indefiro a gratuidade de justiça ao Embargante uma vez que o mesmo possui patrimônio incompatível ao direito postulado. Venha o recolhimento das custas processuais e taxa judiciária no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1992.001.092386-8 (16277) - A B S EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS PARTICIPACOES E SERVICOS S/A (Adv(s). Dr(a). BASILI GONZALEZ VILLAR (RJ-017948), Dr(a). JOÃO BATISTA DA SILVEIRA (RJ-065643)) X LUCIANO TADEU DE ABREU LIMA E LOUREIRO E OUTRA E OUTRO Despacho:Primeiramente, esclareça o exequente a sua denominação, regularizando-a. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1999.001.061917-4 - BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO MAZZEI (RJ-030182)) X RIOLEVER DISTRIBUIDORA DE MATERIAL DE LIMPEZA LTDA E OUTROS E OUTROS Despacho:APRESENTE O EXEQÜENTE A PLANILHA ATUALIZADA DO DÉBITO. CERTIFICADA A INEXISTÊNCIA DE DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA, ATENDA-SE AO REQUERIDO ÀS FLS. 322. \r\n\r\nProc. 2001.001.110970-2 - FERDINANDO EDUARDO FUHRKEN (Adv(s). Dr(a). DANIEL HENRIQUES FURTADO (RJ-002548C), Dr(a). OTILIO MELANDRE DIAS (RJ-073811)) X MARIA DE LOURDES JACE (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). FLAVIO KOSTENBADER VALLE (RJ-041641) FLS 202/204:ANOTE-=SE..DESSA FORMA, VENHA O DEPÓSITO DO PREÇO NO PRAZO DE TRÊS DIAS ( R$ 18.000,00) SOB PENA DE MULTA DE 20% SOBRE O LANÇO (ART 695 CPC) OFICIE-SE AO MUNICIPIO PARA QUE O MESMO DIGA QUAL É O VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO DE IPTU REFERIDO NO EDITAL, OU SEJA, EXERCÍCIOS DE 96 A 99 E 2001 À 2005, CUJO MONTANTE DEVERÁ, REPITA-SE, SER PAGO PELO ARREMATANTE \r\n\r\nProc. 2004.001.106728-3 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X EMBELPLAST EMBALAGENS PLASTICAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NELSON PEREIRA DA SILVA (RJ-037945) Despacho:DIGA O CREDOR EM CINCO DIAS SOBRE A EXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2002.001.004537-8 - IZABEL CRISTINA DOS SANTOS AFONSO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). IZABEL CRISTINA DOS SANTOS AFONSO (RJ-098313), Dr(a). THAIS MARTINS DE SANT ANNA (RJ-090597)) X COSMORAMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PEDRO GAUDENCIO LEAL MARQUES (RJ-036673) Decisão:Mantenho a decisão de fls 247/248 por seus próprios fundamentos. Aguarde-se o pedido de informações. \r\n\r\nProc. 2006.001.076381-8 - REGINA MARIA DA SILVA MENDONCA (Adv(s). Dr(a). NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS (RJ-066650)) X GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL AO AUTOR PARA O RECOLHIMENTO DA DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA NO VALOR DE R$ 20,93. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.092431-7 - SANDRA DE SOUZA PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). HÉLIA MARCIA GOMES PINHEIRO (RJ-088107)) X LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801), Dr(a). ELIAS GAZAL ROCHA (RJ-096079) Despacho:Venha o recolhimento das custas certificadas às fls. 269. \r\n\r\nProc. 2006.001.024165-6 - ROSANA BORGES BAPTISTA MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). NORBERTO SOARES BANDEIRA (RJ-083673)) X SUPERMERCADOS MUNDIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PINTO MARTINS (RJ-003855) Sentença:Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido... \r\n\r\nProc. 2006.001.025230-7 - ARIOSVALDO VASCONCELOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LÍDIA GOMES DE OLIVEIRA CORREIA (RJ-056313)) X BRASIL VEICULOS COMPANHIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO DE CASTRO CURI (RJ-097393) Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, ... \r\n\r\nProc. 2006.001.065626-1 - RODOLPHO CABRAL (Adv(s). Dr(a). LUCIA REGINA SANTIAGO THEODORO (RJ-087863)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). VIRIATO MONTENEGRO (RJ-095381) Despacho:ESPECIFIQUEM AS PROVAS JUSTIFICADAMENTE. DIGAM AS PARTES SE QUEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINAR. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1996.001.124677-2 - LEON BAK E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ANTÔNIO KALACHE (RJ-015018)) X GILBERTO DA COSTA SERRADOR E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LAURO MARIO PERDIGAO SCHUCH (RJ-037500), Dr(a). BERNARDO AMARAL BOTELHO (RJ-098988), Dr(a). ROSANE RODRIGUES MONTE LIMA VELLOSO (RJ-125985), Dr(a). JORGE DA SILVA BICHARA (RJ-001978C) Despacho:TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 991/993, PROCEDA-SE, CFE. ABAIXO: 1) FLS. 971 - RECOLHA O 2º DENUNCIADO A DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA NO VALOR DE R$ 41,36; 2) FLS. 973 - RECOLHA O 1º RÉU A TAXA JUDICIÁRIA NO VALOR DE R$ 41,36 (EXECUÇÃO CONTRA 1º DENUNCIADO); 3)FLS. 980 - RECOLHA O 1º RÉU A DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA NO VALOR DE R$ 41,36 (EXECUÇÃO CONTRA O AUTOR); 4) FLS. 985 - AGUARDE-SE A RESPOSTA DO BLOQUEIO REALIZADO ÀS FLS. 977. QUALQUER DIVERGÊNCIA EM RELAÇÃO AO VALOR DE DÉBITO APRESENTADO DEVERÁ SER IMPUGNADO NO MOMENTO OPORTUNO (COM O JUÍZO GARANTIDO); 5) FLS. 988 - PRIMEIRAMENTE, RECOLHA O 1º DENUNCIADO A TAXA JUDICIÁRIA DEVIDA NO VALOR DE R$ 41,36; \r\n\r\nProc. 2001.001.057603-5 - SAMUEL DE SOUZA CURY (Adv(s). Dr(a). MARCOS BARROS ESPINOLA (RJ-081879)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). VILMAR LUIZ GRAÇA GONÇALVES (RJ-111023), Dr(a). CAMILO FERNANDES DA GRAÇA (RJ-082507), Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). RODRIGO OCTÁVIO PINTO BORGES (RJ-113823) Despacho:Diga o Autor sobre a certidão de fls. 287. \r\n\r\nProc. 2002.001.037217-1 - CLELIA DE PAIVA (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955)) X BANK BOSTON BANCO MULTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800), Dr(a). CARLA CONCEIÇÃO GUIMARÃES TAVARES DE LIMA (RJ-092360) Despacho:Fls. 341/345, digam as partes, \r\n\r\nProc. 2004.001.104159-2 - SAO PEDRO MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA ME (Adv(s). Dr(a). CELSO PAZOS MAREQUE (RJ-051446), Dr(a). EULALIA MARQUES DE OLIVEIRA PASCHOAL BISNETA (RJ-137316E)) X ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643) Decisão:CITE-SE A 2° RÉ POR EDITAL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO-ART 277 CPC - PARA O DIA 13/02/07 ÀS 13.50 H. INT-SE' \r\n\r\nProc. 2005.001.029482-8 - DULCINEIA GOMES DE ALBUQUERQUE E SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X VIVO TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Decisão:EXP. MANDADO DE LEVANTAMENTO REQUERIDO ÀS FLS 137. À PARTE RÉ PARA QUE EM ATÉ DEZ DIAS EFETIVE O RECOLHIMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS APONTADAS ÀS FLS 138, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA \r\n\r\nProc. 2005.001.058304-8 - VALDELI VITOR COELHO (Adv(s). Dr(a). GERALDO ZAMBOTI (RJ-098948)) X CORRFA PREVIDENCIA PRIVADA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA PEREIRA CUSTODIO (RJ-126720) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos \r\n\r\nProc. 2005.001.080354-1 - GERALDO MARCOLINO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DIRCEU RIBEIRO DE MOURA (RJ-010744)) X REAL AUTO ONIBUS LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (RJ-081617), Dr(a). RODRIGO CARPINTEIRO PERES (RJ-118716) Decisão:REDESIGNO A.I.J. PARA O DIA 14/03/07 ÀS 14.30 H. INT.-SE AS TESTEMUNHAS OBSERVANDO-SE FLS 154 \r\n\r\nProc. 2005.001.156531-5 - ELIANE ROSA DAMASCENO BUNTEMEYER (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RAAD (RJ-078831)) X REAL SEGUROS S A Decisão:RECEBO COMO EMENDA FLS 24. SOBRE A ALTERAÇÃO DO RITO (FLS 22) ALTERE-SE A CAPA E OFICIE-SE AO DRA. DESIGNO AUD. DE CONCILIUAÇÃO PARA O DIA 23/01/2007 ÀS 14.10 ,..PARA A QUAL DEVERÁ SER CITADO O RÉU, COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE DEZ DIAS.... \r\n\r\nProc. 2006.001.014671-4 - JOSE LAZARO CONCEICAO SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Sentença:JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido \r\n\r\nProc. 2006.001.041132-0 - STEPHEN ROBERT WALSH (Adv(s). Dr(a). VALDIR VIRGENS PEREIRA (RJ-121376)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PESSANHA RIBEIRO JUNIOR (RJ-084478) Decisão:Venha a prova documental no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.051876-9 - LUCIANO JOSE MONTEIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARDOSO PONTES DE MIRANDA FILHO (RJ-096295), Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Sentença:...JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido ... \r\n\r\nProc. 2006.001.066558-4 - PLANS COPIAS UNIVERSAL LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS NUNES DA SILVA (RJ-079465)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE ALVES RIBEIRO (RJ-019627) FLS. 130 - EXPEÇA-SE GUIA, CONFORME REQUERIDO. \r\n\r\nProc. 2006.001.124915-8 - JOSE LUIZ MORAES DA FONSECA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO FURTADO COSENTINO (RJ-124290)) X VIACAO MADUREIRA CANDELARIA LTDA Despacho:fls. 22, regularize-se (ao Autor). \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1996.001.113505-6 - GARMS REFRIGERACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). EDMUNDO DE CARVALHO ALMEIDA (RJ-011718), Dr(a). FLORIANO AMADO RAMALHO JUNIOR (RJ-095984)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRAL PARK (Adv(s). Dr(a). GERMANA ARAGÃO DE MESQUITA AGUIAR (RJ-080073) Decisão:Venha a prova documental requerida palo Autor no prazo de 10 dias. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2000.001.081998-7 - MARIA CONCEICAO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESPOLIO DE JAYME GUIMARAES FILHO (Adv(s). Dr(a). MOYSÉS FEFERKORN (RJ-043843) Decisão:CONSIDERANDO QUE A PARTE RÉ NÃO CUMPRIU O DETERMINADO ÀS FLS 312 INDEFIRO A GRATUIDADE. EM 48 HORAS VENHA O PREPARO DO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO RÉU, SOB PENA DE DESERÇÃO \r\n\r\nProc. 2002.001.153103-7 - JANEIDE FONSECA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AMARAL MENDES SOBRINHO (RJ-018559)) X PIERRE ALEXANDER LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTZ (RJ-032854) Despacho:Fls. 271, diga o credor. \r\n\r\nProc. 2005.001.068285-3 - LUZIA PELLEGRINO AVILA (Adv(s). Dr(a). MARCELO BARBOZA ALVES DE OLIVEIRA (RJ-084568)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:Fls. 108: defiro a devolução do prazo à Autora. \r\n\r\nProc. 2006.001.017881-8 - CRISTIANE DE SA MACHADO (Adv(s). Dr(a). WALDIR PETRONE (RJ-019456)) X CONSORCIO PRIMO ROSSI (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290), Dr(a). JEFERSON CAVALCANTE FERNANDES (RJ-088790) Sentença:Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido ... \r\n\r\nProc. 2006.001.066079-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BARTOLOMEU DE GUSMAO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE BARCELLOS (RJ- 020748)) X VILLAR ELEVADORES E TECNOLOGIA LTDA (Adv(s). Dr(a). DURVAL BARBOSA DE SOUZA (RJ-096828), Dr(a). CLAUDIO LUIZ TORRES (RJ-106471) Despacho:Justifiquem as partes a pertinência e os pontos controvertidos que pretendem esclarecer com a prova oral requerida em audiência preliminar, sob pena de indeferimento. Após, voltem conclusos para decisão de saneamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.074302-9 - EDINALDA MARIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA ALVES POPULO (RJ-115869) Decisão:Recebo a Apelação de fls. 63/70 nos seus regulares efeitos. Ao Apelado em contra-razões. \r\n\r\nProc. 2006.001.079946-1 - ROYAL E SUNALLIANCE SEGUROS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JORGE VANNIER RIBEIRO ALVES (RJ-079091)) X BANCO SUDAMERIS BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). GENESSY GOUVÊA DE MATTOS (RJ-037378) Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 23/01/07 ÀS 15.30 H. AS PARTES DEVERÃO COMPARECER PESSOALMENTE OU ATRAVÉS DE PROCURADORES HABILITADOS A TRANSIGIR \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.062245-7 - ARTUR ALVES (Adv(s). Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562)) X TANIA MARIA PYRRHO COUTINHO (Adv(s). Dr(a). YASSARA RODRIGUES DA COSTA (RJ-038903) Decisão:...DECLARO SANEADO O PROCESSO...DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL E PARA TANTO FIXO O PRAZO DE DEZ DIAS PARA A SUA JUNTADA AOS AUTOS. NO MESMO PRAZO DIGA O AUTOR SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS 166/200 DEFIRO A PRODUÇÃO DA PROVA ORAL, CONSUBSTANCIADA NA OITIVA DO DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES E NA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELAS PARTES EM ATÉ DEZ DIAS CONTADOS DA INTIMAÇÃO DESTA DECISÃO DESIGNO AIJ PARA O DIA 14/03/2007 AS 13.30 h. PARTES DEVERÃO SER INTIMADAS PESSOALMENTE NA FORMA DO ART 343, § 1º CPC E AS TESTEMUNHAS PELA VIA POSTAL COM A.R. DEFIRO JG À RÉ \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.025652-5 - MARIA TEREZA SANTIAGO ORMAY (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CESAR TAVEIRA CORREA (RJ-127274)) X VIGO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MACHADO DOS SANTOS (RJ-071405), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). JOSE CALIXTO UCHOA RIBEIRO (RJ-035170) Despacho:AO RÉU - DENUNCIADO, SOBRE O DEPÓSITO DE FLS. 526. \r\n\r\nProc. 2004.001.058478-6 - BAZAR GUINZANI LTDA (Adv(s). Dr(a). BRUNO HILANO REGUEIRA (RJ-113165), Dr(a). MARCOS HELVÉCIO REGUEIRA PINTO DE SOUZA (RJ-029297), Dr(a). PERON RODRIGUES DE MACEDO (RJ-035147)) X BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557) Despacho:1) REGULARIZE-SE A CONCLUSÃO; 2) TRAGA O AUTOR A PLANILHA DO DÉBITO. \r\n\r\nProc. 2004.001.096508-3 - QUALITY COR 2000 INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO CARNEIRO DE SOUZA (RJ-104480)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MATTAR COSTA ALVES DA SILVA (RJ-107861) Sentença:JULGO EXTINTA a execução, na forma do art. 794, I, do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.109302-6 - FELICITA CONCESSIONARIA DE MOTOCICLOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREIRA LOPES (RJ-094582)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DE PAGAMENTO SISTEMA VISANET (Adv(s). Dr(a). MARCELO SANCHES DA COSTA COUTO (SP-124522), Dr(a). ANTONIO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-018937) Despacho:Diga o credor sobre o depósito de fls. 268/269. \r\n\r\nProc. 2005.001.049340-0 - ANA PAULA DA SILVA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ANCHIETA (RJ-076513)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:1) Comprove a Ré o recolhimento das custas certificadas às fls. 84, à proporção de 50%, nos termos do acordo de fls. 82/83. 2) Diga a autora sobre o depósito de fls. 86. \r\n\r\nProc. 2006.001.087715-0 - VIVIANE DA SILVA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). TATIANA FREITAS DE AZEVEDO (RJ-119607)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). SORAYA DOMENICA LEITE FEITAL (RJ-100809) Despacho:1) Certifique o Cartório o trânsito em julgado;2) fls. 62, anote-se; 3) fls. 62, diga a Autora. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2005.001.148816-3 - MARIA CECILIA CARMO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANY CAROLINA GARÇIA GUEDES (RJ-120017)) X BANCO DE MINAS GERAIS BMG (Adv(s). Dr(a). LEANDRO PEREIRA ALVES (RJ-114496), Dr(a). CRISTINA CASTRO MAZZARELLA PERILLO (RJ-101159) Despacho:INTIME-SE O RÉU, NA PESSOA DE SEU PATRONO (PELO D.O.), PARA CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE A OBRIGAÇÃO - planilha fls. 31, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA NO PERCENTUAL DE 10% (ART. 475-J DO C.P.C.). DECORRIDO ESTE PRAZO SEM A MANIFESTAÇÃO DO DEVEDOR, PROSSIGA-SE, INDICANDO O CREDOR O BEM ONDE QUER VER INCIDIR A PENHORA. \r\n\r\nProc. 2006.001.083056-0 - MARIA SILVAN DOS SANTOS ALVES (Adv(s). Dr(a). CAROLINA ASSAD DE MORAES GUIMARÃES (RJ-101578)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AMORIM DA ROCHA (RJ-067539) Sentença:Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1999.001.058627-2 - LUIZ CARLOS DA HORA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X CARVALHO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUCOES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO RICARDO CORREA DA SILVA (RJ-079605), Dr(a). AMADEU GONÇALVES ESPINGARDA (RJ-033666) Despacho:FLS 741 . AO AVALIADOR \r\n\r\nProc. 2002.001.058967-6 - RUBENS PINHEIRO DE MAGALHAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SONIA MAIA MACHADO DE OLIVEIRA (RJ-103711)) X A C LOBATO ENGENHARIA S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ RODOLPHO CARNEIRO DE CASTRO (RJ-096128), Dr(a). MARCUS MOREIRA MALAQUIAS (RJ-118223) Sentença:JULGO EXTINTA a execução, na forma do art. 794, I, do CPC. ... \r\n\r\nProc. 2003.001.109336-0 - TECNOBRE COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). FIDELIS SIGMARINGA EVANGELISTA BRAGANCA (RJ-048358)) X ENIMONT EMPRESA NACIONAL DE INSTALACOES E MONTAGENS LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO CORRÊA MARIZ (RJ-074338), Dr(a). JOSÉ HENRIQUE BARBOSA MOREIRA LIMA NETO (RJ-083795) Decisão:1) Não há que se falar em homologação de acordo eis que já há sentença proferida; 2) Oficie-se à Sexta Câmara Cível (fls. 333) comunicado acerca da desistência dos Recursos manifestada pelas partes às fls. 339/341; 3) Dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.091825-8 - JOAO LUIZ RIBEIRO DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). MARILIA LOURENCO DE SOUZA (RJ-076782)) X SERUM HEMATOLOGIA E HEMOTERAPIA S/C LTDA SERVICO DE URGENCIA MEDICA S/A LTDA (Adv(s). Dr(a). DANIELE GONZAGA FIUZA (RJ-092971), Dr(a). LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON (RJ-020387) Decisão:AGUARDE-SE PELA MANIFESTAÇÃO DO PERITO POR DEZ DIAS \r\n\r\nProc. 2004.001.051922-8 - ESDRA FERREIRA DE MAGALHAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X BANERJ SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:Diante da certidão de fls. 347 e conside rando que a obrigação foi satisfeita pelo devedor, JULGO EXTINTA a execução, na forma do art. 794, I, do CPC. Expeça-se mandado de pagamento, conforme requerido às fls. 346. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.057895-6 - ELIZETH FRANCA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X AMERICA HOME SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Diante da certidão de fls. 275 e considerando que a obrigação foi satisfeita pelo devedor, JULGO EXTINTA a execução, na forma do art. 794, I, do CPC. Transitada em julgado, certifique-se, após, dê-sae baixa e arquivem-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.108292-6 - ROBSON BARROS PINTO (Adv(s). Dr(a). VANDERLEI HERMIDA DOS SANTOS (RJ-106776)) X GLOBEX ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO JOSÉ TEIXEIRA FILHO (RJ-054797) EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.133501-4 - NELMA MARIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X VIACAO ACARI Decisão:CONCLUSÃO DE ORDEM: DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 23/01/07 ÀS 13.50 H. CUMPRA-SE FLS 28 \r\n\r\nRessarcimento \r\n\r\nProc. 2003.001.118244-6 - NELI MACHADO DA COSTA MOREIRA (Adv(s). Dr(a). CELSO MARINS DE SOUZA (RJ-071857)) X CREDICARD BANCO S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) ÀS PARTES SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO SR. PERITO. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.068157-1 - MARIA DAS GRACAS MAIA CORDEIRO (Adv(s). Dr(a). SOLANGE DE LIMA RODRIGUES (RJ-100520)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO DIAS DA SILVA (RJ-092828), Dr(a). ANA LUIZA DA GAMA E SOUZA (RJ-072186) Despacho:FLS. 458. Diga o Réu-credor. \r\n\r\nProc. 2006.001.098036-2 - JANE LUCIA DE MEDEIROS SEIDEL (Adv(s). Dr(a). BRUNO SERGIO FERNANDES RUIZ (RJ-126952)) X CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL Sentença:Condeno a Autora ao recolhimento das custas de distribuição e de baixa, conforme Enunciado n.º 24, d do FETJ. P.R.I. \r\n\r\nSustação de protesto \r\n\r\nProc. 2006.001.086133-6 - OS SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO COELHO BRANCO JUNQUEIRA FERRAZ (RJ-106810)) X WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS S A Decisão:EM RÉPLICA \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 2003.001.093296-8 - RENATO EDISON DA SILVA PRALLON E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARNALDO GIL DE ASSIS DIAS (RJ-065662)) X ALBERTO MIGUEL CARMO E OUTRO) Decisão:CERTIFIQUE O CARTÓRIO SE HÁ RESPOSTAS DOS OFÍCIOS DE FLS 290 E 291 / AOS AUTORES PARA QUE CUMPRAM OS ITENS 2 E 5 DE FLS 277 / AOS AUTORES PARA QUE ATENDAM O REQUERIDO PELO MP ÀS FLS 283, ÚLTIMO PARÁGRAFO EM TRINTA DIAS \r\n\r\nId: 62183"
                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                    "36ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                            "62197": [
                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Rossidelio Lopes da Fonte \r\n\r\nJuiz Substituto: Ricardo Pinheiro Machado \r\n\r\nJuiz Substituto: Simone Dalila Nacif Lopes \r\n\r\nEscrivão: Maria Angela de Arroxelas Galvão\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2001.001.082507-2 - HELENA MIRANDA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). WILTON CARLOS SANTINO (RJ-089864), Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR MUNICIPIO (PR-000001) Decisão:Fls.95: Com razão a parte ré. Intime-se o Dr.Perito para início dos trabalhos, cientificando-o que, na presente, seus honorários correspondem a um s.m. -(P6). \r\n\r\nProc. 2004.001.102401-6 - ROSANE MAIA VERCOZA (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Decisão:1.Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. 2.Digam as partes se ainda pretendem produzir provas em A.I.J. -(P6). \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1992.001.037923-8 (15696) - LUIZ FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). ALEJANDRO JOSÉ MANZANO GOMEZ (RJ-061506)) X SATEPLAN CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE (RJ-002255A) DE ORDEM: AS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS P2 \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.042665-6 - BANCO GENERAL MOTORS S A (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO DOS SANTOS (RJ-071594)) X ANGEL FERNANDO MARZAN MUNOZ (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO MEDEIROS CAVALCANTI (RJ-086687) Decisão:1.Certifique-se o correto recolhimento da tx. judiciária. 2.Defiro o requerimento de fls.93/95 e , converto a ação de busca e apreensão em depósito. Procedam-se as alterações junto ao D.R.A. e retifiquem a autuação. 3.Cite-se o devedor ... para, em 5 dias: a) entregar a coisa, depositá-la em Juízo ou consignar o valor do débito; b) contestar ação ... 4. Consigne-se no mandado que, não contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor ..., bem como que já foi requerida a prisão, pelo credor, do devedor como depositário infiel até um ano, ... -(P6). \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1996.001.097146-0 - RUY DE ARAUJO CUNHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO LUCIANO FERNANDES (RJ-071045)) X JAPONICEA MARIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA DE ALMEIDA SALLES (RJ-067798), Dr(a). SUELY APARECIDA VENANCIO ROQUE AMERICO (RJ-098581) Despacho:1.Cumpram as partes a decisão de fls.274. 2.Após, intime-se o Dr.Perito para indicar o valor relativo à desvalorização do veículo, conforme a sentença às fls.160. No mais, aguarde-se. -(P7) \r\n\r\nProc. 1998.001.166466-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR SATELITE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938), Dr(a). LUIZ MANOEL NASI SANDES (RJ-039791)) X ESPOLIO DE MIGUEL DE SOUZA SOARES), Inventariante: JOSE FERREIRA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). GILBERTO MARTINS COSTA (RJ-036164) Decisão:1.Fls.320: Recolhidas as custas, expeça-se Carta de Arrematação. 2.Fls.322: Expeça-se Mandado de Pagamento. 3.Esclareça o credor se, desta feita, concede quitação, valendo o silêncio como anuência com a extinção da execução. -(P4)\r\n\r\nProc. 2003.001.043291-1 - JOAO FERNANDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE SOUZA (RJ-049525)) X BRADESCO SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR ANDRADE (RJ-045981) Despacho:Ao autor sobre os acrescidos. Após, voltem para sentença, sem juntada de outros documentos. -(P6). \r\n\r\nProc. 2004.001.057721-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SIMONE (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH DA CONCEICAO TEIXEIRA ALMEIDA (RJ-051100)) X RICARDO RIBEIRO KLITZKE Despacho:Fls.102: Adite-se a certidão, em cumprimento das exigências de fls.98. -(P6). \r\n\r\nProc. 2005.001.006086-6 - ANDERSON COSTA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CASSIANO DE OLIVEIRA (RJ-085853)) X CLUBE DE REGATAS VASCO DA GAMA (Adv(s). Dr(a). HILTER SOUZA GOMES DE LIMA (RJ-079643) Despacho:Fls.69/88: Às partes. Após, remetam-se os autos à I.Juíza Vinculada para sentença. -(P6). \r\n\r\nProc. 2005.001.108962-1 - GILCILENE DA SILVA CUNHA (Adv(s). Dr(a). JOÃO MANUEL MENDES GERALDES (RJ-068782)) X NOBRE SEGURA DORA DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Conheço dos embargos ... Declaro, pois, que a sentença passa a ter o seguinte tópico final em sua redação: \"... Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para condenar a empresa ré ao pagamento referente à complementação do seguro no valor certo de R$ 1.700,00 equivalente a 5,67 salários mínimos, que corresponde a quantia resultante da diferença entre o valor efetivamente pago e o valor em termos de salários mínimos. \" No mais, persiste a sentença tal como lançada ... -(P6). \r\n\r\nProc. 2005.001.117314-0 - ROSANI DE FREITAS BARROS (Adv(s). Dr(a). ALAN PEREIRA DA SILVA (RJ-099553)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Fls.76/78: Homologo os honorários periciais ... Intime-se o expert para início dos trabalhos. . -(P5). \r\n\r\nProc. 2005.001.159931-3 - RIO ENGEARQUI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANDRE MOREAUX NUNES (RJ-128785)) X SERGIO GOMES DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). SERGIO GOMES DE FREITAS (RJ-091667) Decisão:... Recebo os embargos de declaração por tempestivos, contudo, deixo de provê-los por entender que, embora cabível a indenização por dano moral em pessoas jurídicas, não me parece ser o caso em tela, vez que não foi atingida a honra objetiva da empresa, ou seja, o bom nome no mercado e seu relacionamento com seus clientes. Nesto sentido, deixo de fixar a indenização como requerido, ... Portanto, persiste a sentença tal como lançada ... -(P6). \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1999.001.030032-7 - ESTER DANIELA ANGELIM COSTA LOPES RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BOZANO SIMONSEN LEASING S/A (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270) Decisão:1.Fls.334/335: Desentranhe-se, como requerido. 2.Fls.337/339: Expeça-se mandado de pagamento. Após, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.098056-4 - OCTAVIO DIAS TEMIDO (Adv(s). Dr(a). MARCELO DIAS TEMIDO (RJ-084930)) X CONDOMINI DO EDIFICIO ANTONIO FERREIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO LIMA DE MEDEIROS (RJ-089991) Despacho:Fls.69/70: Diga o réu se tem interesse em conciliar. -(P6). \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.056883-8 - PEDRO BORGES LEITAO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO JOSÉ DE ALMEIDA (RJ-067159)) X FUNDACAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL VALIA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO REIS DE FARIA (RJ-001394B), Dr(a). ROSIMERI SABBAD CARECHO (RJ-087592), Dr(a). ANA BEATRIZ OCCHIONI (RJ-121854) FLS:590 : MANIFESTEM-SE OS AUTORES. P.01. \r\n\r\nProc. 2003.001.002496-1 - ALICE MARIA DE ASSIS GRANDE (Adv(s). Dr(a). SALVATORE DE ASSIS GRANDE (RJ-089304)) X CREDICARD S/A (Adv(s). Dr(a). TATIANA PERILLIER ZUKERMAN (RJ-099511), Dr(a). ALESSANDRO DE OLIVEIRA THULLER (RJ-102861), Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:Fls.328/331: Diga o credor se, desta feita, concede quitação. . -(P5). \r\n\r\nProc. 2005.001.082253-5 - OLIVIA SILVA RAMOS SAO PAIO (Adv(s). Dr(a). JONNASAN AZEVEDO DA SILVA (RJ-114420)) X BANCO FINASA S.A. (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CRISTINA PEREIRA DA ROCHA CALIXTO (RJ-065770) Decisão:Fls.108: Expeça-se Mandado de Penhora no valor total do débito na agência indicada. \r\n\r\nProc. 2006.001.120627-5 - ROSANGELA DE OLIVEIRA BATISTA (Adv(s). Dr(a). MARCIO LUÍS DE OLIVEIRA MARQUES (RJ-137698)) X BANCO GE CAPITAL S A E OUTRO Despacho:Indago a autora sobre a possibilidade de conversão do rito processual de sumário para o ordinário por ser mais adequado à espécie, notadamente no tocante as provas que pretende produzir. -(P6). \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1992.001.085847-5 (16280) - RAJZA ROTBAND (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JOSÉ COSTA DOS SANTOS (RJ-102412), Dr(a). SALOMAO VELMOVITSKY (RJ-001200)) X ALEXANDRE SEABRA PAES (Adv(s). Dr(a). EDINALDO COSTA DA SILVA (RJ-025612P) Despacho:Fls.394/3695: 1.O Juízo adota penhora \"on-line\" somente após o prévio esgotamento dos meios razoáveis de localização de bens passíveis de penhoral. Venha pedido pertinente. 2.Na oportunidade, intime-se o devedor, por D.O., a pagar a diferença apontada, sob pena de penhora. -(P4). \r\n\r\nProc. 1995.001.120537-8 (20563) - LINA TEIXEIRA LEAL (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X TRIUNO ASSESSORES LTDA ME (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO GOMES TORRES (RJ-071153), Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO (RJ-018962) DE ORDEM: AO INTERESSADO SOBRE FLS.388/390 P2 \r\n\r\nProc. 2005.001.050674-1 - DERMEVAL BUSQUET BASTOS (Adv(s). Dr(a). PRISCILA DE OLIVEIRA BASTOS (RJ-077550)) X MARIA SOUZA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO QUEIROZ LUCAS (RJ-065088) CUMPRA-SE O V.ACÓRDÃO. P.01. \r\n\r\nProc. 2005.001.144047-6 - SANDRA LEITE RENNO (Adv(s). Dr(a). CLAYTON SALLES RENNO (RJ-001416A)) X EPAMINONDAS MORAES DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELLO ANGELO BOTELHO BASTOS (RJ-003142B) Decisão:Recebo o recurso no efeito devolutivo. Ao apelado. Após, subam ao Eg.T.J. -(P6). \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.037563-4 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). TATIANA YANO DE ALMEIDA MACHADO (RJ-096207)) X LAURO MASCHIETTO (Adv(s). Dr(a). JOÃO TANCREDO (SP-137037A), Dr(a). REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR (RJ-117258) Despacho:O v.acórdão foi claro ao determinar o prosseguimento da execução ... revogo as decisões de fls.107 e 110 e vo., exaradas em atendimento aos pedidos erroneamente dirigidos. Requeira o autor o que for de direito nos autos consentâneos, quais sejam, os embargos de devedor em apenso. -(P4) \r\n\r\nProc. 2006.001.032063-5 - AUTO VIACAO BANGU LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIANA BALBI WAICHEL (RJ-100421)) X ALEXANDRE ALBUQUERQUE DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO.... . -(P7) \r\n\r\nEmbargos à arrematação \r\n\r\nProc. 2006.001.112128-2 - SUELI LIMA DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). PEDRO MIRANDA (RJ-023400)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO BEATRIZ RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). HILTON DA SILVA CAMPOS (RJ-015104), Dr(a). LELA MENAGED (RJ-072552) Despacho:Defiro J.G. à embargante. Ao embargado. -(P7) \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2006.001.045270-9 - BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ALAN LUIS CAMPOS DA COSTA (RJ-100166)) X WLADIMIR COSTA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO LITRENTO (RJ-040369) Despacho:Fls.29: Defiro. No que tange à sucumbência recíproca, deve ser observado o disposto no art.12 da Lei 1.060/50, por ser o embargado beneficiário de J.G.. -(P5). \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2000.001.051269-9 - BANCO AMERICA DO SUL S,A (Adv(s). Dr(a). CYNTHIA T.SANCHEZ (RJ-030996)) X FAUSTO MOURAO DA SILVA MONTENEGRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NEYDE PEREIRA FERRAZ (RJ-023228), Dr(a). NILTON ARAUJO LIMA (RJ-040159) Sentença:...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART 794, I E 795 DO CPC. EXPEÇAM-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO ...TRANSITADA EM JULGADO E SATISFEITAS AS CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS. CUSTAS EX LEGE. P.R.I. -(P8) \r\n\r\nProc. 2000.001.056507-2 - MARIA DE LOURDES CUNHA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ADRIANO CAETANO LOPES (RJ-033842)) X LUIZ ANTONIO DA SILVA RODRIGUES Despacho:1.Fls.234: À exeqüente. 2.Abra-se conclusão nos embargos apensados. . -(P5). \r\n\r\nProc. 2005.001.106078-3 - ATLAS DE IGUACU DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA ELISA PEREIRA DE CARVALHO (RJ-128847), Dr(a). MARIA LUIZA DE CARVALHO RODRIGUES (PR-014576)) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S A ELETROBRAS (Adv(s). Dr(a). CLEBER MARQUES REIS (RJ-075413) Despacho:Fls.381: Cumpra-se o despacho de fls.368. . -(P5). \r\n\r\nProc. 2005.001.118820-9 - PEDRO CARLOS MARINH0 (Adv(s). Dr(a). JEREMIAS ARMANDO DE SOUSA MENDES AMARAL (RJ-022603)) X AMADOR JACINTO MARIANO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034) Decisão:Fls.66/67: Lavre-se o termo de penhora tão-somente da sala 310, posto que esta é suficiente para garantir o Juízo da presente execução, com o fim de evitar patente excesso de execução. \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2004.001.021481-8 - JAIRO NUNES LUIZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BANCO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Despacho:Fls.216: Ao autor. -(P6). \r\n\r\nExtinção de obrigações \r\n\r\nProc. 2004.001.060166-8 - ESPOLIO DE FERNANDO HORACIO DA MATTA (Adv(s). Dr(a). LUIS PAULO FERREIRA DOS SANTOS (RJ-084996)) X REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL (Adv(s). Dr(a). CÉSAR ALEXANDRE BORGES DE MATTOS (RJ-062668) DE ORDEM: CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO P2 \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.032234-6A - VICENTE DE PAULA MACIEL (Adv(s). Dr(a). LUCIANO GOMES DE LAURO (RJ-062068)) X LUIZ ANTONIO SILVA ARRUDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Fls.22/39: Ao impugnado sobre os acrescidos. Após, voltem para decisão. -(P7) \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.049576-9 - IVO JOSE ALVES FILHO (Adv(s). Dr(a). OSWALDO GODOY VIDAL (RJ-080048), Dr(a). LEONARDO PORTES GODOY VIDAL (RJ-118781)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:DIGAM AS PARTES SE DESEJAM A AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO NOS MOLDES DO ART. 331, CPC, BEM COMO ACERCA DAS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO-AS. -(P6). \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1996.001.057442-1 (21466) - ROGERIO DA CUNHA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). GILBERTO DA SILVEIRA MENEZES (RJ-012651), Dr(a). JANE VASQUES DA CUNHA (RJ-050933)) X SUCATAS DALLAS LTDA (Adv(s). Dr(a). HAMILTON ARCENIO DA CONCEICAO (RJ-074896), Dr(a). CRISTINA MARIA G. BAPTISTA (RJ-037299) Despacho:Fls.332/333 e 336: Ao fiel depositário para complementar o depósito. -(P7) \r\n\r\nProc. 1999.001.102791-6 - TRANSPORTES SANTA BARBARA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALTAMIR FIDELIS GOMES (RJ-012599)) X RIO ITA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE CALIXTO UCHOA RIBEIRO (RJ-035170) AOS INTERESSADOS, SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 368. (P2) \r\n\r\nProc. 1999.001.109965-4 - MURILO ANTONIO DE FREITAS COUTINHO (Adv(s). Dr(a). MURILO ANTONIO DE FREITAS COUTINHO (RJ-061272), Dr(a). LUCIANA FERNANDES SCHETTINI CARDOSO (RJ-100651)) X INFOGLOBO COMUNICACOES LTDA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624), Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801) Despacho:Fls.1290/1294: O Juízo adota penhora \"on-line\" somente após o esgotamento dos meios razoáveis de localização de bens passíveis de constrição judicial. Venha pedido pertinente. (P1). \r\n\r\nProc. 2000.001.046057-2 - NATANAEL JERONIMO ANTONIO (Adv(s). Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688)) X CIA DE BEBIDAS BRAHMA (Adv(s). Dr(a). HEITOR CARLOS BASTOS TIGRE (RJ-023290) Sentença:...HOMOLOGO ...O ACORDO,,,ÀS FLS. 335/385...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO... TRANSITADA EM JULGADO E SATISFEITAS AS CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE... -(P8) \r\n\r\nProc. 2001.001.082401-8 - VIANNEY OTTONI CARDOSO DE MENEZES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUCIANO VIANNA ARAUJO (RJ-080725), Dr(a). IVAN LUIS NUNES FERREIRA (RJ-046608)) X SAILAWAY INTERNATIONAL REPRESENTACOES AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JAYME SOARES DA ROCHA (RJ-081852), Dr(a). ZAIRO LARA FILHO (RJ-012860) Decisão:Fls.592/594: Defiro a instauração da execução provisória, observando o exeqüente o disposto no art.475-J, I do CPC. À ré para pagar o valor devido em 15 dias, nos moldes do art.475-J do CPC. -(P7) \r\n\r\nProc. 2001.001.101361-9 - NAZA MARIA ALVES (Adv(s). Dr(a). RENATA CURI HAUGEN (RJ-074224)) X VARIG S/A VIACAO AEREA RIO GANDENSE (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA BARRETO RODRIGUES (RJ-083497), Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155) Despacho:Fls.243/244: Esclareça-se, posto que a VARIGLOG é sucessora da ré. -(P6). \r\n\r\nProc. 2002.001.058302-9 - MOACIR ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). DULCE HELENA MENDES FIGUEIREDO (RJ-097237), Dr(a). LUCILIA BARROS RODRIGUES (RJ-105692)) X TELEFONICA CELULAR (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (RJ-093492), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Despacho:1.Cumpra o credor fls.352, valendo o silêncio como anuência. 2.Fls.354: À ré para pagar os honorários periciais. . -(P3). \r\n\r\nProc. 2003.001.137357-4 - ALTAIR RIBEIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). VICENTE MEIRA DA SILVEIRA (RJ-061672)) X BAM BAM AUTOMOVEIS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Decisão:1.DECRETO A REVELIA DO 1o. RÉU PARA QUE PRODUZA OS EFEITOS LEGAIS. 2.DIGAM AS PARTES SE DESEJAM A AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO NOS MOLDES DO ART. 331, CPC, BEM COMO ACERCA DAS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO-AS. -(P6). \r\n\r\nProc. 2005.001.029332-0 - WROU COMERCIO DE ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDO DE SIQUEIRA PEREIRA (RJ-040754)) X CARLOS AUGUSTO GUIMARAES FILHO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO WIEDMANN (RJ-014925) Despacho:Fls.349/351: Diga o credor se concede quitação. -(P3) \r\n\r\nProc. 2006.001.003875-9 - IBERIONICE DOS SANTOS VENTURA (Adv(s). Dr(a). RICARDO PAZ DA COSTA (RJ-074279)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO..... -(P1). \r\n\r\nProc. 2006.001.004629-0 - MARIANA GOMES MOURA (Adv(s). Dr(a). AUDREY DE OLIVEIRA E SILVA (RJ-097835)) X HSBC LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Sentença:...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART 794, I E 795 DO CPC. EXPEÇAM-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO ...TRANSITADA EM JULGADO E SATISFEITAS AS CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS. CUSTAS EX LEGE. P.R.I. -(P6) \r\n\r\nProc. 2006.001.028358-4 - ALCIDESIO BARTOLOMEU CORREIA (Adv(s). Dr(a). ROSANE LUSIA PINHEIRO FORTINI (RJ-068394)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Despacho:Fls.68/69: Ao réu. -(P6). \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.151812-0 - TMC TERMINAL MULTIMODAL DE COROA GRANDE S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224)) X NUCLEBRAS EQUIPAMENTOS PESADOS S A NUCLEP (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA REZENDE DE SOUZA (RJ-112853) Despacho:Digam as partes se têm interesse em audiência de conciliação. . -(P4). \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2002.001.075120-0 - COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINAN (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA FERNANDES FAGUNDES (RJ-097809)) X LUIZ FERNANDO DA SILVA RAMALHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) DE ORDEM: AUTOS DESARQUIVADOS P2 \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.007312-3 - JOAO CARLOS VEGA MOURA (Adv(s). Dr(a). UMILE GARDI JUNIOR (RJ-103384)) X HOT CAR AUTOMOVEIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALBERICO DE BRITO MONTENEGRO NETO (RJ-107165), Dr(a). JOSÉ PERELMITER (RJ-009086) Cumpra-se o V. acórdão. Fica intimado o devedor, na forma do art. 475-J, do CPC. (P2) \r\n\r\nProc. 2005.001.103595-8 - MARIA DAS GRACAS DA SILVA JACINTO (Adv(s). Dr(a). VICENTE CELESTINO DE CARVALHO GOMES (RJ-099186)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:Fls.124: Comprove-se o alegado mediante as cópias pertinentes. -(P6). \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.015282-5 - PRODUCOES CINEMATOGRAFICAS L C BARRETO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DE FIGUEIREDO MURTA FILHO (RJ-059164)) X K2 COMERCIO DE CONFECCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ELIENE PEREIRA DOS SANTOS (RJ-072908) Despacho:Venha andamento atual do A.I. referido às fls.252. Após, voltem. . -(P5). \r\n\r\nOutros não especificados \r\n\r\nProc. 2004.001.037902-9A - PEDRO PAULO PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). REGINA MARIA DA SILVEIRA ABRAHAO (RJ-074344)) X TRANSPORTADORA TINGUA LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSÉ BARBOSA DE OLIVEIRA (RJ-034320), Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES JUNIOR (RJ-077857) Despacho:1.Republique-se fls.76, a teor da certidão supra ( expeça-se guia ) . 2.Fls.78: O levantamento imediato do depósito está condicionado ao cumprimento do item II de fls.69. -(P6). \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1999.001.100278-6 - OTICA SONIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDERSON FELIPE DA SILVA MORAES (RJ-095380)) X BANERJ BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS OLIVEIRA (RJ-097634) DE ORDEM: DEFIRO VISTA PELO PRAZO DE CINCO DIAS.P2 \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2000.001.074752-6 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE CAMARGO BARROSO (RJ-067396)) X RODOVIARIO PEQUI LTDA (Adv(s). Dr(a). EDSON DE MATOS BAYMA FILHO (RJ-056537) Sentença:...HOMOLOGO ...O ACORDO,,,ÀS FLS. 185/186...JULGO EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO... TRANSITADA EM JULGADO E SATISFEITAS AS CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE... -(P8) \r\n\r\nProc. 2001.001.010902-0 - GM LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X CERISA CONSTRUCOES E ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO (RJ-001165A) Despacho:Fls.123/125: Ao devedor para pagar o valor apontado, em 15 dias, nos moldes do art.475-J do CPC. -(P6). \r\n\r\nProc. 2005.001.090389-4 - ANA TERESA VALLS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCELO ALMEIDA DE MORAES (RJ-069362)) X RENATO CARVALHO DA SILVA AYRES (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO MOURA DE PAULA FREITAS (RJ-097605), Dr(a). FLAVIA DO NASCIMENTO SILVA (RJ-103544) Despacho:Fls.379: À credora. -(P8) \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2002.001.014251-7 - PAULO CESAR DE REZENDE (Adv(s). Dr(a). THEREZA CRISTINA AIRES IMBIRIBA HEISLER (RJ-048867)) X ASSOCIACAO BRASILEIRA DA INDUSTRIA DE HOTEIS ABIH E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (RJ-081617), Dr(a). LUIZ RODRIGO DE AGUIAR BARBUDA BROCCHI (RJ-118712), Dr(a). RICARDO NONATO LOGUS FERREIRA (RJ-096280), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). SERGIO DE ARAUJO OLIVEIRA (RJ-061827), Dr(a). LUIS EDUARDO REZENDE (SP-069137) Decisão:1.Fls.1258, in fine: Indefiro pelos próprios fundamentos da decisão concessiva de tutela antecipada. 2.Ao autor. -(P3) \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2005.001.018627-8 - ANTONIO EDILSON MOURAO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:Fls.541/544: Ao autor para ciência tão-somente, sendo que o levantamento do depósito poderá ser feito quanod do trânsito em julgado. -(P8) \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2006.001.032234-6 - LUIZ ANTONIO SILVA ARRUDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X VICENTE DE PAULA MACIEL (Adv(s). Dr(a). LUCIANO GOMES DE LAURO (RJ-062068) Despacho:À vista dos documentos adunados, pode-se aferir a conexão entre a presente e a medida cautelar em trâmite perante o Juízo da 34a.V.Cível, e ainda, que operou-se a prevenção no que concerne àquele Juízo. Pelo exposto, declino minha competência em favor da 34a.V.Cível. Dê-se baixa e remetam-se os autos. \r\n\r\nProc. 2006.001.088817-2 - FATIMA ELIANE CORDEIRO ARREPIA GANGA (Adv(s). Dr(a). AIDA DA SILVA ALVES (RJ-078759)) X BANCO BMG S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MIGUEL CARLOS FARAH (RJ-009901), Dr(a). CARLA LUIZA ARAÚJO (RJ-122249), Dr(a). CRISTINA CASTRO MAZZARELLA PERILLO (RJ-101159) À PARTE AUTORA, SOBRE AS CONTESTAÇÕES APRESENTADAS. (P2) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1997.001.113360-8 - ALCEMIR LIMA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). CRISTOVAM ABREU (RJ-079796)) X CARTORIO DO 11 OFICIOS DE NOTAS (Adv(s). Dr(a). SERGIO MANDELBLATT (RJ-078509) Cumpra-se o V. acórdão. (P1) \r\n\r\nProc. 2005.001.132156-6 - OZIEL DE SOUZA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). BRUNO OTTONI BARRETO GUTMAN (RJ-118768)) X CLUBE DOS DIRETORES LOJISTAS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS GRUENBAUM LEMOS (RJ-112349), Dr(a). BRUNO NASCIMENTO VIGGIANI (RJ-136772E) CUMPRA-SE O V.ACÓRDÃO,FICANDO INTIMADO O DEVEDOR NA FORMA QUE DISPÕE O ART.475-J DO C.P.C. P.01. \r\n\r\nProc. 2006.001.119773-0 - FLAVIA REGINA DOS SANTOS MAIA (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Despacho:Fls.19: Cumpra-se a decisão de fls.15. . -(P5). \r\n\r\nQuebra Ressarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.015293-0 - RAMIRO TRAJANO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MÁRIO AUGUSTO MARINHO DA CUNHA (RJ-075797)) X TRANSPORTES AMIGOS UNIDOS S/A (Adv(s). Dr(a). ARILDO DE OLIVEIRA SILVA (RJ-064906) ÀS PARTES SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS.201/227.( P 01)\r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2005.001.014165-9 - MARIA DE LOURDES RUSSO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). TATIANA MARIA MIGUEZ MAIA (RJ-102819)) X BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174) Despacho:Fls.146: Cumpram os patronos do réu o art.45 do CPC, adunando ciência expressa do mandante. -(P6). \r\n\r\nProc. 2006.001.112785-5 - LUIZ MARIANO DE SOUZA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) À PARTE AUTORA, SOBRE A CONTESTAÇÃO. (P2) \r\n\r\nId: 62197"
                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                        "37ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                "62229": [
                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Ione Pernes \r\n\r\nEscrivão: Maria Alice Gomes Massoni da Costa\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 2004.001.027124-3 - HENRIQUE DUARTE FREITAS CAETANO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ERIKA BASTOS DE OLIVEIRA (RJ-114291)) X DESENVOLVIMENTO ENGENHARIA LTDA E OUTROS Despacho:DE-SE BAIXA\r\n\r\nAdjudicação compulsória \r\n\r\nProc. 2006.001.124293-0 - JOSE MARQUES DE SOUSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALDYR ALVES DA COSTA (RJ-033760)) X COMPANHIA DE TERRENOS CHRISTO REDENTOR Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.090901-1 - NILMA COSTA MENDONCA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ SOTERIO DOS SANTOS (RJ-066377) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nAnulação de ato jurídico \r\n\r\nProc. 2005.001.101216-8 - MARIA DE LOURDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X GONCALO BANDEIRA NUNES Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2002.001.026164-6 - MAXMANIA 18 COMERCIO DO VESTUARIO LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X INDUSTRIA DE CALCADOS ORO LTDA (Adv(s). Dr(a). RENATO SIMAO DE ARRUDA (SP-197917), Dr(a). RAQUEL HELOÍSA RIBEIRO BARBOSA (SP-135985) Decisão:Republicação: Intime-se o executado através de seu patrono, ou, na falta deste, pessoalmente para cumprimento da sentença (valor da dívida: R$ 24.170,51), no prazo de 15 dias, sob pena de multa no valor de 10 % (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 475-J do Código de Processo Civil. \r\n\r\nProc. 2004.001.057554-2 - DAISY GAUDIE LEY TORRES (Adv(s). Dr(a). DAISY GAUDIE LEY TORRES (RJ-081393)) X MARGARIDA RODRIGUES DE SOUZA TORRES E OUTROS À autora para cumprir o despacho ordinatório de fls. 104v. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2005.001.098212-5 - BANCO PSA FINANCE BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). NESTOR FESTA (RJ-011352)) X MARTHA COELHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2006.001.108455-8 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D)) X LUIZ FERNANDO BATISTA LIMA Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.160317-1 - IONETE PASSOS (Adv(s). Dr(a). ALINE XAVIER BORGES (RJ-094641)) X ESPOLIO DE JOSE MARIA ROLLAS E OUTROS Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.001770-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO FEDERAL (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO MOREIRA DE CAMPOS (RJ-055402)) X ELNO DA FONSECA Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.006594-5 - BANCO GENERAL MOTORS S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X DULCIMAR CORREA MONTEIRO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.024403-7 - APOLONIO JOSE DA SILVA E OUTRO X EVA CARVALHO DOS SANTOS Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.025908-9 - VALOR FOMENTO MERCANTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607)) X CONSOLIDATE LOGISTICA E ASSESSORIA EM TRANSPORTES LTDA Despacho:REITERE-SE O OFICIO DE FLS.28/31 \r\n\r\nProc. 2006.001.037724-4 - VALMIR ZANIN VEIRA (Adv(s). Dr(a). SANDRA MARIA JULIO GONCALVES (SC-007740)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER (Adv(s). Dr(a). SORAYA HOFFMANN CHAVES (RJ-075750) Decisão:Republicação: Penhore-se. Int. (fica o executado intimado, na pessoa de sua advogada, da penhora realizada nestes autos). \r\n\r\nProc. 2006.001.054654-6 - ILDO HERTZOG STREGE (Adv(s). Dr(a). LEOCIR MEAZZA (SC-013382)) X IRINEU BENDER (Adv(s). Dr(a). LEOCIR ROQUE DACROCE (SC-017625) Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.055506-7 - REJANE MARI PALUDO GUS CAMARGO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MARIO MARTINI COSTA (RJ-104913)) X H STERN COMERCIO E INDUSTRIA S A Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.059386-0 - LOFTY BRASIL MOVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). SILMARIA BERRIEL FELIX (RJ-107263)) X ELETRIC ZOOM BAZAR LTDA Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.066889-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO YACHT FLAT (Adv(s). Dr(a). ESPERIDIÃO FERNANDES CAMPOS (RJ-021417)) X HENRIQUE ANASTACIO SOARES SILVA Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.067784-7 - MAGAL MARACANA GENEROS ALIMENTICIOS LTDA X PARANHOS E SILVA MINI MERCADO LTDA Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.073856-3 - LEANDRO BRAZ DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA SA DE ALMEIDA FENTANES GARCIA (RJ-065284)) X CREDICARD Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.079816-0 - ISAIAS BISPO DE SOUZA X FUNDACAO PETROS DE SEGURIDADE SOCIAL Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE\r\n\r\nProc. 2006.001.081481-4 - CLAIR LOPES DE BARROS (Adv(s). Dr(a). JULIO CEZAR ACCIOLY DE AMORIM (RJ-031369)) X LUIS FERNANDO ALVARES NOGUEIRA DA SILVA E OUTROS Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.089954-6 - INDUSTRIA METALURGICA E COMERCIO LTDA IMECO (Adv(s). Dr(a). TARCISIO OLIVEIRA DE CARVALHO (RJ-114248)) X ALMEIDA OBRAS E REFORMAS Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.091910-7 - LUIZ EDUARDO DE ANDRADE X CEG RIO S A COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.094211-7 - LAURITES ROSA DE OLIVEIRA DIAS (Adv(s). Dr(a). GILBERTO CHAVES RAMOS (RJ-070507), Dr(a). CLAUDIO CARLOS DE AZEVEDO THOMAZ (RJ-084230)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.096875-1 - PAULINO SIAS REIS (Adv(s). Dr(a). HELIO CARLOS ALVAREZ (RJ-121614)) X UNIMED NOVA FRIBURGO COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE HELIO SARDELLA ALVIM (RJ-080210), Dr(a). SANDRO DOS SANTOS MAIA (RJ-097535) Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.098305-3 - ALESSANDRA PINHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEISE MARA RODRIGUES OLIVEIRA (RJ-068231)) X MARIA DO CARMO HENRIQUE DOS SANTOS E OUTRO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.099914-0 - MARU & MARU LTDA E OUTRO X BANCO RURAL S A Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.104660-0 - BENEDICTO TEIXEIRA DE SOUZA X UNIBANCO LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.105855-9 - OLGA LUCAS MARTINS RODRIGUES NUNES X JANAINA AZEREDO DE CARVALHO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.107422-0 - CONDOMINIO VIVENDAS DO PORTINHO (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR AZEREDO BATISTA (RJ-075233)) X FATOR ENGENHARIA LTDA Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SEH \r\n\r\nProc. 2006.001.109592-1 - FRANCESO PRESTA (Adv(s). Dr(a). ROBSON DE OLIVEIRA RAMOS (RJ-078761)) X BRUNO VOLOCH Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.113539-6 - VIACAO COSTA DO SOL LTDA X GILMAR JOSE AMARAL E OUTRO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.121862-9 - RENATO JOAQUIM DA SILVA FILHO X BRASIL MEX AGRO PASTORIL INDUSTRIAL E COMERCIAL S A E OUTRO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.129624-0 - FIBRA LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL X SERRARIA RIO PIRAI LTDA E OUTRO Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nProc. 2006.001.132689-0 - GERSON DE SOUZA MOTA (Adv(s). Dr(a). KARLA REGINA DUARTE DA SILVA (RJ-120912)) X ARTHUR ROBERTO FAGUNDES NETTO E OUTROS Despacho:DE-SE BAIXA E DEVOLVA-SE \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1995.001.098297-1 (17712) - ESPOLIO DE HEITOR DOS PRAZERES (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA PINTO (RJ-043932)) X WARNER MUSIC BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). RENATO JOSÉ LAGUN (RJ-022001) Providencie o autor a retirada dos ofícios expedidos. \r\n\r\nProc. 1999.001.138250-9 - EDMO MARTHA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). LUCIANA DA CRUZ PIRES (RJ-089706)) X JOSE ANTONIO DE A SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MILTON DE OLIVEIRA CARVALHO (RJ-068558) Ao exeqüente sobre os ofícios. \r\n\r\nProc. 1999.001.145947-6 - CONDOMINIO VIVENDAS DA PENHA EDIFICIO REDENTOR (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE HOURCADES RESENDE (RJ-116863)) X ELIZABETH CORDEIRO ALVARES Dê-se vista por 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 2000.001.081782-6 - CONDOMINIO RESIDENCIAL PADRE ROSER (Adv(s). Dr(a). JOÃO ANTONIO LOPES (RJ-063370), Dr(a). SERGIO RODRIGUES DOS SANTOS (RJ-106995), Dr(a). CASSIO ROBERTO DA SILVA GITAHY (RJ-137309)) X VERONICA MOREIRA DE LIMA Ao autor para recolher as custas da certidão do termo de penhora (R$ 8,49 em APCJ, conta 0711-2, campo 40 da GRERJ). \r\n\r\nProc. 2003.001.022842-6 - BRASIL SAUDE COMPANHIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE F FERNANDES (RJ-093426)) X ENTRADATA TECNNOLOGIA LTDA (Adv(s). Dr(a). NILTON CESAR GINICOLO (SP-147271) Decisão:Republicação: Regularize a ré sua representação processual. Decreto a revelia da ré. Em provas, justificando-as. \r\n\r\nProc. 2003.001.080303-2 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X DANIEL COSTA MENDONCA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,JUSTIFICANDO-AS PARA EXAME DA CONVENIENCIA DE SUA PRODUÇÃO \r\n\r\nProc. 2003.001.095444-7 - ROQUE LIMA PALMEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE ELIAS DE OLIVEIRA TINOCO (RJ-055943)) X ESTABSERV PROJETO E CONSTRUCAO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SAMANTHA BARROS SYSAK ROMERO SALGADO (RJ-119537) Ao autor sobre o ofício de fls. 136/139. \r\n\r\nProc. 2003.001.142295-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SAN NICOLA (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278)) X CAIO MARIO MEIRA DE VASCONCELOS FILHO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO VIEIRA ROSCOE (RJ-016875) Ao autor para recolher as custas da certidão do termo de penhora (R$ 8,49 em APCJ, conta 0711-2, campo 40 da GRERJ). \r\n\r\nProc. 2004.001.045751-0 - HILDA FURTADO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JULLIETH FRANCO MATTOS (RJ-105857)) X BANCO BANERJ S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (RJ-093492) Despacho:CUMPRA-SE A AUTORA O DESPACHO DE FLS.288. \r\n\r\nProc. 2004.001.053975-6 - CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). ALTINO DE MEDEIROS FLEISCHHAUER (RJ-058991)) X EUDES PINTO COELHO Ao autor sobre a resposta dos ofícios. \r\n\r\nProc. 2004.001.070932-7 - FRANCISCO GODOY (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO FERNANDES MESQUITA (RJ-131203)) X SULINA SEGURADORA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE RAMOS DE OLIVEIRA (RJ-119669) Dê-se vista por 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.135877-0 - F L DOS SANTOS SERVICOS (Adv(s). Dr(a). CLEBER CYRO XAVIER (RJ-081813)) X PROMOTION TRAVEL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUCIANO CASTELLO BRANCO SERRA (RJ-105248) Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nProc. 2005.001.025886-1 - ESPOLIO DE SEVERINO BRAZ LINO (Adv(s). Dr(a). MANOEL DA SILVEIRA MAIA (RJ-011368)) X ESPÓLIO DE FERNANDO FERNANDES MARTINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALMIR FERREIRA NEVES (RJ-010678) Despacho:CUMPRA-SE A 2ª PARTE DE FLS.126\r\n\r\nProc. 2005.001.028573-6 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953)) X WELLINGTON FERREIRA DE CASTRO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MONICA PEREIRA ROQUE (RJ-073184) Ao autor sobre o ofício de fls. 290. \r\n\r\nProc. 2005.001.042728-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO OCTACILIO GUALBERTO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIANA BRAZÃO BORGES TEIXEIRA (RJ-096799)) X HERDEIROS E SUCESSORES DE FRANCISCO BRANT SOBRINHO E DE MARIA DA PENHA GUIMARÃES BRANT Ao autor se o depósito quita o débito. \r\n\r\nProc. 2005.001.086016-0 - MARCIA CRISTINA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Às partes sobre o ofício. \r\n\r\nProc. 2006.001.006332-8 - JOSE GUILHERME DA SILVA FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). MARCIO CARLOS PRINCISVAL DA SILVA (RJ-104864)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JONER AUGUSTUS TOLEDO DE CARVALHO FOLLY (RJ-082811) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2006.001.052070-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SEKLAM (Adv(s). Dr(a). JULIO ALBERTO MARINHO GONSALEZ (RJ-018315)) X JILDETE COSTA MARTINS), ELIAS AREDO MARTINS Ao interessado sobre a Certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.077971-1 - ESPOLIO DE JOSE NIVALDO DOS REIS E OUTRO, Inventariante: CRISTIANE LEMOSMDOS REIS (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH SOARES CAMPOS (RJ-081753), Dr(a). VANDA DOS SANTOS (RJ-081575)) X AGMEA SANTOS DE OLIVEIRA Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.083113-7 - HAYDEE ALVES GOMES (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO FERNANDES MESQUITA (RJ-131203)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813), Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. \r\n\r\nProc. 2006.001.119604-0 - ROZANA FELICIANO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO SEGUROS S A Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 5 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.026962-7 - MARTHA COELHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JEFERSON SARANDY BRANDÃO (RJ-127348)) X BANCO PSA FINANCE BRASIL S A Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2006.001.069596-5 - CARLOS ALBERTO ARLINDO GUIMARAES E SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA CLAUDIA FERNANDES DE ARAUJO LIMA (RJ-125251)) X CONDOMINIO VILLAGE DAS CASUARINAS Ao interessado sobre a devolução do \"AR\". \r\n\r\nProc. 2006.001.108554-0 - ASCENCAO DE OLIVEIRA REIS (Adv(s). Dr(a). LUANA REIS MUNIZ (RJ-111233)) X PEDRO PAULO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO RAYMUNDO MARQUES (RJ-034314) Ao autor sobre a contestação. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.051200-0 - ROGERIO DIAS TAVARES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BANERJ BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) Às partes sobre os cálculos. \r\n\r\nProc. 2002.001.094844-5 - FATIMA CONCEICAO PEREIRA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR CANDIDO SILVA (RJ-062391)) X MARSANS INTERNACIONAL BRASIL (Adv(s). Dr(a). ALINE DE MAGALHÃES SARKIS (RJ-098564), Dr(a). ROSANA ELARRAT CAMPOS LARA (RJ-098589) Ao interessado sobre o ofício. \r\n\r\nProc. 2002.001.145255-1 - JOSE FRANCISCO SORRENTINO (Adv(s). Dr(a). PAULO JOSÉ SILVA DE OLIVEIRA (RJ-078535), Dr(a). WAGNER PEREIRA DOS SANTOS (RJ-099802)) X CODIPE COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE PECAS E VEICULOS (Adv(s). Dr(a). HERMANO CAMARGO JUNIOR (DF-007690) Ao exeqüente sobre a devolução da Carta Precatória. \r\n\r\nProc. 2004.001.115033-2 - JULIO DA SILVA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ELISA MOTTA AZÊDO (RJ-048269)) X ASPEM RJ ASSOCIACAO SERVIDORES PUBLICOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA CARLA RODRIGUES DO NASCIMENTO (RJ-089287), Dr(a). GISELE NEVES CAMERA (RJ-099053) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2004.001.149728-9 - GUILHERME VIANNA ALDIGHIERI SOARES (Adv(s). Dr(a). GILBERTO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-049391)) X BANCO SANTANDER BRASIL S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987), Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688) Despacho:Subam os autos ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.100224-2 - SEBASTIAO PORTELLA (Adv(s). Dr(a). GISELA DE LIMA PINHEIRO DOS SANTOS ESTEVES (RJ-049991)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2005.001.122872-4 - ANTONIO CARLOS SETTANI CORTEZ (Adv(s). Dr(a). JOAO BELTRAMI HANSEN (PI-003462)) X ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S A Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nDespejo para uso de ascendente ou descendente \r\n\r\nProc. 2006.001.078026-9 - MARIA ANTONIA GONCALVES E COSTA (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA LOPES CARREIRA (RJ-082132)) X FERNANDA DE LUCA RODRIGUES ALONSO À PARTE AUTORA PARA DAR CUMPRIMENTO À DETERMINAÇÃO DE FL. 34 (VERSO). \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1992.001.083891-9 (13526) - HERDEIROS DE PEDRO PAULO FORTES ROCHA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO LIMA CAMPOS DE MOURA (RJ-127879)) X MARCILIO BONFIM BRUNO (Adv(s). Dr(a). MARLEY BONFIM BRUNO (RJ-036663) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 1998.001.099931-0 - JOSE RETAMERO PINTOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GABRIEL MIRANDA COELHO (RJ-043502)) X AMADEU MOREIRA RIBEIRO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ARTHUR HANNIG DA GAMA (RJ-071281) À PARTE AUTORA PARA A RETIRADA DO OFÍCIO, OU RECOLHER AS CUSTAS PARA O SEU ENVIO. \r\n\r\nProc. 1999.001.087679-1 - MARILIA VAZ DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENICE TEIXEIRA GAIO (RJ-051599)) X JOAO CUSTODIO DE BARROS FILHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JABAR ANTONIO DE SOUZA NACIF (RJ-046906), Dr(a). ISABEL CRISTINA DE F FERNANDES (RJ-093426) À PARTE AUTORA PARA DAR CUMPRIMENTO À DETERMINAÇÃO DE FL. 443 (VERSO). \r\n\r\nProc. 1999.001.151892-4 - SOCIEDADE PESTALOZZI DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). BRENNO DE MENDONÇA CAVALCANTI (RJ-124201)) X CANTINA CALABRESA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NILZETE RIBEIRO FERREIRA (RJ-049911) À PARTE AUTORA SOBRE AS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS (FLS. 285 E 287). \r\n\r\nProc. 2000.001.093148-9 - MARIA CELINA SIMON FLEXA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). IVAN N.FERREIRA (RJ-043608)) X REAL CONSULTORIA ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA MIRANDA TERRIGNO (RJ-059297) Ao exeqüente sobre fls. 416. \r\n\r\nProc. 2000.001.146404-4 - LUIZ ARRUTY REY (Adv(s). Dr(a). NORMA SUELI REIS VELLOSO (RJ-031524)) X MARCELO DE PAULA MARSILLAC (Adv(s). Dr(a). VANDERLEI ELISIO SANTANA (RJ-057344) À PARTE RÉ PARA RETIRAR A CERTIDÃO REQUERIDA, QUE SE ENCONTRA NO CARTÓRIO DESDE 22/9/2006. \r\n\r\nProc. 2001.001.072501-6 - ESPÓLIO DE WALDEMAR DE FIGUEIREDO COSTA (Adv(s). Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235)) X CINEYDA DE MOURA LOPES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). IVANI LUIZ DA COSTA (RJ-064441) AO EXEQÜENTE PARA DAR CUMPRIMENTO À DETERMINAÇÃO DE FL. 209. \r\n\r\nProc. 2004.001.014153-0 - CENTRO EDUCACIONAL DA GUANABARA LTDA (Adv(s). Dr(a). ISALDO VIEIRA DE MELO (RJ-009132)) X CENTRO EDUCACIONAL MODELAR TIJUCA LTDA Despacho:CUMPRA-SE O V.ACORDÃO NO A.I. EM APENSO \r\n\r\nProc. 2005.001.093772-7 - AFONSO CELSO PEDROSO PASCHOA (Adv(s). Dr(a). ANA CRISTINA ALVAREZ BAPTISTA (RJ-074616)) X SINTEXIL SOCIEDADE INTERNACIONAL DE EXPORTACAO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DILSON ALVES DAMASCENO (RJ-063148) À PARTE AUTORA SOBRE AS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS ATÉ O MOMENTO. \r\n\r\nProc. 2005.001.117601-3 - ANTONIO FERNANDES VAGOS (Adv(s). Dr(a). GILSON D OLIVEIRA LEMA (RJ-039432)) X CLAUDIA LUCIA FREITAS), Fiador: JOSÉ COSTA VIEIRA Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.138289-0 - ASSOCIACAO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). AMÂNDIO DA SILVA SOARES (RJ-024668)) X RICARDO DOS SANTOS SILVA Decisão:INTIME-SE O(S) EXECUTADO(S) PARA O PAGAMENTO DA DIVIDA EM 15 DIAS, CONFORME O ART. 475 J CPC ( DIVIDA R$ 10.396,71) \r\n\r\nProc. 2005.001.155625-9 - MAURO SERGIO RIBEIRO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). FABRICIO MARCAL RODRIGUES LUNA GARAY (RJ-117921)) X JOSE MANOEL DA SILVA ARAUJO E OUTRO À PARTE AUTORA PARA RETIRAR A PETIÇÃO DESENTRANHADA, EM CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE 20/9/2006. \r\n\r\nProc. 2006.001.119881-3 - LUIZ CRISOSTOMO DE OLIVEIRA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). LUIZ LUCAS ARAUJO (RJ-047793)) X LUIZ ANDRE PIRES DE VASCONCELLOS (Adv(s). Dr(a). ROGERIO PEREIRA DEROSSI (RJ-114268) Sentença:Vistos, etc. Homologo, por Sentença, o acordo de fl. 27 para que surta os seus devidos efeitos legais e julgo extinto o processo com base no art. 269, III, do CPC. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.068714-9 - ITAUCARD FINANCEIRA S A CREDITO FINANCEIRO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). DANIELA CAROLINE DA SILVA PEREIRA (RJ-105810)) X CRISTINA CLAUDIA GUILHERME DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SERGIO CARLOS BRONZATO (RJ-070703) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2005.001.003663-3 - PAULO CAETANO PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). PAULO CAETANO PINHEIRO (RJ-017852)) X MURILLO AMOEDO COSTA (Adv(s). Dr(a). HELENA COUTINHO COELHO (RJ-039215) Ao Dr. Perito. \r\n\r\nProc. 2005.001.046141-1 - CONSTRUTORA PEDRAL SAMPAIO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X ENGEMOLDE ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). SONIA SANTOS FERREIRA (RJ-085186) Despacho:CUMPRA-SE O V.ACORDÃO \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2002.001.075877-2 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237)) X FARMACIA NOVA REX LTDA E OUTRO Dê-se vista por 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.147605-5 - MARIA HELENA SIMAO DE PAULA (Adv(s). Dr(a). JORGE PEREIRA DA SILVA (RJ-025418)) X GETULIO SEBASTIAO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). FABIO CAETANO PORTUGAL (RJ-081289) À parte autorapara recolher as custas da intimação do executado (R$ 11,89 em Atosdos Oficiais de Justiça, conta 0714-6, campo 37 da GRERJ). \r\n\r\nProc. 2005.001.142055-6 - BARPA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698)) X JORGE LUIS BORJA DE ALMEIDA Ao exeqüente sobre a resposta do ofício de fls. 155/157. \r\n\r\nProc. 2006.001.097097-6 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237)) X BERMANG PLANEJAMENTO COMERCIAL E MARKETING LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MANOEL RICARDO DE SOUZA CARIUS (RJ-080162), Dr(a). REGINA CELIA COIMBRA NOTINI VILLELA (RJ-103087) Recolham-se as custas para expedição do mandado de citação do 3º executado (R$ 11,89 em Atos dos Oficiais de Justiça, conta 0714-6, campo 37 da GRERJ).\r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2006.001.049030-9 - MARCIO ANDRE CHANTRE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X BANCO BRADESCO S A Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.139777-5 - SILVANA SOUSA DA COSTA COELHO (Adv(s). Dr(a). BRUNO DE CASTRO COSTA CHAVES (RJ-113669)) X IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Ao executado para recolher as custas do contador (R$ 88,34 em Atos dos Contadores, conta 0712-0, campo 36 da GRERJ) conforme certidão de fls. 197. \r\n\r\nProc. 2006.001.110565-3 - JOSE GERALDO DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Despacho:ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.JUSTIFICANDO-AS PARA EXAME DA CONVENIENCIA DE SUA PRODUÇÃO \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1987.001.301018-3 (6592) - ROSELAINE MEDEIROS MACHADO (Adv(s). Dr(a). MONICA CONCEICAO KORFF NOGUEIRA MAIO (RJ-076803)) X SANDRA HELENA MARINS MARTINS (Adv(s). Dr(a). AMILTON FERNANDEZ (RJ-021912) À autora para recolher as custas da penhora (R$ 16,99 em Atos dos Oficiais de Justiça, conta 0714-6, campo 37 da GRERJ) e intimação (R$ 11,89 em Atos dos Oficiais de Justiça, conta 0714-6, campo 37 da GRERJ). \r\n\r\nProc. 1996.001.043981-5 - GEHR INTERNATIONAL INC E CIA (Adv(s). Dr(a). CLOVIS SAHIONE (RJ-013393), Dr(a). MARCELO ALMEIDA DE MORAES (RJ-069362), Dr(a). ALEXANDRE ALMEIDA DE MORAES (RJ-068437)) X JORNAL DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). MARIA ANGÉLICA NOBRE CHAVES (RJ-117082), Dr(a). FABIO BAPTISTA CHIARADIA DE OLIVEIRA (RJ-115782), Dr(a). VINICIUS MARTINS PEREIRA (RJ-134616), Dr(a). JAYME SOARES DA ROCHA FILHO (RJ-081852) Ao interessado sobre a Certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 1997.001.016382-4 - RENATO RABELO DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). ISAEL CORTAZ TEIXEIRA (RJ-031133), Dr(a). REGGIS CLAY MACHADO DOS SANTOS (RJ-102046)) X PRONTO COMPUTER ELETRONICA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO FERNANDES DO AMARAL (RJ-067155) Reitere-se o ofício de fls. 441. \r\n\r\nProc. 1997.001.132277-6 - MARCOS LUIZ DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS CASSIANO DA SILVA (RJ-078151)) X A.AHMED EMPRESA JORNALISTICA E EDITORA LTDA (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO VILLELA AHMED (RJ-079399) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 1998.001.099839-0 - CREDICARD S/A . (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MENDES PELOSI (RJ-083965), Dr(a). ÂNGELA MOTTA DE LIMA (RJ-066855), Dr(a). FRANCISCO RICARDO DELDUCA REIS (RJ-064184)) X EMILIO A DE MORAES JR (Adv(s). Dr(a). TEODORO GOMES PADILHA (RJ-000353B), Dr(a). OSVALDO GOMES DA SILVA JÚNIOR (RJ-028626) Despacho:Subam os autos ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 1998.001.128620-8 - RENATO NICKHORN E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WANDERLEY SENDIM (RJ-056702)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) Ao autor se o depósito quita o débito. \r\n\r\nProc. 1998.001.207904-1 - PAULO ROBERTO BATISTA (Adv(s). Dr(a). SANDRA MARIA MORETENSON MOTA (RJ-068285)) X FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIS DOS SANTOS GUSMÃO CERQUEIRA (RJ-068072) À exeqüente se o depósito de fl. 276 quita o débito. \r\n\r\nProc. 1999.001.045864-6 - MARIA LUCIA RUBIAO DE ANDRADE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO NONATO LOGUS FERREIRA (RJ-096280)) X VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ MACHADO (RJ-039131), Dr(a). DOMINGOS FLORES FLEURY DA ROCHA (RJ-030261) AO EXEQUENTE P/PROVIDENCIAR A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATORIA. \r\n\r\nProc. 1999.001.066165-8 - KATIA CORTES FERNANDES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CREDICARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2000.001.070908-2 - EDESIO XAVIER ALVES (Adv(s). Dr(a). EDESIO XAVIER ALVES (RJ-075795)) X TELEMAR TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) À exeqüente sobre os ofícios. \r\n\r\nProc. 2001.001.051361-0 - KIZY KATHLEEN RODRIGUES PIRES (Adv(s). Dr(a). RICARDO LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA (RJ-058824)) X HOSPITAL DE CLINICAS DR BALBINO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO (RJ-079740), Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2001.001.064100-3 - CASA DE SAUDE ASSISTENCIA MEDICA INFANTIL DE URGENCIA LTDA (Adv(s). Dr(a). LOLA VAINSTOK FRANÇA (RJ-053342)) X CLASSIC SAUDE LTDA. (Adv(s). Dr(a). VIVIAN NUNES DE AZEVEDO (RJ-114936), Dr(a). ALAN BAUMGRATZ ANDRINO (RJ-112382) Sentença:Republicação: Vistos, etc. Tendo em vista o cumprimento da aobrigação julgo extinto o processo com base no art. 794, I, CPC. Expeça-se Mandado de Pagamento. Dê-se baixa. \r\n\r\nProc. 2002.001.018509-7 - SIMONE DE OLIVEIRA LEITE (Adv(s). Dr(a). GILSON DE CARVALHO LEAL MARQUES (RJ-057120)) X C E A MODAS LTDA (Adv(s). Dr(a). DEISE ARAKAKI MASCARENHAS FARIA (RJ-093216) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2002.001.024546-0 - CRISTINA CLAUDIA GUILHERME DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SERGIO CARLOS BRONZATO (RJ-070703), Dr(a). FATIMA CRISTINA DO NASCIMENTO (RJ-077471), Dr(a). RITA APARECIDA QUINELATO DE ARAUJO (RJ-110891), Dr(a). CHRISTIANE MANHÃES LOFRANO (RJ-110789)) X ITAU CARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E IMOBILIARIA LTDA. (Adv(s). Dr(a). WALTER W.NETO (RJ-061287), Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2002.001.052536-4 - MARIA RITA DOS REIS SANTOS (Adv(s). Dr(a). AGOSTINHO JOSÉ DA SILVA (RJ-059340)) X EULALIA RIVERA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO PEREIRA DE ALMEIDA (RJ-108919) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2002.001.062315-5 - JOSE AMARILIO SOUZA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO MIGUEL VEIGA (RJ-091481)) X PETROBRAS S/A (Adv(s). Dr(a). NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIA (RJ-067460) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2003.001.001179-6 - HELIO VIANA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MAURO COUTO DE ASSIS FILHO (RJ-096330)) X EDSON ARANTES DO NASCIMENTO Despacho:Int. o supte. para dar prosseguimento ao feito sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2003.001.119346-8 - MONICA E KATIA VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO ALEXANDRE BAPTISTA FERNANDES (RJ-076343)) X BANCO FINASA S/A (Adv(s). Dr(a). ANA CAROLINA FERRACCIU MILLEN COUTINHO (RJ-114112) Despacho:REITERE-SE O OFICIO DE FLS.216 \r\n\r\nProc. 2003.001.121234-7 - WALTER VELLOSO (Adv(s). Dr(a). PERMINIO OTTATI DE MENEZES (RJ-057104)) X INSITE VEICULOS COMERCIO E REPRESENTACOES (Adv(s). Dr(a). SERGIO VLADIMIR RODRIGUES DE ANDRADE (RJ-073448), Dr(a). JOSE RICARDO DA SILVA TEIXEIRA (RJ-064988), Dr(a). FERNANDO LUIZ TAVARES RIBEIRO (RJ-067920) Ao interessado sobre o ofício de fls. 246. \r\n\r\nProc. 2004.001.012246-8 - CARLOS SANTIAGO RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO PIRES FERREIRA (RJ-077237)) X OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2004.001.076454-5 - ALEXSANDRA LUZIA DA SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). HUGO MARCELLO GODINHO RIBEIRO DE ALMEIDA (RJ-101912)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). BARBARA JANAINA CARNEIRO MARQUES DA SILVA (RJ-118614) Despacho:ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,JUSTIFICANDO-AS PARA EXAME4 DA CONVENIÊNCIA DE SUA PRODUÇÃO \r\n\r\nProc. 2004.001.080916-4 - JOAO BAPTISTA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). LEONARDO FILIPE IGREJA SANTANA (RJ-104006)) X JORNAL DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177) Despacho:CUMPRA-SE A DECISÃO \r\n\r\nProc. 2004.001.112426-6 - CLOVIS OSORIO ALVES RAMOS (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900)) X BANCO CITIBANK S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO PINHEIRO CARNEIRO FILHO (RJ-112348) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2004.001.114986-0 - JOSE ROBERTO CORREA RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROBINSON ROMANCINI (SP-138403), Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506), Dr(a). LUIZ CLAÚDIO RODRIGUES DA COSTA (RJ-072724)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) Ao interessado para recolher as custas para remessa ao contador (R$ 88,34 em Atos dos Contadores, conta 0712-0, campo 36 da GRERJ). \r\n\r\nProc. 2005.001.001992-1 - ENGLER HABERFELD DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). ALBA MARIA DANTAS ALVES (RJ-120784)) X AZURRA VEICULOS LTDA PENHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034), Dr(a). EDUARDO BARROS MIRANDA PERILLIER (RJ-119157) Decisão:Republicação: A prova pericial é necessária ao deslinde do feito para a comprovação dos fatos alegados pelo autor. Assim, deve ela ser realizada por determinação do juízo. Ao autor e 1º réu para o pagamento de 1/3 dos honorários periciais. \r\n\r\nProc. 2005.001.044338-0 - FABIO ALEXANDRE MOREIRA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). VANESSA RODRIGUES LOBO LEITE (RJ-124790)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2005.001.055104-7 - MARY LUCID DE SOUZA ROMUALDO (Adv(s). Dr(a). MARIA ELISA DA SILVA NUNES (RJ-117582)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BASILI GONZALEZ VILLAR (RJ-017948) Despacho:REITERE-SE O OFICIO DE FLS.182 \r\n\r\nProc. 2005.001.064848-1 - WAGNER DE ARAUJO ANDRADE (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). HEBERT CALOR NUNES (RJ-124747) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2005.001.123398-7 - ELIZABETE FERNANDES DINIZ (Adv(s). Dr(a). LAERTE JORGE BAPTISTA DOS SANTOS (RJ-040186), Dr(a). SERGIO ROBERTO FARIA (RJ-025406)) X FELIPE DA FONSECA ASSUNCAO (Adv(s). Dr(a). FABIO ALVES DE ALENCAR (RJ-103086) Às partes sobre a data da perícia (29/01/2007, às 12h30min) \r\n\r\nProc. 2005.001.124169-8 - MAURO JORGE SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURÉLIO RIBEIRO DA SILVA (RJ-100677)) X UNIBANCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Às partes sobre a data da perícia: 18/12/2006, às 12:00 horas, na sala 313, 3º andar, corredor C desse Fórum. \r\n\r\nProc. 2006.001.026778-5 - SERGIO DE ARAUJO CARDOSO MOREIRA (Adv(s). Dr(a). BRUNO LIMA CARDOZO MOREIRA (RJ-130014)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DURÃES VELLOSO DOS SANTOS FILHO (RJ-094303) Às partes sobre os cálculos do contador. \r\n\r\nProc. 2006.001.068406-2 - RAIMUNDA AVELINA DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). MARCELO HENRIQUE NASCIMENTO DA SILVA (RJ-096639)) X EMPRESA DE TRANSPORTES LIMOUSINE CARIOCA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832) Republicação: Às partes sobre a data da audiência no Juízo Deprecado (30/11/2006 às 15 hs). \r\n\r\nProc. 2006.001.111311-0 - ELIETTE GOMES DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). ALVARO ANICET LISBOA (RJ-020942)) X ESPOLIO DE LUIZ GIOSEFFI JANNUZZI Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.149024-0 - THEREZITTA DA SILVA GOMES (Adv(s). Dr(a). GILBERTO NEI VIANA COSTA (RJ-040554)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CAARJ Decisão:...Concedo a tutela no sentido de compelir a ré para que libere a aquisição dos STENTS necessários para que a autora possa sofrer a intervenção cirúrgica do coração, em caráter de emergência, DE IMEDIATO, e todas as medidas necessárias para a realização da cirurgia que necessita a parte autora, sob pena de multa diária de dez salários mínimos. Não obstante também a aplicação de multa de 20% do valor da causa ao responsável pelo descumprimento desta tutela, no prazo supra fixado, conforme dispõe o parágrafo único do artigo 14 do Código de Processo Civil. Expeça-se Mandado para cumprimento dessa decisão e intime-se a ré para cumpri-lo no prazo acima mencionado, sob pena de prisão do responsável, por crime de desobediência, independentemente da multa. Em ato contínuo, cite-se. Autorizo a Sra. Escrivã ou o responsável pela serventia a assinar o mandado de intimação e citação. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2002.001.093523-2 - BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). NELSON EDSON LAVRA MOCO (RJ-017450)) X SILAS DA SILVA FRANCO E OUTRO Ao interessado sobre a Certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2003.001.007685-7 - CONGREGACAO DAS FILHAS DE NOSSA SENHORA DA MISERICORDIA COLEGIO NOSSA SENHORA DA MISERICOR (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X CLAUDIA MARIA DE MELLO BARBOSA Despacho:Republicação: Aguarde-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.087233-4 - SOCIEDADE EDUCACIONAL LARANJEIRAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X WILSON ROBERTO GONCALVES Ao autor sobre a resposta dos ofícios. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2002.001.120141-4 - VALMIR MEZES MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL DUARTE CORREIA (RJ-075026)) X PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH CORREA PADILHA (RJ-060909) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2004.001.099193-8 - CANDIDO ANDRADE DE LUCENA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA DE OLIVEIRA LACERDA (RJ-113239)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2004.001.101426-6 - CARLOS HUMBERTOR FERREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCELO DE MACEDO MARMELO (RJ-107332)) X TELEMAR NORTE LESTE S.A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2005.001.032752-4 - JOSE PINTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BRADESCO SAUDE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO BERMUDES (RJ-017587), Dr(a). AVELINO MANOEL LEITE BARBOSA (RJ-037917) Despacho:CUMPRA O AUTOR O DESPACHO DE FLS.232 \r\n\r\nProc. 2005.001.133854-2 - MARIA LUIZA PAULA (Adv(s). Dr(a). LUCY ANDREA MARTINS DE PINNA (RJ-103862), Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nProc. 2005.001.162395-9 - JANE CLEIDE BARROS GIAGIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DELGLAN VIANNA FERREIRA (RJ-043074)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). MICHELLE MEDEIROS FIGUEIREDO (RJ-110636) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2006.001.058624-6 - ANTONIA ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RODOLPH ALHADEF JUNIOR (RJ-127789)) X UNIBANCO S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.JUSTIFICANDO-AS PARA EXAME DA CONVENIENCIA DE SUA PRODUÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.061757-7 - ELIZABETH VILLAR ALVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.076947-0 - HOZAYRA HOLEMBERG ARAUJO CHAGAS DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CENTRO UNIVERSITARIO DA CIDADE UNIVERCIDADE (Adv(s). Dr(a). FÁBIO LOPES DE SOUZA (RJ-126122) Despacho:RECONSIDERO O DESPACHO DE FLS.99. CUMPRA-SE O ACORDÃO NO A.I. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.158057-2 - DBS TECNOLOGIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCO TÚLIO DE BARROS E CASTRO (RJ-112979)) X TIM CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). DENISE MATOS ARROWSMITH COOK (RJ-107275) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.062130-1 - MARCOS ANTONIO DA SILVA PINTO (Adv(s). Dr(a). DENISE ARMINDA MURA (RJ-049234)) X PEDRO DEMOSTHENES RACHE NETTO Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.057704-4 - SEVERINO DUARTE DA COSTA FILHO (Adv(s). Dr(a). REGINA MARIA PEREIRA DE SOUZA (RJ-037528)) X SCORIAL RIO HOTEL (Adv(s). Dr(a). RICARDO GONTIJO BUZELIN (RJ-100832) Despacho:J. Int. o executado para comprovar os honorários periciais pagos. \r\n\r\nProc. 2003.001.148066-4 - CELIA FERREIRA PAGANI (Adv(s). Dr(a). RICARDO AUGUSTUS PAGANI (RJ-103943)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2004.001.110747-5 - JOSE HAROLDO DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). WAGNER DOS SANTOS SOARES (RJ-116879)) X PLANO RIO SAUDE LTDA (Adv(s). Dr(a). FELIPE DUMANS AMORIM DUARTE (RJ-100614), Dr(a). MARCUS VINICIUS DA SILVA COSTA (RJ-073980) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2005.001.154708-8 - ELEVADORES FUJI DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR MAHOMED ALLI (RJ-021246)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO CARMO 7 (Adv(s). Dr(a). ARNALDO BLAICHMAN (RJ-015518) Junte o réu a guia de depósito referente a 2ª parcela dos hon. periciais. \r\n\r\nProc. 2006.001.029765-0 - TEREZINHA DE JESUS FERREIRA LACERDA (Adv(s). Dr(a). VANDERLEI ALVES MANHÃES (RJ-063156)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2006.001.045117-1 - VANIA CARDOSO DA SILVA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). AIRTON SANT'ANNA DE CARVALHO (RJ-071254)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ELIAS GAZAL ROCHA (RJ-096079) Ao autor sobre os documentos acostados. \r\n\r\nProc. 2006.001.052600-6 - GILBERTO PEREIRA BRAGA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FERREIRA BARBOSA (RJ-041224)) X DULIO MANOEL SANTOS MOTA Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.057490-6 - JORGINA PINTO ROUBERT (Adv(s). Dr(a). JOSÉ TEIXEIRA DE LIMA (RJ-046785)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). FABIANO BALDIN SAES (RJ-094069) Despacho:ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,JUSTIFICANDO-AS PARA EXAME DA CONVENIENCIA DE SUA PRODUÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.097146-4 - ZENILDA CALHEIRO FEITOSA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WILLIAM TEODORO DA SILVA FILHO (RJ-095879)) X ASSIM PLANO DE SAUDE (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) Despacho:ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,JUSTIFICANDO-AS PARA EXAME DA CONVENIENCIA DE SUA PRODUÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.127629-0 - MARCELO LUIS PESSOA (Adv(s). Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Ao autor sobre a contestação. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 1999.001.064941-5 - UMBELINA VASCONCELOS DE SOUSA (Adv(s). Dr(a). WILSON JOÃO DO ESPIRITO SANTO (RJ-036379)) X ABN AMRO S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2002.001.017370-8 - INDEPENDENCIA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA (Adv(s). Dr(a). CAMILA DE PAULA TROTTA (RJ-114866)) X COLACO COMERCIO E INDUSTRIA DE FERRO E ACO LTDA E OUTRO Providencie o autor a publicação do edital. \r\n\r\nProc. 2002.001.158876-0 - RAPHAEL DE JESUS OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARLENE DA CONCEIÇÃO GASPAR OLIVEIRA (RJ-027480)) X ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504) Despacho:DE-SE BAIXA\r\n\r\nProc. 2005.001.133189-4 - FABIO DA SILVA CARDOZO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CORRFAPLAN HABITACIONAL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA CLUBE DE OFICIAIS REFORMADOS (Adv(s). Dr(a). MARCOS ALEXANDRE BARCELLOS FERNANDES (RJ-099164), Dr(a). EMANUELE BOTELHO NEVARES (RJ-100994) Despacho:Subam os autos ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.133336-2 - ADRIANA DOS SANTOS BRANDAO (Adv(s). Dr(a). ANY CAROLINA GARÇIA GUEDES (RJ-120017)) X BOAVISTA BARRA VEICULOS E GARAGEM LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIO ROGÉRIO DE OLIVEIRA PIMENTEL (RJ-097742), Dr(a). CRISTIANE PEREIRA LIMA (RJ-115401), Dr(a). JOMAR CERQUEIRA D'AVILA (RJ-089689) Sentença:Republicação: Vistos, etc. Homologo por sentença o acordo firmado entre as partes (fl. 258) e julgo extinto o processo com base no art. 269, III, CPC. Dê-se baixa. \r\n\r\nProc. 2006.001.058807-3 - TERCINA COSTA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418), Dr(a). CARLA MOURA LOBATO CALDAS MARINS (RJ-100331)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Despacho:INTIME-SE O AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.072951-3 - ROSA SIQUEIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DERCY PAULO (RJ-101951)) X BANCO FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. \r\n\r\nProc. 2006.001.082984-2 - MARCIO AURELIO DA SILVA MARTINEZ (Adv(s). Dr(a). CELIA FERREIRA PAGANI (RJ-079792)) X TELERJ CELULAR S A VIVO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Ao exeqüente se o depósito de fl. 42 quita o débito. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2004.001.094031-1 - JOSE CARLOS RUDGE BASTOS (Adv(s). Dr(a). GUILHERME CARLOS MACHADO CHAGAS (RJ-127652)) X UNIBANCO AIG S A SEGUROS E PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA SAAD FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-087927), Dr(a). ROSA PETRUNGARO (RJ-020488) Despacho:CUMPRA-SE O V.ACORDÃO \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2002.001.087639-2 - JOAO PEDRO DE ALCANTARA BOCAYUVA BULCAO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE ALMEIDA MARTINS (RJ-100365), Dr(a). PEDRO CARLOS TAVARES DA SILVA NETO (RJ-091989)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2003.001.063816-1 - MARLI TEOFILO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ASMDR FOMENTO MERCANTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR CHAMHUN ZENETTI (MG-062294) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2004.001.100721-3 - MARTHA COELHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066)) X BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2005.001.117155-6 - SERGIO BATISTA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALEXANDRE PINTO RODRIGUES (RJ-066670)) X BANCO ITAU S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:DE-SE BAIXA \r\n\r\nProc. 2006.001.101820-3 - PAULO CESAR CARDOSO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ITAU RIO S A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) À parte autora sobre a contestação. \r\n\r\nId: 62229"
                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                            "38ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                    "61609": [
                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Daniela Brandão Ferreira \r\n\r\nEscrivão: Marcia da Silva Mesquita Monteiro\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAdjudicação compulsória \r\n\r\nProc. 2005.001.099042-0 - ANTONIO DAVID MORGADO (Adv(s). Dr(a). APARECIDA ALVES FERREIRA (RJ-085206)) X ANTONIO HENRIQUES Decisão:Oficie-se. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1992.001.105454-0 - ALTAMIRO DIAS FERREIRA X ESPÓLIO DE ALÍCIO JOSÉ DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SYDNEY ANTONIO DE OLIVEIRA (RJ-047279) Despacho:Fls. 165/168 -Dê-se vista à D.P., à Curadoria Especial e ao M.P. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.116116-4 - BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656)) X ERALDO PEREIRA DA SILVA \"À parte autora sobre a certidão do Sr. Oficial.\" \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.036500-0 - JOSE VENANCIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). BENIMAR RAMOS DE MEDEIROS MARINS (RJ-065317)) X A RURAL E COLONIZACAO S A (Adv(s). Dr(a). FABRICIO MONACO DA SILVA (RJ-113931) Despacho:Ao exequente, em cinco dias, sobre a nomeação de bens. Republicação. Ato publicado anteriormente em 30/05/2006 \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1995.001.057812-6 (18143) - JOSE CARLOS FIGUEIREDO ROSA E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSANA GUIMARAES DE LA ROCQUE ALMEIDA (RJ-037334)) X MANOEL JORGE ROSA DE SOUZA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELLO LUIZ CARVALHO ZENY (RJ-065451) Despacho:Fls. 538- Às partes ante o solicitado pelo avaliador. \r\n\r\nProc. 1998.001.113586-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ENDERECO COMERCIAL MEIER (Adv(s). Dr(a). RENATO ABRANTES DA ROCHA MENEZES (RJ-026344)) X MARIO DRUMMOND Despacho:Certifique-se sobre a oposição de Embargos à Execução. \r\n\r\nProc. 2004.001.072045-1 - JOAQUIM VILARINHO SOARES (Adv(s). Dr(a). EVAHIDES JOSE REIS (RJ-044203)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL CARNEIRO DA ROCHA FILHO (RJ-035132), Dr(a). DANIEL BARRETO CURI (RJ-115790), Dr(a). RUTH MARIA BAPTISTA HONORIO FERREIRA (RJ-069834) Despacho:À devedora, ante a conta de liquidação. \r\n\r\nProc. 2005.001.088449-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PRESIDENTE (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864)) X ESPÓLIO DE CARMEN GONZALEZ DE ARIAS E OUTRO Despacho:\"Audiência em 27/02/2007, às 14:10 horas. Intimem-se.Citem-se.Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2005.001.093050-2 - MARCELO DE CASTRO DO AMPARO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599)) X SULINA SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) \"À parte autora sobre depóstio de fls. 106.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.132642-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LISBOA (Adv(s). Dr(a). CYNTHIA COSTA RIBEIRO (RJ-034556)) X RICARDO DE LUCENA FILHO Decisão:Defiro ofícios à Telemar e Light. \r\n\r\nProc. 2006.001.029312-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ALAMEDA DAS ACACIAS (Adv(s). Dr(a). JANAÍNA PARANHOS CHINDLER (RJ-079750), Dr(a). JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (RJ-032501)) X VINICIUS HENRIQUE ANAISSI CAAMANO E OUTROS Sentença:...JULGO EXTINTO o processo com julgamento do mérito... \r\n\r\nProc. 2006.001.107431-0 - AURICEIA SILVA DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS Sentença:... JULGO EXTINTO o processo com julgamento do mérito... \r\n\r\nProc. 2006.001.110116-7 - JACIRA VELOSO PAZ DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL SEGUROS S A Sentença:... JULGO EXTINTO o processo com julgamento do mérito..., \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.117365-2 - SERGIO DA COSTA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE MORAES FREITAS (RJ-079327)) X BANCO PANAMERICANO S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290), Dr(a). NESTOR FESTA (RJ-011352) Despacho:Diga o perito se é possível elaborar o laudo com os elementos de que se dispõe. \r\n\r\nProc. 2006.001.079751-8 - ADEMIR ANGELO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LACERDA SOARES (RJ-108981)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (RJ-118891), Dr(a). CECILIA DE ALMEIDA SILVA (RJ-118184) Decisão:Fls. 82 - Comprove o depósito. \r\n\r\nProc. 2006.001.116908-4 - JACOB PAPOULA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LACERDA SOARES (RJ-108981), Dr(a). ROBERT MORANDI FERREIRA (RJ-088100)) X BANCO ABN AMRO REAL S A Decisão:1. Dê-se guia.2. Com o depósito, cite-se. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.024670-8 - ARLENE AMARANTE RABELO (Adv(s). Dr(a). JOSUE RENE VIEIRA (RJ-059042)) X BANCO ABN AMRO REAL S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504), Dr(a). ROBERTA TAVARES BASTOS (RJ-131659), Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698), Dr(a). ANTÔNIO LAÉRT VIEIRA JÚNIOR (RJ-057441), Dr(a). LUIZ HENRIQUE DE ALBUQUERQUE ALVES (RJ-073803) Decisão:Designo o dia 06/03/07 às 14:20 horas para a audiência de que cuida o art. 331 do CPC. Int. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2001.001.073663-4 - FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO WASHINGTON JARDIM FERNANDES (RJ-102467)) X SHIRLEI PAIVA RIBEIRO Decisão:Intime-se o autor pessoalmente, por via postal, a imprimir prosseguimento ao feito em 48:00hs, sob pena de extinção -art. 267,III, 1º do CPC. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1998.001.171514-4 - ELIAS CHEHADE MANSOUR (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224)) X ADEMAR MOESIA DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO CULUCHI (RJ-041449) Decisão:Fls. 342- Defiro. \r\n\r\nProc. 2005.001.117282-2 - JOSE SUAREZ ESPASANDIN (Adv(s). Dr(a). MARISA NEVES DA SILVA (RJ-119646)) X ANTONIO VIEIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). CARMEM LUCIA CONSTANT (RJ-053145) Decisão:Fls. 86- Sim, em termos.Intime-se a parte devedora para, em 15 dias, efetuar o pagamento do montante da condenação, sob pena de acréscimo de multa de 10% e imediata penhora - art. 475, \"J\" do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.155599-1 - ALICE MARIA VOIGT MENDES (Adv(s). Dr(a). LUIZ RICARDO MONTEIRO COSTA (RJ-105360)) X VALMIR S GOMES BAZAR M E E OUTROS Sentença:... julgo procedente o pedido para decretar o despejo do imóvel descrito na inicial e condenar os réus ao pagamento dos aluguéis e encargos vencidos e que se vencerem até a efetiva desocupação,... \r\n\r\nProc. 2006.001.028490-4 - SECADA ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO JORGE CALDERARO DA SILVA TRAVASSOS (RJ-078944)) X PEDRO FRANCISCO MIRANDA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:..., JULGO EXTINTO o processo com julgamento do mérito, na forma do artigo 269 , inciso III do C.P.C.... \r\n\r\nDespejo por infração contratual \r\n\r\nProc. 2005.001.086706-3 - DOMINGOS GARCIA MENERES SAMPAIO (Adv(s). Dr(a). RONALDO ARTUR LIAO (RJ-032950)) X LEOPOLDINO MARTINS SISTELOS (Adv(s). Dr(a). PAULO LEFÉURE DE ALCANTARA GUIMARÃES (RJ-010588) Despacho:Prossiga-se. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2000.001.109241-4 - RAS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ ALBERTO SEIXAS MATHEUS (RJ-042527)) X SEGURADORA BRASILEIRA DE FIANCAS S/A (Adv(s). Dr(a). SALVADOR CICERO VELLOSO PINTO (RJ-011973) Despacho:Aguarde-se o julgamento do A.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.089395-5 - TRANSPORTADORA TINGUA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832)) X MARINA GONCALVES DO CARMO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415) Sentença:...JULGO EXTINTO o feito, por falta de objeto..., \r\n\r\nProc. 2006.001.092575-2 - CASA DE PORTUGAL (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034)) X LABORATORIO DE PATOLOGIA CLINICA DR ROSELI S A (Adv(s). Dr(a). GUILHERME VIEIRA ASSUMPCAO (RJ-104139) Decisão:Designo o dia 27/02/07 às 14:20 horas para a audiência de que cuida o art. 331 do CPC. Int. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2005.001.011443-7 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). MAGDA MÁRCIA PEIXOTO DE ARAUJO (RJ-034422)) X MARIA MADALENA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ VERAS RODRIGUES (RJ-024088) \"À parte autora sobre manifestação da ré, às fls. 79.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.030324-6 - LABORATORIO DE PATOLOGIA CLINICA DR ROSELI S A (Adv(s). Dr(a). ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR (RJ-104371)) X CASA DE PORTUGAL (Adv(s). Dr(a). CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-013393), Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034), Dr(a). CELIA MARIA DOS SANTOS LOPES (RJ-078062) Despacho:Ao credor. \r\n\r\nProc. 2005.001.161152-0 - JAMM REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). SAULO BONOTTO CABRAL (RJ-066513)) X LADEIRA E FOLLY CALCADOS LTDA AO EXEQUENTE SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 44/47. \r\n\r\nProc. 2006.001.087277-2 - SOCIEDADE EDUCACIONAL LARANJEIRAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARIO SERGIO HENRARD Despacho:Fls. 29- Sim, ficando cópias.\r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.079751-8A - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CECILIA DE ALMEIDA SILVA (RJ-118184), Dr(a). MARIA HELENA DAVID VILLA REAL ROCHA (RJ-074441)) X ADEMIR ANGELO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LACERDA SOARES (RJ-108981) Despacho:Em provas, justificando. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2004.001.088230-0 - KARLA BEATRIZ TEIXEIRA DA COSTA PACHECO (Adv(s). Dr(a). OSWALDO BATISTA JUNIOR (RJ-086196)) X BANERJ SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Recolha a ré as custas que lhe cabem. Após, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.094978-0 - MARIA ANITA MIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). TATIANA PENNA FERREIRA (RJ-103951)) X VIACAO NOSSA SENHORA DE LOURDES (Adv(s). Dr(a). PAULA GUAGNI DEI MARCOVALDI (RJ-113755) \"Às partes sobre o laudo pericial.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.109156-1 - CARLOS HENRIQUE AUGUSTO (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO DO BRASIL S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA TERESA MELLO DE SOUZA (RJ-045046) Despacho:Fls. 112- Cite-se no local indicado. \r\n\r\nProc. 2006.001.031177-4 - WILDER BARROSO (Adv(s). Dr(a). RICARDO MENEZES AMARAL DE BARROS (RJ-029022)) X BANCO SANTANDER S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Decisão:Fls. 63- Defiro o prazo. \r\n\r\nProc. 2006.001.055730-1 - YASMIN RIBEIRO ABIB PORANGABA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDMILSON BARBOZA MACHADO (RJ-103993)) X BRASILCAP CAPITALIZACAO S A (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAVAGEAU SAYÃO (RJ-008448) Despacho:Aos autores, como requer o M.P. \r\n\r\nInterpelação \r\n\r\nProc. 2006.001.106293-9 - MARCELO ZATURANSKY NOGUEIRA ITAGIBA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DAMIAN DUARTE (RJ-106783)) X DENISE FROSSARD LOSCHI Decisão:Fls. 20 - Defiro. \r\n\r\nMedida cautelar de busca e apreensão \r\n\r\nProc. 2006.001.068187-5 - JOSUE RODRIGUES PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MARTA DE TAL Sentença:...Isto posto, julgo procedente o pedido para deferir a busca e apreensão dos objetos acima descritos e consolidar nas mãos do autor a posse exclusiva dos bens.... \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1999.001.025090-7 - ALIMENTOS MAINITI IND E COM LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO MARTINS ZENHA GUIMARAES (RJ-000525B)) X LEASUL AMERICA DO SUL LEASING S/A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO GABRIEL PLASTINA (RJ-054101) Decisão:AO ARQUIVO-ART. 475, J, § 5º do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.073074-2 - FERNANDO CORREIA SOEIRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DA SILVA PIRES (RJ-041693)) X ALCIDES AGUILAR JANEIRO E OUTRO Decisão:Certifique-se o trânsito em julgado. Dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2006.001.041041-7 - INSTITUTO METODISTA BENNETT (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE CAVALCANTI DE ARAÚJO (RJ-100892)) X JAQUELINE DE O VASCONCELOS Sentença:...Converto o mandado de pagamento em mandado executivo, que deverá ser cumprido na forma do art. 652 do C.P.C.... \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.023461-1 - FRANCISCO BRUNO VIANNA (Adv(s). Dr(a). BRUNO CONTI MATIELLI (RJ-112340), Dr(a). ROSE MARIE ARGOLO DE BOM (RJ-061439)) X DIX ASSISTENCIA MEDICA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MACHADO RIBEIRO (RJ-100756) Despacho:Diga a ré, ante fls. 291.Renove-se a intimação sob pena de crime de desobediência. \r\n\r\nProc. 2004.001.082920-5 - CARLOS ANTONIO BARBALHO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO TOUSSAINT (RJ-077776)) X BULHOES DE CARVALHO DA FONSECA S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698) \"Ao autor sobre certidão do Sr. Oficial de Justiça.\" \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.083334-1 - MARIA DAS GRACAS FREIRE BARREIROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X CAIXA ADMINISTRADORA DE CARTOES Sentença:..., julgo EXTINTO o processo, sem conhecimento do mérito, na forma do art. 267, IV do C.P.C.... \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1974.001.700388-6 - S/A GRANJA AGRICOLA E PASTORIL SAGAP (Adv(s). Dr(a). FABIO CARLOS NASCIMENTO WANDERLEY (RJ-128739), Dr(a). ANTONINO MARCOS DA SILVA (RJ-129419)) X ALZIRA DO VALE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). LUCILIA DE SOUZA FRÓES (RJ-019472) Decisão:Fls. 369- Sim, como requer. \r\n\r\nProc. 2001.001.135815-5 - LLOYDS TSB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). JOSILMAR ABREU DE SOUZA ANDRADE (RJ-132993), Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239), Dr(a). MARCELO MANOEL DA SILVA (RJ-077066)) X MARIA DA GRACA DO NASCIMENTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Decisão:Fls. 285- Devolovo o prazo. \r\n\r\nProc. 2006.001.038289-6 - EDIMILA MUNIZ DA SILVA X LEONARDO ROSA AREAL Decisão:Intime-se o autor pessoalmente, por via postal, a imprimir prosseguimento ao feito em 48:00hs, sob pena de extinção -art. 267,III, 1º do CPC. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 1997.001.125932-0 - EXPLOSAO JOIAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA PEIXOTO DA SILVA (RJ-079309), Dr(a). ULYSSES VALLADARES SALGADO (RJ-005804C), Dr(a). CESAR AGUIAR PORTELLA (RJ-013503)) X MASSA FALIDA DE TRIUNFO ROUPAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALMIR MORENO REZENDE (RJ-015713), Dr(a). RUBENS PIRES DOS REIS (RJ-015021) Sentença:..., julgo EXTINTO o processo, sem conhecimento do mérito... \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2006.001.055386-1 - GERSON HENRIQUES (Adv(s). Dr(a). VANIA LUCIA LEITE DA SILVA (RJ-089528)) X BANCO REAL ABN AMRO BANK S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Decisão:Designo audiência (art. 331 do C.P.C.) para o dia 06/03/2007, às 14:30 horas. Intime(m)-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.119697-0 - DIOGENES DE CASTRO ARAUJO (Adv(s). Dr(a). DIÓGENES DE CASTRO ARAÚJO (RJ-066024)) X BRADESCO ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDA DURCE ALVERNAZ (RJ-126626) \"À parte ré sobre contestação.\"Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.124265-6 - PAULA HELENA GARCIA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE ANDRADE (RJ-076874)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) \"Ao autor sobre contestação.\"Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nRepetição de indébito c.c expurgos de juros \r\n\r\nProc. 1998.001.097640-0 - MARILIA VILLELA DE MEDEIROS MIGNONI (Adv(s). Dr(a). ARISTIDES DE ARAUJO COSTA (RJ-070593), Dr(a). ESTELINA MARIA DE ARAUJO COSTA (RJ-098161)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067) Decisão:AO ARQUIVO-ART. 475, J, § 5º do CPC. \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2005.001.027471-4 - ALFA PORT EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA TORTORELLI CAVICCHIA (RJ-090553)) X ALEXANDRE AFFONSO FERNANDES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOÃO VICENTE DIAS (RJ-030572), Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966) Despacho:J. Defiro, tal como requerido. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2000.001.085779-4 - MARINA GONCALVES DO CARMO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X TRANSPORTADORA TINGUA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCOS GOMES (RJ-017832) Sentença:... JULGO EXTINTO o processo com julgamneot do mérito, na forma do artigo 269, inciso III do CPC...Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2005.001.161901-4 - MARIA SOLEDADE LEITE CALDEIRA (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Sentença:... julgo EXTINTO o processo, sem conhecimento do mérito, na forma do art. 267, IV do C.P.C.... \r\n\r\nProc. 2006.001.108378-5 - MARCOS PAULO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X SUPERVIA (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) À parte autora em réplica. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2004.001.110528-4 - ROSEANA BENATTI ANTONUCCI (Adv(s). Dr(a). MAGDA HRUZA DE SOUZA ALQUERES FERREIRA (RJ-044662)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Despacho:Digo o réu, ante o requerido à fls.544. Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 1996.001.033904-3 (19075) - ANA MARIA DAS GRACAS SALUSTRIANO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALDYR ALVES DA COSTA (RJ-033760)) X BENJAMIN CONSTANTE DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIO CARVALHOSA TAVEIRA (RJ-053917)), Confrontante: CONFRONTANTE \"A\"), Confrontante: CONFRONTANTE \"B\" Despacho:Fls. 510/11- Às partes. \r\n\r\nProc. 2004.001.006477-8 - FRANCISCA OLIVEIRA APRIGIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GOMES PINTO (RJ-061825)) X TETO CONSORCIO INDUSTRIAL IMOBILIARIO LTDA E OUTRO) Decisão:Fls. 257- Defiro. \r\n\r\nId: 61609"
                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                "39ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                        "61552": [
                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                            "Juiz em Exercício: Mirela Erbisti Halmosy Ribeiro \r\n\r\nEscrivão: Jose Carlos da Cunha Fernandes\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2003.001.149406-7 - MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ IVANBERTO DOS SANTOS (RJ-040053) Intime-se pessoalmente o autor para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.051124-6 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS DE DEUS LISBOA (RJ-112465)) X JOAO PAULO DE ABREU HERREIRA Decisão:Recebo a emenda à inicial. Defiro a liminar, eis que a mora está comprovada. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem em mãos da Autora ou seu representante legal. Cite-se o réu para contestar ou requerer a purga da mora (DL 911/69, art. 3o). Cientifique-se, se houver, o avalista. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.053370-7 - MARIA SOLEDADE DE ARAUJO FERNANDES X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL Decisão:Diante do ofício de fls. 15, após cumpridas as formalidades, devolva-se a deprecata. \r\n\r\nProc. 2006.001.062088-6 - TELMEX DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). MANOEL ALTINO DE OLIVEIRA (SP-074089)) X HARMAS INTER EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA Despacho:Aguarde-se a resposta do Juízo deprecante. \r\n\r\nProc. 2006.001.141134-0 - HSBC BANK BRASIL S A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717)) X IVAN FRANCA MEZIM Decisão:Cumpra-se. Não havendo incidentes, dê-se baixa e devolva-se ao Juízo Deprecante. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1990.001.091334-2 (13530) - PPH COMPANHIA INDUSTRIAL DE POLIPROPILENO (Adv(s). Dr(a). RODOLFO LACÉ BRANDÃO (RJ-013412)) X COMPANHIA INTERNACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ INÁCIO DE MORAIS (SP-207129), Dr(a). SERGIO RUY BARROSO DE MELLO (RJ-063377)), Assistente: INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL - I.R.B., Dr(a). LUIZ OSCAR LOPES (RJ-017434), Dr(a). LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON (RJ-020387) Decisão:1- Fls. 607: Oficie-se conforme requerido. 2- Aos interessados sobre fls. 609/610. 3- Fls. 614: Anote-se onde couber. \r\n\r\nProc. 1997.001.121360-4 - MALHAS PRIMAVERA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE SOUZA SOARES (RJ-017997)) X CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nProc. 1998.001.010704-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MAIPU (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CABRAL REGIS IRMÃO (RJ-081595)) X ANTONIO CARLOS DA COSTA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES (RJ-082500), Dr(a). ANLEY SLEIMAN DA COSTA (RJ-089155) Despacho:Diante das petições de fls. 267 e 268, esclareça a parte autora se o réu satisfez ou não a obrigação. \r\n\r\nProc. 2003.001.134967-5 - A M A R E L O ASSOCIACAO DE MORADORES E AMIGOS DA RUA REGO LOPES 30 E 78 (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ MONTEIRO DA ROCHA LOPES (RJ-061421)) X JORGE RICARDO GRANADO PINTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SALIM SALOMAO (RJ-008703), Dr(a). RICARDO SALOMÃO (RJ-088897) Decisão:Venha a certidão atualizada do RGI, após apreciarei fls. 242. \r\n\r\nProc. 2004.001.121875-3 - FABIO RODRIGUES GOMES (Adv(s). Dr(a). FATIMA EDIME DA SILVA BOCAMPAGNI (RJ-085605)) X ELIZABETH AREAS DE SA E CRUZ Sentença:É licito ao autor desistir da ação antes da citação, a contrario sensu do art. 267, § 4º do CPC. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, VIII, do CPC. Custas pelo autor.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.123082-0 - FABIANA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SULINA SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) \" À PARTE RÉ SOBRE A CERTIDÃO SUPRA \" \r\n\r\nProc. 2004.001.129636-3 - ANDERSON MOTTA CANUTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE SOUZA (RJ-049525)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:Vistos etc. O acordo feito às fls. 169/171 foi regularmente firmado entre as partesIsto posto, homologo, por sentença, o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 269, III do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.144609-9 - SEVERINO ESTEVAM DOS SANTOS FILHO (Adv(s). Dr(a). ELENICE MARIA HIRLE (RJ-086462)) X C E A MODAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800), Dr(a). SALVADOR VALADARES DE CARVALHO (RJ-098925), Dr(a). RODRIGO DE LIMA CASAES (RJ-095957) Despacho:Ao autor sobre fls. 156/158.\r\n\r\nProc. 2005.001.140858-1 - MOSTEIRO DE SAO BENTO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE REZENDE (RJ-028868)) X ALBERTINA LUCIA AZEVEDO BARRETO Decisão:Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007, às 13:00 horas. Cite-se via postal e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.001667-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GRAJAU PARK (Adv(s). Dr(a). VALTER DA SILVA VIVAS (RJ-128786), Dr(a). CEZAR LAGE PESSÔA (RJ-076321)) CLAUDIA SIMÕES DE MIRANDA Decisão:Designo o dia 26/01/2007 às 14:30 horas, para audiência prevista no art.277, do CPC. Intimem-se as partes para comparecimento pessoal ou representadas por preposto com poderes para transigir. \r\n\r\nProc. 2006.001.089580-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MAURITANIA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X FRANCISCO BOTTINO Sentença:O acordo feito às fls. 63 foi regularmente firmado entre as partes.Isto posto, homologo, por sentença, o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 269, III do CPC.Custas pelo réu. Honorários pro rata.\r\n\r\nProc. 2006.001.108905-2 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL VEIGA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X SONIA ROCHA DA MOTTA Decisão:Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007, às 13:30 horas. Cite(m)-se e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.111123-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SERRA DAS PALMEIRAS (Adv(s). Dr(a). PAULO MÁRCIO AMARAL (RJ-067799)) X JOSE DA MOTA PEREIRA Decisão:Designo o dia 26/01/2006 às 14:15 horas, para audiência. Cite-se com as advertências do art.277 § 2º, do CPC. Intimem-se as partes para comparecimento pessoal ou representadas por preposto com poderes para transigir. \r\n\r\nProc. 2006.001.115845-1 - ARTUR SORIANO SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS Decisão:Designo o dia 26/01/2006 às 13:45 horas, para audiência. Cite-se com as advertências do art.277 § 2º, do CPC. Intimem-se as partes para comparecimento pessoal ou representadas por preposto com poderes para transigir. \r\n\r\nProc. 2006.001.118590-9 - ARYDES GONCALVES FERREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE SOUZA (RJ-049525)) X BRADESCO SEGUROS S A Decisão:Designo o dia 22/01/2007 às 14:45 horas, para audiência. Cite-se com as advertências do art.277 § 2º, do CPC. Intimem-se as partes para comparecimento pessoal ou representadas por preposto com poderes para transigir. \r\n\r\nProc. 2006.001.141154-5 - MARIA HELENA BASTOS MACIEL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SANTANDER SEGUROS S A Decisão:Emende-se a inicial, adequando-se o rito, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.144222-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO FRANCO HARA CENTER (Adv(s). Dr(a). FÁBIO D GRAND COURT CARVALHO (RJ-100672)) X MAURO REZENDE Decisão:Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007, às 14:30 horas. Cite(m)-se e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.145786-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BERTA (Adv(s). Dr(a). MARCELO XIMENES APOLIANO (RJ-100255)) X BRICK BRACK SANTA LUCIA MATERIAL DE ESCRITORIO Decisão:Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007, às 14:00 horas. Cite(m)-se e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.146206-1 - VERA LUCIA DA COSTA ARAUJO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS Decisão:Defiro os benefícios da gratuidade de justiça a parte autora.Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007, às 14:15 horas. Cite(m)-se e intimem-se. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.124628-5 - SERGIO EDUARDO DE OLIVEIRA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). VIVIANE TICOM LIPS (RJ-117338)) X BANCO FINASA S A Decisão:Para a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, venham as três últimas declarações de bens e renda perante a SRF em 5 dias. \r\n\r\nDefesa do consumidor \r\n\r\nProc. 2006.001.145409-0 - KAREN ROSENTAL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARIA UBALDO (RJ-056974)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão:Defiro os benefícios da gratuidade de justiça à autora.Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007, às 13:45 horas. Cite(m)-se e intimem-se. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.070966-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LAURA (Adv(s). Dr(a). GEAN CARLOS MONTEIRO FERREIRA (RJ-120969)) X MANOEL BENTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:1-Restaure-se o feito. 2- Ao credor sobre a certidão cartorária de fl. 161. \r\n\r\nProc. 2004.001.030255-0 - FERNANDO FLAVIO LIVINO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO CARLOS LIVINO DE CARVALHO (RJ-104133)) X OZIRES ANTUONI XIMENES DE FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO GOMES DA SILVA (RJ-054971) Decisão:Digam as partes em 5 dias se têm provas a produzir, justificando-as. Digam, outrossim, se têm interesse na realização de audiência de conciliação, valendo o silêncio como negativa. \r\n\r\nProc. 2006.001.051463-6 - JOSE PEREIRA DE FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). GERSON RIBEIRO CARMANHANIS (RJ-088407)) X CLAUDIO LUCIANO DE ALMEIDA E SILVA E OUTRO Sentença:Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 35/37 e, em consequência, Julgo extinto o processo, com apreciação do mérito, na forma do artigo 269-III do CPC. Dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.141392-0 - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS (Adv(s). Dr(a). LARISSA SOARES TEIXEIRA LUKOWIECKI (RJ-119917)) X NEUSA RAMOS DOS SANTOS Despacho:Ao embargado. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2005.001.113735-4 - MARISTELA BARBOSA CORREA (Adv(s). Dr(a). JOANA D'ARC MORAIS (RJ-069326)) X LILIAN ROSA DA SILVA SIQUEIRA Decisão:1-Diante do erro material no item 2 da decisão de fls. 69, cumpra a 2ª embargante o determinado. 2- Digam as partes em 5 dias se têm provas a produzir, justificando-as. Digam, outrossim, se têm interesse na realização de audiência de conciliação, valendo o silêncio como negativa. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2001.001.003856-6 - JOAO TAROQUELA CURVELO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSANA SANT'ANNA DE ARAUJO (RJ-080366)) X OXFORD ADMINISTRACAO E EMPREENDIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). DALTO MATIAS CORREA (RJ-025725) Decisão:Intime-se o réu para efetuar o pagamento apontado pelo autor em 15 dias, sob pena de multa e penhora na forma do art. 475, J, do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.020487-4 - BARROS GAMA PRODUCOES E EVENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). SOLANGER DO NASCIMENTO CAVALCANTE (RJ-066675)) X INVESTIFACIL ASSESSORIA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO LUIZ ROQUETE DE CARVALHO (RJ-092639) Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1999.001.104141-0 - IVAN WROBEL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RAFAEL MAGALHÃES FLORENCE (RJ-096354)) X UNISYS BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO DA ROCHA CERQUEIRA (RJ-094683) Despacho:Fls. 150: Oficie-se ao 9º RGI conforme requerido. \r\n\r\nProc. 1999.001.173814-6 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476)) X CIMOBRAS CIA DE MOLAS BRASILEIRAS S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS MANUEL RIOMAYOR FERREIRA (RJ-066184) Despacho:Para proceder a penhora on line, venha o CPF dos executados e o valor atualizado do débito. \r\n\r\nProc. 2002.001.138212-3 - BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X ENGEFLORING ENGENHARIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MUNIK BRAGUEZ NUNES DE ARAGÃO E TEIXEIRA (RJ-060396) Despacho:Defiro vista fora do Cartório (Prazo: 5 dias). \r\n\r\nProc. 2004.001.068797-6 - AURUM PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO RICARDO GOMES TRINDADE (RJ-031346)) X MIGUEL SPIEGEL Despacho:Apensem-se estes autos aos processos mencionados a fl. 52. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.093705-1 - REAL E BENEMERITA SOCIEDADE PORTUGUESA CAIXA DE SOCORROS D PEDRO V (Adv(s). Dr(a). JOÃO HENRIQUE SILVA CHAVES (RJ-057215)) X AGOSTINHO PEIXOTO DE ALMEIDA CARDOZO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DAURO FRANCISCO VILLELA SCHETTINO (RJ-035695), Dr(a). ANGELA CRISTINA SANTA ROSSA SCHETTINO (RJ-067703) Decisão:Autue-se em apenso. Recebo as impugnações sem prejuízo do curso da execução, eis que não verifico a ocorrência das situações excepcionais do artigo 475, M do CPC. Ao impugnado. \r\n\r\nProc. 2005.001.041325-8 - PAULO CESAR ALCANTARA VILAS NOVAS (Adv(s). Dr(a). PAULO CÉSAR ALCÂNTARA VILAS NOVAS (RJ-087773)) X SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS METALURGICAS MECANICAS INFORMATICA MATERIAL ELE Decisão:1- Recebo a emenda à inicial. 2- Recolha-se a diferença apontada às fls. 109 em 5 dias, sob as penas de lei. \r\n\r\nProc. 2005.001.143919-0 - BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). VERUSCHKA ROCHA LIMA (RJ-081130)) X CLINICA MEDICA NOSSA SENHORA DAS CANDEIAS LTDA CLIMEC (Adv(s). Dr(a). FERNANDA ROCHA OTONI GUEDES (RJ-089008) Sentença: O acordo de fls. 68/70 foi regularmente firmado entre a autora e o réu. Isto posto, homologo, por sentença, o acordo firmado pelas partes e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art.794, II do CPC. Custas e honorários conforme pactuado. \r\n\r\nProc. 2006.001.012356-8 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (RJ-087929)) X UNIVERSO COMUNICACAO EDITORA E ARTES GRAFICAS LTDA E OUTROS Sentença:O acordo de fls. 53/54 foi regularmente firmado entre as partes.Isto posto, homologo, por sentença, o acordo firmado pelas partes e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art.794, II do CPC.Custas pelo executado. Honorários pro rata.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.027871-0 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X MARIA JOSE BEZERRA SILVA Decisão:Recolham-se as custas judiciais em 5 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. \r\n\r\nProc. 2006.001.033573-0 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237)) X VALE E MAR COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTRO Despacho:Venha a planilha atualizada de cálculos, bem como CPF/CNPJ dos executados. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.121320-2 - PAULO HENRIQUE DA SILVA EBOLI (Adv(s). Dr(a). MARCELO LAZARONI DE REZENDE (RJ-117730)) X CARLOS MENDES CALDERARO Despacho:Aguarde-se por 10 dias conforme requerido.\r\n\r\nProc. 2006.001.040492-2 - PATRICK SILVA MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). VITORIA LEONOR BALBINO DUARTE (RJ-129336)) X CENTRAL COMPANHIA LOGISTICA DE TRANSPORTES Despacho:1- Já há nos autos cópia autenticada da procuração. 2- Ao MP. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2003.001.045314-8 - CASSIUS MARCELLUS DE MIRANDA (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO MIGUEL VEIGA (RJ-091481)) X ARAFRAN REPRESENTACOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VILMAR JOSE ARRABAL DE CARVALHO (RJ-056516) Decisão:Cumpra-se o determinado às fls. 177, com base na Lei 11232/2005. \r\n\r\nProc. 2004.001.123661-5 - WAGNER LUIZ NORBERTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CONCEIÇÃO FERREIRA MONSORES (RJ-082573)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Sentença:O devedor satisfez a obrigação pelo pagamento. Isto posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO na forma do art. 794, I do CPC. Expeça-se mandado de pagamento, com as cautelas de praxe. Custas pelo executado. Após devidamente recolhidas as custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.156476-1 - THIAGO SOARES DE VASCONCELLOS (Adv(s). Dr(a). LEANDRO DUQUE ESTRADA DE SOUZA (RJ-107079)) X LOSANGO PROMOCOES S A (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801), Dr(a). ELIAS GAZAL ROCHA (RJ-096079) Sentença:O acordo feito às fls. 90/91 foi regularmente firmado entre as partes.Isto posto, homologo, por sentença, o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 269, III do CPC.Custas e honorários conforme pactuado. \r\n\r\nProc. 2006.001.071363-3 - ALCIDES RIBEIRO DOS SANTOS FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO HENRIQUE DOS SANTOS VAL (RJ-132392)) X DANIEL LEITAO DE ALMEIDA Despacho:A realização da citação por hora certa é ato discricionário do Sr. Oficial de Justiça que, analisando a situação em concreto, verificará se o réu está ou não tentando ocultar-se. Esclareça. \r\n\r\nProc. 2006.001.087384-3 - MONICA TEIXEIRA FIGUEIRA DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). JEFERSON BATISTA DE FIGUEIREDO DA SILVA (RJ-097276)) X IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as. \r\n\r\nProc. 2006.001.128097-9 - NAIR FREITAS DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ABREU DE MORAES (RJ-133317)) X CARTORIO DO 10 OFICIO DE NOTAS Decisão:Indefiro a gratuidade de justidça, uma vez que a autora não preenche os requisitos da Lei 1050/60. Venham as custas judiciais em 10 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. \r\n\r\nProc. 2006.001.144655-9 - GUSTAVO ABREU VIDIGAL (Adv(s). Dr(a). GASTON LUIZ DO REGO NETO (RJ-104535)) X CASAS BAHIA Decisão:Defiro os benefícios da gratuidade de justiça a parte autora.Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007, às 13:15 horas. Cite(m)-se e intimem-se. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 1999.001.140112-7 - BANCO CITIBANK S/A (Adv(s). Dr(a). JOEDES VIEIRA GOMES (RJ-074184)) X ALBERTO DA SILVA CORREA NETO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PADUA PINTO NETO (RJ-002363A) Sentença:Homologo a desistência formulada pela parte autora às fls.75 e, em conseqüência, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito, na forma do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Recolha-se o mandado de citação, se porventura expedido. Após o recolhimento das custas de baixa, caso devidas, anote-se no distribuidor e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2003.001.071420-5 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA COLEGIO NOTRE DAME (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARIA LUCIA BRANDAO RUFFEIL Despacho:Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se o mandado no endereço fornecido às fls.145. \r\n\r\nProc. 2004.001.011383-2 - COLEGIO PRINCESA IZABEL REDENTORA SOCIEDADE CIVIL LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ROSANGELA LA PORTA DE OLIVEIRA Despacho:Ao impugnado. \r\n\r\nProc. 2005.001.071314-0 - COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA FERNANDES FAGUNDES (RJ-097809)) X JOAO BOSCO DE CASTRO MILHOME Despacho:Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se mandado no endereço fornecido às fls. 57. \r\n\r\nProc. 2006.001.033253-4 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL SAO PAULO APOSTOLO ASSESPA (Adv(s). Dr(a). FÁBIO LOPES DE SOUZA (RJ-126122)) X MARCIO DE CAMPOS BASTOS Decisão:Intime-se o réu para efetuar o pagamento apontado pelo autor em 15 dias, sob pena de multa e penhora na forma do art. 475, J, do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.048930-7 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL SAO PAULO APOSTOLO ASSESPA (Adv(s). Dr(a). FÁBIO LOPES DE SOUZA (RJ-126122)) X EDELMIR ROBERTO DOS SANTOS Nos autos. Às partes. \r\n\r\nNotificação \r\n\r\nProc. 2003.001.126414-1 - MANUEL LANDEIRA BELLO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA ROSA (RJ-089804)) X SCARPIA CALCADOS LTDA E OUTRO Intime-se pessoalmente o autor para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2003.001.126417-7 - MANUEL LANDEIRA MELLO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA ROSA (RJ-089804)) X SCARPIA CALCADOS LTDA E OUTRO Intime-se pessoalmente o autor para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2003.001.126421-9 - MANUEL LANDEIRA BELLO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA ROSA (RJ-089804)) X SCARPIA CALCADOS LTDA LTDA E OUTRO Ao autor para pagar as custas devidas. \r\n\r\nProc. 2003.001.126425-6 - MANUEL LANDEIRA BELLO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO DE SOUZA ROSA (RJ-089804)) X SCARPIA CALCADOS LTDA LTDA E OUTRO Intime-se pessoalmente o autor para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nNunciação de obra nova \r\n\r\nProc. 2004.001.014846-9 - IRANIRA MARIA PINTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X RAFAEL RODRIGUES FARIAS Decisão:Recebo emenda à inicial. Redesigne-se nova audiência de justificação. Cite-se por OJA. Intimem-se. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2001.001.127827-5 - NEW HOUSE ADMINISTRACAO DE BENS E OPERADORA DE SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE TARDIN (RJ-097217)) X AGENCIA IPANEMA DE COMUNICACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). OSCARINO DE ALMEIDA ARANTES (RJ-089127), Dr(a). ANDRÉ LUIZ PINHEIRO DE AMORIM (RJ-102200) Decisão:Realizei bloqueio on line nesta data do valor apontado pelo credor, conforme documento em anexo, eis que consultando o sistema BACEN-JUD não foi localizada a ordem judicial anterior.Vindo ofício de confirmação do Banco Central, lavre-se termo de penhora e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.055169-0 - LUCIA HELENA CORREA MORAIS (Adv(s). Dr(a). JORGE DUMONT TEIXEIRA (RJ-087312)) X BANCO FININVEST S/A (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Sentença: O devedor satisfez a obrigação pelo pagamento. Isto posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO na forma do art. 794, I do CPC. Expeça-se mandado de pagamento, com as cautelas de praxe. Custas pelo executado. Após devidamente recolhidas as custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.076843-9 - ANA BEATRIZ BARTALS DA MATA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DOS SANTOS CARDOSO (RJ-110287)) X DIX ASSISTENCIA MEDICA LTDA Decisão:Designo audiência preliminar para o dia 26 / 01 /2007, às 14:00 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.076984-5 - NATAN DE BARROS NUNES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DIX (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174) Decisão:Fls. 31/47: Ao autor. \r\n\r\nProc. 2006.001.104604-1 - ILSON MENDES DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). MARCELO DAVIDOVICH (RJ-053782)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A E OUTRO Decisão:Em que pesem as certidões de fl. 168 e 209, deixo de decretar a revelia, eis que os réus têm diferentes procuradores, sendo o prazo da contestação contado em dobro, na forma do artigo 191 do CPC. Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.109695-0 - RENATA MENDES RAMOS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO GUIMARÃES NESI (RJ-135402)) X TELERJ CELULAR S A Sentença:O acordo feito às fls. 35/36 foi regularmente firmado entre as partes.Isto posto, homologo, por sentença, o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 269, III do CPC.Custas e honorários conforme pactuado. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2001.001.088683-8 - P 15 COMERCIO DE ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X BANCO MERCANTIL DE SAO PAULO S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORENCIO ALVES (RJ-005160) Decisão:Homologo os honorários periciais em R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), diante da complexidade da perícia e dos quesitos apresentados pelas partes. Expeça-se guia. \r\n\r\nProc. 2004.001.098724-8 - MARIA DE FATIMA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ALAN BAUMGRATZ ANDRINO (RJ-112382)) X ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940) Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2004.001.122435-2 - LEVON DEBELIAN (Adv(s). Dr(a). RONCALLI LUCIANO LOGRIPPO LICCIONE (RJ-093127)) X RENY GIAROLA DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELISIO BERTOLDO NUNES (RJ-022385) Intime-se pessoalmente o autor para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1987.001.905271-0 - FILLIPE NEME FILIPPE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). STELIO BASTOS BELCHIOR (RJ-000177)) X ANTONIO CARLOS SIMONETTI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO ALBERTO PADILHA (RJ-007597) Decisão:Dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.070603-0 - ALEXANDRE JOSE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). HELIO BARBOSA CORREA (RJ-040736)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nProc. 2005.001.000022-5 - FLAVIA DOS SANTOS NORBERTO (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Despacho:Intime-se a parte autora a recolher as custas judiciais em 5 dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa. \r\n\r\nProc. 2005.001.010224-1 - LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DUARTE SCOTT (RJ-107975)) X JOSE CARLOS DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ABDON MAGALHÃES ALVES (RJ-075489) Despacho:Intime-se a parte autora para dar andamento no processo, em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2006.001.077747-7 - LUCIA MARIA BEZERRA (Adv(s). Dr(a). SYLVIO LOPES DE CASTRO (RJ-052929)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). TAYLISE CATARINA ROGERIO (RJ-132028) Despacho:Intime-se o réu para regularizar sua representação cumprindo a exigência de fls. 37 em 48 horas, sob pena de prosseguimento.(REPUBLICANDO POR FALTAR ADVOGADO DO RÉU). Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.125517-1 - ANTONIO FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCIA KATIA SANTOS SANCHES DE OLIVEIRA (RJ-050762)) X TRANSPORTE RODOVIARIA A MATHIAS LTDA Decisão:Defiro JG.Designo o dia 22/01/2007 às 15:00 horas, para audiência. Cite-se com as advertências do art.277 § 2º, do CPC. Intimem-se as partes para comparecimento pessoal ou representadas por preposto com poderes para transigir. \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 1997.001.073814-6 - ARTURO UBALDINI DI TORREFERMA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE OTAVIO FERNANDES GOMES (RJ-088990)) X PECULIO UNIAO PREVIDENCIA PRIVADA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PORTUGAL RODRIGUES (RJ-057434) Despacho:Venha em 5 dias a prova do alegado às fls.814. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2003.001.026452-2 - ABRAHAO SZUCHMACHER (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590)) X TRES IRMAOS TRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DE SOUSA (RJ-035895) Despacho:Cumpra-se o determinado às fls. 244. Após, apreciarei fls. 248/250. \r\n\r\nProc. 2006.001.068653-8 - JOSE CARLOS CABRAL (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801) Decisão:Digam as partes em 5 dias se têm provas a produzir, justificando-as. \r\n\r\nProc. 2006.001.141643-9 - BARTHOLOMEU MOURA E SILVA ADVOGADOS ASSOCIADOS (Adv(s). Dr(a). ELTON LUIZ ALVES DA SILVA (RJ-109441), Dr(a). GILSON BARTHOLOMEU JUNIOR (RJ-114007)) X TIM CELULAR S A Despacho:Recolha o autor a diferença de custas apontada a fl. 134. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.141698-0 - JOAO ALDAIR MARTINS PEDROZO (Adv(s). Dr(a). PAULO CELSO TEIXEIRA PINTO (RJ-019228)) X CARTAO BMG MASTERCARD ELETRONIC (Adv(s). Dr(a). CRISTINA CASTRO MAZZARELLA PERILLO (RJ-101159), Dr(a). CARLA LUIZA ARAÚJO (RJ-122249) Despacho:Publique-se o despacho de fls. 99. \r\n\r\nProc. 2006.001.141239-2 - ADENILDES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS S A Despacho:Para a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, venham as três últimas declarações de bens e renda perante a SRF em 5 dias. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2006.001.079442-6 - ARTHUR CORREA CAVALCANTE (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU Sentença:É licito ao autor desistir da ação antes da citação, a contrario sensu do art. 267, § 4º do CPC. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, VIII, do CPC.Custas pelo autor.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.098852-0 - MARCOS ANTONIO PINTO (Adv(s). Dr(a). VICTOR SANTOS DE ABREU (RJ-131195)) X BANCO ITAU S A) Decisão:Intime-se a parte autora para recolher as custas judiciais em 5 dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa. \r\n\r\nId: 61552"
                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                    "40ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                            "62509": [
                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Alexandre de Carvalho Mesquita \r\n\r\nEscrivão: Andre Odebrecht de Morais Dias\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAdjudicação compulsória \r\n\r\nProc. 2005.001.046542-8 - LUCIANE EDITH ARAUJO COSTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X HELIO AGUIAR DE ANDRADE Despacho:Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2005.001.047932-4 - BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S A BANESPA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X GINO MANTUANO DOS SANTOS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.093400-5 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). LUIS FERNANDO PEREIRA ANDRADA (RJ-050403)) X SEVERINO VICENTE DA SILVA FILHO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.083099-6 - EDUARDO BORGES DO AMARAL X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER Despacho:Fls. 23: dê-se baixa e devolva-se como requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.086326-6 - SUELLEN GOMES SALDANHA (Adv(s). Dr(a). LUÍS IOSHIO TAKIMI (RS-053309)) X INTERARTE PRODUCOES ARTISTICAS LTDA TALENTOS BRILHANTES Considerando que não há mais citação em execução de título judicial, esclareça a exeqüente o fundamento legal para o seu requerimento. (Republicado por não ter constado o nome do advogado do autor). \r\n\r\nProc. 2006.001.120194-0 - ANTONIO MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). FABRICIO GASPAR RODRIGUES (RJ-120213)) X LEONTE DELLALO Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do oficial de justiça. Port 01/01 \r\n\r\nProc. 2006.001.132081-3 - CONDOMINIO DOS EDIFICIOS PIO X, XI E JOAO XXIII (Adv(s). Dr(a). ROMERO DA SILVA RIBEIRO (RJ-049291)) X MARIA TEREZA MARTINS LEMOS BASTOS E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do oficial de justiça. Port 01/01 \r\n\r\nProc. 2006.001.146514-1 - EFRAIN RIBEIRO DE CASTRO E OUTROS X AUTO AMERICA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S C LTDA Despacho:Cumpra-se. Após, dê-se baixa e devolva-se, com as nossas homenagens. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1995.001.027388-1 (22987) - ELITE CORRETORA DE CAMBIO E VALORES MOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MAURO SEIXAS TELLES (RJ-050349), Dr(a). RICHARD PASSAGLI (RJ-102551)) X FRANCISCO GERALDO SOARES (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO CELSO DE ANDRADE (RJ-034952), Dr(a). LUIZ GONZAGA CHAIA RAMOS (RJ-035768) Despacho:Dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de dez dias para o oferecimento de memoriais, voltando após conclusos para a prolação de sentença. \r\n\r\nProc. 1995.001.067252-0 (23415) - CONDOMINIO DO EDIFICIO GAVEA IV (Adv(s). Dr(a). VICENTE MAURÍCIO BARROSO FILHO (RJ-028284)) X JOSE MASSOUD SALAME Despacho:Pagas as eventuais custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1999.001.086139-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LOTE V (Adv(s). Dr(a). FREDERICO MORGADO DE ARAUJO (RJ-106055)) X GERSON LUIZ WEIL (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO SERGIO SALDANHA MARINHO (RJ-031402) Despacho:Cumpra-se fls. 392 e 394. \r\n\r\nProc. 2000.001.090757-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO VIVENDAS DOS PASSADOUROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ WANIS (RJ-027333), Dr(a). JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (RJ-032501)) X JOAO BATISTA DA SILVA Despacho:Aguarde-se por 24 horas. Nada requerido, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2000.001.163514-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SILVER BALI (Adv(s). Dr(a). FERNANDO FERNANDES DOS SANTOS (RJ-087664), Dr(a). ANTONIO AUGUSTO GUILHERME PEREIRA (RJ-073789), Dr(a). JOSE DIAS DE ARAUJO MACHADO (RJ-110969), Dr(a). ANA PAULA MARQUES COSTA (RJ-084504)) X LUIZ ANTONIO DE MOURA ROCHA E OUTRO Despacho:Ao exeqüente sobre a certidão retro. \r\n\r\nProc. 2001.001.102699-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ALASKA (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM DE SOUZA (RJ-017521)) X CYRO BERTRAND AMORIM DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). CYRO BERTRAND AMORIM DA CRUZ (RJ-027509) Despacho:Reitere-se o ofício de fls. 162 informando que o ato é gratuito. \r\n\r\nProc. 2002.001.151398-9 - CESD CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTOS DUMONT (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS (RJ-053126)) X FRANCISCO FELICIANO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ADEZIR SOUZA PIMENTA DE MELLO (RJ-055772) Despacho:Intime-se o réu, por via postal, para o recolhimento das custas devidas, sob pena de inscrição na Dívida Ativa. Caso o mesmo permaneça inerte, extraia-se certidão, dando-se baixa e arquivando-se após. \r\n\r\nProc. 2003.001.131540-9 - CONDOMINIO SOLAR DA MONTANHA (Adv(s). Dr(a). VITOR HUGO PINHEIRO RODRIGUES (RJ-108649)) X MARIA APARECIDA SANTOS MASCARENHAS (Adv(s). Dr(a). JARDEL NAZÁRIO (RJ-044297) Despacho:Intime-se o réu, por via postal, para o recolhimento das custas devidas, sob pena de inscrição na Dívida Ativa. Caso o mesmo permaneça inerte, extraia-se certidão, dando-se baixa e arquivando-se após. \r\n\r\nProc. 2004.001.014081-1 - ACADEMIA BRASILEIRA DE ARTE E CIENCIA ORIENTAL ABACO SOHAKU IN (Adv(s). Dr(a). KLINGER LUIZ SILVA TOTTI (RJ-107450)) X MARCOS ANTONIO MORAES FRANCO Despacho:Intime-se o autor, por via postal, para dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2004.001.022355-8 - REJANE BISACCHI COELHO CORREA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). SOLANGE MACHADO COHN DE ASSUMPCAO (RJ-067400)) X ESPOLIO DE CARLOS EDUARDO BOUCAS DOLABELLA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) Despacho:Aguarde-se por 24 horas. Nada requerido, ao arquivo provisório. \r\n\r\nProc. 2005.001.015743-6 - HOSPITAIS INTEGRADOS DA GAVEA S A (Adv(s). Dr(a). SERGIO COELHO E SILVA PEREIRA (RJ-075789)) X ROMULO LORENZO DE CARVAJAL PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:...Fica a parte executada intimada...para efetuar o pagamento do débito no prazo de 15 dias, sob pena de multa no valor de 10 %... \r\n\r\nProc. 2005.001.116451-5 - SEGURADORA BRASILEIRA DE CREDITO A EXPORTACAO S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO FONTES DA COSTA (RJ-094405)) X IDEAL GRANITOS DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). CARLOS CEZAR LIBERATORE JUNIOR (RJ-129983) Despacho:Ao exeqüente sobre a certidão retro. \r\n\r\nProc. 2005.001.155976-5 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). FERNANDA MARIA DE ARAUJO MARQUES (RJ-085578)) X JULIO CESAR DE OLIVEIRA Ao interessado sobre o ofício - Port. 01/01 \r\n\r\nProc. 2006.001.008624-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GRACA ARANHA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MORAIS ALVES (RJ-123845)) X GERALDO FERREIRA FERNANDES Despacho:Oficie-se como requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.038748-1 - AUTO POSTO E GARAGE BELA VISTA (Adv(s). Dr(a). KEILA DA SILVA AZEVEDO (RJ-106566)) X TRADE CAR VEICULOS E PART LTDA Despacho:Que alteração contratual em anexo? \r\n\r\nProc. 2006.001.041777-1 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). FERNANDA MARIA DE ARAUJO MARQUES (RJ-085578)) X PANIF ESTRELA BRASIL LTDA Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do Oficial de Justiça. (Port.01/2001) \r\n\r\nProc. 2006.001.082458-3 - MYRIAM THEREZINHA SIMEN RANGEL CURY (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO CARLOS MENDES (RJ-075347)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Decisão:Recebo o recurso de fls. 174/189 em ambos os efeitos. Intime-se o apelado para responder, querendo. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.087964-0 - ISA LOPES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DE LIMA GILS (RJ-130599)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Ao interessado para que retire a guia conforme requerido. (Port.01/2001) \r\n\r\nProc. 2006.001.120874-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CARDOSO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X JOSE DE OLIVEIRA GOMES Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do oficial de justiça. Port 01/01 \r\n\r\nProc. 2006.001.126468-8 - HOSPITAIS INTEGRADOS DA GAVEA S A (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO MUANIS SOBRINHO (RJ-082788)) X ZULMA FRANCA ENEAS E OUTRO Ao interessado sobre a certidão do Oficial de Justiça. (Port.01/2001) \r\n\r\nProc. 2006.001.142111-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GOMES FREIRE (Adv(s). Dr(a). ADRIANO FERNANDES (RJ-037219)) X OSWALDO GOMES DOS SANTOS Aguardando cópia da inicial para instruir o mandado. Port. 01/01. \r\n\r\nProc. 2006.001.146673-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTOFINO (Adv(s). Dr(a). DAVID MOREIRA FERREIRA (RJ-018899)) X FAUSTO JOSE TONELOTO Despacho:Traga o autor a prova documental, consubstanciada na certidão do cartório do RGI, de que o réu é o proprietário da unidade mencionada na inicial, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da inicial. \r\n\r\nCobrança de cotas condominais de quaisquer quantia-Art.275 inciso II-alínea \"b\" \r\n\r\nProc. 1995.001.076993-0 (23532) - CONDOMINIO DO EDIFICIO ALASKA (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM DE SOUZA (RJ-017521)) X NAIR IZIDIO DA SILVA PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDNO RODRIGUES DE MAGALHÃES (RJ-024037) Despacho:Recolhidas as custas devidas, ao Contador Judicial. \r\n\r\nCominatória \r\n\r\nProc. 2002.001.146493-0 - LUIZ MANUEL FELIZARDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NEWTON BARROSO FERNANDES (RJ-035254)) X CONSTRUTORA BULHOES CARVALHO DA FONSECA S/A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698) Despacho:Retornem ao arquivo provisório. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.087417-3 - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). ANA BEATRIZ CONDE GALVÃO ZENHA (RJ-091226)) X LUIZA RENTE E OUTROS Despacho:Regularize a ré sua representação sob as penas do art. 13, II do CPC, bem como venham os documentos mencionados na contestação sob pena de preclusão, tudo no prazo de dez dias. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.096927-5 - GARAGE CAMPOS SALLES LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO FONTES DA COSTA (RJ-094405)) X ANTONIO DELFIM OLIVEIRA DE SOUZA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM BELISARIO DRUMMOND ALVES (RJ-054566), Dr(a). NELSON BATISTA OLIVEIRA DE SOUSA (RJ-123080) Sentença:Por tais fundamentos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para declarar extinta a relação obrigacional entre as partes desde 25/04/2006. Condeno os réus solidariamente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em R$ 2.000,00, a teor do disposto no parágrafo 4º do art. 20 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDeclaratória c.c repetição de indébito e perdas e danos \r\n\r\nProc. 2006.001.067120-1 - SERGIO ANDREI MARQUES SILVA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA ANDRADE E SOUSA (RJ-136176)) X EPANOR LECCA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SORAIA GHASSAN SALEH (RJ-127572) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2001.001.129485-2 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X ARMANDO LAURIA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA LAURIA GONÇALVES (RJ-086757) Sentença:Por tais fundamentos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e condeno o réu, como devedor fiduciário equiparado a depositário, a restituir ao autor o veículo descrito na inicial no prazo de 24 horas, ou depositar o valor equivalente em dinheiro, sendo certo que \"o equivalente em dinheiro a ser depositado pelo devedor fiduciante correspondente ao saldo do financiamento corrigido monetariamente, acrescido de juros e multa contratual\" (REsp 153801/SP - Relator(a) Ministro WALDEMAR ZVEITER - Órgão Julgador TERCEIRA TURMA - Data do Julgamento 19/11/1998 - Data da Publicação/Fonte DJ 01.02.1999 p. 186), segundo estimativa do autor, sob pena de prisão. Ressalva-se, desde já, ao autor, a utilização da faculdade contida no art. 906 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2001.001.121176-4 - RAMIRO NOGUEIRA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE SOUZA MACIEL FILHO (RJ-080799)) X MAC PEL COMERCIO DE PECAS LTDA (Adv(s). Dr(a). ELIANA DA CONCEICAO VILLAR (RJ-082859) Despacho:Uma vez que não foram oferecidos embargos à execução, à avaliação. \r\n\r\nProc. 2003.001.089418-9 - JESSE VELMOVITSKY (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980)) X ROSANGELA FURTADO DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSILANDIA FURTADO DE SOUSA (RJ-137722) À parte autora para ter vista dos autos como requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.146669-8 - ESPOLIO DE HELENA SCHRADER (Adv(s). Dr(a). SANDRA DUARTE RIOS (RJ-048836)) X YEDDA MARIA MENDES MARTINS E OUTROS Despacho:Considerando que \"a outorga de procuração para o exercício do jus postulandi, nos termos do art. 38 do Código de Processo Civil, é ato personalíssimo, conferindo ao advogado poderes para praticar os atos do processo, sendo defeituoso o instrumento outorgado por terceiro\" (Superior Tribunal de Justiça, Resp nº 440991/RJ, 6ª Turma, Rel. Min. VICENTE LEGAL, DJU 21/10/02), fixo o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora regularize sua representação, sob as penas do inciso I do art. 13 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.025151-0 - LUIS OCTAVIO DE SOUZA BANDEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS MORAES RIGHI BERNARDES (RJ-106023)) X LOTHAR GEORG KERSCHT (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO SILVEIRA DE MATTOS (RJ-123676) Decisão:Recebo o recurso no efeito devolutivo. Mantenho a decisão recorrida pelos seus próprios fundamentos. Corte-se a linha e subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.049909-0 - VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES (Adv(s). Dr(a). OSCAR FLEURY DA ROCHA LOUREIRO (RJ-107563)) X VIRGINIA RAMALHO SILVA (Adv(s). Dr(a). HUGO BARANDA JUNIOR (RJ-102100) Despacho:Considerando que a decisão que a embargante pretende a devolução do prazo é justamente com relação ao recurso por ela interposto, não havendo, assim, qualquer efeito prático ou razão para o requerimento, inderifo-o. Corte-se a linha e subam estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça sem maiores delongas. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2000.001.031837-8 - LUCIA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ROZENSZAJN (RJ-043106)) X ALCIDES RODRIGUES DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CARLOS DE SOUZA BRAGA (RJ-012364) Despacho:Expeça-se mandado de pagamento como requerido. Com relação à verba honorária, a mesma deverá ser pleiteada nos autos devidos. \r\n\r\nExecução de honorários advocatícios \r\n\r\nProc. 1998.001.154191-9 - NADER COURI RAAD E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NADER COURI RAAD (RJ-005893C), Dr(a). OSWALDINO GRIGORIO (RJ-037031)) X KTE AUTOMOBILES E MOTORES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667) À parte interessada para retirar s certidão. (Port.01/2001) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.091913-8 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A; (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237), Dr(a). SEVERINA MARIA SOARES (RJ-073172)) X BAMBINA AUTO PECAS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LAURO BEZERRA DA SILVA (RJ-044704) Decisão:Defiro a suspensão do processo como requerido. \r\n\r\nProc. 1998.001.197550-6 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO MAZZEI (RJ-030182)) X GRAPHOS INDUSTRIAL GRAFICO LTDA E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do oficial de justiça. Port 01/01 \r\n\r\nProc. 2005.001.137749-3 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X TAPE MARKET COM LTDA E OUTROS Ao autor para ter vista dos autos. Port 01/01 \r\n\r\nProc. 2005.001.152522-6 - SOCIEDADE UNIFICADA DE ENSINO SUPERIOR AUGUSTO MOTTA (Adv(s). Dr(a). LUCIANO OLIVEIRA ARAGÃO (RJ-083650)) X SILVIO DA PALMA Despacho:Considerando que o TRE não presta este tipo de informações, oficie-se apenas ao Detran. \r\n\r\nProc. 2006.001.036291-5 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801)) X ROBERTO HENRIQUE KATZ E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do oficial de justiça. Port 01/01 \r\n\r\nProc. 2006.001.146788-5 - IPIRANGA COMERCIAL QUIMICA S A (Adv(s). Dr(a). ALOISIO CORDEIRO DE FARIA (RJ-000868B)) X SOCIEDADE FARMACEUTICA HENFER LTDA Decisão:Cite-se o devedor para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, pagar ou nomear bens à penhora. Para as hipóteses de pagamento ou de não oferecimento de embargos, fixo, desde já, os honorários do advogado do credor, para o processo de execução, em 10% (dez por cento) do valor da execução total, constante do demonstrativo oferecido. \r\n\r\nExecução provisória \r\n\r\nProc. 2004.001.122558-7B - JOSOEL DE SOUZA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO CORRÊA NEGRÃO (RJ-087127)) X SONIA ROCHA TEIXEIRA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PINTO MARTINS (RJ-003855) Decisão:...Fica a parte executada, Sonia Rocha Teixeira de Freitas intimada, através de seu patrono, via Diário Oficial, ou na falta deste, pessoalmente para efetuar o pagamento do débito no prazo de 15 dias, sob pena de multa no valor de 10 % (dez por cento) ... \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2006.001.071088-7A - CASA LOTERICA CHIANELLO LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTA PORTO DA LUZ (RJ-128304), Dr(a). CARLOS ROBERTO GOMES FERRARI (RJ-127185)) X GIANNINA ORLANDO CHIANELLO (Adv(s). Dr(a). HELIO LAZARY (RJ-001718) Decisão:Face ao exposto, REJEITO A IMPUGNAÇÃO e mantenho o valor da causa em R$ 1.000,00. Condeno a parte vencida no pagamento das custas processuais. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.043980-6 - ANA MOTA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). WALTER FERREIRA PACHECO (RJ-084832)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO DA GAMA E SILVA (RJ-015398), Dr(a). GLAUCIA DE ALMEIDA SILVA (RJ-079431) Despacho:Expeça-se mandado de pagamento como requerido. Pagas as eventuais custas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.105987-4 - ALMIR AURELIANO CAMELO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RAAD (RJ-078831)) X FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE MACEDO FLORIO (RJ-122188) Despacho:Digam as partes se têm outras provas a produzir, valendo o silêncio como concordância com o julgamento antecipado... \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1997.001.009755-4 - AURELINA RODRIGUES JARDIM (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X VIACAO RAPIDO MACAENSE (Adv(s). Dr(a). JOSE CALIXTO UCHOA RIBEIRO (RJ-035170) Despacho:Conforme consta dos autos, foi apurado pelo Contador Judicial em 28/04/2003 o valor de R$ 37.120,79 como devido pela ré (fls. 251/253), não se insurgindo as partes contra o mesmo. Posteriormente, foi determinado pela 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça em 01/07/2004 a penhora de 5% da renda da ré (fls. 327/328), efetuando a mesma 10 depósitos de R$ 3.200,00 até o dia 30/05/2005 (fls. 585/586), quedando-se inerte a partir daí. Assim, ao Contador Judicial para, considerando os depósitos efetuados, informe o valor devido pela ré. Com a conta, dê-se vista às partes. \r\n\r\nProc. 2003.001.042062-3 - ALMIR MAGALHAES BASTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO BANDEIRA DA SILVA (RJ-092583)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) Despacho:Intime-se o réu, por via postal, para o recolhimento das custas devidas, sob pena de inscrição na Dívida Ativa. Caso o mesmo permaneça inerte, extraia-se certidão, dando-se baixa e arquivando-se após. \r\n\r\nProc. 2005.001.087502-3 - SONIA RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOAO DE BARROS LIMA NETO (RJ-106933)) X CASAS BAHIA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590), Dr(a). ROBERTO ALGRANTI FILHO (RJ-097653) Cumpra-se o V. Acórdão. Port 01/01 \r\n\r\nProc. 2005.001.120322-3 - LEANDRO GASPARY PRAZERES (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TIM CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672), Dr(a). DENISE MATOS ARROWSMITH COOK (RJ-107275) Aguardando recolhimento das custas (AEVC- R$ 146,13; Distribuição -R$ 3,39; APCJ - R$ 3,39; AOJ - R$ 11,89; Atos dos Distribuidores - R$ 16,94; 20% da Lei 3217/99 - R$ 3,39; Outras receitas - conta 5673-00124-3 - R$ 0,84) e da taxa judiciária (R$ 106,69) (Port.01/2001) \r\n\r\nProc. 2006.001.011409-9 - CLARINDA BARBOSA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCELO PEREIRA REPSOLD (RJ-078891)) X TIM CELULAR (Adv(s). Dr(a). DENISE MATOS ARROWSMITH COOK (RJ-107275) Decisão:...Fica a parte executada intimada...para efetuar o pagamento do débito no prazo de 15 dias, sob pena de multa no valor de 10 %... \r\n\r\nProc. 2006.001.036561-8 - EDINEIDE DOS SANTOS PINTO (Adv(s). Dr(a). IRACEMA DA SILVA MARTINS (RJ-055948)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Ao autor sobre o depósito. Portaria 01/01. \r\n\r\nProc. 2006.001.099877-9 - LUCIENE MARIA SIMAO LINHARES (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ FAZZIOLA MENDEL (RJ-120371)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). ROBERTA RIBEIRO MARTINS (RJ-123581) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.113124-0 - ADILSON DIAS (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Despacho:Digam as partes se têm outras provas a produzir, valendo o silêncio como concordância com o julgamento antecipado... \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2002.001.050550-0 - COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINAN (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA FERNANDES FAGUNDES (RJ-097809)) X FRANCISCO GORGA Aguardando recolhimento das custas para cumprimento da diligência. (R$ 11,89) (Port.01/2001) \r\n\r\nProc. 2006.001.087253-0 - SOCIEDADE EDUCACIONAL LARANJEIRAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X WALTER AUGUSTO GERARDIN POIROT LAND À parte autora para ter vista dos autos como requerido. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2001.001.118430-0 - ASAIAS GOUVEIA MARTINS (Adv(s). Dr(a). OSWALDO GONCALVES DE CARVALHO (RJ-075995)) X PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). RAUL MARCOS KUSDRA (RJ-001292B) À parte interessada para ter vista dos autos como requerido \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2000.001.003060-7 - FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X TROIA AUTOMOVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). SEVERINO DO RAMO (RJ-020006) Ao autor para que tenha vista dos autos como requerido. Portaria 01/01. \r\n\r\nProc. 2004.001.034724-7 - MARIA MAGELLA GERARDA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). HITLER LITAIFF (RJ-033819)) X ALMIR RAMOS DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADÉLIA DE ARAÚJO GONÇALVES (RJ-076507) Decisão:Recebo o recurso em ambos os efeitos. Intime-se o apelado para responder, querendo. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.086174-7 - UNIBANCO LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656)) X SIDNEY TAVARES DA SILVA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.122927-5 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551)) X ANTONIO MARQUES Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.124741-1 - PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X ROGERIO NOBREGA NARCIZO Ao interessado sobre o mandado \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.026160-2 - SINEYA CHRISTIANE DE SOUZA FARIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DO CARMO PACHECO (RJ-025393)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Designo o dia 01/03/2007, às 14h, para a AIJ. Efetuado o respectivo preparo para a intimação, intimem-se as testemunhas arroladas às fls. 48 e 169 para o ato, intimando-se as arroladas às fls. 06 independentemente de preparo. \r\n\r\nProc. 2006.001.030762-0 - MARIA ALEXANDRINA DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). BIANCA MESSIAS MENDES (RJ-113808)) X BANCO CRUZEIRO DO SUL S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO RODRIGUES COELHO FILHO (RJ-014852) Despacho:Às partes para que entrem em contato com o perito a fim de que este apresente sua proposta de honorários. \r\n\r\nProc. 2006.001.148662-4 - REGINA COELI FREITAS DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). DONATO ALVES FERREIRA (RJ-111252)) X BANCO IBI S A BANCO MULTIPLO Decisão:Considerando que não existe tanto na Lei Federal 1060 como na Lei Estadual 3350 a possibilidade do recolhimento das custas ao final, indefiro-o. Efetue o recolhimento das custas até o dia 17/12/2006, sob as penas do art. 257 do CPC. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2005.001.113927-2 - PERSIANAS GEKAR E DECORACOES COMERCIO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE DA ROCHA FERREIRA (RJ-117198)) X TELELISTAS (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:Recebo o recurso em ambos os efeitos. Intime-se o apelado para responder, querendo. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.058365-8 - LINA VIRGINIA MARTINS (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA GODINHO NUNES ANATOCLES (RJ-087258)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Sentença:Por tais fundamentos, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM O EXAME DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.000,00, nos termos do art. 20, § 4º do Código de Processo Civil, concedendo-lhe o benefício previsto no art. 12 da Lei 1060/50. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2001.001.032032-6 - ELIANE CONCEICAO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). WAGNER SILVA DE ALMEIDA (RJ-083351)) X SEMIC SERVICOS MEDICOS A IND COM S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL CARNEIRO DA ROCHA FILHO (RJ-035132), Dr(a). PAULA DE ALBUQUERQUE VIEIRA COELHO (RJ-117069), Dr(a). PRISCILLA BRAGANCA D AGUIAR (RJ-110374) Decisão:Declaro suspensa a execução até o efetivo cumprimento da obrigação. \r\n\r\nProc. 2003.001.060292-0 - JOSE VIDAL BARBOSA JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FERREIRA BARBOSA (RJ-041224)) X SERGIO JACO PECANHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO LUIZ MORENO DE ALAGÃO (RJ-066827), Dr(a). SERGIO JACÓ PEÇANHA (RJ-067412) Despacho:Traga o réu a prova do protocolamento dos ofícios retirados em outubro de 2005. \r\n\r\nProc. 2004.001.122320-7 - SANDRA MARIA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). LUIS CARLOS DE OLIVEIRA (RJ-110964)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Sentença:Nos termos do art. 794, I do CPC, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. Autorizo os levantamentos necessários. Pagas as eventuais custas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.143648-5 - EDNA REGINA SANTOS CARDOSO (Adv(s). Dr(a). EDSON SILVA BALDNER (RJ-026176)) X UNIBANCO AIG SEGUROS S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:Digam as partes se têm outras provas a produzir, valendo o silêncio como concordância com o julgamento antecipado... \r\n\r\nRessarcimento \r\n\r\nProc. 2003.001.080085-7 - SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA DE F FERNANDES (RJ-093426)) X NEURY ZAMPIERRI E CIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALCEU BARBOSA VELHO (RS-015596) Decisão:Recebo o recurso em ambos os efeitos. Intime-se o apelado para responder, querendo. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2005.001.151657-2 - HUGO COPELLO (Adv(s). Dr(a). CESAR SUYPEENE DE MENEZES DOS SANTOS (RJ-075117)) X CAIXA VIDA E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO MIRANDA DA SILVA (RJ-104197) Ao executado para que retire a guia de depósito requerida. Portaria 01/01. \r\n\r\nProc. 2006.001.051674-8 - JORGE PAULO NOVAES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066)) X BANCO FINASA S A) Despacho:Intime-se o autor, por via postal, para o recolhimento das custas devidas, sob pena de inscrição na Dívida Ativa. Caso o mesmo permaneça inerte, extraia-se certidão, dando-se baixa e arquivando-se após. \r\n\r\nId: 62509"
                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                        "41ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                "62251": [
                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Leandro Ribeiro da Silva \r\n\r\nEscrivão: Joselia das Gracas Prevot de Melo Franca\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 1998.001.098313-1 - BANCO BRADESCO S/A . (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X GIP GUANABARA INDUSTRIA PLASTICA LTDA E OUTROS RECOLHAM-SE CUSTAS DE NOVA DILIGENCIA NO VALOR DE R$ 37,38. \r\n\r\nProc. 2006.001.139335-0 - BANCO SAFRA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X SILVIA FERREIRA Decisão:Comprove-se o autor a constituição em mora do devedor, tendo em vista que o documento de fls. 16, não se presta a produzir o efeito capaz que o presente procedimento requer, já que a assinatura que consta no AR é de pessoa diversa à demandada. \r\n\r\nProc. 2006.001.140467-0 - CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCILIA GOMES (SP-084206)) X FLAVIO LUCAS ALVES Decisão:Comprove-se o autor a constituição em mora do devedor, tendo em vista que o documento de fls. 28, não se presta a produzir o efeito capaz que o presente procedimento requer, já que a assinatura que consta no AR é de pessoa diversa à demandada. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2000.001.099934-5 - NEWTON KLEBER DE THUIN (Adv(s). Dr(a). JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO CAMELLO (RJ-035042)) X MILMAR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. (Adv(s). Dr(a). LEIA REGINA LONGO (SP-073663), Dr(a). LUIZ CARLOS ALVES CARNEIRO (RJ-061219) Decisão:Ante ao descumprimento da decisão de fls. 314, aplico a multa legal de 10% sobre o valor da execução. Defiro a penhora requerida, contudo a mesma deverá ser procedida por ofício. \r\n\r\nProc. 2002.001.112071-2 - ITAU PERSONALITE ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X SERGIO PINTO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). ALEJANDRO AUGUSTO LACAYO DE ALBUQUERQUE (RJ-063889) Decisão:Defiro a penhora requerida, contudo a mesma deverá ser por ofício. \r\n\r\nProc. 2005.001.161652-9 - CREUZA MARIA SILVA DA FONSECA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X NOBRE SEGUROS DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) RECOLHAM-SE CUSTAS REFERENTES A DILIGENCIA POSTAL CONFORME CERTIDÃO DE FLS.98V. \r\n\r\nProc. 2006.001.008383-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MALIMAR (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH HELENA DA SILVA BRAYNER (RJ-062213)) X ANA MARIA DA ROCHA CARLOS TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Recolhidas as custas, intime-se conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.015016-0 - MARIA DE FATIMA DA SILVA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) RECOLHAM-SE CUSTAS REFERENTE A DILIGÊNCIAS POSTAIS CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 85. \r\n\r\nProc. 2006.001.080933-8 - MARILENE DE SOUZA QUEIROZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ROYAL E SUNNALIANCE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Ao examinar os autos, verifica-se que não prosperam os embargos, vez que a sentença embargada não apresenta omissão, obscuridade ou qualquer outro elemento que possa inviabilizar a execução. Face a isso, nego provimento aos embargos de declaração. \r\n\r\nProc. 2006.001.107341-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DANIEL BOVET (Adv(s). Dr(a). DALTO MATHIAS CORREA (RJ-027575)) X MARIA RIBEIRO CAETANO E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.124573-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO PROFISSIONAL JARDIM BOTANICO (Adv(s). Dr(a). ALZIRA MARIA PESSOA VIEIRA (RJ-061473)) X MARIA AMELIA NOVAES GALIZA E OUTRO Decisão:Fls. 40, defiro. \r\n\r\nProc. 2006.001.125872-0 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X RESTAURANTE MINEIRO DO HUMAITA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO FRANCO FONSECA (RJ-114367) Decisão:Defiro a vista requerida pela parte autora. \r\n\r\nCominatória \r\n\r\nProc. 2002.001.050856-1 - OSWALDO LUIZ FONSECA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X AMPLIART INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA Despacho:Em réplica. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 1992.001.122447-0 (20062) - ROGÉRIO MOREIRA AMARAL E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FREDERICO CARVALHO DE FIGUEIREDO (RJ-075745)) X BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). NELSON EDSON LAVRA MOCO (RJ-017450), Dr(a). HUGO WILCHES SCHUBACK (RJ-042968) DÊ-SE VISTA PELO PRAZO LEGAL. \r\n\r\nProc. 1997.001.096238-1 - RUY SANTOS DE ARAUJO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO ISSA MARTINS (RJ-061380)) X CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA DA SILVA COSTA (RJ-105701) Decisão:Expeça-se mandado de pagamento com as devidas cautelas. Após, ao arquivo. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.006237-3 - WENDEL DO NASCIMENTO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE DE SOUZA RODRIGUES (RJ-125378)) X COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO BLATTER PINHO (RJ-005923C) Despacho:Aguarde-se a audiência designada. \r\n\r\nProc. 2006.001.087658-3 - PAULO ROBERTO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO WILSON CARDOSO (RJ-083087)) X LETRA S A (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966) Despacho:Em réplica. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2001.001.122398-5 - MARIA LEONOR SARDAS (Adv(s). Dr(a). VITOR GREIJAL SARDAS (RJ-094887)) X ELIANE MENDES PAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOAO AUGUSTO MONTARROYOS FILHO (RJ-020358) Despacho:À autora sobre fls. 361 e 371. \r\n\r\nProc. 2004.001.143568-5 - SANTA CASA DE MISERICORDIA DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO PEREIRA CARVALHO (RJ-094262)) X JOAO BORGES SALGUEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REGINA MARIA EVARISTO (RJ-088049) Decisão:Intime-se o executado, através de seu advogado, para o pagamento do montante fixado no acórdão/sentença, dentro do prazo legal, sob pena de aplicação de multa de 10% (dez) por cento revertida a favor do credor. \r\n\r\nProc. 2006.001.078288-6 - ARTUR FERREIRA AMARO FILHO (Adv(s). Dr(a). KARTZCLEY BRUM DE SOUSA (RJ-110091)) X RODRIGO SANTOS DIAS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.016991-8 - SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). VANESSA DE BARROS COSTA (RJ-107746)) X MONICA GEREMIAS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JORGE SANTANA QUEIROZ (RJ-056145) Decisão:A embargante, para depositar a diferença dos honorários periciais conforme fls.., no prazo de 48 horas. Expeça-se mandado de pagamento para o Sr. Perito conforme solicitado (já indicado nº da conta)independente de publicação. As partes sobre o laudo pericial. \r\n\r\nProc. 2006.001.122159-8 - MARIA LUIZA DE FAVERI (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391) Decisão:Defiro a JG. Ao embargado. \r\n\r\nEmbargos à arrematação \r\n\r\nProc. 2003.001.002296-4 - ARTURO RECAREY VILAR (Adv(s). Dr(a). ERCIO DE ANDRADE BRAGA (RJ-056191)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO BELFORT DE ANDRADE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FREDIMIO BIASOTTO TROTTA (RJ-084171), Dr(a). JOÃO FREDERICO BIASOTTO TROTTA (RJ-078523), Dr(a). FRANCISCO JORGE DA CUNHA BASTONE (RJ-019223) Decisão:Intime-se os interessados para tomar conhecimento do V.Acórdão. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2006.001.087658-3A - LETRA S A (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966)) X PAULO ROBERTO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO WILSON CARDOSO (RJ-083087) Despacho:Ao excepto. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1998.001.046813-3 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA., (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE REZENDE (RJ-028868)) X SANDRA ROMAR RODRIGUES DE LIMA Ao autor, sobre certidão supra. \r\n\r\nProc. 1999.001.017877-7 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995), Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159)) X ERNESTO FRANCISCO SICILIANO Ao autor,para que recolha as custas de baixa (R$ 9,32 na conta 6002026968 e R$ 1,36na conta 3403141298). \r\n\r\nProc. 1999.001.100390-0 - BANCO BANDEIRANTES S/A (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237)) X SALBER INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA E OUTROS Ao interessado,para que recolha as custas de baixa (R$ 9,32 na conta 6002026968 e R$ 1,36na conta 3403141298). \r\n\r\nProc. 2000.001.157723-9 - NITEROI MARKET S/A (Adv(s). Dr(a). ARTHUR VILLELA RODRIGUES DE MORAES FILHO (RJ-033238)) X HUMBERTO ABRANTES RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). TANIA MARIA BARRETO (RJ-099445) Decisão:Venham as duas últimas declarações de renda do executado, no prazo de 10 dias, para apreciação da gratuidade de justiça, sob pena de indeferimento. \r\n\r\nProc. 2003.001.014373-1 - BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X MARIA LUIZA DE FAVERI (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663) Decisão:Ao Cartório para regularizar o termo de penhora. \r\n\r\nProc. 2005.001.116393-6 - SIMEIA OLIVEIRA LEAL (Adv(s). Dr(a). WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (RJ-066862)) X SUCESSO PRODUCOES CINEMATOGRAFICAS E OUTROS AO INTERESSADO SOBRE JUNTADA DE OFICIO. \r\n\r\nProc. 2006.001.018737-6 - MOVIMENTO DAS TINTAS COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS VALERIO BATISTA DE AGUIAR (RJ-060906)) X AR E COMPANHIA AUTO CENTER LTDA Despacho:Esclareça a petição de fls. 34, ante a certidão cartorária. \r\n\r\nProc. 2006.001.060755-9 - PROMOINFO S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AUGUSTO KALACHE DE PAIVA (RJ-085399)) X JOSE ROBERTO THEODORO E OUTRO Decisão:1 - Restaure-se a distribuição;2 - Cite-se em execução. Honorários de 10%. \r\n\r\nProc. 2006.001.136413-0 - COMERCIAL IMPORTADORA SEPIA LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X RAINER RIO ARTES GRAFICAS LTDA Decisão:Cite-se em execução. Honorários de 10%. \r\n\r\nProc. 2006.001.143672-4 - PROMOINFO S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE VASCONCELOS ROQUE (RJ-130538)) X JOSE ROBERTO THEODORO Decisão:1 - Restaure-se a distribuição;2 - Cite-se em execução. Honorários de 10%. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1988.001.138167-6 (14753) - FRUTLAND - PRODUCAO E COMERCIO LIMITADA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CLAUDIO TRINDADE CORRÊA (RJ-073114)) X EMPRESA DE NAVEGACAO ALIANCA S/A. (Adv(s). Dr(a). LUIS FELIPE GALANTE DA SILVA RAMOS (RJ-036558) Ao interessado, para que recolha as custas de baixa (R$ 9,32 na conta 6002026968 e R$ 1,86 na conta 3403141298). \r\n\r\nProc. 1995.001.067215-5 (23225) - CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL BARRA SOL (Adv(s). Dr(a). PAULO SÉRGIO DE SOUZA (RJ-039274)), Habilitado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, Dr(a). SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA (RJ-093742)) X JOAQUIM DA COSTA PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO CHAGAS DE OLIVEIRA JÚNIOR (RJ-070611), Dr(a). ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU (RJ-065963) Decisão:Recolhidas as custas, ao contador para atualização do débito. \r\n\r\nProc. 1998.001.208993-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BELFORT DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). FREDIMIO BIASOTTO TROTTA (RJ-084171)) X ARTURO RECAREY VILAR (Adv(s). Dr(a). ERCIO DE ANDRADE BRAGA (RJ-056191) Decisão:Intime-se os interessados para tomar conhecimento do V.Acórdão. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1993.001.040146-5 (20537) - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR MARTINS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). EDSON GAUDIO RANGEL (RJ-050200)) X MARIA BATISTA MARTINS ALEIXO E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GLORIA MARIA MIRANDA DE CARVALHO (RJ-052226), Dr(a). ALEXEY KOLOUBOFF (RJ-108764) Às partes, sobre cálculos do Contador. \r\n\r\nProc. 2001.001.070230-2 - CELSO ROBERTO PITTA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). LUIZ ARTHUR CASELLI GUIMARAES FILHO (SP-080573), Dr(a). THAYS VITAL BRAZIL LOBO (RJ-059188)) X INFOGLOBO COMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO ANTONIO MAYA FERREIRA (RJ-022166) Decisão:Conforme ficou acordado em ata de audiência especial no que pertine a obrigação de fazer, tendo em vista que até esta data não foi cumprido, determino que a ré publique o inteiro teor da sentença ou seja, dando-se o mesmo destaque conferido àquela matéria que deu azo ao presente feito, no prazo máximo de quinze dias, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00. \r\n\r\nProc. 2003.001.055745-8 - JOSE ANTONIO V F PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCIA LATGÉ MANNHEIMER (RJ-053520)) X AIR CANADA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SONIA CRISTINA WIEDMANN (RJ-078067), Dr(a). RAFAEL FERNANDES GURJAO TERCEIRO (RJ-114840), Dr(a). RICARDO BERNARDI (RJ-002286A) Despacho:Ao exequente. \r\n\r\nProc. 2005.001.090101-0 - PAULO EDUARDO ALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X IBI ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:Ao examinar os autos, verifica-se que não prosperam os embargos, vez que a sentença embargada não apresenta omissão, obscuridade ou qualquer outro elemento que possa inviabilizar sua compreensão. Face a isso, nego provimento aos embargos de declaração. \r\n\r\nProc. 2005.001.157178-9 - NEUSA BERNARDES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). LENO FERREIRA DA SILVA (RJ-107694)) X BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA RAMOS BERNARDES MADER GONÇALVES (RJ-033931) Sentença:(...)Isto posto, julgo procedente o pedido(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.003001-3 - CENRM CONSULTORIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARY ELISE MARTINELLI CERQUEIRA (RJ-095938)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (RJ-074802) Despacho:Em provas, justificadamente, manifestando ainda as partes quanto ao interesse na realização de audiência de conciliação. \r\n\r\nProc. 2006.001.003049-9 - CENRM CONSULTORIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARY ELISE MARTINELLI CERQUEIRA (RJ-095938)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (RJ-074802) Despacho:Em provas, justificadamente, manifestando ainda as partes quanto ao interesse na realização de audiência de conciliação. \r\n\r\nProc. 2006.001.101098-8 - MARCUS EMILIA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO THOME MORAES (RJ-065554)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ROBERTA TAVARES BASTOS (RJ-131659) REPUBLICAÇÃO DE FLS. 49: Ante a certidão cartorária, decreto a revelia da parte ré. Em provas, justificadamente. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.102354-5 - CARLOS ALBERTO NETTO DOS REYS DE BRITO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MÁRIO HENRIQUE GUIMARÃES BITTENCOURT (RJ-110415)) X HORTIGRIL HORTIFRUTI S A (Adv(s). Dr(a). NEY NOGUEIRA LOURENCO JUNIOR (RJ-125603), Dr(a). PETRÔNIO FERNANDES BRANDÃO JUNIOR (RJ-063487) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.128131-5 - VERA SILVA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). MARCELO JOSÉ VILLAS BOAS CAMPOS (RJ-110075), Dr(a). PAULO ROBERTO TAVARES DA SILVA (RJ-093862)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE ISAAC (RJ-073931) Decisão:Em réplica. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2003.001.088137-7 - RONAVAN PECAS E MOTORES LTDA ME (Adv(s). Dr(a). OSVANI LACERDA MONTEIRO RAMOS (RJ-103602), Dr(a). IVONE LACERDA MONTEIRO RAMOS (RJ-108964)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987) AO EXEQUENTE SOBRE FLS. 89/90. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2006.001.026739-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MADRE JACINTA (Adv(s). Dr(a). ROBSON DIAS DE AQUINO (RJ-078440)) X AVANTECNE CONSULTORIA ASSESSORIA E PROJETOS S C LTDA (Adv(s). Dr(a). GILBERTO JOSÉ MARTINS DE LIMA (RJ-001063B) As partes sobre folhas 108. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2004.001.094661-1 - JOAQUIM PITREZ DE CARVALHO FILHO (Adv(s). Dr(a). MARCELO FERREIRA DE ALMEIDA (RJ-082006)) X OCUPANTES DO IMOVEL SITUADO NA RUA JAQUEIRA NR 145 Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2006.001.083370-5 - TIC E TAC DE RAMOS POSTO DE SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). DÁRCIO AUGUSTO CHAVES FARIA (RJ-064956)) X LUCY ROZES (Adv(s). Dr(a). NILTON ALBERTO LINS DE SOUZA (RJ-039199) Decisão:Ao examinar os autos, verifica-se que não prosperam os embargos, vez que a decisão embargada não apresenta omissão, obscuridade ou qualquer outro elemento que possa inviabilizar sua compreensão. Face a isso, nego provimento aos embargos de declaração. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2002.001.068393-0 - DENISE ALMEIDA SOARES (Adv(s). Dr(a). PAULO FILIPE DE OLIVEIRA PERES (RJ-118269)) X ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359) Decisão:Venha planilha constando o valor real de cada mandado. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.096987-8 - MARCIO CALDAS DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCIO CALDAS DE OLIVEIRA (RJ-106999)) X JORNAL DO BRASIL S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). MARIA ANGÉLICA NOBRE CHAVES (RJ-117082), Dr(a). JAYME SOARES DA ROCHA FILHO (RJ-081852), Dr(a). MONIQUE SANTOS DE LIMA (RJ-119566), Dr(a). HENARD AUGUSTO DE OLIVEIRA FREITAS (RJ-130784) ...remarco o ato para o dia 29/11/2006, às 14 horas, devendo intimar todas as partes através do DO... \r\n\r\nProc. 2006.001.003902-8 - MARLY BASTOS GONCALVES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JEFFERSON RAMOS RIBEIRO (RJ-079978)) X DELTA AIR LINES INC Decisão:Venham as duas últimas declarações de renda, no prazo de 10 dias, para apreciação da gratuidade de justiça, sob pena de indeferimento. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.144761-8 - RAIMUNDO AMERICO DE MENDONCA NETO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO EDUARDO RODRIGUES (RJ-090764)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO DIAS DE REZENDE E OUTRO Ao autor, sobre certidão de fls. 7. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2005.001.142752-6 - CONTEXTO AGENCIA DE FOTOJORNALISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO BRUNO DA SILVA DE CARVALHO (RJ-095196)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIS DOS SANTOS GUSMÃO CERQUEIRA (RJ-068072) Decisão:Ao examinar os autos, verifica-se que não prosperam os embargos, vez que a sentença embargada não apresenta omissão, obscuridade ou qualquer outro elemento que possa inviabilizar sua compreensão. Face a isso, nego provimento aos embargos de declaração. \r\n\r\nProc. 2006.001.109794-2 - MARIA DAS GRACAS CAVALCANTI LIMA POBLACION (Adv(s). Dr(a). RAPHAELA JAHARA CAVALCANTI LIMA (RJ-137598)) X BANCO PANAMERICANO S A (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ DA COSTA HABIB (RJ-075897) 1. Ao réu para fornecer procuração e atos constitutivos; 2. Ao autor em réplica. \r\n\r\nId: 62251"
                                                                                                                                                                                ],
                                                                                                                                                                                "61353": [
                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Leandro Ribeiro da Silva \r\n\r\nEscrivão: Joselia das Gracas Prevot de Melo Franca\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2003.001.043004-5 - EMILENE IZIDORO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROSÂNGELA LIMA DA SILVA (RJ-109692)) X INSS Sentença:(...)Isto posto, julgo improcedente o pedido(...) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2001.001.074124-1 - AXA SEGUROS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). WASHINGTON ÉTER DE ARAÚJO SOARES FILHO (RJ-045905), Dr(a). TERESA CRISTINA MARANGONI RIO (RJ-099348)) X SEBASTIAO TAVARES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.073175-0 - SEBASTIAO DA SILVA PINTO (Adv(s). Dr(a). NUBIA FARIA BARCELLOS (RJ-057113)) X YANGUAS PROJETOS E SERVICOS TECNICOS HIDRAULICO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO (...) \r\n\r\nProc. 2005.001.135413-4 - CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL JARDIM BOTANICO (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864)) X JOAO BAPTISTA CORDEIRO DE MELLO SERPA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VANESSA ISADORA GENARO (RJ-090829) Sentença:(...) Isto posto, em parte, JULGO PROCEDENTE o pedido (...) \r\n\r\nProc. 2005.001.141537-8 - UNIVERSINA PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X COMPANHIA SEGUROS EXCELSIOR S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO(..) \r\n\r\nProc. 2005.001.155006-3 - ANNA PAULA PORTELINHA LUSTOSA NOGUEIRA BRANDAO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ANCHIETA (RJ-076513)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.000844-5 - MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUL AMERICA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHO (RJ-108813) Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, com ou sem resposta, certificado quanto à tempestividade, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.040469-7 - CLEMERSON DE SOUZA ALMEIDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO e condeno a ré a pagar a diferença de R$ 520,52 do valor inerente ao seguro,(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.074244-0 - ROSINEIDE RASUCK (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DO ESPIRITO SANTO SOARES (RJ-098083)) X AXA COMPANHIA DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO (...) \r\n\r\nProc. 2006.001.091847-4 - MARINA BRACUHY NAUTICA LTDA (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966), Dr(a). MARCELO JUCA LISBOA (RJ-118267)) X PAULO CESAR FIGUEIREDO GONCALVES Decisão:Designo audiência de conciliação prevista no art. 277 do CPC para o dia 27/02/2007 às 11h (...) \r\n\r\nProc. 2006.001.111554-3 - CONDOMINIO DO PARQUE RESIDENCIAL TIJUCA (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA MACHADO FERREIRA (RJ-101524)) X CATIA DANIELLE HOMEM (Adv(s). Dr(a). ROMERO FRANCO DE OLIVEIRA (RJ-051203) Decisão:(...)Assim sendo, declino da competência deste Juízo(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.111953-6 - SANDRA MARIA PINHO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.112600-0 - JOAO EDUARDO OLIVEIRA PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.114565-1 - SINDICATO DOS CONFERENTES DE CARGA E DESCARGA NOS PORTOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ÉSIO COSTA JÚNIOR (RJ-059121), Dr(a). MÁRCIA MARINHO MOREIRA (RJ-079652)) X ZILMAR ANTONIO SOARES DOMINGUES Decisão:Designo audiência de conciliação prevista no art. 277 do CPC para o dia 06/02/2007 às 11h30m (...) \r\n\r\nProc. 2006.001.115808-6 - SAULO CAFERINO VIEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X SUL AMERICA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) Sentença:(...)Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.139710-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SYAGRUS (Adv(s). Dr(a). MAURO CORRÊA DOS SANTOS COSTA (RJ-063898)) X IGARASSU PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA Decisão:Designo audiência de conciliação prevista no art. 277 do CPC para o dia -06/02/2007 às 13h (...) \r\n\r\nProc. 2006.001.140918-6 - RENATO JOSE DA LUZ DEVEZA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ALBUQUERQUE MARANHAO DE OLIVEIRA (RJ-131806)) X BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS Decisão:Designo audiência de conciliação prevista no art. 277 do CPC para o dia 07/02/2007 às 11h (...) \r\n\r\nProc. 2006.001.143281-0 - INTEROIL REPRESENTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AUGUSTO DE ARAUJO LEAL (RJ-073710), Dr(a). ALEXANDRE ESPINOLA CATRAMBY (RJ-102375)) X FRONTIER SEILLEAN KS Decisão:Designo audiência de conciliação prevista no art. 277 do CPC para o dia 03/04/2007 às 11h30m (...) \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.053224-3 - JOSE FELIPE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PEDRO DE OLIVEIRA SIMÃO (RJ-137815)) X BANCO PANAMERICANO S/A (Adv(s). Dr(a). JEFERSON CAVALCANTE FERNANDES (RJ-088790), Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290) Decisão:CONCLUSÃO DE ORDEM.Tendo em vista o erro material ocorrido na sentença de fls. 178, deverá ser considerado que: fica extinto o processo com fulcro no artigo 269, III do CPC. Defiro a expedição de mandado de pagamento conforme requerido às fls. 175, independente de publicação, tendo em vista o acordo celebrado entre as partes. \r\n\r\nProc. 2003.001.104564-9 - ROBERTO VICTOR DA SILVA MATTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO NOEL GALLICCHIO (RJ-084799)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504) Sentença:(...)Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO (...) \r\n\r\nProc. 2005.001.094633-9 - VINICIUS DA CUNHA TAVARES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ALEXANDRINO DOS REIS (RJ-069956)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO LARYSSA (Adv(s). Dr(a). WILSON SILVEIRA DOS SANTOS (RJ-098383) Decisão:Ao examinar os autos, verifica-se que não prosperam os embargos, vez que a sentença embargada não apresenta omissão, obscuridade ou qualquer outro elemento que possa inviabilizar sua compreensão. Face a isso, nego provimento aos embargos de declaração. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.048179-8 - VILMA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). TATIANA ALVES MOREIRA (RJ-109617) Sentença:(...)Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL(...) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2006.001.141649-0 - CELIA GLEIZER ROJTENBERG E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANA CECÍLIA SILVA DE ALBUQUERQUE (RJ-129554)) X JEANETTE PRIOLLI Decisão:Após a juntada da petição Proger 2390773 de 16/11/2006. Defiro o depósito das chaves conforme requerido. Ao autor. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.101377-0 - BANCO ABN AMRO REAL S A (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-097634)) X INES DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). GLAUCIA REGINA DO AMARAL JACOB RIBEIRO (RJ-091557) Sentença:(...)Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE OS PRESENTES EMBARGOS, (...) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1999.001.083024-9 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). HELIO SERPA ALVES (RJ-020418), Dr(a). PAULO ROBERTO LANTER DE OLIVEIRA (RJ-076194), Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383)) X CLAUDIO HIGA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA THEREZA MENGE E SILVA (RJ-024153) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 1999.001.094323-8 - EDUARDO CARLOS BARRETO (Adv(s). Dr(a). ABIDAO BICHARA NETTO (RJ-028969)) X SUPERMERCADO TITULAR DE CABO FRIO LTDA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO DE ALBUQUERQUE MANSUR (RJ-018420) Republicação : Ao réu para pagar custas de baixa (R$ 9,32+R$ 1,86). \r\n\r\nProc. 2004.001.125129-0 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). MAGDA MÁRCIA PEIXOTO DE ARAUJO (RJ-034422)) X ALEXANDRA RIBEIRO DO ESPIRITO SANTO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.041894-3 - MARLISE PEREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). IRAHY CARNEIRO FARIA JUNIOR (RJ-028306), Dr(a). GABRIELLE DE AZEVEDO MACHADO (RJ-117686)) X HORACIO DA SILVA PECANHA NETO (Adv(s). Dr(a). VERA DO ESPIRITO SANTO DE AZEVEDO (RJ-087018) Sentença:... após o total cumprimento do acordo, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO ... \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2003.001.086857-9 - J BADIM E CIA HOSPITAL DR BADIM (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ PERDIGÃO DOS SANTOS (RJ-083249)) X JOSE TULIO TOJA MARTINEZ NETO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2005.001.129892-1A - INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). MUCI GIRGI GERMAIN (RJ-100293)) X KLEBER CALONIO (Adv(s). Dr(a). EDSON MARTINS AREIAS (RJ-094105) Sentença:(...)Isto posto, com fulcro na Lei 1.060/50, JULGO IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO(...) \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.041770-9 - NEUZA DOS SANTOS PRUDENCIO (Adv(s). Dr(a). MARCELO SCHNEIDER (RJ-100411)) X C E A MODAS MAGAZINE LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Sentença:HOMOLOGO por sentença o acordo de fls \r\n\r\nProc. 2006.001.143244-5 - ADRIANA DE SOUZA OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO DA FONTE (RJ-100658)) X IBI CREDICARD ADMINISTRADORA DE CARTOES S A Decisão:Ao examinar os autos (...) sob pena de multa diária de dois salários mínimos, independentemente de responsabilidade penal \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1998.001.125087-1 - TOSANA AGROPECUARIA S/A (Adv(s). Dr(a). NORVAL CAMPOS VALERIO (RJ-063345)) X COMPANHIA PAULISTA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo SUBSISTENTE A LIQUIDAÇÃO decorrente do laudo do ilustre perito do Juízo.(...) \r\n\r\nProc. 2000.001.047544-7 - INDUSTRIAS VEROLME ISHIBRAS S/A IVI (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE J S CARNEIRO MONTEIRO (RJ-000303B)) X PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUÍS MONTEIRO BORGES (RJ-023370), Dr(a). SERGIO FRANCISCO DE AGUIAR TOSTES (RJ-014954), Dr(a). NELSON SIMIS SCHVER (RJ-000515), Dr(a). ADRIANA CAMPOS CONRADO ZAMPONI (RJ-092831), Dr(a). MARCELLO ALFREDO BERNARDES (RJ-067319) Decisão:Ante a complexidade da matéria e a quantidade de volumes dos presentes autos, venham as alegações finais no prazo sucessivo de 30 dias, a começar pela parte autora. \r\n\r\nProc. 2001.001.084710-9 - RENATO VIELLAS ESTEVES (Adv(s). Dr(a). RIBAMAR CAMPOS LEITE (RJ-063573)) X SERTEL SERVICOS ELETRO ELETRONICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). KATIA DOS SANTOS RODRIGUES (RJ-101146) Sentença:(...) Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO em parte (...) \r\n\r\nProc. 2001.001.110277-0 - JOSE MAURO SAINT JUST KALIFE (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DE SENA ROCHA (RJ-065684)) X BB ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA (Adv(s). Dr(a). HELOISA MARIA DE ARAUJO CARNEIRO (RJ-034538), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, com ou sem resposta, certificado quanto à tempestividade, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2002.001.074342-2 - BRUNA DE FATIMA MOREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). IDA MARILIA REBELO DE OLIVEIRA (RJ-103430)) X LIDER DISTRIBUIDORA DE COSMETICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO JORGE C.COSTA (RJ-086046), Dr(a). ROSANA MOREIRA PRESTA (RJ-109846) Decisão:1 - Ante a inércia da executada, aplico a multa de 10% sobre o valor da execução;2 - Defiro a penhora requerida, contudo a mesma deverá ser através de ofício. \r\n\r\nProc. 2002.001.076149-7 - JORGE NUNES DA MATTA (Adv(s). Dr(a). MARCIO GIORGI DA MATTA MELO (RJ-092871)) X CAPEMI CAIXA DE PECULIO PENSOES E MONTEPIOS BENEFICENTE (Adv(s). Dr(a). DAGOBERTO NEY VIEIRA (RJ-078150) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO(...) \r\n\r\nProc. 2004.001.132601-0 - CRISTINA DE OLIVEIRA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). LAERTE FERREIRA BARBOSA (RJ-044988)) X CONSTRUTORA OAS LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO (...) \r\n\r\nProc. 2005.001.040892-5 - LUZIA DA SILVA SIMAO (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON (RJ-020387) Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, com ou sem resposta, certificado quanto à tempestividade, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.074466-4 - PAULO FIDELIS TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE PEREIRA RICARDO (RJ-118908)) X BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). REGINA CARVALHO DA SILVA RODRIGUES (RJ-043872), Dr(a). FELIPPE ZERAIK (RJ-030397) Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, com ou sem resposta, certificado quanto à tempestividade, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.055291-1 - MARILIA FRANCA BRANDAO (Adv(s). Dr(a). DIRCEU RIBEIRO DE MOURA (RJ-010744)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). ANA BEATRIZ CONDE GALVÃO ZENHA (RJ-091226) Decisão:Designo Audiência de Conciliação para o dia 27/02/2007 às 11h30m, que em caso de não haver acordo, as partes deverão se manifestar a respeito das provas que pretendam produzir. \r\n\r\nProc. 2006.001.077876-7 - YASMINE MIUDIN ALBUQUERQUE GUERREIRO (Adv(s). Dr(a). CAIO VINICIUS ALVES DE SOUZA (RJ-134536)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Ao autor, sobre Agravo Retido. \r\n\r\nProc. 2006.001.141515-0 - JOAO LUIZ DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO PORTES GODOY VIDAL (RJ-118781)) X SUPERMERCADOS ABC BARATEIRO PAO DE ACUCAR Decisão:Designo audiência de conciliação prevista no art. 277 do CPC para o dia 06/02/2007 às 12h- (...) \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2001.001.038104-2 - TELELISTAS EDITORA S/A (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ FERREIRA DE ALBUQUERQUE (RJ-098440)) X ELEVADORES GLOBO LTDA AO INTERESSADO SOBRE JUNTADA DE OFICIOS. \r\n\r\nProc. 2002.001.118432-5 - SOCIEDADE EDUCACIONAL IBPI (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MACHADO MERHEB (RJ-104872)) X CLAUDIA PATRICIA DE FIGUEIREDO RAYCHTOC (Adv(s). Dr(a). LÚCIA CARRIÇO MIZRAHI (RJ-081815) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.064090-8 - LUIZ CLAUDIO PEIXOTO DE SOUZA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADES S/A (Adv(s). Dr(a). VIRIATO MONTENEGRO (RJ-095381) Sentença:(...)Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido(...) \r\n\r\nProc. 2005.001.157971-5 - LANCHONETE GAROTA DO TRAJANO LTDA (Adv(s). Dr(a). VALDIR VIRGENS PEREIRA (RJ-121376)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). SYLVIO DE BARROS IMBASSAHY (RJ-119567) Decisão:Para sentenciar os autos, a fim de que seja prolatada uma decisão justa para ambas as partes, faz-se necessária a realização de perícia. (...) Somente após deverão retornar os autos à conclusão para homologação do valor dos honorários periciais. \r\n\r\nProc. 2006.001.140858-3 - NELSON MARCIO NIRENBERG E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LIDIA MARIA LEITE CAVALCANTI (RJ-084024)) X PAULO RICARDO VOGT KESSLER Decisão:Antes de se conceder a tutela requerida, faz-se necessária a realização de uma vistoria a cargo de perito deste Juízo, DR. ANDRÉ FILIPE DE MORAES, Tel: 2429-2385, 2439-9868, 9628-5331, fixando desde já os honorários em R$ 1.500,00. Quesito do Juiz: que o Sr. Perito informe da necessidade na concessão do item 1 e 2 de fls. 40. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.148351-9 - EGLANTINA PATRICIO NEJAIM (Adv(s). Dr(a). CARLOS VINICIUS NEJAIM RIBEIRO (RJ-119217)) X BRADESCO SAUDE S A Decisão:.... EXPEÇA-SE MANDADO para cumprimento dessa decisão e cite-se e intime-se a Ré para cumpri-lo no prazo acima mencionado, sob pena de prisão do responsável, por crime de desobediência, independentemente da multa ... \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.141433-9 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159)) X ANTONIO AUGUSTO P OLIVEIRA Sentença:Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.120701-7 - MARCIA FERNANDES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838), Dr(a). LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE (RJ-055328)) X VIACAO UNIAO LTDA (Adv(s). Dr(a). NATALINO FERREIRA DE ABREU (RJ-015136) Sentença:(...)Isto posto, JULGO, parcialmente, PROCEDENTE o pedido,(...) \r\n\r\nProc. 2006.001.069717-2 - ROYAL & SUNALLIANCE SEGUROS (BRASIL) S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO SERGIO ARAUJO LAMEIRA BITTENCOURT (RJ-000387B), Dr(a). SERGIO RIBEIRO CAZZOLA (RJ-099458)) X VARIG LOGISTICA S A (Adv(s). Dr(a). FABIANA DE CASSIA MADURO DA MOTTA (RJ-129569) Decisão:Partes legítimas e bem representadas (...) \r\n\r\nProc. 2006.001.142156-3 - IDIMEA NASCIMENTO FAGUNDES (Adv(s). Dr(a). GUILLERMO FEDERICO RAMOS (RJ-101272)) X TELERJ CELULAR S A Decisão:Designo audiência de conciliação prevista no art. 277 do CPC para o dia 06/02/2007 às 12h30m- (...) \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2001.001.073706-7 - NORMA SIQUEIRA BASTOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARLOS GOMES DA SILVA (RJ-097887)) X ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RENATA MONTEZ PIRES (RJ-133330) Sentença:(...)Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido(...) \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2003.001.005915-0 - JANICE JANE DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). HELENA BERENICE DORNAS (RJ-083222)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409) Decisão:Recebo ambos os recursos nos seus regulares efeitos. Aos apelados. Após, com ou sem resposta, certificado quanto à tempestividade, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.129892-1 - KLEBER CALONIO (Adv(s). Dr(a). EDSON MARTINS AREIAS (RJ-094105)) X INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). MUCI GIRGI GERMAIN (RJ-100293) Sentença:(...)Ante o exposto, com fulcro no artigo 282 Inciso III, artigo 267 Inciso IV e § 3º, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO(...) \r\n\r\nProc. 2005.001.139974-9 - IDOARDO FIGUEIREDO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON GUTIERREZ VIEIRA (RJ-128984)) X DUCAUTO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIO GOMES FILHO (RJ-080789), Dr(a). JOÃO CARLOS ALVES MASSÁ (RJ-046538), Dr(a). OSCAR FLEURY DA ROCHA LOUREIRO (RJ-107563) Decisão:Partes legítimas e bem representadas (...) Somente após deverão retornar os autos à conclusão para homologação do valor dos honorários periciais. \r\n\r\nRescisória \r\n\r\nProc. 1999.001.157265-7 - EDILSON BARBOSA MOREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GODOFREDO MENDES VIANNA (RJ-073562)) X GRUPO OK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). OSVALDO JOSE DE OLIVEIRA RIBEIRO (RJ-038663), Dr(a). PAULO JORGE RIBEIRO DA SILVA (RJ-099132) Despacho:Fls. 565, ao exequente. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1999.001.023712-5 - LUANA SILVA CARDOSO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X FEITAL TRANSPORTES E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GOMES DE OLIVEIRA (RJ-081647), Dr(a). DELSON DE OLIVEIRA MANFFRINATO (RJ-055045) Decisão:J. Diga a parte contrária, no prazo de 48 horas. \r\n\r\nProc. 2005.001.001573-3 - JANAINA AQUINO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415), Dr(a). RENATA FERNANDA PINHEIRO DA CRUZ (RJ-096267)) X CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Sentença:(...)Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO(...) \r\n\r\nProc. 2005.001.161919-1 - GERCI DE OLIVEIRA TEIXEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:Recebo ambos os recursos nos seus regulares efeitos. Aos apelados. Após, com ou sem resposta, certificado quanto à tempestividade, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2006.001.034098-1 - SUMAYA HANDAM PIMENTEL (Adv(s). Dr(a). GERMANO DA SILVA GRACA (RJ-134819)) X BANCO ITAU S A Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, com ou sem resposta, certificado quanto à tempestividade, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.110189-1 - MARIO MOREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS RODRIGUES ESPOSTO (RJ-097068) Decisão:Partes legítimas e bem representadas (...) Somente após deverão retornar os autos à conclusão para homologação do valor dos honorários periciais. \r\n\r\nId: 61353"
                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                            "42ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                    "62300": [
                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Maria Helena Pinto Machado Martins \r\n\r\nEscrivão: Nidia Pereira Peixoto\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 2005.001.006097-0 - ANA MARIA DA CONCEICAO COELHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MUNIZ VANONI (RJ-115104)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Decisão:Fls 108:defiro o requerido.Aguarde-se a resposta do ofício expedido às fls 106.(p/2) \r\n\r\nArresto \r\n\r\nProc. 1983.001.100275-7 (3886) - BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). HAROLDO BAPTISTA DE BRITO (RJ-096971)) X A MACHADO ENGENHARIA S/A E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FATIMA C.P.S. CHIMONTI (RJ-028327), Dr(a). PAULO DE MORAES PENALVA SANTOS (RJ-031636), Dr(a). ARMANDO SIMONSEN MONTEIRO (RJ-045603) Decisão:A execução está suspensa.Aguarde-se a conclusão e sentença nos autos dos embargos.(p/5) \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.036149-5 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCILIA GOMES (RJ-002369A), Dr(a). RENATO G. COIMBRA (RJ-103817)) X PATRICIA OZANA VIEIRA MOTTA Decisão:...cumpra o autor fls 67, no derradeiro prazo de 48 horas...(p/8) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2003.001.043351-4 - DARCY SEBASTIAO ASSUMPCAO (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO MONTEIRO DE BARROS (SP-089092A), Dr(a). RENATA ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-092168)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Decisão:Recebo os embargos de declaração, eis que tempestivos...no mérito, nego-lhes provimento...(p/8) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2002.001.145870-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLYMAR (Adv(s). Dr(a). GRACILIA HERMINIA AMORIM PORTELA (RJ-069115)) X CARLOS ALBERTO SILVA LOSADA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159) Sentença:ISSO POSTO, julgo PROCEDENTE o pedido, para condenar o réu no pagamento das cotas de condomínio vencidas desde setembro de 1997 a 10/09/2002, perfazendo um total de R$ 20.450,86, bem como as ...(p/3) \r\n\r\nProc. 2003.001.033827-0 - INSTITUTO CAGECE DE ASSISTENCIA SOCIAL SANOS (Adv(s). Dr(a). MARIA DINORAH PERLINGEIRO ROCHA (RJ-025552)) X BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A (Adv(s). Dr(a). LUIS OTÁVIO SILVA DE ALENCAR (RJ-074927) Decisão:Recebo o Agravo Retido. Ao agravado.(p/1) \r\n\r\nProc. 2003.001.102466-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CHACARA DA CIDADE (Adv(s). Dr(a). AMÂNDIO DA SILVA SOARES (RJ-024668)) X SONIA MARIA DA SILVA RABELLO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FERREIRA DE OLIVEIRA (RJ-085530), Dr(a). SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA (RJ-093742) Decisão:Recebo os embargos de declaração, eis que tempestivos...no mérito, nego-lhes provimento...(p/8) \r\n\r\nProc. 2004.001.133765-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MAGAZINE CHARLEROI (Adv(s). Dr(a). CAMILLO MÁRIO DE QUEIROZ GOMES (RJ-079068)) X PAULO BUSTAMANTE Decisão:I-se o autor, acerca do cumprimento de fls 62...(p/3) \r\n\r\nProc. 2005.001.037089-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BARBONOS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS MILHEIRO (RJ-125997)) X MARCELO SILVA RABELLO Decisão:Oficie-se como requerido(p/4) \r\n\r\nProc. 2005.001.151759-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOR (Adv(s). Dr(a). GERSON DA CONCEIÇÃO (RJ-074512)) X MARIA DO ROSARIO ARAUJO RODRIGUES Despacho:Comprove o autor que esgotou todos os meios necessários com o fim de localizar o endereço da ré(p/5) \r\n\r\nProc. 2006.001.093839-4 - TADEU DE CARVALHO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). SIDNEY GONÇALVES RAMOS JÚNIOR (RJ-082584)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Ao Apelado. (p/8) \r\n\r\nProc. 2006.001.107787-6 - FERNANDO DE PAULA FARIA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DE PAULA FARIA (RJ-019308)) X MARCUS DE ASSIS REIS Decisão:Designo nova data para realização da AC prevista no art 277 do CPC para o dia 15/01/07 às 13:00 horas.Desentranhe-se o mandado de citação, que deverá ser aditado... \r\n\r\nProc. 2006.001.111938-0 - LUCIANO DE CASTRO RODRIGUES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:Tendo em vista o requerimento de desistência do feito formulado às fls.39, pelo autor e a concordância do réu às fls.39, HOMOLOGO a desistência da ação e, assim sendo, JULGO EXTINTO O PROCESSO com fundamento no artigo 267, inciso VIII do Código de Processo Civil.(p/2) \r\n\r\nProc. 2006.001.112219-5 - APARECIDA MARIA SILVA DANIEL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X ITAU SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a ré a ressarcir a autora no valor do pedido na autoral de R$ 2.800,00(p/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.119547-2 - MARIA DE NAZARE COSTA SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a ré a pagar o valor de R$ 4.151,00( Quatro mil Cento e cinqüenta e um reais) na data do efetivo pagamento, acrescido dos juros da mora a contar desta data e correção monetária...(p/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.128920-0 - ILTON MARCELINO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BCS SEGUROS Decisão:Oficie-se ao Distribuidor para alteração do rito para o sumário...ao autor para adequar a petição inicial ao rito correto.(p/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.139131-5 - SEVERIANO ALVES DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X UNIBANCO SEGUROS S A Decisão:No prazo de 10 dias devem os autores esclarecer o ajuizamento do feito nesta Comarca.Defiro JG aos autores...fixo a data de 15/01/07 às 14:00h p/ realização de aud .I. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.143296-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOAO ORLANDO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA GALHARDO DE BARROS ROMAR (RJ-106551)) X NORMA ORLANDO CARDOSO Decisão:Promova-se o recolhimento de custas supra apontadas, no prazo de 10(dez) dias.Fixo, desde já, a data de 18/12/06 às 13:15 h p/ realização de aud.P. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.144968-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO RIACHUELO (Adv(s). Dr(a). ARISTIDES PEREIRA BAHIA SILVA (RJ-048664)) X SANDRA REGINA DE BRITO SOARES DA COSTA E OUTRO Decisão:Designo a data de 15/01/07 às 13:15 h para realização de aud na forma do art 277 do CPC.P.Cite-se \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.007934-4 - INTERBRAZIL SEGURADORA S/A (Adv(s). Dr(a). RONDON PEREIRA BORGES (SP-181245A)) X IRB BRASIL RESSEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (RJ-094605), Dr(a). LUIZ RODOLPHO CARNEIRO DE CASTRO (RJ-096128) Despacho:Venham alegações finais no prazo sucessivo de 10 dias, a ser iniciado pelo autor.(p/7) \r\n\r\nProc. 2006.001.082146-6 - CARLOS HENRIQUE RODRIGUES DE SANT ANNA (Adv(s). Dr(a). REGIANE MARQUES RODRIGUES (RJ-095901)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Decisão:...designo aud na forma do art 331 do CPC 18/12/06 às 13:30h...defiro o pedido de tutela, devendo ser intimada a parte ré para proceder a exclusão do nome do autor do Cadastro restritivos de crédito em 05 dias...(p/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.085837-4 - ILZA LAURA LOPES VENTURA (Adv(s). Dr(a). WANDER MOREIRA (RJ-105368)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). VALÉRIO PRUDÊNCIO DE JESUS (RJ-089709) Sentença:a- Condeno a parte ré ao pagamento da quantia de R$ 2.000,00 (Dois mil reais), a título de danos morais acrescidos de juros 1.0% ao ano e correção monetária a fluir desta data....(p/4) \r\n\r\nDesconstituição de débito \r\n\r\nProc. 2006.001.082859-0 - FATIMA MARIA SIMOES (Adv(s). Dr(a). MANOEL LUIS ABELEDO GARCIA (RJ-088865)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Sentença:JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, o pleito autoral para determinar a parte ré que no prazo de 48 horas promova a exclusão do nome do autor do assento de Maus ...(p/4) \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2005.001.103173-4 - MARIA ALICE SIAINES DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). IRAHY CARNEIRO FARIA JUNIOR (RJ-028306)) X CARLOS ROBERTO FONSECA ANDRADE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAFAEL JOSÉ DA COSTA (RJ-093011), Dr(a). LUCIANO BARROS RODRIGUES GAGO (RJ-081739) Decisão:Recebo os embargos de declaração de fls 120/122...no mérito nego-lhes provimento...no que se refere ao pedido de carta de sentença formulado pela demandante, aguarde-se o decurso para a interposição de eventual recurso...(p/2) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.051259-0 - PALHETA PECUARIA E CONSTRUCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). REGINA COELI MARTINS DA CUNHA (RJ-066959)) X DESTAKE COMERCIO E REPRESENTACAO DE EQUIPAMENTOS ODONTOLOGICOS LTDA E OUTROS Decisão:...expeça-se novo ofício à instituição financeira (fls 266)...(p/1) \r\n\r\nProc. 2005.001.147081-0 - ESPOLIO DE LOURENCO PINTO DE QUEIROZ (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ANTONIO ARCHIMEDES BOTTARI (RJ-058267)) X MARCELO ALEXANDRE MONTEIRO MACHADO Decisão:1-...deve o autor comprovar que esgotou todos os meios necessários para a localização do réu.2-Esclareça o autor se ainda pretende a imissão na posse do imóvel.(p/8) \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2006.001.066621-7 - ALVARO MEIRELLES MACHADO FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MAG CARVALHO PALETTA (RJ-062430)) X BANCO DO BRASIL S A Despacho:Ao embargante sobre a impugnação.(p/5) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2001.001.057178-5 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X CALCADOS DOUBLE FOOT LTDA E OUTRO Decisão:Oficie-se apenas à SRF.(p/3) \r\n\r\nProc. 2004.001.130154-1 - VIVA CRED (Adv(s). Dr(a). JULIA ITO (RJ-041519)) X MARIA JOSE PEREIRA DE ALMEIDA E OUTROS Decisão:Intime-se o exequente, por AR, para promover andamento ao feito, no prazo de 48 horas...(p/3) \r\n\r\nProc. 2005.001.155999-6 - ASSOCIACAO CONGREGACAO DE SANTA CATARINA CASA DE SAUDE SAO JOSE (Adv(s). Dr(a). FLAVIA SANT ANNA (RJ-065122)) X GILBERTO DE LUCENA NAVAIS (Adv(s). Dr(a). NEUSA FERREIRA DA COSTA (RJ-113185) Decisão:Fls 128:Nada a prover...aguarde-se a resposta do ofício.(p/4) \r\n\r\nProc. 2006.001.044759-3 - LENIR DA SILVA COSTA (Adv(s). Dr(a). FRANCISMAR SANTOS DE QUEIROZ (RJ-115856)) X LUIZ HENRIQUE SANTOS DE ARAUJO Decisão:Defiro a substituição dos documentos por cópia...(p/8) \r\n\r\nProc. 2006.001.121634-7 - CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). EDISON DE SOUZA ORTMAN JUNIOR (RJ-072739)) X ARON BARDAVID E OUTRO Sentença:Diante do exposto, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO.(p/3) \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2001.001.044633-4 - TSAI FU CHANG (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO DE SOUZA MORAES (RJ-084083)) X GUILHERME BARREIROS (Adv(s). Dr(a). GUILHERME BARREIROS (RJ-041445) Decisão:Fls 548/549:Nada a prover...Fls 553/555:oficie-se ao Distribuidor...Considerando que o ofício de fls 543 foi expedido com o número do CPF errado, determino que o novo ofício seja expedido...(p/2) \r\n\r\nProc. 2002.001.147294-0 - RODOJUMBO TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BARREIRA DE OLIVEIRA (RJ-096047)) X BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MENDES PELOSI (RJ-083965), Dr(a). GRACE PAES DOS SANTOS (RJ-074495) Despacho:Esclareçam os exequentes se pretendem o bloqueio \"on line\".(p/4) \r\n\r\nProc. 2003.001.044517-6 - ESDRAS LARA (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO PORTELLA PAIM (RJ-073445)) X UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). RENATA RANGEL PRECHT (RJ-092148) Despacho:J. Ao impugnado. (P/3) \r\n\r\nExtinção de condomínio \r\n\r\nProc. 2002.001.053844-9 - ALZIRA CARVALHO FARIA (Adv(s). Dr(a). CRISTINA WALSH MENDONÇA (RJ-092515)) X ESPOLIO DE WALDEMIRO FARIA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO MACHADO MENDES (RJ-067630)), ESPOLIO DE WANDINA FARIA, Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS ALVES (RJ-040065)), ESPOLIO DE WALTERINA FARIA), ESPOLIO DE WALTER FARIA), ESPOLIO DE WOLFRAN FARIA, Dr(a). ELÇO LUIS FONTES PADILHA (RJ-109938)), ESPOLIO DE WALDO FARIA, Dr(a). JULIO CEZAR DE AZEVEDO FARIA (RJ-063359)), ESPÓLIO DE WALDIR FARIA, Dr(a). VERA LUCIA SENRA DE ALMEIDA (RJ-066411) Despacho:Fls 459 e 485:Aos interessados.(p/8) \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2005.001.120878-6A - TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698), Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069)) X ANTONIO CAMPOS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). EDISON JOAQUIM FERREIRA (RJ-073078) Despacho:Ao réu dos embargos para que se manifeste sobre o pedido de revogação dos benefícios da JG...(p/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.057457-8A - CONDOMINIO DO EDIFICIO GOITACA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDMAR VIEIRA DE SOUZA (RJ-084099)) X PAULO ROBERTO DE SABOIA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:Isto posto, diante da fundamentação acima e por tudo mais que consta nos presentes autos e feito em apenso, REJEITO o incidente e mantenho J.G. concedida.(p/4) \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.065500-1 - LUANE DO PARQUE COLUMBIA MERCADO LTDA (Adv(s). Dr(a). JULIA COLA (RJ-125871)) X MOINHOS CRUZEIRO DO SUL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ADÉLIA DE ARAÚJO GONÇALVES (RJ-076507), Dr(a). FÁBIO RICARDO DE ARAUJO CURI (RJ-118500) Despacho:Designo audiência prevista no art. 331 do CPC para o dia 10/01/ 2007 às 13:30hs. I-se.(p/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.082872-2 - ROSEMERY LAURA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JURANDIR FERREIRA SANT'ANA (RJ-091988)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Sentença:Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES, os pedidos da autora para condenar a parte Ré ao pagamento da quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a título de dano moral, acrescida de juros de 1% da citação, e correção monetária da publicação da presente sentença, ...(p/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.086691-7 - ELISABETH PINTO HELUEY (Adv(s). Dr(a). CARLOS MANHÃES FILHO (RJ-102860)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DONATO BARBOZA PIRES DOS REIS (RJ-019791) Sentença: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, na forma do artigo 269 I do CPC. Condeno o autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa.(p/4) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.048621-4 - KOTOBUKI FRANCHISING E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA DO AMARAL (RJ-052759)) X NILO OVIDIO LIMA PASSOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NEWTON PINHEIRO DA SILVA (RJ-014985) Decisão:Fls 850 e 856:atenda-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.064284-0 - MARIA CRISTINA GOIANA FEDOZZI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCOS EDUARDO GOIANA FEDOZZI (RJ-109344)) X GRANERO TRANSPORTES LTDA (Adv(s). Dr(a). RUBEM ARBEX BARCELLOS (RJ-099717) Decisão:Fls 533/534: nada a prover...venha o depósito do valor apontado às fls 525, no derradeiro prazo de 48 horas(p/2) \r\n\r\nProc. 2005.001.142519-0 - CARLOS VENTURA DAS NEVES NUNES (Adv(s). Dr(a). ALEX DA COSTA CAMPOS FERNANDES (RJ-098803)) X CAMILA AUTOMOVEIS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DANIELY DA COSTA FONTENELE (RJ-098741), Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035), Dr(a). FREDERICO NASSIF BOUERI (RJ-133327) Sentença:JULGO PROCEDENTE O PEDIDO em face da terceira ré, CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - GRUPO ITAÚ S.A., para condena-la ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), ...(p/4) \r\n\r\nProc. 2006.001.007410-7 - ROSANA CARLA DE REZENDE FLORES (Adv(s). Dr(a). PATRICK BIANCHINI COTTAR (RJ-114733)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:À autora sobre o depósito, devendo informar se dá por quitada a obrigação.(p/8) \r\n\r\nProc. 2006.001.085912-3 - JOSE CARLOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MAURO BARCELLOS MIRANDA (RJ-063173)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Republicação: Ao réu para que esclareça a qual feito pertence a petição de fls 45/66, requerendo o seu respectivo desentranhamento.Às partes para que tragam aos autos cópia da petição noticiada na certidão supra.Em réplica, sem prejuízo das outras determinações.(p/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.100306-6 - IZABEL BRAZ NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Sentença:Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral,...(p/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.127897-3 - EMPRESA DE TAXI CORCOVADO LTDA (Adv(s). Dr(a). LETICIA REGINA HOSANNAH CORDEIRO (RJ-071366)) X BRADESCO SEGUROS S A Decisão:Designo AC prevista no art 277 do CPC para o dia 15/01/07 às 14:45 horas.Fornecidas cópias necessárias, cite-se e intimem-se. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.070114-0 - JOAO DE BARROS LIMA NETO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO CARVALHO CHRISTIANES (RJ-117402)) X CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159) Sentença:Isso posto, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral para condenar o réu no cumprimento da obrigação de prestar contas, no prazo de 48 horas, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as contas a serem apresentadas pelos autores.(p/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.141356-6 - PONTAL COUNTRY CLUBE (Adv(s). Dr(a). MARCIA LOUREIRO STAVALE (RJ-073901)) X LIGHT S A Sentença:Isto posto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO o processo, condenando-se a parte autora no pagamento de custas e taxa. (p/4) \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2004.001.149617-0 - DISTRIBUIDORA DE OVOS TRES ASES LTDA (Adv(s). Dr(a). AIRTO AUGUSTO FERNANDES JUNIOR (RJ-096680)) X PAULO FERNANDO CAVALCANTE Decisão:Intime-se a autora, por AR, para promover andamento ao feito no prazo de 48 horas...(p/8) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.068684-6 - JOSE BRAGA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA PACHECO LOPES ROBERT (RJ-114054) Despacho:Ao autor sobre o depósito de fls 95...(p/2) \r\n\r\nProc. 2005.001.150303-6 - SOLANGE MAIA CORREA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Sentença:Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral(p/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.058359-2 - SIRLANE RAMOS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA GODINHO NUNES ANATOCLES (RJ-087258)) X SENDAS DISTRIBUIDORA S A (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO LAÉRT VIEIRA JÚNIOR (RJ-057441) Sentença:ISSO POSTO, diante da fundamentação acima e por tudo mais que nos autos consta JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da exordial para condenar a parte ré à efetuar a troca do produto móvel (rack) por outro da mesma marca, modelo e cor, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de multa diária, no valor de R$ 500,00....(p/2) \r\n\r\nProc. 2006.001.068010-0 - DALE SERVICOS MEDICOS S C LTDA (Adv(s). Dr(a). MONICA SOARES DA SILVA (RJ-059561)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Sentença: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido condenando a ré a proceder em 05 dias o cancelamento das linhas telefônicas indicadas na presente lide, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00. (p/3) \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1993.001.035437-2 (20577) - ESPOLIO DE JAKOB SLEZYNGER E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DOMINGOS FLORES FLEURY DA ROCHA (RJ-030261)) X RONALD STEVE WEINMAN (Adv(s). Dr(a). NOEL FONSECA D'ARCO (RJ-030492)), Assistente: FRANCISCA ALVES LOPES, Dr(a). GETULIO VARGAS DE LABORDA IZEL (RJ-018743) Sentença: Isso posto, diante da fundamentação acima e por tudo mais que nos autos consta condeno a parte ao pagamento do valor apurado pelo I. Perito no montante de R$ 1.790.113,50 (um milhão, setecentos e noventa mil, cento e treze reais e cinqüenta centavos),(p/6) \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.028451-0 - MIKESZEDECK CARLOS DOS ANJOS (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X SUPERVIA RIO CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Decisão:Considerando os termos da decisão de fls 253/255, designo AIJ para o dia 18/01/07 às 13:00 horas.Intimem-se as testemunhas tempestivamente... \r\n\r\nProc. 2005.001.126646-4 - LENINE DOS SANTOS VIEIRA (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA (RJ-024200) Decisão:...expeça-se mandado de pagamento...ao réu para depositar a diferença do valor ainda devido, levando-se em conta o montante total de R$ 6790,66, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e penhora dos bens indicados pela credora.Intimação por DO(p/2) \r\n\r\nProc. 2005.001.127605-6 - DAMIAO OLIVEIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ RANGEL ROSA (RJ-063189)) X SUPERVIA S A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) Decisão:Expeça-se mandado de intimação no que tange a testemunha faltosa - Vigilante Guaracy. (P/3) \r\n\r\nProc. 2005.001.141448-9 - FERNANDA CAMA PEREIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). KAREN DO AMARAL PERELMITER (RJ-092649)) X VARIG S A VIACAO AEREA RIO GRANDENSE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ANTONIO CELSO AMARAL SALES (SP-043028) Decisão:Fls 283: defiro para o presente feito.Recebo os embargos de declaração de fls 271/273, mas nego-lhes provimento...recebo os embargos de declaração de fls 275/277, para dar-lhes provimento, determinando que a correção monetária ...seja contada a partir da sentença...recebo os embargos de declaração de fls 279/281, mas nego-lhes provimento...(p/4) \r\n\r\nProc. 2005.001.145907-2 - ERLAN AMORIM DO CARMO (Adv(s). Dr(a). MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO (RJ-065342)) X HSBC BANK BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Decisão:Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Ao Apelado...(p/8) \r\n\r\nProc. 2006.001.002852-3 - MARCOS SILVA CASTELLO BRANCO (Adv(s). Dr(a). MARCOS SILVA CASTELLO BRANCO (RJ-096127)) X CARTAO REAL MASTERCARD (Adv(s). Dr(a). CARLOS FREDERICO LINHARES TERRA (RJ-080607) Decisão:Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Ao Apelado. (p/2) \r\n\r\nProc. 2006.001.068213-2 - BRUNO NONATO SILVA DA CONCEICAO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO LOSSO DE SENNA (RJ-132931)) X JORGE ALBERTO ROCHA Decisão:Designo AC prevista no art 277 do CPC para o dia 15/01/07 às 14:30 horas.Desentranhe-se o mandado de citação, que deverá ser aditado... \r\n\r\nProc. 2006.001.101804-5 - JOSIVAL DE JESUS OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE (RJ-055328)) X PETROBRAS TRANSPORTE S A TRANSPETRO Decisão:...aguarde-se o cumprimento do mandado de citação(p/3) \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2006.001.043281-4 - MARCOS TADEU FERREIRA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). CELSO PINTO DE MIRANDA (RJ-091464)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). PRISCYLLA PEREIRA LIMA MOREIRA DA FONSECA (RJ-112297) Sentença:Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES, os pedidos do autor para condenar a parte Ré:(p/3) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.118243-2 - ANDRE LUIS AMORIM SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO SILVA ALVES (RJ-108913)) X VARIG S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155), Dr(a). ANNA CLAUDIA BARATTA DE RANIERI PEREIRA (RJ-102009) Decisão:...regularize a 2 ré sua representação processual, no prazo de 48 horas.(p/4) \r\n\r\nProc. 2005.001.027348-5 - VERA LUCIA QUINTELLA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MIGUEL CENTENO SAGNELLI (RJ-078095)) X PEUGEOT BRETAGNE COMERCIAL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PERELMITER (RJ-009086), Dr(a). ANA KEILA MARCHIORI (RJ-112178) Decisão:Aguarde-se a implementação dos honorários periciais pelo prazo de 10 dias.Comprovado o depósito, intime-se o Sr Perito para que inicie seus trabalhos.(p/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.087630-3 - CECILIA MARIA VILLELA DE BRITO (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA AFFONSO BASILIO (RJ-059926)) X CARTAO DE CREDITO BRADESCO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Decisão:Fls 84:defiro.Em provas, justificadamente.Sem prejuízo, digam as partes se há interesse na realização de AC.(p/2) \r\n\r\nProc. 2006.001.130489-3 - DANIEL DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS S A Decisão:Defiro JG aos requerentes.Designo AC prevista no art 277 do CPC para o dia 15/01/07 às 13:45 horas.Cite-se e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.132661-0 - PRISCILA XAVIER DE MORAES (Adv(s). Dr(a). LEONARDO DE AZEVEDO COSTA (RJ-110432)) X REAL AUTO ONIBUS LTDA E OUTRO Decisão:Defiro JG.Designo AC prevista no art 277 do CPC para o dia 15/01/06 às 13:30 horas.Citem-se e intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.144094-6 - CRISTINA PEREIRA MAIA (Adv(s). Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X VIACAO MADUREIRA CANDELARIA LTDA Decisão:Defiro JG à A.Fixo a data de 15/01/07 às 14:15 h para realização de aud na forma do art 277 do CPC.P.Cite-se. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 1993.001.062887-3 (20891) - ALBERTO TEIXEIRA E OUTRA (Adv(s). Dr(a). ANITA DA CONCEIÇÃO NUNES (RJ-038032), Dr(a). SOLANGE ELISIARIA CERQUEIRA BITTENCOURT (RJ-050616)) X ESPÓLIO DE JOSÉ DE OLIVEIRA VINAGRE) Decisão:Designo AIJ para o dia 11/01/2007 às 13:30 horas.Intimem-se e dê-se ciência ao MP.(p/1) \r\n\r\nId: 62300"
                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                "43ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                        "62310": [
                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Jaime Dias Pinheiro Filho \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Mauricio Gomes Magno\r\n\r\nExpediente do dia: 13/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2004.001.022920-2 - BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). ANGELITO PORTO CORRÊA DE MELLO FILHO (RJ-031615), Dr(a). PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-015953), Dr(a). MÁRCIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-087439)) X MEDVIDA PARTICIPACOES EMPREEND LTDA Despacho:1) Fls. 69, 70 e 71: nada a prover.2) Certificado o cartório o trânsito em julgado da sentença, dê-se baixa e arquivem-se, após o devido recolhimento das custas de baixa. P.2 \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2001.001.067214-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO LAGOA BARRA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X ESPOLIO DE RAMIRO VASQUEZ ALBOR E OUTRO Despacho:Redesigno o dia 14/12/06, às 15h45min, para a audiência de conciliação (art. 277, do CPC). Desentranhe-se, adite-se e cite-se. P 1Intimem-se. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.125206-6 - CARLA COSTA GOMEZ (Adv(s). Dr(a). JOSÉ BATISTA FLORES (RJ-114051)) X TAII FINANCEIRA ITAU CBD S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Despacho:Venha o comprovante de inclusão do nome da parte nos cadastros de devedores. P.2 \r\n\r\nExecução provisória \r\n\r\nProc. 1998.001.071539-2B - FERNANDO BASTOS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANARRILA GUIMARÃES BRAGA FRAGATA (RJ-112851), Dr(a). FERNANDO BASTOS DOS SANTOS (RJ-023856)) X ELEVADORES SCHINDLER DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). HERMANO DE VILLEMOR AMARAL (RJ-003099) Despacho:Fls. 173/183: à parte contrária. \r\n\r\nImpugnação à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.113085-0A - TELEMAR CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287)) X CLAUDIA ROCHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323) Despacho:Lavre-se termo de penhora da quantia depositada às fls. 07.Ao impugnado. P1 \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.138755-3 - DJANIRA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DJANIRA PEREIRA (RJ-100797)) X MARIA AMALIA SOARES LEITE (Adv(s). Dr(a). MAG CARVALHO PALETTA (RJ-062430) Despacho:Fls. 114: defiro. Remarco o dia 13/12/06, às 15h30min, para a AIJ. Intimem-se. P 1 \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.162196-6 - RAIMUNDO JOSE DE LIMA COSTA (Adv(s). Dr(a). ADILZA DE CARVALHO NUNES (RJ-063333)) X BOAVISTA INTERNACIONAL VISA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENATO DE CARVALHO OZELLA (RJ-058410) Decisão:...Defiro a produção de prova pericial contábil,...P.2 \r\n\r\nProc. 2006.001.053059-9 - VERA MARIA PINHEIRO SOARES (Adv(s). Dr(a). HELIO DE MORAES SARMENTO (RJ-008030)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO PIO XII (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO LIBORIO LOPES DE NORONHA (RJ-116679) Despacho:Expeça-se mandado de pagamento, conforme requerido pelo réu. Após, dê-se baixa e arquivem-se.P.1 \r\n\r\nManutenção de posse \r\n\r\nProc. 2003.001.141680-9 - JORGE MUGLIA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALTER FERREIRA ALVES (RJ-031231)), Assistente: FRANCO TROTTA) X ARLINDO DE TAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VALDILSON BEZERRA DA SILVA (RJ-021903) Decisão:Diante da falta de preparo, fundado na regra do artigo 511, do CPC, julgo deserto o recurso de apelação. P.1Intimem-se. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2000.001.134610-2 - MARIA DE FATIMA SA PAIVA X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS GUSTAVO RODRIGUES REIS (RJ-099663) Sentença:...declaro a extinção do processo fundado no artigo 806 e 808, I, do CPC... \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2006.001.030096-0 - EDUCANDARIOS REUNIDOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X TIAGO ALVES SILVEIRA Sentença:...julgo procedente o pedido... \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.113085-0 - CLAUDIA ROCHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X TELEMAR CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Despacho:Fls. 222: sim, como requer. P.1 \r\n\r\nProc. 2006.001.078216-3 - TRADE SERVICOS E ADMINISTRACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). RENATA MACEDO TONNERA (RJ-127190)) X OCTAVIO WILLEMSENS NETO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Despacho:Fls. 96/97: sim. Remarco o dia 6 de dezembro de 2006, às 14h30min. Certificado o correto recolhimento das custas, cite-se os dois primeiros réus no endereço indicado (art. 277, CPC). Intimem-se. P 1 \r\n\r\nRescisão de contrato c.c antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2005.001.095657-6 - ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504)) X DERLI MARIA ALVES (Adv(s). Dr(a). DANIEL MONTANHA MENDES (RJ-101041) Decisão:...Recebo os embargos e lhes dou provimento...(P.1) \r\n\r\nQuebra Expediente do dia: 14/11/2006\r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.107617-3 - UNIVERSIDADE CATOLICA DE PETROPOLIS (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA PAULA BALDNER (RJ-110320)) X MADELEINE ALCANTARA MATTAR REPUBLICAÇÃO: Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça P1. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2002.001.053962-4 - MARLI BARBOSA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). JOCILENE MACEDO PEREIRA (RJ-081956)) X PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). MARCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035), Dr(a). JOSÉ ROBERTO ALVES COUTINHO (RJ-038497) Decisão:...indefiro a homologação da planilha apresentada...(P.1) \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.064294-0 - FINE FOOD S CENTER DISTRIBUIDORA DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA (RJ-049207)) X SERGIO RAUEN FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BASBAUM BARCELLOS (RJ-077812) Reitere-se a expedição de ofício de fl. 160. P1 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1999.001.015310-0 - FABIANA GARCINDO DAYRELL (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO ELISIO CHALITA DE SOUZA (RJ-080590), Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430)) X CREDICARD S/A (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705), Dr(a). CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (RJ-080572) Despacho:Venha o depósito da verba honorária para que se dê início ao trabalho pericial. (P.1) \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2002.001.002922-1 - LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA FREIRE (Adv(s). Dr(a). OTAVIO BEZERRA NEVES (RJ-059709)) X BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AUGUSTO DE ARAUJO LEAL (RJ-073710) Decisão:...recebo os embargos, porém lhes nego provimento...recebo a apelação no efeito duplo. Ao apelado, no prazo legal...(P.2) \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2001.001.048905-9 - VERA LUCIA MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO LOPES CANCADO (RJ-103752)) X BREGISTE CARDOSO TEIXEIRA PINTO (Adv(s). Dr(a). DEMOSTENES ARMANDO DANTAS CRUZ (RJ-056981) Decisão:Intime-se a parte executada, através de seu patrono, via Imprensa Oficial, a fim de que cumpra a obrigação que lhe foi imposta, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência da multa prevista no artigo 475-J da lei processual civil.(P.1) \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1994.001.101490-0 (16729) - MANUFATURA DE BRINQUEDOS ESTRELA S/A (Adv(s). Dr(a). IRAPUAN ALVES DE CARVALHO (RJ-008898)) X LUIZ SERGIO BORGES DE CAMPOS E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SERGIO TEIXEIRA FIRMO (RJ-032823) Despacho:Fls. 198, 199 e 200: recolhidas as custas, ao R/E para certificar. P.3 \r\n\r\nProc. 2000.001.049690-6 - LOURENCO JORGE DA ROCHA PAGANO (Adv(s). Dr(a). REGINA BEZERRA DE MIRANDA (RJ-051819)) X PEDRO HENRIQUE PESSOA PEREIRA REGO Decisão:Fls. 174: defiro a avaliação indireta do imóvel. Prossiga-se.(P.2) \r\n\r\nProc. 2002.001.109933-4 - DOMINIO ASSESSORES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JURANDIR DA SILVA SANTOS (RJ-102063)) X TRANSBRASIL EMPRESA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JORGE DE CARVALHO (RJ-037279) Decisão:Fls. 212: sim, como requer. Intime-se a parte executada para ciência da penhora, através de seu patrono, via Imprensa Oficial.(P.1) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1998.001.042500-6 - DALILA PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). BIBIANO LOPES DE CASTRO FILHO (RJ-088127)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A) Decisão:1) Defiro as habilitações requeridas. Oficie-se ao D.R.A. para inclusão de Thais Pereira de Oliveira e Clecio Pereira de Oliveira no polo ativo da relação processual, sucedendo a finada Dalila Pereira de Oliveira.2) Fls. 279: defiro a substituição da penhora. Lavre-se termo. Intimem-se. P.3 \r\n\r\nProc. 2002.001.078188-5 - DENISE MARIA GONZAGA GORGA (Adv(s). Dr(a). JOÃO DONATO D'ANGELO (RJ-079034)) X PEUGEOT DO BRASIL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA KEILA MARCHIORI (RJ-112178), Dr(a). JOSÉ PERELMITER (RJ-009086) Decisão:...reconsidero o despacho que deferiu o depoimento pessoal da autora... Venham os memoriais em sucessivos dez dias...(P.2) \r\n\r\nProc. 2006.001.120416-3 - TRANSPORTADORA CAPIXABA DE GAS S A TCG (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO DE ARAÚJO E SILVA FABIÃO (RJ-128763)) X ARG LTDA E OUTRO Despacho:Fls. 967: anote-se.Fls. 1178/1183: desentranhem-nas, autuando-as em apenso. Após, diga a autora.Fls. 1184/1195: ao réus reconvintes. P.2 \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.003576-6 - ANA LUIZA DE OLIVEIRA CALVOSO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DIX ASSISTÊNCIA MEDICA LTDA (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993) Decisão:...Defiro a produção de provas documental suplementar no prazo de dez dias e oral. Indefiro a produção de prova pericial, por considerá-la desnecessária, impertinente e irrelevante para a solução do presente litígio. Venha o rol no prazo legal. Audiência de instrução e julgamento no dia 13/12/06, às 15h15min...(P.2) \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2006.001.097569-0 - CELIA MARIA SANTOS COUTO (Adv(s). Dr(a). ARNALDO SOARES FILHO (RJ-045506)) X ENNIO CARLOS T DE AZEVEDO E OUTRO Decisão:Defiro a concessão da providência liminar...(P.1) \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.114923-0 - ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). JOSÉ NARCISO DRUMOND (RJ-009226)) X LOCALIZA RENT A CAR S A (Adv(s). Dr(a). RAQUEL BELLINI DE OLIVEIRA SALLES (RJ-121939) AUDIÊNCIA REMARCADA PARA O DIA 19/12/06, ÀS 15H15MIN(P.1) \r\n\r\nId: 62310"
                                                                                                                                                                                        ],
                                                                                                                                                                                        "61450": [
                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Jaime Dias Pinheiro Filho \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Mauricio Gomes Magno\r\n\r\nExpediente do dia: 09/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 1999.001.094912-5 - FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A)) X MARIA REGINA RODRIGUES PEIXOTO BRUNET (Adv(s). Dr(a). ÁQUILA STEPHAN GOMES (RJ-091528) Despacho:Fls. 167: aguarde-se.Baixem os autos para juntada de petição. P.3 \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2000.001.127970-8 - CONDOMINIO VIVENDAS DE TOMAS COELHO (Adv(s). Dr(a). JOSE DIAS DE ARAUJO MACHADO (RJ-110969)) X JORGE CESAR DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VIVIANI DAS GRACAS ALVES RAMOS (RJ-100972) Despacho:1) Formule a parte autora o requerimento adequado visando, com isso, dar regular andamento ao feito.2) Fls. 81: anote-se onde couber.P.2 \r\n\r\nProc. 2002.001.093392-2 - MONICA VALERIA ABREU LELIS (Adv(s). Dr(a). GILMAR BORGES TALESFERO (RJ-107359), Dr(a). GILBERTO BORGES TALESFERO (RJ-091409)) X FINASA SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:...declaro a extinção do processo de execução (art. 794, I, do CPC)... \r\n\r\nProc. 2006.001.065417-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MORUBICHARA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ MONTEIRO DA ROCHA LOPES (RJ-061421)) X EMILSON ANSELME Sentença:...declaro a extinção do processo com resolução do mérito, fundado na regra do artigo 269, II, do CPC... \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1992.001.121395-2 (14433) - MARIA LUCIA DA SILVA SANTOS E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO XAVIER REIS DOS SANTOS (RJ-035577)) X SERGEN - SERVICOS GERAIS DE ENGE NHARIA S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA FERRARI BARBOSA (RJ-049430), Dr(a). MIGUEL CARLOS FARAH (RJ-009901), Dr(a). ANDREA PESSANHA MOREIRA (RJ-085018), Dr(a). MIGUEL BARRAL DODD FARAH (RJ-088612), Dr(a). ANNA BEATRIZ ROLO FRAGA (RJ-086098), Dr(a). SILVIA MARTINS DA COSTA (RJ-084007) Despacho:1) Diante das informações prestadas pelo Depositário Judicial, procedi a penhora 'on line' do valor remanescente.2) Fls. 516/517: nada a prover.(P.1) \r\n\r\nProc. 1995.001.090209-4 (17983) - JOSE PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO VALLE AYRES (RJ-078974)) X ESPOLIO DE ALBERTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PEDRO ALAN MENDES MACIEL (RJ-016019) Despacho:...defiro a redução da penhora...sim, como requer....quanto ao pedido de gratuidade de justiça para averbação de penhora no RGI, resta o mesmo indeferido...(P. 2) \r\n\r\nProc. 2001.001.020458-2 - JOAO BOSCO WON HELD GONCALVES DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). FLAVIO JORGE DA GRAÇA MARTINS (RJ-032442), Dr(a). FLAVIO AUGUSTO SAMPAIO MARTINS (RJ-122086)) X INFOGLOBO COMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624) Sentença:...julgo improcedente o pedido... \r\n\r\nProc. 2001.001.083772-4 - LUTERO DE ANDRADE X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). CAMILO FERNANDES DA GRAÇA (RJ-082507) Despacho:CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO.(P.1) \r\n\r\nProc. 2001.001.130805-0 - ALOISIO JOSE DE CAMARGO SALLES (Adv(s). Dr(a). ALOISIO JOSE DE CAMARGO SALLES (RJ-057470)) X FELICIA DE PAIVA RIO TERRA CASSAL (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GUERRERO (RJ-049378) Sentença:...declaro a extinção do processo com resolução do mérito...(art. 269, III, do CPC) \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2000.001.011301-0 - MANUEL RODRIGUES DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). JOÃO GUALBERTO AGRA BELMONTE (RJ-009372)) X ACOUGUE DESEMBARGADOR LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FABIO KIK DA SILVA (RJ-080776) Decisão:Tratando-se de cumprimento de obrigação de pagar quantia certa, a execução deverá seguir os artigos 475-I e 475-J, ambos do Código de Processo Civil, instituídos pela Lei nº 11.232/05.Desta forma, intime-se a parte executada, através de seu patrono, via Imprensa Oficial, a fim de que cumpra a obrigação que lhe foi imposta, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência da multa prevista no artigo 475-J da lei processual civil.(P.2) \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2001.001.122886-7 - EDSON ALVES DE LIMA (Adv(s). Dr(a). ALFREDO LOPES PINHO (RJ-019882)) X NVF COMERCIO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND (RJ-087458) Despacho:Fl. 116. Defiro a expedição de mandado de pagamento. Por seu turno indefiro a remessa dos autos ao contador judicial, haja vista que compete a parte apresentar a planilha de débito.(P.2) \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.079066-4 - DISPOL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS ASSAD (ES-001035)) X PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A (Adv(s). Dr(a). MARCELO FRAGA PAIVA (RJ-071272) Sentença:Vistos, examinados etc.Embora devidamente intimado para proceder ao recolhimento da diferença das custas e da taxa judiciária pertinentes, o embargante quedou-se inerte. Em tais condições, com base na norma prevista no artigo 257 do CPC, cancelo a distribuição do presente feito e, em decorrência, declaro a extinção do processo sem julgamento do mérito com base no artigo 267, inciso IV, do CPC. Dê-se baixa e arquivem-se. P. R. I. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2002.001.029550-4 - VIACAO AEREA SAO PAULO S/A VASP (Adv(s). Dr(a). ELENA MARIA DE A. ANDRADE FREIRE (SP-061662), Dr(a). ANA LUCIA BARBETTI (RJ-082581)) X PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174) Sentença:...julgo improcedentes os pedidos... \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1998.001.105771-2 - BARRA BONITA SHOPPING EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A . (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CHINDLER (RJ-010657), Dr(a). LIDIO EDGARDO LOBO ARAUJO (RJ-015535)) X FREE FORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTROS Despacho:Com a vinda das custas apreciarei o pleito de fl. 251(P.2) \r\n\r\nProc. 2000.001.078428-6 - BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557)) X SATHOM SERVICOS E ADMINISTRACAO DE GARAGENS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO (RJ-001165A) Decisão:Decisão em separado.P. 1 \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.006262-3 - FABIO LUIZ RODRIGUES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ALMIR JORGE SPERANDIO PEREZ (RJ-044743)) X TRANSPREV TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANCA LTDA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA (RJ-084367) Despacho:Informe o autor o nº do CGC da parte ré, eis que o constante nos autos às fls. 58 não confere com o nome da parte, quando lançado junto ao BACEN. (P.2) \r\n\r\nProc. 2000.001.101565-1 - ANDREA ANDRADE LENGRUBER (Adv(s). Dr(a). SHARON DE MIRANDA GEPP (RJ-097870)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316) Despacho:Ao autor para ciência do depósito de fl. 217, ocasião em que deverá dizer se dá quitação ao débito.(P.2) \r\n\r\nProc. 2005.001.012756-0 - ERNANI CESAR FERNANDES (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X VESPER S A (Adv(s). Dr(a). MARCELLO FORTUNATO LOUZADA (RJ-098168) Despacho:CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO.(P.2) \r\n\r\nProc. 2005.001.025565-3 - MARIA DA CRUZ DUARTE MOUCO (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DA CONCEIÇÃO (RJ-054348)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:Diante da certidão de fls.91 , devolvo o prazo conforme requerido as fls.89(P.2) \r\n\r\nProc. 2005.001.050845-2 - DALVANEIDE GOMES DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). IDA MARILIA REBELO DE OLIVEIRA (RJ-103430)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO CARRADA ITABORAHY (RJ-096762) Despacho:À parte ré para comprovar o protocolo do ofício endereçado à Telemar, conforme fls. 117. P.2 \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.138433-3 - JORGE AUGUSTO OLIVEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE LUÍS DA SILVA COUTINHO (RJ-103013), Dr(a). AUDREY DE OLIVEIRA E SILVA (RJ-097835)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). VIVIANE CARDOSO DE CARVALHO (RJ-105789) Despacho:Ao autor sobre a contestação. P.3 \r\n\r\nProc. 2006.001.140284-2 - PAULO AQUINO DE OLIVEIRA LIMA X GLOBOSAT PROGRAMADORA LTDA Decisão:...defiro a providência liminar pretendida para determinar que a requerida apresente uma cópia em DVD da gravação completa da edição do programa \"TIRA ONDA\", na qual atuou o artista Guilherme Behinger, contendo cenas filmadas na churrascaria Barra Brasa (Leblon), edição que foi veiculada entre os meses de junho e agosto do corrente ano, no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de descumprimento incidirá a pena pecuniária diária de R$ 50,00 (cinqüenta reais)... \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2005.001.120355-7 - RIO ENGEARQUI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANDRE MOREAUX NUNES (RJ- 128785)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO GUIMARAES Despacho:Procedi a penhora 'on line', conforme documento em anexo. P.2 \r\n\r\nProc. 2006.001.088307-1 - LEON PINTO DE GOES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MAURO COUTO DE ASSIS FILHO (RJ-096330)) X LA BYANCCO COMERCIO PROMOCOES E REPRESENTACOES LTDA Decisão:Defiro a gratuidade de justiça. Expeça-se mandado de pagamento. Cite-se. P.3 \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.107421-6 - ARMINDA DE CARVALHO NUNES (Adv(s). Dr(a). SOLANGE MARQUES OUVERNEY (RJ-069171)) X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993), Dr(a). RODRIGO MACHADO RIBEIRO (RJ-100756) Despacho:CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO.(P.1) \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1999.001.043939-1 - JAVOR ERNO (Adv(s). Dr(a). EDGARD FREIRE DE CARVALHO (RJ-035424)) X LUIZ MOREIRA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NILSON DE CASTRO DIÃO (RJ-108285), Dr(a). SOLANGE MESQUITA (RJ-108219) Despacho:Digam as partes se insistem na produção da prova oral já deferida às fls. 174.(P.3) \r\n\r\nProc. 2005.001.043070-0 - SANDRA BERALDO LOUREIRO (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X JOAO ELIAS ANTONIO (Adv(s). Dr(a). JOSE ALFREDO LION (RJ-074074) Despacho:Digam as partes se pretendem transigir, valendo o silêncio como desistência da realização da audiência preliminar. P.2 \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2006.001.043491-4 - MANOEL ALVES FILHO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PEREIRA SOBRINHO (RJ-103121)) X TELEMAR NORTE LESTE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO ALMEIDA DE MORAES (RJ-069362) Despacho:Em provas(P.1) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.037184-5 - EDILEIDE OLINDA DE MENDONCA MORENO (Adv(s). Dr(a). DERCY PAULO (RJ-101951)) X CASA DE SAUDE NOSSA SENHORA APARECIDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLEBER DO NASCIMENTO HUAIS (RJ-066387) Decisão:1) Recebo a apelação de fls. 114/118 , nos seus regulares efeitos. Ao apelado para apresentar contra-razões, após subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.2 ) Fls. 119/124: Nada a prover.(P.1) \r\n\r\nProc. 2004.001.069928-0 - JOAO DA SILVEIRA MELO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X TNL PCS S/A (Adv(s). Dr(a). PHILLIPE GRUNERT PECEGO (RJ-108876) Despacho:Aos interessados sobre o acórdão. (P.2) \r\n\r\nProc. 2006.001.035728-2 - ELIDA DE LIMA VAZ (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO LITRENTO (RJ-040369)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698), Dr(a). EURICO DE JESUS TELES NETO (RJ-121935) Despacho:Digam as partes se pretendem transigir.(P.1) \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 2006.001.064574-3 - ABN AMRO BANK S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X CONCEICAO ENID IMBIRIBA Despacho:Fls. 108: oficie-se, como requer.Após, cite-se. P.3 \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2000.001.120214-1 - JOSE AMERICO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOAO BOSCO BRITO DA LUZ (RJ-000828)) X BAMERINDUS RIO CIA DE CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (SP-034248) Despacho:fls.242 - Defiro a dilação de prazo por mais 10 dias como requerido. Proceda-se a retificação. (P.2) \r\n\r\nProc. 2005.001.079821-1 - LUIS SANTOS COSTA (Adv(s). Dr(a). ALEJANDRO AUGUSTO LACAYO DE ALBUQUERQUE (RJ-063889)) X AMERICAN EXPRESS TEMPO E CIA (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425) Despacho:J. Às partes sobre os honorários do perito.(P.1) \r\n\r\nExpediente do dia: 10/11/2006\r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.125163-3 - HSBC BANK BRASIL S A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). FREDERICO NASSIF BOUERI (RJ-133327)) X EDUARDO SHINEHARA REPUBLICAÇÃO: Defiro a concessão da providência liminar requerida.Cite-se para, em cinco dias, querendo, pagar o saldo integral da dívida ou, no prazo de quinze dias, contestar o pedido, sob as penas da lei.(P.1)\r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.057196-6 - MARIO ROCHA X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER Decisão:Fls. 28/29: defiro. Lavre-se o termo de penhora. Intimem-se.P.1 \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2002.001.022891-6 - JORGE MARIA DE OLIVEIRA NUNES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SYLVIO PEREIRA DA SILVA (RJ-028796)) X FINASA SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). MARCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035), Dr(a). JOSÉ ROBERTO ALVES COUTINHO (RJ-038497) Despacho:Fls. 222: ao autor. P.1 \r\n\r\nProc. 2005.001.083047-7 - JOSE CARNEIRO BARRETO FILHO (Adv(s). Dr(a). ELAINE GOMES BARRETO (RJ-120738)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VANESSA DE BARROS COSTA (RJ-107746), Dr(a). ARTHUR CARLOS DA ROCHA MÜLLER (RJ-017871) Despacho:1) Fls. 622/623: aguarde-se o saneamento do feito.2) Digam as partes se pretendem transigir. P.1 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.050569-9 - JORGE RODRIGUES GONCALVES (Adv(s). Dr(a). OSVALDO BRILHANTE FILHO (RJ-090419), Dr(a). ROBSON COSTA (RJ-096852)) X SUINVEST AGROPECUARIA S/A (Adv(s). Dr(a). CESAR AUGUSTO SILVA GOMES (RJ-027266) REPUBLICAÇÃO: Digam as partes se pretendem transigir(P.1) \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2004.001.020441-2 - DOLPHIN INDUSTRIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO PERNOLD VIEIRA DE MELLO (RJ-025199), Dr(a). RICARDO PERNOLD VIEIRA DE MELLO (RJ-028833)) X QUADRA 1 INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE (RJ-096493) Decisão:Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela...P.2 \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2006.001.024836-5 - RAFAEL PIMENTA BENZAQUEN (Adv(s). Dr(a). DARCY SILVA GONÇALVES (RJ-067878)) X FININVEST ADMINISTRADORA S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO FONTES MAYA FERREIRA (RJ-100618) REPUBLICAÇÃO: Em provas(P.1) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1997.001.109172-9 - CONDE CHURRASCARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MIGUEL DEHON RODRIGUES BARBOSA (RJ-067166)) X COMPANHIA CERVEJARIA BRAHMA S/A (Adv(s). Dr(a). HEITOR CARLOS BASTOS TIGRE (RJ-023290) Despacho:Ao réu sobre certidão de fls. 390.(P.1 \r\n\r\nProc. 2004.001.071576-5 - CELIA INACIO DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:Em derradeira oportunidade, cumpra a autora o despacho de fls. 149, sob pena de perda da prova. (P.1) \r\n\r\nProc. 2006.001.037789-0 - JOAO DIAS RICARDO (Adv(s). Dr(a). ROBISON GONÇALVES GRIPP (RJ-086026)) X INDIANA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) REPUBLICAÇÃO: Em provas(P.1) \r\n\r\nId: 61450"
                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                    "44ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                            "62409": [
                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Fernanda Xavier de Brito \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Jose Ney Alves de Oliveira\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2002.001.125657-9 - COSTA SUL IMOVEIS S/A (Adv(s). Dr(a). ERCIO DE ANDRADE BRAGA (RJ-056191)) X HELENA ROMARIZ LEIVAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ARACATI SANTOS (RJ-058138), Dr(a). ROSANE ACIOLI DINIZ (RJ-062250) Despacho:Deposite a parte autora os honorários periciais, em 05 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2000.001.122694-7 - BANCO FORD S/A (Adv(s). Dr(a). NELSON PASCHOALOTTO (SP-108911), Dr(a). ERIC GARMES DE OLIVEIRA (SP-173267), Dr(a). MARIA LUCILIA GOMES (RJ-002369A)) X MAURICIO PIMENTEL DE ANDRADE Fls. 54. Anote-se onde couber. Defiro a vista dos autos pelo prazo de 05 dias, observadas as cautelas legais. \r\n\r\nProc. 2006.001.128875-9 - BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159)) X CILEIA SILVINO SILVA SANTOS Sentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos o acordo firmado entre as partes deste processo, às fls. 24, e consequentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 269, III, do CPC. Custas e honorários na forma do acordado. Transitada em julgado e certificada a inexistência de custas a recolher, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1994.001.012061-2 (16898) - JUACENYR TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JUACENYR TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO (RJ-013666)) X UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987) Sentença: Tendo em vista a petição de fls.649, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, I do CPC. Custas ex lege. Sem honorários. Levante-se a penhora porventura existente. Certificado o trânsito em julgado, expeça-se mandado de pagamento, observadas as cautelas legais. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nProc. 1995.001.125925-9 (19648) - COMERCIO DE PAPEIS E APARAS IPIRANGA LTDA (Adv(s). Dr(a). WILMA DA COSTA CORTES (RJ-038864)) X FABRICA DE PAPEL SANTA MARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO RAYMUNDO CYSNEIROS VIANNA (RJ-015310), Dr(a). GERALDO JOSE DE SOUZA PINTO SABACK (RJ-037944) Despacho:Aguarde-se o retorno da Carta Precatória. \r\n\r\nProc. 1998.001.010347-7 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MAIPÚ (Adv(s). Dr(a). DULCINO ZORZANELLI DA SILVA (RJ-020375)) X ROSIMAR DE BRITO SARMENTO Despacho:Cumpra o credor o disposto no art.706 do CPC, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 1999.001.071094-3 - SOCIEDADE CIVIL LAR DOS MENINOS (Adv(s). Dr(a). HILDA BENAMOR FERILLES (RJ-050017)) X TANIA MARIA VENANCIO DE LACERDA E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2001.001.148694-7 - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). SERGIO RODRIGUES FRAGA (RJ-036186)) X DISQ BR SERVIÇOS DE MARKETING E TELEINFORMATICA LTDA (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO PERRONI PASSARELLA (RJ-065986) Decisão:...4- Rejeito, portanto, os Embargos. 5- Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.140770-3 - AREAL CONSTELACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). CÉLIO CELLI DE OLIVEIRA LIMA (RJ-083515)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE LIMA CASAES (RJ-095957) Despacho:Em consulta ao sistema Bacen Jud verifiquei que não houve bloqueio de valores em razão da ré não possuir conta nas instituições financeiras, portanto, requeira a parte autora o que entender devido, em 05 dias.\r\n\r\nProc. 2002.001.159866-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLYMAR (Adv(s). Dr(a). GRACILIA HERMINIA AMORIM PORTELA (RJ-069115)) X LUIZ PINTO DA COSTA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). CURADOR ESPECIAL (CE-000001) Despacho:Fls.199. Defiro. Devolva-se o prazo. \r\n\r\nProc. 2003.001.137102-4 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DENVER (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864)) X MARIA THEREZINHA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUZIA DE SOUZA SANTOS GONÇALVES (RJ-082925), Dr(a). ERNESTO DA SILVA RAMOS (RJ-091687) Despacho:Fls.173/174. A parte executada foi devidamente intimada da penhora na pessoa de seu patrono, conforme se depreende da certidão de fls.132, sendo desnecessária a expedição de mandado para tanto.O pedido de expedição de nova certidão para registro da penhora deve ser endereçado ao escrivão desta serventia. \r\n\r\nProc. 2005.001.156148-6 - MARLENE ALVES DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ARAUJO DO MONTE (RJ-108723)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Sentença:SEGUE SENTENÇA EM SEPARADO. Tendo em vista a petição de fls. 61/63 e o documento de fls. 64, onde se comprova que foi pago aos autores o valor devido a título de seguro obrigatório, verifico que a demanda perdeu seu objeto e, consequentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, IV, do CPC..... \r\n\r\nProc. 2006.001.011926-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOBRAL E SOBRAL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CHINDLER (RJ-010657)) X WALTER ALVES BOAVENTURA E OUTRO Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 29/01/07 ÀS 15:15 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.050507-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTAL DA TIJUCA (Adv(s). Dr(a). ANNA PAULA FRANCO (RJ-086662)) X RUBENS ISRAEL GIELMAN E OUTROS Decisão:Recebo a emenda de fls.31/32. Oficie-se à distribuição para incluir no polo passivo os demais coproprietários do imóvel, anotando-se onde mais couber.DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 29/01/07 ÀS 14:15 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.086327-8 - ALEXANDRE PEDRO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) BCS SEGUROS, Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:SEGUE SENTENÇA EM SEPARADO.....POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL, .... \r\n\r\nProc. 2006.001.092363-9 - JOSE CARLOS TEIXEIRA FIGUEIREDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCO AURÉLIO RIBEIRO DA SILVA (RJ-100677)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:...POSTO ISTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL... \r\n\r\nProc. 2006.001.115802-5 - ROSINEI CONCEICAO BARBOSA DE LUCENA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X HSBC SEGUROS Decisão:DEFIRO JG. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 29/01/07 ÀS 14:45 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.123593-7 - NATALIA FRANCISCO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR LEMOS DOS SANTOS (RJ-101021)) X BANERJ SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Trata-se de ação de cobrança proposta por NATALIA FRANCISCO DOS SANTOS em face de BANERJ SEGUROS, objetivando o deduzido na peça inicial. Rejeito a preliminar arguida na contestação, pois os documentos anexados à inicial são suficientes para deflagrar a demanda, sendo certo que pode a parte autora realizar a prova necessária ao fato constitutivo de seu direito ao longo da instrução processual. Defiro a produção da documental superveniente. Defiro a produção de prova pericial e para tanto nomeio como perito Dra. MARGUI VIEIRA GOMES, Telefone 2553-5397, com endereço à Rua Moura Brasil, 68/501 - Laranjeiras - CEP 22231-200. Intime-se o perito para apresentar sua proposta de honorários. Com a proposta, digam as partes em 05 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.133232-3 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MARAGATO (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X EDILSON INTERLANDI DA COSTA E OUTRO Ao interessado sobre a certidão do oficial de justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.144323-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CATETE CENTER (Adv(s). Dr(a). MARIO LUIZ MORENO DE ALAGÃO (RJ-066827)) X THOMAZ FREDERICH PINNOCK Decisão:Oficie-se à distribuição para retificar o registro do feito, devendo o mesmo passar a constar como sumário. Retifique-se a autuação.DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 29/01/07 ÀS 15:45 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2006.001.076436-7 - VICTOR ROMEL BENITES (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (RJ-118891), Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO FINASA S/A (Adv(s). Dr(a). FRANCINE GONÇALVES SANTARÉM (RJ-129541) Despacho:Especifiquem provas, justificadamente. Digam as partes se há real possibilidade de acordo a justificar a designação de audiência de conciliação. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.159314-6 - OLAYR DA COSTA VAZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). ADRIANA RAQUEL BARROSO PIMENTEL (RJ-100494) Despacho:Fls.255. Anote-se onde couber. Intime-se o réu através de seu advogado, via D.O., para depositar os honorários periciais no prazo de 15 dias, a teor do que dispõe o art.475, J do CPC. Para tanto, expeça-se guia. \r\n\r\nProc. 2006.001.015360-3 - MAURILIO ALMEIDA NETO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CHAVES DE CARVALHO (RJ-109099)) X AGF BRASIL SEGUROS S A Despacho:Aguarde-se o retorno do AR. Após, conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.140552-1 - WANDA FERNANDES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANNA CAROLINA GASPARRI DE SOUZA (RJ-121236)) X BANCO CACIQUE Decisão:DEFIRO JG. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 29/01/07 ÀS 15:00 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.083404-3 - AURELIANO MARTINS (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA CORREA MACHADO (RJ-065605)) X MARLUCE DA FONSECA E OUTRO Despacho:Fls.126. Defiro, pelo prazo requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.137126-2 - NELSON MOREIRA SALVATERRA DUTRA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL POSE VAZQUEZ (RJ-098498), Dr(a). MANUEL POSE GIL (RJ-037932)) X LEMA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOS PARA FUNDIÇÃO LTDA E OUTRO Decisão:Cite-se o réu para contestar ou purgar a mora, no prazo legal. Notifique-se o fiador, se houver. Cientifique-se os eventuais ocupantes, através do próprio mandado citatório. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1998.001.045801-2 - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA . (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANO MARTINS DI MAIO (RJ-117159), Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X LUIZ SAMIS Despacho:Fls.50. Anote-se onde couber. Certifique o cartório se há diferença de custas a ser recolhida. Em caso negativo, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.102230-1 - BANCO SANTANDER BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO MONTENEGRO (RJ-095498)) X STRAUSS E BARRADAS EMBALAGENS E OUTROS Despacho:Ao exequente sobre a certidão so Sr. Oficial de Justiça, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.027488-1 - RADICI PLASTICS LTDA (Adv(s). Dr(a). BRUNO ZARONI DE FRANCISCO (RJ-115794), Dr(a). JOSE PAULO DE CASTRO EMSENHUBER (SP-072400), Dr(a). MARCOS SEIITI ABE (SP-110750)) X MARIA XAVIER EQUIPAMENTOS PARA POSTO DE GASOLINA Despacho:Expeça-se mandado de pagamento, observadas as cautelas legais. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.108428-5 - DESENTUPIDORA FERREIRA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERREIRA GOMEZ (RJ-035930)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Decisão:Recebo a emenda de fls.48. Oficie-se à distribuição para retificar o registro do feito, devendo o mesmo passar a constar como sumário. Retifique-se a autuação.DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 31/01/07 ÀS 14:15 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.108771-7 - RACHEL LALLI LOURO (Adv(s). Dr(a). MAURO JOSÉ CAVALCANTI MAKLUF (RJ-063765)) X SPC CLUBE DE DIRETORES LOJISTAS DO RIO DE JANEIRO Decisão:DEFIRO JG. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 31/01/07 ÀS 14:00 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2003.001.035263-0 - LUIZ OTAVIO DIAS TEMIDO (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE DE SOUSA AZEVEDO (RJ-100311)) X AMERICAN AIRLINES (Adv(s). Dr(a). ADRIANA BRASIL GUIMARÃES (RJ-043684), Dr(a). RODRIGO GOMES DE SOUSA (RJ-114706) Despacho:Fls.222/223. Defiro. Expeça-se novo mandado de pagamento. \r\n\r\nProc. 2004.001.125666-3 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TERRA E MAR (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MOREIRA MENDES FILHO (RJ-017429)) X AGOSTINHO MEIRELES BARROS BLANQUET E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ DE QUEIROZ LAURINDO (RJ-040593) Sentença:...POSTO ISTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar os réus a pagar ao autor a quantia de R$ 37.118,71.... \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1988.001.957220-3 (2993) - MARIA SOCORRO GLAUVEA DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). LEILA MARIA VIEIRA PIRES MENEZES (RJ-056656)) X EDEM SOBRAL DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). AURELINO ALVES DE CARVALHO (RJ-050412) Despacho:Fls.84. Defiro. Devolva-se o prazo.\r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.129071-6 - BANCO BANDEIRANTES S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801), Dr(a). CARLOS ADALBERTO SILVA TORRES (RJ-049065)) X GUILHERME VICTOR S.NUNES E OUTRO E OUTRO Despacho:Fls.98/106. À parte autora, em 05 dias.\r\n\r\nProc. 2003.001.133067-8 - IMPORTADORA MERCADO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (RJ-064216)) X ALIFADER DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MANUEL DE PAIVA D'ALMEIDA (RJ-023356) Despacho:Em consulta ao sistema Bacen Jud verifiquei que não houve bloqueio de valores em razão da insuficiência de saldo, portanto, requeira a parte autora o que entender devido, em 05 dias. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.079640-0 - RISOLETA ARAUJO FREITAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002), Dr(a). PAULO FERNANDO BANDEIRA DA SILVA (RJ-092583)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DA BASA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA CAROLINA MAROTE LOUREIRO (RJ-121037), Dr(a). ALVARO ALBERTO TRUPPEL PEREIRA DO CABO (RJ-031655) Despacho:Especifiquem provas, justificadamente. Digam as partes se há real possibilidade de acordo a justificar a designação de audiência de conciliação. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2005.001.115380-3 - REUBEM BRAGA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). RUBENS VICTOR MANÉA (RJ-045095)) X ALACIR CARLOS POZZAN (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ ANDRADE VIZ (RJ-057863) Sentença:...POSTO ISTO, JULGO BOAS AS CONTAS PRESTADAS(fls. 04/05)..... \r\n\r\nProc. 2006.001.065295-4 - FRANCISCO ANIBA FILHO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X ITAU CARD S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Intime-se o réu para prestar as contas, em 48 horas, n.f. do que dispõe o art.915 §2º do CPC. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.129499-8 - CAMILA NASCIMENTO SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO LOURO DOS SANTOS (RJ-097202)) X SUPER VIA S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2004.001.107294-1 - HSBC LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA HORTA CASTRO BESSA (RJ-064717), Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A)) X ANTONIO ALBERTO SACHETT JUNIOR Despacho:Fls.71. Anote-se onde couber. Requeira a parte autora o que entender devido, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.123467-9 - CLÁUDIA COUTINHO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). VOLMAR DE PAULA FREITAS (RJ-011303)) X ANDRÉA LUCI NUNES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALDIR AMORIM BANDEIRA (RJ-025769) Sentença:...POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para declarar a rescisão do contrato..... \r\n\r\nProc. 2006.001.094103-4 - HERIC RODRIGUES MEDEIROS SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ANI CRISTINE CRELIER (Adv(s). Dr(a). CESAR VILÁSIO CORRÊA RIBEIRO (RJ-075559) Decisão:Fls.62. Defiro. Recebo a emenda de fls.59/61. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 29/01/07 ÀS 14:30 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.092322-2 - ROMANELLI INFORMÁTICA LTDA EPP (Adv(s). Dr(a). ALVARO MONTEIRO ROLLA (RJ-039754)) X ANEX-INFO AVENIDA CENTRAL SERVIÇOS LTDA (Adv(s). Dr(a). HÉLIO DOMINGOS FRASSO CORRÊA FILHO (RJ-038884) Decisão:Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Ao apelado para apresentar suas contra razões... subam... \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.033397-4 - MARIA JOSE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO MONTE CARMELO (Adv(s). Dr(a). JOSE DE RIBAMAR DE SOUSA GARCIA (RJ-019829) Despacho:Fls.187/187. À parte autora, em 05 dias. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2006.001.133836-2 - VICTOR ROMEL BENITES (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X BANCO FINASA S A Decisão:Defiro JG. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.144103-3 - UBIRAJARA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO IORIO RIBEIRO (RJ-097526)) X BANCO DO BRASIL S A Decisão:DEFIRO JG. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 29/01/07 ÀS 15:30 HS. CITE-SE E INTIME-SE.\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.018185-4 - JOVINO CORREA DA MOTTA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAIPAN (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA FIGUEIREDO FREIRE (RJ-027901) Sentença:Vistos etc. HOMOLOGO a desistência requerida pela parte autora, e consequentemente JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. Sem custas nem honorários ante a gratuidade de justiça dos autores. Transitada em julgado esta sentença e certificada a inexistência de custas a recolher, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Registre-se. Intimados os presentes. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1997.001.099702-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO APOLO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ MONTEIRO DA ROCHA LOPES (RJ-061421), Dr(a). PAULO ROBERTO DE ANDRADE LEMOS (RJ-019297)) X ESPOLIO DE CARLOS DE CARVALHO KOS (Adv(s). Dr(a). DUDLEY DE BARROS BARRETO FILHO (RJ-013014), Dr(a). HERALDO SANTOS BRANDÃO (RJ-013618), Dr(a). LUIZ PAULO DE MATTOS ROSAS (RJ-021386) Decisão:\"...DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO BEM PENHORADO EM FAVOR DO EXEQUENTE, DEVENDO SER EXPEDIDO MANDADO PARA REGISTRO, A SER CUMPRIDO PELO SR.OFICIAL DO REGISTRO DE IMÓVEIS, VALENDO COMO TÍTULO AQUISITIVO DO IMÓVEL DESCRITO NA INICIAL, SATISFEITAS AS OBRIGAÇÕES FISCAIS.\" \r\n\r\nProc. 2003.001.062030-2 - JOSE HENRIQUE VIANA (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA SENRA DE ALMEIDA (RJ-066411)) X ORÇA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAUL JOSÉ DE BARROS E PRATA (RJ-074164) Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 31/01/07 ÀS 15:30 HS. CITE-SE E INTIME-SE. Expeça-se Carta Precatória, conforme requerido às fls.218. \r\n\r\nProc. 2005.001.028639-0 - ALFREDO CARLOS TEIXEIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). LUIS ANTONIO DE PAULA (RJ-105328)) X BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA (Adv(s). Dr(a). PEDRO JORGE ABDALLA (RJ-063941) Sentença:...POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para.... \r\n\r\nProc. 2005.001.077875-3 - CURSO MARTINS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE REZENDE (RJ-028868)) X VICENTE DE PAULA WALDHEIM FILHO Ao interessado para que se manifeste sobre certidão do oficial de justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.061445-0 - TERESA REGINA CORDEIRO DANTAS (Adv(s). Dr(a). RICARDO GONZAGA CORDEIRO (RJ-127853)) X MONGERAL SEGUROS E PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). BRUNO DANNEMANN CAMPOS DE ASSIS (RJ-102170) Sentença:...POSTO ISTO, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, .... \r\n\r\nProc. 2006.001.080647-7 - NEOMISIA VIEIRA DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS VIEIRA SANTOS (RJ-057222)) X BRADESCO SEGUROS S/A Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 31/01/07 ÀS 14:30 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.102347-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ITAPIRA (Adv(s). Dr(a). WASHINGTON ÉTER DE ARAÚJO SOARES FILHO (RJ-045905)) X MARIA CHRISTINA DE ALBUQUERQUE MELLO Despacho:Se a parte ré deseja o benefício da gratuidade de justiça, deve trazer aos autos declaração nos termos do art.4 da L.1060/50 e comprovação de renda, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.118178-3 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL VEIGA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X MARIO SALGUEIRO LIMA Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 31/01/07 ÀS 15:15 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.121631-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA LOMANTO PIRES E ALBUQUERQUE (RJ-085914)) X IEDA RAMOS AMARAL Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 31/01/07 ÀS 15:00 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nConsignação em pagamento de aluguéis \r\n\r\nProc. 1999.001.027630-1 - SERGIO ROMAO BAPTISTA (Adv(s). Dr(a). AIR AIRES MOREIRA (RJ-022234)) X REGINALDO DA SILVA BRITO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ CARVALHO BORGES (RJ-092659) Decisão:REJEITO, liminarmente, a impugnação apresentada pelo devedor n.f. do que dispõe o art.475-L § 2º do CPC, tendo em vista que o mesmo não indicou o valor que entende devido.Indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo devedor, uma vez que não restou comprovada sua miserabilidade jurídica.Tendo em vista a proposta de acordo apresentada pelo credor às fls.353/357, diga a o devedor, em 05 dias. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 1996.001.061498-4 - COMPANHIA DE NAVEGACAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CONERJ (Adv(s). Dr(a). MAXIMINO GONCALVES FONTES NETO (RJ-017783), Dr(a). MARCUS EDUARDO MAGALHÃES FONTES (RJ-096659)) X LUIZ CARLOS BANDARRA SILVEIRA Despacho:Forneça a parte autora o CPF do réu, em 05 dias. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.140883-2 - HELEN NOGUEIRA DE CARVALHO GRAVATA (Adv(s). Dr(a). EDGAR GULDEN GRAVATÁ (RJ-127525)) X ROBERTO TINOCO LAZARONI Decisão:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PREVISTA NO ART.277 DO CPC, PARA 31/01/07 ÀS 14:45 HS. CITE-SE E INTIME-SE. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2005.001.011508-9 - RAFAEL FERREIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). NELSON HALIM KAMEL (RJ-087036)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:Fls.154. Defiro. Expeça-se guia. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.115596-6 - JOAQUIM BARBOSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X PATRICIA DE FATIMA BARBOSA DA SILVA Sentença:HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos o acordo firmado entre as partes deste processo e consequentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento..... \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.083371-5 - JOAO DE LIMA TEIXEIRA NETO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DIAS DE PINHO GOMES (RJ-129249)) X VALEU (Adv(s). Dr(a). CRISTINA BARROSO FIALDINI (RJ-066806), Dr(a). LENISA MONTEIRO DANTAS CARNEIRO (RJ-096023) Decisão:Vindo-me os autos conclusos para sentença, verifique que inexiste prova essencial para o seu julgamento. Portanto, converto, a teor do artigo 130 do CPC, o julgamento em diligência para que a parte autora, em 05 dias, traga o comprovante da negativação alegada. \r\n\r\nProc. 2006.001.026269-6 - LOTECOPA LOTERIA LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDA NEGREIROS DE BRETAS FREITAS (RJ-131415)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). RAFAEL THEODORO PACHECO GOMES (RJ-078688) Sentença:...POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos iniciais, para condenar a parte ré a pagar..... \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2003.001.093400-0 - MARLEY BONFIM BRUNO (Adv(s). Dr(a). MARLEY BONFIM BRUNO (RJ-036663)) X LATIFE YOUSSEF HASSAN MOALLA (Adv(s). Dr(a). LOURENÇO DO VALE CAVALCANTE (RJ-053578) Despacho:Os embargos já foram definitivamente julgados e verifico que a ação de execução em apenso não é por quantia certa e sim de obrigação de fazer, devendo ser tratada como tal. Portanto, antes de proferir julgamento nesta demanda, determino que se abra conclusão nos autos em apenso, para seu regular andamento e melhor análise dessa demanda. Após, venham-me todos cls. \r\n\r\nId: 62409"
                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                        "45ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                "62196": [
                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Maria Luiza de Oliveira Sigaud Daniel \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Fabio Michel Chamas\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 1986.001.401800-0 (38388) - SELMA FERREIRA DA CRUZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ENZO GARCIA PAPPACENA (RJ-092209)) X I.N.S.S. Ao autor sobre fls.121/123. \r\n\r\nProc. 1998.001.146550-4 - UBIRAJARA QUEIROZ DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BENDER DE FRIAS (RJ-077803)) X INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (Adv(s). Dr(a). GISELA DE CASTRO PIRES (RJ-104074) Ao autor SOBRE FLS. 207/208 \r\n\r\nProc. 2001.001.060201-0 - MARIA DAS DORES SILVA LIMA (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980)) X CESAR DANIEL SERQUIZ FILHO (Adv(s). Dr(a). GERALDO JOSE DE SOUZA PINTO SABACK (RJ-037944) Dê-se vista dos autos por 5 (cinco) dias. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2002.001.003104-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SEA COAST RESIDENCE SERVICE (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO PADILHA NESI (RJ-034581), Dr(a). FRANCISCO GUIMARÃES NESI (RJ-135402)) X RY PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA À parte autora sobre fls. 132/135.\r\n\r\nProc. 2002.001.126297-0 - CONDOMINIO RESIDENCIAL JOIA DA BARRA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X ADELINA RAMOS DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU (RJ-065963) A parte autora para se manifesrar sobre a certidão do Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.053799-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MANACA, Síndico: CALIXTO ASSUF NETO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSÉ DANTAS (RJ-074649)) X ESPOLIO DE YVONNE OSORIO DE ALMEIDA GEPP (Adv(s). Dr(a). MARILENA FEIJÓ DA FONSECA (RJ-068446) Despacho:ARBITRO HONORÁRIOS DE EXECUÇÃO EM 10 % DO VALOR DESTA. INTIME-SE O EXECUTADA PARA PAGAMENTO EM 15 DIAS, NA FORMA DO ART. 475-J, CPC, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DA EXECUÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.107516-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PARQUE ROMULO E REMO (Adv(s). Dr(a). MARCIA HELENA ROUXINOL FERNANDES (RJ-108199)) X J BRITZ ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA Ao autor sobre certidão negativa. \r\n\r\nProc. 2006.001.109453-9 - REINALDO PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ROSA DE OLIVEIRA (RJ-064279)) X EXECUTIVOS S A ADMINISTACAO E PROMOCAO DE SEGUROS E OUTRO Despacho:REGULARIZE-SE CONCLUSÃO. INDEFIRO GRATUIDADE DE JUSTIÇA... PROCEDA-SE AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS EM 10 DIAS, BEM COMO A REGULAR EMENDA... \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.156860-2 - MANUEL MARQUES DOS REIS (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE ROTSTEIN (RJ-065229)) X CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA DA SILVA COSTA (RJ-105701) Digam as partes se desejam produzir provas, justificando-as, para exame de conveniência, bem como se desejam a realização da audiência preliminar (art.331 do CPC), valendo o silêncio como renúncia tácita. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2005.001.036440-5 - ADRIANO AUGUSTO MARTINS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO GOMES RIBEIRO (RJ-035683)) X JOAO ALFREDO (Adv(s). Dr(a). MARIA LIDIA FORTES (RJ-018578) À Drª Perita, para que providencie os endereços dos estabelecimentos bancários e da Serventia, a fim de serem expedidos os ofícios requeridos. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.008641-5 - THEREZA GERARDO ABREU (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ALVES MOISAKIS (RJ-092721)) X DALBERTO FLORENTINO VIANA GOMES (Adv(s). Dr(a). ROBERTO JUVENCIO DE CARVALHO (RJ-084058), Dr(a). TANIA MARA MOREIRA CARDOSO (RJ-111219) A parte autora sobre fls. 120/121 \r\n\r\nProc. 2005.001.160453-9 - JULIO CESAR PESSOLANI ZAVALA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AGOSTINHO FRANCISCO GONCALVES DE ANDRADE (RJ-050507)) X ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA Despacho:DEFIRO SOBRESTAMENTO POR 60 DIAS... \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2005.001.148092-9 - FORLINE DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA DE PECAS AUTOMOTIVAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA JOSÉ MARÇAL (RS-037736)) X DOM IMPORT RIO 2002 DISTRIBUIDORA LTDA A parte interessada para fornecer cópia da petição 20062081496 com protocolo de 06/10/2206, uma vez que o original não foi localizado. \r\n\r\nProc. 2006.001.095464-8 - ESSO BRASILEIRA DE PETROLEO LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS FERNANDO CARVALHO MOTTA FILHO (RJ-116964)) X GASOLINA E LUBRIFICANTES SANTA CLARA LTDA E OUTROS Considerando que não houve citação das partes, HOMOLOGO a desistência requerida as fls. 79. Anote-se onde couber, expeça-se ofício ao distruibuidor para exclusão das partes , devendo a execução prosseguir em face do 1º e 10º executados. Citem-se, nos termos da decisão de fls. 78 \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2006.001.115712-4A - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). GISELA DE CASTRO PIRES (RJ-104074)) X MARCIA AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435) Ao impugnado para se manifestar em 5 dias. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2003.001.064903-1 - MANUEL RODRIGUES PINTO (Adv(s). Dr(a). DIRCEU DE ANDRADE JUNIOR (RJ-079621)) X LIGHT SERVICOS DE ELTRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). MARCOS DE CARVALHO BORGES (RJ-114117) À parte autora sobre fls. 177/178. \r\n\r\nProc. 2006.001.032235-8 - MARIE LOUISE DA CAMARA NERY (Adv(s). Dr(a). SERGIO ANDRE TEIXEIRA DA SILVA (RJ-119474)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Considerando a manifestação de fls. 153 e 154, designo audiência preliminar, nos termos do art. 331 do CPC, para o dia 28__/_11_/_2006_ às 16/00. Intimem-se. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2003.001.084506-3 - ANA LUCIA MARTINS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA PAIXÃO (RJ-113968), Dr(a). SEBASTIAO RICARDO MARIANO LEITE (RJ-098587)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARCOS ALEXANDRE RIBEIRO VALLADAO (RJ-070855) Despacho:1- Expeça-se mandado de pagamento em favor da parte autora referente ao depósito de fls. 185, eis que se trata de valor incontroverso. 2- Intime-se o réu através do D.O. para depositar o valor remanescente no prazo de 15 dias, sob pena de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do art. 475-J do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.065940-5 - ROSEMAR SOUZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X MRS LOGISTICA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RAQUEL BELLINI DE OLIVEIRA SALLES (RJ-121939), Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Às partes sobre fls. 343. \r\n\r\nProc. 2005.001.079146-0 - MARIA DA GUIA GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCELO MENDES DE PINHO (RJ-126251)) X MRS LOGISTICA S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RAQUEL BELLINI DE OLIVEIRA SALLES (RJ-121939), Dr(a). IRION DE ANDRADE MOREIRA JUNIOR (RJ-088996) Digam as partes se desejam produzir provas, justificando-as, para exame de conveniência, bem como se desejam a realização da audiência preliminar (art.331 do CPC), valendo o silêncio como renúncia tácita. \r\n\r\nProc. 2006.001.003082-7 - CARLOS FRANCISCO (Adv(s). Dr(a). ADRIANA DE FARIA CORBO (RJ-087955)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Digam as partes se desejam produzir provas, justificando-as, para exame de conveniência, bem como se desejam a realização da audiência preliminar (art.331 do CPC), valendo o silêncio como renúncia tácita. \r\n\r\nProc. 2006.001.053065-4 - ROBSON MELLO DE FARIAS (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MACHADO DOS SANTOS (RJ-079770)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Intimar a parte autora para recolher as custas devidas, conf. certidão de fl. 93. \r\n\r\nProc. 2006.001.055017-3 - SEVERINA PEDRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). VANESSA ISADORA GENARO (RJ-090829)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Digam as partes se desejam produzir provas, justificando-as, para exame de conveniência, bem como se desejam a realização da audiência preliminar (art.331 do CPC), valendo o silêncio como renúncia tácita. \r\n\r\nProc. 2006.001.089282-5 - SEBASTIAO JOSE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). MONICA LOPES DE PINHO COSTA (RJ-074430)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) A parte autora sobre a contestação. \r\n\r\nProc. 2006.001.143195-7 - CICERA MEDEIROS DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HELENA DE LACERDA RODRIGUES LAGE (RJ-098662)) X TRANSPORTADORA AGRELENSE LTDA Despacho:VENHAM AS CÓPIA DAS DUAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DO IRPF DOS AUTORES EM 10 DIAS... \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.120400-6 - ZELY SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA (Adv(s). Dr(a). PAULO EDUARDO FIGUEIREDO DO CARMO (RJ-061689) Intimar a parte ré para recolher os honorários devidos, conf. certidão de fl. 128. \r\n\r\nProc. 2006.001.045571-1 - MANUEL MARQUES DOS REIS (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE ROTSTEIN (RJ-065229)) X CIMA EMPRENDIMENTOS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA DA SILVA COSTA (RJ-105701) Digam as partes se desejam produzir provas, justificando-as, para exame de conveniência, bem como se desejam a realização da audiência preliminar (art.331 do CPC), valendo o silêncio como renúncia tácita. \r\n\r\nProc. 2006.001.118881-9 - RAFFAELE GIACOMO ANTONINI (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE ALMEIDA ARAUJO (RJ-134352)) X BANCO BRADESCO S A Despacho:INDEFIRO GRATUIDADE DE JUSTIÇA.... PROCEDA-SE AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DEVIDAS EM 15 DIAS... \r\n\r\nProc. 2006.001.120719-0 - ALEX SANDY ARAUJO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). KATIA PIMENTEL ESPINDOLA GARCIA (RJ-062466)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Despacho:ANTE A INÉRCIA DO AUTOR, INDEFIRO GRATUIDADE DE JUSTIÇA. VENHAM CUSTAS EM 15 DIAS... \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.079207-7 - ROSY PINTO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X BANCO ITAU S A Despacho:FLS.53 - NADA A PROVER...ANTE A INÉRCIA DA PARTE AUTORA....JULGO-O DESERTO. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2003.001.064980-8 - CLAUDIO LUIZ RIBEIRO NUNES (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE DE ABREU PEREIRA (RJ-105627)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO NATAL (Adv(s). Dr(a). HELDER MOREIRA GOULART DA SILVEIRA (RJ-065756) A parte autora sobre a contestação. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2006.001.070936-8 - SEBASTIAO GERALDO GUILHERME (Adv(s). Dr(a). DEISE DE OLIVEIRA LIMA DO NASCIMENTO (RJ-071617)) X TRANSPORTES SANTA CLARA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MAURICIO ALVES TORRES (MG-050803), Dr(a). SERGIO RUY BARROSO DE MELLO (RJ-063377) Digam as partes se desejam produzir provas, justificando-as, para exame de conveniência, bem como se desejam a realização da audiência preliminar (art.331 do CPC), valendo o silêncio como renúncia tácita. \r\n\r\nId: 62196"
                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                            "46ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                    "62452": [
                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                        "Juiz em Exercício: Juliana Kalichszteim \r\n\r\nEscrivão: Rosaida Marinho de Freitas Lima\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 1975.001.400011-6 (91817) - MANOEL GONCALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). WILSON LUIZ DOS SANTOS (RJ-010766), Dr(a). FRANCISCO ANTONIO DE FREITAS NETO (RJ-065597)) X INSS Despacho:À parte ré. \r\n\r\nProc. 1975.001.400022-0 (93425) - MARIA DA PENHA NASCIMENTO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO ANTONIO DE FREITAS NETO (RJ-065597), Dr(a). JOSÉ WILMA DOS SANTOS (RJ-028278)) X INSS Despacho:Fls. 69:1) Regularize-se o laudo de fls. 45, se o caso.2) Reitere-se o ofício de fls. 66, apenas com a indicação do prazo de dez dias para resposta, anexando as cópias de fls. 05, 06, 43, 48 e 53. \r\n\r\nProc. 1976.001.700420-2 (109513) - NELSON ANTONIO DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X INSS Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 1977.001.400012-1 (138411) - SEBASTIAO SOARES DA COSTA X INSS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO GALDINO FILHO (RJ-024109) Decisão:Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1977.001.401254-8 (122661) - SEVERINO MARIANO DA ROCHA, Habilitado: OTAVIA SILVA DA ROCHA, Habilitado: EUNICE DA ROCHA NASCIMENTO, Habilitado: HERONICE SILVA DA ROCHA, Habilitado: ELIAS SILVA DA ROCHA, Habilitado: EZEQUIAS SILVA DA ROCHA, Habilitado: ENEIAS SILVA DA ROCHA, Habilitado: ENOCH SILVA DA ROCHA, Habilitado: EDIÉJA SILVA DA ROCHA, Habilitado: EDIONE SILVA DA ROCHA, Habilitado: EURÍDICE SILVA DA ROCHA, Habilitado: ERCIDES SILVA DA ROCHA, Habilitado: ELOIDE SILVA DA ROCHA, Habilitado: EDGREI SILVA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). MAURO DANTAS PINTO GUIMARÃES (RJ-050052)) X INSS Despacho:Ao MP. \r\n\r\nProc. 1977.001.401287-1 (128855) - SEBASTIAO ARCANJO (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO BENEDITO PINHEIRO MADEIRA (RJ-036533), Dr(a). ANDERSON SOARES MADEIRA (RJ-085550)) X INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012) Sentença:Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito a parte autora, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste juízo.Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO ante o cumprimento do julgado (...)Cumpra-se.Transitada em julgado, recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1978.001.400231-4 (157955) - MIGUEL ACASSIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MAURO DANTAS PINTO GUIMARÃES (RJ-050052)) X INSS Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 1978.001.400548-0 (172109) - LUIZ CUSTODIO DA SILVA X INSS (Adv(s). Dr(a). JOE MALAQUIAS DE FARIAS GOMES (RJ-076705) Despacho:Oficie-se conforme requerido. \r\n\r\nProc. 1978.001.700381-0 (160473) - MARLENE GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EVERALDO GOUVEIA GOMES (RJ-044849)) X INSS Despacho:À parte autora. \r\n\r\nProc. 1981.001.400382-3 (195089) - LEVY RIBEIRO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO PEREGRINO FONTENELLE (RJ-047394), Dr(a). ALEXANDRE BENDER DE FRIAS (RJ-077803)) X INSS Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 1981.001.401268-0 (2158) - WALKIRIO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MAURO DANTAS PINTO GUIMARÃES (RJ-050052)) X INSS Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 1982.001.500598-2 (4340) - JOSE BRUZELLO X INSS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Ao MP. \r\n\r\nProc. 1983.001.400085-1 (18403) - EMILIANO INFANTE SEGURO (Adv(s). Dr(a). J NAVARRO DE CASTRO (RJ-007310), Dr(a). MARIA VILALTA NOGUEIRA DE OLIVEIRA (RJ-056999)) X INSS Despacho:Reitere-se, expondo o fato de tratar-se de reiteração de reiteração. \r\n\r\nProc. 1983.001.401070-4 (18036) - MARIA APARECIDA DELGADO DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO ANTONIO DE FREITAS NETO (RJ-065597)) X INSS Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 1983.001.401674-3 (19117) - WALDIR FERNANDES CARVALHAL X INSS (Adv(s). Dr(a). SERGIO LUIS LIMA E SILVA (RJ-054713) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 h. \r\n\r\nProc. 1983.001.402542-2 (9640) - EXPEDITO LUIZ DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR LAURINO PEREIRA (RJ-052910)) X INSS Sentença:Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito a parte autora, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste juízo.Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO ante o cumprimento do julgado (...)Cumpra-se.Transitada em julgado, recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1984.001.400541-3 (24285) - DJALMA CAVALCANTE DE AMORIM (Adv(s). Dr(a). ENZO GARCIA PAPPACENA (RJ-092209)) X INSS Decisão:Recebo o recurso nos regulares efeitos. À parte apelada. \r\n\r\nProc. 1984.001.400740-9 (15927) - MARIA ROSA CORREIA X INSS (Adv(s). Dr(a). IRAILDES AZEVEDO CARVALHO MARTINS (RJ-079026) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 1984.001.401505-4 (28136) - POJUCAN TRAJANO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X INSS Despacho:Fls. 198: defiro. \r\n\r\nProc. 1984.001.401716-6 (27040) - ARMINDO CLEMENTE GOIS (Adv(s). Dr(a). EVERALDO GOUVEIA GOMES (RJ-044849)) X INSS Despacho:Expeça(m)-se o(s) mandado(s) de pagamento. \r\n\r\nProc. 1984.001.401733-6 (19905) - JOSE GLADSTONE PAIVA DE CARVALHO X INSS (Adv(s). Dr(a). EVERALDO GOUVEIA GOMES (RJ-044849) Despacho:Atenda-se ao MP. \r\n\r\nProc. 1984.001.403284-2 (22365) - JOSE TEREZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LIDIA GONCALVES POLO DE MELO (RJ-022066)) X INSS Despacho:Ao contador judicial. \r\n\r\nProc. 1986.001.400427-9 (113035) - ROSANGELA DE AZEVEDO RIBEIRO E OUTRO,BENEFICIARIOS DE JOSE DE AZEVEDO, Habilitado: LUIZ CARLOS DE AZEVEDO, Habilitado: ROSANGELA DE AZEVEDO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). VANIA BRAGA PIGNATARI DE MOURA (RJ-059170), Dr(a). SIMONE BRAGA PIGNATARI SIQUEIRA (RJ-066589)) X INSS Sentença:Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito a parte autora, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste juízo.Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO ante o cumprimento do julgado (...)Cumpra-se.Transitada em julgado, recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1986.001.400895-9 (37257) - JORGE MARTINS PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). EVERALDO GOUVEIA GOMES (RJ-044849)) X INSS Despacho:Ao INSS \r\n\r\nProc. 1987.001.600206-9 (43115) - JORGE LUIZ DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X INSS Decisão:Recebo o recurso nos regulares efeitos. À parte apelada. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 1992.001.101996-5 (46376) - HELIO BERNARDINO LINS (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS NEVES SANTOS (RJ-061673)) X INSS Sentença:Vistos, etc.JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 794 do CPCCustas ex lege.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1994.001.093322-2 (47499) - DANILO DE SOUZA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). ALEXANDRE LESSA CARNEIRO VIANA (RJ-123547)) X INSS Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 1996.001.008982-8 (47907) - FATIMA DA CONCEICAO DOS REIS X INSS (Adv(s). Dr(a). SIDNEY DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (RJ-082800) Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1996.001.113652-8 (48091) - CLAUDIO LUIZ RODRIGUES DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). CLEBER GUIMARAES DE MELLO (RJ-075854)) X INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL Despacho:Fls. 158: defiro.\r\n\r\nProc. 1998.001.177639-0 - SERGIO LUIZ DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). CLADOVIL CUSTÓDIO DA CRUZ (RJ-061840)) X INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Despacho:Intime-se o patrono do autor para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 1998.001.191757-9 - EMIDIO CANDIDO DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO SOARES DE ASSIS (RJ-044795)) X INSS Sentença:Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito a parte autora, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste juízo.Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO ante o cumprimento do julgado (...)Cumpra-se.Transitada em julgado, recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1998.001.199210-3 - JONES BENJAMIM DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). NILTON ALVES DOS SANTOS (RJ-056824), Dr(a). JOAO RAMOS FILHO (RJ-056823)) X INSS Despacho:Intime-se o patrono do autor para dar andamento ao feito. \r\n\r\nProc. 1999.001.092023-8 - ROBERTO CARLOS DE OLIVEIRA DIELE (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO SOARES (RJ-079725)) X INSS Sentença:Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito a parte autora, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste juízo.Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO ante o cumprimento do julgado (...)Cumpra-se.Transitada em julgado, recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2000.001.006651-1 - EDIVANIA MARIA RODRIGUES DE LIMA X INSS (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435) Decisão:Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2000.001.016512-4 - ENILDO ALVES PINTO X INSS (Adv(s). Dr(a). MARCELO SOARES DA SILVA (RJ-054824) Despacho:Aguarde-se manifestação da parte autora por trinta dias. \r\n\r\nProc. 2000.001.037342-0 - TEREZA OLIVEIRA DA SILVA REIS X INSS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO NEVES SILVEIRA (RJ-082362) Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2000.001.070132-0 - JOSE CARLOS GARCIA X INSS (Adv(s). Dr(a). JORGE BAPTISTA RANGEL FILHO (RJ-082586) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2000.001.073263-8 - INSS X HELIO BERNARDINO LINS (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS NEVES SANTOS DA ROCHA (RJ-061673) Sentença:Vistos, etc.JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 794, do CPC.Custas ex lege.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2000.001.111690-0 - WILIAM DE OLIVEIRA LUZ (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON BERTHOUX (RJ-038165)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (republicação) DESIGNO PERÍCIA MÉDICA PARA O DIA 07/12/2006, ÀS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE (FLS. 101). \r\n\r\nProc. 2000.001.124070-1 - IONE CORREA REZENDE (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSS Despacho:Intime-se a pessoalmente parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2002.001.003721-7 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL X FATIMA DA CONCEICAO DOS REIS (Adv(s). Dr(a). SIDNEY DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (RJ-082800) Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.138120-2 - ADRIANO DA SILVA COSTA (Adv(s). Dr(a). SUELI LAU DE SOUZA LAGE (RJ-071341), Dr(a). ROGERIO LAU DA SILVA (RJ-092471)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Despacho:Recolhidas as custas eventualmente devidas, ao contador judicial. \r\n\r\nAdjudicação compulsória \r\n\r\nProc. 2005.001.153741-1 - ALESSANDRO PESSOA DE LANUSSE TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). PAULA BETH NAGUEL (RJ-131941)) X LUCY BLOCH (Adv(s). Dr(a). SALIM SALOMAO (RJ-008703) Despacho:Ad cautelam, ao MP. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2002.001.076609-4 - BEZON ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE VARELLA (RJ-100865)) X INDUSTRIA DE PISOS TATUI LTDA (Adv(s). Dr(a). FAUSTO GOMES ALVAREZ (SP-199879A)), NOVA AMERICA FACTORING, Dr(a). MAURICIO PERUCCI (SP-130697) Despacho:Aguarde-se a decisão do agravo interposto. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.048428-3 - FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551)) X ROBERTO DIAS DE OLIVEIRA Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2003.001.124290-0 - BANCO SANTANDER BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A)) X FERNANDO GUEDES DE SOUZA AO INTERESSADO PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2004.001.150425-7 - BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D), Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656), Dr(a). MARGARETH MONTEIRO DA COSTA (RJ-077479)) X HELENA MARIA ZUZA Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2005.001.013313-4 - CONPROF ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S C LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290)) X EMILSON DO NASCIMENTO CORDEIRO DA SILVA Despacho:Reitere-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.102236-8 - BANCO VOLKSWAGEN S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO COSTA FILHO (RJ-037836)) X ARLINDA FERREIRA COSTA Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.066290-0 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239)) X JOSINALDO DOMINGUES DA SILVA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.112125-7 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656), Dr(a). CARLOS ORÊNCIO ALVES (RJ-005160D), Dr(a). MARGARETH MONTEIRO DA COSTA (RJ-077479)) X ANTONIO PAULO DA SILVA FILHO Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 2002.001.153461-0A - EDUARDO DE ASSIS FARIA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE ASSIS FARIA (RJ-091127)) X TERPLAN ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CAPPELLI SIFFERT SILVA (RJ-018688) Despacho:Entendo que a penhora \"on line\" é medida que somente deve ser tomada em último caso, pelo que indefiro, por ora, tal requerimento. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2002.001.152814-2 - BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034)) X JORGE CESAR B WAMBURG AS PARTES SOBRE O LAUDO DE AVALIAÇÃO \r\n\r\nProc. 2006.001.132986-5 - ADAIL BALBINO BAETA (Adv(s). Dr(a). ADIVAR GERALDO BARBOSA (MG-058033)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER Despacho:Junte-se a impugnação, dê-se baixa e devolva-se com as homenagens de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.001.137683-1 - CLAUDENIR SCHAFER MOLINA (Adv(s). Dr(a). MILENA DA ROCHA BERLESE (RS-061544), Dr(a). LUIZ CARLOS LOPES MADEIRA (RS-003172)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER AO INTERESSADO SOBRE DEPÓSITO DE FL 14. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2000.001.164142-2 - CONDOMINIO DO EDIFOICIO PEDRA BONITA (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267), Dr(a). CRISTINA MONTEIRO MALTEZ (RJ-130443E)) X JOSE ALVES MACHADO), LEDA ALVES MACHADO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ALVES MACHADO (RJ-067144), Dr(a). LUCIANA ALVES MACHADO (RJ-110335) Despacho:Designo audiência de conciliação para o dia 27/03/2007, às 14 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2001.001.022603-6 - A R CORRETORA DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). MESSIAS MARQUES RODRIGUES (SP-155398)) X COMPANHIA DE SEGUROS MONARCA (Adv(s). Dr(a). SERGIO HENRIQUE DE SOUZA DANTAS (RJ-080658) Despacho:Atenda-se ao MP. \r\n\r\nProc. 2001.001.055135-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PARQUE RESIDENCIAL CENTRO DO RIO (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DA SILVA MOTA (RJ-074277)) X ESPOLIO DE SYLVIA MERLONE Despacho:Fls. 142: defiro, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas. \r\n\r\nProc. 2001.001.112187-8 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X CARIOCA ESPORTE CLUBE (Adv(s). Dr(a). MARIANO CARVALHO MORALES (RJ-107083) Despacho:À parte exeqüente. \r\n\r\nProc. 2002.001.101766-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO NEGRESCO (Adv(s). Dr(a). ULISSES FIALHO SIMAS (RJ-093847)) X ANGELA MARIA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ELISABETE RIBEIRO SOARES (RJ-048165) Sentença:Vistos, etc.JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 794 do CPC.Intime-se a parte ré para recolhimento do valor apontado às fls. 201 em dez dias.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2002.001.136075-9 - CLINICA MEDICO CIRURGICA BOTAFOGO S/A HOSPITAL SAMARITANO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO GERALDO SIMÕES (RJ-039921)) X SIMON MULLER (Adv(s). Dr(a). SYLVIO KELNER (RJ-010054), Dr(a). BERNARDO MARCELO KELNER (RJ-078723), Dr(a). RENATA PAPELBAUM (RJ-084980)), BRADESCO SAUDE S/A, Dr(a). RICARDO SILVA MACHADO (RJ-109265) AO EXEQUENTE SOBRE DEPÓSITO DE FLS.350. \r\n\r\nProc. 2004.001.049361-6 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283)) X RESTAURANTE CATIVELLOS LTDA Despacho:À parte autora. \r\n\r\nProc. 2005.001.022602-1 - FUNDACAO ROBERTO MARINHO (Adv(s). Dr(a). MICHELE ESPIRITO SANTO OLIVEIRA (RJ-102073)) X BANCO DA AMAZONIA S A BASA (Adv(s). Dr(a). MARCUS FABRICIO ELLER (RJ-116972) Decisão:Entendo que a penhora \"on line\" é medida que somente deve ser tomada em último caso, pelo que indefiro, por ora, tal requerimento. \r\n\r\nProc. 2005.001.054898-0 - JERSON BARCELOS DA CRUZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO CRUZ EVANGELISTA (RJ-058404), Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X SULINA SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE RAMOS DE OLIVEIRA (RJ-119669) Decisão:Recolhidas as custas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.057351-1 - FACULDADES CATOLICAS (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE REZENDE (RJ-028868), Dr(a). ISABELLE MONTEIRO ARRUDA (RJ-096305)) X CARLOS EDUARDO NEMER VIEIRA Despacho:Designo a audiência prevista no art. 277 do CPC para o dia 22/03/2007, às 14:15 horas. Cite(m)-se/Intime(m)-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.064561-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO GRAN CANAL (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DOS SANTOS OLIVEIRA (RJ-119422)) X CARLOS WAGNER REIS VIEIRA (Adv(s). Dr(a). NELSON VIEIRA DE QUEIROZ ALBUQUERQUE (RJ-080178) Despacho:Intime-se a parte ré para recolhimento, sob pena de inscrição na dívida ativa. \r\n\r\nProc. 2005.001.085421-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MUNICIPAL (Adv(s). Dr(a). JOÃO RODRIGUES ITABORAY (RJ-037042)) X MARIA THEREZA MAGALHAES LEITE (Adv(s). Dr(a). ELIANE DA COSTA RAMOS (RJ-044925) Despacho:À parte exeqüente. \r\n\r\nProc. 2005.001.093640-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RIVCA (Adv(s). Dr(a). MARCIA HELENA ROUXINOL FERNANDES (RJ-108199)) X MAGNOLIA TEIXEIRA GOMES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:1) Fls. 79/80: expeça-se mandado de penhora do imóvel, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas.2) Fls. 81: não serão designadas audiências no período aludido. \r\n\r\nProc. 2005.001.103789-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTOS VAHLIS (Adv(s). Dr(a). LUANA REIS MUNIZ (RJ-111233), Dr(a). ROSEMARY MARTINS HISSA (RJ-067548)) X YEDA MARIA FERREIRA VERGARA (Adv(s). Dr(a). SILVIO CARDOSO NASCIMENTO (RJ-094836) Despacho:Fls. 58: defiro, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas. \r\n\r\nProc. 2005.001.115535-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RONIMAR (Adv(s). Dr(a). CRISTINA GOMES SANDINS (RJ-072856), Dr(a). JOÃO DE JESUS MAIA CUNHA (RJ-096398)) X MARIA TORRES SOUZA Sentença:Vistos, etc.A parte autora, apesar de devidamente intimada para dar andamento ao feito 48 horas, deixou de fazê-lo.Diante de tal situação, impõe-se a extição do feito, considerando o abandono da parte autora.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO na forma do art. 267, III, do CPC.Custas e honorários, estes que arbitro em 10% sobre o valor do pedido, pela parte autora, observada eventual gratuidade de justiça anteriormente deferida.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.P.R I. \r\n\r\nProc. 2005.001.118399-6 - PAULO ANGELIN RAMOS (Adv(s). Dr(a). LAIZA MARIA DE JESUS VIEIRA (RJ-115518)) X ESPOLIO DE LUIZ ALBERTO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROSEMAR VILARDI MAIOR (RJ-057859), Dr(a). ANDREA CASSIANO MARINHO (RJ-134102) Despacho:Digam as partes quais provas desejam produzir ou se desejam o julgamento antecipado. \r\n\r\nProc. 2005.001.162659-6 - DALVA BARBARA DE MENDONCA DOS REIS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Sentença:Vistos, etc.HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes e, via de conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM EXAME DO MÉRITO, na forma do art. 269, III, do CPC.Custas ex lege.Honorários na forma da avença.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, aguarde-se o cumprimento do acordo.Cumprido o acordo, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.027286-0 - EDILSON DA SILVA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.049338-4 - MARCELO FERNANDES DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA JARDIM RIBEIRO (RJ-112824)) X VERA CRUZ SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.071423-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO AUTO PARQUE GUANABARA (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO FERREIRA DE CARVALHO (RJ-022112)) X FLAVIO MATOS DE OLIVEIRA Despacho:Fls. 32/33: aguarde-se conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.077963-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ANDIRA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO LAMBERTI (RJ-015121)) X CARLOS AUGUSTO DA SILVA), ANA REGINA ROCHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JARDELMA DE SOUZA SANTOS (RJ-136665) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.082693-2 - AGRACIO FONSECA, DELEIDE FONSECA, DAGILDA FONSECA JACINTHO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE SOUZA (RJ-049525)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Decisão:Recebo o recurso nos regulares efeitos. À parte apelada. \r\n\r\nProc. 2006.001.083049-2 - LUIZ CARLOS MAIA (Adv(s). Dr(a). RICARDO FILGUEIRAS BARBOSA (RJ-112501)) X BRASIL SUL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Despacho:Aguarde-se a devolução da deprecata. \r\n\r\nProc. 2006.001.091104-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE JARDIM (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MIGUEL SAAD (RJ-049015)) X ESPÓLIO DE VIRGINIA GOMES RIBEIRO Despacho:Fls. 74: defiro, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas. \r\n\r\nProc. 2006.001.095407-7 - MOACYR NAVARRO LEITAO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO FERNANDES MESQUITA (RJ-131203)) X NOBRE SEGURADORA S A (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS BELGO (RJ-134074) ÀS PARTES SOBRE HONORÁRIOS DO PERITO. \r\n\r\nProc. 2006.001.108897-7 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL VEIGA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X CRISTINA OLIVEIRA SILVA Decisão:Designo a audiência prevista no art. 277 do CPC para o dia 20/03/2007, às 14:30 horas. Cite(m)-se/Intime(m)-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.112202-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO DIAS DE REZENDE (Adv(s). Dr(a). MARISA GUIMARÃES LIMA (RJ-065932)) X SIMBA JOAO PEDRO), ROSITA CONCALVES Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.133228-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO COSTA DO SOL (Adv(s). Dr(a). ANITA CLAUDIA PEREIRA DA ROCHA MENEZES (RJ-072779)) X MARILIA CONFORTO TELDESCHI), EVELINO TELDESCHI Decisão:Designo a audiência prevista no art. 277 do CPC para o dia 22/03/2007, às 13:30 horas. Cite(m)-se/Intime(m)-se. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.059929-5 - CARLOS ALBERTO DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALMIR ROBERTO PEREIRA (RJ-065101)) X ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO POUPEX (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO RIBEIRO BARRETO (RJ-023959) Despacho:Reitere-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.003892-7 - CELIO PEDRO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS (RJ-020986), Dr(a). FRIZIA STELLA NUNES DA SILVA (RJ-085487)) X MORADA CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). MARCIA MARIA COSTA MENEZES (RJ-056591) Despacho:Diante da certidão cartorária, ao contador judicial. \r\n\r\nProc. 2006.001.035172-3 - ANDRE FRANCISCO DE ALMEIDA, ALEXANDER DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). AUREO DE ALMEIDA FILHO (RJ-134532)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Despacho:Intime-se a parte sucumbente para dar cumprimento à sentença em 15 dias, sob às penas da lei. \r\n\r\nProc. 2006.001.118298-2 - NILCEMAR COSTA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SERGIO MOTHÉ VIEGAS JUNIOR (RJ-138367)) X TIM CELULAR S A AO AUTOR EM RÉPLICA. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1997.001.035553-1 - OZIEL DIAS CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). SONIA REGINA DA COSTA REIS MOREIRA (RJ-075293)) X INSS Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2004.001.000990-1 - COTY BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE COSMETICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). SERGIO NELSON MANNHEIMER (RJ-047667)) X LOCAR PEOPLE LOCACAO DE MAO DE OBRA LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO VIDAL DA SILVA (SP-098046) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2004.001.131805-0 - MARRONE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA PASSERI VALENTIM (RJ-103696)) X CVR AGRO INDUSTRIAL LTDA \"AO AUTOR, SOBRE RESPOSTA DE OFÍCIO\" \r\n\r\nProc. 2005.001.009732-4 - SAC SOCIEDADE AUXILIAR DE CREDITO E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIO GIORGI DA MATTA MELO (RJ-092871)) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S A ELETROBRAS (Adv(s). Dr(a). JOSE ADEMAR ARRAIS ROSAL FILHO (RJ-094533) Decisão:Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.022258-1 - MARIA LUIZA MAXIMO BRUM (Adv(s). Dr(a). PAULO RENATO GOMES DOS SANTOS (RJ-085395)) X BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO MUANIS SOBRINHO (RJ-082788) Despacho:Junte-se a impugnação aos autos. Diga a parte impugnada. \r\n\r\nProc. 2005.001.110304-6 - CRISTIANE CASTRO ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE CASTRO ALBUQUERQUE (RJ-084433)) X CARREFOUR ADMONISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO COMERCIO E PARTICIPACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-013393), Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034) Decisão:Homologo os honorarios periciais no patamar indicado.Ao expert para início dos trabalhos, salientando que a parte autora é beneficiária de JG e que seus honorários serão arcados pela parte sucumbente. \r\n\r\nProc. 2005.001.143478-6 - ADMELO ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE ROBERTA ANDRADE DURAO (RJ-093245)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). MARILENE DA SILVA SAURINE (RJ-095762) Despacho:Ao expert sobre a impugnação. \r\n\r\nProc. 2006.001.009178-6 - QUATORZE EVENTOS LTDA, ASSOCIACAO LIMEIRENSE DE BASQUETE, ASSOCIACAO ARARAQUARENSE DE BASQUETEBOL, CASA BRANCA BASQUETEBOL CLUBE (Adv(s). Dr(a). ROGERIO JOSE PEREIRA DERBLY (RJ-089266)) X CONFEDERACAO BRASILEIRA DE BASKETBALL (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ DE SOUZA MARTINS (RJ-001560A) Decisão:Designo audiência de conciliação para o dia 27/03/2007, às 13:45 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.032798-8 - NILVA MARIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). RENATA DO AMARAL GONÇALVES (RJ-128840)) X CASA BAHIA COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). JONES MARCIANO DE SOUZA JUNIOR (SP-138667), Dr(a). MILENE DERANIAN (SP-213955) Despacho:Diga a parte exeqüente se dá quitação. \r\n\r\nProc. 2006.001.049803-5 - WALTER FORTUNATO TORRES HERRERA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BARENCO RIBEIRO (RJ-082349)) X VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S A MAPFRE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO MACHADO DA ROSA (RJ-086370) Despacho:Cumpra-se a decisão saneadora. \r\n\r\nProc. 2006.001.058775-5 - ALCIR SILVA PACHECO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GENISON ALEXANDRE DE SOUZA (RJ-078492)) X FUNDACAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIAL REFER Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas, intimando-se seu patrono via imprensa oficial \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2003.001.079675-1 - DOMINGOS RODRIGUES ARRAIS, JOSE LUIZ BADIA, JUSTINO BATISTA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR RAMOS (RJ-086749)) X ATLANTICAR AUTOMOVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). GISELE SILVA FERREIRA (RJ-077483) Despacho:Entendo que a penhora \"on line\" é medida que somente deve ser tomada em último caso, pelo que indefiro, por ora, tal requerimento. \r\n\r\nProc. 2003.001.146829-9 - ESPOLIO DE OSVALDO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). PAULA TAVARES FIGUEIRA (RJ-096546)) X OSNY SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DE ALMEIDA LIMA (RJ-019545), Dr(a). JAYME DE OLIVEIRA FILHO (RJ-066595) Despacho:Antes de mais nada, intime-se para desocupação voluntária do imóvel em 15 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.113151-9 - ISAURA PINTO DE CAMPOS (Adv(s). Dr(a). IRENE DE OLIVEIRA COIMBRA DE ALMEIDA SIQUEIRA (RJ-047104)), Assistente: RAMILSON DA SILVA, Dr(a). LUIZ CARLOS DUTRA (RJ-087488)) X REGINA MARQUES Despacho:Fls. 113: defiro. Diligencie o cartório no que se fizer necessário. \r\n\r\nProc. 2005.001.141891-4 - LYGIA LAURENT TAVARES (Adv(s). Dr(a). RICARDO FREIRE MOLINARO (RJ-054633)) X LA CLOCHE D OR RESTAURANTE LTDA (Adv(s). Dr(a). CLEIDSEN FERREIRA SANTOS FILHO (RJ-092902) Sentença:Vistos, etc.HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes e, via de conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM EXAME DO MÉRITO, na forma do art. 269, III, do CPC.Custas ex lege.Honorários compensados.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, aguarde-se o cumprimento do acordo.Cumprido o acordo, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.127343-4 - NEWTON ALVES FERREIRA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARINHO PAULO (RJ-022782)) X VICENTE TEIXEIRA FERNANDES Decisão:Cite(m)-se, cientificando eventuais ocupantes e sublocatários. \r\n\r\nProc. 2006.001.139073-6 - ANNA VUGMAN INDECH (Adv(s). Dr(a). PAULA LOPES FURTADO (RJ-092677)) X DJALMA DIAS TEIXEIRA JUNIOR), MARLY DA ROCHA MONDAINI Despacho:O valor da causa deve corresponder a todos os encargos inerentes à locação. Adeque-se e recolha-se a diferença em dez dias. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.065139-8 - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL INSS X ENILDO ALVES PINTO (Adv(s). Dr(a). MARCELO SOARES DA SILVA (RJ-054824) Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.123073-0 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). JORGE BAPTISTA RANGEL FILHO (RJ-082586)) X JOSE CARLOS GARCIA Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.012293-8 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012)) X CLAUDIO LUIZ RODRIGUES DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). CLEBER GUIMARAES DE MELLO (RJ-075854) Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.012315-3 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012)) X SEBASTIAO PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EVERALDO GOUVEIA GOMES (RJ-044849) Despacho:Fls. 63: intime-se pessoalmente. \r\n\r\nProc. 2005.001.023367-0 - BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981)) X CARLOS EDUARDO ARAUJO PATRICIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415), Dr(a). RENATA FERNANDA PINHEIRO DA CRUZ (RJ-096267) Despacho:Cumpra-se fls. 38. \r\n\r\nProc. 2005.001.075130-9 - CELIA DE PAULA NOGUEIRA, JOSE FIRMINO NOGUEIRA NETO, BELMIRO FERREIRA DA SILVA, MARLENE GOMES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA CHRISTINA KREITLON (RJ-072355)) X CONDOMONIO DO EDIFICIO MARIANA (Adv(s). Dr(a). CARLOS VALENÇA TEIXEIRA (RJ-022876) Decisão:Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.086625-3 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DA UNIÃO (TJ-000005)) X CECILIO LOPES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PEDRO MACHADO DE SOUZA (RJ-016494) Despacho:Intime-se a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2005.001.104187-9 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO INSS (TJ-000012)) X ELZIR LACERDA SANTOS (Adv(s). Dr(a). ENZO GARCIA PAPPACENA (RJ-092209) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.128637-2 - SUL AMERICA SEGUROS VIDA E PREVIDENCIA S A (Adv(s). Dr(a). MARIA ISABEL COELHO DE CASTRO (RJ-102961)) X ESPOLIO DE LUIZ ROBERTO DOS SANTOS MACIEL (Adv(s). Dr(a). MARCELLO BECKER CASTELLO BRANCO (RJ-065844), Dr(a). LUCI MACIEL JÓIA (RJ-067342) Decisão:Tratam-se de embargos de declaração opostos em razão de eventual omissão/contradição/obscuridade/nulidade apontada na decisão de fls. 204/209 dos autos.Face à tempestividade certificada às fls. 213, recebo os embargos.Todavia, rejeito-os, tendo em vista que, ao contrário do que sustenta a parte embargante, não restou configurada a omissão/contradição/obscuridade/nulidade indicada na decisão, sendo que a mesma reflete com exatidão os pedidos formulados, tendo dirimido todas as questões discutidas, e ainda considero que a sentença resolveu a questão de forma completa e inequívoca.Se a parte embargante pretende alterar a decisão, deve impetrar o recurso adequado.Isto posto, REJEITO OS EMBARGOS.Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.160466-7 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS X DIVANILDO DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). GLORIA MARIA TRINDADE (RJ-080107) AO AUTOR. AO RÉU. APÓS, AO MP. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2000.001.019245-0 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS X JUAREZ VITALINO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). EDIMAR JAQUES SANTANA DA SILVA (RJ-100810) Sentença:Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito a parte autora, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste juízo.Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO ante o cumprimento do julgado (...)Cumpra-se.Transitada em julgado, recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.018843-1 - FRANCISCO DUARTE DE MAGALHAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955), Dr(a). VERONICA LOUREIRO CAPELLUTO (RJ-119553) Despacho:À parte embargada. \r\n\r\nProc. 2005.001.104151-0 - PANAMERICANO PRESTADORA DE SERVICOS S C LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290), Dr(a). JEFERSON CAVALCANTE FERNANDES (RJ-088790)) X SATURNINO DA SILVA POGIAN (Adv(s). Dr(a). MARIA CONCEICAO DE LIMA DIAS (RJ-049158) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte embargada para recolhimento, sob pena de inscrição na dívida ativa. Prazo: dez dias. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2002.001.031070-0 - BANCO CITIBANK S/A (Adv(s). Dr(a). JOEDES VIEIRA GOMES (RJ-074184)) X WAY BACK CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL E OUTRO Decisão:D.P/D.R.A. Em apenso. Conclusos. \r\n\r\nProc. 2002.001.108159-7 - BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067)) X MULTIPOINT PLANEJAMENTO E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO Despacho:Intime-se pessoalmente a parte executada para pagamento do valor devido em cinco dias, sob pena de prosseguimento da execução. \r\n\r\nProc. 2005.001.140941-0 - CONSTRUTORA F ROZENTAL LTDA (Adv(s). Dr(a). NILTON MANOEL HONORIO (RJ-024636)) X LUCIO ANDRE DE OLIVEIRA TAVARES E OUTROS \"AO AUTOR, SOBRE CERTIDÃO SUPRA\" \r\n\r\nProc. 2005.001.154184-0 - LABORATORIO DE PATOLOGIA CLINICA DA TIJUCA DR NABIR ARNOUK LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO FREELAND NEVES (RJ-115119)) X UNI SAUDE ASSISTENCIA MEDICA S C LTDA Despacho:Venha a nova representação no prazo legal. \r\n\r\nProc. 2006.001.042856-2 - JACQUES ALEMAN AMARESCO (Adv(s). Dr(a). KATIA CRISTINA CAVALCANTE (RJ-123588)) X RODOLFO JOSE LISBOA CAVALCANTI SILVA), HELLE NICE FERRACO NASSIF Decisão:Entendo que a penhora \"on line\" é medida que somente deve ser tomada em último caso, pelo que indefiro, por ora, tal requerimento. \r\n\r\nProc. 2006.001.082675-0 - BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). MARIA IRACILDA DE SOUZA FERREIRA (RJ-074962)) X PLASTITO COMERCIO DE PLASTICOS E EMBALAGENS LTDA), JAYME FELIPPE NASCIMENTO), DILMA DA COSTA ARAGAO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.110459-4 - MARCIA PIMENTEL DE ALBUQUERQUE MELO (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR SALOMÃO FILHO (RJ-129234)) X CITINSURANCE DO BRASIL VIDA E PREVIDENCIA S A Despacho:Indefiro a intimação pessoal da autora, vez que o patrono tem meios de comunicar-se com sua cliente. \r\n\r\nProc. 2006.001.134809-4 - VALESKA DE QUEIROZ RANZATO (Adv(s). Dr(a). MAURICIO NELSON DA ROSA (RJ-101975)) X RENE MAURICIO LOEB), SELMA REGINA NOVAES LOEB Despacho:À parte excepta. \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2004.001.057322-3 - ADEIR TEODORO DE MELO BASILIO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CLINICA SAO CAMILO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS LOUZADA (RJ-029793) Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.102697-0 - ADRIANO LIMA ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ALLYNY DE FIGUEIREDO SANTIAGO (RJ-080978)) X L F AZEVEDO E CIA LTDA Despacho:Fls. 69: defiro. \r\n\r\nProc. 2006.001.008135-5 - VANDERLEI FERNANDES LINHARES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO PEREIRA (RJ-026613)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO AMORIM DA ROCHA (RJ-067539) Decisão:Recebo o recurso nos regulares efeitos. À parte apelada. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2001.001.028470-0 - FERNANDO FERREIRA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). TATIANA PENNA FERREIRA (RJ-103951)) X CLUBE DE REGATAS VASCO DA GAMA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO FERREIRA PRADO (RJ-063518) Despacho:Intime-se para depósito da diferença em cinco dias. \r\n\r\nProc. 2001.001.063440-0 - EDSON ARRUDA CORDOVIL (Adv(s). Dr(a). ROSANA ALVES RAMOS (RJ-063413)) X MERCURY MARINE DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). KÁRIM OZON MONFORT COURI RAAD (RJ-090599) Despacho:Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nProc. 2001.001.094373-1 - NAIR GOMES (Adv(s). Dr(a). MÔNICA PIRES DE OLIVEIRA PARAÍSO (RJ-076330), Dr(a). JOSÉ PAULO PAIM SAMPAIO (RJ-077284)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:Aguarde-se o pedido de informações. \r\n\r\nProc. 2001.001.095994-5 - MARIA SOBREIRA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A (Adv(s). Dr(a). ALEX KLYEMANN BEZERRA PORTO DE FARIAS (RJ-061937) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2002.001.085092-5 - JASON MARTINS VALLADARES (Adv(s). Dr(a). ALPER TADEU ALVES PEREIRA (RJ-082100)) X CENTRO EDUCACIONAL DA LAGOA (Adv(s). Dr(a). JORGE AMOEDO DA GAMA MALCHER (RJ-018172) Despacho:À parte exeqüente. \r\n\r\nProc. 2003.001.099516-4 - VALERIO FREIRE DA MOTTA (Adv(s). Dr(a). UMILE GARDI JUNIOR (RJ-103384)) X CEG COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Despacho:Aguarde-se a decisão do agravo interposto. \r\n\r\nProc. 2004.001.031186-1 - YARA DA COSTA ALEIXO (Adv(s). Dr(a). ELÇO LUIS FONTES PADILHA (RJ-109938), Dr(a). RENATA GUEDES DELFINO (RJ-123871)) X TIM S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.071819-5 - MARIA RAIMUNDA GOMES PIRES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X TRANSPORTES ORIENTAL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULA ROBERTA RONCONI (RJ-118897), Dr(a). MARCELO COHEN DE ALMEIDA PINHO (RJ-128806), Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) AOS RÉUS SOBRE CERTIDÃO \r\n\r\nProc. 2004.001.074047-4 - VISEUTUR AGENCIA DE TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO JOSÉ DA MOTTA (RJ-068427)) X ANTONIO PINTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). OTILIO MELANDRE DIAS (RJ-073811), Dr(a). DANIEL HENRIQUES FURTADO (RJ-002548C) \"AO INTERESSADO SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA\" \r\n\r\nQuebra Proc. 2004.001.110913-7 - SAMYA LISIE GALVAO VIEIRA (Adv(s). Dr(a). WILSON JUDICE MARIA JUNIOR (RJ-092191), Dr(a). WILSON JUDICE MARIA NETO (RJ-128033)) X LABORATORIO DR KANAAN (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL PENEDA DOS SANTOS (RJ-018274) Despacho:Inscreva-se o débito. \r\n\r\nProc. 2005.001.008927-3 - LUSINETE PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA DE OLIVEIRA LACERDA (RJ-113239)) X BRADESCO SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) ÀS PARTES SOBRE MANIFESTAÇÃO DO PERITO. \r\n\r\nProc. 2005.001.049333-3 - ANTONIO CARLOS UCHOA DE MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS GRAÇAS SILVA (RJ-068391)) X NELSON ALVES RAMOS DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO SILVA MAIA (RJ-040409) Despacho:Fls. 131: defiro, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas. \r\n\r\nProc. 2005.001.091467-3 - MARCELO GARULI DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Despacho:À parte exeqüente. \r\n\r\nProc. 2005.001.093526-3 - MARIA JOSE MARQUES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO PAIM SAMPAIO (RJ-077284)) X EMPRESA DE TRANSPORTES BRASO LISBOA LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO MELCHIOR DE BARROS RANGEL (RJ-080132) Despacho:Oficie-se conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2005.001.119316-3 - ANNA THEREZA BARROS DAMASIO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOUVEA (RJ-067378), Dr(a). ANDREIA CRISTINA RIBEIRO (RJ-102326), Dr(a). LUCIANA GUSMÃO DE SOUZA GOUVÊA (RJ-071085), Dr(a). LUIZ DE SOUZA GOUVÊA (RJ-099873)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) Despacho:Intime-se pessoalmente a ilustre expert. \r\n\r\nProc. 2005.001.147884-4 - EDNA MARIA DE OLIVEIRA ROCHA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE PEREIRA RICARDO (RJ-118908)) X VIACAO REAL (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (RJ-081617), Dr(a). RODRIGO CARPINTEIRO PERES (RJ-118716) Despacho:Intimem-se as testemunhas. \r\n\r\nProc. 2005.001.152374-6 - ANSELMO ZANAZI DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.036033-5 - DUILIO RANGEL SANTANA (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO LEMOS DE OLIVEIRA (RJ-067094)) X CLAUDIA MENDONCA DE AZEVEDO Despacho:Diante da inércia da parte autora, indefiro JG. Recolham-se as custas e taxa devidas em cinco dias impreteríveis. \r\n\r\nProc. 2006.001.081362-7 - MARIA DAS GRACAS ALVES ANDRADE (Adv(s). Dr(a). HELOISA MASCARENHAS GALAXE (RJ-105626)) X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993)), CARDIO TRAUMA IPANEMA), ESHO EMPRESA DE SERVICOS HOSPITALARES), CASA DE SAUDE SANTA MARIA LTDA, Dr(a). CINTHIA MIRANDA (RJ-131042) Despacho:Certifique o cartório se todas as partes se manifestaram quanto à produção de provas. \r\n\r\nProc. 2006.001.095782-0 - LUCIANA MOHAMED LETIERI (Adv(s). Dr(a). NEILO CELSO HUGUENIN DA SILVEIRA (RJ-091134)) X TNL PCS S A OI (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) Decisão:Redesigno a audiência prevista no artigo 277 do CPC para o dia 22/03/2007, às 14:30 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.097076-9 - MARIA CRISTINA FRAZAO GUIMARAES MADEIRA, MARIA ANGELA MADEIRA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ AFFONSO CHAGAS FILHO (RJ-024154)) X TV GLOBO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS MIRANDA GARCIA DE SOUSA (RJ-075342) Decisão:Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.125880-9 - BRUNO CLARK MORAES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO FLORENTINO MIGUEZ DE MELLO (RJ-105874)) X VICTOR PAES LEME PELUZO Decisão:1) Recebo fls. 58 como emenda à inicial. Anote-se onde couber.2) Convolo o rito para ordinário. Troque-se a capa, se o caso. Oficie-se ao distribuidor.3) Cite(m)-se. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2006.001.100342-0 - ERIBERTO MARTINS DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). RICARDO COLLARES DOS REIS (RJ-091421)) X DIRETOR PRESIDENTE DA PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS), PRESIDENTE DA COMISSAO DE CONCURSO DA PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS PSP RH 01 2005 Despacho:Subam ao ETJ com as homenagens de estilo. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2002.001.030473-6 - JASON MARTINS VALADARES (Adv(s). Dr(a). ALPER TADEU ALVES PEREIRA (RJ-082100)) X CEL CENTRO EDUCACIONAL DA LAGOA (Adv(s). Dr(a). JORGE AMOEDO DA GAMA MALCHER (RJ-018172), Dr(a). ANA PAULA REIS MACHADO DE AZEREDO (RJ-098079) Despacho:Aguarde-se o pedido de informações. \r\n\r\nProc. 2002.001.039603-5 - GIOVAMBATTISTA MANTUANO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO BASTOS CUPELLO (RJ-054029)) X GIUSEPPE MANTUANO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667) Decisão:Recolhidas as custas eventualmente devidas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.011624-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO APART HOTEL (Adv(s). Dr(a). ALBERTO MAX LOMBARDI (RJ-006718)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2002.001.047910-0 - BARAO DE INOA PISCINAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA INÊS ALVES GOMES (RJ-051486)), Interessado: ACADEMIA CYBERFIT LTDA., Dr(a). MARCO AURELIO DE SOUZA REGO (RJ-018586)) X FABIO RODRIGUES DE MELLO (Adv(s). Dr(a). CONCEICAO RIBEIRO FLORES (RJ-032666) Despacho:Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos. \r\n\r\nProc. 2003.001.042515-3 - CARLOS AECIO RANGEL DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO RAMALHO BISI (RJ-113159)) X ANA PAULA GENTILE BARCELOS), CARLOS ALBERTO DA SILVA BARCELOS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.107750-3 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL SAO PAULO APOSTOLO (Adv(s). Dr(a). FÁBIO LOPES DE SOUZA (RJ-126122)) X RAPHAEL DE SOUZA CARON CASSOU Despacho:Oficie-se conforme requerido.\r\n\r\nProc. 2005.001.162670-5 - ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO LANDANA Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.079643-5 - MOPI MODERNA ORGANIZACAO PEDAGOGICA INFANTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X CLAUDIA BEATRIZ DA SILVA COELHO Despacho:Fls. 31: defiro, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas. \r\n\r\nProc. 2006.001.094754-1 - TECSO INFORMATICA LTDA (Adv(s). Dr(a). DANIEL PEREIRA DA COSTA (RJ-120745)) X ASSOCIACAO CARIOCA DE ENSINO SUPERIOR ACESU (Adv(s). Dr(a). SERGIO COELHO E SILVA PEREIRA (RJ-075789) Decisão:Designo audiência de conciliação para o dia 27/03/2007, às 13:30 horas. Intimem-se. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.064405-7 - ELCIO RODRIGUES MOREIRA (Adv(s). Dr(a). LUCIA MARIA GOULART VIEIRA (RJ-069480), Dr(a). LEONARDO BARROS DAVID (RJ-092994)) X AMERICAN EXPRESS DO BRASIL TEMPO E CIA (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425) Decisão:Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.015433-0 - ALINE BEZERRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). BENERSON DE OLIVEIRA BENÍCIO (RJ-110612)) X SIMCAUTO MECANICA E REPRESENTACOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DIÓGENES DELFINO CABRAL (RJ-001748), Dr(a). JOSÉ ELIAS AGOSTIN DA SILVA (RJ-091476), Dr(a). BASILI GONZALEZ VILLAR (RJ-017948), Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) Despacho:Recebo as apelações nos regulares efeitos. À parte apelada. \r\n\r\nProc. 2004.001.027071-8 - JANDYRA CARVALHO DE AZEVEDO, MARILDA AZEVEDO WERNECK DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). LENIZE DE CAMPOS ALVARENGA (RJ-055854), Dr(a). ELGA DE CAMPOS ALVARENGA (RJ-127223)) X VERA LUCIA DE NORONHA VERSIANI (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR JANUZZI ALVES (RJ-052178) Despacho:Certifique o cartório se a parte sucumbente foi intimada para dar cumprimento à sentença em 15 dias, na forma da legislação em vigor. \r\n\r\nProc. 2004.001.064517-9 - JONAS PEREIRA DE AGUIAR (Adv(s). Dr(a). SOLANGE ESPÍNDOLA DE ABREU (RJ-087609)) X BANCO PANAMERICANO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REGINA MESQUITA PARADA (RJ-024086) Despacho:Designo audiência de conciliação para o dia 22/03/2007, às 13:45 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.078108-7 - ANDRE FRANCISCO DE ALMEIDA, ALEXANDER DE ALMEIDA, ANA ROSA DIAS DE ALMEIDA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). LUIZ BATISTA BELOTTI (RJ-046545)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO OCTÁVIO PINTO BORGES (RJ-113823), Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:Vistos, etc.Declaro extinta a execução, diante da manifestação da parte exeqüente de fls. 282.Expeça(m)-se o(s) mandado(s) de pagamento.Recolhidas as custas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.100094-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO APART HOTEL (Adv(s). Dr(a). ALBERTO MAX LOMBARDI (RJ-006718)) X COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.029794-7 - JOAQUIM ACOSTA DINIZ (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ MATTAR DE ALMEIDA (RJ-095981)) X UNICARD Sentença:Vistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que as custas não foram recolhidas no prazo, apesar de oportunidade ter sido dada por este juízo para tal fim, estando a parte autora devidamente ciente (fls. 39/40).Isto posto, determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, na forma do art. 257 do CPC.Sem custas.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.032388-0 - ELCI PAULO DE OLIVEIRA NETO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNIMED RIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GISELE NEVES CAMERA (RJ-099053), Dr(a). ANA CLAUDIA DE AZEVEDO (RJ-088983) Despacho:Cumpra-se fls. 105. \r\n\r\nProc. 2006.001.041518-0 - JOSE FERNANDES ALVES (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DOS SANTOS SOUZA (RJ-084948)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). FÁBIO RICARDO DE ARAUJO CURI (RJ-118500) Decisão:Em provas, justificadamente. Sem prejuízo, digam sobre o interesse na audiência de conciliação. \r\n\r\nProc. 2006.001.069049-9 - MOISES MUNIZ RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE ALMEIDA ARAUJO (RJ-134352)) X BANCO DO BRASIL S A Sentença:Decerto que três oportunidades foram dadas a parte autora para que a mesma emendasse a inicial.Considerando que a autora não deu atendimento à determinação judicial, apesar de juntar petições nesse sentido, impõe-se o indeferimento da inicial.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, na forma dos inciso I do artigo 267, c/c artigos 276, 284 e seu paragrafo único, todos do CPC. Custas ex lege.Transitada em julgado e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se os autos.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.070574-0 - AGRICELIA RITA DE SOUZA ANDRADE (Adv(s). Dr(a). CARLOS CLAUDIONOR BARROZO (RJ-073973)) X BRADESCO ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409) Decisão:Recebo o agravo retido. À parte agravada. \r\n\r\nProc. 2006.001.086958-0 - DALILA JORDAO (Adv(s). Dr(a). ARNALDO ARAUJO SANTOS (RJ-042551)) X CARTEIRA HIPOTECAIA DO CLUBE NAVAL (Adv(s). Dr(a). JOÃO LUIZ PINTO DA LUZ CASTELLANI (RJ-063396), Dr(a). ALESSANDRA CRISTINA DE LIMA ALVES DA COSTA (RJ-133133) Despacho:Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.049046-2 - DAMIAO SANTOS MOURA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ANA CANDIDA BAESSO MOURA (RJ-120577) Despacho:Digam sobre os honorários periciais. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.052634-2 - CLEBER MESSIAS GIRAO SOUZA (Adv(s). Dr(a). SERGIO PASCALE (RJ-086722)) X RETIFICA DE MOTORES NAVONA LTDA (Adv(s). Dr(a). CLAUDINÉIA LAGE (RJ-062670), Dr(a). ANGELA CHRISTINA LAGE (RJ-107704E) Despacho:À parte exeqüente. \r\n\r\nProc. 2002.001.052123-1 - MARIA EFIGENIA SOARES DE FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO GERALDO DE ARAUJO (RJ-024869)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO PARQUE RESIDENCIAL (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DA SILVA MOTA (RJ-074277)), MAGNATAS CONSERVADORA DE ELEVADORES, Dr(a). ANAHIR LUCIANY PEREIRA DA SILVA (RJ-085819)), CIA MARITIMA SEGUROS, Dr(a). VANUSA MURTA AGRELLI (RJ-079131) Despacho:Não serão designadas audiências no período aludido. \r\n\r\nProc. 2003.001.119991-4 - RUBENS SILVA, TEREZA CHRISTINA NEIVAS SILVA, DANIEL NEIVAS SILVA (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X SUPERVIA RIO CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472), Dr(a). JOÃO EDUARDO DE URZEDO ROCHA (RJ-020940)), UNIBANCO AIG SEGUROS, Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Intime-se para recolhimento, sob pena de inscrição na dívida ativa. \r\n\r\nProc. 2006.001.038598-8 - WILLIAN JEREMIAS (Adv(s). Dr(a). MONICA SOARES DA SILVA (RJ-059561)) X BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERNANDES (RJ-014290), Dr(a). JEFERSON CAVALCANTE FERNANDES (RJ-088790) Despacho:Junte-se a petição que consta no sistema informatizado. \r\n\r\nProc. 2006.001.040109-0 - AURIMAR MEIRELLES DE FARIA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO DA FONTE (RJ-100658)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). ANDREIA DE LIMA PEREIRA (RJ-093927) Despacho:Homologo os honorários periciais no patamar indicado.Ao expert para início dos trabalhos, salientando que a parte autora é beneficiária de JG e que os honorários serão arcados pela parte sucumbente. \r\n\r\nProc. 2006.001.134479-9 - WALTER FERNANDO DE LIMA GARCIA (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557), Dr(a). PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (SP-098709)) X BRADESCO SEGUROS S A Despacho:Defiro o recolhimento ao final. Cite(m)-se \r\n\r\nProc. 2006.001.143526-4 - SEVERINO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DOUGLAS RESENDE MOREIRA (RJ-086724)) X BANCO FINASA S A), BRADESCO AUTO RE CIA DE SEGUROS Despacho:Cumpra-se integralmente fls. 79. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2002.001.134903-0 - BANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). DINA CLAUDIA DOS REIS PEREIRA SOARES (RJ-106239), Dr(a). MARCELO MANOEL DA SILVA (RJ-077066)) X THOR SERVICOS LTDA Despacho:Intime-se pessoalmente a parte interessada para dar andamento ao feito em 48 horas. \r\n\r\nProc. 2005.001.070103-3 - ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928)) X JORGE WAGNER VIEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE FREITAS (RJ-133292) Decisão:...Tendo em vista que o autor não possui mais provas a produzir, intime-se o réu com urgência para informar se há provas a serem produzidas, no prazo de 05 dias, sob pena de julgamento antecipado da lide... \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.076763-7 - SHEILA FERREIRA CANDEIA (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705), Dr(a). ALEXANDRE SALDANHA CORREARD (RJ-103467)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO DE MATTOS GONÇALVES (RJ-087439) Despacho:Intime-se pessoalmente a parte executada para depósito da diferença em cinco dias, sob pena de prosseguimento da execução. \r\n\r\nProc. 2004.001.097187-3 - ALEX DA SILVA MARCELINO (Adv(s). Dr(a). ANNA MARIA DE FRANÇA OMENA (RJ-058189)) X OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE ABREU E LIMA (RJ-075468) Despacho:Recolhidas as custas e observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.142100-5 - SINESIO SOUZA GOMES (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X SUL AMERICA SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) AO AUTOR SOBRE DEPÓSITO DE FLS.179. \r\n\r\nProc. 2005.001.012060-7 - HELOISA DOS SANTOS BELMIRO, JESSICA DOS SANTOS BELMIRO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X SUPERVIAS (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472) Despacho:Subam ao ETJ com as homenagens de estilo. \r\n\r\nProc. 2005.001.068664-0 - ROMUALDO DE SOUZA MAIA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680), Dr(a). IVY DANIELLE BARREIRA MANHÃES (RJ-116388) Despacho:Diga a parte autora se dá quitação. \r\n\r\nProc. 2006.001.000104-9 - WILMA MARIA DOS SANTOS TERRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ANA CANDIDA BAESSO MOURA (RJ-120577) Despacho:Fls. 98: às partes. \r\n\r\nProc. 2006.001.053717-0 - UNIBANCO AIG SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588)) X MARCIO PEREIRA NUNES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Fls. 63: defiro, desde que recolhidas as custas eventualmente devidas. \r\n\r\nProc. 2006.001.072637-8 - GUSTAVO BRASIL FERREIRA (Adv(s). Dr(a). RICARDO GASPAR MOREIRA DA FONSECA (RJ-082096)) X DIX ASSISTENCIA MEDICA LTDA (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993) Despacho:Designo audiência de concilliação para o dia 22/03/2007, às 14 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.093830-8 - FABIOLA BARBOSA VIEIRA (Adv(s). Dr(a). JULIANA COUTO DA CUNHA (RJ-115732)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ILANA (Adv(s). Dr(a). ADRIANO SOBROSA MEZZOMO (RJ-069551), Dr(a). RODRIGO SOBROSA MEZZOMO (RJ-077671) Decisão:Defiro a produção de prova oral, consistente nos depoimentos pessoais da autora e do representante legal do réu, bem como aprodução de prova testemunhal por ambas as partes.Defiro a produção de prova documental superveniente por ambas as partes, que deverá vir aos autos em dez dias.Designo o dia 14/03/2007, às 14:30 horas, para a realização de AIJ, (...)Considerando a nova redação do art. 407 do CPC, fixo o prazo para apresentação do rol de testemunhas, acompanhado do devido preparo, em até 30 dias antes da data designada para a audiência.Decorrido o prazo sem apresentação do rol e inexistindo outras provas a serem colhidas em audiência, venham os autos conclusos.Intimem-se pessoalmente as partes.Publique-se na imprensa oficial. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.059768-9 - PAULO CLEMENTE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). NAOZIMAR ESTELA PESSI DA SILVA (RJ-100942)) X BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). FLAVIA SOEIRO DO NASCIMENTO CAMPBELL ALQUÉRES (RJ-092722), Dr(a). RENATO TADEU RONDINA MANDALETI (SP-115762) Despacho:Diga a parte autora se dá quitação. \r\n\r\nRevisão de aluguel \r\n\r\nProc. 2006.001.032488-4 - IMOBILIARIA MARTIM JORGE LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO DINIS MARQUES DA COSTA BRAGA (RJ-131948)) X CASAS CHAMMA S A (Adv(s). Dr(a). MARCIO MARÇAL FERNANDES DE SOUZA (RJ-103625) Decisão:Recebo o recurso nos regulares efeitos, à parte apelada. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2002.001.120179-7 - LUIZ ANTONIO DA SILVA FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). MIGUEL GRIMALDI CABRAL DE ANDRADE (RJ-038955)) X PREVINDUS ASSOCIACAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR (Adv(s). Dr(a). EVANDRO RAMOS LOURENÇO (RJ-093507) Despacho:Intime-se o patrono do autor falecido para dar andamento ao feito. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.023795-6 - VALDENER ARRAES DE ALENCAR FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO SOUZA (RJ-004760), Dr(a). FERNANDO LUIZ DA ROCHA FREIRE (RJ-060793) Despacho:Reitere-se o contato. \r\n\r\nProc. 2003.001.035289-7 - IVETHE MARIA PITOMBO ALMEIDA LIRA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO VINICIUS FERNANDES DA SILVA (RJ-113758)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS (Adv(s). Dr(a). ADRIANO MOREIRA DUARTE DE OLIVEIRA (RJ-053525) Decisão:1) Anote-se, onde couber, o novo patrocínio.2) Observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.123408-4 - JOSE FRANCISCO DA CUNHA FILHO, MARCIA HELENA PEREZ DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). MAGDA HRUZA DE SOUZA ALQUERES FERREIRA (RJ-044662)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067) ÀS PARTES SOBRE LAUDO PERICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.106040-0 - CELSO TAVARES GARCIA (Adv(s). Dr(a). ALVARO LUIZ CARVALHO DA CUNHA (RJ-097386)) X ITAUCARD FINANCEIRA S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Intime-se para depósito dos honorários do perito em dez dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.036179-0 - MARIA ELIZABETH HENRIQUES LIMA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE GRANDE DO SUL BANRISUL Despacho:Intime-se pessoalmente a parte autora para efetuar os recolhimentos devidos em dez dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.073762-5 - HAMILTON PEREIRA COSME FILHO (Adv(s). Dr(a). BRUNO SERGIO FERNANDES RUIZ (RJ-126952)) X BANCO ABN AMRO REAL (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). EDMUNDO NOGUEIRA COELHO (RJ-021504) Decisão:Em provas, justificando-as. Sem prejuízo, digam sobre o interesse na audiência de conciliação. \r\n\r\nProc. 2006.001.128839-5 - DANIELLE GENUINA DE BARROS (Adv(s). Dr(a). BRUNO SERGIO FERNANDES RUIZ (RJ-126952)) X CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL Decisão:Defiro JG. Cite(m)-se. \r\n\r\nVistoria \r\n\r\nProc. 2002.001.154185-7 - LUIS FERNANDO MENDONCA FRUTUOSO (Adv(s). Dr(a). VALÉRIA FONSECA (RJ-104059)) X MARIO CESAR NUNES TORRACA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CORDEIRO DE MELO (RJ-023399) Despacho:Fls. 262/263: defiro. \r\n\r\nId: 62452"
                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                "47ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                        "62490": [
                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Andrea Goncalves Duarte \r\n\r\nEscrivão: Giselia Fernandes da Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 1976.001.701587-0 - FERNANDO JOSE ZAMBONE (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON BERTHOUX (RJ-038165)) X INSS Ao Autor Sobre Fls. 87/93. \r\n\r\nProc. 1981.001.401508-4 (2113) - AGNELO BISPO (Adv(s). Dr(a). MAURICIO LOSSIO (RJ-027605)) X INSS Ao Autor Sobre Fls. 159 \r\n\r\nProc. 1983.001.401119-8 (13192) - JOSE BRUM SOARES (Adv(s). Dr(a). REINALDO CORRÊA MATTOS (RJ-070779)), Habilitado: JOSÉ CARLOS SOARES), Habilitado: MARIA REGINA SOARES SILVERIO), Habilitado: SÉRGIO AUGUSTO SOARES), Habilitado: LUIZ CARLOS SOARES), Habilitado: COSME GOMES SOARES), Habilitado: ADEMIR SOARES) X INSS Ao Autor Sobre Fls. 227. \r\n\r\nProc. 1983.001.403191-4 (18874) - DAMIANA MARIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). KAUMER TEIXEIRA CAMELLO (RJ-000308B)) X INSS \"Defiro vista mediante carga por 05 dias. À Autora.\" \r\n\r\nProc. 1983.001.403560-9 (9468) - GENECY AZEVEDO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA VILALTA NOGUEIRA DE OLIVEIRA (RJ-056999)) X INSS Decisão:Ao MP. Sem oposição, expeça-se o precatório... Após, aguarde-se no arquivo... \r\n\r\nProc. 1983.001.403566-0 (15537) - EDIR ANSELME PINTO (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA LOUREIRO DOS SANTOS (RJ-075573)) X INSS Decisão:... ao INSS,para depósito ... \r\n\r\nProc. 1983.001.705056-7 - SEVERINO GOMES DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE THOMPSON VIEGAS (RJ-033171)) X I.N.S.S. Ao Autor Sobre Fls. 63. \r\n\r\nProc. 1984.001.400871-2 (26340) - JOSE TERTULIANO DE OLIVEIRA NETO (Adv(s). Dr(a). CARLA FRANCISCA SOUZA DA CONCEIÇÃO (RJ-095708), Dr(a). ALEXANDRE BENDER DE FRIAS (RJ-077803)) X INSS Requeira a parte Autora o que for de direito. \r\n\r\nProc. 1985.001.402147-0 (36465) - AUGUSTO SALGADO DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO SILVA DE SOUZA (RJ-038691)) X INSS Decisão:... acolho a impugnação do INSS e determino o retorno dos autos ao 8º Contador para refazimento da conta ... \r\n\r\nProc. 1985.001.505431-8 - JUAREZ BASILIO DE FIGUEIREDO X INSS Ao Autor Sobre Fls. 143 \r\n\r\nProc. 1986.001.401907-6 (40680) - ELVIRA VIEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EVERALDO GOUVEIA GOMES (RJ-044849)) X INSS Ao Autor Sobre Fls. 205 \r\n\r\nProc. 1987.001.600632-4 (50158) - JOSE DA SILVA LUIZ (Adv(s). Dr(a). AGOSTINHO MANUEL PEREIRA (RJ-044250)) X INSS Sentença:...declaro extinta a execução... \r\n\r\nProc. 1988.001.023075-7 (51890) - JOSE FERREIRA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). REINALDO CORRÊA MATTOS (RJ-070779)) X INSS Decisão:Expeça-se mandado de pagamento em favor do Perito (fls. 132). \r\n\r\nProc. 1993.001.064226-2 (58116) - PAULO SERGIO DE OLIVEIRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON BERTHOUX (RJ-038165)) X INSS Ao Autor Sobre Fls. 154 \r\n\r\nAdjudicação compulsória \r\n\r\nProc. 2006.001.127420-7 - ANTONIO DA CONCEICAO GONCALVES, GIUSEPPA CECILIA MACCARRONE GONCALVES (Adv(s). Dr(a). RACHEL LOUISE BRAGA DELMAS (RJ-125794)) X COMERCIO E REPRESENTACOES TIGRE LTDA), DENISE LIFSCHITZ GOTCHMAN), MARCIO GOTCHMAN), NISIA JOVITA MOREIRA Forneça-se a contra fé (+ 03). \r\n\r\nArresto \r\n\r\nProc. 2005.001.040184-0 - LUIZ EDUARDO FELIX ROSARIO (Adv(s). Dr(a). DANIEL DE OLIVEIRA PEREIRA (RJ-045591)) X CLASSE A HABITACIONAL (Adv(s). Dr(a). ITALO CARIATI COIMBRA (RJ-076252) Decisão:... defiro a inclusão da multa de 10% sobre o valor do débito e defiro a penhora \"on line\". ... \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.142954-1 - BANCO VOLKSWAGEN S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO COSTA FILHO (RJ-037836)) X JOSE JOAO ELIAS (Adv(s). Dr(a). GIANCARLO BRUNI (RJ-106353) Decisão:Fls. 273: Ante o que consta às fls. 257/258, diga o autor. \r\n\r\nProc. 2006.001.102034-9 - BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159)) X RAIMUNDO NONATO NASCIMENTO DE ARAUJO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2001.001.116001-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLAR QUATRO DOIS DOIS (Adv(s). Dr(a). ELOISA SAMY SANTIAGO (RJ-078170)) X ARMANDO RIBEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BRAGA PINHEIRO (RJ-028980) Intime-se o devedor nos termos do art. 475-J do C.P.C. (REPUBLICAÇÃO POR OMISSÃO DO PATRONO DO DEVEDOR) \r\n\r\nProc. 2001.001.140442-6 - CONDOMINIO DO EDIFICIO PRESIDENTE KENNEDY (Adv(s). Dr(a). MODESTO LOURENCO (RJ-018019), Dr(a). BEATRIZ FRAGA BITENCOURT BUENO (RJ-058222)) X ESPOLIO DE ALFREDO ROBERTO DE OLIVEIRA CINELLI), Inventariante: MONICA CINELLI BRANDÃO Forneça-se a contra fé. \r\n\r\nProc. 2003.001.106262-3 - LEILA DE OLIVEIRA CAMILOTO ROCHA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO DE CARVALHO (RJ-076284)) X LE SOMELIER RESTAURANTE LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667) Despacho:Esclareça a exeqüente o seu pedido ... \r\n\r\nProc. 2004.001.028793-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO EMPRESARIAL RIO, Síndico: CARLOS DA SILVA MOREIRA (Adv(s). Dr(a). HELIO CHAGAS DAGER (RJ-094300)) X DAN NISSIM WIGUTOW (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624) Decisão:... intime-se, via D.O., a parte ré para cumprimento da condenação, no prazo máximo de quinze dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.009254-5 - MAGISTER EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS E CULTURAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ PIMENTEL SERRA (RJ-078459)) X PAULO PORTUGAL MOURAO JUNIOR Decisão:Fls. 87: Defiro a realização depenhora nos moldes requeridos. \r\n\r\nProc. 2005.001.028758-7 - GLORIA DA CONCEICAO RIBEIRO PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO NUNES (RJ-049522)) X INTERBRAZIL SEGURADORA S A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO NEIVA TEPEDINO (RJ-038116) Digam as partes se tem outras provas a produzir, espeficando-as, e se há interesse na conciliação. \r\n\r\nProc. 2005.001.040151-7 - MOACIR DE ARAUJO VICTER E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Intime-se o devedor nos termos do art. 475-J do C.P.C. \r\n\r\nProc. 2005.001.058332-2 - NILZA GOMES ROCHA (Adv(s). Dr(a). WITOLDO HENDRICH JUNIOR (RJ-116345)) X JOSE VAZQUEZ FONTAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO ANTÔNIO ARAÚJO LIMA (RJ-029304), Dr(a). JOSÉ VÁZQUEZ FONTÁN (RJ-062743) Ao Autor Sobre Fls. 585/586. \r\n\r\nProc. 2005.001.087753-6 - MARIA APARECIDA PAIVA (Adv(s). Dr(a). SERGIO PORTO COSTA (RJ-105305)) X ROBERIO DE OLIVEIRA MATOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). BRENO HORTENCIO DE LIMA (RJ-002072), Dr(a). FRANCISCA LUCIA BARBOSA HORTENCIO DE LIMA (RJ-048359) Decisão:Considerando que o devedor não comprovou o pagamento satisfatório, no prazo legal, requeira a autora o que entender pertinente. \r\n\r\nProc. 2005.001.116224-5 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). FERNANDA MARIA DE ARAUJO MARQUES (RJ-085578)) X LAUNDROMAT MAQUINAS DE LAVANDERIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOÃO FERREIRA SOBRINHO (RJ-001319) Decisão:Indefiro o pedido de prova oral, visto que a mesma não se mostra adequada para a comprovação do fato mencionado pela ré, às fls. 119. Digam as partes se têm outras provas a serem produzidas, justificando-as, sendo o silêncio interpretado como resposta negativa. \r\n\r\nProc. 2005.001.120845-2 - WALDETHE DOS SANTOS CORREIA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X ITAU SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Venha pela parte ré o recolhimento do valor de R$ 23,78 - Cód 0712-0), referente ao ato do Contador. \r\n\r\nProc. 2006.001.034207-2 - INSTITUTO METODISTA BENNETT (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE CAVALCANTI DE ARAÚJO (RJ-100892), Dr(a). RAQUEL HELOISA RIBEIRO BARBOSA (RJ-135985)) X JORGE LUIS DE SOUZA ANTONIO (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA BARRETO DOS SANTOS (RJ-059734) Ao Autor Sobre Fls. 79 \r\n\r\nProc. 2006.001.060849-7 - CONDOMINIO DO EDIFICIO NEIDE MARIA (Adv(s). Dr(a). DALTO MATHIAS CORREA (RJ-027575)) X ELZA RODRIGUES DE BARROS Decisão:Defiro a suspensão do feito por sessenta dias. Decorrido o prazo, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.067129-8 - VALDIR DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA ATHAYDE NOGUEIRA (RJ-115376)) X BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) As partes sobre fls. 90/95. \r\n\r\nProc. 2006.001.068350-1 - JOSE ADRIANO SANTOS DAS NEVES (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Decisão:... rejeito os embargos de declaração opostos... (vide inteiro teor) \r\n\r\nProc. 2006.001.076778-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MONCORVO FILHO (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM MARQUES RODRIGUES (RJ-026150)) X ESPÓLIO DE CARLOS MARTINS PINTO), Inventariante: CARLOS MAGNO MARTINS PINTO Decisão:Designo a audiência de conciliação do artigo 277 do Código de Processo Civil para o dia 25 de janeiro de 2007, às 14:00 horas.Cite o réu através de Oficial de Justiça. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.083143-5 - MARIA DE LOURDES FOLLY (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO FERNANDES MESQUITA (RJ-131203)) X ITAU SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) AO REU PARA RETIRAR OFICIO \r\n\r\nProc. 2006.001.093882-5 - ARLETE JOAQUIM FERNANDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO SANTOS PINTO (RJ-096513)) X PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) As partes sobre fls. 47. (De ordem: designado pericia médica para o dia 23 de janeiro de 2007, às 11:00 horas, no endereço fornecido às fls. 47). \r\n\r\nProc. 2006.001.108881-3 - JONAS MENEZES DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) As partes sobre fls. 73. \r\n\r\nProc. 2006.001.112265-1 - ASSOCIACAO EDUCACIONAL VEIGA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO DE MOURA LEITE ESTEFAN (RJ-079995)) X MARINA CHAPINOTI Despacho:Solicite-se informações a respeito do atual estágio da precatória. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2005.001.095089-6 - DOMINGOS VIANA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ILMAR AZEREDO COUTINHO (RJ-034020)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO MÁRCIO TONIETTO (RJ-053083) Ao réu sobre fls. 96 \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.142802-0 - JORGE LUIZ ABRUNHOSA BAPTISTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X BRADESCO ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425) \"As partes sobre fls. 271.\" \r\n\r\nProc. 2004.001.121658-6 - AILTON ALVES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). BENHUR DOS SANTOS CAVALCANTI (RJ-081923)) X EVIDENCE COMERCIO VEICULOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) 36. AO AUTOR PARA RETIRAR OFÍCIO À RECEITA FEDERAL, PASSANDO RECIBO NA FL. 241. \r\n\r\nProc. 2004.001.121658-6 - AILTON ALVES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). BENHUR DOS SANTOS CAVALCANTI (RJ-081923)) X EVIDENCE COMERCIO VEICULOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928) Ao Autor Sobre Fls. 36, VERSO. RECOLHA-SE O VALOR DE R$ 11,89 + 10% DA CAARJA, TOTALIZANDO R$ 13,07, REFERENTE A + 1 DILIGÊNCIA. \r\n\r\nProc. 2006.001.008888-0 - GISELE MENEZES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO PAES BARRETO CHAGAS (RJ-105221)) X WALTER DA SILVA LESSA (Adv(s). Dr(a). WALTER DA SILVA LESSA (RJ-039168) Despacho:Fls. 204 e segts - À parte Autora sobre os documentos acostados. \r\n\r\nProc. 2006.001.039649-4 - ZANONI COMERCIO DE CALCADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRE ROBERTO DE SOUZA MACHADO (RJ-086348), Dr(a). PABLO GONCALVES E ARRUDA (RJ-114989)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)), TERRITORIO NACIONAL INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA), ALPHATRADE SOCIEDADE DE FOMENTO MERCANTIL LTDA, Dr(a). MARCELO CANDIAGO (RS-047982) Decisão:Torno sem efeito a decisão que deferiu a denunciação à lide, ante o não recolhimento das custas devidas.Designo a audiência de conciliação do art. 331 do Código de Processo Civil para o dia 22 de janeiro de 2007, às 14:20 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.147667-9 - PAULO LIVIO PEREIRA PINTO (Adv(s). Dr(a). CINTIA PERELZON (RJ-128766)) X BANCO FINASA S A E OUTRO À parteautora para regularizar o preparo (RECOLHER R$ 28,88- TX.JUD.HONS.ADVS.-, e R$ 219,20 AEVC), MAIS CAARJ. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.083653-2 - LILIAN FERREIRA FREITAS (Adv(s). Dr(a). FABIO BERNARDES DE OLIVEIRA (RJ-100446), Dr(a). LUIZ OTAVIO GARRIDO DA SILVA (RJ-100193)) X JOSE CESARIO MONTEIRO DA SILVA JUNIOR E OUTROS (Adv(s). Dr(a). OSENIR BARBOSA CRUZ MELLO DOS SANTOS (RJ-094147) Decisão:Torno sem efeito a determinação de expedição de ofício, constante da decisão de fsl. 138. Indique a exeqüente o número da conta sobre a qual deverá incidir o bloqueio, visto que, na falta de tal informação, faz-se necessária a sua requisição junto ao Banco Central, \"da forma convencional\". Não se pode confundir a ordem de bloqueio com a vinda de informações. Somente o bloqueio é feito, diretamente, \"on line\". Assim, a fim de se evitar \"o risco de não ver satisfeito o seu crédito\", deverá a credora fornecer ao Juízo os dados necessários, pois, somente assim, se assegura \"a rapidez e a segurança\" no bloqueio, como por ela pretendido. \r\n\r\nProc. 2005.001.088838-8 - SALIM KATTAN (Adv(s). Dr(a). WALTER CHAGAS (RJ-016428), Dr(a). MARTA ELISABETE PEREIRA KELAB (RJ-071205)) X TANIA KUSNITZKI RANGEL LIMA Decisão:Aguarde-se, apenas, por mais trinta dias... \r\n\r\nProc. 2005.001.139595-1 - LUDMILA DE MELLO CORREA BARRETO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RUTH CAVADAS LAVNCHICHA SIMÕES COSTA (RJ-061518)) X KATIA CRISTINA DO NASCIMENTO E OUTRO), Inventariante: MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO CHAIM DA SILVA (Adv(s). Dr(a). VANIA MARIA MELLO SAMPAIO SANTOS (RJ-092413) AoS AutorES Sobre Fls. 65. RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA PARA CITAÇÃO, INSTRUINDO-A COM AS DEVIDAS CÓPIAS E CUSTAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.086384-9 - ESPOLIO DE BEATRIZ DA CONCEICAO DO COUTO PONTES (Adv(s). Dr(a). SEVERINO GARCIA PEREIRA (RJ-013028)) X MARCIA SOLANGE SILVA PORTO), Fiador: LUIS CRISTOVAO DE MORAES SOBRINO PORTO), Fiador: MARIA CLARA MONTEIRO SOBRINO PORTO Sentença:... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO ... \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2003.001.012967-9 - ESPOLIO DE DORIVAL MASCARO (Adv(s). Dr(a). IARA CARDOSO DE CARVALHO (RJ-085433)) X MARIO DE LIMA PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO DE LIMA PEREIRA (MG-015694) Sentença:...declaro extinta a execução...expeçam-se mandados ... \r\n\r\nProc. 2003.001.064811-7 - ESCOLA SUICO BRASILEIRA RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). LAUDELINO DA COSTA MENDES NETO (RJ-031456)) X ROSANGELA DE MARTIN OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Indefiro a penhora de numerário em conta titulada por empresa ... Dê-se vista à exeqüente (das informações do BACEN), requerendo a mesma o que entender pertinente. \r\n\r\nProc. 2003.001.077178-0 - MZC DISTRIBUIDORA DE INFORMATICA E PAPELARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE RAIMUNDO BRITO ARAUJO (RJ-054391)) X MULTICRED ASSESSORIA EMPRESARIAL S/C LTDA \"`As partes sobre fls. 100.\" \r\n\r\nProc. 2003.001.077178-0 - MZC DISTRIBUIDORA DE INFORMATICA E PAPELARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE RAIMUNDO BRITO ARAUJO (RJ-054391)) X MULTICRED ASSESSORIA EMPRESARIAL S/C LTDA \"`As partes sobre fls. 100.\" \r\n\r\nProc. 2004.001.047845-7 - ADRECOSA ADMINISTRACAO REPARACOES E COMERCIO S/A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ DE ARAUJO COUTINHO NETO (RJ-005438)) X PEDRO EURYPES LAGE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR PINTO DUARTE (RJ-078081) Intime-se O Credor Nos Termos do Art. 475-B do C.P.C. \r\n\r\nProc. 2005.001.044182-5 - COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO IPIRANGA (Adv(s). Dr(a). ALOISIO CORDEIRO DE FARIA (RJ-000868B)) X GARAGEM GOTEMBURGO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCIO SERGIO DOS ANJOS ISSA (RJ-058212) Ao executado sobre fls. 366. INTIME-SE-O SOBRE O PRAZO PARA EMBARGAR, A PARTIR DESTA PUBLICAÇÃO. (1º EXECUTADO). \r\n\r\nProc. 2006.001.038872-2 - ESPOLIO DE MARIA JOSE SIMIONATO (Adv(s). Dr(a). ANA CAROLINA SIMIONATO BARRETO DURÃO (RJ-126469)) X BRIDESTAR INTERNATIONAL SOCIEDAD ANONIMA E OUTRO Despacho:Cumpra-se o determinado no apenso. \r\n\r\nProc. 2006.001.038876-0 - ESPOLIO DE MARIA JOSE SIMIONATO (Adv(s). Dr(a). ANA CAROLINA SIMIONATO BARRETO DURÃO (RJ-126469)) X BRIDESTAR INTERNATIONAL SOCIEDAD ANONIMA E OUTRO Decisão:Oficie-se à SRF, solicitando os endereços dos executados. \r\n\r\nExtinção de condomínio \r\n\r\nProc. 2006.001.076927-4 - RUTH MARQUES CAMPOS (Adv(s). Dr(a). ALVARO JORGE DE ANDRADE (RJ-046645)) X JOSE DALTON CARVALHO (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR DE MOURA (RJ-063475) Sentença:... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO ... \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2000.001.158817-1A - ESPÓLIO DE BERNARDO GOLAWASSER (Adv(s). Dr(a). ALCYONE VIEIRA PINTO BARRETTO (RJ-008579), Dr(a). IGUARACI DE ARAUJO BARBOSA JUNIOR (RJ-128480)) X PAULO ROBERTO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO REYNALDO ALLEVATO (RJ-014871) Diga o impugnante sobre o acrescido. Após cls. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2000.001.158817-1B - ESPÓLIO DE BERNARDO GOLAWASSER (Adv(s). Dr(a). ALCYONE VIEIRA PINTO BARRETTO (RJ-008579), Dr(a). IGUARACI DE ARAUJO BARBOSA JUNIOR (RJ-128480)) X PAULO ROBERTO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO REYNALDO ALLEVATO (RJ-014871) Diga o impugnante sobre o acrescido. Após cls. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.072248-6 - FATIMA DA CONCEICAO MOREIRA (Adv(s). Dr(a). OLYMPIO LYRIO NETO (RJ-072024)) X BANCO PANAMERICANO (Adv(s). Dr(a). EVERARDO LUIZ MOREIRA LIMA (RJ-019043) Decisão:Cumpra-se a sentença de fls. 147. \r\n\r\nProc. 2005.001.130880-0 - ADVNET SERVICOS DE INFORMATICA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DE ABREU (RJ-080399)) X GRUPO M CURY COMPUTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRE SOARES TRAVESSA (RJ-093083) Despacho:Ao autor para manifestar-se a respeito, unicamernte, dos documentos de fls. 450/451, querendo. \r\n\r\nProc. 2006.001.078794-0 - ENEAS FRANCO DE SA NETO (Adv(s). Dr(a). ELAINE RICHTER (RJ-001039B)) X GENOCAR AUTO MECANICA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARIA DO ROSÁRIO CARNEIRO MARTINS (RJ-043236) Decisão:... Defiro provas documental superveniente e pericial. Nomeio o Dr. Marcio Pinho de Barros, telefones nº (21) 9177.3211, 2524.4565, 2220.1580,...facultado às partes a indicação de assistentes técnicos e o oferecimento de quesitos, no prazo legal. \r\n\r\nProc. 2006.001.112992-0 - ANTHONY WILLIAM GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO MAZZILLO (RJ-025538)) X INFOGLOBO COMUNICACOES LTDA JORNAL O GLOBO), CIÇA GUEDES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624) Venha pela ré, Infoglobo, cópia autenticada do contrato social e dos atos constitutivos. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.158817-1 - PAULO ROBERTO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO REYNALDO ALLEVATO (RJ-014871)) X ESPÓLIO DE BERNARDO GOLAWASSER (Adv(s). Dr(a). ALCYONE VIEIRA PINTO BARRETTO (RJ-008579), Dr(a). IGUARACI DE ARAUJO BARBOSA JUNIOR (RJ-128480) Diga a parte ré sobre os documentos adunados às fls. 221/229. \r\n\r\nProc. 2000.001.161850-3 - SEBASTIANA MOREIRA DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS NASCIMENTO SANTANA (RJ-038113)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Decisão:Rejeito a impugnação aos honorários periciais...HOMOLOGO os honorários... \r\n\r\nProc. 2001.001.069847-5 - LOURIMAR CATARINA RANGEL GOMES LEAL (Adv(s). Dr(a). MARCO CESAR DE NADAI (RJ-030069)) X AUTO POSTO E SERVICOS SAO SEBASTIAO DE OLARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIS GUILHERME RODRIGUES ANJOS (RJ-067152) Decisão:Fls. 690: Indefiro remessa dos autos ao Contador, visto que cabe ao exeqüente o cumprimento do art. 475-B do CPC. Informe o cartório se a arrecadação alcançou o valor inicial da execução. \r\n\r\nProc. 2002.001.128786-2 - PATRICIA ALVES OLIVE (Adv(s). Dr(a). ROSEMARI BEZERRA DA MOTTA (RJ-086457)) X JBR VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH CHRISTINA SILVA RABELLO (RJ-084188) Decisão:Considerando o aviso TJ 53, de 19/10/2006, redesigno audiência para o dia 24 de janeiro de 2007, às 14:00 horas. Intimem-se as testemunhas arroladas pelas partes. Intime-se a parte autora para depoimento pessoal, sob pena de confesso. \r\n\r\nProc. 2004.001.006405-5 - ELISABETE RIBEIRO NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ VERLY (RJ-105418)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S/A (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) \"`As partes sobre fls. 153/154.\" \r\n\r\nProc. 2004.001.028731-7 - ELENO DE SOUSA MOREIRA LEITAO (Adv(s). Dr(a). PEDRO ANTONIO MOCHIARO SOARES (RJ-017227)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARCELO JORGE CALDERARO DA SILVA TRAVASSOS (RJ-078944) Sentença:...declaro extinta a execução... \r\n\r\nProc. 2004.001.030059-0 - CARLOS BARBOSA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURÉLIO OSCAR DE PAIVA (RJ-085632)) X TELEMAR (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037) Decisão:Mantenho a decisão...Aguarde-se o ofício... \r\n\r\nProc. 2005.001.057603-2 - ANTONIO PENA COTRINA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PEÑA COTRINA (RJ-067462)) X JOSE LUIZ SARMENTO MARANHAO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EMYDIO FALCÃO ANASTÁCIO BARBOSA (RJ-110577) Despacho:... Subam ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. (vide inteiro teor) \r\n\r\nProc. 2005.001.064798-1 - LATICINIOS BOA NATA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE MIRANDA VALVERDE (RJ-031563)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). MARCELLO FORTUNATO LOUZADA (RJ-098168) Decisão:Oficie-se ao Distribuidor, paraa retificação supra.Expeça-se mandado de transferência das custas pendentes.Expeçam-se mandados de levantamento em favor da exeqüente e seu patrono.Após, apresente a exeqüente planilha atualizada. \r\n\r\nProc. 2005.001.102810-3 - IVANIL DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA ASSEF GARGIULO (RJ-099499)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). RENATA RANGEL PRECHT FONSECA (RJ-092148) Decisão:1) Fls133: Defiro a habilitação incidental das requerentes e declaro suspenso o feito. 2) Anote-se, na d.r.a., a retificação do pólo ativo.3) Certifique o cartório a respeito de custas e taxa. \r\n\r\nProc. 2006.001.040264-0 - PAULO SERGIO TOREZANI (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ FRANCISCO DE MACEDO CANDIDO (RJ-097155)) X UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Decisão:Homologo os honorários periciais de fls. 169. Intime-se a Sra. Perita a dar início aos trabalhos. \r\n\r\nProc. 2006.001.059041-9 - MARIZE ARAUJO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DANIELLA MARTINS CARVALHO (RJ-106487)) X ITAUCARD ADM CARTOES S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Decisão:Digam as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as. \r\n\r\nProc. 2006.001.126685-5 - ELIANE CAMPOS DA PAZ MAIA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA DORNELLES DOS SANTOS (RJ-112426)) X TELEMAR NORTE LESTE S A Ao Autor Sobre Fls. 40 E 41(P/RETIRÁ-LOS); BEM COMO RECOLHA-SE O VALOR DE R$ 11,89 + CAARJ, NO TOTAL DE R$ 13,07, TENDO EM VISTA AS 02 DILIGÊNCIAS DEFERIDAS. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.141622-0 - POTENCIAL COMERCIAL E TECNICA LTDA (Adv(s). Dr(a). FLAVIO GONÇALVES LOPES (RJ-098233)) X CONGER CONSTRUCAO E GERENCIAMENTO LTDA (Adv(s). Dr(a). ARGEU LAGE FILHO (RJ-064367) Decisão:Acolho, em parte, a impugnação da ré.... , determino que a requerente apresente nova planilha... \r\n\r\nProc. 2002.001.078844-2 - BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X SEMA CONFECCOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). IVAN RIBEIRO DOS SANTOS NAZARETH (RJ-121685) Regularize o 1º réu sua representação processual. \r\n\r\nProc. 2002.001.086250-2 - COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINAN (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA FERNANDES FAGUNDES (RJ-097809)) X ESPOLIO DE LUIS DA COSTA (Adv(s). Dr(a). CANDIDO LUIZ MARIA DE OLIVEIRA BISNETO (RJ-011045) Despacho:Ao Embargado sobre fls. 132/149. \r\n\r\nProc. 2004.001.116737-0 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA COLEGIO NOTRE DAME (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X ELAINE TALAU LYNCH Ao Autor Sobre Fls.142/143.\r\n\r\nProc. 2005.001.070067-3 - BRASLONG ARTEFATOS PLASTICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE MAURICIO PEREIRA DOS SANTOS (RJ-118865)) X JORGE VIEIRA DE ASSIS FILHO Decisão:... Intime-se, via postal, o réu para cumprimento da condenação,... \r\n\r\nProc. 2005.001.113118-2 - MAURO CRISPUN (Adv(s). Dr(a). NELLY MARIA POTTER WELTON (RJ-099014)) X LANARE COMERCIO DE ROUPAS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ULLMANN TEIXEIRA LIMA (RJ-087875) Despacho:Ao autor sobre a juntada de documentos de fls 406. Após, venham conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.035712-9 - SOCIEDADE BRASILIENSE DE BELAS LETRAS E CIENCIAS COLEGIO SANTO ANTONIO MARIA ZACCARIA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X CRISTINE ESSINGER Decisão:... aplico-lhe a multa de 10% do débito e defiro o pedido de bloqueio de numerário em conta e/ou aplicações financeiras... \r\n\r\nProc. 2006.001.073089-8 - ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO SANTA CATARINA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO DE QUEIROZ SEPULVEDA (RJ-008627) Decisão:Designo audiência do art. 331 do Código de Processo Civil para o dia 11 de janeriro de 2007, às 15:20 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.122436-8 - FUNDACAO GETULIO VARGAS (Adv(s). Dr(a). ELIZA FERREIRA DOS SANTOS (RJ-027752)) X LUIZ HENRIQUE DA CUNHA TORRES \"Venham fotocópias da peças p/ instruir Carta Precatória (fls. 05 - 38 - 40 e 49).\" \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2002.001.108662-5 - SONIA MARIA DE PAULA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). HUGO LEONARDO PENNA BARBOSA (RJ-112398) Expeça-se guia. Recolha o réu as custas devidas (certidão fls. 430)... \r\n\r\nProc. 2003.001.082963-0 - KETI CRISTINA VICENTE (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Requeira a parte Autora o que for de direito. \r\n\r\nProc. 2003.001.086881-6 - MADEL TEREZINHA LUZ (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO GOULART DO AMARAL (RJ-099848)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO VERONESE E PEDOVA (Adv(s). Dr(a). HELENA MARTINS CARVALHO (RJ-037364) \"Regularize-se o recolhimento (certidão fls.351. À Ré).\" \r\n\r\nProc. 2004.001.062676-8 - JEANETTE LOPES BARBOSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAULO DE OLIVEIRA (RJ-074243)) X SEGURADORA ROMA S/A (Adv(s). Dr(a). VIRGILIO ALVES DE ANDRADE (RJ-041346) Ao Autor Sobre Fls. 298/299 \r\n\r\nProc. 2005.001.031979-5 - SIDNEY GARCIA GALDINO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO DE LIMA (RJ-123753)) X SINAR REPRESENTACOES INDUSTRIAIS E CONSULTORIA LTDA E OUTROS Decisão:Fls. 163/165: Oficie-se ao douto Juízo deprecado, na forma requerida às fls. 163, item \"1\". Os demais requerimentos serão apreciados após a resposta. \r\n\r\nProc. 2005.001.112080-9 - SILVIA ELENA SILVA PAIXAO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNIMED RIO (Adv(s). Dr(a). ALINE DIAS TORREÃO (RJ-121958) Sentença:... julgo procedente o pedido ... \r\n\r\nProc. 2005.001.120498-7 - ROSALINA RIBEIRO BIANCO (Adv(s). Dr(a). MARCELO BARBOZA ALVES DE OLIVEIRA (RJ-084568)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) \"Intime-se o devedor nos termos do art. 475-J do C.P.C.\" (Ao Réu) \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2004.001.072735-4 - SONAR METALPLASTIC LTDA (Adv(s). Dr(a). OSWALDO MONTEIRO RAMOS (RJ-014878)) X BANK BOSTON BANCO MULTIPLO S/A (Adv(s). Dr(a). FABIANE LUISI TURISCO (RJ-128557) Intime-se o devedor nos termos do art. 475-J do C.P.C. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2006.001.034647-8 - MARIA NAZARETH DE CASTRO MENEZES BARCELLOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS NABUCO BERNARDI BICA DE BARCELLOS (RJ-037185)) X RENAULT DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BRUNO PINHEIRO BARATA (RJ-075514) \"`As partes sobre fls. 63. Ao Autor s/ fls. 50/61.\" \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2002.001.076421-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MAJOI (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO MARTINS BESSA DA SILVA (RJ-047992)) X ESPOLIO DE SARITA NARCHI SANANDAJ), Inventariante: JOANA SANANDAJ ELIAS (Adv(s). Dr(a). ANDRE FERREIRA LISBOA (SP-118529) Decisão:Traga o réu, em quinze dias, a cópia das peças da ação cautelar mencionada às fls. 155/156. \r\n\r\nProc. 2004.001.078559-7 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). LEONARDO DE CAMARGO BARROSO (RJ-082139)) X GILSON PEREIRA BARBOSA Sentença:...julgo extinto o feito sem apreciação do mérito... \r\n\r\nProc. 2005.001.028858-0 - XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423)) X COLOECOPY COMERCIO REPRESENTACOES E SERVICOS REPROGRAFICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CLELIA MIRANDA QUINTANILHA (RJ-022451) A parte autora em réplica. \r\n\r\nReivindicatória \r\n\r\nProc. 2004.001.142189-3 - LIZIA HERMIDA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372)) X PAPELARIA GRANDE RIO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO COSTA DRUMMOND (RJ-106941) Decisão:... Defiro provas: documental superveniente, pericial e oral. Nomeio perita a drª TEREZINHA MANIER GUTIERREZ, telefones 9914-2330 e 2539-3855... facultado às partes a indicação de assistentes técnicos e o oferecimento de quesitos, no prazo legal. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.074525-8 - SEBASTIAO DIAS DE FREITAS NETO (Adv(s). Dr(a). MÔNICA MACHADO DOS SANTOS (RJ-079770)) X ARTPLAN COMUNICACAO S S E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO LUIZ MADALENA DOURADO (RJ-071758), Dr(a). LUIS CESARIO DE MIRANDA MARQUES (RJ-052494) Ao réu sobre fls.463. FORNEÇA AS CÓPIAS DE FLS. 453, 458, 459 E 460, P/INSTRUIR CARTA PRECATÓRIA (ARTPLAN). \r\n\r\nProc. 2002.001.050654-0 - EGNALDO JOSE DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS (RJ-078610)) X TIJUCANA MUDANCAS LTDA Ao interessado para que se manifeste sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça. \r\n\r\nProc. 2002.001.152564-5 - MAURICIO MACHADO MENDES (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RAPOPORT (RJ-052754)) X GENERAL ELETRIC (Adv(s). Dr(a). LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (SP-128998), Dr(a). JOSÉ HENRIQUE FERREIRA AIVA (RJ-075580) \"Considerando-se o depósito de fls. 187, diga o credor.\" \r\n\r\nProc. 2003.001.017186-6 - ANDREIA PAULA MARQUEZINHO TEIXEIRA VIEIRA (Adv(s). Dr(a). GILSON PESSANHA RAMOS (RJ-063948)) X BANCO SANTANDER BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987) Sentença:...declaro extinta a execução... \r\n\r\nProc. 2003.001.064422-7 - ADAGIO MUSICAS E INSTRUMENTOS LTDA ME (Adv(s). Dr(a). MARCELO BENTO PEREIRA (RJ-079866)) X LISTAO OESP GRANDE RIO (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766) Decisão:Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 24 de janeiro de 2007, às 13:30 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.087741-6 - MARCELE OLIVEIRA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO GAZINEO POYARES (RJ-101607)) X DANILO DE CARVALHO FILHO (Adv(s). Dr(a). DANILLO DE CARVALHO FILHO (RJ-086068) Despacho:Indique a autora o número de CPF do réu ... \r\n\r\nProc. 2004.001.037500-0 - CARLOS HENRIQUE NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X CRISTIANO AUGUSTO SOBRAL CAVANIAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELÇO LUIS FONTES PADILHA (RJ-109938) Decisão:Fls. 91/92: Intime-se, por Oficial de Justiça, o réu para cumprimento da sentença, no prazo máximo de quinze dias, nos termos do art. 475-J, do CPC. Indefiro a aplicação do art. 172, parágrafo 2º, do CPC, bem como a citação em execução, por não se aplicarem à hipótese. \r\n\r\nProc. 2004.001.064590-8 - MARIA ESTELLA PASSAMINE SOARES (Adv(s). Dr(a). MARCIA KATIA SANTOS SANCHES DE OLIVEIRA (RJ-050762)) X VIACAO MASTER LTDA (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DANTAS DE ABREU (RJ-085402) Decisão:Reconsidero, em parte, a decisão de fls. 79 para determinar a expedição de carta precatória para inquirição da testemunha Francisco, arrolada às fls. 34, mantendo, no mais, a referida decisão. \r\n\r\nProc. 2005.001.043420-1 - FERNANDO FREITAS BRAGA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO DE PAULA (RJ-125556)) X COMPANHIA REAL BRASILEIRA DE SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) As partes sobre fls. 63. (De ordem: designado pericia médica para o dia 23 de janeiro de 2007, às 12:00 horas, no endereço fornecido às fls. 63). \r\n\r\nProc. 2006.001.104460-3 - GIOVANE BONAVITA ROCAS (Adv(s). Dr(a). JOAO DE BARROS LIMA NETO (RJ-106933)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARDOSO PONTES DE MIRANDA FILHO (RJ-096295) Digam as partes se tem outras provas a produzir, espeficando-as, e se há interesse na conciliação. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2005.001.018547-0 - GUAIRA CONCEICAO JANIQUES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LORENA ALVES COSTA CALDEIRA (RJ-126064), Dr(a). DANIELA DE QUEIROZ OLIVEIRA (RJ-098069) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. À parte apelada para contra-razões. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2005.001.017865-8 - LUIZ EDUARDO FELIX ROSARIO (Adv(s). Dr(a). DANIEL DE OLIVEIRA PEREIRA (RJ-045591)) X CLASSE A HABITACIONAL (Adv(s). Dr(a). ITALO CARIATI COIMBRA (RJ-076252) Decisão:... defiro a inclusão da multa de 10% sobre o valor do débito e defiro a penhora \"on line\"... \r\n\r\nProc. 2005.001.136428-0 - ALEXANDRE GARCIA AFFONSO SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO PERALTA DE LIMA BRANDÃO (RJ-052554)) X SAO FERNANDO PATRIMONIAL LTDA Decisão:Defiro o desentranhamento das peças, substituindo-as por cópias. ... \r\n\r\nProc. 2006.001.122226-8 - SERGIO CARVALHO DE MORAES JUNIOR (Adv(s). Dr(a). EDSON MARTINS AREIAS (RJ-094105)) X INSTITUTO AERUS DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv(s). Dr(a). CASSIUS ANIBAL RIOS (RJ-059284) A parte autora em réplica. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.087249-4 - ZELINA MARTINS DA COSTA (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Às partes sobre as planilhas por ambas apresentadas. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2006.001.081462-0 - JOSE CARLOS CANCELLI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CELSO SEGAL (RJ-041506)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Decisão:Retifico a parte dispositiva da sentença condenando o réu ao pagamento dos valores que serão apurados em liquidação de sentença, sendo os juros remuneratórios de 6% ao ano, que deverão ser contabilizados até a data do desligamento dos autores do plano de benefícios. \r\n\r\nProc. 2006.001.092962-9 - DOLORES BRAGA PECORARI (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS) Despacho:À Autora, em réplica. \r\n\r\nId: 62490"
                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                    "48ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                            "62527": [
                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Mauro Nicolau Junior \r\n\r\nEscrivão: Maria Aparecida Sossai Paes\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 1980.001.400261-0 (189810) - LEOPOLDO DE SOUZA ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE BENDER DE FRIAS (RJ-077803)) X INSS), Procurador: DR. BRUNO FABIANI MONTEIRO - MAT. 1.358.615 PORTARIA 01/2002 - ART. III - & X : \" ... AS PARTES SOBRE CALCULOS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 05 DIAS. APÓS AO MINISTERIO PUBLICO ... \". \r\n\r\nProc. 1981.001.400710-5 (195444) - SERAPHINA VILLELA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSEANE BORGES CARDOSO (RJ-058692)) X INSS), Procurador: DR. ERICK RODRIGUES PAROLI - MAT. 1.437.336 Sentença:....Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito o autor, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste Juízo. Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, decreto a extinção do processo de execução ante o cumprimento do julgado ......... Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1985.001.401902-5 (30990) - ALMIR DA COSTA PIMENTEL (Adv(s). Dr(a). MAURO DANTAS PINTO GUIMARÃES (RJ-050052)) X INSS), Procurador: DR. HUGO PAES RODRIGUES - MAT. 1.358.592 PORTARIA 01/2002 - ART. III - & X : \" ... AS PARTES SOBRE CALCULOS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 05 DIAS. APÓS AO MINISTERIO PUBLICO ... \". \r\n\r\nProc. 1991.001.063116-8 (44918) - ADENIR RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROSANGELA CACHO GUIMARAES (RJ-072226)) X INSS), Procurador: DR. HUGO PAES RODRIGUES - MAT. 1.358.592 PORTARIA 01/2002 - ART. III - & X : \" ... AS PARTES SOBRE CALCULOS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 05 DIAS. APÓS AO MINISTERIO PUBLICO ... \". \r\n\r\nProc. 1997.001.145375-5 - TEREZINHA CRISTINA DIAS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). ROSÂNGELA LIMA DA SILVA (RJ-109692)) X INSS), Procurador: DR. HUGO PAES RODRIGUES, MATRIC. 1358592 Sentença:....Considerando que foi expedido precatório para pagamento dos valores a que tinha direito o autor, não há qualquer outra prestação jurisdicional que possa ser proveniente deste Juízo. Assim, com fulcro no artigo 794-I do CPC, decreto a extinção do processo de execução ante o cumprimento do julgado ......... Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.032017-9 - MANOEL BISPO DA HORA (Adv(s). Dr(a). ZEMAR FERREIRA GOMES (RJ-037949)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). MARCELLO DE MATTOS RIBEIRO (RJ-102144) Despacho:SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2006.001.101351-5 - BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA ROCHA BONFANTI (RJ-110159)) X CARLOS JORGE DA SILVA RODRIGUES RIBEIRO Portaria 01/2002, art. 3º; Desentranhe-se, adite-se e cumpra-se, devendo o autor fornecer os meios para tal.TJ Solange. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.046629-0 - MARCELLA RAPOSO VIEIRA (Adv(s). Dr(a). JANINE JOVILLA RAPOSO VIEIRA (RJ-103124)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA Decisão: Defiro a penhora requerida, que deverá recair sobre o faturamento diário da executada, no percentual de 10 %, até o montante da dívida. Fixo a penhora em tal percentual por entender que satisfaz o direito do credor sem colocar em risco a regular atividade da executada, nos termos do art. 620 do CPC, considerando, inclusive, o valor do débito. Expeça-se mandado de penhora. Cumpra-se \r\n\r\nProc. 2006.001.120488-6 - FRANCISCA CAMILO X ESPOLIO DE MARIO CELSO BARBOSA DE MIRANDA, PEDRINA DE MIRANDA SIMOES, MARIA ANTONIETA DE MIRANDA MEROLA, ESPOLIO DE JOAO AUGUSTO DA FONSECA REGALLA JUNIOR Despacho:CUMPRA-SE. APÓS, DÊ-SE BAIXA E DEVOLVA-SE AO JUÍZO DEPRECANTE. \r\n\r\nProc. 2006.001.130074-7 - GLAUCIA CAMPOS VASCONCELLOS BARBOSA X COSMORAMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PEDRO GAUDENCIO LEAL MARQUES (RJ-036673) Despacho:Diga a parte credora, no prazo de 5 dias. Em nada sendo requerido, dê-se baixa e devolva-se ao Juízo deprecante. \r\n\r\nProc. 2006.001.145586-0 - AMANDA CASTRO MARTINS (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO PEREIRA DA SILVA (RS-013265)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A Despacho:CUMPRA-SE. APÓS DÊ-SE BAIXA E DEVOLVA-SE AO JUÍZO DEPRECANTE. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.148674-5 - DPC MEDLAB PRODUTOS MEDICOS HOSPITALARES LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO DAMM (RJ-102251)) X INSTITUTO GERAL DE ASSISTENCIA SOCIAL EVANGELICA IGASE (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIS RIBEIRO DE AMORIM (RJ-064874) Sentença:...ISSO POSTO, HOMOLOGO, o acordo entre as partes a fls. 408/411, indeferindo, todavia, a suspensão até o ano de 2012, com base no art. 791, II, c/c § 3º, art. 265, abos do CPC. Após o trânsito em julgado, certificadas as custas e taxa judiciária, remetam-se ao arquivo. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.084336-6 - NORMA DA SILVA LEAL (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966)) X DISTRIBUIDORA DE GELO CABRA DA PESTE (Adv(s). Dr(a). JADIR PIMENTEL DOS SANTOS (RJ-068880) Sentença:...Por tais motivos e considerando o que mais consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na peça preambular para condenar a ré ao pagamento do valor de R$ 2.482,02 que deverá ser atualizada monetariamente conforme a variação da UFIR e acrescido de juros de mora à razão de 1 % ao mês a partir de 23 de janeiro de 2006 visto que até aquela data o laudo pericial já considerou acréscimos e atualizações. Por força da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios, fixados estes em 10% do valor da condenação. P.R.I. Cumpra-se.\r\n\r\nProc. 2004.001.141860-2 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MARIANTE (Adv(s). Dr(a). GERSON DA CONCEIÇÃO (RJ-074512)) X HUMBERTO JOSE CASTRO DE SOUZA Despacho:Dê-se vista à Curadoria Especial. \r\n\r\nProc. 2005.001.028402-1 - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS (Adv(s). Dr(a). GUILHERME LUIS QUARESMA BATISTA SANTOS (RJ-119620)) X AYMORE EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA Despacho:Certifique a serventia se há petições a serem juntadas. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2005.001.087823-1 - ADMINISTRADORA FIEL DE BENS LTDA (Adv(s). Dr(a). MANUEL POSE GIL (RJ-037932)) X CENTRO DE ESTETICA E BELEZA NAIR TEIXEIRA LTDA (Adv(s). Dr(a). SÍLVIA MARIA PACHECO GISSONI (RJ-131447) Despacho:Oficie-se ao Banco Central para bloqueio de valores existentes em conta e/ou aplicações financeiras da titularidade do devedor, até a satisfação do débito. \r\n\r\nProc. 2005.001.148563-0 - PAULO RICARDO VIEGAS CALCADA (Adv(s). Dr(a). PAULO RICARDO VIEGAS CALÇADA (RJ-051854)) X IVAN DAIHA Despacho:Defiro o desentranhamento requerido mediante substituição por cópia autenticada. Transitada em julgado e não havendo custas ou taxa judiciária a serem recolhidas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.154640-0 - YARA LOPES DE ABREU (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO DOS ANJOS (RJ-125489)) X COMPANHIA SEGUROS EXCELSIOR S A (Adv(s). Dr(a). FABIO JOÃO DA SILVA SOITO (RJ-114089) Despacho:Aguarde-se o transcurso do prazo de 15 dias, contados da certidão de trânsito em julgado de fls. 91, para cumprimento voluntário da condenação, Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação do réu , diga a parte autora no prazo de 5 dias. Sem prejuízo, certifique a serventia acerca dos recolhimentos. \r\n\r\nProc. 2006.001.024641-1 - JOSE HORTA RAMOS MARTINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS GASPAR DE SENA (RJ-038352)) X NOBRE SEGUROS DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) PORTARIA 01/02-ART. 3, XXIII: AO RÉU A FIM DE RECOLHER CUSTAS PENDENTES NO VALOR DE R$ 10,17 (APC: 0711-2). ANALISTA JUDICIÁRIO, KELLER. \r\n\r\nProc. 2006.001.095936-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOSE DE ALENCAR (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864)) X ARLETTE PALOMO MONTE Decisão:1- Fls. 118/1222: Defiro. Designo audiência de conciliação (CPC, art. 277) para o dia 16/05/2007, às 13:45 horas. Expeça-se carta precatória de citação/intimação; 2- Oficie-se retificando-se o pólo passivo. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.147791-8 - MARIA CAROLA GUDIN PRADO AMARAL (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CARLOS VIEIRA (RJ-052492)) X BANCO PANAMERICANO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DA SILVA ZANGRANDO (RJ-069863) Sentença:...Por tais fundamentos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na peça preambular para considerar como devido o valor de R$ 12.880,39 e por força do depósito judicial considerar como cumprida a obrigação da autora em relação a ré. Condeno ainda a empresa ré ao pagamento do valor de R$ 14.000,00 que deverá ser atualizado monetariamente conforme a variação da UFIR a partir desta data e acrescida de juros de mora à razão de 1 % ao mês, como preceituado no art. 406 do CC a partir de 01 de julho de 2006, nos termos da Súmula 54 do STJ, até a da ta do efetivo pagamento. Por força da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 considerando tanto o valor reduzido do financiamento como a condenação à verba indenizatória. P.R.I. Cumpra-se. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2001.001.095125-9 - INDUSTRIAL HAHN FERRABRAZ S/A (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ WUTTKE (RS-040069)) X MAXIMA INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). IVO CARVALHO (RJ-026470), Dr(a). MÁRCIA DE OLIVEIRA RIBEIRO (RJ-081558) Decisão:1- Fls. 479: anote-se;2- Fls. 480/481: A multa de 10 % imposta foi pelo cumprimento voluntário da sentença. Assim, mantenho a decisão de fls. 473, item 3; todavia, por se tratar de direito patrimonial, portanto plenamente disponível, diga o credor, em cinco dias, sob pena de arquivamento, se renuncia à multa aplicada. \r\n\r\nProc. 2003.001.030450-7 - SELTE SERVICOS ELETRICOS TELEFONICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). EDSON BARROSO FERNANDES (RJ-016688), Dr(a). DANIELA LIMA BARROSO FERNANDES (RJ-108259)) X JL II TELECOMUNICACOES LTDA De ordem: Às partes s/ honorários \r\n\r\nProc. 2004.001.094795-0 - JEFERSON CANIATO DA PAIXAO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X BRADESCO CARTOES (Adv(s). Dr(a). JORDANIA DUQUE DE FREITAS (RJ-113585) Decisão:Recebo o recurso interposto no duplo efeito . Ao apelado para contra-razões. \r\n\r\nProc. 2005.001.005351-5 - CLAUDIONOR CARLOS DE LIMA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA MIDON DOS SANTOS (RJ-102606)) X BANCO CRUZEIRO DO SUL (Adv(s). Dr(a). JOÃO RODRIGUES COELHO FILHO (RJ-014852) Despacho:Oficie-se ao Banco Itaú solicitando todo o extrato integral da conta apontada, desde sua abertura, bem como os documentos utilizados para abertura da referida conta e o respectivo contrato celebrado. Fixo o prazo de 5 dias para resposta, sob pena de desobediência. \r\n\r\nProc. 2005.001.090580-5 - CARMEN EULINA DIAS DA ROCHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALVARO CESAR RODRIGUES PEREIRA (RJ-058486)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL CASSIRIO (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS RODRIGUES ESPOSTO (RJ-097068) Despacho:À parte autora para que, no prazo de 5 dias, proceda à juntada de planilha atualizada do débito bem como indique bens do devedor passíveis de serem penhorados. \r\n\r\nProc. 2006.001.097253-5 - ANDRE SOARES DE PAIVA (Adv(s). Dr(a). JUAREZ ANTONIO ALVES DE CASTRO LIMA (RJ-063317)) X BRADESCO CARTOES (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Despacho:Indefiro o pleito formulado haja vista que não restou demonstrado ter o subscritor de fls. 109, recebido a intimação antes da efetivada às fls. 107, nem tampouco que patrocina os interesses dos envolvidos no registro de fls. 110/111. \r\n\r\nProc. 2006.001.143761-3 - JOSE DA COSTA LUCAS (Adv(s). Dr(a). WANDER MOREIRA (RJ-105368)) X ASB FINANCEIRA S A Despacho:Face ao teor de fls. 11, proceda a serventia às anotações devidas. Emende-se a inicial apresentada ao rito escolhido, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial apresentada. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.069668-2 - VERONICA HARTALIAN LAUTERT (Adv(s). Dr(a). SUZEL SEABRA PINHO (RJ-045762)) X MARIA DA LUZ SILVA DAS CHAGAS (Adv(s). Dr(a). JOSAIR JOSÉ DE PAULA SANTOS (RJ-092658) Despacho:Fls. 140: defiro. Expeça-se mandado. \r\n\r\nProc. 2005.001.137614-2 - ANTONIO RAMALHOTO (Adv(s). Dr(a). RICARDO JOSÉ COELHO DE MENDONÇA (RJ-038239)) X GUS RGM ALIMENTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO CAMARA FERRAZ (RJ-133328)), Fiador: MARIA ELENA DE GOMENSORO FROES DA FONSECA Senten ça:RETIRE-SE DE PAUTA... JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS PARA DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO DE LOCAÇÃO... EM CONSEQUENCIA O DESPEJO DA LOCATARIA...CONDENANDO A RE AO PAGAMENTO DOS ALUGUEIS E ENCARGOS...FIXO PRAZO DE 15 DIAS PARA A DESOCUPAÇAO VOLUNTARIA ...CONDENO A RE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TAXA JUDICIARIA E HONORARIOS ADVOCATICIOS QUE FIXO EM 15%... \r\n\r\nProc. 2006.001.131725-5 - VENERAVEL ORDEM TERCEIRA DE SAO FRANCISCO DA PENITENCIA (Adv(s). Dr(a). TATIANA NETTO BRANDAO (RJ-091474)) X CASARAO 101 BAR E RESTAURANTE LTDA Despacho:Certifique a serventia acerca da apresentação de contestação. Sem prejuízo, diga a parte autora no prazo de 5 dias. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.120634-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037)) X CLAUDIA BRANDAO CARNEIRO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA BRANDÃO CARNEIRO DA CUNHA (RJ-119614) Sentença:...Por tais motivos e considerando o mais...., JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na peça preambular para reconhecer o excesso de execução e considerar como devido pelo embargante o valor de R$ 382,25 que deverá ser atualizado monetariamente conforme a variação da UFIR e acrescida de juros de mora à razão de 1 % ao mês a partir do ajuizamento dos presentes embargos..., O valor já atualizado para a data da prolação desta sentença (UFIR de 2004 = 1,4924 e UFIR de 2006= 1,6992) corresponde a R$ 435,21 que acrescido de3 juros como acima determinado (26%) totaliza R$ 548,36 ( quinhentos e quarenta e oito reais e trinta e seis centavos).Por força da ...., condeno a embargada ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários periciais e advocatícios fixados em R$ 750,00 ... no art. 20§4º do CPC, cuja execução, mantenho suspensa por força da gratuidade de justiça que foi deferida em sede recursal. Transitada em julgado, expeça-se mandado de pagamento do \r\n\r\nProc. 2004.001.120634-9 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037)) X CLAUDIA BRANDAO CARNEIRO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA BRANDÃO CARNEIRO DA CUNHA (RJ-119614) Despacho:J.DEFIRO \r\n\r\nProc. 2005.001.160903-3 - MOYSES LIBERMAN (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ROGERIO WILLIAM BARBOZA DE OLIVEIRA (RJ-073167) Decisão:Considerando que a questão posta em juízo para julgamento cuida de interesses e direitos patrimoniais e, portanto, tipicamente disponíveis, incide de forma cogente o disposto no artigo 331 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual designo audiência de conciliação para o dia 29/01/2007, às 14:15 horas, oportunidade em que serão apreciadas as preliminares eventualmente argüidas, designada audiência de instrução e julgamento, se necessária, em decisão saneadora que decidirá os pontos controversos e as provas que deverão ser produzidas, ou prolatada sentença se cuidar de hipótese de julgamento antecipado da lide.AS PARTES DEVERÃO COMPARECER PESSOALMENTE, sendo que a intimação é feita por publicação na pessoa de seus advogados, visto que constituídos com os poderes \"ad juditia\".Ficam as partes intimadas para o fato de que, na frustação da conciliação, poderá ocorrer o julgamento antecipado na propria audiencia. \r\n\r\nProc. 2006.001.065494-0 - MARIA CECILIA SMITH DE VASCONCELLOS (Adv(s). Dr(a). IACOV VOLDMAN (RJ-012887)) X ELIO CARUSO (Adv(s). Dr(a). FATIMA CRISTINA SANTORO GERSTENBERGER (RJ-062700) Despacho:Certifique a serventia acerca de petições a serem juntadas. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.084993-2 - HSBC SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706)) X MARIA JOSE TOLEDO CANDIDO (Adv(s). Dr(a). WEBER DO AMARAL CHAVES (RJ-120446) Decisão:Recebo o recurso interposto apenas no efeito devolutivo. Ao apelado para contra-razões. Indefiro o pleito de fls. 48 face à impossibilidade de execução provisória da verba requerida. \r\n\r\nProc. 2006.001.146898-1 - JULIO BOGORICIN IMOVEIS RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). PRISCILA DIAS DA COSTA CARVALHO DE SANTANA (RJ-108442)) X ESPOLIO DE LUIZ CARLOS DO LAGO SMANIO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERRERI (RJ-019032) PORTARIA 01/02-ART. 3, XXIIII: AO EMBARGADO. ANALISTA JUDICIÁRIO, KELLER. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2005.001.072800-2 - JOSE CARLOS DA COSTA TAVARES (Adv(s). Dr(a). ROBSON LUIZ FERREIRA (RJ-060703)) X UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ANGELITO PORTO CORRÊA DE MELLO FILHO (RJ-031615) Despacho:Diante da quitação efetivada pelo credor, declaro extinta a obrigação. Expeça-se mandado de pagamento em nome do advogado. Certificado o devido recolhimento das custas e taxa judiciária, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 1996.001.120730-4 (48377) - INSS, Procurador: BRUNO FABIANI MONTEIRO , MAT. 1.358.615 X RUBEM ANTONIO (Adv(s). Dr(a). LUCIA ELIZA DA SILVA (RJ-065964) Despacho:Comprove o instituto embargante a inexistêcnia de indicação de dependentes pelo benefíciário Rubem Antonio, no prazo de 5 dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.108816-1 - LETRA S A CREDITO IMOBILIARIO (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966)) X MARCOS DE ABREU COUTINHO (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372) Despacho:Aguarde-se o transcurso do prazo de 15 dias, para cumprimento voluntário da condenação, contados da certidão de trânsito em julgado de fls. 109, verso. Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação , diga a parte autora no prazo de 5 dias. Sem prejuízo, certifique a serventia acerca dos recolhimentos. \r\n\r\nProc. 2006.001.053363-1 - NADIA MARIA PEREIRA FERNANDES DE SA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR PEIXOTO DE LUCENA (RJ-001971A)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO INDEPENDENCIA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO MORGADO DE ARAUJO (RJ-106055) Decisão:Conheço dos embargos de declaração interpostos e lhes nego provimento por ausência de pressupostos legais. Ademais, o juiz não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem tampouco se obriga a se ater aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos.\r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2005.001.118979-2A - FORBES INC E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANIEL CORREA CARDOSO COELHO (RJ-095891)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE MULTIMIDIA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JOSE SELVA CARNEIRO MONTEIRO (RJ-000303) Despacho:Mantenho a suspensão da tramitação processual, como requerido. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2000.001.164300-5 - CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA (RJ-035142)) X UBIRATAN RUFINO DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDSON ORMUZD PINTO DE FARIA (RJ-078284) De ordem: Às partes s/ laudo \r\n\r\nProc. 2001.001.103340-0 - IBM BRASIL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270)) X IGASE INSTITUTO GERAL DE ASSISTENCIA SOCIAL EVANGELICA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIS RIBEIRO DE AMORIM (RJ-064874) Despacho:Incumbe ao requerente tomar as providências que entender cabíveis junto àquele Juízo. \r\n\r\nQuebra Proc. 2002.001.042416-0 - RICARDO ANTONIO VIANNA ALVES (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARLOS VIANNA ALVES (RJ-015513)) X CORAL SPRINGS TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS FERNANDO AZEVEDO MONTENEGRO DUARTE (RJ-070639) Despacho:Indefiro a pretensão formulada por falta de amparo legal. Indique o credor bens do devedor passíveis de serem penhorados, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo. \r\n\r\nProc. 2006.001.137100-6 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ALEXANDRE HINEIN MACHADO (RJ-083356)) X NATAN JOIAS LTDA E OUTROS Despacho:Cite-se em execução. Fixo honorários em 10%. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.037191-6A - REDECARD S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO AUGUSTO PENTEADO (RJ-088737)) X KIP STREAM INFORMATICA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE GERALDO REIS SANTOS (RJ-027341) Despacho:Fls. 45 - Defiro a evolução de prazo requerida. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.009724-5 - FABIOLA JULIAO MAIA (Adv(s). Dr(a). DENISE PINHO DOS SANTOS (RJ-088281)) X TRANSPREV TRANSPORTES DE VALORES E SEGURANCA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUTEMBERG HENRIQUE PESSOA (RJ-107101), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:Recebo o recurso adesivo interposto. Ao apelado para contra-razões. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.142958-5 - MARCIA LUIZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIS CLAUDIO DE OLIVEIRA NOVAES (RJ-085874)) X ARTHUR DE CARVALHO SEREJO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO CARLOS SILVA (RJ-026789) Despacho:Intime-se o credor para que indique leiloeiro, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. No mesmo prazo e sob a mesma pena, venha planilha atualizada do débito. \r\n\r\nProc. 2001.001.107459-1 - MARTHA DE CARVALHO RIOS (Adv(s). Dr(a). RANIERI MAZZILLI NETO (RJ-071619)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (Adv(s). Dr(a). GISELE NEVES CAMERA (RJ-099053) Despacho:1- Diga o credor, em 5 dias, se o depósito efetuado satisfaz a execução sob pena de arquivamento;2- O pedido de desbloqueio já foi deferido às fls. 286, com a respectiva expedição de ofícios. \r\n\r\nProc. 2002.001.051245-0 - JOAO BOSCO GOMES MENDES (Adv(s). Dr(a). WAGNER CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (RJ-008867)) X JESSE VELMOVITSKY (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980) De ordem: Dê-se vista por 5 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.022470-8 - ARLEY FRAGA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MOYSES FERREIRA MENDES (RJ-071097)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). MARCUS VINICIUS FONTENELE MARTINS (RJ-107763), Dr(a). JOMAR CERQUEIRA D'AVILA (RJ-089689) Decisão:...Ademais, ...., posto que não é possibilitado a este magistrado decretar nulidade de tais decisões.Não obstante, determino a serventia que proceda às anotações devidas, no que concerne ao nome do advogado da segunda ré. Republique-se as decisões proferidas a fls. 236 e seguintes. Quanto à suspensão da penhor noticiada, indefiro-a, visto que, nos termos da decisão de fls. 240, o \"prazo para cumprimento voluntário da condenação flui independentemente de citação/intimação\", portanto, o vício nas publicações de fls. 236 e seguintes não influi no prazo para que a segunda ré cumprisse a condenação, e nas publicações efetivadas em segunda instância, como já dito, não cabe a este signatário reconhecê-lo, até porque não demonstrado, de forma que mantenho a penhora determinada. \r\n\r\nProc. 2004.001.022470-8 - ARLEY FRAGA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MOYSES FERREIRA MENDES (RJ-071097)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). MARCUS VINICIUS FONTENELE MARTINS (RJ-107763), Dr(a). JOMAR CERQUEIRA D'AVILA (RJ-089689) Republicar despacho de fls. 236 - 05/10/06:Às partes, no prazo de 5 dias, para os requerimentos que entenderem cabíveis. Certifique a serventia acerca dos recolhimentos. \r\n\r\nProc. 2004.001.022470-8 - ARLEY FRAGA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MOYSES FERREIRA MENDES (RJ-071097)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). MARCUS VINICIUS FONTENELE MARTINS (RJ-107763), Dr(a). JOMAR CERQUEIRA D'AVILA (RJ-089689) Republicar decisão de fls. 240- 18/10/2006:INDEFIRO A CITAÇÃO REQUERIDA POR FALTA DE AMPARO LEGAL, HAJA VISTA QUE O PRAZO PARA CUMPRIMENTO VOLUNTARIO DA CONDENAÇÃO FLUI INDEPENDENTEMENTE DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO. DEIXO DE APLICAR A MULTA PREVISTA NO ARTIGO, 475, J, DO CPC EM RAZÃO DE AINDA NÃO HAVER TRANSITO EM JULGADO. OFICIE-SE AO BANCO CENTRAL SOLICITANDO O BLOQUEIO DE VALORES EXISTENTES EM CONTA E/OU APLICAÇÕES FINANCEIRAS DE TITULARIDADE DO RÉU, ATÉ A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃO. \r\n\r\nProc. 2004.001.022470-8 - ARLEY FRAGA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MOYSES FERREIRA MENDES (RJ-071097)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). MARCUS VINICIUS FONTENELE MARTINS (RJ-107763), Dr(a). JOMAR CERQUEIRA D'AVILA (RJ-089689) republicar despacho do dia 13/11/2006:Informações prestadas pelo ofício 180/06 - GAB. \r\n\r\nProc. 2004.001.032281-0 - HERCULES BUENO MIRANDA (Adv(s). Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066)) X CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI (Adv(s). Dr(a). RENATO ANET (RJ-045633) Despacho:A multa flui a partir do trânsito em julgado do acórdão, o que não obsta a execução provisória do julgado. Dê-se vista como requerido. Sem prejuízo, venham os recolhimentos devidos, conforme certidão de fls. 397, verso, no prazo de 5 dias, sob pena de inscrição como dívida ativa. \r\n\r\nProc. 2004.001.114835-0 - ADRIANA SANTOS DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DE ALMEIDA (RJ-084362)) X AIR FRANCE COMPANHIA AEREA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MANUEL RODRIGUES LOPEZ (RJ-049611) Despacho:Diga a parte credora, no prazo de 48 horas, se o valor depositado satisfaz a obrigação. \r\n\r\nProc. 2005.001.044369-0 - NORMA SUELY DE AZEREDO MIRANDA (Adv(s). Dr(a). MURILO CORREIA SAMPAIO (RJ-019221)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). NIVIA CRISTINA ATHAYDE MOREIRA DE ASSIS (RJ-094567) Decisão:Face ao depósito efetivado, com o qual concordou expressamente a parte credora, declaro cumprida a obrigação. Expeça-se mandado de pagamento como requerido. Após, não havendo custas ou taxa judiciária a serem recolhidas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.094782-4 - TRANSPORTES AMERICA LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSÉ BARBOSA DE OLIVEIRA (RJ-034320)) X SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv(s). Dr(a). VINICIUS BRITTO MENDES (RJ-114034) Sentença:...Por tais motivos e considerando o que mais consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na peça preambular para condenar a empresa ré ao pagamento do valor de R$ 6.030,41 que deverá ser atualizada monetariamente e acrescida de juros de mora à razão de 1 % ao mês a partir da citação visto que absolutamente inelegível a guia de fls. 42.Por força da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação. P.R.I. Cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.117767-4 - FERNANDO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GOMES DE ARAÚJO (RJ-097366)) X ADMINISTRADORA CIPA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938), Dr(a). JOSE MAURICIO MORAES (RJ-039233) Decisão:Recebo o recurso de apelo no duplo efeito.Insta, no entanto, ...Admitir-se a tese recursal seria o mesmo que compelir o próprio magistrado a procurar as partes e advogados onde quer que estivessem para que comparecessem à audiência, situação que não se imagina possível.Ao apelado.Após, encaminhem-se os autos ao Egrégio tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.155477-9 - MARINA DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS (RJ-106606)) X IGARASSU INDUSTRIA MECANICA LTDA (Adv(s). Dr(a). ROSANE LUSIA PINHEIRO FORTINI (RJ-068394) Decisão:Recebo o recurso interposto no duplo efeito. Ao apelado para contra-razões. \r\n\r\nProc. 2006.001.032820-8 - JOANETE RANGEL MIRANDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NELIO JOSÉ BARQUET (RJ-030485)) X REAL AUTO ONIBUS LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (RJ-081617) Decisão:Recebo o recurso interposto no duplo efeito. Ao apelado para contra-razões. \r\n\r\nProc. 2006.001.059264-7 - BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA RAMOS BERNARDES MADER GONÇALVES (RJ-033931)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO DO SHOPPING CENTER DA GAVEA (Adv(s). Dr(a). GERSON RIBEIRO CARMANHANIS (RJ-088407) Despacho:Aguarde-se o transcurso do prazo de 15 dias, para cumprimento voluntário da condenação, contados da certidão de trânsito em julgado de fls. 104. Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação , diga a parte autora no prazo de 5 dias. Sem prejuízo, intime-se o autor pessoalmente, por carta AR, para que proceda aos recolhimentos devidos, no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição como dívida ativa. \r\n\r\nProc. 2006.001.065412-4 - PAULO LEAL PEREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). RAPHAELA RIBEIRO DE CARVALHO PEREIRA (RJ-135138)) X DIRIJA NITEROI DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ZVEITER (RJ-071132), Dr(a). JOSE ROBERTO ROBINSON PAIVA (RJ-070296) PORTARIA 01/2002, ART. 3º: RECOLHA A PARTE RÉ AS CUSTAS ABAIXO DESCRITAS:Distribuição - conta nº 0723-7 - R$ 1,70AEVC - conta nº 0702-1 - R$ 36,53Atos dos Oficiais - conta nº 0714-6 - R$ 11,89Atos de Pratica Comum - conta nº 0711-2 - R$ 1,70Subtotal : R$ 51,82CAARJ - conta nº 0201-4 - R$ 5,18Atos dos distribuidores - 6002-02696-8 ou 3403-06966-3 - R$ 8,47Acréscimo de 20% - conta nº 3403-14129-8 - R$ 1,70Taxa Judiciária - conta nº 0101-6 - R$ 90,00Outras receitas - conta 5673-00124-3 R$ ,42TOTAL - R$ 157,59 \r\n\r\nProc. 2006.001.138518-2 - SERGIO MIGUEL SILVA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). UMILE GARDI JUNIOR (RJ-103384)) X MBM RECUPERACOES DE ATIVOS FINANCEIROS LTDA Decisão:Designo audiência de conciliação (CPC, art. 277) para o dia 16/05/2007, às 13:30 horas. Cite-se e intime-se. As partes deverão comparecer pessoalmente à audiência designada. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2002.001.003459-9 - EDUARDO CESAR MARQUES RAPARINNI (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359) Despacho:Cite-se e intime-se como requerido. Fixo multa diária de R$ 200,00. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2001.001.117950-9 - BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). ROGERIO WILLIAM BARBOZA DE OLIVEIRA (RJ-073167)) X ARISTOCRATA MOVEIS E DECORACOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE SAMPAIO FERREIRA (RJ-058406) Despacho:Aguarde-se audiêcnia designada nos autos em apenso. \r\n\r\nProc. 2005.001.005980-3 - ESPOLIO DE ANTONIO GOMES (Adv(s). Dr(a). JOSE HAROLDO DOS ANJOS (RJ-069553)) X CASAS DAS CHAVES E FERRAGENS LTDA (Adv(s). Dr(a). MAURICIO COCCO BARCANTE (RJ-094768), Dr(a). CLAUDIO MENDONÇA RAMOS (RJ-044354) Sentença:...Por tais motivos e considerando o mais que consta dos autos JULGO IMPROCEDENTES OS embargos para condenar a empresa ré ao pagamento do valor de R$ 52.658,42 que deverá ser atualizado monetariamente e acrescido de juros de mora à razão de 1% ao mês a partir da citação.Por força da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em 10 % sobre o valor da condenação. \r\n\r\nProc. 2005.001.129160-4 - SERGIO RONDON DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO FONTES DE SIQUEIRA (RJ-076678)) X COOPERATIVA DE CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES PUBLICOS DA PREFEITURA DA CIDADE DO RIO DE JAN (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO COELHO BRANCO JUNQUEIRA FERRAZ (RJ-106810) Despacho:Regularize-se e republique-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.129160-4 - SERGIO RONDON DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO FONTES DE SIQUEIRA (RJ-076678)) X COOPERATIVA DE CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES PUBLICOS DA PREFEITURA DA CIDADE DO RIO DE JAN (Adv(s). Dr(a). JOSÉ EDUARDO COELHO BRANCO JUNQUEIRA FERRAZ (RJ-106810) Republique-se: Dê-se vista por 5 dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.145292-2 - TELEMED MATERIAIS HOSPITALARES LTDA (Adv(s). Dr(a). MAURICIO PERES MARTINS (RJ-056994)) X CASA DE SAUDE SAO SEBASTIAO (Adv(s). Dr(a). ROGERIO PEREIRA DEROSSI (RJ-114268) Despacho:Fls. 153: Defiro. Expeça-se ofício ao Banco Central solicitando o bloqueio de saldos existentes em conta e/ou aplicações financeiras em nome da devedora, até a satisfação do crédito. \r\n\r\nProc. 2006.001.006453-9 - FORTUNATO FERNANDO LETA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ OSWALDO CORREA (RJ-012667)) X CONDOMINIO MORINGA DO FRADE I (Adv(s). Dr(a). URSULINO DOS SANTOS ISIDORO (SP-019068) Despacho:SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nProc. 2006.001.143383-8 - RJZ ENGENHARIA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FLAVIO DIZ ZVEITER (RJ-124187)) X MARCONDES LARREA FERNANDES Despacho:Cite-se na forma do art. 1102b do CPC. Expeça-se mandado de pagamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.143385-1 - RJZ ENGENHARIA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FLAVIO DIZ ZVEITER (RJ-124187)) X MARCONDES LARREA FERNANDES Despacho:Cite-se na forma do art. 1102b do CPC. Expeça-se mandado de pagamento. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2001.001.144197-6 - ALFREDO AUGUSTO MELO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ORLANDO DE ARAUJO PINTO E OUTRO Sentença:...Por tais motivos e considerando o mais...., JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO contido na peça preambular para condenar os réus a que procedam a outorga da escritura pública de compra e venda ao autor no prazo de 30 dias sob pena de multa diária no valor de R$ 10,00. Por força da sucumbência , condeno os réus ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios fixados em R$ 500,00 conforme preceitua o art. 20§4º do CPC. P.R.I. Cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.136879-5 - SONIA NOEMIA ALMEIDA MARQUES D OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA LUÍSA DE SOUZA CORREIA DE MELO PALMISCIANO (RJ-115185)) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO JOSÉ CANTALICE DO NASCIMENTO (RJ-084390) Despacho:Face ao teor da decisão de fls. 376/377, preclusa, bem como a efetivação de depósito, com o qual concordou a parte credora, declaro satisfeita a obrigação. Expeça-se mandado de pagamento como requerido. Após, não havendo custas ou taxa judiciária a serem recolhidas, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.065579-5 - SINDICATO DOS SERVIDORES DA GUARDA MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO SISGUARIO (Adv(s). Dr(a). JARDSON NEILSON GOMES BEZERRA (RJ-131808)) X DIX ASSISTENCIA MEDICA LTDA (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ VAN ERVEN (RJ-066993), Dr(a). SAMIR JOSE CAETANO MARTINS (RJ-111415) Despa cho:Diga o autor acerca da certidão supra, no prazo de 5 dias, apresentando cópia da referida peça. \r\n\r\nProc. 2005.001.106225-1 - MARIA APARECIDA SABOIA GOMES DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). SIMONE DIAS DE MENEZES (RJ-109284)) X BRADESCO SAUDE BRADESCO SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ DO RÊGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA (RJ-109367) Despacho:Às partes, no prazo de 5 dias, para os requerimentos que entenderem cabíveis. Sem prejuízo, certifique a serventia acerca dos recolhimentos. \r\n\r\nProc. 2005.001.156698-8 - PAULO CESAR BARROS MOTTA (Adv(s). Dr(a). MARLENE DA CONCEIÇÃO GASPAR OLIVEIRA (RJ-027480)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409) Sentença:Por tais motivos...., JULGO IMPROCEDENTE o pedido contido na peça preambular e por força da sucumbência condeno o autor ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em R$ 1.000,00 cuja execução mantenho suspensa por 5 anos em razão da gratuidade de justiça. que lhe foi deferida. \r\n\r\nProc. 2006.001.062414-4 - ALESSANDRO MARCHI FERREIRA (Adv(s). Dr(a). DANIEL MARCHI DE OLIVEIRA (RJ-115939)) X TELERJ CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287), Dr(a). MARIA FLAVIA ARANTES DE CARVALHO (RJ-105154) Despacho:Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.144362-5 - GUTEMBERG AUGUSTO DE FARIAS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS PEIXOTO (RJ-082406)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A Decisão:...motivo pelo qual DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Oficie-se ao SPC e ao Serasa solicitando a exclusão do nome do autor dos referidos cadastros, em razão dos fatos alegado na inicial. Cite-se. Intime-se. \r\n\r\nOutros não especificados \r\n\r\nProc. 2004.001.150211-0A - CONDOMINIO DO EDIFICIO GAIVOTA (Adv(s). Dr(a). GERSON RIBEIRO CARMANHANIS (RJ-088407)) X ANTONIO CARLOS ALVES PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS AUGUSTO DOS REIS (RJ-109139) Despacho:Desentranhem-se o mandado de avaliação e devolva-se para o imediato cumprimento, devendo o avaliador, se necessário for, solicitar auxílio de força policial para o cumprimento da diligência determinada. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2004.001.056406-4 - SEBASTIAO PEREIRA LOBATO (Adv(s). Dr(a). LAURO BELTRAMI AYRÃO (RJ-050989)) X DENIZARD PESSOA DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). DENIZARD PESSÔA DE MENEZES (RJ-040230) Despacho:Não há comprovação da necessidade do parcelamento requerido. Concedo o prazo suplementar de 5 dias para que o réu efetue o depósito dos honorários periciais homologados, sob pena de perda de prova. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.024208-9 - COMPANHIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). RENATO PINHABEL MARAFAO (RJ-132787)) X ANDRE BATISTA Despacho:Adite-se o mandado de reintegração de posse e citação expedido, fazendo constar a permissão contida no § 2º do art. 172, CPC, tendo em vista se tratar de cumprimento de liminar concedida em 21/02/2006 e não cumprida até a presente data. \r\n\r\nProc. 2006.001.121107-6 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (RJ-118891)) X JORGE ANDRE BONIFACIO PEREIRA Despacho:1)Mantenho adercisão proferida;2) Para análise da gratuidade de justiça requerida, venha a afirmação de que trata o art. 4º da Lei 1060/50, bem como prova dos ganhos atuais ou declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal ou, alternativamente, declaração de isento, no prazo de 5 dais, sob pena de indeferimento do benefício pretendido. Dê-se vista à Defensoria Pública;3) Após, diga a parte autora acerca do alegado. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2002.001.090286-0 - CARLA ALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (RJ-061838)) X CREDICARD S/A (Adv(s). Dr(a). DJALMA HOHLENWERGER COSTA LINO (RJ-001370B), Dr(a). FLÁVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (RJ-094605) Despacho:À parte credora acerca da impugnação apresentada. \r\n\r\nProc. 2003.001.080456-5 - GABRIEL BLONGREN PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). IOLANDA DIAS DE CASTRO (RJ-060857)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO AVENIDA CENTRAL (Adv(s). Dr(a). LUCIA HELENA MACHADO (RJ-049796) Despacho:Tendo em vista o parecer ministerial de fls. 316/317, e a determinação contida no acórdão de fls. 223/226, indefiro o requerimento de fls. 300. Face à baixa na distribuição já procedida, arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.092342-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RUA ALVARO RAMOS 185 (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ PINHEIRO TEIXEIRA (RJ-077351)) X CONSTRUTORA BULHOES CARVALHO DA FONSECA S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698) Despacho:Aguarde-se a audiência designada. \r\n\r\nProc. 2004.001.109913-2 - AUCILENE ALVES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X VIVO TELESP CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). DOMINGOS FLORES FLEURY DA ROCHA (RJ-030261) Despacho:Nada a prover acerca do alegado às fls. 240/241, face ao teor da decisão de fls. 235. \r\n\r\nProc. 2005.001.063413-5 - MONIQUE RODRIGUES DE MELO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME ANTONIO VIDAL KRESS (RJ-065468)) X EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL (Adv(s). Dr(a). MARCELLO FORTUNATO LOUZADA (RJ-098168) Sentença:...ISSO POSTO, julgo extinto a presente execução, com fulcro no art. 794, inciso I, do CPC. Transitada em julgado expeça-se mandado de pagamento como requerido. Intime-se a parte ré, pessoalmente, por cata AR, para que proceda aos recolhimentos devidos a título de custas judiciais, no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição como dívida ativa. Transitada em julgado e havendo a regularização dos recolhimentos, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.080874-5 - RUTH FIRMO SOARES DIAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOÃO TANCREDO (SP-137037A)) X TRANSPEV TRANSPORTES DE VALORES E SEGURANCA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUTEMBERG HENRIQUE PESSOA (RJ-107101), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nProc. 2005.001.144859-1 - ELMIRA MARIA DE JESUS (Adv(s). Dr(a). JOAO DE BARROS LIMA NETO (RJ-106933)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDA DURCE ALVERNAZ (RJ-126626) Sentença:RETIRE-SE DE PAUTA... JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS CONTIDOS NA PETIÇÃO INICIAL...CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TAXA JUDICIARUIA E HONORARIOS ADVOCATICIOS QUE FIXO EM R$ 500,00 EM APLICAÇÃO DO ART. 20, PARAG. 4º DO CPC.. \r\n\r\nProc. 2005.001.158335-4 - MARGARIDA MARIA MENDONCA MATTOS (Adv(s). Dr(a). OCTÁVIO ALEXANDRE MACEDO LEITE (RJ-093323)) X BANCO FININVEST S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801) Decisão:Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Ao apelado para contra-razões. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2000.001.145022-7 - LETRA S/A CREDITO IMOBLIARIO (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966)) X MARCOS DE ABREU COUTINHO (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372) Despacho:Esclareça a parte credora, no prazo de 5 dias, se o valor depositado satisfaz a execução. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2003.001.027659-7 - RESTAURANTE E LANCHONETE VERDEJANTES LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ADRIANO RITTER PINTO COELHO (RJ-113584)) X DISTRIBUIDORA AMERICANA 2000 LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO MECENI (RJ-105250) Despacho:Diga o credor, em cinco dias, se o depósito efetuado satisfaz a execução, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProc. 2005.001.026815-5 - JOSE LEITE CAVALCANTE (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X TELE RIO ELETRODOMESTICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MAURO ROBERTO COUTO TEPEDINO (RJ-039357) Despacho:Aguade-se o prazo de 15 dias, para cumprimento voluntário da condenação, a contar do trânsito em julgado de fls. 110, verso. Após, com ou sem manifestação , diga o credor em 5 dias, sob pena de arquivamento. Sem prejuízo, certifique a serventia acerca dos recolhimentos.\r\n\r\nProc. 2005.001.154086-0 - AYDE THEODOSIO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). SIDNEI RICARDO MENDES DA COSTA (RJ-089233)) X FEDERACAO NACIONAL DOS POLICIAIS FEDERAIS FENAPEF E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SIMONE COSTA MACEDO (RJ-123800), Dr(a). CESAR JOSÉ MELLO (RJ-096449) Sentença:RETIRE-SE DE PAUTA...JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA PEÇA PREAMBULAR E, POR FORÇA DA SUCUMBENCIA, CONDENO A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TAXA JUDICIARIA E HONORARIOS ADVOCATICIOS QUE FIXO NO VALOR DE R$ 1.000,00... \r\n\r\nProc. 2006.001.066324-1 - JOSE ROBERTO JANUARIO (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X SUPERVIAS (Adv(s). Dr(a). LEONARDO PERSEU DA SILVA COSTA (RJ-099009), Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423) Decisão:Recebo o agravo retido interposto. Ao agravado para contra- razões. \r\n\r\nProc. 2006.001.066414-2 - JORGE SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DARCY DE ASSIS VIANNA (RJ-010705)) X FININVEST S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624) PORTARIA 01/02-ART. 3, XXIII E XXIV: AO CREDOR SOBRE GUIA DE DEPÓSITO (FLS. 123). AO RÉU A FIM DE RECOLHER CUSTAS PENDENTES, A SEGUIR: DIST. (0723-7): R$ 3,39; AEVC (0702-1): R$ 146,13; OJA (R$ 11,89); APC (0711-2): R$ 6,78; ATOS DIST. (6002-02696-8): R$ 16,94; DEGAR (3403-14129-8): R$ 3,39; TAXA JUDICIÁRIA: R$ 323,40; OUTRAS RECEITAS (5673-00124-3): R$ 0,84. ANALISTA JUDICIÁRIO, KELLER. \r\n\r\nProc. 2006.001.108365-7 - SOLANGE DOS SANTOS MEIRELES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIO GOMES LEAL (RJ-084801) Decisão:Recebo o agravo retido interposto. Ao agravado para contra-razões. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.065790-3 - DUARTE AMORIM MARTINS DA COSTA (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO ORLANDO ALVES GUILHON (RJ-015556)) X DIG DISTRIBUIDORA GUANABARA DE VEICULOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MARMOROSCH (RJ-112614), Dr(a). CRISTIANE PEREIRA LIMA (RJ-115401) Decisão:Face à concordância das partes bem como a complexidade do trabalho a ser realizado, homologo os honorários periciais em R$ 3.000,00. Intimem-se as rés para que procedam ao depósito do valor acima homologado, referente à respectiva quota, no prazo de 5 dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.135843-3 - JOSE MARIA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Sentença:...Ademais... eis porque, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos contidos nas peças preambularers e, em consequência, , condeno os autores ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 por força da aplicação do disposto no art. 20 § 4º do CPC. P.R.I. Cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.108034-2 - RONALDO DA SILVA LACERDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA MARANHÃO BOAVISTA PESSOA MENDES (RJ-098284)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARI (RJ-075232) Despacho:Certifique a serventia acerca dos recolhimentos. Após, voltem. \r\n\r\nProc. 2005.001.135149-2 - FABIOLA DE SENA REIS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X UNICARD BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801) Despacho:Venha a prova documental suplementar deferida, no prazo de 10 dias. Após, diga a parte contrária no mesmo prazo. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 2005.001.131720-4 - EDLA MARIA CAMELO COSTA (Adv(s). Dr(a). ALBANI CAMELO LIMA DE PAIVA (RJ-068083)) X TITULARES INCERTOS E DESCONHECIDOS DO DOMINIO DO IMOVEL SITUADO NA RUA NERI PINHEIRO 245 C) Sentença:...ISSO POSTO, decreto a extinção do processo sem apreciação do mérito com fundamento no art. 267, inciso VIII, do CPC. Custas pela autora, ...Transitada em julgado e não havendo recolhimentos, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nId: 62527"
                                                                                                                                                                                                            ],
                                                                                                                                                                                                            "61593": [
                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Mauro Nicolau Junior \r\n\r\nEscrivão: Maria Aparecida Sossai Paes\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAcidentária \r\n\r\nProc. 1977.001.400645-7 (121280) - AUZENIR GALHARDO MACHADO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CELIA REGINA DO NASCIMENTO DE PAULA (RJ-104616)) X INSS), Procurador: HUGO PAES RODRIGUES - MAT. 1.358.592 Despacho:Desentranhem-se a petição de fls. 191, devolvendo-a ao subscritor. Aguarde-se o transcurso do prazo fixado para efetivação do depósito. Após, voltem. \r\n\r\nProc. 1983.001.401155-1 (10174) - ANTONIO MORAIS (Adv(s). Dr(a). OSCAR MACHADO (RJ-016293)) X INSS), Procurador: DR. HUGO PAES RODRIGUES - MAT. 1.358.592 Decisão:Defiro a habilitação requerida, a serventia proceder as anotações devidas. Após, intime-se a parte autora para prosseguimento, no prazo de 5 dias. \r\n\r\nProc. 1999.001.012234-6 - INSS, Procurador: DR. BRUNO FABIANI MONTEIRO - MAT. 1.358.615 X COSME DAMIAO DA ROSA COELHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Decisão:Defiro a habilitação requerida. Proceda às anotações devidas. Após, à parte autora para os requerimentos que entender cabíveis, no prazo de 5 dias. \r\n\r\nProc. 2000.001.128912-0 - MARCIA CRISTINA DA SILVA REYES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X INSS), Procurador: DR. BRUNO FABIANI MONTEIRO - MAT. 1.358.615 Decisão:CONSIDERANDO QUE O VALOR OBJETO DA EXECUÇÃO ULTRAPASSA O LIMITE ESTABELECIDO PARA PAGAMENTO ATRAVÉS DE GUIA DE DEPÓSITO, INDEPENDENTEMENTE DE EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO, NOS TERMOS DA LEI 10.259/01, MANIFESTE-SE O CREDOR NO PRAZO DE CINCO DIAS SE RENUNCIA À DIFERENÇA QUE ULTRAPASSA O VALOR CORRESPONDENTE A 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS, POSSIBILITANDO-SE, ASSIM, O PAGAMENTO IMEDIATO DO CRÉDITO EXCLUSIVO, COM QUITAÇÃO TOTAL E INTEGRAL DO VALOR DEVIDO. O SILÊNCIO NÃO SERÁ CONSIDERADO COMO RENÚNCIA, QUE DEVERÁ SER EXPRESSA, PROCEDENDO-SE ENTÃO À EXPEDIÇÃO DO PRECATÓRIO, COM A CONSEQÜENTE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, VISTO QUE ULTIMADAS AS ATIVIDADES JURISDICIONAIS. \r\n\r\nProc. 2005.001.071945-1 - JORGE LUIZ MARTINS MESCOUTO (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS), Procurador: DR. LEONARD DE QUEIROZ SOARES - MAT. 1.380.104 Despacho:Diga a parte autora acerca da contestação apresentada. Após, ao Ministério Público. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.137962-5 - ROSA MARIA PEREIRA ALVES (Adv(s). Dr(a). VALDEMIRO TAVARES DE ALMEIDA FILHO (RJ-099089) Despacho:Ao Ministério Público. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2004.001.042739-5 - SERGEN SERVICOS GERAIS DE ENGENHARIA S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE LISBOA BELCHIOR (RJ-072783)) X VERTICAL LIFT CONSTRUCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). ALDENS DA COSTA MONTEIRO (RJ-001601A) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.041806-7 - BANCO MERCANTIL FINASA S/A SAO PAULO (Adv(s). Dr(a). AMERICO BARBOSA DE PAULA CHAVES (RJ-015425)) X ANTONIO LUIZ DE OLIVEIRA MACAHYBA Despacho:Ao autor para regular tramitação processual, indicando endereço atual e exato do réu, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo. \r\n\r\nProc. 2005.001.029803-2 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656)) X LUIZ FERNANDO MORAES MACHADO (Adv(s). Dr(a). FLAVIA DE FIGUEIREDO BRAZIL (RJ-094183) Sentença:...ISSO POSTO, decreto a extinção do processo sem apreciação do mérito com fundamento no art. 267, inciso VIII, do CPC. Custas pelo autor.Transitada em julgado e não havendo recolhimentos, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nCancelamento \r\n\r\nProc. 2002.001.146648-3 - VERA DA SILVA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO DANIEL DA SILVA (RJ-075045)) X BANCO ITAU S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARI (RJ-075232), Dr(a). GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (RJ-095502) Decisão:...Ademais, não há respaldo para o requerimento formulado (fls. 306), visto que não há notícias de concessão de efeito suspensivo nos recursos informados.Assim, expeça-se mandado de penhora como requerido na alínea \"b\" de fls. 311. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.103242-0 - VOLKSWAGEN LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO ROCHA DE SOUZA (RJ-088668), Dr(a). DANTE MARIANO GREGANANIN SOBRINHO (SP-031618)) X TOESA SERVICE LTDA Despacho:Ao autor para que esclareça a pretensão formulada (fls. 36), no prazo de 5 dias, haja vista que a citação restou efetivada (fls. 27), sob pena de baixa e devolução. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.129396-0 - LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (RJ-066708)) X CONCRELIX S A ENGENHARIA DE CONCRETO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS PEREIRA PORCHER (RJ-025487) Despacho:Intime-se o perito para dar início aos trabalhos. \r\n\r\nProc. 2005.001.140451-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOAQUIM DE MELLO MAGALHAES MIRANTE DA CIDADE (Adv(s). Dr(a). BIANCA MORAES REIS (RJ-108910)) X LUIZ AUGUSTO DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AFFONSO ALÍPIO PERNET DE AGUIAR (RJ-022270) Despacho:Defiro a penhora requerida. Lavre-se termo de penhora sobre o bem indicado, intimando-se o devedor em seguida, na forma do art. 475, J. §1º, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.146298-8 - CREDICARD BANCO S A (Adv(s). Dr(a). ALTINO DE MEDEIROS FLEISCHHAUER (RJ-058991)) X EDMILSON GOMES ANDRADE Despacho:Proceda a repaginação dos autos a partir de fls. 66. Defiro o requerimento formulado a fls. 67. Aguarde-se. Transcorrido e não havendo manifestação, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.050081-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO HENRIQUE DE LA ROCQUE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278)) X ESPOLIO DE FRANCISCO IGNODO), Inventariante: FABRICIO DOMINGOS IGNODO Decisão:Designo audiência de conciliação (CPC, art. 277) para o dia 15 de maio de 2007, às 14:00 horas. Cite-se e intime-se. As partes deverão comparecer pessoalmente à audiência designada. \r\n\r\nProc. 2006.001.050988-4 - DAVID DE ABREU RANGEL E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ÁLVARO ANTÔNIO MAIA DA CUNHA (RJ-090421)) X ITAU SEGUROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nProc. 2006.001.137485-8 - ELISA OLIVEIRA SOUZA DOS SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EVELYN DAHER RODRIGUES (RJ-067532)) X SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Decisão:Designo audiência de conciliação (CPC, art. 277) para o dia 15 de maio de 2007, às 13:45 horas. Cite-se e intime-se. As partes deverão comparecer pessoalmente à audiência designada. \r\n\r\nProc. 2006.001.145166-0 - JOSE LUCIO COSTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X BRADESCO SEGUROS S A Despacho:Defiro a gratuidade de justiça. Cite-se \r\n\r\nCominatória \r\n\r\nProc. 2002.001.150545-2 - DEMASTER SERVICOS E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). LOUIS ANTONIO PIERECK GALVÃO DE SÁ (RJ-012372)) X AVERY DENNISON DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ARNALDO PENTEADO (SP-083111), Dr(a). FERNANDO MAXIMILIANO NETO (RJ-045441), Dr(a). TATIANA MENA BARRETO PINHEIRO (RJ-102159) Sentença:...ISSO POSTO, HOMOLOGO, o acordo entre as partes a fls. 1051/1053, cujos termos ficam fazendo parte integrante da presente, e, em consequência, decreto a extinção do processo com fundamento no artigo 269, inciso III, do CPC.Homologo, ainda, a desistência do prazo recursal formulada.Certifique a serventia o trânsito em julgado. Após, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2005.001.077094-8 - EZEQUIAS GOES GONSALVES (Adv(s). Dr(a). JONADAB CARMO DE SOUSA (RJ-124066)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA PACHECO LOPES ROBERT (RJ-114054) Despacho:Venham as alegações finais no prazo comum de 15 dias, face à reiterada inércia da parte autora em proceder ao depósito dos honorários periciais. \r\n\r\nProc. 2006.001.055995-4 - VALERIA BARBALHO FERREIRA MULATINHO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GOMES MENDONÇA (RJ-090097)) X UNICARD UNIBANCO BANCO MULTIPLO S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TORRES NEVES OSORIO (RJ-011316), Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624) Decisão:Face à ausência de impugnação bem como a complexidade do trabalho a ser realizado, homologo os honorários periciais em R$ 2.600,00. A autora para que deposite o valor dos honorários homologados, no prazo de 5 dias, sob pena de perda de prova. Com o depósito, intime-se o perito para dar início aos trabalhos. \r\n\r\nProc. 2006.001.145935-9 - JOCIMAR CARVALHO LEITE (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ASSUMPÇÃO FONSECA (RJ-127634)) X POSTO OASIS Decisão:Defiro a gratuidade de justiça requerida.......DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Oficie-se ao SERASA e ao SPC solicitando a exclusão do nome do autor dos referidos cadastros, referente a apontamento originário dos fatos alegados na inicial. Designo audiência de conciliação (CPC, art. 277) para o dia 15 de maio de 2007, às 13:30 horas. Cite-se e intime-se. As partes deverão comparecer pessoalmente à audiência designada. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2004.001.118877-3 - ABRAHAM DANA (Adv(s). Dr(a). LUDIMILA SANTOS DERBLI DE CARVALHO BAPTISTA (RJ-097495)) X NADIA SANTOS DE OLIVEIRA Despacho:Irrelevante as informações pretendidas, em razão da necessidade de ser efetivada a citação da ré. Assim, ao autor para regular prosseguimento, indicando endereço atual e exato da ré, a fim de que se forme a relação processual, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2005.001.039316-8 - ALZIRA SOUZA SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUIZ LEVISKY (RJ-028328), Dr(a). LEONARDO KIERPEL GRZYBOWSKI (RJ- 103415)) X MARIO HERMANO BRAGA COUTINHO), Fiador: LUDIM COUTINHO), Fiador: BERENICE BRAGA COUTINHO (Adv(s). Dr(a). MÁRIO HERMANO BRAGA COUTINHO (RJ-102182) Despacho:1) Informações prestadas pelo ofício 183/06 - GAB.2) Cumpra-se fls. 159. \r\n\r\nProc. 2005.001.083668-6 - ESPOLIO DE FRANCISCO PEREZ ALCADE (Adv(s). Dr(a). MARCIA FARIA DE SOUZA (RJ-063821)) X LENOMAT MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). ELAINE MACHADO SOARES (RJ-125274), Dr(a). FERNANDA ASSUNÇÃO FELISBERTO DE CARVALHO (RJ-130142) Sentença:...Pelo exposto e considerando o que mais consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, para decretar a rescisão do contrato de locação...Prosseguindo, fixo o valor de R$ 30.000,00, a título de caução, ...Por fim, em razão da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das despesas processuais despendidas pelo autor..., bem como ao pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 2.000,00,...P.R.I. Cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.109323-7 - LUIGINA LANZILLOTTA LETA (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO LARA RESENDE FILHO (RJ-113876)) X RUMO DA LUA ALIMENTOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA GONCALVES CLARO (RJ-060863) PORTARIA 01/02-ART. 3, XXIII: AO RÉU A FIM DE RECOLHER DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA NO VALOR DE R$ 85,03. ANALISTA JUDICIÁRIO, KELLER. \r\n\r\nProc. 2006.001.145063-0 - SEBASTIAO LUIZ MIGLIEVICH NUNES DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA ANGELICA CANTUARIA DE OLIVEIRA (RJ-042946)) X JOSE RIBAMAR ASSUNCAO SANTOS Despacho:Cite-se. Para hipótese de purga de mora fixo honorários em 10%. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.005781-0 - OLI MA INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). SIMAO DJOUKI (SP-011685)) X C TEIXEIRA 110 COMERCIAL E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ARTUR DE ARAUJO GOES (RJ-096780) Despacho:Aguarde-se o transcurso do prazo de 15 dias, para cumprimento voluntário da condenação, contados da certidão de trânsito em julgado de fls. 180, v. Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação , diga a parte autora no prazo de 5 dias. Sem prejuízo, certifique a serventia acerca dos recolhimentos. \r\n\r\nProc. 2006.001.026569-7 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, Procurador: DR. ERICK RODRIGUES PAROLI - MAT. 1.437.336 X MARCIA CRISTINA DA SILVA REYES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Certifique a serventia o trânsito em julgado da sentença proferida, trasladando cópia da mesma para os autos principais. Expeça-se certidão para inscrição como dívida. Após, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2002.001.023277-4 - CALCADOS MURARI LTDA ME (Adv(s). Dr(a). MAGDA HRUZA DE SOUZA ALQUERES FERREIRA (RJ-044662), Dr(a). JOÃO GERALDO PAGHETE (SP-166664)) X TERESA GUREGHIAN Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2003.001.081075-9 - DECISAO COBRANCAS S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO MEDINA DA ROCHA (SP-184310)) X FSA CONSULTORIA E ASSOCIADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). GISELE SILVA FERREIRA (RJ-077483) Despacho:Incabível a multa pleiteada, tendo em vista que a presente execução iniciou-se sob a vigência da lei antiga, inclusive com fixação de honorários advocatícios. Esclareça a parte credora, no prazo de 48 horas, se esta desistindo da penhora levada a efeito a fls. 158. \r\n\r\nProc. 2004.001.025227-3 - COMBRASCAN SHOPPING CENTERS S/A (Adv(s). Dr(a). DAURO FRANCISCO VILLELA SCHETTINO (RJ-035695)) X PATRICIA CARDOSO DE QUEIROZ E OUTROS Despacho:Os fatos de os devedores serem sócios de micro empresa não autoriza a penhora da renda desta, haja vista que se tratam de pessoas distintas. Ao credor para regular prosseguimento, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2004.001.119546-7 - CENTRAL DAS COOPERATIVAS DE ECONOMIA E CREDITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). EVANDRO ZANATTA CARDOSO (RJ-083304)) X COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS VIGILANTES E PROFISSIONAIS DA AREA DE SEGURANC E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO VILLELA CANTUARIA (RJ-002267A) De ordem: Ao excepto. \r\n\r\nProc. 2004.001.129925-0 - FUNDACAO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA SOCIAL DO BNDES FAPES (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE VILELLA DOS SANTOS (RJ-009036)) X JOSE LUIZ FERREIRA DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIAN ALBANO DA SILVA REIS (RJ-097696) Despacho:Expeça-se carta precatória como requerido, facultada a efetivação da diligência nos termos do art. 172, § 2º, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.130780-6 - TELMA BARROSO KRUEL VIANNA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JOSÉ PIO BORGES DE CASTRO (RJ-017786)) X ANTONIO MARTINS LOPES FILHO Despacho:Intime-se a parte credora pessoalmente, por carta AR, para que proceda à regular tramitação processual, retirando o ofício de fls. 52 e comprovando a entrega do destinatário, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo. \r\n\r\nProc. 2006.001.146296-6 - IRWIN INDUSTRIAL TOOL FERRAMENTAS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDA ROCHA OTONI GUEDES (RJ-089008)) X DUM DUM GAVEA COMERCIO DE BRINQUEDOS LTDA Despacho:Cite-se. Para hipótese de purga de mora fixo honorários em 10%. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2005.001.031410-4 - C TEIXEIRA 110 COMERCIAL E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ARTUR DE ARAUJO GOES (RJ-096780)) X OLI MA INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). SIMAO DJOUKI (SP-011685) Despacho:Ao credor para que indique leiloeiro, no prazo de 5 dias. Após, intime-se para início dos trabalhos. \r\n\r\nExecução provisória \r\n\r\nProc. 2001.001.089612-1A - ODONIO CORASSA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ODONIO CORASSA (RJ-020824)) X CONSTRUTORA BULHOES DE CARVALHO DA FONSECA S.A. (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698) Despacho:Oficie-se ao Banco Central...Oficie-se, ainda, ao Detran, como requerido, restando indeferidos os demais ofícios visto que a informação pretendida poderá ser obtida diretamente pela parte sem a necessidade de intervenção do Judiciário. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2001.001.098002-8 - SILET VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARA SILVA FLORENTINO (RJ-023828)) X REGINA E FRANCISCO MURMURA REPRESENTACOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981), Dr(a). DAVID BRENER (SP-043144), Dr(a). RONIDEI GUIMARÃES BOTELHO (RJ-083066) De ordem: Ao exequente. \r\n\r\nProc. 2003.001.024626-0 - ELISANGELA DA SILVA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTES FERROVIARIOS S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472), Dr(a). ROSA PETRUNGARO (RJ-020488), Dr(a). PATRÍCIA SAAD FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-087927) Decisão:...Assim, conheço dos embargos interpostos e lhes nego provimento, para rejeitar o pedido inicial, n que concerne aos danos estéticos requeridos. \r\n\r\nProc. 2003.001.109670-0 - GEREMIAS GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ROBERTO LEVEN SIANO (RJ-094122)) X EDITORA O DIA S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SERGIO DE SOUZA (RJ-026335) Despacho:Diga a parte credora no prazo de 5 dias acerca do alegado. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.030182-0 - FIX ALL ELEMENTOS DE FIXACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CAETANO FALCÃO (RJ-034755)) X BRASFAC FO MENTO MERCANTIL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DALMO PEREIRA VIEIRA (RJ-052294), Dr(a). RODRIGO BOTELHO VIEIRA (RJ-102242), Dr(a). LUIS EDUARDO FREITAS DE FARIA (RJ-097493) Despacho:Nada a prover acerca do alegado, considerando que o recurso foi provido \" apenas para reduzir o quantum indenizatório\", \" mantida no mais a sentença\". Assim, não houve qualquer reforma quanto a solidariedade. Cumpra-se fls. 324, IMEDIATAMENTE. \r\n\r\nProc. 2004.001.092769-0 - ROSANA VIANA PINHEIRO FIORENCIO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ALVARO ANICET LISBOA (Adv(s). Dr(a). TAISA BARRETO DE MORAES FERRAZ (RJ-110945) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2004.001.144700-6 - NOEMIA FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ORENDINA LOPES DA SILVA (RJ-052300)) X SANTA CASA DE MISERICORDIA (Adv(s). Dr(a). MARCELO PEREIRA CARVALHO (RJ-094262)), Assistente: INSTITUTO IVO PITANGUI, Dr(a). CELIO SALLES BARBIERI (RJ-008591) Despacho:J.DIGAM AS PARTES SOBRE O LAUDO NO PRAZO COMUM DE 5 DIAS.EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO \r\n\r\nProc. 2005.001.021336-1 - SUEMIR ATAIDE CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BANCO UNIBANCO S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801) De ordem: Ao réu p/ recolher custas cf. supra. \r\n\r\nProc. 2005.001.058330-9 - AIMAR FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X MRS LOGISTICA S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RAQUEL BELLINI DE OLIVEIRA SALLES (RJ-121939), Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035), Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588), Dr(a). ROSA PETRUNGARO (RJ-020488) Despacho:Diga o perito acerca da impugnação apresentada. \r\n\r\nProc. 2006.001.010639-0 - JOAO MARCOS DE SANTANA (Adv(s). Dr(a). FRANCINETE JERÔNIMO DA SILVA ARAÚJO (RJ-123094)) X TELEMAR NORTE LESTE S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698), Dr(a). ROBERTO CARDOSO PONTES DE MIRANDA FILHO (RJ-096295) Despacho:Venha a planilha do alegado débito pendente, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2006.001.029902-6 - PAULO RODRIGUES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO FORTUNA (RJ-084821)) X CASA DE PORTUGAL HOSPITAL COMENDADOR GOMES LOPES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034), Dr(a). CELIA MARIA DOS SANTOS LOPES (RJ-078062) Decisão:...MOTIVO PELO QUAL HOMOLOGO os honorários periciais em R$ 2.600,00. Intime-se a segunda ré para que proceda ao depósito dos honorários acima homologados, no prazo de 5 dias, sob pena de perda de prova. Com o depósito, intime-se a perita para dar início aos trabalhos, ... \r\n\r\nProc. 2006.001.051097-7 - ALMEZINA PAULA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JOSÉ VARELA DE SOUZA (RJ-100270)) X TRANSPORTE ORIENTAL LTDA Decisão:Recebo o recurso interposto no duplo efeito. Ao apelado para contra-razões. \r\n\r\nProc. 2006.001.072487-4 - SANDRA REGINA DE FREITAS SANDES (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS), Procurador: DR. LEONARD DE QUEIROZ SOARES - MAT. 1.380104 Decisão:Cite-se o INSS.Nomeio perito judicial o , que deverá ser intimado, designando desde já o dia , às horas para a realização do exame, devendo o autor ser intimado pessoalmente e alertado para o fato de que o não comparecimento acarretará a extinção do processo. 1 - Deverá o perito informar se existe incapacidade laborativa do autor e se a resposta for positiva, afirmar se total ou parcial.2 - Deverá informar se a sequela, caso exista, se enquadra no benefíco de auxilio-acidente (B/94) ou auxilio-suplementar (B/95).3 - Deverá informar se a redução da capacidade impede por si só a atividade exercida `a època do acidente ou a de outra de memo nível ou de nível inferior. (..)6 - ...Faculto às partes a apresentação de outras quesitos e indicações de assistentes técnicos. \r\n\r\nProc. 2006.001.089135-3 - ANTONIO CARLOS DANTAS DO NASCIMENTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DINOBERTO DE ALMEIDA MAGALHÃES (RJ-098443)) X RICARDO CAVALCANTE DA SILVA E OUTRO Despacho:Nada mais a prover acerca do alegado, considerando, inclusive, o disposto no art. 19 do CPC. Intime-se a parte autora pessoalmente, por carta AR, para que proceda aos recolhimentos devidos, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo. \r\n\r\nProc. 2006.001.093165-0 - RONALDO MARIANO SALDANHA (Adv(s). Dr(a). CELSO FRANCISCO DE PAULA (RJ-100685)) X TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S A TELEMAR (Adv(s). Dr(a). EDGAR DA CUNHA E SOUZA VELOSO (RJ-125698) PORTARIA 01/02-ART. 3, XXIII: AO RÉU A FIM DE RECOLHER CUSTAS PENDENTES, A SEGUIR: DIST. (0723-7): R$ 3,39; AEVC (0702-1): R$ 146,13; OJA (R$ 11,89); APC (0711-2): R$ 6,78; ATOS DIST. (6002-02696-8): R$ 16,94; DEGAR (3403-14129-8): R$ 3,39; TAXA JUDICIÁRIA: R$ 120,00; OUTRAS RECEITAS (5673-00124-3): R$ 0,84. ANALISTA JUDICIÁRIO, KELLER. \r\n\r\nProc. 2006.001.137506-1 - PRISCILA REIS DE FRANCA CAMARA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DIAS FERREIRA (RJ-062575)) X UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A UNIBANCO Despacho:Fls. 11 - Defiro. Transcorrido o prazo requerido, com ou sem manifestação, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.145431-3 - AUREA CRISTINA LOURENCO CAROLINO (Adv(s). Dr(a). NIVALDO ANTUNES PARREIRAS (RJ-086957)) X BRADESCO CARTOES S A Despacho:Para análise da gratuidade de justiça requerida, venha prova dos ganhos atuais ou declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal ou, alternativamente, declaração de isento, no prazo de 5 dais, sob pena de indeferimento do benefício pretendido. \r\n\r\nProc. 2006.001.145511-1 - FRANCISCA ALVES DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851)) X BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Decisão:Defiro a gratidade de justiça requerida....motivo pelo qual DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Oficie-se ao SPC e ao Serasa solicitando a exclusão do nome do autor dos referidos cadastros.Cite-se. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.146345-4 - AMANDA GOUVEA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ MIRANDA (RJ-071125)) X BANCO BRADESCO S A Despacho:1) Para análise da gratuidade de justiça requerida, prova dos ganhos atuais ou declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal ou, alternativamente, declaração de isento, no prazo de 5 dais, sob pena de indeferimento do benefício pretendido. 2) No mesmo prazo e sob pena de extinção, adeque-se o valor dado à causa ao rito escolhido. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2004.001.053840-5 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383)) X FORNECEDORA VILLAS RIO LTDA E OUTROS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2005.001.113092-0 - IPOSEIRAS FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). NELLY MARIA POTTER WELTON (RJ-099014)) X LANARE COMERCIO DE ROUPAS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ULLMANN TEIXEIRA LIMA (RJ-087875) Despacho:JUNTE-SE. EXPEÇA-SE MANDADO PAGAMENTO. DIGAM AS PARTES NO PRAZO DE 5 DIAS ACERCA DO LAUDO PERICIAL APRESENTADO. \r\n\r\nProc. 2006.001.026686-0 - EDUCANDARIOS REUNIDOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X JORGEANE MACHADO NUNES Despacho:Oficie-se ao Banco Central para blo queio de valores existentes em conta e/ou aplicações financeiras da devedora, até a satisfação do débito. \r\n\r\nProc. 2006.001.078954-6 - SOCIEDADE PROPAGADORA DAS BELAS ARTES (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X DOGIVAL SERAFIM DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:...Assim, com fundamento no art. 1102C do CPC, constituo de pleno direito, título executivo judicial, dívida oriunda do contrato de prestação de serviços..., no valor d eR$ 2.127,43, ..., que deverá ser atualizado monetariamente conforme a variação da UFIR a partir de abril de 2006, ..., bem como aplicado sobre tal quantia juros de 1% ao mês, ...Em razão da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas processuais, taxa judiciária e honorários...que fixo em 10%..., face à gratuidade deferida ao réu neste ato. Transitada em julgado, ao credor para regular prosseguimento, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. P.R.I. Dê-se vista Defensoria Pública. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.154369-8 - AGROFOTO AEROFOTOGRAMETRIA S/A (Adv(s). Dr(a). KÁTIA MARIA NOGUEIRA SILVA (RJ-081549), Dr(a). VALTER NOGUEIRA (RJ-065718)) X ESPÓLIO DE ARLETE ALICE CUNHA JACQUES, INVENTARIANTE JANICE CUNHA JACQUES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002), Dr(a). MARIA CRISTINA RIZZO MALAFAIA (RJ-062977) Despacho:SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nProc. 2005.001.040626-6 - VERA LUCIA DE OLIVEIRA CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE FRUTUOSO ANTAS (RJ-082506)) X BRADESCO SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BRUNA BERNARDES MADER GONCALVES (RJ-128079) Despacho:Aguarde-se o transcurso do prazo de 15 dias, para cumprimento voluntário da condenação, contados da certidão de trânsito em julgado de fls. 186. Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação , diga a parte autora no prazo de 5 dias. Sem prejuízo, certifique a serventia acerca dos recolhimentos. \r\n\r\nProc. 2005.001.097047-0 - WASHINGTON DAVINIR DE BARROS (Adv(s). Dr(a). SYLVIO KELLY DOS SANTOS (RJ-010819)) X JOSE GREGORIO MARQUES (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICÍUS MORENO MARQUES DE OLIVEIRA (RJ-091271) Despacho:Fls. 107 - Defiro. Não obstante, cumpra-se fls. 106, no que concerne à baixa e arquivamento, haja vista que os presentes autos encontram-se extintos. \r\n\r\nProc. 2005.001.097738-5 - IVAN CARLOS GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). RAQUEL PEREIRA DE CASTRO ARAUJO (RJ-106920)) X BRADESCO SAUDE S A (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ DO RÊGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA (RJ-109367) Decisão:Face à inércia do réu em cumprir voluntariamente a condenação, aplico multa de 10% sobre o valor do débito, com fundamento no art. 475, J do CPC. Oficie-se ao Banco Central para bloqueio de valores existentes em conta e/ou aplicações financeiras de titularidade do devedor, atá a satisfação do débito. \r\n\r\nProc. 2005.001.125753-0 - ASSIBGE SINDICATO NACIONAL DOS TRABALHADORES EM FUNDACOES PUBLICAS FEDERAIS DE GEOGRAFIA E (Adv(s). Dr(a). ARNALDO GONCALVES DIAS (RJ-108856)) X ALIANCA COOPERATIVISTA NACIONAL UNIMED CONFEDERACAO DE COOPERATIVAS MEDICAS (Adv(s). Dr(a). NELMA DA COSTA SANTOS (RJ-125299) Despacho:Indefiro a intimação requerida haja vista o prazo para cumprimento voluntário da condenação flui independentemente de intimação. Indique o credor bens do devedor passíveis de serem penhorados, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProc. 2005.001.143037-9 - A.S.F. (Adv(s). Dr(a). CARLOS VARGAS FARIAS (RJ-074153)) X T.N.L. (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Sentença:... e por tais motivos,... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a empresa ré ao pagamento, a título de indenização por danos morais no valor de R$ 14.000,00 ( quatorze mil reais),... Por força da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas processuais e taxa judiciária, bem como honorários advocatícios que fixo em 10 % sobre o valor da causa.P.R.I. Cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.011426-9 - ALEX DE OLIVEIRA ROSA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL HERMIDA PIRES (RJ-097787)) X BANCO IBI S A (Adv(s). Dr(a). RICARDO DA COSTA ALVES (RJ-102800) Despacho:Diga o autor, no prazo de 5 dias, se o valor depositado satisfaz a condenação, sob pena de arquivamento. Intime-se o réu pessoalmente, por carta AR, para que proceda aos recolhimentos devidos, conforme certidão supra, no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição como dívida ativa. \r\n\r\nProc. 2006.001.099489-0 - CIRLENE PEREIRA CARLOS (Adv(s). Dr(a). MARLI TAVARES DE OLIVEIRA MATTOS (RJ-072476)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) Decisão:Intime-se, com urgência. Perícia: a ser realizada no dia 01/12/2006, às 15:00 horas.....homologo os honorários periciais em R$ 2.500,00. Proceda a ré ao depósito dos honorários acima homologados, no prazo de 5 dias, sob pena de perda de prova.Sem prejuízo, ..., dê se ciência às partes da data designada para a realização da perícia, ...salientando que a não comprovação do depósito acima determinado acarretará a imediata perda de prova, restando, assim, prejudicada a designação referida.\r\n\r\nProc. 2006.001.145770-3 - RAOUL HANEL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DOS SANTOS DIONISIO (RJ-035124)) X DULCE M WILMERSDORFER Despacho:Emende-se a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial apresentada, face à ilegitimidade da ré no que concerne aos pedidos de nulidade da assembléia e condenação à restituição do edifício ao seu estado anterior. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.052456-3 - NOVA BRASIL CAMINHOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ JORGE PINTO (RJ-032374)) X VOLKSWAGEN LESING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO ROCHA DE SOUZA (RJ-088668) Despacho:Digam as partes, no prazo de 5 dias, acerca das provas que pretendem produzir, justificando-as. \r\n\r\nProc. 2006.001.068268-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SPARTA (Adv(s). Dr(a). PEDRO DE ALCANTARA MOREIRA (RJ-120078)) X COMERCIO INDUSTRIA PARTICIPACAO E ADMINISTRACAO CIPA (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938) Sentença:...motivo pelo qual, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a ré à apresentação de prestação de contas, em forma contábil e acompanhada de documentos comprobatórios, no prazo de 48 horas sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor eventualmente apresentar. ...Em razão da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e taxa judiciária, bem como honorários advocatícios que fixo em 10 % sobre o valor da causa.P.R.I. Cumpra-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.096535-0 - CAROLINE KELLY ARAUJO NASCIMENTO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). FERNANDA PEREIRA GONCALVES (RJ-082173)) X ASSOCIACAO DE MUSICOS ARRANJADORES E REGENTES SOCIEDADE MUSICAL BRASILEIRA AMAR SOMBRAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRE CAMPUZANO MARTINEZ (RJ-069504), Dr(a). AMAURY SOARES MARQUES JUNIOR (RJ-079553) Decisão:Considerando que a questão posta em juízo para julgamento cuida de interesses e direitos patrimoniais e, portanto, tipicamente disponíveis, incide de forma cogente o disposto no artigo 331 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual designo audiência de conciliação para o dia 26/01/2007, às 11:30 horas, oportunidade em que serão apreciadas as preliminares eventualmente argüidas, designada audiência de instrução e julgamento, se necessária, em decisão saneadora que decidirá os pontos controversos e as provas que deverão ser produzidas, ou prolatada sentença se cuidar de hipótese de julgamento antecipado da lide.AS PARTES DEVERÃO COMPARECER PESSOALMENTE, sendo que a intimação é feita por publicação na pessoa de seus advogados, visto que constituídos com os poderes \"ad juditia\".Ficam as partes intimadas para o fato de que, na frustação da conciliação, poderá ocorrer o julgamento antecipado na propria audiencia. \r\n\r\nProc. 2006.001.112476-3 - CASA DE SAUDE GRAJAU LTDA (Adv(s). Dr(a). ERIC NOGUEIRA BUONORA (RJ-133793)) X BANCO RURAL S A (Adv(s). Dr(a). EVERARDO LUIZ MOREIRA LIMA (RJ-019043) Decisão:Em réplica.Considerando que a questão posta em juízo para julgamento cuida de interesses e direitos patrimoniais e, portanto, tipicamente disponíveis, incide de forma cogente o disposto no artigo 331 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual designo audiência de conciliação para o dia 29/01/2007, às 14:00 horas, oportunidade em que serão apreciadas as preliminares eventualmente argüidas, designada audiência de instrução e julgamento, se necessária, em decisão saneadora que decidirá os pontos controversos e as provas que deverão ser produzidas, ou prolatada sentença se cuidar de hipótese de julgamento antecipado da lide.AS PARTES DEVERÃO COMPARECER PESSOALMENTE, sendo que a intimação é feita por publicação na pessoa de seus advogados, visto que constituídos com os poderes \"ad juditia\".Ficam as partes intimadas para o fato de que, na frustação da conciliação, poderá ocorrer o julgamento antecipado na propria audiencia. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.126776-8 - SANDRA MARIA MAGALHAES REIS (Adv(s). Dr(a). MARIA GORETTI PESSANHA FERRAZ MORAES (RJ-088969)) X UBIRACY MAGALHAES COELHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Para análise da gratuidade de justiça requerida, venha a afirmação de que trata o art. 4º da Lei 1060/50, bem como prova dos ganhos atuais ou declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal ou, alternativamente, declaração de isento, no prazo de 5 dais, sob pena d... motivo pelo qual designo audiência de conciliação para o dia 26/01/2007, às 11:15 horas, oportunidade em que serão apreciadas as preliminares eventualmente argüidas, designada audiência de instrução e julgamento, se necessária, em decisão saneadora que decidirá os pontos controversos e as provas que deverão ser produzidas, ou prolatada sentença se cuidar de hipótese de julgamento antecipado da lide.AS PARTES DEVERÃO COMPARECER PESSOALMENTE, sendo que a intimação é feita por publicação na pessoa de seus advogados, visto que constituídos com os poderes \"ad juditia\".Ficam as partes intimadas para o fato de que, na frustação da conciliação, poderá ocorrer o julgamento antecipado na propria audiencia. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2001.001.118485-2 - JAMISSON ANTONIO SANTOS DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GISELA DE LIMA P DOS S ESTEVES (RJ-049991)) X PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). RAUL MARCOS KUSDRA (RJ-001292B) Despacho:Fls. 658/659 - Para o atendimento do pleito formulado necessária a comprovação da necessidade de gastos em razão do quadro clínico descrito a fls. 660/661, o que deverá vir aos autos no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento. \r\n\r\nProc. 2004.001.087195-7 - JANDIRA LOBO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Sentença:...ISSO POSTO, julgo extinto a presente execução, com fulcro no art. 794, inciso I, do CPC. Transitada em julgado expeça-se mandado de pagamento em nome da parte credora no valor de R$ 13.448,40, com os acréscimos legais, como requerido às fls. 268.Expeça-se, ainda, mandado de pagamento em favor do réu, referente ao valor remanescente. Após, não havendo custas ou taxa judiciária a serem recolhidas, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.140696-0 - SONIA MARIA ELOI FREIRE (Adv(s). Dr(a). GUARACY MARTINS BASTOS (RJ-096415)) X UNIBANCO AIG SEGUROS (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Transcorrido o prazo de 15 dias para cumprimento da obrigação voluntária da condenação, sem a efetivação do depósito, aplico multa de 10 % sobre o valor do débito. Oficie-se ao Banco Central... \r\n\r\nProc. 2006.001.139699-4 - LUIZ CARLOS DOS SANTOS OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198)) X TELERJ CELULAR S A Decisão:...motivo pelo qual DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Oficie-se ao SPC e ao Serasa solicitando a exclusão do nome do autor dos referidos cadastros.Cite-se. Intime-se. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2001.001.003588-7 - NEWTON DIOGO PERES CAVALCANTE DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). OTAVIO BEZERRA NEVES (RJ-059709)) X BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). JACIARA OLIVEIRA PEREIRA (RJ-125325), Dr(a). CARLOS ADALBERTO SILVA TORRES (RJ-049065) Despacho:Informações prestadas pelo ofício 184/06- GAB. Ao credor. \r\n\r\nProc. 2005.001.118359-5 - ROSANGELA BASTOS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BORDIGNON RODRIGUES (RJ-134868)) X CIA ITAULEASING (Adv(s). Dr(a). RENATO PINHABEL MARAFAO (RJ-132787) Despacho:renove-se a intimação do perito, consignando o prazo de 5 dias para manifestação nos autos. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 2001.001.007082-6 - JORGE ROBERTO LUCIO DA CRUZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE BRUNO DE AZEVEDO OLIVEIRA (RJ-109908)) X COMPANHIA LITORANEA DE IMOVEIS S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ZVEITER (RJ-071132)), Confinante: UBIRAMAR FERNANDES), Confinante: CLAUDIO CESAR LÚCIO DA CRUZ), Confinante: MARIA DO CARMO GONZAGA), Confinante: CESAR LÚCIO DA CRUZ JUNIOR), Confinante: CLAIRVILLE AFFONSO COLLYER), Confinante: CHRISTIAN LUIZ LOUREIRO DA SILVEIRA), Confinante: CARLOS SAMPAIO) Despacho:Ao MP, endo em vista que o feito foi retirado de pauta. Após, esclareçam os interessados se pretendem a designação da audiência retirada de pauta. \r\n\r\nId: 61593"
                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                        "49ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                "62118": [
                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Rosa Maria Cirigliano Maneschy \r\n\r\nEscrivão: Elane de Salles Cayres Ribeiro\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAdjudicação Compulsória \r\n\r\nProc. 2002.001.140391-6 - CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO SISTEMA BANERJ PREVI/BANERJ EM LIQUIDACAO EXTRAJU (Adv(s). Dr(a). SILVIO DE CARVALHO MEDELLA (RJ-020745)) X WROBEL CONSTRUTORA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JACQUES WROBEL (RJ-088505) Despacho:FL(S).269: ATENDA-SE. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2004.001.147534-8 - CENTRO DE NEUROFISIOLOGIA CLINICA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ RICARDO FERNANDES MATTOS (RJ-094739), Dr(a). VALMOR SERRAO VIEIRA (RJ-037822)) X BANCO SUDAMERIS S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728), Dr(a). GENESSY GOUVÊA DE MATTOS (RJ-037378) Despacho:1- FLS. 187/189: AO DEVEDOR SOBRE A PLANILHA APRESENTADA. 2- COMPROVE O DEVEDOR O DEPÓSITO DE FLS. 186, NO PRAZO DE 05 DIAS. \r\n\r\nBusca e apreensão - alienação fiduciária \r\n\r\nProc. 2002.001.119856-7 - BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). JANNA REGO DE SOUZA FREITAS (RJ-103551), Dr(a). ALEXANDRA AZEVEDO DE OLIVEIRA PINHEIRO (RJ-124194)) X JANEIDE DA SILVA Despacho: OFICIE-SE AO JUÍZO DEPRECADO, SOLICITANDO-SE A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DEVIDAMENTE CUMPRIDA. \r\n\r\nProc. 2003.001.139137-0 - B V FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Adv(s). Dr(a). ERNANDES MARQUES DA SILVA (RJ-043656), Dr(a). MILTON JOAO BETENHEUSER JUNIOR (PR-014341)) X ALEX SANDRO GONCALVES DOS SANTOS Decisão:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.151082-0 - BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA TEIXEIRA (RJ-019218)) X DOCTOR PC 19 INFORMATICA LTDA M E I INFORMARTICA E OUTROS Decisão:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.028462-0 - BANCO SANTANDER BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987)) X JAQUE LINE CUNHA DE MATTOS Decisão: DECISÃO Defiro o requerimento de conversão (fls. 47/48), que foi manifestado com expressa estimação pecuniária do valor do bem (fls. 52) e, com fundamento no art. 4º do Decreto Lei nº. 911/69, com redação da Lei 6.071/74, converto a ação de busca e apreensão em depósito. Efetuem-se as necessárias anotações, inclusive no distribuidor, e retifiquem-se a autuação e registros cartorários. Cite-se a parte devedora, na forma do art. 902 do CPC, para, em cinco dias: a) entregar a coisa, depositá-la em Juízo ou consignar o valor do débito; b) contestar o pedido (art. 902, II, do CPC). \r\n\r\nProc. 2006.001.092069-9 - BANCO VOLKSWAGEN S A (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO ROCHA DE SOUZA (RJ-088668)) X RICARDO CARDOSO BARREIROS Despacho:CERTIFIQUE-SE OS RECOLHIMENTOS LEGAIS. APÓS,DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2004.001.091616-3 - CARMEN GUIOMAR COUTINHO COELHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE (Adv(s). Dr(a). RICARDO MAMEDE NEVES (RJ-082949) Despacho:TRATA-SE DE CARTA PRECATÓRIA. A EXECUTADA NÃO COMPLEMENTOU O DEPÓSITO. ASSIM, FINDOU-SE A COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO, VEZ QUE QUALQUER OUTRO ATO DE DETERMINAÇÃO DEVERÁ SER FEITO PELO JUÍZO DEPRECANTE. DEVOLVA-SE A C. PRECATÓRIA COM AS NOSSAS HOMENAGENS. DÊ-SE BAIXA. \r\n\r\nProc. 2006.001.080636-2 - CATIA REGINA OLIVEIRA DE SA (Adv(s). Dr(a). EDNALDO DE MELO FERREIRA (RJ-103239)) X SUZANA ABRAAHAO MUSSA Despacho:ANTE O QUE CONSTA NA CERTIDÃO DE FLS. 11, DÊ-SE BAIXA E DEVOLVA-SE, COM AS HOMENAGENS DESTE JUÍZO. \r\n\r\nProc. 2006.001.082225-2 - BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728)) X BMR SC LTDA Despacho:ANTE O QUE CONSTA NA CERTIDÃO DE FL.07, DÊ-SE BAIXA E DEVOLVA-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.103803-2 - MISSAO INFANTO JUVENIL MONTE CARMELO (Adv(s). Dr(a). ZEFERINO JOSE MARIA (RJ-073552)) X SARA GINSBARG UREN Despacho:ANTE O QUE CONSTA NA CERTIDÃO DE FLS.06, DÊ-SE BAIXA E DEVOLVA-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.141759-6 - MIRIAM REGINA CIMETTA MARQUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MIRIAM SILVIA MADUREIRA BATAGLIN (SP-119703)) X BANCO BOA VISTA S A E OUTRO Decisão:Considerando o advento da Lei 11232 de 22/12/2005 e a sua vigência a partir de 23/06/06, dê-se baixa e devolva-se a presente carta precatória para adequação ao novo rito processual, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.144145-8 - SERGIO CASTRO IMOVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCIA SUCENA MONTEIRO (RJ-029905), Dr(a). BRUNO CARLO SICILIANO (RJ-035601)) X CEMOPE ENGENHARIA LTDA Despacho: DESIGNO O DIA 14/12/06, ÀS 13:30 HORAS PARA A OITIVA DA TESTEMUNHA. INTIME-SE. \r\n\r\nCarta precatória \r\n\r\nProc. 1999.001.095952-0 - JOSE VALERIANO MANGUEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO PARENTE (SP-056594)) X COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). MARCELO OLIVEIRA ROCHA (RJ-002683A), Dr(a). NEI CALDERON (RJ-002693A) Despacho:E. MANDADO DE PAGAMENTO DO SR. PERITO. DEVOLVA-SE A CARTA PRECATÓRIA COM AS NOSSAS DEVIDAS HOMENAGENS. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2002.001.019474-8 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SONATA (Adv(s). Dr(a). VÂNIA DAS DORES DA SILVA (RJ-072452)) X MARCO ANTONIO PADILHA SOARES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:E. GUIA. \r\n\r\nProc. 2002.001.044043-7 - ESPÓLIO DE EMILIA SAVANA DA SILVA BORBA (Adv(s). Dr(a). AGOSTINHO VILAR SALDANHA (RJ-060464)) X SONY MUSIC ENTERTAINMENT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). RAUL GULDEN GRAVATÁ (RJ-061436)), Inventariante: ARTHUR EMILIO DE SOUZA COSTA Despacho:FLS. 675- DEFIRO. \r\n\r\nProc. 2002.001.120470-1 - INSTITUTO CULTURAL BRASIL INGLATERRA LTDA COLEGIO ST PATRICK S (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X LUCIANA FELIX COELHO (Adv(s). Dr(a). HÉLIO GREGÓRIO BONIFÁCIO (RJ-083869) Decisão: MANTENHO A DECISÃO AGRAVADA. SEGUE RESPOSTA AO PEDIDO DE INFORMAÇÕES. \r\n\r\nProc. 2002.001.159787-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLYMAR (Adv(s). Dr(a). GRACILIA HERMINIA AMORIM PORTELA (RJ-069115)) X NEUZA DE ALMEIDA E SILVA (Adv(s). Dr(a). DAVID MACIEL DE MELLO FILHO (RJ-053645) Sentença: SENTENÇA TENDO EM VISTA O QUE CONSTA À FLS. 209, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM RELAÇÃO À NEUZA DE ALMEIDA E SILVA. TRANSITADA EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA NO NOME DA RÉ. POR OUTRO LADO, DETERMINO A RETIFICAÇÃO DO POLO PASSIVO PARA CONSTAR O NOME DE ANTENOR FRANCISCO DE VASCONCELOS HORTA JUNIOR. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/01/07, ÀS 15:15 HORAS. CITE-SE E INTIME-SE O RÉU. \r\n\r\nProc. 2004.001.072714-7 - XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Adv(s). Dr(a). WALTER AUGUSTO CARDOSO (RJ-025423)) X QUALITY MED CORRETORA DE SEGUROS DE VIDA LTDA Despacho:FLS. 94: DEFIRO, REDESIGNO A AUDIÊNCIA PREVISTA NO ART. 277 DO CPC, PARA O DIA 15/01/2007, ÀS 13:00 HORAS. CITE-SE E INTIMEM-SE, NO ENDEREÇO DE FL.94. 2- FLS. 99: AO AUTOR. \r\n\r\nProc. 2005.001.145149-8 - LEZY MANOEL RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ENCARNACION CHELLES (RJ-061867)) X RECIPROCA ASSISTENCIA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR GONÇALVES DA SILVA (RJ-014228) Sentença:O acordo que as partes ajustaram foi aquele de fls. 71. Não cabe qualquer imposição de multa, vez que naquela oportunidade as partes nada disseram. Assim sendo, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 71. As despesas processuais deverão ser rateadas, devendo-se observar que a autora é beneficiária de JG. Os honorários serão compensados. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.045513-9 - CONDOMINIO EDIFICIO TITAN PRINCESA ISABEL (Adv(s). Dr(a). MANCIO LUIZ DA SILVA NOVAES (RJ-018895)) X SIDNEY PAIVA DE LIMA E MOURA Despacho: DESIGNO NOVA AC PARA O DIA 15/01/07, ÀS 15:15 HORAS. DESENTRANHE-SE, ADITE-SE E CUMPRA-SE O MANDADO. i. \r\n\r\nProc. 2006.001.074656-0 - ANDRE LUIZ EGYPTO BEZERRA (Adv(s). Dr(a). JORGE OTÁVIO TRINDADE GONZAGA REIS (RJ-105846), Dr(a). SANDRA WEISSBLUM (RJ-033089)) X ALESSANDRA RODRIGUES LUIZ (Adv(s). Dr(a). MÔNICA DERENNE PINHEIRO GUIMARÃES (RJ-076821) Despacho:1) Em provas, justificadamente. 2) Digam ainda as partes se têm ânimo conciliatório. Em caso positivo deverão ter ciência de que deverão apresentar na audiência de conciliação proposta efetiva de acordo, sob pena de restar configurado o descumprimento do dever imposto no artigo 14, II do Còdigo de Processo Civil. \r\n\r\nProc. 2006.001.083864-8 - HELOISA DE MORAES MALTEZ (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864)) X PAULO ROBERTO XAVIER DE CHAVES E MELLO DIAS E OUTRO À PARTE INTERESSADA SOBRE OFICIOS/RESPOSTA; NA FORMA DO ART. 162,§4º DO CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.139825-5 - KATIA CIRLENA SCHWENCK GRIPP (Adv(s). Dr(a). MARCIO CALDAS DE OLIVEIRA (RJ-106999), Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X BANERJ SEGUROS S A Despacho:DIANTE DO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTICA, VENHA A COMPROVACAO DE RENDIMENTOS E/OU DA ÚLTIMA DECLARAÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. APÓS, VOLVAM-ME CONCLUSOS. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.064815-8 - MARLEOUS EQUIPAMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIA ANDRE SAUER (RJ-113880), Dr(a). LEA MELLO SERRA DA ROCHA MOTTA (RJ-117043)) X PAULINO GOMES CORREIA (Adv(s). Dr(a). BELINDA AIRES (RJ-081055), Dr(a). TATIANA RODRIGUES DE ANDRADE PEDROSA LOPES (RJ-027144) Despacho:DESIGNO AC PARA O DIA 05.02.07, ÀS 14:15 H. I. \r\n\r\nConsignação em pagamento de aluguéis \r\n\r\nProc. 2003.001.016074-1 - EILA NAJMAN (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GERALDO COSTA (RJ-012739)) X SANDRA SEABRA FAGUNDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SEABRA FAGUNDES (RJ-009693), Dr(a). ROGERIO BONORINO DE QUEIROZ GUIMARAES (RJ-089016) Despacho:FLS. 332: DEFIRO. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2001.001.048472-4 - MAPLE COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). SARA REGINA DE OLIVEIRA (RJ-074964)) X NESTLE BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AUGUSTO KALACHE DE PAIVA (RJ-085399) Despacho:...ERA O QUE CUMPRIA-ME INFORMAR A V.EXA., COLOCANDO-SE À DISPOSIÇÃO PARA OUTROS ESCLARECIMENTOS. \r\n\r\nProc. 2001.001.107655-1 - ORLANDO LIVIO JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO GERALDO MOREIRA RODRIGUES JUNIOR (RJ-036235)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). TATIANA YANO A.MACHADO (RJ-096207), Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067) Despacho:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2001.001.123449-1 - MARIZA RAMOS MUNIZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X SANTANDER ASSET MANAGEMENT LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (RJ-067987), Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA (RJ-095148), Dr(a). WILSON SILVA WAISE FILHO (RJ-090688) Decisão:FLS. 326: DEFIRO, SOMENTE PELO PRAZO DE 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2004.001.040117-5 - GLEIBSON DA SILVA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). JOEL LACERDA DE ANDRADE (RJ-080892)) X CARTAO UNIBANCO LTDA Decisão:PROCEDA-SE A BAIXA DEFINITIVA, COM A DEVIDA ANOTAÇÃO NO SISTEMA DE DÉBITO JUNTO AO DEGAR. \r\n\r\nProc. 2004.001.047883-4 - ANDRE CARVALHO ROZAS (Adv(s). Dr(a). JOEL LACERDA DE ANDRADE (RJ-080892)) X TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A Decisão:PROCEDA-SE A BAIXA DEFINITIVA, COM A DEVIDA ANOTAÇÃO NO SISTEMA DE DÉBITO JUNTO AO DEGAR. \r\n\r\nProc. 2005.001.162291-8 - ESPÓLIO DE ODETE ALVES PINHEIRO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARTA DA SILVA DIAS (RJ-086542)) X GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL Sentença:49ª VARA CÍVELCOMARCA DA CAPITALProcesso nº 2005.001.162291-8Parte Autora: Odete Alves Pinheiro de OliveiraParte Ré: GEAPSENTENÇAA autora, já falecida, propôs ação contra a ré, pleiteando a entrega de material cirúrgico elencado pelo médico, a fim de que fosse feita cirurgia. A tutela antecipada foi deferida. Entretanto, de acordo com as filhas da ré, em decorrência da demora no cumprimento da decisão judicial, a autora não resistiu e faleceu (fls. 31).Às fls. 43/44, as filhas da autora requereram o pagamento de dano moral.Entendo que nova ação deverá ser proposta. Não se trata de sucessão de partes, uma vez que a ação originária visava determinado tipo de providência judicial. As filhas da falecida pretendem o ressarcimento por dano moral, em razão da ré não ter cumprido decisão judicial, ocasionando, por isso, a morte da sua mãe. A causa de pedir é diversa daquele exposta na inicial.Dessa forma julgo extinto processo sem a ap \r\n\r\nProc. 2006.001.045060-9 - MARCIA INEZ AZEREDO PESSANHA (Adv(s). Dr(a). RENATA CRISTINA PEREIRA DA SILVA (RJ-119032)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026), Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898) AO AUTOR SOBRE CONTESTAÇÃO, DE FLS. 44/48; NA FORMA DO ART. 162,§4º DO CPC. \r\n\r\nDespejo por denúncia vazia \r\n\r\nProc. 2001.001.010741-2 - ESPÓLIO DE LUIZ CARLOS LAGO SMANIO (Adv(s). Dr(a). FILIPPINA CHINELLI (RJ-022373)) X GERALDO COSTA (Adv(s). Dr(a). SIDNEI JOSE DA COSTA (RJ-086050) Despacho:À PARTE AUTORA SOBRE OFÍCIO DE FLS. 171/172. APÓS, CERTIFICADO OS RECOLHIMENTOS LEGAIS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2004.001.070714-8 - ALBERTO JOAO RICHA (Adv(s). Dr(a). GERALDO BASTOS PAES JUNIOR (RJ-073906)) X BOCA FELIZ RESTAURANTE LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARDOSO DE SOUZA PAES (RJ-081881) Decisão:CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2002.001.058258-0 - ESPOLIO DE GETULIO PINTO CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). MARILZA FERREIRA DE OLIVEIRA (RJ-080378)) X GENILDA PEREIRA DA SILVA Decisão:1- FLS. 104: OFICIE-SE À OAB/RJ SOBRE O ALEGADO, SOLICITANDO-SE AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. 2- PROCEDA-SE A BAIXA DEFINITIVA, COM A DEVIDA ANOTAÇÃO NO SISTEMA DE DÉBITO JUNTO AO DEGAR. \r\n\r\nProc. 2002.001.072900-0 - WILSON FRANCISCO COUTINHO (Adv(s). Dr(a). PEDRO CANDIDO DA SILVA (RJ-047284)) X M C ARABE MARCENARIA LTDA ME (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO OROANDIR NASCIMENTO FREIRE (RJ-098840) Despacho:CUMPRA O AUTOR O DESPACHO DE FLS. 51. \r\n\r\nProc. 2004.001.016098-6 - SYLVIO FERNANDO FERREIRA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). MARJORIE DANTAS DE CAMPOS (RJ-062932)) X LYGIA LEAO VELLOSO RIBEIRO CARONE), Fiador: OLYMPIA BATAH CARONE (Adv(s). Dr(a). SHEYLA MARIA SILVA DE OLIVEIRA (RJ-066864) Despacho:AO CREDOR SOBRE CERTIDÃO DE FLS.129. \r\n\r\nProc. 2004.001.151147-0 - IRMA BIANCO DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224)) X ROSILENE PIRES MALTA E OUTRO Despacho:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.056647-6 - LUIZ CARLOS RODRIGUES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). MARIA LUISA DE BARROS CORREIA (RJ-072454)) X RICARDO CALDAS PADILHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERVAL DO PASSO BARCELLOS (RJ-074509) Decisão:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.038635-0 - FERNANDES MOTTA ADMINISTRACAO DE IMOVEIS S A (Adv(s). Dr(a). MARCIA ANDREA MARQUES VASCONCELOS (RJ-094528)) X MANOEL SOARES DE OLIVEIRA E OUTROS Decisão:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.086517-2 - JOSE ALBERTO SILVA DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA FALCÃO REBELLO (RJ-083684)) X MARCELO PEREIRA DE ALMEIDA Decisão:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.139716-0 - ESPOLIO DE MIGUEL SIMON GARCIA (Adv(s). Dr(a). LIDIA THOMAZ FERREIRA DA COSTA (RJ-086436)) X LINNEU JOSE CARACIOLO FILHO Decisão: CITE(M)-SE O(S) RÉU(S) PARA CONTESTAR OU PURGAR A MORA, NO PRAZO LEGAL. NOTIFIQUE(M)- SE O(S) FIADOR(ES), SE HOUVER. DÊ-SE CIÊNCIA AOS EVENTUAIS OCUPANTES, ATRAVÉS DO PRÓPRIO MANDADO DE CITAÇÃO. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.118304-4 - MONICA DERENNE P GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). MÔNICA DERENNE PINHEIRO GUIMARÃES (RJ-076821)) X SERGIO GALVAO ADVOGADOS ASSOCIADOS S C (Adv(s). Dr(a). ALVARO PAES LEME PADILHA DE OLIVEIRA (RJ-089975) Despacho: AO EMBARGADO SOBRE CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2005.001.131349-1 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv(s). Dr(a). SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA (RJ-093742)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO SONATA (Adv(s). Dr(a). VÂNIA DAS DORES DA SILVA (RJ-072452) Despacho:DESIGNO AC PARA O DIA 22.01.2007, ÀS 14:00 H. I. \r\n\r\nProc. 2006.001.028324-9 - EDUARDO AUGUSTO TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). JARED SALOMÃO FERREIRA DA COSTA (RJ-036603)) X REGINA MAIELLO BARBATO (Adv(s). Dr(a). ANDRE SECUNDINO ABBAGLIATO (RJ-083378) Decisão:INTIME-SE O(A) EMBARGANTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2001.001.105115-3 - COMPANHIA TEXTIL FERREIRA GUIMARAES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ BERNARDO ROCHA GOMIDE (RJ-018411)) X BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A) Despacho:RENOVE-SE A INTIMAÇÃO DO SR. PERITO. \r\n\r\nExecução de honorários advocatícios \r\n\r\nProc. 2003.001.140658-0 - SERGIO GALVAO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C (Adv(s). Dr(a). ALVARO PAES LEME PADILHA DE OLIVEIRA (RJ-089975)) X MONICA DERENNE PINHEIRO GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). MÔNICA DERENNE PINHEIRO GUIMARÃES (RJ-076821) Despacho: AO EXEQÜENTE SOBRE CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2001.001.052085-6 - VIDRO LEDO MOLDURAS E DECORACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO JOSÉ COELHO DE MENDONÇA (RJ-038239)) X TRESS CRIACAO E CONFECCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). DAVID MOREIRA FERREIRA (RJ-018899) Decisão:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2001.001.087517-8 - FLYTOUR AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). DENISE MARIN (SP-141662)) X NEGOCIOS E OPORTUNIDADES RIO VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). GENTIL PORTELA CORDEIRO (RJ-047505) Despacho:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2002.001.023891-0 - C SCHELL COBRANCAS COMERCIAIS S/C LTDA (Adv(s). Dr(a). ALOYSIO PINHEIRO DE VASCONCELOS (RJ-001291)) X S M C DEC DE BONSUCESSO LTDA Decisão:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2002.001.132182-1 - BANCO BVA S/A (Adv(s). Dr(a). ADRIANA PIRES DE CARVALHO E ALBUQUERQUE (RJ-093619), Dr(a). VIVIANE F.D.GOMES (RJ-109508)) X MONREAL CORPORACAO NAC DE SERVICOS S/C LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RUY LUIZ FALCAO NOVAES (MS-002640) À EXEQÜENTE PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA, NA FORMA DO ART. 162, § 4°, DO CPC. \r\n\r\nProc. 2003.001.010828-7 - SOCIEDADE EDUCACIONAL COLEGIO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X CARLOS RODRIGUEZ DE MELO PAIS (Adv(s). Dr(a). WILLER PASSERI PACHECO (RJ-053780) Despacho:1- FORME-SE O SEGUNDO VOLUME. 2- OFICIE-SE AO JUÍZO DEPRECADO, SOLICITANDO-SE A DEVOLUÇÃO DA CARTA DEVIDAMENTE CUMPRIDA. \r\n\r\nProc. 2003.001.043733-7 - LEA FREITAS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ADALBERTO ROCHA MACHADO (RJ-033864)) X ALEXANDRE ALVES BARRIAS E OUTROS Despacho:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2004.001.092734-3 - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A UNIBANCO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476)) X SIDNEY ALVES DE MOURA Decisão:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.115555-1 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067)) X ELOCOOP COOPERATIVA DE SERVICOS DE ENGENHARIA ARQUITETURA E ADMINISTRACAO LTDA E OUTROS Decisão:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.025676-3 - BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A)) X RIO FULL CARGO SERVICOS LTDA E OUTRO Despacho:ANTE O QUE CONSTA NA CERTIDÃO DE FLS. 35, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.066104-9 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA COLEGIO NOTRE DAME (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X PAULO CESAR TEIXEIRA RODRIGUEZ Sentença:49ª VARA CÍVELCOMARCA DA CAPITALProcesso nº 066104-9Parte Exeqüente: Congregação de Nossa Senhora Colégio Notre DameParte Executada: Paulo César Teixeira RodrigezDefiro fls. 45, itens 1 e 2. Segue sentença abaixo.SENTENÇATendo em vista o acordo de fls.35/37, julgo extinta a execução, com base no art. 794, II, do CPC. Após, o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.Rio de Janeiro, 16 de novembro de 2006Rosa Maria Cirigliano ManeschyJuíza de Direito \r\n\r\nProc. 2006.001.073773-0 - VERA LUCIA GONCALVES TORRES (Adv(s). Dr(a). MARIA INES CORDEIRO GUIMARAES (RJ-134233), Dr(a). ROGERIO DE OLIVEIRA BASILIO (RJ-076171)) X KARIN ELFRIEDE SCHRADER Decisão:FLS. 29: DEFIRO, CONFORME REQUERIDO. LAVRE-SE O TERMO. INTIME-SE A EXECUTADA, PARA, QUERENDO, OFERECER EMBARGOS. \r\n\r\nProc. 2006.001.140232-5 - ACADEMIA BRASILEIRA DE ARTE E CIENCIA ORIENTAL ABRACO SOHAKU IN (Adv(s). Dr(a). MARIANINA AIELO TOTTI (RJ-107500)) X BEATRIZ RODRIGUES CAMPOS Decisão:CITE(M)-SE EM EXECUÇÃO, FIXADOS OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO DÉBITO. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2001.001.068647-3 - ESPOLIO DE ENCARNACAO DE JESUS GUEDES SOARES (Adv(s). Dr(a). ROSIVETE DE CERQUEIRA COSTA (RJ-084003), Dr(a). ANA MARIA DE ALMEIDA LIMA (RJ-019545), Dr(a). ELLEN DAHER RODRIGUES DELMAS (RJ-084280)) X OLAVO JOSE PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GOMES PINTO (RJ-061825) Despacho: FLS. 309/310: ANOTE-SE. DEFIRO A VISTA. \r\n\r\nProc. 2002.001.133162-0 - SABRINA FIGUEIREDO LOPES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA (RJ-058824)) X RECAREY E RECAREY PRODUCOES E EVENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ARNALDO RENAUX (RJ-020017) Decisão: O DEVEDOR EFETUOU O DEPÓSITO DE FLS. 249, CONFORME DETERMINADO NA DECISÃO DE FLS. 245. O CREDOR, POR SUA VEZ, À FLS. 273, REQUEREU A EX PEDIÇÃO DE MANDADO, DANDO QUITAÇÃO. PELO EXPOSTO, DECLARO EXINTA A OBRIGAÇÃO, OBJETO DA LIDE. EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO, COM AS DEVIDAS CAUTELAS. CERTIFICADA A INEXISTÊNCIA DE CUSTAS A RECOLHER, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2003.001.016956-2 - BANCO VOLKSWAGEN S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608)) X SAMUEL GALAO DAMASCENO Despacho:AO AUTOR SOBRE CERTIDÃO DE FL.114. \r\n\r\nProc. 2004.001.101658-5 - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO SANTOS CAMPINHO (RJ-055174)) X EDEX ENGENHARIA LTDA Decisão:Traga o credor a planilha atualizada do débito e na forma do artigo 475-J, do Código de Processo Civil ( Lei nº 5869, de 1973, com redação dada pela Lei nº 11.232, de 22 de dezembro de 2005, com vigência a partir do mês de junho de 2006), intime-se o (a) devedor(a), por publicação, para que comprove, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento do montante da condenação, sob pena de ser este acrescido de multa de 10% sobre o seu valor, expedindo-se, a seguir e a requerimento do credor(a), o competente mandado de penhora e avaliação, prosseguindo-se na forma dos parágrafos 1º a 4º, do mesmo dispositivo legal. Observe-se, por ora e em especial, a norma do § 4º antes mencionado. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.074656-0A - ALESSANDRA RODRIGUES LUIZ (Adv(s). Dr(a). MÔNICA DERENNE PINHEIRO GUIMARÃES (RJ-076821)) X ANDRE LUIZ EGYPTO BEZERRA (Adv(s). Dr(a). JORGE OTÁVIO TRINDADE GONZAGA REIS (RJ-105846), Dr(a). SANDRA WEISSBLUM (RJ-033089) Decisão:Não há nos autos principais prova de que o impugnado não seja merecedor da JG. Inclusive, a cópia do IR acostada demonstra que seus rendimentos não são expressivos.Assim, sendo, rejeito a impugnação à gratuidade de justiça. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2005.001.145149-8A - RECIPROCA ASSISTENCIA X LEZY MANOEL RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ENCARNACION CHELLES (RJ-061867), Dr(a). PAULO CESAR GONÇALVES DA SILVA (RJ-014228), Dr(a). ROSENELY NAZARETH CARDOSO FERREIRA (RJ-060670) Decisão:Tendo em vista o acordo homologado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.009669-3A - MAURICIO TOROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO BOTELHO (RJ-110495)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE JARDIM (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE SOUZA LEMOS (RJ-086524) Despacho:AG. A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS PRINCIPAIS. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2005.001.138525-8 - VALESKA AMANDA MARTINS (Adv(s). Dr(a). MARIA DA CONCEIÇÃO MOREIRA MAGALHÃES (MG-049111)) X AMIGOS UNIDOS S A (Adv(s). Dr(a). MARIO GOMES FILHO (RJ-080789) Despacho:FLS. 88/89: À PARTE RÉ. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2001.001.059272-7 - RENATA CORDEIRO FUSTER (Adv(s). Dr(a). PAULO CORREA DE MIRANDA (RJ-037296), Dr(a). RONALDO RANGEL DE AQUINO (RJ-043587), Dr(a). ALEXANDRA ULLMANN TEIXEIRA LIMA (RJ-087875)) X EDITORA ABRIL S/A (Adv(s). Dr(a). SUSANA PAOLA BARBAGELATA KLEBER (RJ-081132), Dr(a). FERNANDO OSORIO DE ALMEIDA JUNIOR (RJ-092949), Dr(a). VINICIUS BRITTO MENDES (RJ-114034), Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (RJ-061698) Decisão:Na forma do artigo 475-J, do Código de Processo Civil ( Lei nº 5869, de 1973, com redação dada pela Lei nº 11.232, de 22 de dezembro de 2005, com vigência a partir do mês de junho de 2006), intime-se o (a) devedor(a), por publicação, para que comprove, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento do montante da condenação, conforme planilha junta, sob pena de ser este acrescido de multa de 10% sobre o seu valor, expedindo-se, a seguir e a requerimento do credor(a), o competente mandado de penhora e avaliação, prosseguindo-se na forma dos parágrafos 1º a 4º, do mesmo dispositivo legal. Observe-se, por ora e em especial, a norma do § 4º antes mencionado. \r\n\r\nProc. 2002.001.028080-0 - ASSOCIACAO DOS SERVIDORES PUBLICOS BRASILEIROS ASPB (Adv(s). Dr(a). MARIANA RODRIGUES VIEIRA (RJ-124939), Dr(a). LEANDRO DE MATOS COUTINHO (RJ-103189)) X CLUBE DE OFICIAIS REFORMADOS E DA RESERVA DAS FORCAS ARMADAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RAMALHO BORBA SILVA (RJ-055234), Dr(a). DJALMA FRANCISCO MACHADO FILHO (RJ-057714), Dr(a). GIUSEPPE BONELLI (RJ-001586C), Dr(a). MARIA HELENA MONTEIRO VIEIRA (RJ-020180) Despacho: SUBAM AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nProc. 2003.001.023593-5 - BARBARA CARLA DA MATA EWERS (Adv(s). Dr(a). BARBARA CARLA DA MATA EWERS (RJ-091418)) X BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766), Dr(a). CRISTIANE FERREIRA PERES GARCIA (RJ-102933) Decisão:FLS. 313 - O ÍNDICE DE CORREÇÃO É UFIR, VEZ QUE SE TRATA DE DÉBITO JUDICIAL. RETIFIQUE-SE O VALOR DO DÉBITO. FLS. 309 - NÃO OBSTANTE...E.GUIA NO VALOR REQUERIDO. FLS. 307 - O DEPÓSITO EFETUADO PELO EXECUTADO FOI EM 31.08.06. DESSA FORMA, A EXEQÜENTE DEVE VERIFICAR QUAL O SALDO DEVEDOR NA ÉPOCA DO PAGAMENTO PARA, ENTÃO, CONSTATAR SE HÁ SALDO DEVEDOR. A PLANILHA DE FLS. 308 TROUXE O DÉBITO ATÉ A DATA DE 12.9.06, SEM CONSIDERAR O PAGAMENTO EFETUADO. RETIFIQUE-SE. \r\n\r\nProc. 2004.001.063193-4 - ROBERTO RIBEIRO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). RUBEM ALVES DE SÁ FREIRE (RJ-072776)) X VARIG S/A (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155) Despacho:1- FLS. 137: ATENDA-SE. 2- FLS. 138/139: DEFIRO, CONFORME REQUERIDO. \r\n\r\nProc. 2004.001.090089-1 - GUILHERME LUCENA PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA TATIANA DA SILVA MARQUES (RJ-103623)) X SOCIEDADE EDUCACIONAL FERNANDO ALVES SEFA (Adv(s). Dr(a). VERA MARIA FERREIRA DOS REIS (RJ-125108) À PARTE INTERESSADA, SOBRE AR NEGATIVO DE FL.182, NA FORMA DO ART.162, § 4º CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.001786-9 - TOPSPORTS VENTURES S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO JOSÉ DE FREITAS TRAVASSOS CAMPELLO DE AZEVEDO (RJ-057787)) X TV OMEGA LTDA (Adv(s). Dr(a). ANNA PAULA SIQUEIRA E DIAS (RJ-108772), Dr(a). CARINA DE SOUZA CASTRO (RJ-109396) Despacho: FLS. 322: VENHA O ORIGINAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.118806-4 - CATIA CRISTINA DO NASCIMENTO LEOPOLDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LACERDA SOARES (RJ-108981)) X RENATO MIAO Despacho:1- ANTE O QUE CONSTA NA INFORMAÇÃO DE FLS. 104, REDESIGNO A AUDIÊNCIA PREVISTA NO ART. 277 PARA O DIA 15/01/2007, ÀS 13:15 HORAS. CITE-SE E INTIMEM-SE, NO ENDEREÇO FORNECIDO A FL.97. 2- OFICIE-SE AO JUÍZO DEPRECADO, SOLICITANDO-SE A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FL.103, INDEPENDENTE DE CUMPRIMENTO. \r\n\r\nProc. 2006.001.115203-5 - LAERTE CAMPOS NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA BONADIMAN MÜLLER (RJ-079710)) X UNIBANCO FINANCEIRA E OUTRO Decisão:1- DEFIRO A GRATUIDADE REQUERIDA. 2- CITEM-SE. APÓS A RESPOSTA, APRECIAREI O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. \r\n\r\nProc. 2006.001.144141-0 - RICARDO CORREIA LEITE (Adv(s). Dr(a). ROGERIO ROSA DA CRUZ (RJ-116426)) X PONTO FRIO Despacho: VENHA COMPROVANTE DE RENDA DO AUTOR OU DECLARAÇÃO DE RENDA DE ISENTO. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2001.001.088412-0 - ORLANDO LIVIO JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO GERALDO MOREIRA RODRIGUES JUNIOR (RJ-036235)) X BANCO BRADESCO S/A (Adv(s). Dr(a). TATIANE VANO DE ALMEIDA (RJ-096207), Dr(a). LÚCIA ELENA DE SOUZA MELLO (RJ-049067) Despacho:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2002.001.006111-6 - ASSOCIACAO DOS SERVIDORES PUBLICOS BRASILEIROS ASPB (Adv(s). Dr(a). MARIANA RODRIGUES VIEIRA (RJ-124939), Dr(a). MARCO TULHO TEIXEIRA SOARES MENEZES (RJ-106851), Dr(a). ALEXANDRE PEREIRA DE LAVOR (RJ-100486)) X CLUBE DE OFICIAIS REFORMADOS E DA RESERVA DAS FORCASARMADAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DJALMA FRANCISCO MACHADO FILHO (RJ-057714), Dr(a). SERGIO HENRIQUE DE SOUZA DANTAS (RJ-080658), Dr(a). GIUSEPPE BONELLI (RJ-001586C) Despacho: SUBAM AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nProc. 2003.001.057098-0 - MOAIR MINHO MAIA (Adv(s). Dr(a). HELENICE SOARES DE AZEVEDO (RJ-079893)) X FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS Decisão:EXTRAIA-SE CERTIDÃO AO DEGAR. \r\n\r\nProc. 2005.001.104931-3 - CLOVIS DA SILVA GOMES (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ CONCEICAO BONIFACIO (RJ-073981)) X UNIMED (Adv(s). Dr(a). FABIO DOS ANJOS SOUZA BATISTA (RJ-053755) Decisão:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.068609-5 - SANI SYSTEM SISTEMAS DE SANEAMENTO LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE RIBEIRO LADEIRA (RJ-137014)) X BANCO ITAU S A Decisão:...O AR foi juntado em 27.7.06. Assim, a contestação deveria ter sido anexada aos autos 5 dias após, o que só foi feito nos 15 dias posteriores à juntada do AR. Por isso, correta a decretação da revelia. Desentranhe-se a contestação do processo entregando-a ao advogado.Certifique o cartório, se a ação principal foi proposta.Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2006Rosa Maria Cirigliano ManeschyJuíza de Direito \r\n\r\nProc. 2006.001.127080-9 - PAULO ROBERTO DE SOUZA BAPTISTA (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224)) X SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S A Despacho: FLS. 71/94: EM RÉPLICA. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2004.001.114297-9 - PAULO FRANCA (Adv(s). Dr(a). SARA REGINA DE OLIVEIRA (RJ-074964)) X JOSUE RENE VIEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSUE RENE VIEIRA (RJ-059042) Decisão:Na forma do artigo 475-J, do Código de Processo Civil ( Lei nº 5869, de 1973, com redação dada pela Lei nº 11.232, de 22 de dezembro de 2005, com vigência a partir do mês de junho de 2006), intime-se o (a) devedor(a), por publicação, para que comprove, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento do montante da condenação, conforme planilha junta, sob pena de ser este acrescido de multa de 10% sobre o seu valor, expedindo-se, a seguir e a requerimento do credor(a), o competente mandado de penhora e avaliação, prosseguindo-se na forma dos parágrafos 1º a 4º, do mesmo dispositivo legal. Observe-se, por ora e em especial, a norma do § 4º antes mencionado. \r\n\r\nProc. 2005.001.025646-3 - CONGREGACAO DE NOSSA SENHORA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ABISSAMARA DE OLIVEIRA LIMA (RJ-084393)) X MARIA DE FATIMA DE SOUZA PAVAO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:FLS. 126v. : INTIME-SE A RÉ, VIA CORREIO, PARA QUE ATENDA O SOLICITADO A FL. 124. \r\n\r\nProc. 2006.001.126585-1 - UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S A (Adv(s). Dr(a). CLARICE GOULART CORREA (RJ-002450A)) X SOFTWERK LTDA E OUTROS Despacho: FLS. 88: COMPLEMENTE-SE A TAXA JUDICIÁRIA. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2004.001.093771-3 - ANA CRISTINA TRINDADE AVILS (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU (RJ-065963)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ NICOLAS DE CAMPOS (RJ-056898), Dr(a). GIBRAN MOYSES FILHO (RJ-065026) Despacho:CERTIFIQUE-SE OS RECOLHIMENTOS LEGAIS. APÓS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.045227-6 - UBIRATAN DO NASCIMENTO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCIO MARQUES PASSOS (RJ-098396)) X BANCO BRADESCO S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA DE ALMEIDA BARRA (RJ-113878), Dr(a). LUCIANE MATIAS FARIAS (RJ-106264) ÀS PARTES SOBRE PETIÇÃO DO SR. PERITO, DE FL. 294; NA FORMA DO ART. 162,§4º DO CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.056948-9 - FABIO BASTOS FRANCA (Adv(s). Dr(a). MARCELO BARBOZA ALVES DE OLIVEIRA (RJ-084568)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680) Decisão:FLS. 89 - INDEFIRO, POR INCABÍVEL. A SENTENÇA TEVE SEU TRÂNSITO EM JULGADO E, FEV./06 E, ATÉ AGORA, A EXECUTADA NÃO CUMPRIU O DETERMINADO. \r\n\r\nProc. 2005.001.060503-2 - SIMONE ANTUNES RAPOZO (Adv(s). Dr(a). LENIVALDO GOMES DA SILVA (RJ-076156), Dr(a). MARIA DE FATIMA RIBEIRO CABO (RJ-107066)) X SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA (Adv(s). Dr(a). ALDRIN DE AGUIAR (RJ-097554) Despacho: FLS. 117/132: À PARTE AUTORA. \r\n\r\nProc. 2005.001.067513-7 - CASSIANO TEIXEIRA DE BRITO (Adv(s). Dr(a). IRENE MARIE SEVENIER DE OLIVEIRA (RJ-100719), Dr(a). FERNANDO LOUIS SEVENIER DE OLIVEIRA (RJ-085480)) X TELEMAR NORTE LESTE S A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Decisão: Na forma do artigo 475-J, do Código de Processo Civil ( Lei nº 5869, de 1973, com redação dada pela Lei nº 11.232, de 22 de dezembro de 2005, com vigência a partir do mês de junho de 2006), intime-se o (a) devedor(a), por publicação, para que comprove, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento do montante da condenação, conforme planilha junta, sob pena de ser este acrescido de multa de 10% sobre o seu valor, expedindo-se, a seguir e a requerimento do credor(a), o competente mandado de penhora e avaliação, prosseguindo-se na forma dos parágrafos 1º a 4º, do mesmo dispositivo legal. Observe-se, por ora e em especial, a norma do § 4º antes mencionado. \r\n\r\nProc. 2005.001.089450-9 - ERNESTO ALONSO CASAIS LOPEZ (Adv(s). Dr(a). VANDERLEI HERMIDA DOS SANTOS (RJ-106776)) X GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA E OUTRO Despacho: FLS. 138: DIGA A PARTE AUTORA SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.\r\n\r\nProc. 2006.001.004685-9 - MARCELO ARAUJO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ASSIM ASSISTENCIA MEDICA INTEGRADA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE DA SILVA MAQUIEIRA (RJ-009706) Despacho:FLS. 118: DEFIRO, A PARTE FINAL. RENOVE-SE A DILIGÊNCIA. \r\n\r\nProc. 2006.001.052907-0 - ELZINEIDE RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X GOLDEN CROSS (Adv(s). Dr(a). LUIZ FELIPE CONDE (RJ-087690), Dr(a). LEANDRO SICILIANO NERI (RJ-128940) Despacho:JUSTIFIQUE A AUTORA A PROVA ORAL REQUERIDA. \r\n\r\nProc. 2006.001.121360-7 - ADRIANA LUIZA SILVA (Adv(s). Dr(a). SIMONE DANTAS DE OLIVEIRA (RJ-081664)) X MARTINHO ANTONIO MENDONCA FERREIRA E OUTRO Decisão: DEFIRO JG. CITEM-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.124185-8 - ANGELA CARDOSO DE MOURA ESTEVAO (Adv(s). Dr(a). THAIS FONSECA E COSTA (RJ-113840)) X UNIMED RIO Despacho:CITE-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.132388-7 - IRACY DE SOUSA CAZARIN (Adv(s). Dr(a). PATRICIA FERREIRA AVERSA (RJ-101729)) X UNIMED (Adv(s). Dr(a). VI VIANE CARDOSO DE CARVALHO (RJ-105789) AO AUTOR SOBRE CONTESTAÇÃO DE FLS. 36/45; NA FORMA DO ART. 162,§4º DO CPC. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.086320-5 - ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DA ESCOLA TECNICA FEDERAL DE QUIMICA ASSETEFEQ RJ (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900)) X SOCIEDADE ITALIANA DE BENEFICENCIA E MUTUO SOCORRO HOSPITAL ITALIANO (Adv(s). Dr(a). VICTOR GOTELIP JUNIOR (RJ-072247) Despacho:JUSTIFIQUE A RÉ A PROVA ORAL REQUERIDA. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2005.001.126797-3 - JOSE MARINHO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). HAYDÈE FIGUEIREDO DA CAMARA (RJ-043939)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ANA CANDIDA BAESSO MOURA (RJ-120577) Despacho:CERTIFIQUE-SE OS RECOLHIMENTOS LEGAIS. APÓS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.139485-7 - JAPE JOIAS E CONFECCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). RENATO SALLES AREAS (RJ-102197)) X FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS E OUTROS Decisão: 1. CITE-SE O RÉU PARA, EM 05 DIAS, ACEITAR AS CONTAS OU CONTESTAR A AÇÃO, NA FORMA DO ART. 916, CPC. 2. DEVERÁ CONSTAR NO MANDADO QUE, SE NÃO HOUVER CONTESTAÇÃO, AS ALEGAÇÕES DA INICIAL SERÃO PRESUMIDAS COMO VERDADEIRAS, E AS CONTAS SERÃO JULGADAS, COMO OFERECIDAS \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2001.001.030888-0 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (Adv(s). Dr(a). RICARDO PONTES VIEIRA (RJ-068924)) X ABALPEVA BATISTA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSE WILMER PONTES DA CUNHA (RJ-013594) Decisão:INTIME-SE O EXEQÜENTE, POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2002.001.055422-4 - IZAURA GUEDES PARANHOS (Adv(s). Dr(a). ROSANE LUSIA PINHEIRO FORTINI (RJ-068394)) X CARLOS ROBERTO GUEDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:DIGA A P. CONTRÁRIA. \r\n\r\nReivindicatória \r\n\r\nProc. 2006.001.009669-3 - CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE JARDIM (Adv(s). Dr(a). RICARDO DE SOUZA LEMOS (RJ-086524)) X MAURICIO TOROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO BOTELHO (RJ-110495) Decisão:Primeiramente, emende-se a inicial, conforme determina o art. 284 do CPC, em 10 dias. O artigo é cogente, devendo o Juiz observá-lo. Assim, o autor deverá especificar quais as perdas e danos a que se refere no seu pedido, vez que, por se tratar de perdas e danos, o pedido não poderá ser genérico. Na inércia o pedido será indeferido. HOMOLOGO OS HONORÁRIOS PERICIAIS, CONFORME REQUERIDO PELO SR. PERITO AS FLS. 173. DEPOSITE-SE. VENHA O LAUDO. \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2005.001.109864-6 - MARLEOUS EQUIPAMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIA ANDRE SAUER (RJ-113880), Dr(a). LEA MELLO SERRA DA ROCHA MOTTA (RJ-117043)) X PAULINO GOMES CORREIA (Adv(s). Dr(a). TATIANA RODRIGUES DE ANDRADE PEDROSA LOPES (RJ-027144), Dr(a). BELINDA AIRES (RJ-081055) Despacho:REQUEIRAM-SE NOVAMENTE OS AUTOS, INCLUSIVE POR FAX. DESIGNO AC PARA O DIA 05.02.2007, ÀS 14:00 H. I. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.033995-0 - BRADESCO SEGUROS S/A (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTÔNIO DA SILVA ARAGÃO (RJ-048335)) X NIVIA BEATRIZ DOS SANTOS DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR FERNANDES DE SIQUEIRA (RJ-070020) Despacho:INTIME-SE O(A) AUTOR(A), POR CORREIO, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2004.001.090318-1 - GERARD EMILE GRIMBERG E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ DE SOUZA MARTINS (RJ-001560A)) X VIACAO AEREA RIO GRANDENSE S A VARIG (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE BRANDÃO GOMES (RJ-072155) Decisão:FL(S).279: ATENDA-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.083222-1 - VANESSA BRITO DE CASTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SIMAO AZNAR FILHO (RJ-088947)) X MODERPISOS SYNTEKO E PISO COMERCIO E SERVICOS LTDA Decisão:REVOGO O DESPACHO DE FLS. 133 E MANTENHO A DATA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27/11/2006, ÀS 13:30 H, CONFORME DESPACHO DE FL.129. \r\n\r\nProc. 2006.001.138298-3 - TANIA MARIA SALDANHA MESSINA (Adv(s). Dr(a). JORGE BARROSO (RJ-051514)) X ITAUCARD FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Despacho:CITE-SE. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.065023-2 - RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EBER PEREIRA RANAURO (RJ-043423)) X TELEMAR S A (Adv(s). Dr(a). LARISSA ALVAREZ MARTINS (RJ-113680), Dr(a). ANDRÉA DE CASTRO MIGUEL (RJ-117015) Despacho:FL.S 141: DEFIRO, CONFORME REQUERIDO. \r\n\r\nProc. 2005.001.097730-0 - RUTE MARIA GONCALVES EVARISTO (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MAMEDE GOMES (RJ-106878)) X SUL AMERICA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIOR (RJ-045981) Despacho:1- FLS. 118/119: AGUARDE-SE, POR ORA. 2- FLS.120/122: À AUTORA. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2001.001.106867-0 - DILCEA MARIA CHIESA (Adv(s). Dr(a). DENIZE PERES MENDES CAMPOS DA SILVA (RJ-117707)) X BANCO ITAU S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO LANTER DE OLIVEIRA (RJ-076194), Dr(a). ROGÉRIO RIBEIRO DOMINGUES (RJ-027485), Dr(a). EDUARDO GARCIA RIBEIRO LOPES DOMINGUES (RJ-102249) Despacho:...ERA O QUE CUMPRIA-ME INFORMAR A V.EXA., COLOCANDO-SE À DISPOSIÇÃO PARA OUTROS ESCLARECIMENTOS.... \r\n\r\nProc. 2004.001.032861-7 - FABIANO SOUZA RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ACCACIO MONTEIRO BARROZO (RJ-090955)) X BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA (RJ-106906), Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) ÀS PARTES, SOBRE LAUDO PERICIAL DE FLS.438/482, NA FORMA DO ART.162, § 4º CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.107290-6 - MAURICE EMMANUEL NORT (Adv(s). Dr(a). JOÃO FRANCISCO GONÇALVES NETTO (RJ-007830)) X DINERS CLUB INTERNATIONAL Despacho:FLS. 50/51: AO AUTOR. \r\n\r\nProc. 2005.001.145370-7 - SIGBRASIL SERVICOS DE INVESTIGACOES GERAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE BITENCOURT DE CASTRO MAGALHAES (RJ-080783)) X TIM CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:1. FL. 160: DEFIRO, COMO REQUERIDO.2. FL. 161: À CREDORA. \r\n\r\nProc. 2006.001.029931-2 - OSWALBER GARRAFIELO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). HUGO MARCELLO GODINHO RIBEIRO DE ALMEIDA (RJ-101912)) X UNICARD BANCO MULTIPLO S A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO ABREU MARTINS (RJ-095801) Decisão:1- FLS. 104: DEFIRO O SOBRESTAMENTO DO FEITO, POR 10 DIAS. 2- FLS. 105: ANOTE-SE, ONDE COUBER. \r\n\r\nId: 62118"
                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                            "50ª Vara Cível": {
                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                    "62458": [
                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Luiz Umpierre de Mello Serra \r\n\r\nEscrivão: Manoel Herculano Marques Fontes Neto\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAnulação de ato jurídico \r\n\r\nProc. 2005.001.143166-9 - ROSEMARY SANT ANNA BONIFACIO (Adv(s). Dr(a). MARCIA FARIA DE SOUZA (RJ-063821)) X ANNA CAROLINA SANT ANNA BONIFACIO TAVARES Despacho:Redesigno audiência para o dia 11/12/06, às 14.00 horas. Intimem-se todos. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.105163-0 - BENMARGRAN COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Adv(s). Dr(a). ADILSON LOPES DA SILVEIRA (RJ-097474)) X BPA ARQUITETURA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SILVEIRA CLEMENTE (RJ-069963) Despacho:Redesigno audiência para o dia 11/12/06, às 16.00 horas. Intimem-se todos. \r\n\r\nProc. 2006.001.057006-8 - PAULO CELIO FURATADO DE FREITAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLA MOURA LOBATO CALDAS MARINS (RJ-100331)) X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Às partes sobre resposta de ofício. \r\n\r\nProc. 2006.001.110145-3 - LUZIA MARIA DE MATTOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (RJ-057069)) X REAL SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVA (RJ-058706) Despacho:Recebo o recurso no seu duplo efeito. Ao apelado. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.128105-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SOLANGE (Adv(s). Dr(a). GERMANA ARAGÃO DE MESQUITA AGUIAR (RJ-080073)) X NOEMI SALEMBIER DE FREITAS E OUTRO Despacho:1) Fl 30/4 - Diligencie junto ao distribuidor para alteração do pólo passivo, a fim de que conste Espólio de Jayme Mendes de Freitas e Espólio de Noemi Salembier de Freitas, representados pelo inventariante Jair Mendes de Freitas, CPF nº 006.879.447-91.2) Cite-se e intime-se. Designo audiência de conciliação do artigo 277 do CPC, para o dia 30/01/07 às 15.40 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.130483-2 - PET SHOP E VETERINARIA PRONTO DOG LTDA (Adv(s). Dr(a). ÉRICA DA SILVA BATISTA (RJ-132661)) X ALAIDE COSTA FRAZAO Despacho:Cite-se e intime-se. Designo audiência de conciliação do artigo 277 do CPC, para o dia 30/01/07 às 15.20 horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.135247-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO FARANI (Adv(s). Dr(a). GIULIANO FINETTI LOPES DAS CHAGAS (RJ-094853)) X GLADYS HADA CABALLERO URIBE Ao autor, sobre certidão de fls. 38v. \r\n\r\nProc. 2006.001.147363-0 - JAIR CHAVES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR LEMOS DOS SANTOS (RJ-101021)) X NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S A Despacho:1- Regularize o autor informando o CNPJ do réu em 24 h sob pena de indeferimento da inicial.2-Traga a parte autora cópia do comprovante de rendimentos e declaração de bens ou isento do imposto de renda, referente aos dois últimos exercícios, para análise do pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.151105-5 - MAURO CHAVES DE FARIAS MOREIRA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ALVES CARNEIRO (RJ-061219)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS (RJ-001545A) Decisão:... Nesta condição, não se configura conduta prevista no art. 4 da Lei de Economia Popular.Os Tribunais Superiores, especialmente o STJ, tem reconhecido a aplicabilidade da medida provisória nº 2170/36-2001 e que tem sido sucessivamente reeditada. È certo que o Colendo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro declarou a inconstitucionalidade do art 5º da referida medida provisória de maneira incidental. Ora, não poderia o Colendo OETJRJ proceder declaração de forma diversa pois praticaria usurpação da função constitucional do STF.Assim, inaplicável à espécie a regra do art. 103 do Regimento Interno do TJRJ, eis que, a toda evidência, têm sua exegese direcionada para as hipóteses em que o Tribunal de Justiça declara a inconstitucionalidade dentro do limites de sua competência constitucional.Diante do exposto, nego provimento aos Embargos por entender que inexiste a obscuridade, contradição ou omissão na Sentença prolatada a ser sanada. \r\n\r\nDespejo por falta de pagamento \r\n\r\nProc. 2005.001.080424-7 - LANCHONETE BACCALA LTDA (Adv(s). Dr(a). OSMAR DE FREITAS CASTRO (RJ-007726)) X RESTAURANTE REAL SUSHI LTDA ME (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA SAAD FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-087927)), Fiador: ALEXANDRE SAAD FERNANDES DE OLIVEIRA), Fiador: CRISTIANE LOURENÇO DE OLIVEIRA Sentença:... Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para declarar rescindida a sublocação e decretar o despejo do Réu, concedendo o prazo de 15 dias para desocupação voluntária do imóvel, na forma do disposto no art. 63 da Lei 82445/91. Declaro extinto o processo consoante o disposto no art. 269, inciso I do CPC. Condeno o Réu ao pagamento dos alugueres e encargos vencidos, e os que se vencerem até a efetiva desocupação do imóvel, das custas processuais e de honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação. Transitada em julgado, fixo a caução de que trata o art. 63, § 4°, da supracitada lei, nos alugueres vencidos e não pagos.Após, às baixas e ao arquivo na hipótese de não ser promovida a cobrança dos alugueres e encargos da locação.P.R.I.Rio de Janeiro, 14 de novembro de 2006. \r\n\r\nProc. 2006.001.006790-5 - JOSE DA SILVEIRA BOTELHO (Adv(s). Dr(a). VALÉRIA VIEGAS MEOHAS (RJ-030287)) X ANTONIO CAETANO DO COUTO (Adv(s). Dr(a). IRENE ZWOCH POZZOLINI DO COUTO (RJ-074172) Despacho:I-se o réu para, querendo, complementar o depósito das diferenças. \r\n\r\nProc. 2006.001.065539-6 - LUIZA PASSOS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA BRAGA CARDOSO (RJ-072940)) X ADEMIR LIBERT DIAS Despacho:A citação do réu não foi efetivada (fls. 29).Indique a autora onde o reu possa ser localizado. \r\n\r\nProc. 2006.001.106707-0 - OLAVO GASPAR DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ TEIXEIRA SOBRINHO (RJ-031513)) X MARIA DAS DORES RODRIGUES SANTOS Despacho:Defiro a gratuidade de justiça ao réu.À Defensoria Pública. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.010277-0 - CONSTRUTORA SULTEPA S A (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO LAÉRT VIEIRA JÚNIOR (RJ-057441)) X PRECE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (RJ-052352) Despacho:J. `As partes sobre o laudo.E-se mandado. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2006.001.060894-1A - ANANDA PEREIRA DE ALMEIDA PRADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RAFAEL FRANCISCO CARVALHO (SP-250179)) X CENTRO AUDITIVO TELEX S A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE OLIVEIRA BOTELHO CORRÊA (RJ-110001) Ao excipiente sobre certidão de fl 36. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2001.001.012299-1 - BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A)) X RADIOLOGIA MATOS LTDA E OUTRO Despacho:Nos termos do art. 791, III do CPC, defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 6 meses. Ao arquivo.Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/06/2006 \r\n\r\nProc. 2002.001.145513-8 - INGRAM MICRO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ELZA MEGUMI LIDA SASSAKI (SP-095740)) X HOT LINE TECNOLOGIA EM INFORMATICA LTDA Fls 164/5 - Venha a planilha atualizada do débito. \r\n\r\nProc. 2003.001.106857-1 - CAPRICHOSA TINTAS LTDA (Adv(s). Dr(a). KATTIA MARIA BARBOSA ANESIO MAGALHÃES (RJ-096186)) X REAL BENEMERITA SOCIEDADE PORTUGUESA BENEFICENCIA DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIO CORREA CALCIA JUNIOR (RJ-029018) Ao Autor para fornecer o endereço completo do SUS- Sistema Único de saúde para instruir ofício. \r\n\r\nProc. 2006.001.003351-8 - CELLOFARM LTDA (Adv(s). Dr(a). ALEX DE OLIVEIRA MARQUES (RJ-099556)) X UZIFARMA PRODUTOS HOSPITALARES LTDA Ao interessado sobre devolução da precatória. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2004.001.076559-8 - JOSE FRANCISCO BASILIO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SUELI DE ASSUMPÇÃO SALLES DA CUNHA (RJ-035100)) X LIVRARIA FREITAS BASTOS EDITORA S A Despacho:Ao autor sobre fls. 281/283. \r\n\r\nIndenização por danos morais \r\n\r\nProc. 2006.001.008202-5 - DANIELE MONTEIRO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). OSENIR BARBOSA CRUZ MELLO DOS SANTOS (RJ-094147)) X BANCO BRADESCO S A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FRANCISCO VAZ (RJ-126409), Dr(a). BEATRIZ ABRITTA RODRIGUES LOPES (RJ-125797) Sentença:... Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, declarando extinto o processo, com conhecimento de mérito, na forma do art 269, inciso I, do CPC. Condeno a parte autora nas custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor atribuído à causa, ressalvando o disposto no art. 12 da Lei 1060/50.Ao trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.P.R.I. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2003.001.066653-3 - MARIA PEREIRA DAS CHAGAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO VIEIRA PAULO (RJ-084472), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Recebo o recurso no seu duplo efeito. Ao apelado. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2003.001.070782-1 - MARIA DAS GRACAS FRANCISCA DE PAULA, TAYNARA DE PAULA SANTOS, JOSE HENRIQUE DE PAULA SANTOS, GABRIEL DE PAULA SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDO BOSCO TEIXEIRA (RJ-075201), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Despacho:Recebo o recurso no seu duplo efeito. Ao apelado. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2003.001.134960-2 - LUCIA DE FATIMA GENUINO (Adv(s). Dr(a). MARIA DA CONCEIÇÃO LOPES DA SILVA (RJ-054260)) X BANCO BANDEIRANTES S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME RODRIGUES DIAS (RJ-058476) Despacho:1 - Fls. 340/2 - Diga a parte autora.2 - Expeça-se mandado de pagamento dos honorários periciais. \r\n\r\nProc. 2006.001.051467-3 - DEISE DE BARROS AUGUSTO (Adv(s). Dr(a). JOSANOSKI SORIANO DE OLIVEIRA FILHO (RJ-079943)) X VIACAO PAVUNENSE LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO MELCHIOR DE BARROS RANGEL (RJ-080132) Às partes sobre laudo do perito. \r\n\r\nProc. 2006.001.071062-0 - ALEXANDRE DOS SANTOS E SILVA (Adv(s). Dr(a). ARNALDO GIL DE ASSIS DIAS (RJ-065662)) X AUTO VIACAO 1001 LTDA (Adv(s). Dr(a). BRUNO AUGUSTO DE ALMEIDA GRILLO (RJ-123863) Às partes sobre o laudo. \r\n\r\nProc. 2006.001.098355-7 - NPR REPRESENTACOES E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). GUILHERME BARBOSA VINHAS (RJ-112693)) X TIM CELULAR S A (Adv(s). Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as. Esclareçam, ainda, se há interesse na realização da audiência de conciliação prevista no artigo 331 do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.099124-4 - JOSE CARLOS DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). EDVAN ROBSON SANTOS SILVA (RJ-099787)) X BANCO BMG (Adv(s). Dr(a). CARLA LUIZA ARAÚJO (RJ-122249), Dr(a). CRISTINA CASTRO MAZZARELLA PERILLO (RJ-101159) Despacho:Em provas, justificando-as. \r\n\r\nProc. 2006.001.122334-0 - PROEN PROJETOS ENGENHARIA COMERCIO E MONTAGENS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO LOPES DA SILVA (RJ-082795)) X BANCO DO BRASIL S A (Adv(s). Dr(a). ALAN LUIS CAMPOS DA COSTA (RJ-100166) Despacho:Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.147713-1 - SUILA DOS SANTOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (RJ-082812)) X EXPRESSO REAL RIO LTDA Despacho:Regularize o autor informando o CNPJ do réu em 24 h sob pena de indeferimento da inicial \r\n\r\nManutenção de benefício acidentário c.c tutela antecipada \r\n\r\nProc. 2006.001.074684-5 - THEREZA CHRISTINA CIANELLI PEREZ (Adv(s). Dr(a). MIRIAM DOS SANTOS (RJ-075435)) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS Despacho:O signatário da petição de fls. 76/80 deixou de cumprir a parte final do despacho de fls. 68, pois não trouxe a declaração de patrocinio gartuito, com ciência de sua patrocinada. O prazo de extinção fluindo. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.157947-8 - SERGIO DA CUNHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FEBO MANUEL DOS SANTOS MAGALHAES (RJ-111984)) X SERVICO DELEGADO DO 17 OFICIO DE NOTAS DA CAPITAL (Adv(s). Dr(a). JEFFERSON MARTINS CORDEIRO (RJ-078846) Sentença:... Diante do exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do autor. Declaro extinto o processo com conhecimento de mérito na forma do art. 269, inciso I do Código de Processo Civil. Condeno os autores ao pagamento das custas judiciais e nos honorários advocatícios que fixo em 20% do valor atribuído à causa.Ao transito em julgado às baixas e ao arquivo, na hipótese de não ser manejada a execução do julgado.P.R.I. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.156838-9 - MARIA DA CONCEICAO MATHEUS (Adv(s). Dr(a). ROGERIO GOMES MUNIZ (RJ-123974)) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (Adv(s). Dr(a). LUCIANA MARIA GUALTER BASTOS (RJ-090190) Despacho:Indique a Concessionária se ainda possui o relógio, eis que a parte autora afirma que o medidor foi retirado. \r\n\r\nProc. 2006.001.073764-9 - CELSO DE SOUZA CARVALHO FILHO (Adv(s). Dr(a). ALBERTO LUIZ DE ANDRADE PINTO FRENKEL (RJ-013381)) X CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL GRUPO ITAU (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608) Despacho:Recebo o recurso de apelação adesivo de fls. 161/164 nos seus regulares efeitos. Ao apelado. Após subam ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.104282-5 - AFFONSO LEOCARDO FILHO (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA FIRMINO LUIZ (RJ-135871)) X CREDICARD S A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO E OUTRO Despacho:Fls .70 - A desistência da ação implica no recolhimento das custas processuais, na forma do artigo 26 do CPC. Venham as custas, no prazo de trinta dias, sob pena de cancelamento da distribuição (artigo 257 CPC). \r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2004.001.080195-5 - RESTAURANTE REAL SUSHI LTDA ME (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA SAAD FERNANDES DE OLIVEIRA (RJ-087927)) X LANCHONETE BACALA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OSMAR DE FREITAS CASTRO (RJ-007726), Dr(a). HELIO ROCHA (RJ-004867C) Sentença:... Declaro extinto o processo na forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o Autor nas custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, corrigido monetariamente. Providencie o cartório a baixa e exclusão do 2º réu, Carlos de Mattos van Erven, uma vez que transitou em julgado a decisão de fls. 186, sem qualquer manifestação do interessado quanto à execução do julgado.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se, na hipótese de não ser promovida a execução do julgado. \r\n\r\nProc. 2006.001.009992-0 - DELLA TUTTI LTDA (Adv(s). Dr(a). RAQUEL MONTEIRO FERREIRA (RJ-118721)) X VENERAVEL ORDEM TERCEIRA DE NOSSA SENHORA DA CONCEICAO E BOA MORTE (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278) Fl 256 - Às partes. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2003.001.102791-0 - JOSE CARLOS DE ARAUJO MELO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO RIBEIRO (RJ-015023)) X CONDOMINIO DO EDIFICIO ITU (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MENDONÇA RAMOS (RJ-044354) Despacho:A parte autora teve reconhecido na sentença a gratuidade de justiça, razão pela qual descabida a pretensão formulado pelo patrono do Condomínio réu de cobrar seus honorários.Não me parece que o estado de miserabilidade da autora tenha se modificado em razão da possibilidade de receber a importância de R$ 9.000,00 (nove mil reais).Além disso, a sentença em sua parte dispositiva fixa o valor dos honorários em 10% sobre o valor da condenação. Ora, se a condenação é no valor de R$ 9.114,43 (nove mil, cento e quatorze reais e quarenta e três centavos), o valor de seus honorários não pode ser R$ 4.000,00 (quatro mil reais).Portanto, adeque-se o requerente aos termos da sentença, apresentando planilha de seu crédito. \r\n\r\nProc. 2004.001.129973-0 - CARMEN MATO CHAVES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ANTÔNIO NÓBREGA BAPTISTA (RJ-082692)) X CONDOMINIO ELIROSE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278), Dr(a). DANIEL MATIAS SCHMITT SILVA (RJ-103479) Despacho:Cumpra-se o acórdão. \r\n\r\nProc. 2006.001.147310-1 - LAUDELINA MIRANDA CAMARGOS (Adv(s). Dr(a). PEDRO ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (RJ-061418)) X UNIBANCO AIG SEGUROS Despacho:1- Regularize o autor informando o CNPJ do réu em 24 h sob pena de indeferimento da inicial.2-Traga a parte autora cópia do comprovante de rendimentos e declaração de bens ou isento do imposto de renda, referente aos dois últimos exercícios, para análise do pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2001.001.081403-7 - ARMANDO DA SILVA COSTA X BANCO FININVEST S/A (Adv(s). Dr(a). ILAN GOLDBERG (RJ-100643), Dr(a). EDUARDO CHALFIN (RJ-053588) Ao réu regularizar o recolhimento das custas, conforme fls 266/7. \r\n\r\nProc. 2004.001.026242-4 - FRANCISCO ALVES MARTINS (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA ASSEF GARGIULO (RJ-099499), Dr(a). MARIA DE FATIMA MARCIANO BARBOSA (RJ-058000)) X BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO PESSANHA RIBEIRO JUNIOR (RJ-084478) Despacho:Intime-se o devedor para que cumpra a sentença, no prazo de quinze dias, sob pena da aplicação da sanção estabelecida no art. 475-J do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.069036-0 - MARCIO VIEIRA DE FREITAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA THEREZA MENGE E SILVA (RJ-024153)) X BANCO ITAU S A (Adv(s). Dr(a). ENÉAS CORDEIRO DE SOUZA (RJ-042383) Às partes sobre fls 414/5. \r\n\r\nProc. 2006.001.081843-1 - SILVIO CAMILLO SILVA (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858)) X MARITIMA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO ALVES COUTINHO (RJ-038497) Despacho:Redesigno audiência para o dia 11/12/06, às 15.00 hs. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.081843-1 - SILVIO CAMILLO SILVA (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858)) X MARITIMA SEGUROS S A (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO ALVES COUTINHO (RJ-038497) Despacho:Redesigno audiência para o dia 11/12/06, às 15.00 horas. Intimem-se todos. \r\n\r\nProc. 2006.001.101201-8 - LUCIANO DOS SANTOS VAZ (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUZIA DE SOUZA SANTOS GONÇALVES (RJ-082925)) X BANCO FINASA S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAIÃO (RJ-019728) Em réplica. \r\n\r\nId: 62458"
                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                "Varas de Família": {
                                                                                                                                                                                                                    "1ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                            "62271": [
                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                "Juiz em Exercício: Paula Feteira Soares \r\n\r\nEscrivão: Antonio Lopes Vargas Fernandes\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1970.001.701897-2 (50603) - LUZIA HERMIDA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LIBERATO HERMIDA DA SILVA Despacho:À parte exequente sobre fls. 42/52. Dê-se vista à Defensoria Pública. \r\n\r\nProc. 1977.001.200050-6 (82473) - SONIA MARIA BRUGGER ALVES (Adv(s). Dr(a). ILTON VIEIRA DA SILVA (RJ-052980)) X DARLY INACIO ALVES (Adv(s). Dr(a). KATIA REGINA DE CASTRO RIBEIRO (RJ-089151) Despacho:Ao arquivo. \r\n\r\nProc. 1984.001.506023-7 (115297) - RITA DE CASSIA COSTA FONTENELLE X CARLOS ALBERTO FONTENELLE Sentença:...Diante do exposto, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, face à perda superveniente do interesse de agir, na forma do art. 267, inciso VI, do CPC. Sem custas e honorários... \r\n\r\nProc. 1985.001.505324-7 (121967) - VALDECI DA SILVA CORREA X DJALMA JOSE CORREA FILHO (Adv(s). Dr(a). JOSE VANDERLEY GOMES DE SA (RJ-083004) Despacho:Intime-se a parte Autora, via postal, para dar prosseguimento ao feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do feito. \r\n\r\nProc. 1987.001.904312-5 (129230) - PAULO ROBERTO VILLARREAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JAMES CAMPOS HOLSBACK JUNIOR (RJ-092121) Despacho:Ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2001.001.014969-8 - CRISTIANA DUTRA HENRIQUES E OUTROS, JULIANA DUTRA HENRIQUES, PEDRO DUTRA HENRIQUES (Adv(s). Dr(a). PEDRO AFONSO DE MENDONCA LIMA (RJ-008589)) X RICARDO JOSE AREAS HENRIQUES (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674) Despacho:À parte exequente sobre o documento juntado à fl. 731. Informe, ainda, se o executado cumpriu com a obrigação ora executada, a fim de que seja extinta a presente execução. \r\n\r\nProc. 2003.001.047477-2 - JULIA WORCMAN DORNELLES (Adv(s). Dr(a). MARCIO XAVIER FERREIRA MUSA (RJ-093154)) X JOAO RICARDO WANDERLEY DORNELLES (Adv(s). Dr(a). DENISE MULLER DOS REIS PUPO (RJ-107045) PROCESSO DESARQUIVADO, AGUARDANDO INICIATIVA DA PARTE INTERESSADA POR 30 DIAS. \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 2002.001.107562-7 - PIERO UBALDO POLITI, ROSANNA TEODORO D AURIA (Adv(s). Dr(a). JARBAS MACEDO DE CAMARGO PENTEADO (RJ-012595) PROCESSO DESARQUIVADO, AGUARDANDO INICIATIVA DA PARTE INTERESSADA POR 30 DIAS. \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2003.001.130177-0 - ROSANA DE SOUZA PIRES (Adv(s). Dr(a). GERSON BARG (RJ-016976)) X FERNANDO RODRIGUES VIEIRA Despacho:Fl. 26: Defiro. Após, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.096490-3 - JOAO JOSE SALDANHA NETO (Adv(s). Dr(a). JORGE MARCONDES DA ROCHA PASSOS (RJ-079618)) X CIDNEA MARQUES SALDANHA (Adv(s). Dr(a). ANIBAL DE OLIVEIRA ROUXINOL (RJ-052051) Sentença:...Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e converto em divórcio a separação de JOÃO JOSÉ SALDANHA NETO e CIDNÉA MARQUES SALDANHA. O cônjuge mulher permaneceu com o nome de casada. Custas pelas partes. Sem honorários advocatícios, em razão da natureza da ação... \r\n\r\nProc. 2006.001.121309-7 - MARCOS ANTONIO LOPES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ROBERT GUNTER LAY (RJ-001637B)) X MYRIAM SANTA MARIA MARIN Sentença:...Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e converto em divórcio a separação de MARCOS ANTONIO LOPES FERREIRA e MYRIAM SANTA MARIA MARIN....O ex-cônjuge mulher per maneceu com o nome de solteira, eis que não alterado pelo casamento. Custas pelas partes. Sem honorários advocatícios, em razão da natureza da ação. \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 1989.001.063885-2 (137297) - MAURO CESAR RAMALHO E OUTRA (Adv(s). Dr(a). ROSANE MARCIA MONTEIRO (RJ-099069)), ANALIA DE FARIA RAMALHO, Dr(a). MARCOS KNOPP (RJ-128373) Despacho:Intimem-se os alimentados, pessoalmente, para que se manifestem sobre o pedido de exoneração de fl. 40, em cinco dias, informando se frequentam curso de nível superior, comprovando nos autos, valendo o silêncio como anuência ao pedido do alimentante. \r\n\r\nProc. 1996.001.058825-0 (148648) - ANTONIO MARIA CARNEIRO NETO, MARIA RITA SIMOES DE ABREU CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). INÊS ALEGRIA ROCUMBACK (RJ-084286) Despacho:Considerando-se a resposta de fl. 34, voltem os autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. 1996.001.082082-1 (148810) - FABIO ALEXANDRE CARVALHO DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NEI ALMEIDA SANTOS (RJ-062927), Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) A PARTE INTERESSADA PARA A RETIRADA DO ORIGINAL DO OFICIO EXPEDIDO ÀS FLS. 52 \r\n\r\nProc. 2006.001.032121-4 - RONALDO RAMOS DOS REIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARISTHÉA MAIA DURÃO (RJ-082085) Despacho:Cumpra-se o v. acórdão. Intimem-se as partes pessoalmente para dar andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.054042-8 - ROSIMERE SILVA DUARTE PEREIRA (Adv(s). Dr(a). EMILIA ROSA DANTAS (RJ-074171)) X MARCELO COSTA DUARTE PEREIRA Sentença:...Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e decreto o DIVÓRCIO DO CASAL, com a conseqüente extinção do vínculo matrimonial. Por conseguinte, resolvo o mérito nos termos do artigo 269, inciso I do CPC. O cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira. Condeno o Réu ao pagamento de custas judiciais. Sem honorários advocatícios... \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 1990.001.025250-7 (139022) - IRIS LEITE MULINA PEREIRA, TATIANA LEITE MULINA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). HUGO JOSE MIRANDA LOPES (RJ-084715)) X OSMAR MULINA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). VIRGINIA RIBEIRO DE SOUZA (RJ-073521) Despacho:Ao Contador Judicial, na forma de fl. 276. \r\n\r\nProc. 1992.001.002601-9 (141514) - YOLANDA SAD ABUZAID BARRETO (Adv(s). Dr(a). NILZIO MARTINHO REIS (RJ-006065D)) X EDUARDO LUIZ DE SOUZA BARRETO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LUIZ DE SOUZA BARRETO (RJ-047186) Decisão:Assim, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito...resumida \r\n\r\nProc. 1995.001.056219-2 (147539) - ELBA DALLA RIVA MOTHE (Adv(s). Dr(a). ANDERSON MARTINS PERDIGAO GOMES (RJ-094914)) X JOCELIO RIBEIRO ALVES MOTHE (Adv(s). Dr(a). ISABEL CRISTINA M WINKLER SANCHES (RJ-075141) Instrua os autos com o IPTU do imóvel e recolham-se as custas, fornecendo também as cópias para o Mandado de Avaliação. \r\n\r\nProc. 2004.001.143175-8 - THIAGO BENOLIEL OBADIA (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430)) X ISAAC JOSE OBADIA (Adv(s). Dr(a). LOLA VAINSTOK FRANÇA (RJ-053342) Sentença:...Diante do exposto, julgo extinta a execução, na forma do inciso I do artigo 794 do C.P.C. Condeno o executado ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da execução. Expeça-se mandado de pagamento... \r\n\r\nProc. 2005.001.031372-0 - CANDIDA MARIA SAROLDI JAPI ASSU TOURINHO, ANA CAROLINA TOURINHO ZONIS (Adv(s). Dr(a). RIVA VELMOVITSKY (RJ-028340), Dr(a). WILSON RODRIGUES GONCALVES (RJ-030804)) X ALBERTO COURIEL ZONIS (Adv(s). Dr(a). ELIANE ZOGHBI (RJ-085147) Despacho:Ao executado sobre fls. 572/573. \r\n\r\nProc. 2006.001.002116-4 - ANA CAROLINA TOURINHO ZONIS (Adv(s). Dr(a). RIVA VELMOVITSKY (RJ-028340)) X ALBERTO COURIEL ZONIS Despacho:Aguarde-se a manifestação no apenso. \r\n\r\nProc. 2006.001.041890-8 - ANA CAROLINA TOURINHO ZONIS (Adv(s). Dr(a). RIVA VELMOVITSKY (RJ-028340)) X ALBERTO COURIEL ZONIS (Adv(s). Dr(a). ELIANE ZOGHBI (RJ-085147) Decisão:Recebo o agravo retido de fls. 35/36 e mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Intime-se o executado para que efetue o pagamento da diferença de R$ 69,64, em 48 horas, relativa aos juros de 1% incidentes em razão do atraso no pagamento. \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 1988.001.101465-5 (132654) - SABINO LISBOA X MARIA IZABEL SAAR DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). NAISY SAAR LISBOA (RJ-091365), Dr(a). MARILDA ALVES DE OLIVEIRA (RJ-077625) Sentença:(...)Diante do exposto, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, face à ilegitimidade passiva ad causam, na forma do artigo 267, inciso VI do CPC. Sem custas e honorários.(...) \r\n\r\nProc. 2005.001.071894-0 - ITALO PEREIRA SCHWENCK (Adv(s). Dr(a). CARLOS MAGNO DE SOUZA CUNHA (RJ-126228)) X SANDRA MARA TRANCOSO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FÁTIMA LIMA DA COSTA (RJ-121812) a parte autora para a retirada do ofício cuja cópia encontra-se às fls.193 \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1994.001.060288-6 (81378) - NEYDE BRAGA AVELLAR DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA DA CONCEIÇÃO (RJ-060564)) X DARIO AVELLAR DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DARIO AVELLAR DE OLIVEIRA (RJ-009610) Despacho:Aguarde-se por mais trinta dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.030469-1 - NEWTON SEREBRENICK E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ARTHUR CALMON DU PIN E ALMEIDA (RJ-044810), Dr(a). LEILAH BARBOSA BORGES RIBEIRO DA COSTA (RJ-019143) Despacho:Atenda-se fl. 54. \r\n\r\nInvestigação de paternidade \r\n\r\nProc. 1995.001.030369-1 (147106) - JULIA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). CELY DE SOUZA FREITAS (RJ-062800)) X JOSE BENIKES (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO GEVAERD (RJ-048663) Despacho:Ao executado sobre fls. 788/789. \r\n\r\nMedida cautelar de posse e guarda \r\n\r\nProc. 2002.001.108487-2 - ROBERTO FELIPE FAYAD GOMES (Adv(s). Dr(a). IRENE DE OLIVEIRA COIMBRA DE ALMEIDA SIQUEIRA (RJ-047104)) X URSULA REGINA DE ANDRADE BUENO), GABRIEL FELIPE BUENO FAYAD GOMES PROCESSO DESARQUIVADO, AGUARDANDO INICIATIVA DA PARTE INTERESSADA POR 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.000617-5 - NEUZA REGINA SPENCER SODRE FARACHE X JULIANA SPENCER SODRE DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO CORREA DAS CHAGAS (RJ-092447)) CARLOS DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE, Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Inicialmente, diga a parte autora sobre a cota ministerial de fl. 65-verso. Após, será examinado o pedido de fl. 67. \r\n\r\nMedida cautelar de separação de corpos \r\n\r\nProc. 2004.001.117429-4 - JOHANNES WILHELMUS SIMON SAUER (Adv(s). Dr(a). ANEZIO DE AZEVEDO (RJ-059036)) X SUELY DE OLIVEIRA SAUER Despacho:Intime-se a parte Autora, pessoalmente, para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do feito. \r\n\r\nQuebra Modificação de cláusula \r\n\r\nProc. 1992.001.077119-9 (143219) - NELSON DA SILVA GUIMARAES X THEREZINHA SAMPAIO GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). NELSON JOSÉ BELTRAMELLO (RJ-048238) PROCESSO DESARQUIVADO, AGUARDANDO INICIATIVA DA PARTE INTERESSADA POR 30 DIAS. \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2004.001.110410-3 - JOSE GUILHERME DE SOUZA MOREIRA (Adv(s). Dr(a). WLADIMYR SERGIO JUNG JUNIOR (RJ-076766)) X JULIEN RETALI MOREIRA FABRIZI Sentença:...Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE O PEDIDO, fixando a pensão alimentícia no valor equivalente a 15% (quinze por cento) dos rendimentos líquidos mensais do autor, excluídos apenas os descontos obrigatórios,...Condeno o réu ao pagamento de custas e honorários, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação. Oficie-se ao empregador para desconto em folha... \r\n\r\nProc. 2004.001.148731-4 - RUY DA COSTA NOGUEIRA ALVES JUNIOR (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA DE MACEDO JOFILY (RJ-042198)) X ANA CRISTINA LIMA DA FONSECA NOGUEIRA ALVES), PEDRO LIMA DA FONSECA NOGUEIRA ALVES), GUSTAVO LIMA DA FONSECA NOGUEIRA ALVES), DANIELLA LIMA DA FONSECA NOGUEIRA ALVES (Adv(s). Dr(a). SYDNEY MENDONÇA FILHO (RJ-081098) Despacho:Intimem-se as partes, pessoalmente, para que procedam ao recolhimento das custas ainda devidas, nos termos da certidão de fl. 171, no prazo de cinco dias. Decorrido tal prazo sem a referida comprovação nos autos, expeça-se ofício imediatamente ao FETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.148520-6 - JOSE BOUERI NETO (Adv(s). Dr(a). APARECIDA ALVES FERREIRA (RJ-085206)) X CESAR BOUERI NETO), LUCIANO JOSE RODROGUES BOUERI Regularize a parte autora o preparo, nos termos da certidão supra. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2006.001.138244-2 - EDUARDO REBELLO SERZEDELLO MACHADO (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674)) X LURDES SALGADO MODESTO (Adv(s). Dr(a). JOÃO PAULO BAGUEIRA LEAL LINS E SILVA (RJ-094728) À parte autora sobre certidão de fl.31. \r\n\r\nRegulamentação de visita \r\n\r\nProc. 2006.001.043964-0 - ALEXANDRE FONTENELE RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS (RJ-066650)) X CLAUDIA ABRAHAO FONTENELE RIBEIRO Recolha-se a parte auto_as custas das diligências do Sr. Oficial de Justiça, no valor de R$ 11,89, no código 0714-6; \r\n\r\nProc. 2006.001.135422-7 - CARLOS ALBERTO FONTENELLE X RITA DE CASSIA COSTA FONTENELLE Sentença:...Diante do exposto, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, face à perda superveniente do interesse de agir, na forma do art. 267, inciso VI, do CPC. Sem custas e honorários... \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1974.001.200181-4 (67527) - MAX JACOBSEN (Adv(s). Dr(a). MARLISE SCHEIDEMANTEL (SC-003258), Dr(a). FLAVIO TENDRICH (RJ-095508)) X JANDIRA DE OLIVEIRA JACOBSEN PROCESSO DESARQUIVADO, AGUARDANDO INICIATIVA DA PARTE INTERESSADA POR 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 1989.001.076192-3 (137359) - RAMILTON CAMPOS ROCHA E S/M E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Sentença:...Diante do exposto, considerando-se que a ação de execução de alimentos de fls. 22/23 foi anotada no distribuidor à fl. 28, julgo-a extinta sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso IV do CPC. Condeno a parte exequente ao pagamento das custas e honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da execução, observando-se a gratuidade de justiça deferida à fl. 26. Quanto ao pedido de separação consensual, intimem-se as partes, na forma requerida pelo Ministério Público à fl. 111-verso, observando-se os endereços indicados às fls. 84 e 107... \r\n\r\nProc. 2005.001.155761-6 - ALIRIO VIEIRA NETO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELSON FREITAS (RJ-078397) Despacho:Trata-se de execução da partilha dos bens do casal. Cumpra-se item 1 de fl. 57-verso. Após, remetam-se os autos à Fazenda Estadual. \r\n\r\nProc. 2006.001.132485-5 - SANDRO TORRES REIS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SANDRO TORRES REIS (RJ-092957), Dr(a). DANIELLE LIMA BRANDÃO REIS (RJ-092965) Recolham-se as custas para a expedição da Carta de Sentença, no valor de R$ 8,49, no campo 40, codigo 0707-0 e de conferência, no valor de R$ 1,69, por folha, no campo 39, código 0711-2, fornecendo as cópias necessárias. \r\n\r\nProc. 2006.001.148403-2 - FRANCISCO EDILBERTO DE OLIVEIRA FILHO, ELENYR ASSUMPCAO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). LEANDRO BASTOS PIMENTEL (RJ-088797) Regularize a parte autora o preparo, nos termos da certidão supra. \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 1997.001.074314-2 - ANTONIO GONCALVES DA ROCHA FILHO (Adv(s). Dr(a). ETIENE DO NASCIMENTO LARA (RJ-078007)) X SEVERINA FERREIRA DE LIMA ROCHA) PROCESSO DESARQUIVADO, AGUARDANDO INICIATIVA DA PARTE INTERESSADA POR 30 DIAS. \r\n\r\nId: 62271"
                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                        "2ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                "62318": [
                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Gerardo Carnevale Ney da Silva \r\n\r\nEscrivão: Marilia Alves da Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1992.001.084039-2 (103.468) - JADER HENRIQUE AREAS DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). VILSON MARQUES DE OLIVEIRA (RJ-068907)) X JADIR VELOSO DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). VANDERLEI SILVA LIMA (RJ-093511) Sentença: ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE FLS.33/34. CERTIFICADA A INSUBSISTÊNCIA DE CUSTAS, OFICIE-SE A FONTE PAGADORA DO REQUERENTE PARA QUE CANCELE O DESCONTO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA DEVIDA A JADER HENRIQUE AREAS DE ALMEIDA, RESSALVANDO O DIREITO DO ALIMENTANDO DE VIR, PELA VIA PRÓPRIA, RECLAMAR NOVOS ALIMENTOS, DESDE QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS.CUSTAS PELO REQUERENTE. \r\n\r\nProc. 1996.001.092948-0 (108969) - SERGIO PEREIRA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). EUGENIO AUGUSTO NOBREGA MEXIAS (RJ-005928)) X ANNA CAROLINA GONCALVES ROCHA Sentença:ISTO POSTO, E CONSIDERANDO-SE O PARECER DO M.P. EXARADO À FL. 65 DOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, DO C.P.C. CUSTAS PELO AUTOR. AO TRÂNSITO, CERTIFICADA A INSUBSISTÊNCIA DE CUSTAS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.150859-9 - FERNANDA KRAUSS CAMPELLO (Adv(s). Dr(a). VALÉRIA PRATA DOS SANTOS (RJ-130249)) X LUCIA KRAUSS SILVA CAMPELLO (Adv(s). Dr(a). ROSIMAR MOLIARI DE SOUZA (RJ-052973) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"AOS INTERESSADOS SOBRE OFÍCIO DE FLS.149\" \r\n\r\nProc. 2006.001.028356-0 - MARIA EDUARDA LOPES CARDOSO E SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCA DA COSTA MICELI (RJ-051448), Dr(a). LUANA CARVALHO CAMBRAIA (RJ-128552)) X CARLOS ROBERTO DE FARIA E SOUZA (Adv(s). Dr(a). RONALDO RODRIGUES DA CUNHA (GO-016072) Decisão:Retire-se o feito de pauta. Aguarde-se a resposta dos ofícios. \r\n\r\nProc. 2006.001.089476-7 - MIRIAN DE MELO MARTINS (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ARTHUR CALMON DU PIN E ALMEIDA (RJ-044810)) X JOAO PAULO DEVELLY DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO JOSÉ CORRÊA VIEIRA (RJ-060127) Decisão:Retire-se o feito de pauta.Oficie-se à SRF, conforme requerido às fls. 295.Renovem-se os ofícios de fls. 106/108.Designo ACIJ para o dia 06/02/2007, às 15:30 horas. Renovem-se as diligências, devendo ser fornecido o endereço em que pode ser localizado o Réu. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.120073-0 - MARCELO LEMOS MACHADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA RODRIGUES QUEIROZ (RJ-112467) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"VENHAM AS CÓPIAS PARA INSTRUIR A CARTA DE SENTENÇA\" \r\n\r\nProc. 2006.001.121237-8 - FLAVIA DE SOUZA NEVIANI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SANDRA MARIA BAÊTA DE FREITAS (RJ-081359) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"RECOLHAM AS PARTES A DIFERENÇA DE CUSTAS NOS TERMOS DA CERTIDÃO SUPRA (CERTIFICO QUE HÁ DIFERENÇA DE CUSTAS A SEREM RECOLHIDAS EM RELAÇÃO À GRERJ DE FL. 14, EIS QUE AS MESMAS FORAM RECOLHIDAS NO ANO DE 2004 E A DISTRIBUIÇÃO DA PRESENTE AÇÃO SE DEU EM 2006, DEVENDO, ENTÃO SEREM ATUALIZADAS, COMO SE SEGUEM: R$ 0,41 - CONTA 0723-7 - CAMPO 39; R$ 4,55 - CONTA 0707-0 - CAMPO 40; R$ 16,94 - CONTA 6002-02696-8 - CAMPO 43 (A CONTA DAQUELA GRERJ ESTÁ INCORRETA); R$ 0,42 - CONTA 3403-14129-8; R$ 10,12 - TAXA JUDICIÁRIA.).\" \r\n\r\nProc. 2006.001.122509-9 - OSVALDO LUIZ CRAMER DE OTERO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDER LOPES PINTO (RJ-104023) NOS TERMOS DA PORT .01/02 DESTE JUÍZO: Recolha, a parte interessada, custas referentes a CARTA DE SENTENÇA no campo 39, conta 0707-0, o valor de R$ 8,49 e, para autenticação das cópias, o valor de R$ 1,69 por folha, no campo 40, conta 0711-2, trazendo aos autos, também, as cópias que deverão instruir a referida Carta\". \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2005.001.014757-1 - LUIZ CARLOS JUNQUEIRA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). IZABEL ZOGHBI TAYAR (RJ-051436)) X LUCIA MARIA DUARTE FERREIRA Despacho:Fls. 85: diga o Requerente. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2000.001.123273-0 - GILDETTE SANCHES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X VICENTE ROSA DA SILVA E OUTRO Decisão:Feito em ordem. Nada a sanear. Presentes as condições da ação e os pressupostos para o desenvolvimento válido e regular do processo. Fixo como ponto controvertido a existência de união estável entre a Autora e o falecido. Defiro o depoimento pessoal da Autora, a prova testemunhal e documental superveniente. Designo AIJ para o dia 13/02/2007, às 15:30 horas. I-se. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nProc. 2005.001.102600-3 - ROBERTO SARAIVA MAIA (Adv(s). Dr(a). HELENA MARIA SANTOS MAIA MANHAES PEREIRA (RJ-031820)) X OSWALDO FERRI DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALBERTO H. KLIEMANN (RS-039658) Despacho:Junte-se. Às partes. \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 1997.001.001302-4 - HUMBERTO GOMES MONTEIRO JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELAINE LANDIM GOMES (RJ-092904), Dr(a). DAYSE MARIA BAPTISTA (RJ-073059) Despacho:Reconhecida a firma às fls. 88, voltem cls. \r\n\r\nProc. 2006.001.061493-0 - ZAIRO MORTONI DE ALMEIDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VALDIR DE ALMEIDA (RJ-039799) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"INTIMEM-SE OS AUTORES A CUMPRIREM O DESPACHO DE FL. 19, EM 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.110924-5 - GENEZIO MANOEL DOS ANJOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCIA MARIA COELHO DOS SANTOS (RJ-066502) NOS TERMOS DA PORT .01/02 DESTE JUÍZO: Recolha, a parte interessada, custas referentes a CARTA DE SENTENÇA no campo 39, conta 0707-0, o valor de R$ 8,49 e, para autenticação das cópias, o valor de R$ 1,69 por folha, no campo 40, conta 0711-2, trazendo aos autos, também, as cópias que deverão instruir a referida Carta\". \r\n\r\nProc. 2006.001.113502-5 - RICARDO DE MORAES MATTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSIVETE DE CERQUEIRA COSTA (RJ-084003), Dr(a). ANDREA CORREA JORGE (RJ-069373) NOS TERMOS DA PORT .01/02 DESTE JUÍZO: Recolha, a parte requerente, custas referentes a CARTA DE SENTENÇA no campo 39, conta 0707-0, o valor de R$ 8,49 e, para autenticação das cópias, o valor de R$ 1,69 por folha, no campo 40, conta 0711-2, trazendo aos autos, também, as cópias que deverão instruir a referida Carta\". \r\n\r\nProc. 2006.001.115239-4 - CARLOS ALEXANDRE THOLT DE VASCONCELLOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL GONCALVES GIUDICELLI (RJ-111907) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"VENHA AOS AUTOS A PROCURAÇÃO DO VARÃO.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.118922-8 - NATALIANA HELENA COSTA MACHADO FORTALEZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LIMOEIRO (RJ-094681) NOS TERMOS DA PORT .01/02 DESTE JUÍZO: Recolha, a parte interessada, custas referentes a CARTA DE SENTENÇA no campo 39, conta 0707-0, o valor de R$ 8,49 e, para autenticação das cópias, o valor de R$ 1,69 por folha, no campo 40, conta 0711-2, trazendo aos autos, também, as cópias que deverão instruir a referida Carta\". \r\n\r\nProc. 2006.001.129237-4 - CATERINE LOPES LOURES MACIEL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEBORAH SZTAJNBERG (RJ-086824) Despacho:Atenda-se ao MP. (requer o MP venha aos autos cópia documento de identidade das testemunhas.) \r\n\r\nProc. 2006.001.139891-7 - RICARDO JOSE EIRAS DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SILVIA MARIA ARNAUT DA COSTA (RJ-137096) Despacho:Atenda-se o MP. (NECESSARIO CONSTE DO ACORDO O PENSIONAMENTO DO FILHO RICARDO POR PARTE DO GENITO VEZ QUE CUIDA-SE DE MENOR RELATIVAMENTE INCAPAZ, JA QUE A GUARDA FICARA COM A MAE EIS QUE A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A EDUCAÇÃO E CRIAÇÃO DOS FILHOS MENORES E DE AMBOS OS GENITORES. APOS A PROVIDENCIA ACIMA, INDISPENSAVEL PARA A HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO AVENÇADO ENTRE AS PARTES DIRA ESTA PROMOTORIA) \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.078907-8 - JOAO CLAUDIO FERNANDES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE OLIVEIRA DA ROCHA LINS (RJ-065997)) X ZENEIDE VIEIRA NOS TERMOS DA PORT .01/02 DESTE JUÍZO: Recolha, a parte interessada, custas referentes a CARTA DE SENTENÇA no campo 39, conta 0707-0, o valor de R$ 8,49 e, para autenticação das cópias, o valor de R$ 1,69 por folha, no campo 40, conta 0711-2, trazendo aos autos, também, as cópias que deverão instruir a referida Carta\". \r\n\r\nExecução de obrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.090816-0 - CLOVIS GOUVEIA DE MELO NETO (Adv(s). Dr(a). AMAURY MARIANO DE AZEVEDO (RJ-043318)) X SINAI MELLO E SILVA SGANZERLA Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"ao advogado da parte autora para fornecer contrafe para instrução do mandado de citação \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2002.001.085501-7 - SANDRA MUGUET DE MAGALHAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANIELA BRITTES MACHADO (RJ-086739)) X CELSO PEREIRA MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). LEA TEIXEIRA (RJ-033149) Despacho:Cumpra-se fls. 295, v. \r\n\r\nProc. 2003.001.040353-4 - EDUARDO FADEL FEVEREIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO DA SILVA FÁDEL (RJ-066165)) X LUIS CARLOS AYRES FEVEREIRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JORGE DABUL NETO (RJ-021753) Decisão:Fls. 157: o pedido deve ser formulado perante o Juízo Orfanológico, salientando que não foi iniciada a execução do acordo de fls. 116/117. \r\n\r\nProc. 2004.001.104814-8 - TATIANA DA COSTA HOLLANDA CAVALCANTI (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA ZABEU HADID (RJ-089152)) X MARCELO DE MELLO ALVES HOLLANDA CAVALCANTI (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO MARTINS DA SILVA (RJ-072390) À exequente para apresentar as cópias necessárias para instruir o mandado de avaliação. \r\n\r\nProc. 2004.001.121728-1 - NOEMIA CAETANO CAMPOS (Adv(s). Dr(a). MARIA LÚCIA MONTES DA SILVA (RJ-077324), Dr(a). CARLOS ALBERTO MOTTA DA COSTA (RJ-074230)) X EPAMINONDAS DE SOUZA CAMPOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO TABELAR (TJ-000003) Despacho:Adeque-se aos arts. 475-J e segs, CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.007714-3 - PEDRO HENRIQUE CHAVES DE AZEVEDO BEFF DE ARAUJO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LEANDRO CARVALHO GOMES DE OLIVEIRA (RJ-095066)) X CLAUDIO BEFF DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO XAVIER DOS SANTOS (RJ-113207) Despacho:Comprove o Executado o pagamento do débito. \r\n\r\nProc. 2005.001.042877-8 - JOAO GABRIEL DUARTE FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ESTELA NAZARÉ GOMES BATRACKE (RJ-100245)) X FLAVIO MACHADO FERREIRA Despacho:Atenda-se ao MP.(DIGA A EXEQUENTE SOBRE O ALEGADO PELO EXECUTADO ÀS FLS. 93) \r\n\r\nProc. 2005.001.062661-8 - PRISCILLA DE SOUZA ALVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X YANKO SELJAN JUNIOR Despacho:COMPROVE-SE A QUITAÇÃO DO CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, NO PRAZO DE DEZ DIAS SOB PENA DE SER DESCONSIDERADO A INDICAÇÃO FEITA PELO DEVEDOR \r\n\r\nProc. 2005.001.070220-7 - A.R.B.R. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X H.P.R. (Adv(s). Dr(a). SANDRA REGINA ROCHA MARINO (RJ-027887) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"Às partes para darem prosseguimento ao feito, conforme certidão supra.\" (Certifico que os embargos de terceiros opostos à esta execução foram julgados improcedentes, conforme sentença de fls. 64/65 e Acórdão proferido às fls. 84/85) \r\n\r\nProc. 2005.001.078643-9 - LUCAS ARAUJO COSTA VALDEZ (Adv(s). Dr(a). RITA IONARA ARAÚJO COSTA DE MAGALHÃES (RJ-129245)) X PAULO CESAR VALDEZ JUNIOR (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MORAIS ALVES (RJ-123845) Despacho:Diga o Exeqüente. \r\n\r\nProc. 2005.001.105683-4 - FERNANDA SILVA CALDEIRA DE ANDRADA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430), Dr(a). ANDERSON ELISIO CHALITA DE SOUZA (RJ-086093)) X MARCELO MACHADO VIEIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTA LINS E SILVA (RJ-015880) Decisão:DEVOLVO O PRAZO \r\n\r\nProc. 2006.001.039575-1 - FRANCISCO OTOCH NETO (Adv(s). Dr(a). NATASHY VAINSTOK FRANCA (RJ-122121), Dr(a). LOLA VAINSTOK FRANÇA (RJ-053342)) X FRANCISCO OTOCH FILHO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CLAUDIO DE SOUZA MENDES (RJ-124324) À EXEQUENTE SOBRE FLS61/62.\r\n\r\nProc. 2006.001.039583-0 - FRANCISCO OTOCH NETO (Adv(s). Dr(a). LOLA VAINSTOK FRANÇA (RJ-053342)) X FRANCISCO OTOCH FILHO Certifico que até a presente data o executado não se manifestou. À exequente sobre a certidão supra. \r\n\r\nProc. 2006.001.065148-2 - JULIANA LAGI CASTRO PEREZ GARCIA (Adv(s). Dr(a). JOÃO CARLOS SANTOS RIBEIRO (RJ-102762)) X EMILIO JOSE LAGE CASTRO PEREZ GARCIA (Adv(s). Dr(a). LIGIA VALERIA BOMFIM SARAIVA (RJ-106045) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"Fls.84:Ao Executado\" \r\n\r\nProc. 2006.001.086670-0 - LUCAS DE ARAUJO COSTA VALDEZ (Adv(s). Dr(a). RITA IONARA ARAÚJO COSTA DE MAGALHÃES (RJ-129245)) X PAULO CESAR VALDEZ JUNIOR Despacho:1- Ao Exeqüente.2- Ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.134346-1 - ALEXIA DE MELLO CORDEIRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE LUÍS DA SILVA COUTINHO (RJ-103013)) X ANDRE LUIZ SACHETT Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"a parte autora para providenciar contrafe para instrução do mandado de citação \r\n\r\nProc. 2006.001.136044-6 - ROSA MARIA JONSSEN PARENTE E OUTROS, Assistente: ROSA MARIA JONSSEN PARENTE (Adv(s). Dr(a). LÚCIA LÉA GUIMARÃES TAVARES (RJ-017374)) X SILVIO AZEVEDO CARNEIRO Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \" a parte autora para fornecer contrafé para instrução do mandado de citação \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 1988.001.101549-0 (92138) - PAULO EDUARDO BORGES (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MAURO RODRIGUES LOUREIRO (RJ-019696)) X IARA MARAVILHA PENHA Nos termos da Port. 01/02, deste Juízo. Dê- se vista com as cautelas de estilo.\". Rio, 17/11/06 \r\n\r\nProc. 2001.001.005755-0 - VITOR MARTUR DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CAMERINA JULIANA MAGALHAES (RJ-098497)) X CARLA CUNHA BORDINI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WLADIMIR LOPES DE SOUZA (RJ-061312) Decisão:DEFIRO A PENHORA PORTAS A DENTRO APENAS UMA VEZ QUE A PENHORA ON LINE NÃO É ADMISSÍVEL PARA A GARANTIA DA VERBA HONORÁRIA TENDO EM VISTA A POSSIBILIDADE DO ALCANCE DO SALARIO DO DEVEDOR CUJA VEDAÇÃO DECORRRE DO DISPOSTO NO ART 649 IV DO CPC P.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.077736-0 - PAULO DE MORAES REGO PEDROSA (Adv(s). Dr(a). DAISY MAISA CARVALHO RÊGO DE CAMPOS (RJ-053846)) X ITAMARA DE CARVALHO LOPES PEDROSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Recebo ambos os recursos no duplo efeito. Aos Apelados. Ao MP. Após, subam ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.143229-9 - VANIA DE BARROS PERALES (Adv(s). Dr(a). MARIA ANTONIA DA CONCEIÇÃO SILVA (RJ-073018)) X PEDRO PERALES RAMALHO E OUTRO Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"À PARTE AUTORA SOBRE CERTIDÃO DE FLS.19\" \r\n\r\nGuarda e responsabilidade \r\n\r\nProc. 2004.001.017211-3 - NADIA AUGUSTO MONTEIRO DE MEDEIROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO SANTORO P DE C ALMEIDA (RJ-085615)) X FRANCISCO SOUZA DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCOS ROBERTO LEITE FERNANDES SILVEIRA (RJ-095843), Dr(a). JESSIANO VELOSO DE OLIVEIRA (RJ-095729) Despacho:Feito saneado às fls. 184.Designo AIJ para o dia 07/02/2007, às 14:30 horas, devendo comparecer a menor Fernanda para sua oitiva. I-se. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 2005.001.041101-8 - SONIA REGINA EWALD TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA FLORENCIA DO CARMO ALVES DA COSTA (RJ-061667)) X NILSON DA SILVA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). PAMELA FREIRE DA SILVA (RJ-102424) Despacho:Fls. 155: atenda-se.À parte autora para requerer o que entender de direito. \r\n\r\nMedida cautelar de separação de corpos \r\n\r\nProc. 2006.001.005051-6 - ADRIANA DE QUEIROZ (Adv(s). Dr(a). EDISON MENDES DE OLIVEIRA BALBINO (RJ-098237), Dr(a). DANIEL COELHO DE MARCOS (RJ-118923)) X JOAO DE DEUS SICSU SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTA LINS E SILVA (RJ-015880) Despacho:Fls. 127: atenda-se.Em provas, justificadamente. \r\n\r\nProc. 2006.001.119000-0 - ERNANI SALDANHA BITTENCOURT COTRIM (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ARTHUR CALMON DU PIN E ALMEIDA (RJ-044810)) X LILIAN LONTRA BITTENCOURT COTRIM (Adv(s). Dr(a). MARCOS TAUNAY COSTA RIBEIRO (RJ-112391) Despacho:1- Fls. 164: I-se a Ré por D.O. para apresentação dos extratos de contas de investimento de sua titularidade, cumprindo corretamente a determinação constante de fls. 26, em 48 horas, sob pena de aplicação da multa prevista no art. 14, parágrafo único, CPC. Desentranhe-se fls. 166 e devolva-se, eis que se trata de fotocópia.2- O requerimento de fls. 165 será apreciado após o decurso do prazo fixado no item 1. \r\n\r\nQuebra Medida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2000.001.033526-1 - LEILA BRAGA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO MENDES DA SILVA (RJ-081754)) X MARINEY SILVA BORGES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE FERNANDO A DOS SANTOS (RJ-092685) Despacho:Atenda-se a Curadoria Especial. \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2006.001.059850-9 - DANIELLE REGINA RODRIGUES HARRIS (Adv(s). Dr(a). DOMINGOS DE SOUZA LINHARES NETTO (RJ-063997)) X ROBERT JOHN FONSECA HARRIS (Adv(s). Dr(a). RONILDO REIS (RJ-100350) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"Em réplica.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.080127-3 - JORGE SCHAEFER (Adv(s). Dr(a). GERALDO BEIRE SIMÕES (RJ-013748)) X GISELA DE CARVALHO SCHAEFER (Adv(s). Dr(a). MAG CARVALHO PALETTA (RJ-062430) Despacho:Atenda-se o MP.(REQUER O MP VENHA AOS AUTOS A DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO PROC. 99.001.102648-1, QUE HOMOLOGOU O ACORDO AVENÇADO ENTRE ENTRE AS PARTES REDUZINDO O PENSIONAMENTO DE 80% PARA 50% DOS PROVENTOS DE OFICIAL REFORMADO DA MARINHA - SOLDO E VANTAGENS NOTICIADA NO ITEM 5 (FLS. 49) E ITEM 13 DE FLS. 51, JÁ QUE É ESTE O PENSIONAMENTO CUJA REDUÇÃO PRETENDE O AUTOR. APÓS, ENTÃO, DIRÁ O MP) \r\n\r\nModificação de guarda \r\n\r\nProc. 2005.001.096119-5 - BRUSQUE LOPES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). RUY DE CARVALHO PINHO (RJ-037533)) X ELIZABETH SILVA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ARDSON SOARES JUNIOR (RJ-109353) Despacho:CERTIFIQUE O CARTORIO QUANTO AO DECURSO DO PRAZO PARA A MANIFESTAÇÃO DA PARTE RE APOS DIGAM AS PARTES EM PROVAS \r\n\r\nNegatória de paternidade \r\n\r\nProc. 1990.001.035264-2 (100046) - MARCO AURELIO SORRILHA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARIZA HERMETO RAMOS (RJ-054120)) X DENISE OLIVEIRA RAYMUNDO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). GILMAR MIGUEZ DE MOURA (RJ-062318), Dr(a). SANDRA REGINA CAVALHEIRO (RJ-069321) Sentença:Tendo em vista a longa tramitação do feito e a inércia da parte autora desde o ano de 1997, na forma da certidão de fls. 38, julgo extinto o presente processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III , do CPC. Condeno o autor ao pagamento de custas e honorários, que fixo em 10% sobre o valor da causa, na forma do art. 20, do CPC, observado o disposto no art. 12, da Lei 1.060/50.Dê-se ciência ao Ministério Público. Certificados o trânsito em julgado e a insubsistência de custas, dê-se baixa e arquive-se. Tendo em vista a longa tramitação do feito e a inércia da parte autora desde o ano de 1997, na forma da certidão de fls. 38, julgo extinto o presente processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 267, III , do CPC... \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 1994.001.091098-2 (106520) - LUIZ FERNANDO MARTINS DA COSTA (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO ORLANDO GUILHON (RJ-015556)) X DANIEL LUCAS LEITE COSTA Ao autor sobre ofício de fls. 69/77. \r\n\r\nProc. 2002.001.145998-3 - DAVID TEIXEIRA BURNETT JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MARCIO LUIZ M DE ALBUQUERQUE (RJ-098226)) X ANNA CAROLINA MADRUGA BURNETT (Adv(s). Dr(a). JOÃO LUIZ DE MAGALHÃES CASTRO (RJ-053448) Despacho:Atenda-se ao MP.(Fls. 464/465: Ao exequente.) \r\n\r\nPartilha \r\n\r\nProc. 2004.001.043364-4 - MARCIA VELLOSO MOREIRA RAMOS (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FÁTIMA MARTINS FERREIRA DE ARAUJO (RJ-001451A)) X MICHAEL JAMES FAHEY Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"AO ADV DA AUTORA PARA RECOLHER R$ 11,89 PARA EXPEDIÇÃO DO MDD DE INTIMAÇÃO \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2005.001.034670-1 - TATIANA ARAUJO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ELIANE MARROCOS VIEIRA (RJ-116993)) X FABIO LUIZ PINTO LIMA Despacho:Atenda-se o MP.(AGUARDA O MP A RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 185, PARA COMPROVAÇÃO DA PROPRIEDADE DO VEÍCULO, CONFORME REQUERIDO POR ESTA PROMOTORIA ÀS FLS. 180 V E DEFERIDO PELO JUÍZO ÀS FLS. 181, PROVIDÊNCIA A SER ULTIMADA PELA AUTORA. OUTROSSIM, PELA SUA MANIFESTAÇÃO/CIÊNCIA SOBRE A RESPOSTA DO RÉU, DOC. ACOSTADO, E DESPACHO RETRO) \r\n\r\nRegulamentação de visita \r\n\r\nProc. 2004.001.122150-8 - TANIA MARIA FELESMINA (Adv(s). Dr(a). JESSIANO VELOSO DE OLIVEIRA (RJ-095729)) X JOAO JORGE SOARES DE MEDEIROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO SANTORO PIRES DE CARVALHO ALMEIDA (RJ-085615) Despacho:Inicialmente, esclareçam as partes as provas que pretendem produzir. Após, ao MP. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1984.001.503860-8 (80811) - PAULO FERNANDO MARTINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO CORREA PIMENTA (RJ-046323), Dr(a). ROSILDO DA LUZ BONFIM (RJ-076934), Dr(a). FABIO SANTIAGO DINIZ (RJ-098783) Nos termos da portaria 001/2002, deste juízo: \"AOS INTERESSADOS SOBRE OFÍCIO DE FLS.185/191\" \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2006.001.045787-2 - ARNALDO RODRIGUES MURTA (Adv(s). Dr(a). LAURECI CURVELLO MACHADO FALCAO (RJ-058701)) X PAULA BEATRIZ DE OLIVEIRA MURTA) Despacho:Venha cópia da sentença que julgou extinta a separação consensual. \r\n\r\nId: 62318"
                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                            "3ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                    "61371": [
                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Celso Luiz de Matos Peres \r\n\r\nEscrivão: Fernando Jose Alexandre da Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.117317-8 - CAROLINA MARTINS DUARTE (Adv(s). Dr(a). JULIANA TEIXEIRA HIME (RJ-108181)) X MARCELO DA SILVA DUARTE Despacho:1. Anote-se onde couber;2. Designe-se nova data para ACIJ. Intime-se o réu para comparecimento, devendo apresentar resposta até a ocasião. (AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 15:00H). \r\n\r\nArrolamento de bens \r\n\r\nProc. 2006.001.033394-0 - RICARDO PINHEIRO HENRIQUES (Adv(s). Dr(a). RAFAEL BEVILAQUA (RJ-063539)) X ANNA CHRISTINA VIEIRA PAULO (Adv(s). Dr(a). INÊS GUILHON DE ARAÚJO (RJ-070262) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO DE FLS. 106/108 NO EFEITO DEVOLUTIVO, NOS TERMOS DO ART. 520,IV DO CPC. À PARTE APELADA (RÉ) PARA CONTRA-RAZOAR. APÓS, AO MP. COM O PARECER MINISTERIAL, SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2003.001.093849-1 - NELY DE OLIVEIRA MORALES (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO FRANÇA (RJ-079073)) X THEREZINHA GRE LEITE BASTOS DE MORAES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROZENDO CARVALHOSA DE MENDONÇA (RJ-015685) Despacho:AOS INTERESSADOS SOBRE FLS. 110, CONFORME JÁ DETERMINADO ÀS FLS. 111. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2006.001.142636-6 - FERNANDO FERNANDES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS MAGNO AMARAL OLIVEIRA (RJ-088760)) X CELIA REGINA DA SILVA RODRIGUES E OUTRO Decisão:ADMITO OS EMBARGOS. CITE-SE OS RÉUS PARA IMPUGNAÇÃO NO PRAZO LEGAL. NOS TERMOS DO ARTIGO 798 DO CPC, COMO PROVIDÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR, DETERMINO O BLOQUEIO DA MATRÍCULA, A SER VIABILIZADA NA FORMA DO ARTIGO 214, §§ 3º E 4º DA LEI 6015/73, COM A REDAÇÃO DA LEI 10931/04, VISANDO EVITAR DANOS DE DIFÍCIL REPARAÇÃO PELA POSSIBILIDADE DE NOVOS REGISTROS, ATÉ A APRECIAÇÃO DO MÉRITO DOS PRESENTES EMBARGOS. OFICIE-SE. CITE-SE. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 2006.001.097544-5 - JOSE DE JESUS AUGUSTO CESAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CADENGUE NETO (RJ-028216) Despacho:ESCLAREÇA O PETICIONANTE O QUE PRETENDE. \r\n\r\nInvestigação de paternidade \r\n\r\nProc. 2005.001.067093-0 - CAMILA AMANDA RIBEIRO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). LUCIMAR GONÇALVES CABRAL (RJ-093273)) X LUIZ ALBERTO MULATINHO DE MATTOS Despacho:AOS INTERESSADOS \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2006.001.030674-2 - RICARDO PINHEIRO HENRIQUES (Adv(s). Dr(a). RAFAEL BEVILAQUA (RJ-063539)) X ANNA CHRISTINA VIEIRA PAULO (Adv(s). Dr(a). INÊS GUILHON DE ARAÚJO (RJ-070262) Decisão:RECEBO A APELAÇÃO DE FLS. 117/121 NO DUPLO EFEITO. À PARTE APELADA (RÉ) PARA CONTRA-RAZOAR. APÓS, AO MP. COM O PARECER MINISTERIAL, SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS. \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 2006.001.144090-9 - MARCIA ALVES COSTA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO SILVA (RJ-112712) Despacho:DIGA A PARTE AUTORA SOBRE A INFORMAÇÃO SUPRA. \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2001.001.047783-5 - ALBERTO ABREU (Adv(s). Dr(a). ILBELIS ESTEVES DE ALMEIDA (RJ-061646)) X MARIA DA CONCEICAO MENDES ABREU (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:DEFIRO PELO PRAZO DE DEZ DIAS. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1989.001.023059-0 (93667) - LUIZ CARLOS FRANCISCO DOS SANTOS E SUA MULHER (Adv(s). Dr(a). ALINE ABREU PESSANHA (RJ-112399)) X MARIA ELIZABETH RIBEIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ARNALDO JOSE VASQUES DE OLIVEIRA (RJ-053752) CERTIFICO QUE RECEBI DO ARQUIVO GERAL, A REQUERIMENTO DO(A) (S) AUTOR, A QUEM FAÇO VISTAS NESTA DATA, CIENTE DE QUE DECORRIDOS TRINTA DIAS E NADA SENDO REQUERIDO, RETORNARÃO AO ARQUIVO, CUMPRINDO O ART 230 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA. \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2001.001.030798-0 - T.R.M.S. (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA COUTINHO PEREIRA DA SILVA (RJ-057437)) X D.M.S. (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FÁTIMA GOMES BROCHADO (RJ-033758) CERTIFICO QUE RECEBI DO ARQUIVO GERAL, A REQUERIMENTO DO(A) (S) RÉU, QUE DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS DE DESARQUIVAMENTO (VALOR DE R$ 16,99, NA CONTA 0727-8, MAIS 10% DA CAARJ) PARA TER VISTAS NOS AUTOS, CIENTE DE QUE DECORRIDOS TRINTA DIAS E NADA SENDO REQUERIDO, RETORNARÃO AO ARQUIVO, CUMPRINDO O ART 230 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA. \r\n\r\nProc. 33.789 TENDO EM VISTA O CERTIFICADO PELO CARTORIO E ARQUIVO INFORME A PARTE INTERESSADA O QUE PRETENDE, OU VENHA O PEDIDO DE RESTAURAÇÃO DE AUTOS. \r\n\r\nProc. 64.896 TENDO EM VISTA O CERTIFICADO PELO CARTORIO E ARQUIVO INFORME A PARTE INTERESSADA O QUE PRETENDE, OU VENHA O PEDIDO DE RESTAURAÇÃO DE AUTOS. \r\n\r\nId: 61371"
                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                "4ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                        "61497": [
                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Antonio Iloizio Barros Bastos \r\n\r\nEscrivão: Ivana Esteves Castro Pecanha\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.139371-3 - JOSE LUIZ DOMINGUES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X VALNICE DOS SANTOS PEREIRA AO AUTOR SOBRE CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2006.001.147189-0 - GERALDO DA SILVA PEIXOTO FILHO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO RIGUETE GARCEZ (RJ-114622)) X CARLA DAMASCENO PEIXOTO AO AUTOR SOBRE ITENS 04 E 15 DA CERTIDÃO DE FLS. 08. \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.147042-2 - MARCELO LUIZ RODRIGUES BARBOSA DE LIMA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO NICOLAI CHAMMAS (RJ-070261) AOS REQUERENTES, PARA PROVIDENCIAR O ATENDIMENTO DOS ITENS 03 E 15 DA CERTIDÃO DE FLS. 16. \r\n\r\nProc. 2006.001.147361-7 - ELIZABETH RODRIGUES POLANCO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE LOURDES MENDES SANTIAGO (RJ-061488) AOS REQUERENTES SOBRE ITEM 15 DA CERTIDÃO DE FLS. 21. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2006.001.101888-4 - ELAINE GOULART DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). RICARDO MARTINS ALVES (RJ-103519)) X GLORIA MARIA MEDEIROS DA COSTA BARROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BIANCA MARIA DE CARVALHO (RJ-076664), Dr(a). VANESSA AZEVEDO DA MOTTA (RJ-127330) ao réu sobre promoção do MP: ANTE OS NOVOS DOCUMENTOS, PELA PRÉVIAMANIFESTAÇÃODA PARTE CONTRÁRIA. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2003.001.083234-2 - ELIANE MACHADO SARRO (Adv(s). Dr(a). EDWIGES NUNES AZEVEDO LIMA (RJ-043689)) X WALLACE CAMPANHA SEIFERT (Adv(s). Dr(a). FLAVIUS DE CASTRO NASCIMENTO (RJ-087385) AOS INTERESSADOS ( INFORMAÇÃO DO CONTADOR) \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2006.001.092841-8A - MAURICIO DE CASTRO MENEZES BARCELLOS (Adv(s). Dr(a). JORGE EDUARDO DUARTE GUINLE (RJ-114187)) X MARIA DE FATIMA FLORESTA DE MIRANDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO WILSON CARDOSO (RJ-083087) AUTUE-SE COMO INCIDENTE À IMPUGNADA. APÓS, AO MP \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1996.001.059925-9 (104544) - VERA REGINA CAVALHEIRO GARCIA (Adv(s). Dr(a). MARCELO SANTORO PIRES DE CARVALHO ALMEIDA (RJ-085615)) X MANOEL VAZ DE SOUZA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JOSE SILVA (RJ-057367) Decisão:Fixo a multa diária em R$ 50,00 (cinquüenta reais), caso o não cumpra a determinação em 10 (dez) dias. Prossiga-se. \r\n\r\nProc. 1996.001.059925-9 (104544) - VERA REGINA CAVALHEIRO GARCIA (Adv(s). Dr(a). MARCELO SANTORO PIRES DE CARVALHO ALMEIDA (RJ-085615)) X MANOEL VAZ DE SOUZA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JOSE SILVA (RJ-057367) Despacho de 23/10/06: Intime-se conforme requerido à fl.105.(Fls.105: Fica intimado o ex-cônjuge varão Sr.Manuel Vaz de Souza Fernandes, através de seu advogado, Dr. JOSÉ SILVA - OAB/RJ 57.367, a apresentar a este Juízo, os documentos necessários ao cálculo do imposto sob pena de multa diária no valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais), caso não cumpra a determinação em 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 2003.001.038093-5 - SERGIO LUIZ CORREA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSE SANCHES ABRANTES (RJ-113063)) X ANGELA GULLO (Adv(s). Dr(a). JANAINA CECHINEL (RJ-139192E), Dr(a). TATIANA SYLBERBLECH CASSAR (RJ-143326E) Decisão:O feito não pode ficar à mercê da boa vontade do Autor em permitir a entrada da Sra.Avaliadora no imóvel. Por isso, expeça-se carta precatória para avaliação do imóvel situado em Araruama, RJ, com autorização para avaliação indireta, caso o imóvel esteja fechado. Querendo, poderá o Autor ajustar, naquela Comarca, com a Sra.Avaliadora, data para a diligência. \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2004.001.110344-5 - PERITIZ EJNESMAN (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO BOTTINO (RJ-016626)) X JAMILA EJNESMAN (Adv(s). Dr(a). ARON JOSÉ WURMAN (RJ-014233) ATENDA-SE AO MP: (PELA MANIFESTAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA (RÉ), SENDO ESCLARECIDO SE O ACORDO NOTICIADO FOI HOMOLOGADO). \r\n\r\nReconhecimento de sociedade de fato \r\n\r\nProc. 2006.001.108720-1 - JACIARA DE BRITO NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). MICHEL CHAQUIB ASSEFF (RJ-004527D), Dr(a). MICHEL CHAQUIB ASSEFF FILHO (RJ-099981), Dr(a). MANOELA AUGUSTA MARTINS RODRIGUES (RJ-153951E)) X ESPOLIO DE JOAQUIM RODRIGUES SIMOES E OUTROS Providencie o interessado as cópias necessárias à instrução do mandado de citação dos herdeiros. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2006.001.122727-8 - MARCELO ANTONIO LEMOS SERAFIM (Adv(s). Dr(a). MARCELLE GOMES MARQUES (RJ-138328)) X CARLA CRISTINA DE ALMEIDA VILLAS BOAS) AO AUTOR SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. (FLS.20V.) \r\n\r\nId: 61497"
                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                    "5ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                            "62508": [
                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Gilberto Campista Guarino \r\n\r\nEscrivão: Claudia Maria Lima Palhares de Mello\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.120616-0 - NEZI ROZA FARIA (Adv(s). Dr(a). ALINE FERREIRA DE MATTOS (RJ-132515) Decisão:Vistos, etc...Em vista da gratuidade requerida, declino da competência para um dos Juízos privativos, com competência funcional.Dê-se baixa e redistribuam-se os autos. \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.092837-6 - MARIA JOSE PACHECO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO RIBEIRO PINHO DA SILVA (RJ-115064) Despacho:Fls. 23: Cumpra-se o despacho de fll. 19, em 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da inicial.- \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 1990.001.008908-6 (80.201/90) - IREMAR FERNANDES DE MENDONCA E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO ALVAREZ SANTOS (RJ-015343), Dr(a). ANDRÉA MARIA FERNANDES DE MENDONÇA (RJ-115272), Dr(a). LEANDRO MARTINS PERES (RJ-069795) Despacho:Recolhidas as custas, sim \r\n\r\nProc. 2006.001.028111-3 - RONALDO SOUZA LEITE DE CASTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUCIANE SOUZA DE QUEIROZ (RJ-096417) Carta de Sentença e ofícios prontos. \r\n\r\nProc. 2006.001.109857-0 - JOSE GERALDO DE ALMEIDA COSTA CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALTER SZTAJNBERG (RJ-014070), Dr(a). TÂNIA DA SILVA PEREIRA (RJ-020847) Aguardando recolhimento das custas referentes a emissão da Carta de sentença e cópias. Campo 13: A.P.C.J. Campo 27: 0711-2. Campo 39: R$ 8,49. E R$ 1,69 por cópia. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2003.001.038244-0 - FERNANDO JORGE DOS SANTOS BARROS (Adv(s). Dr(a). LEILA CRISTINA DE A FACINA (RJ-071720)) X MARGARETH SIMES CHAHINE BARROS (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ MILHAZES (RJ-021987) Despacho:Fls. 300: Aguarde-se, pois.- \r\n\r\nProc. 2006.001.072232-4 - MARCUS JERONYMO MIRANDA (Adv(s). Dr(a). ANGELA DE AZEVEDO GAMA E SILVA (RJ-111344)) X ANGELA MAGNA DE AZEVEDO TRINDADE MIRANDA (Adv(s). Dr(a). AGRAILSON DAS GRACAS TAVARES DE AZEVEDO (RJ-025256) Despacho:Atenda-se. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2001.001.131279-9 - LETICIA DA COSTA PINTO NASSER (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO PEREIRA ANTUNES (RJ-038377)) X ANTONIO CHAFI NASSER (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Intime-se in faciem. \r\n\r\nProc. 2004.001.118458-5 - GLORIA MARIA LEMOS CORREA GALVAO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ILTON DOS ANJOS RAMOS (RJ-016001)) X MARCO ANTONIO CORREA GALVAO (Adv(s). Dr(a). NILSON ANTONIO ARAUJO DOS SANTOS (TO-001938) Aos interessados sobre a resposta de ofício às fls. 121/27. \r\n\r\nProc. 2006.001.006077-7 - ALGESIRA COELHO LOBO (Adv(s). Dr(a). LEA TEIXEIRA (RJ-033149)) X CELIO VIDAL LOBO (Adv(s). Dr(a). LUIZ PEREIRA NETO (RJ-037843) Despacho:À parte exeqüente, em 02 (dois) dias. A seguir, ao MP.Depois, conclusos, para decisão. \r\n\r\nProc. 2006.001.009001-0 - FELLIPE VIEIRA MARQUES DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LETICIA VIANA DE ALCÂNTARA (RJ-038325)) X BENEDITO MARQUES DA SILVA Despacho:Atenda-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.031318-7 - DANIEL LIMA MASSE X LOUIS FRANCOIS NESTOR DURIEZ MASSE (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO SARNO ROLIM (RJ-102452), Dr(a). ANNA MARIA E SILVA BASTOS (RJ-035799) Despacho:Fls. 77: Esclareça o exeqüente qual petição pretende seja considerada como inicial, ainda, para o fato de que o executado já foi citado (fls. 61) e já nomeou bens a penhora. (fls. 66/7).- \r\n\r\nProc. 2006.001.052839-8 - LUCAS SILVEIRA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO RIBEIRO (RJ-063768)) X ADINIZIO GONCALVES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). CELSO LUIZ MARQUES DA CRUZ (RJ-063021) Despacho:Fls. 20: Atenda-se.- \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 2001.001.046835-4 - MARGARETH ENNES DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). MOACYR FIALHO AGUIAR (RJ-131696)) X EDSON DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). JONAS TADEU NUNES (RJ-049987) Despacho:Fls. 287: Atenda-se.- \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2004.001.146355-3 - ROGERIO DE BRITO GERMANO (Adv(s). Dr(a). ALAN CARLOS GOMES DE SOUZA (RJ-118808)) X LUCIANA GAMEIRO DE REZENDE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO REGIS NUNES SEMBLANO (RJ-113655) Decisão:Vistos, etc...Indefiro.Veha por meio de execução, observado oprincípio da efetividade processual. Descabe o simples reuerimento de intimação, sob pena de estabelecimento de penalidade que o magistrado entender. \r\n\r\nProc. 2006.001.035825-0 - HENRIQUE CHVAICER (Adv(s). Dr(a). WANIA ALVES RIBEIRO (RJ-071794)) X ARTHUR BARRRETO CHVAICER E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674) Ofícios prontos aguardando retirada ou, se for o caso recolhimento das custas de remessa. \r\n\r\nProc. 2006.001.139467-5 - SORAIA MATHIAS VETERE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BANDEIRA ARANTES (RJ-085276)) X RICARDO FERNANDES VETERE Decisão:Vistos, etc...Defiro o pagamento da diferença de taxa judiciária em 10 (vezes) iguais e sucessivas.Deposite-se a primeira parcela em 05 (cinco) dias. \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2005.001.056070-0 - JOSE PAULO KASTRUP (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTA LINS E SILVA (RJ-015880)) X JOAO FRANCISCO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674) Aos interessados sobre resposta dos ofícios. \r\n\r\nProc. 2006.001.109005-4 - JOAO PAULO VICENTE DE SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). ELIZEU DE SOUZA MOREIRA (RJ-028086)) X PAULA PINTO DE SIQUEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LÍGIA MARIA BERNARDI (RJ-003361D) Despacho:ACIJ, dia 11.12.06, às 13:00h.Publique-se, eis que já houve citação e notificação. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2005.001.063012-9 - SIMONE REBELLO ESTEVES AREAL (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA LOPES DE FIGUEIREDO (RJ-023192)) X MARCO ANTONIO ESTEVES AREAL (Adv(s). Dr(a). LUIZ DE ANDRADE MENDES (RJ-046072) Despacho:Fls. 854: Manifeste-se o réu, observadas fls. 854.- \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2006.001.133476-9 - PAULA PINTO DE SIQUEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LÍGIA MARIA BERNARDI (RJ-003361D)) X JOAO PAULO VICENTE DE SIQUEIRA Despacho:Aguarde-se o cumprimento do despacho exarado nos autos do oferecimento de alimentos, com designação de data para realização de audiência. \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 2006.001.130158-2 - RENATO BENEVENUTO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LILIAN DE ANDRADE JORIO (RJ-046856) Sentença:Vistos, etc...Face aos documentos apresentados, HOMOLOGO o auto de fls. 40 e, em conseqüência, DECLARO RESTAURADO o processo desaparecido (nº 45.711/78), na forma do artigo 1.065 do C.P.C.P. R. I. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1987.001.905790-2 (72.997/87) - JOSÉ TEIXEIRA DE CASTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO SILVA (RJ-062769) Ofício pronto aguardando retirada, ou, se for o caso, recolhimento das custas referentes a remessa. \r\n\r\nProc. 1995.001.000599-0 (87213) - NATALIA PAES DE ANDRADE BORZONE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RITA MARIA PEREIRA DA SILVA TEIXEIRA (RJ-044968), Dr(a). WELLINGTON JOSE EMILIO GOMES JUNIOR (RJ-105976) Despacho:Sim, permanecendo cópia autêntica nos autos e certificaqndo-se. \r\n\r\nProc. 1999.001.066828-8 - ANDREIA MAURAT DA SILVA AZEVEDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NILZA DE SOUZA ROBERTO (RJ-032905), Dr(a). GUILHERME BAHIA GANIN (RJ-032961), Dr(a). MARCIA CRISTINA BIER VIEIRA (RJ-098922) Despacho:Observem-se fls. 48 e vº. \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2005.001.151928-7 - MARIA LUCIA DE CASTRO ALVES (Adv(s). Dr(a). VICTORIA AMÁLIA DE BARROS CARVALHO GOZDAWA DE SULOCKI (RJ-102526)) X ROBERTO LUIS GONCALVES DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). ANA CELI LIMA DOS SANTOS (RJ-038276) Despacho:Manifeste-se o réu acerca da perícia.Após, retornem ao MP. \r\n\r\nSuprimento judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.148818-9 - ROSANE MARIA GUTERRES SANTANA X LEONARDO CAPELO ESPASANDIN (Adv(s). Dr(a). ROSANE MARIA GUTERRES SANTANA (RJ-051120), Dr(a). CARLOS ROBERTO FERREIRA BARBOSA MOREIRA (RJ-061492) Decisão:07- Nos termos do que dispõe o art. 273 do CPC, a tutela jurisdicional só poderá ser concedida, antecipadamente, após cognição sumária, se verificada prova inequívoca da verossimilhança das alegações autorais, sob pena de, em sendo concedida, tornar-se ato abusivo por desrespeitar o devido processo legal, garantido pela Constituição Federal da República do Brasil.08- No caso dos autos, a prova documental acostada não produz a convicção da verossimilhança do alegado na inicial. dentre os documentos juntados, por cópia, a fls. 08/44, alguns deles apresentam-se em idioma estrangeiro, sem tradução, inexistindo, por outro lado, prova da recusa imotivada do genitor da menor em dar autorização à sua viagem. 09- Acatando a bem lançada promoção do MP que a esta se integra, e tendo em conta o melhor interesse da menor, INDEFIRO a tutela antecipada pleiteada. (íntegra em cartório). \r\n\r\nId: 62508"
                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                        "6ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                "61496": [
                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Ana Cristina Nascif Dib Miguel \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Carlos Alberto Sampaio Pereira\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcordo de guarda \r\n\r\nProc. 2006.001.026714-1 - SILVANIA DAMAS DOS SANTOS, ROSEMARY DE OLIVEIRA SOUTO JORGE (Adv(s). Dr(a). THERESA AVELINA DE OLIVEIRA (RJ-084770) A parte autora para que providencie a publicação do edital de nº 43365 junto a Imprensa Oficial e em jornais de grande circulação. \r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1992.001.017469-0 (81224) - DIRCE MIRANDA DE MATOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NELSON JOAQUIM (RJ-047072)) X ANANIAS ALVES MATOS (Adv(s). Dr(a). LUIS CARLOS RIBEIRO DE REZENDE (RJ-026036) Regularize-se , conforme certidão supra. \r\n\r\nProc. 2005.001.042052-4 - REBECA LOPES PERNAMBUCO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (RJ-111030)) X ALEXANDRE PORCIUNCULA PERNAMBUCO (Adv(s). Dr(a). NEIDE MARQUES DE SOUZA ROCHA (RJ-092433) Sentença:Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o réu a pagar à autora, a título de alimentos, importância mensal no valor de 3 (três) salários-mínimos, hoje equivalentes a R$ 1.050,00 (hum mil e cinqüenta reais). Em face da sucumbência recíproca, as custas serão rateadas (observada a gratuidade concedida às partes) compensando-se os honorários advocatícios.P. R. I. \r\n\r\nArrolamento de bens \r\n\r\nProc. 2003.001.048434-0 - MARLI CANAS ALVES PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARI RIBEIRO ASSAD (RJ-049329)) X CARLOS PEREIRA DA SILVA 1 - FLS. 268/315 - AOS INTERESSADOS; 2- APÓS, AO MP. \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 1997.001.074981-8 - AMARO AZEVEDO MANHAES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LIA MAURA SOARES DE MACEDO (RJ-077069), Dr(a). CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA (RJ-035142)) X Interessado: ADRIELLE MONTEIRO MANHÃES), Interessado: ADILEY MONTEIRO MANHÃES (Adv(s). Dr(a). RICARDO GONZAGA CORDEIRO (RJ-127853) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 1988.001.048054-3 (72.874) - NAYLA LAMBERT (Adv(s). Dr(a). MARIA JOSÉ JUSTINO DE OLIVEIRA (RJ-068584)) X LUIZ CARLOS RIBEIRO DA TENDA A parte autora para que providencie a publicação do edita de nº 48033 junto a Imprensa Oficial e em jornais de grande circulação. \r\n\r\nProc. 2005.001.101544-3 - IVAN RIBEIRO DE BARROS (Adv(s). Dr(a). MARINEIDE OLIVEIRA DE SOUZA (RJ-102434)) X LEILA ZIMMERMANN DE BARROS A parte autora para que providencie a publicação do edital de nº 46411 junto a Imprensa oficial e em jornais de grande circulação. \r\n\r\nProc. 2006.001.100573-7 - ROGERIO GOMES PASCHOA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ANA CLAUDIA DE SOUZA ALULAS PASCHOA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO AUGUSTO CUNHA CORRÊA PINA (RJ-017960) Decisão:Proceda-se a correção do erro material constante na sentença de fls. 23/24 para retificar o nome da parte ré para que conste como correto ANA CLÁUDIA DE SOUZA ALULAS, tendo em vista que já voltara a usar seu nome de solteira quando da separação judicial. (fls. 11/13). \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.145420-9 - KARIN LOUISE DE FIGUEIREDO FERREIRA NEVES (Adv(s). Dr(a). LETÍCIA CUNHA LANA (RJ-074592)), LUIZ ALBERTO KUNS FERREIRA PROCESSO DESARQUIVADO EM CARTÓRIO. \r\n\r\nQuebra Embargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.134613-7 - GERALDO FELIX LOW BEER (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLÁUDIO FÁBREGAS (RJ-030130)) X BERNARDO LICHNBERG LOW BEER), THOMAS LICHTENBERG LOW BEER (Adv(s). Dr(a). WALMYR MATTOS (RJ-006239) Aos interessados sobre cálculos. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 1996.001.089813-5C (87276) - RODOLFO SANTONE (Adv(s). Dr(a). DANILO DA SILVA (RJ-069448)) X ARMANDO SANTONE (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TARANTO (RJ-082862) A (s) parte (s) interessada sobre resposta de ofício.. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2006.001.085676-6 - CLAUDIO LUIZ PESSOA MATTOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO RAIMUNDO SOARES MELO (RJ-094657)) X MARIZA DE QUEIROZ PESSOA (Adv(s). Dr(a). ALINE DA SILVA SANTOS (RJ-101821) Fica intimado o executado da penhora realizada nos autos, lavrada às fls.135. \r\n\r\nHomologação de acordo extrajudicial \r\n\r\nProc. 2006.001.145273-0 - LUIZ ANTONIO DE ALBUQUERQUE FILHO, LORENZO VIGNOLI ROSSINI DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). WANDA TORRES BARBOSA (RJ-077367) Regularize-se , conforme certidão supra. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 2005.001.044390-1 - LEILA MARIA PASSOS DE MEIRELLES, DARI VIEIRA DE MEIRELLES (Adv(s). Dr(a). RONALDO NICOLAU CARONE GELIO (RJ-049788) Aos interessados sobre a Promoção da Fazenda Estadual de fls.37. \r\n\r\nProc. 2005.001.142642-0 - ANA MARIA FERNANDES ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)), SIDNEY GONCALVES ALBUQUERQUE, Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO TABELAR (TJ-000003) Aos interessados sobre a Promoção da Fazenda Estadual de fls.63. \r\n\r\nProc. 2006.001.084014-0 - MONICA PETERLE ROSA, NEWTON DO AMARAL FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). LEILAH BARBOSA BORGES RIBEIRO DA COSTA (RJ-019143), Dr(a). CID DA COSTA PEREIRA (RJ-079763) Aos interessados sobre a Promoção do M.P. de fls.55. \r\n\r\nProc. 2006.001.146201-2 - JANNE DAMBROS (Adv(s). Dr(a). ROSA MARIA CASTANHO (RJ-022591)), CELSO FERNANDO LUCCHESI Regularize-se as certidões. \r\n\r\nMedida cautelar de posse e guarda \r\n\r\nProc. 2004.001.124177-5 - CARLA MARIA GIRAO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). KÁTIA REGINA DA COSTA SILVA CIOTOLA (RJ-088046)) X DOUGLAS RAFFID POMPEU (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO GEVAERD (RJ-099125) Sentença:Isto posto, e considerando os termos do art. 808, III do CPC, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 267, XI do CPC, perdendo a eficácia a medida liminar concedida nos presentes autos. Custas de lei e honorários fixados em 10% sobre o valor da causa. PRI. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nMedida cautelar de separação de corpos \r\n\r\nProc. 2006.001.075315-1 - MARCUS DE AGUIAR WERNECK (Adv(s). Dr(a). VANESSA CHRISTINA LACERDA (RJ-127783)) X VERA LUCIA DA COSTA WERNECK (Adv(s). Dr(a). FABIO DA COSTA RIBEIRO (RJ-129099) Despacho:ATENDA-SE AO MP \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2005.001.037550-6 - WAGNER RIBEIRO FONSECA (Adv(s). Dr(a). LUIS FERNANDO SOUZA DE OLIVEIRA (RJ-085933), Dr(a). ELIANE OLIVEIRA COELHO (RJ-085940)) X PAOLLA IGLESIAS MOSQUERA FONSECA (Adv(s). Dr(a). MARIA BEATRIZ PINTO PEIXOTO FENIZOLA (RJ-056557) Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido , pelo que JULGO EXTINTO O PROCESSO, com exame do mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Condeno o autor ao pagamento das custas e de honorários advocatícios de 10% sobre o valor atribuido à causa. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2004.001.076789-3 - JOSE LUIZ MOREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (RJ-064216)) X MARILIA TRINDADE DA GRACA (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTA LINS E SILVA (RJ-015880) Sentença:...JULGO IMPROCEDENTE o pedido de reconhecimento de uniao estavel...JULGO EXTINTA a reconvençao, com fundamento no art. 267,VI do Codigo de Processo Civil...Publque-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nRegulamentação de visita \r\n\r\nProc. 1998.001.118392-4 - ADRIANO NEVES VALENTE (Adv(s). Dr(a). TEREZA CRISTINA R DOS SANTOS (RJ-091805)) X PATRICIA BARROS DANTAS (Adv(s). Dr(a). DANYELLE NOGUEIRA BRAGA (RJ-103947)), JESSICA DANTAS VALENTE PROCESSO DESARQUIVADO EM CARTÓRIO. \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2005.001.085435-4 - MAURO DE MOURA BARROS (Adv(s). Dr(a). ELZA FARIA (RJ-074777)) X KIM COSTA BARROS), LUCAS COSTA BARROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO MALTA DA COSTA MESSEDER (RJ-091070) A (s) parte (s) interessada sobre resposta de ofício. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1983.001.705106-7 (59.714) - ADILSON FONSECA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DE MENEZES CORREA COIMBRA (RJ-022213)), MARIA TEREZA FONSECA FERREIRA PROCESSO DESARQUIVADO EM CARTORIO AGUARDANDO REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. \r\n\r\nProc. 1985.001.506342-3 (65.198) - LUIZ DAVID RIBEIRO DE OLIVEIRA, MARIA DA SILVA MACÁRIO DE OLIVEIRA PROCESSO DESARQUIVADO EM CARTORIO AGUARDANDO REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. \r\n\r\nProc. 1988.001.026884-0 (72437) - MARIA GORETTI CARDOSO SIMOES (Adv(s). Dr(a). CYNTIA AFFONSO SOARES LOUREIRO (RJ-089836)) X ROBERTO ALVES SIMOES (Adv(s). Dr(a). MARCOS TINOCO FALCÃO (RJ-065757) Regularize-se , conforme certidão supra. \r\n\r\nProc. 1988.001.957331-1 - JORGE LUIS KAUFFMANN DE SOUZA, CARMEM CONCEICAO IGLESIAS MOSQUERA KAUFFMAN DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARCOS AURÉLIO JACOB HORTA (RJ-041766) PROCESSO DESARQUIVADO EM CARTORIO AGUARDANDO REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. \r\n\r\nProc. 1991.001.020385-7 (79853) - FATIMA PEREIRA DA SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). PABLO GONCALVES E ARRUDA (RJ-114989)), SERGIO ROBERTO RIBEIRO, Dr(a). ANA MARIA RIBEIRO (RJ-046741)), THUANY PEREIRA DA SILVA RIBEIRO, rep. p/sua mae Aos interessados sobre a Promoção do M.P. de fls.286. \r\n\r\nProc. 1995.001.031988-1 (85560) - ANTONIO MESQUITA (Adv(s). Dr(a). AHOLIZAMA GAMA REIS (RJ-057124), Dr(a). FEBO MANUEL DOS SANTOS MAGALHAES (RJ-111984)), ILDA SIMOES MESQUITA Inventário//Despacho: Regularize-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.132672-4 - MARCIA TOLEDO GOMES DE CASTRO, SERGIO GOMES DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE COSTA DE MAGALHÃES (RJ-001334) Aos interessados sobre a Promoção do M.P. de fls.24. \r\n\r\nProc. 2006.001.143882-4 - FRANCESCO OMARINI, ALINE DE OLIVEIRA SODRE PEREIRA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL MILEN MITCHELL (RJ-116961) Aos interessados sobre a Promoção do M.P. de fls.17. \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 1995.001.128673-1 (86463) - MARCIO DE SOUSA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDMUNDO WIENSKOSKI (RJ-098963)) X DENIZE SILVEIRA DE SA SOUZA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). COSME PAULO STURM DA CUNHA (RJ-043432) PROCESSO DESARQUIVADO EM CARTORIO AGUARDANDO REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. \r\n\r\nId: 61496"
                                                                                                                                                                                                                                                ],
                                                                                                                                                                                                                                                "62397": [
                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Ana Cristina Nascif Dib Miguel \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Carlos Alberto Sampaio Pereira\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 2005.001.139445-4 - SONIA MARIA SOUZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARTINHO CESAR GARCEZ (RJ-015416)) X ALAIN JOSE DA SILVA Despacho:Fls. 132/134- Proceda-se ao reconhecimento das firmas. \r\n\r\nProc. 2006.001.105984-9 - NICHOLAS LEAO DO AMARAL (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ MESQUITA DA SILVA (RJ-090118)) X LUCIANO ROSA DO AMARAL (Adv(s). Dr(a). FABRÍCIO CARDOSO DE FARIA MARTINS (RJ-102662), Dr(a). MARCELO JOSÉ FERREIRA SOARES (RJ-103664) Agravo de Instrumento//Despacho: Cumpra-se integralmente fls. 85/86. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2002.001.086947-8 - A.N. (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO BARBOSA MOREIRA (RJ-061492)) X S.N. (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA BIANCA COCARO VALENTE (RJ-073558) Despacho:Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nArrolamento de bens \r\n\r\nProc. 2006.001.101050-2 - JOAQUINA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA CAVALCANTE TEIXEIRA STUDART PEREIRA (RJ-120623)) X ESPOLIO DE JOSE BEZERRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LYDIO DA HORA SANTOS (RJ-033191) Despacho:Em réplica. \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2004.001.037452-4 - ADOLFO AUGUSTO RODRIGUES FONTES (Adv(s). Dr(a). VANESSA ISADORA GENARO (RJ-090829)) X MARIA BEATRIZ BUNICOSKI Decisão:Tendo em vista que a parte ré foi devidamente citada por edital, porém manteve-se inerte, deixando transcorrer in albis o prazo legal para resposta, conforme certidão supra, DECRETO SUA REVELIA, nomeio o i.defensor público para que funcione com curador especial. Dê-se lhe vista. \r\n\r\nProc. 2006.001.146384-3 - WILSON BEZERRA DE VASCONCELLOS (Adv(s). Dr(a). MARIA STELLA BRAS BITTENCOURT (SP-130260)) X TERESA CRISTINA DA COSTA PORTES Decisão:Cite-se. Após, ao MP. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.098097-7 - LAURA APARECIDA NEVES DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIA CRISTINA DE SOUZA LIMA (RJ-120357)) X ANGELA CRISTINA PREITA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). WALTER FRANCISCO JUNIOR (RJ-128906) Despacho:Recebo o recurso no seu duplo efeito, ao recorrido e ao MP. Após, subam ao Eg. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2005.001.033447-4 - THEOMAR DE LUCCA, ODILON DE LUCCA (Adv(s). Dr(a). OMAR WANDERLEY PRISCO (RJ-004998D)) X ELIZABETH LOUISE BAPTISTA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH LOUISE BAPTISTA DE OLIVEIRA (RJ-052583) Despacho:1- Fls. 970- Atenda-se ao solicitado. 2- Após, cumpra-se fls. 941 , in fine. \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2003.001.094557-4 - VALERIA REGINA SA LOPES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). INES GUILHON DE ARAUJO (RJ-070262) Inventário//Adv.Drª Inês Guilhon de Araújo - OAB/RJ 70.262. Decisão: 1- Certifique-se quanto ao recolhimento das custas judiciais; 2- Distribua-se por dependência. 3- Com as certidões de praxe, à fazenda estadual. \r\n\r\nProc. 2006.001.137607-7 - JOSE ROBERTO DIAS DE MOURA, ESTELITA GOMES FLORES DE MOURA (Adv(s). Dr(a). HERCULES DE SOUZA CALBAR (RJ-044561) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, às 14:05 horas. Intimem-se todos. Devendo os requerentes comparecerem acompanhados das testemunhas. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 1981.001.200533-6 (51653) - CARLOS JOSE TUTTMAN (Adv(s). Dr(a). CLÁUDIO LEAL DE ALMEIDA (RJ-037593)) X IDA MARTHA TUTTMAN (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE SCHERMAN ROCHA (RJ-066049E) Decisão:Considerando-se a manifestação favorável do MP, DEFIRO O PEDIDO de fls. 258. E-se alvará. Após, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.144043-0 - MARCELO RUAS NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). JOEL RIBEIRO CONCEIÇÃO (RJ-106307)) X JANISE MIRANDA DE OLIVEIRA Y ALONSO NOGUEIRA Decisão:Cite-se. Após, ao MP. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2002.001.062012-9 - CHATEAU DES VINS ALTO DA BOA VISTA COMERCIO DE LIQUIDOS E COMESTIVEIS LTDA (Adv(s). Dr(a). NELSON DE ALMEIDA (RJ-021725)) X JOSE MATIAS DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). HELVECIO SIQUEIRA DOS SANTOS (RJ-092635) Despacho:Cumpra-se o v. acórdão. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2000.001.112805-6 - WANELYTCHA SILVA SIMONINI, FLAVIA SIMONINI PARADELLA (Adv(s). Dr(a). JOSE VIEIRA DA SILVA JUNIOR (RJ-053890)) X LUIZ PAULO MARINHO PARADELLA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ALMEIDA DE MATTOS (RJ-074547) Despacho:1- Fls. 244- defiro o prazo de 10 dias; 2- Após, ao MP sobre fls. 227/228 e 229/231. \r\n\r\nProc. 2002.001.126586-6 - PAMELA DE OLIVEIRA PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X HELIO FREIRE PEIXOTO NETO (Adv(s). Dr(a). AIDA DA SILVA ALVES (RJ-078759) Despacho:Regularize-se. Cumpra-se integralmente fls. 195. \r\n\r\nProc. 2004.001.000834-9 - RAFAEL FRANCISCO BERNARDO DE MENDONCA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VALDIR PAES LOUREIRO (RJ-024344)) X JOSE ROBERTO BERNARDO DE MENDONCA (Adv(s). Dr(a). JOÃO BATISTA DOS SANTOS (RJ-016281) Despacho:1- Fls. 137- Anote-se onde couber; 2- À A. para que cumpra fls. em horas, sob as penas da lei. \r\n\r\nProc. 2005.001.134906-0 - FERNANDA GUEDES VIANA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X VICEMAR VIANA BARBOSA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE FIGUEIRA AMADOR (RJ-123759) Despacho:1- Tendo em vista o teor da certidão retro, cumpra-se fls. 178, vº e fls. 180/181. Ao DP. 2- Desapensem-se os processos findos e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.162251-7 - CAROLINE PRADO LOPES DE SOUZA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X AGLIBERTO DE SOUZA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO TABELAR (TJ-000003) Despacho:Venha a declaração de miserabilidade jurídica do requerente e a declaração dos seus patronos afirmando que aceita o encargo sem nada cobrar a títulos de honorários advocatícios, com a ciência expressa do necessitado. Devendo-se, ainda, ser juntado comprovante de rendimentos do requerente.2- Fls. 76: Defiro. \r\n\r\nProc. 2006.001.068276-4 - RAFAEL GARRIDO ROCHA BORGES (Adv(s). Dr(a). ARTHUR JOSÉ CARLOS DA SILVA (RJ-095798)) X RAFAEL PERES BORGES Decisão:Fls. 28- penhore-se como requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.084420-0 - ANA PAULA SOARES DA SILVA, RAFAEL AUGUSTO SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X PAULO SERGIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO RIBEIRO PASSOS (RJ-114277) Despacho:1- Atenda-se ao MP. 2- Ao alimentando. \r\n\r\nProc. 2006.001.084427-2 - ANA PAULA SOARES DA SILVA, RAFAEL AUGUSTO SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X PAULO SERGIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO RIBEIRO PASSOS (RJ-114277) Despacho:1- Atenda-se ao MP; 2- Após, ao Alimentando. \r\n\r\nProc. 2006.001.106428-6 - PEDRO HENRIQUE RABELO PIRES GALHEGO, JOAO VICTOR RABELO PIRES GALHEGO (Adv(s). Dr(a). MARILDA CARNEIRO CHAVES MARTINS (RJ-135594)) X ORLANDO DE OLIVEIRA GALHEGO Despacho:Fls. 37- Tendo em vista o requerido à fl. retro, defiro, devendo o executado juntar o comprovante de pagamento até o dia 23/11/2006, sob pena de prisão. \r\n\r\nProc. 2006.001.111160-4 - PEDRO CARRILHO LOPES ALVAREZ (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ULLMANN TEIXEIRA LIMA (RJ-087875)) X RICARDO OBERLAENDER ALVAREZ Despacho:Ao exequente e, após, ao MP. \r\n\r\nQuebra Outras não especificadas \r\n\r\nProc. 1988.001.085603-8 - VALMIR FRANCISCO LAUD VEIGA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANGELA MARTINS LIMA (NI-051969) Restauração de Autos// Adv.Drª Leonilia Maria de Castro Lemos - OAB/RJ 75.746. Despacho: 1- DRA. no dist. 2- Venha declaração de miserabilidade jurídica, declaração de patrocínio gratuito dos outorgados, e a última declaração de IR. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2006.001.104990-0 - TALITA REBELLO DIAS, MARCELO ANDRE TAVORA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). SETIMIO CORREIA LETRA MICHEL (RJ-100267) Despacho:Considerando-se a alteração de fls. 29, item b. Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, às 14:20 horas. Intimem-se todos. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1987.001.905526-7 - JOSE JORGE ALVES DA SILVA, MARIA ANGELICA LEAL DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SILVÉRIO RODRIGUES CARDOSO (RJ-033863), Dr(a). PATRICIA LEAL PINHEIRO (RJ-080392) Conversão em Divórcio//Adv.Drª Patrícia Leal Pinheiro - OAB/RJ 80.392. Decisão: DPD.RA.Preparados corretamente, venham a certidão de casamento devidamente averbada e a cópia da sentença da separação judicial. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 1993.001.027467-4 (83170) - SERGIO AUGUSTO TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO ANDRE TEIXEIRA DA SILVA (RJ-119474)), LEILA FATIMA HASSAN TEIXEIRA, Dr(a). ROSE MARIE ARGOLO DE BOM (RJ-061439), Dr(a). IRANI SOARES DO NASCIMENTO (RJ-056018) Despacho:Cumpra-se fls. 328, devendo-se intimar por CR. \r\n\r\nProc. 2005.001.070896-9 - RODRIGO AROZO BENICIO DOS SANTOS, MARTA CALDEIRA IGREJA (Adv(s). Dr(a). MARCOS BARBOSA VASQUES (RJ-113516) Conversão em Divórcio//Adv.Dr. Marcos Barbosa Vasques - OAB/RJ 113.516. Despacho: Pela última vez, emende-se a inicial, sob pena de seu indeferimento, no prazo de 05 dias, para que conste o nome da demandada e sua qualificação e endereço p/ citação. \r\n\r\nProc. 2006.001.128843-7 - ALAN PETER RYAN, ADRIANA VITORIA MARIA PIA CABRAL RYAN (Adv(s). Dr(a). RENATA SUPPA MEIRA (RJ-062417) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, às 14:10 horas. Intimem-se todos. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.142065-0 - LUCIA MARCONDES MONTEIRO, JOAO DA SILVA MONTEIRO CHIBANTE (Adv(s). Dr(a). MAURY OCTAVIANO DA FONSECA (RJ-095058) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, às 14:15 horas. Intimem-se todos. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.145815-0 - ANTONIO MANUEL MIRANDA DE OLIVEIRA, YARA CANTO ROCHA (Adv(s). Dr(a). LEILA MOZZILLI CHAMMA (RJ-020576) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, às 14:25 horas. Intimem-se todos. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nProc. 33070/73 Execução de Alimentos//Adv.Defensoria Pública. Despacho: 1- DPD.RA. em apenso. 2- Defiro a gratuidade de justiça, uma vez que o requerente está assistido pela DP; 3- Cite-se em execução nos termos do art. 733 do CPC. \r\n\r\nProc. 33070/73 Execução de Alimentos//Adv.Defensoria Pública. Despacho: 1- RA. em apenso.Anote-se no distribuidor; 2- Junte-se o título executivo; 3- Int-se em execução nos termos do art. 732 do CPC.4- Defiro a gratuidade de justiça. \r\n\r\nProc. 42.081 Alimentos//Partes: Célia Maria Brandão Resende e Armando de Noronha Resende/ Adv.Dr. Gelson O. dos Santos - OAB/RJ 48.539. Despacho: Distribua-se,oportunamente, para este Juízo. \r\n\r\nProc. 42.331 Regulamentação de Visitas//Partes: Armando de Noronha Resende e Célia Maria Brandão Resende. Despacho: Distribua-se,oportunamente, para este Juízo. \r\n\r\nId: 62397"
                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                            "7ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                    "61413": [
                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Lucia Maria Miguel da Silva Lima \r\n\r\nEscrivão: Leda Maria Bento de Faria Pacheco\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1984.001.504203-0 - ELIANA CARRASCO PIMENTA VIANA (Adv(s). Dr(a). JAIRO DARELLA (RJ-120994), Dr(a). VERA LUCIA MULINARI VIANNA (RJ-020684)) X DIMAS DE SOUZA VIANA (Adv(s). Dr(a). AVILLA SANTOS FILHO (RJ-071073) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Providencie a parte interessada o recolhimento das custas p/ diligência do oficial de justiça \r\n\r\nProc. 2002.001.097355-5 - FERNANDO PONTES (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO P L CARDOSO (RJ-060286)), Assistente: VERA LUCIA CARNEIRO PONTES, Dr(a). LEANDRO DE ABREU RIBEIRO (RJ-100819), Dr(a). TATIANA MENA BARRETO PINHEIRO (RJ-102159), Dr(a). ANDRE LUIS SOARES PEREIRA (RJ-070342)) X SERGIO ANTONIO ALVESDA SILVA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS (RJ-067617), Dr(a). GIOVANNI FRANGELLA MARCHESE (RJ-090950), Dr(a). MARCELO OLIVEIRA DE ALMEIDA (RJ-094454), Dr(a). AIRES ALEXANDRE JUNIOR (RJ-098677), Dr(a). CLAUDIA MARIA DA SILVA DE SOUZA (RJ-112442) Decisão:Recebo os embargos declaratórios porque são tempestivos. Entretanto, hão de ser, no mérito, rejeitados, tendo em vista que não há qualquer obscuridade, omissão ou contradição na decisão alvejada, na forma do artigo 535 do Código de Processo Civil, que foi expressa no sentido de indeferir o levantamento do FGTS, pelas razões aduzidas no decisum.P.I. \r\n\r\nArrolamento de bens \r\n\r\nProc. 2006.001.110202-0 - KARLA VERONICA OLIVEIRA MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO LIMA DO REGO MONTEIRO (RJ-083817)) X WASHINGTON DAVINIR DE BARROS JUNIOR Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte autora para fornecer contra-fé e complementação das custas p/ diligência do oficial de justiça \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.158228-8 - GERARDO SORIA MARTINEZ (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430)) X CARMEM CASTRO PIRES DE SOUZA), JOSE JERONYMO PIRES SORIA DE SOUZA NETTO Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Providencie a parte autora as custas para diligência do Sr. Oficial de Justiça \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.121733-9 - ALBERTO SCOLNIK (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674)) X CHRISTINA SCOLNIK Despacho:AO EMBARGANTE SOBRE A CERTIDAO RETRO \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2004.001.017160-1 - DANIELLA CHIMELLI LOPES RAPOSO (Adv(s). Dr(a). TEREZINHA DE JESUS MACHADO PEREIRA DINIZ (RJ-071162)) X MARCO ANTONIO RAPOSO (Adv(s). Dr(a). CASSIO JOSE ALVES GARCIA GALVAO (RJ-104240), Dr(a). MARCOS PAULO DE OLIVEIRA TAVARES (RJ-126209) Despacho:O Juízo providenciou o bloqueio apenas em relação ao débito principal, considerando que ainda não foram fixados honorários em execução. Aguarde-se a resposta das instituições financeiras. \r\n\r\nProc. 2006.001.054387-9 - YASMIN DE CASTRO CARVALHO FONTENELLE (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RAPOPORT (RJ-052754)) X PERICLES RODRIGUES FONTENELLE (Adv(s). Dr(a). RODRIGO LIMA CAMPOS DE MOURA (RJ-127879) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Providencie a parte autora contra-fé para instruir diligência do Sr. Oficial de Justiça \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.078968-6 - JOANA FILIPELLI FERNANDES (Adv(s). Dr(a). LÚCIA LÉA GUIMARÃES TAVARES (RJ-017374)) X JORGE ANTONIO CULUCHI (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO EINLOFT SALVINI (RJ-109118) Decisão:... A EXEQUENTE DEVE APRESENTAR EM 10 DIAS PLANILHA ATUALIZADA DOS VALORES DEVIDOS PELO EXECUTADO EXCLUIDOS OS ANTERIORMENTE RECEBIDOS E OS HONORARIOS FIXADOS AS FLS 21, NA MEDIDA EM QUE OS MESMOS SAO INDEVIDOS... \r\n\r\nMajoração de pensão \r\n\r\nProc. 2004.001.024976-6 - MARLENE MARTELOTTE DIEGUES (Adv(s). Dr(a). MARIA ADELIA CAMPELLO (RJ-014780)) X LUIZ CARLOS RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). SANDRA CRISTINA MATTOS DE ANDRADE (RJ-049579) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Providencie a parte autora da execução de honorários a complementação das custas, devendo recolher uma taxa judiciária mínima. \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2006.001.147096-3 - CARLOS MAGNUS SHOLNA, LUCIANA CARVALHO SARAIVA (Adv(s). Dr(a). EMERSON DUARTE VIANNA (RJ-067453) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Providenciem os requerentes o recolhimento das custas \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.121452-1 - VALMIR DOS SANTOS RAMOS (Adv(s). Dr(a). ARINEUDE LEAL SODRE (RJ-107584)) X BERNARDO DE SOUZA RAMOS Decisão:Recebo a emenda de fls. 16 e 19 e fixo os alimentos na forma da oferta.Cite-se e intime-se.Designo AIJ para o dia 10/01/2007, às 15:30h. Intimem-se. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1993.001.051442-9 (3352) - JOSE LUIZ CONCEICAO SENNA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALCEU BRASIL DA SILVA FILHO (RJ-027089), Dr(a). ZILDA SENNA LOURENÇO JORGE (RJ-131751) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte interessada para providenciar a cópia de fl.30/v para instruir a carta de sentença. \r\n\r\nProc. 1997.001.083521-8 - GIORGIO SANTONI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TERESA RAQUEL ARAGÓN DE PLANAS BALADAN (RJ-119884) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte interessada para providenciar a complementação das custas para expedição de 2ª via de carta de sentença (APCJ R$ 13,52), bem como as cópias para instruí-la (inicial, certidão de casamento, sentença e trânsito em julgado). \r\n\r\nProc. 2006.001.146491-4 - LIA MARIA DE GOMENSORO POLACHINI LOPES, FLOVIC DELMAR POLACHINI LOPES (Adv(s). Dr(a). VALERIA DE ALBUQUERQUE E SILVA (RJ-053567) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Providenciem os requerentes a complementação das custas. Falta recolher 1 taxa judiciária mínima (R$ 41,36) \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2006.001.010714-9 - SAMUEL PAIXAO DUARTE (Adv(s). Dr(a). MARIA ELISA DA SILVA NUNES (RJ-117582)) X VILMA FRANCISCA VIDAL DUARTE) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:1 - FLS 68/73 - RECEBO A APELAÇÃO EM SEU DUPLO EFEITO. 2 - AO APELADO. 3 -AO MP. ... (REPUBLICAÇÃO EXP 14/11/06 \r\n\r\nId: 61413"
                                                                                                                                                                                                                                                    ],
                                                                                                                                                                                                                                                    "62239": [
                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Lucia Maria Miguel da Silva Lima \r\n\r\nEscrivão: Leda Maria Bento de Faria Pacheco\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcordo \r\n\r\nProc. 2002.001.066997-0 - ROBERTO DE SOUSA DUARTE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FAZOLINO BARROSO (RJ-089195) AGUARDANDO PUBLICAÇÃO \r\n\r\nProc. 2002.001.066997-0 - ROBERTO DE SOUSA DUARTE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FAZOLINO BARROSO (RJ-089195) A PARTE INTERESSADA PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO. OUTROSSIM, DEFIRO VISTAS POR CINCO DIAS. \r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.038280-0 - MARIA EDUARDA JACOBINA SOARES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA RIBEIRO DOS SANTOS (RJ-108485)) X PAULO CESAR SOARES Sentença:...JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITO NA FORMA DO ART 267, VI... \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.147405-8 - MARIA DOS PRAZERES SILVA ARAUJO (Adv(s). Dr(a). HÉLIO DOMINGOS FRASSO CORRÊA FILHO (RJ-038884)) X MARIA DA COSTA SOUZA (Adv(s). Dr(a). ELOIR PEREIRA GRION (RJ-041031)), SYLVANA DA COSTA VALLE), GLÓRIA CARREIRA), MARIO AZEVEDEO COSTA FILHO), WILMA COSTA DERTONIO Sentença:...JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITO NA FORMA DO ART 267, III... \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2005.001.093007-1 - TANIA MARIA DA SILVA ACRI (Adv(s). Dr(a). JOSE WALTER JACINTHO DE SOUZA (RJ-067645)), RODOLFO ACRI Nos termos do art. 162, §4º, do CPC, bem como nos termos do Provto n.º 15/2002, da CGJ e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte desp. ordinatório:Ao Patrono da parte autora para comparecer em cartorio URGENTE -esclarecimentos sobre petição de fls.66 \r\n\r\nProc. 2006.001.097546-9 - GILSON FIDELIS CARDOSO, MARISA DE PAULA FIDELIS CARDOSO (Adv(s). Dr(a). DAVID ZANGIROLAMI (RJ-080049) Despacho:J-se. Defiro o adiamento. Redesigno a audiência para o dia 28/11/2006 às 13:30 h. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2004.001.132099-7 - PAULO ROBERTO MIRANDA COELHO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO GOMES DA SILVA (RJ-024539)) X REGINA LOURDES IORIO COELHO (Adv(s). Dr(a). MARIA ESTELA FILARDI (RJ-049619), Dr(a). HILMA VIANNA PINTO (RJ-051035) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte interessada para fornecer cópia de fl.115, bem como para informar ao cartório se quando da retirada da carta de sentença os documentos que a instruem estavam autenticados. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.131960-2 - MARCO AURELIO GONCALVES PORTELLA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS (RJ-053126), Dr(a). BRUNO VASCONCELLOS LOPES DOS SANTOS (RJ-109633)) X RITA DE CASSIA RODRIGUES PORTELLA (Adv(s). Dr(a). VLADIMIR AUGUSTO MAGALHÃES MACEDO (RJ-087024) Despacho:ciente. Em nada mais havendo, de-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.150152-0 - CLAUDIO CARVALHO ARAUJO (Adv(s). Dr(a). INÊS GUILHON DE ARAÚJO (RJ-070262)) X RAFAEL DE GIACOMO ARAUJO), CARMEN LUISA DE GIACOMO LEVY (Adv(s). Dr(a). EDISON MENDES DE OLIVEIRA BALBINO (RJ-098237) Decisão:Processo em ordem. Defiro a produção de prova documental suplementar e depoimento pessoal das partes. Designo AIJ para o dia 24/01/2007 as 15:00 h. Int-se. Ciência ao MP. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2003.001.040703-5 - SERGIO EDUARDO LEITE MESQUITA (Adv(s). Dr(a). DILSON ARAUJO DE SOUZA (MG-045475)) X ROSANA VIEIRA ROMANO BERNARDES (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BANDEIRA ARANTES (RJ-085276), Dr(a). DANIEL MOURA (RJ-116883E), Dr(a). GUSTAVO PEDRO DE LIMA DE PAULA (RJ-098107) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte interessada sobre o ofício de fl.77. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2003.001.130674-3 - ANA BEATRIZ MIRANDA GUIMARAES, BRENNO GUIMARAES PASTORE (Adv(s). Dr(a). MARIA MICELI (RJ-051448)) X ANTONIO PASTORE (Adv(s). Dr(a). FÁBIO NUNES DE SOUZA (RJ-105736) Sentença:...Posto isso, JULGO EXTINTAS as execuções acima elencadas, com fulcro no art.794, I, e julgo extinta as ações de embargos de devedor, com fulcro no artigo 267, VI, ambos do Código de Processo Civil... \r\n\r\nProc. 2005.001.051359-9 - BRUNO NYARI DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). VERONICA NYARI (RJ-077683)) X LUIZ CARLOS DE CASTRO ANSELMO Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte interessada sobre o ofício de fl.109. \r\n\r\nProc. 2006.001.142078-9 - LUCAS GAABRIEL MUNIZ CARDOSO (Adv(s). Dr(a). ADRIANA DE AGUIAR RIBEIRO DUTRA (RJ-074556), Dr(a). MARCIA LUIZ PEREIRA DA SILVA (RJ-118944)) X WELLINGTON CARDOSO Decisão:DEFIRO A GRATUIDADE. CITE-SE... \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 2006.001.143243-3 - JOEL GONCALVES ALMEIDA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). IGOR SOLTER GADALETA (RJ-096598)) X ANA CATERINA MELIANTE Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte autora para providenciar a complementação das custas (ADPJ R$ 3,39 e ACRÉSCIMO DE 20% DE QUE TRATA A LEI 3217/99 R$ 3,39), bem como esclarecer o valor efetivamente pago a título de pensão alimentícia para que se possa certificar acerca do regular recolhimento da taxa judiciária. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 2002.001.106073-9 - E.M.F.M. (Adv(s). Dr(a). WALTER SZTAJNBERG (RJ-014070)) X S.A.M. (Adv(s). Dr(a). LUIZ ALBERTO ALBUQUERQUE DE CARVALHO (RJ-065699) Sentença:...JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO COM FULCRO NOS ARTS 267, VIII ... \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2003.001.040375-3 - VALDECY LADEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CESAR BESSA MARTINS (RJ-047472)) X WANIA FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). LUIS MANUEL BASTOS DUARTE (RJ-040416) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte interessada sobre fls.169/171. \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.124384-3 - SANDOVAL GOMES DE SENA NETO (Adv(s). Dr(a). JACQUES DA COSTA CAMPOS FERNANDES (RJ-098851)), LUIZ DANIEL GONZALEZ DE SENA, Dr(a). LUCIANA CHARDELLI NUNES (RJ-149997E) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte ré sobre fls.142/143 ( petição com guia de depósito no valor de R$ 137,89). \r\n\r\nProc. 2006.001.124384-3 - SANDOVAL GOMES DE SENA NETO (Adv(s). Dr(a). JACQUES DA COSTA CAMPOS FERNANDES (RJ-098851)), LUIZ DANIEL GONZALEZ DE SENA, Dr(a). LUCIANA CHARDELLI NUNES (RJ-149997E) Despacho:Defiro o adiamento. Redesigno a audiência para o dia 23/01/07, às 14:00 h. Intime-se. Ciência ao M. P. \r\n\r\nPartilha \r\n\r\nProc. 2006.001.078582-6 - CYNTHIA MARIA SIMOES LOPES, HELIO FERNANDO HENTZY SOARES (Adv(s). Dr(a). RODRIGO VILLAÇA DUNSHEE DE ABRANCHES (RJ-070914) Sentença:Considerando que foram observadas as formalidades legais e que os interessados se pronunciaram regularmente, com a apresentação das certidões pertinentes, e que a Fazenda Pública não se opôs ao pedido formulado, DEFIRO a expedição do título competente, e JULGO EXTINTO o presente feito, na forma do art.269, I do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Custas ex lege. P.R.I. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2004.001.029249-0 - GIUSEPPE GENTILIN (Adv(s). Dr(a). SUZANA LÚCIA DE MESQUITA SILVA (RJ-033613)) X SEBASTIANA GONCALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ ALVES DE CASTRO (RJ-069337), Dr(a). TOMPSON WAGNER MARAVILHA BASTOS (RJ-055398) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Venham as certidões de praxe. \r\n\r\nRedução de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.117637-4 - EDESIO SOARES LIMA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO MENDES GRANADA (RJ-038087)) X MARILENE PICORELLI SOARES LIMA Sentença:...JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITO NA FORMA DO ART 267, III... \r\n\r\nRegulamentação de visita \r\n\r\nProc. 2004.001.124232-9 - GUILHERME NERY ATEM (Adv(s). Dr(a). GASPAR SILVEIRA MARTINS LEÃO (RJ-047590)) X RONI FRANCI DUTRA FILGUEIRAS (Adv(s). Dr(a). JÚLIO CEZAR DE OLIVEIRA BRAGA (RJ-050664) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:DESIGNO AUDIÊNCIA ESPECIAL PARA O DIA 12/12/06 AS 15 H. INT-SE A AUTORA PESSOALMENTE... CIÊNCIA AO MP.(REPUBLICAÇÃO EXP.08/11/2006 2-À PARTE AUTORA PARA RECOLHER AS CUSTAS DA DILIGÊNCIA DO OJA. \r\n\r\nProc. 2005.001.034348-7 - ELIANE PRADO TURANO, DENISE PRADO SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). ALCYONE VIEIRA PINTO BARRETTO (RJ-008579)) X LUIZ ROBERTO PRADO (Adv(s). Dr(a). ARNALDO ARAUJO SANTOS (RJ-042551), Dr(a). GUARAHYR JOSÉ VIEIRA (RJ-076458), Dr(a). SEBASTIÃO LUIZ DE ANDRADE FIGUEIRA (RJ-006612) Sentença:...JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITO NA FORMA DO ART 267, VI... \r\n\r\nProc. 2006.001.148672-7 - LAURO DOMINGOS MEDEIROS DE AMORIM (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOAQUIM BORDALLO (RJ-032633), Dr(a). ANDREA DOS SANTOS BORDALLO DUTRA (RJ-070036)) X SIMONE DE MACEDO DA MOTA Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Providencie a parte autora a complementação das custas. Faltam recolher R$ 73,07 relativamente a Atos dos Escrivães de Vara de Família, uma vez que se trata de ação ordinária \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1992.001.043759-7 (1934) - MAURO WAGNER SANTOS BRITO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO SOARES (RJ-079725), Dr(a). LUCIANA MALLET TEIXEIRA LYRA DE MATTOS (RJ-104114), Dr(a). FRANCISCO DAS CHAGAS DE MESQUITA (RJ-022275) Nos termos do art. 162, §4º, do CPC, bem como nos termos do Provto n.º 15/2002, da CGJ e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Ao patrono da parte autora-proc.desarq.e paralisado há mais de 30 dias-Retornará ao arquivo \r\n\r\nProc. 2005.001.124832-2 - JAQUES ALBERTO ROSANES, MARIA VITORIA TERESA COSTA ROSANES (Adv(s). Dr(a). MARCIA MARIA ELISIO FERREIRA (RJ-034965) Sentença:Considerando que foram observadas as formalidades legais e que os interessados se pronunciaram regularmente, com a apresentação das certidões pertinentes, e que a Fazenda Pública não se opôs ao pedido formulado, DEFIRO a expedição do título competente, e JULGO EXTINTO o presente feito, na forma do art.269, I do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.Custas ex lege. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.079568-6 - PAULO CRISTIANO LAMORI, EVANISE BURROWES RAPOSO LAMORI (Adv(s). Dr(a). GLAUCIA DE ALMEIDA SILVA (RJ-079431), Dr(a). LUIZ EDUARDO DA GAMA E SILVA (RJ-015398) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:À parte interessada sobre fls. 53 (ofício do Banco do Brasil). \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2006.001.110269-0 - GIACOMO MARIO SANTORO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DE MELLO (RJ-115962)) X SANDRA SIMONE BARBOSA SANTORO Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Às partes interessadas para providenciarem as cópias e o recolhimento das custas necessários para a expedição de Carta de Sentença. \r\n\r\nSuprimento judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.120270-1 - RENATA LEVY FREIRE (Adv(s). Dr(a). TACIANA MARINHO SOARES (RJ-069278)) X ANTONIO CLAUDIO DE AZEREDO COUTINHO FREIRE (Adv(s). Dr(a). FLAVIO KOSTENBADER VALLE (RJ-041641) Nos termos do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil, bem como nos termos do Provimento n.º 15/2002, da Corregedoria Geral de Justiça e, em atenção ao disposto na Portaria n.º 03/2003, CERTIFICO que foi proferido o seguinte despacho ordinatório:Em réplica. \r\n\r\nId: 62239"
                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                "8ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                        "62484": [
                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Therezinha Maria de Avellar Duarte \r\n\r\nEscrivão: Anna Claudia Bueno de Castro Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1988.001.956939-3 - FELIPE BORGES DA SILVA E SOUZA X LUIZ FERNANDO DA SILVA E SOUZA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MARIA CELIA FERREIRA DE REZENDE (RJ-052626), Dr(a). LUIS ALBERTO MARKOVITS (RJ-093601), Dr(a). MIGUEL ETINGER DE ARAUJO JUNIOR (RJ-085690), Dr(a). LENIZA MARIA DE CARVALHO (RJ-082774) Despacho:Dê-se ciência ao peticionário de fls. 60 do desarquivamento, pelo D.O. Aguarde-se manifestação da parte interessada em Cartório por 30 dias. Decorrido o prazo in albis, voltem ao arquivo, após a devida baixa. \r\n\r\nProc. 2003.001.044981-9 - MATHEUS DE JESUS SAMPAIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA PEREIRA LOPES (RJ-094582)) X EDIGUIMAR DE MOURA SAMPAIO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO S FERNANDES (RJ-089526) Despacho:A fim de eevitar tumulto processual, desentranhe-se fls.335/337, certificando-se e autue-se em apartado. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2006.001.126157-2 - MARIA CELINA NORMANDO PINTO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MIGUEL ANTONIO CARDOSO PINTO (RJ-015777)) X MARIO SERGIO FERNANDES PINTO Despacho: Emende-se a inicial na forma do artigo 282 c/c artigo 259,VI do CPC, em 10 (dez) dias, pena de indeferimento da inicial. \r\n\r\nProc. 2006.001.144890-8 - PATRICK PONCE LEON COUTO X JONATHAS MENEZES DO COUTO NETO (Adv(s). Dr(a). ROSANA PAULA RUFINO ALVES (RJ-045683) Despacho:1 - Emende-se a inicial consoante disposto no artigo 282 do CPC, c.c. 39, 82 e 259 do CPC. A emenda deverá vir em termos e com cópia para citação no prazo de 10 dias, pena de indeferimento da inicial. 2 - Venha planilha discriminada de gastos do autor.3 - Venha comprovante de endereço do autor.4 - Venha cópia das três últimas declarações de IRPF, completas, inclusive com declaração de bens e direitos ou DAI, se for o caso. \r\n\r\nProc. 2006.001.146314-4 - AMANDA ALVES (Adv(s). Dr(a). MARA LUCIA BEZERRA MISSE (RJ-102644)) X ANDERSON EDUARDO ALVES Decisão:1 - Defiro J.G. 2 - Emende-se a inicial consoante disposto no artigo 282 do CPC, no prazo de 10 dias. A emenda deverá vir em termos e com cópia para citação, pena de indeferimento. \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.126172-9 - FRANQUE MENESES DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). MARILENA FERREIRA DA SILVA (RJ-056280)) X CARMEN DOLORES DE ALMEIDA SIMOES Despacho:1 - Recebo a emenda de fls. 15.´2 - Oficie-se aos órgãos de praxe, solicitando informação acerca do endereço do Réu, mencionando-se sua filiação, data de nascimento, CPF e outros dados que possam melhor instruir o pedido. \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.142292-0 - ANDREIA VASCONCELLOS DE ALENCAR ECA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FLAVIA ROBERTA PEREIRA GOMES LINS (RJ-102824) Despacho:1 - Fl. 13: apócrifa. Regularize-se.2 - Defiro J.G. 3 - Ao M.P. \r\n\r\nProc. 2006.001.144955-0 - ANDERSON FARIA AGUIAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ MACHADO SANTOS (RJ-119056) Despacho:1 - Venham comprovantes de endreço residencial dos requerentes para apreciação da competência deste Juízo. 2 - Emende-se a inicial, esclarecendo-se a forma e data de pagamento da pensão alimentícia na hipótese de não haver vínculo empregatício. \r\n\r\nProc. 2006.001.145160-9 - RICARDO DE FREITAS LUIZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ESPERENDIO CABRINI (RJ-088779) Despacho:1 - Venham comprovantes de endereço residencial dos requerentes para apreciação da competência deste Juízo. 2 - Emende-se a inicial, esclarecendo-se: o percentual de alimentos para cada um dos filhos, a data e forma de pagamento da pensão alimentícia; se o cônjuge mulher manterá o nome de casada ou voltará a usar o nome de solteira; se os requerentes dispensam reciprocamente o pensionamento alimentar; atribuir correto valor à causa. A emenda deverá vir em termos, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 1989.001.058914-2 (8178) - SONIA MARIA VIEIRA ALMEIDA X ROBERTO ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). TELMA GLORIA DE SOUSA NEVES (RJ-044828), Dr(a). MOACIR ALVES DE MORAES (RJ-045556) Despacho: À requerente de fls. 382 sobre a resposta do ofício do banco do Brasil de fls. 381. Entrementes, renove-se o ofício de fls. 372 acrescentando o nº do CPF de Sidney Roberto Vieira de Almeida constante de fls.262. \r\n\r\nProc. 2004.001.077262-1 - CRISTIANO GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). STELLA LUCIA MARINO FROTA (RJ-057033)) X JANETE DE OLIVEIRA Decisão:Recebo a apelação de fls. 85/87 em seus regulares efeitos. Ao apelado. Após, ao M.P. \r\n\r\nProc. 2006.001.015680-0 - CARMEM LUCIA CREMER TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). MARGARIDA PENHA CARNEIRO (RJ-035732)) X CLAUDIO ROSA TEIXEIRA Despacho:1 - Para apreciação do pedido de gratuidade de justiça à parte ré venha aos autos cópia das 3 últimas declarações de IR completas com bens e direitos e/ou de isento.2 - Fls. 50/70- À parte autora. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.130339-6 - VERA LUCIA DE OLIVEIRA SILVA SOARES (Adv(s). Dr(a). MARCO ALEXANDRE DE LIMA SILVA (RJ-133902)) X JOAO MARIA SOARES Despacho:Por derradeiro, emende-se a inicial em 72h, pena de indeferimento. A emenda deverá vir em termos e com cópia para citação. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2006.001.119852-7 - JOAO ADALBERTO DE GAYOSO E ALMENDRA (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO AGUIAR QUINTANILHA (RJ-090970)) X ANTONIO PEDRO DE GAYOSO E ALMENDRA Despacho:Ao embargante para que cumpra o item 2 do despacho de fls.66 em 72 horas, sob pena de indeferimento da inicial. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2002.001.148779-6 - LUAN CARLO SANTANA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ JAYME DE SOUZA SANTORO (RJ-090005)) X WAGNER ROCHA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO TABELAR (TJ-000003) Despacho:Fls.111/113 - Esclareça o exeqüente se o executado descumpriu o parcelamento ou o pagamento das prestações alimentares. \r\n\r\nProc. 2003.001.021018-5 - EDUARDO LUIZ PEREIRA WIENSKOSKY (Adv(s). Dr(a). MARCELO MIGUEL MARTINS (RJ-119758)) X EDUARDO VON SYDON CANAVARRO PEREIRA Despacho:1 - Cumpra-se o despacho de fls.56 no endereço de fls. 111.2 - Ao exeqüente para que se manifeste sobre a resposta do ofício da Receita Federal de fls. 110/114. \r\n\r\nProc. 2004.001.017942-9 - MARY FISMAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO CARNUT (RJ-114564)) X SALIM BENTO NIGRI (Adv(s). Dr(a). PEDRO RAYMUNDO NUNES DOS SANTOS (RJ-062734D) Despacho:Aguarde-se o cumprimento do mandado de fls. 141, após direi sobre o item 2 da promoção ministerial de fls. 141v°. \r\n\r\nProc. 2004.001.067336-9 - M.W. (Adv(s). Dr(a). CAROLINA PRESTES VARELLA (RJ-100620)) X V.H.W. (Adv(s). Dr(a). ROGERIO BONORINO DE QUEIROZ GUIMARAES (RJ-089016) Decisão:Fls. 133/135: Mantenho a decisão agravada. e recebo o agravo retido de fls. 133/135. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contra-razões ao mesmo, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.123423-0 - NATHALIA DE SIMONE RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDSON GONZALEZ MOURÃO (RJ-045072)) X MARCELO DE SOUZA RIBEIRO Despacho:Venha o acordo mencionado às fls. 39 em termos. \r\n\r\nProc. 2005.001.071618-8 - VINICIUS VASSALO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENAN MOURA DOYLE FERREIRA (RJ-041696)) X NILSON VASSALO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). KATIA REGINA DA SILVA FARIA BRAGA (RJ-069782) Despacho:1 - Fls. 91/92 - Incabível a conversão, tendo em vista se trata de dívida pretérita que segundo o entendimento dominante das nossas Cortes Superiores, é no sentido de que a execução com fundamento no art. 733 do CPC, só é possível em relação aos 3 (três) últimos créditos imediatamente anteriores à propositura da ação de execução. 2 - Aguarde-se a resposta dos ofícios de fls. 88/89. \r\n\r\nProc. 2005.001.151490-3 - ARTHUR DE OLIVEIRA SANTOS MAIA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSE DE AGUIAR ALVES DA SILVA (RJ-067264)) X ARTHUR OLIVEIRA DA COSTA MAIA FILHO (Adv(s). Dr(a). OTTON SANT'ANNA FILHO (RJ-061700) Despacho:O acordo mencionado às fls. 47 dos presentes autos, diz respeito à fixação dos alimentos a serem pagos pelo executado. Cumpra-se o despacho de fls. 46. \r\n\r\nProc. 2005.001.154851-2 - FELIPE CASSIMIRO DE OLIVEIRA GOMES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X SILVIO JOSE DE SOUZA GOMES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDO FERREIRA LIMA (RJ-050358) Despacho:Fls. 52 - Ao Executado. \r\n\r\nProc. 2006.001.062095-3 - NATHALIA DE SIMONE RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDSON GONZALEZ MOURÃO (RJ-045072)) X MARCELO DE SIMONE RIBEIRO Despacho:Cumpra-se o despacho de fls. 10, uma vez que a inicil sequer foi recebida até a presente data por inércia dos exeqüentes, ou, querendo, os exeqüentes devem trazer aos autos o acordoanunciado às fls. 16 em termos. \r\n\r\nProc. 2006.001.125003-3 - MARA DOS SANTOS ORRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RIVA VELMOVITSKY (RJ-028340)) X CARLOS ALBERTO FERREIRA DA COSTA Despacho:Cumpra-se o despacho de fls. 09 em 72 horas, pena de extinção do processo sem resolução do mérito. \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 2005.001.080618-9 - JOSE FREDERICO FERIRE BRUNO (Adv(s). Dr(a). MANOEL JOSE DO REGO BARROS (RJ-086990)) X MARINA LIMA BRUNO Decisão:À vista da certidão de fls. 90vº e da peça de oposição acostada às fls. 20/24, torno sem efeito o item 1 do despacho de fl. 88 e determino vista dos autos ao M.P. \r\n\r\nProc. 2006.001.100114-8 - GIOVANNI FINALI (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO SOBRINHO DE ABREU (RJ-123102)) X MODESTA SORIA Decisão:1 - De firo JG à parte ré.2 - Fls. 37/40 - À parte autora. Após, ao MP. \r\n\r\nInvestigação de paternidade c.c alimentos \r\n\r\nProc. 2005.001.148954-4 - AGATHA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ZORAIDE AURELI VIDAL FERNANDES (RJ-048042)) X JOAO CARLOS TAVARES Despacho:Fls. 44/47 -1 - Ao autor. Após, ao MP. Entrementes, oficie-se ao Setor de Perícias do E. TJ/RJ (DNA) solicitando data para realização de exame de DNA. Com a data do exame informada nos autos, intimem-se, pessoalmente, as partes para realização do mesmo. \r\n\r\nMedida cautelar de separação de corpos \r\n\r\nProc. 2006.001.075922-0 - GISSANDRA RODRIGUES MENDES (Adv(s). Dr(a). ZOÉ MARIA CASTRO BABO (RJ-073792)) X WALTER GHIGO (Adv(s). Dr(a). ARY FLAVIO LIMA DA FONSECA (RJ-068908), Dr(a). RODOLFO MENDONÇA DA FONSECA (RJ-099012) Decisão:Tendo em vista o teor do Aviso TJ de n°41/2006, publicado no DORJ em 13 de setembro de 2006, defiro o requerido às fls. 110. \r\n\r\nNegatória de paternidade \r\n\r\nProc. 2006.001.143884-8 - JORGE LUIZ DE JESUS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). HELISON AMADO DE CARVALHO (RJ-134840)) X LEONARDO SANTIAGO RIBEIRO Despacho:Emende-se a inicial consoante disposto no artigo 282 do CPC. A emenda deverá vir em termos, no prazo de 10 dias, pena de indeferimento da inicial. \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 1990.001.042955-9 (515) - ANTONIO CARLOS DE SOUZA LOBATO (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTA LINS E SILVA (RJ-015880), Dr(a). MAURICIO LIMA DOS SANTOS (RJ-099102)) X CLARICE STERN LOBATO (Adv(s). Dr(a). JOÃO PAULO BAGUEIRA LEAL LINS E SILVA (RJ-094728) Despacho:1 -Fls.26 - Anote-se onde couber.2 -Dê-se ciência ao peticionário de fls. 26 do desarquivamento, pelo D.O. Aguarde-se manifestação da parte interessada em Cartório por 30 dias. Decorrido o prazo in albis, voltem ao arquivo, após a devida baixa. \r\n\r\nProc. 1994.001.055111-8 (6068) - N.V.J. (Adv(s). Dr(a). EDY MACIEL MONTEIRO EVANGELHO (RJ-019167), Dr(a). KATIA REGINA DA SILVA FARIA BRAGA (RJ-069782)) X N.V.N.O. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENAN MOURA DOYLE FERREIRA (RJ-041696) Despacho:1 - Para apreciação do pedido de gratuidade de justiça à parte ré, venha aos autos cópia das 3 últimas declarações de IRPF completas com bens e direitos.2 - Intime-se pessoalmente os alimentandos para que se manifestem sobre o pedido de fls.253/255 em 05 dias, valendo o seu silêncio como concordância. \r\n\r\nRequerimento \r\n\r\nProc. 1996.001.109974-0A (8969) - ELVIRA MARIA DA SILVA DOMINGUES (Adv(s). Dr(a). MAURICIO ROBERTO TEIXEIRA (RJ-001116B)) X EDSON CORREA DOMINGUES Sentença:...Isto posto, com base no dispositivo acima, julgo extinta a presente execução e os processos abaixo elencados, sem julgamento do mérito. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1988.001.058124-4 (91788) - EMYGIDIO JOAQUIM RODRIGUES REI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LIA GIRAO BARROSO (RJ-078991), Dr(a). ANTONIO CARDOSO DA SILVA (RJ-103418) Despacho:Cumpra-se o disposto no artigo 45 do CPC. \r\n\r\nProc. 1994.001.047775-7 (5969) - FRANCISCO WALTER MENDES DE ARAGAO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO CARLOS GONÇALVES (RJ-128040), Dr(a). MARCELO FERREIRA DOS SANTOS (RJ-083760) Despacho:Cumpra-se o disposto no artigo 45 do CPC. \r\n\r\nId: 62484"
                                                                                                                                                                                                                                                        ],
                                                                                                                                                                                                                                                        "61451": [
                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Therezinha Maria de Avellar Duarte \r\n\r\nEscrivão: Anna Claudia Bueno de Castro Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.032512-8 - MARCIA BUSQUET DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TAISSA MEIRA COELHO ARRUDA ARAGÃO (RJ-121816)) X MARCIO LEITE DO AMARAL (Adv(s). Dr(a). FERNANDO ANTONIO SILVA ROCHA (RJ-073383) Decisão:Defiro a suspensão do processo pelo prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo in albis, o que deve ser certificado pelo cartório, voltem os autos conclusos. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 1999.001.022616-4 - VALTER CARROCINO FILHO (Adv(s). Dr(a). NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS (RJ-079941)) X ANGELA MARIA CARROCINO (Adv(s). Dr(a). CARLOS E D`ALBUQUERQUE (RJ-051889) Decisão:Ante o exposto, DETERMINO O CANCELAMENTO DOS ALIMENTOS devidos por WALTER CARROCINO FILHO a KARINA MARTINS COSTA CARROCINO. Oficie-se ao Diretor de Pessoal do Comando da Aeronáutica a fim de que proceda a baixa no desconto da pensão alimentícia devida à KARINA MARTINS COSTA CARROCINO fixada em 15% dos vencimentos líquidos do alimentante, consoante acordo de fls. 117, homologado às fls. 127 dos autos em epígrafe. Publique-se. Intimem-se. Ciência ao MP. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 2003.001.021821-4 - I.A.S. (Adv(s). Dr(a). FÁBIO RIBEIRO VELOZO (RJ-119189), Dr(a). EDUARDO ZUCCARELLI DE CARVALHO (RJ-136436)) X J.R.P.B. (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO HERMAN POLDERMAN (RJ-083979) Despacho:À parte interessada para que se manifeste sobre a resposta do ofício de fls.501. \r\n\r\nId: 61451"
                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                    "9ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                            "62371": [
                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Regina Helena Fabregas Ferreira \r\n\r\nEscrivão: Marisa Ribeiro Lauzana Nimer\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 2003.001.006915-4 - MARCIO GABRIEL VIEIRA NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002), Dr(a). ROBERTO MONTEIRO LITRENTO (RJ-040369), Dr(a). RAFAEL PEDREIRA VINHAS (RJ-113435E), Dr(a). ANDERSON ANTONIO MAGALHAES (RJ-125285)) X MARCIO NOGUEIRA Decisão:Fls. 39v - Defiro. Oficie-se. (fev/1)ATOS DA SERVENTIA: OFÍCIO PRONTO A PARTIR DE 23/11/2006 (MWU/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.000006-9 - MARIA CELESTE LIMA COSTA PACHECO (Adv(s). Dr(a). SIDNEI MACHADO PEREIRA (RJ-057372)) X REGINALDO DE SOUZA PACHECO (Adv(s). Dr(a). CID NEY ARAUJO DA CUNHA (RJ-065935) Despacho:1) Fls. 147 - Intime-se.2) Fls. 148 e segs - Aguarde-se audiência. (fev/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.143286-0 - BRENO ALBUQUERQUE DE PAIVA (Adv(s). Dr(a). JORGE SCHMIDT CAMARA (RJ-007206)) X CARLOS AUGUSTO VEIGA DE PAIVA Despacho:1) Esclareçam se a representante legal do menor integra o polo ativo, tendo em vista item \"c\" de fls. 4.2) Venha o pedido a título de alimentos definitivos.3) Atribua-se o correto valo à causa. (fev/1) \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2001.001.014061-0 - PEDRO HENRIQUE TOSSATO (Adv(s). Dr(a). RITA DE CASSIA CARVALHO (RJ-046980), Dr(a). LÍVIA DE ALBUQUERQUE POPPE ALMEIDA (RJ-134694), Dr(a). PRICILA GOMES HADDAD (RJ-111606E), Dr(a). DANIELLE MAGALHAES MARCIAL (RJ-096277), Dr(a). WILLIAN GUIDO CABRAL (RJ-112553E) Despacho:Atenda-se ao MP. (Cartório) (fev/1) ATOS DA SERVENTIA: OFÍCIO PRONTO PARA SER RETIRADO E ENCAMINHADO A PARTIR DE 23/11/2006 (MWU/1) \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.068792-0 - MARCO AURELIO ANDRADE SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MÁRIO LUÍS SOARES RIBEIRO (RJ-075289), Dr(a). ADRIANA COSTA PEREIRA (RJ-088177) Decisão:1) Ratifiquem em cartório.2) Após, ao MP. (fev/3)Atos da Serventia: termo de ratificação pronto para ser assinado pelos requerentes, em conjunto, acompanhados por seus respectivos patronos. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 1999.001.125127-0 - ELISANGELA BORGES FIAIS SILVA RIBAS (Adv(s). Dr(a). HIGINO LIMA FALCAO NETO (RJ-076985), Dr(a). TATIANA LIMA FALCAO (RJ-090119), Dr(a). CARLOS ULISSES DE S FALCAO (RJ-051302)) X ELIEL SILVA RIBAS Despacho:Ratifiquem em cartório. Após, v. cls. para sentença. (fev/4)ATOS DA SERVENTIA: TERMO DE RATIFICAÇÃO PRONTO. AS PARTES E O ADVOGADO DEVEM COMPARECER NA MESMA DATA E HORÁRIO PARA ASSINATURA (MWU/4) \r\n\r\nProc. 2004.001.045994-3 - DERLY CASADINI PAULA (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON JOSE EMILIO GOMES JUNIOR (RJ-105976), Dr(a). TATIANA DA SILVA SOUZA (RJ-121131)) X NELSON APRIGIO DE PAULA ATOS DA SERVENTIA: CARTA DE SENTENÇA PRONTA PARA SER RETIRADA A PARTIR DE 23/11/2006 \r\n\r\nProc. 2005.001.033161-8 - CARLOS FERNANDO LOUREIRO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). SAMUEL CABRAL BOURGUIGNON (RJ-077096), Dr(a). DANIELA PINTO ESCOBAR CALVENTE (RJ-102337), Dr(a). RAFAEL FERRAZ COUTINHO (RJ-120372E), Dr(a). RACKEL LISE SANTOS DE CARVALHO (RJ-121908), Dr(a). ANDRÉ LUÍS FREITAS CAETANO (RJ-132400E)) X ELIANE MOREIRA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). JOSE DIAS DE ARAUJO MACHADO (RJ-110969), Dr(a). VIVIANE CLEMENTE DANTAS SANTOS (RJ-119802), Dr(a). CATIA DA CONCEICAO CARNEIRO (RJ-105225) Despacho:Compulsando os autos verifico equivoco na decisão de fls. eis que a parte ré foi quem revogou a procuração.No entanto, tendo em vista o tempo decorrido, diga o autor se tem interesse no prosseguimento do feito.Intime-se-o através de seu patrono, inclusive para que informe o endereço comercial do autor. (fev/4) \r\n\r\nProc. 2006.001.096107-0 - NELSON RODRIGUES PEREZ (Adv(s). Dr(a). IOLANDA CALIXTO DA SILVA GUIMARAES PINTO MONTEIRO (RJ-040248)) X MARIA ALICE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROSA CLAUDIA DA SILVA RIBEIRO (RJ-060344) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 1992.001.099156-4 (4419) - ELENICE GOMES MARINHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE LEAL GOMES (RJ-099115)) X LEAO RIBEIRO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL N.DA SILVA SOUZA (RJ-056662) AOS INTERESSADOS SOBRE A RESPOSTA DO OFÍCIO. PRAZO COMUM. \r\n\r\nProc. 2003.001.021131-1 - REGINA COELY TEIXEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROSÁLIA RIOS MARÔT (RJ-105049)) X EDUARDO DELGADO SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). PAULO SERGIO CARVALHO DE OLIVEIRA (RJ-023451), Dr(a). IGNEZ DE FIGUEIREDO PORTO (RJ-027032) CERTIFICO QUE AS CUSTAS FORAM RECOLHIDAS INDEVIDAMENTE, DE ACORDO COM A TABELA VIGENTE (VALOR CORRETO: R$ 16,99 - ATOS DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA) - MWU/5 \r\n\r\nInvestigação de paternidade \r\n\r\nProc. 2003.001.102245-5 - RUI MANUEL GOMES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO BISPO VALERIANO (RJ-039776)) X SEMIÃO DE SOUZA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO DA SILVA PEREIRA (RJ-025604), Dr(a). PAULO ROBERTO FIGUEIRA ANTONINI (RJ-025387), Dr(a). CRISTIANE OLIVEIRA DA SILVA PEREIRA MOTTA (RJ-107150) Despacho:1) Fls. 231 - Aos interessados.2) Ao MP. (fev/4) \r\n\r\nProc. 2006.001.048052-3 - WILLIANS DA SILVA SOUZA (Adv(s). Dr(a). ROSANE GONÇALVES COIMBRA (RJ-133607)) X WALLACE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS Decisão:1) E. provas.2) Após, ao MP. (fev/4) \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2006.001.090418-9 - GIULLIA MINNEMANN DE LIMA (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANDRÉ MONTEIRO DA ROCHA LOPES (RJ-061421)) X HAROLDO JOSE DE LIMA (Adv(s). Dr(a). LUIZ HENRIQUE ALMEIDA DE ABREU (RJ-118644) Despacho:À parte autora. Após, ao MP. (fev/4) \r\n\r\nReconhecimento de união estável \r\n\r\nProc. 2006.001.034953-4 - MARIA LUIZA VIEIRA FIGUEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA CRUZ (RJ-046241)) X LUIS GUSTAVO FIGUEIRA DA ROCHA E OUTROS Despacho:Diga a parte autora se pretende produzir prova em audiência. (fev/4) \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2003.001.083572-0 - FLORENTINO FERNANDES DOMINGUES (Adv(s). Dr(a). VALERIA DOS SANTOS MALIZIA (RJ-104451)) X THAIANY FERNANDA DO NASCIMENTO DOMINGUES (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO LITRENTO (RJ-040369) Despacho:I. a ré, via postal, para que retire o ofício no prazo de 5 dias.Escoado sem manifestação, v. cls. (fev/1) \r\n\r\nId: 62371"
                                                                                                                                                                                                                                                            ],
                                                                                                                                                                                                                                                            "61455": [
                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Regina Helena Fabregas Ferreira \r\n\r\nEscrivão: Marisa Ribeiro Lauzana Nimer\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1983.001.704689-8 (73212) - ANIELE MENEZES DO NASCIMENTO E OUTRO X MARCO ANTÔNIO DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). OSCAR TAVARES DE MIRANDA (RJ-084333), Dr(a). RICARDO MOREIRA DE ALBUQUERQUE (RJ-061327) Despacho:Aos autores. (fev/1) \r\n\r\nProc. 1991.001.018423-1 (1640) - CREUZA MARTINS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). REGINALDO CARVALHO DA SILVA (RJ-055177)) X JOSE LOURENCO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOAQUIN DE SOUZA DEL AGUILA (RJ-015340) Decisão:Dê-se vista com as cautelas de praxe. (fev/1) \r\n\r\nProc. 2005.001.124401-8 - DAVI GAESCHILN GONCALVES (Adv(s). Dr(a). MILTON SANTOS DE OLIVEIRA (RJ-099249)) X GUARACI FRANCISCO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). GUARACI FRANCISCO GONÇALVES (RJ-020818) Decisão:Para melhor instrução do feito, designo o dia 09/01/2007, às 14:30 hs para AIJ, devendo comparecer ao partes para prestar depoimento pessoal.Intimem-se, pessoalmente.Ciente DP e MP.Pet. 2006-2221871 e Pet. 2006-2221818: \"D.P.D. A.A. À CONCLUSÃO.\" (fev/1) \r\n\r\nProc. 2006.001.084556-2 - ANA JULIA DA SILVA JANUARIO (Adv(s). Dr(a). JORGE OTÁVIO TRINDADE GONZAGA REIS (RJ-105846)) X MARCO ORELIO JANUARIO Despacho:Oficie-se, com urgência, comunicando a nova data (fls. 44) (fev/1) \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 1997.001.075605-7 - JOSUE DE ALMEIDA SILVA (Adv(s). Dr(a). JORGE OTAVIO BARCELOS THEODORO (RJ-082649), Dr(a). ROBERTO JOSE DA SILVA (RJ-052254)) X JACIRA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ARTUR MIRANDA ROSA (RJ-069924), Dr(a). BRUNO COE CHAGAS PIRES (RJ-134600) Decisão:Recebo o recurso de fls. 142/152 em seus regulares efeitos.Ao apelado. Após, ao MP. (fev/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.119585-0 - PAULO FERNANDO DA SILVA NASCIMENTO FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SANDRA BARREIRA HENRIQUES (RJ-125869) Despacho:Venha a certidão averbada. (fev/3) \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.053075-7 - DIVINA MARINHA DE JESUS (Adv(s). Dr(a). COSME PAULO STURM DA CUNHA (RJ-043432)) X ROSINHA GERALDES E OUTROS ATOS DA SERVENTIA: AINDA FALTAM AS CÓPIAS DE FLS. 94 (3 CÓPIAS), FLS. 02/05 (1 CÓPIA), FLS. 23/27 (1 CÓPIA) - MWU/4 \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 1999.001.140588-1 - CESAR MORAIS CONSTANTINO (Adv(s). Dr(a). MODESTO LOURENCO (RJ-018019)), MARIA CARMELITA CARVALHO BRASILEIRO, Dr(a). RONALDO RIBEIRO DOS SANTOS (RJ-075465) Sentença:... Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e considerando que foram observadas as formalidades legais, determino a expedição da Formal de Partilha em favor de Priscilla Brasileiro Constantino e Roberta Brasileiro Constantino, que deverá ser levada ao registro após o recolhimento das custas, sendo devidas. Custas pela requerente. Sem a condenação em honorários. ... (fev/3) \r\n\r\nProc. 2006.001.141383-9 - MONICA CRISTINA BASTOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOCELANE AGUIAR DE OLIVEIRA (RJ-113746) Decisão:1. Defiro Gratuidade de Justiça às partes.2. Ratifiquem as partes, em Cartório, o acordo de fls. 02/06.3. Após, ao Ministério Público. (fev/3)Atos da Serventia: Termo de Ratificação pronto para ser assinado pelas partes, a partir de 21/11/2006, conjuntamente, acompanhadas de seus respectivos patronos. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2002.001.098043-2 - VERA LUCIA DE PAULA ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). DIONE REIS BEZERRA (RJ-064981)) X ALBERICO SANTOS DE ALMEIDA Despacho:Venha o original. (fev/4) \r\n\r\nProc. 2005.001.125312-3 - MARIA LUCIA MARCHECINE LANDEIRA MARTINS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDO ALBUQUERQUE DOS SANTOS (RJ-092685)) X LUZALDO DE OLIVEIRA MARTINS Despacho:Oficie-se ao Juízo Deprecado informando o novo endereço. (fev/4) \r\n\r\nExecução de obrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.138487-6 - ELISABETH PIMENTEL DA ROCHA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARIANA DA ROCHA VIEGAS (RJ-129830) Decisão:1) Intime-se o ex-cônjuge varão para cumprimento da obrigação (fls. 03, item V dos autos da Separação Consensual) sob pena de aplicação de multa, no prazo de 30 (trinta) dias.2) Fls. 04 - item b - Oficie-se.3) Informe a autora o endereço do réu, tendo em vista certidão de fls. 36 dos autos em apenso (execução de alimentos). (fev/2) \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2003.001.039442-9 - PATRICK BRUNO PIRES TEIXEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ARISTOTELINA VILELA DE ALMEIDA (RJ-064347)) X ALE XANDRE TEIXEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Renove-se a diligência no endereço indicado às fls. 133. (fev/2) \r\n\r\nProc. 2004.001.019345-1 - JULIA DOS SANTOS GOMES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X JULIO CESAR DE ARAUJO GOMES (Adv(s). Dr(a). MARIA DO ROSARIO TEIXEIRA GOMES (RJ-058855) ATOS DA SERVENTIA: AO EXECUTADO PARA PAGAR AS CUSTAS DEVIDAS, CONFORME SENTENÇA DE FLS 71. \r\n\r\nProc. 2004.001.105677-7 - LIDIA GEISEL DA CUNHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LIA PARREIRA DE VASCONCELLOS (RJ-027557)) X NELIO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). ALVARO LILIO (RJ-004139) Decisão:Fls. 192 - E. Guia. (fev/2) \r\n\r\nProc. 2004.001.107601-6 - SIMONE DO NASCIMENTO BORGES (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ COSTA DE PAULA (RJ-033926)) X ADEMIR ALVES BORGES (Adv(s). Dr(a). ABDON DA SILVA CHAVES (RJ-081387) Decisão:Proceda-se à penhora portas à dentro, observando-se a planilha de fls. 191. Intime-se o executado. (fev/2) \r\n\r\nProc. 2005.001.066674-4 - VINICIOS LOPES SELLOS CORREA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLA FABIANA DE MATTOS SETÚBAL (RJ-114942)) X LUIZ CARLOS DE CASTRO CORREA (Adv(s). Dr(a). SERGIO OTAVIO DE ANDRADE VILLACA (RJ-002043A), Dr(a). DEYSE DE OLIVEIRA BUARQUE (RJ-105382), Dr(a). GRAZIELA CANECHIA DE ANDRADE VILLAÇA (SP-181208) Despacho:Atenda-se ao MP. (Parte Exequente) (fev/2) \r\n\r\nProc. 2006.001.082825-4 - PRISCILA MOREIRA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GERSON MARTINS DO SACRAMENTO (RJ-132015)) X VALTELINO DOS SANTOS FILHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Atenda-se ao MP.Cota do MP: \"... 2) Assiste razão à ilustre DP. O débito de JAN/05 a MAR/06 deve seguir o rito do art. 732 do CPC.\" (fev/2)ATOS DA SERVENTIA: OFÍCIO PRONTO PARA SER RETIRADO A PARTIR DE 21/11/2006. (PVAL/2) \r\n\r\nInvestigação de paternidade \r\n\r\nProc. 2005.001.130253-5 - CARLOS FERNANDO CARVALHO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). MANOEL ALVES DE MATOS (RJ-036708)) X AVELINO CANDIDO MARTINS (Adv(s). Dr(a). JANAINA CONCEIÇÃO DE MELO RAQUEL (RJ-114620)), FERNANDO ARAÚJO Despacho:Fls. 130 - Oficie-se como requerido. (fev/4)ATOS DA SERVENTIA: OFÍCIO PRONTO PARA SER RETIRADO PELO ADVOGADO A PARTIR DE 23/11/06 (RFO/4) \r\n\r\nMedida cautelar de separação de corpos \r\n\r\nProc. 2006.001.143997-0 - MAGNOLIA DUTRA DE VASCONCELLOS (Adv(s). Dr(a). FREDERICO AUGUSTO CAVALCANTE FILGUEIRAS (RJ-134530)) X MARCO ANTONIO MOREIRA DE VASCONCELLOS Despacho:1) O pedido de alimentos deverá ser feito pela via adequada, bem como o pedido de guarda do menor.2) Esclareça a autora se pretende o autoafastamento do lar conjugal. (fev/1) \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2006.001.026854-6 - ALEX JOSE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X TAHMIRES MATERA FERRARO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RICARDO ALEXANDRE MOREIRA CORRÊA (RJ-127228) Decisão:1) Reconsidero despacho de fls. 37v, parcialmente, eis que o autor especificou provas por ocasião da audiência de conciliação.2) Assim sendo, retiro o feito de pauta diante da proximidade da audiência e designo o próximo dia 11/01/2007, às 15:30 hs.3) Defiro as provas requeridas pela parte autora e defiro a prova testemunhal requerida pela parte ré.4) I. Ciente MP. (fev/4) \r\n\r\nReconhecimento de paternidade \r\n\r\nProc. 2002.001.119472-0 - LUIZ FELIPE SOARES DIAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TARANTO (RJ-082862), Dr(a). BARBARA CRISTINA ALMEIDA PINHO (RJ-136840E)) X MOACYR JOSE CAMPOS FILHO E OUTROS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nReconhecimento de união estável \r\n\r\nProc. 2004.001.073584-3 - ANA LUIZA DE SENA SOARES (Adv(s). Dr(a). FLÁVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (RJ-094605)) X ESPOLIO DE IVO SIGELMANN E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674) Decisão:Renove-se a diligência no endereço indicado às fls. 133. (fev/4)ATOS DA SERVENTIA: CARTA PRECATÓRIA PRONTA PARA SER RETIRADA PELO ADVOGADO (RFO/4). \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2006.001.093611-7 - JOSE ENRIQUE HERNANDEZ BODIE (Adv(s). Dr(a). MILTON MACHADO BUENO (RJ-082383)) X ANGELA MARIA FURTADO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO COELHO WEAVER (RJ-030179) Decisão:Feito em ordem.Presentes os pressupostos de desenvolvimento e constituição válido e regular do processo, bem como as condições para o exercício do direito de ação.As partes são legítimas porquanto titularizam a relação jurídica posta sob exame, em princípio.Defiro a produção de prova oral requerida, bem como documental superveniente.A prova contábil requerida será apreciada por ocasião da audiência de instrução e julgamento.À AIJ que designo para o dia 18/01/2007, às 14:00 hs, devendo comparecer as partes para prestar depoimento pessoal.I. Ciente MP. (fev/ \r\n\r\nProc. 2006.001.139681-7 - JOSE ANTONIO DO CARMO MOURA RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RENATA PINHEIRO ZITERITH (RJ-101163)) X IARA MURTA DA SILVA Decisão:Oficie-se ao Juízo da 3ª Vara de Família solicitando seja este Juízo informado se foi proferido despcaho liminar positivo nos autos do processo 2006.001.132329-2, e em que data. (fev/4) \r\n\r\nRegulamentação de visita \r\n\r\nProc. 2006.001.097895-1 - EDMILSON DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). MARCIA LUIZ PEREIRA DA SILVA (RJ-118944)) X LUCIANA SAMPAIO DE OLIVEIRA), RENATO SAMPAIO DO NASCIMENTO Despacho:À parte autora. Após, ao MP. (fev/4) \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.124530-0 - JORGE LUIZ FELSKE DE MOURA (Adv(s). Dr(a). ORLANDO DOS SANTOS SOUZA (RJ-078169)) X VERONICA SILVA FELSKE DE MOURA E OUTROS Despacho:Fls. 33 - Venha a declaração de hipossificiência. (fev/1) \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2006.001.138895-0 - MARCUS VINICIUS QUINTAO DE MORAES (Adv(s). Dr(a). DENILDES ABREU PALHANO (RJ-126098)) X KELY CRISTINA FRAZAO CAIRES DE MORAES) Decisão:Defiro JG.Cite-se. (fev/4) \r\n\r\nId: 61455"
                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                        "10ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                "62396": [
                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Marilene Gomes Fernandes \r\n\r\nEscrivão: Luiz Carlos Prestes de Leitao Mendes\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 2004.001.049394-0 - LIENE FATIMA FERREIRA DE MATTOS FROTA, RAUL FERREIRA DE MATTOS FROTA, ALICE FERREIRA DE MATTOS FROTA X MARCOS MARTINS FROTA Despacho:Oficie-se ao Juízo da 1ª Vara de Família desta Comarca, solicitando-se cópia da decisão relativa ao declínio de competência, esclarecendo, outrossim, que a última peça processual do feito remetido, trata de publicação do AIJ designada para o dia 07/06/04, às 13:30, cuja ata também não veio acompanhada das demais peças enviadas. -2- \r\n\r\nProc. 2005.001.149739-5 - DEBORA ANDRADE ZACHARIAS (Adv(s). Dr(a). ABIDAO BICHARA NETTO (RJ-028969)) X MAURA FRANCO MOREIRA PARANHOS (Adv(s). Dr(a). VANTUIL FAZOLLO (RJ-059618) Decisão: Designo Audiência, nos termos do art. 331 do CPC, para o dia 15/02/07, às 13:10 h. Sem prejuízo, diga a requerida sobre a necessidade de oficiar à SRF (fls. 177, in fine), tendo em vista os documentos de fls. 85/115. Int-se.-3- \r\n\r\nProc. 2006.001.146909-2 - GUILERME FRANCA BARBOSA MOREIRA X ALAN FRANCA DE SOUZA MOREIRA (Adv(s). Dr(a). EDGARD SILVIO DE ALENCAR SABOYA FILHO (RJ-040966) Decisão: Autentique-se a cópia da certidão de nascimento do autor, a fls. 14. Em cognição sumária, fixo os alimentos provisórios, em favor de GUILHERME FRANÇA BARBOSA MOREIRA, no valor equivalente a 07 salários-mínimos federais, valor a ser pago a RL, até o 5º dia útil do mês subseqüente ao vencido. Intime-se o Réu para que proceda ao pagamento dos alimentos ora determinados. Designo ACIJ para o dia 14/02/2007, às 13:30 h. Cite-se e intimem-se. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.144970-6 - GISELLE BARROS TEIXEIRA DE MELLO X JOSE MAURO PALERMO DE MELLO Despacho:Diligencie o Sr. Escrevente, com urgência, via telefone, sobre o recolhimento de custas. -3- \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.144235-9 - SERGIO AUGUSTO ESPIRITO SANTO DE OLIVEIRA E OUTRO Despacho:Intimem-se os requerentes sobre as custas faltantes e para atendimento do item \"02\" do despacho de fls. 02. -1- \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.115578-4 - CELSO DE SOUZA VARGAS NETO X MAGALI ROMARIZ DIAS Decisão:Considerando a orientação da presidência do TJRJ, defiro o requerimento de fls. 15. Anote-se onde couber. Int.-se. -1- \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2005.001.083065-9 - MOLLY JEAN SUTTON (Adv(s). Dr(a). ANNA CRISTINA DE SOUZA LUZ (RJ-108511), Dr(a). MARCOS RIBEIRO DE RIBEIRO (RJ-062818)) X ROBERTO LUKE PIRES (Adv(s). Dr(a). VANDERLEI HERMIDA DOS SANTOS (RJ-106776) Despacho:Defiro o requerimento de fls. 288. Anote-se onde couber. Traga a autora, em 72 h, aos autos a indicação de seu atual endereço. Intime-se o Sr. Perito do Juízo na forma requerida a fls. 184. Int.-se. -1- \r\n\r\nDestituição do poder familiar \r\n\r\nProc. 2006.001.144544-0 - FILIPE PAIVA ZOEGA (Adv(s). Dr(a). RENATA MENEZES DE OLIVEIRA (RJ-039975)) X SERGIO PEDRO QUINTEIRO ZOEGA Despacho:1- venham as custas recolhidas. 2- Após, ao MP. Int.-se. -1- \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 1982.001.503895-1 - GLORIA GUEDES CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). TANIA REGINA BERNARDI (RJ-052036), Dr(a). GASTÃO PEREIRA MARTINS (RJ-053641)), MANOEL CARNEIRO Despacho:Considerando o teor de fls. 117/118, expeça-se novo ofício, mencionando os anteriores e com as advertências de praxe. Parazo para resposta dez dias. Int.-se. -4- \r\n\r\nProc. 2006.001.143326-7 - ANTONIO CARLOS PEREIRA DE ALMEIDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REGIANE NEVES VIEIRA PERRET (RJ-128721) Despacho:Tendo em vista que a filha do casal é maior, venha aos autos concordância expressa desta, no tocante a pensão alimentícia oferecida as fls. 02/04. Esclareçam os requerentes se a doação do imóvel a filha já foi aperfeiçoada. Int.-se. -3-Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nExceção de suspeição \r\n\r\nProc. 2004.001.077600-6A - ANA BEATRIZ ELKINS E OUTRO, BENNY BLAKE ELKINS IV (Adv(s). Dr(a). FATIMA FILIZZOLA NOGUEIRA (RJ-089723)) X ENEIDA DE CASTRO OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA DE FREITAS CAMPOS SILVA (RJ-044973) Despacho: Tendo deixado de reconhecer minha suspeição, ofertada por exceção, nos autos da ação de guarda, processo nº 2004.001.077600-6, ofereci razões em separado, nos termos do disposto no art. 313, CPC, determinando a remessa desta exceção e dos autos principais ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens dese Juízo. Juntem-se as razões ao autos da exceção, certificando-se nos autos principais. Deixei de determinar a renumeração dos autos da guarda, reservando-me para tal providência, após o julgamento da exceção, de vez que, referindo-se a excipiente a peças do processo, pela atual numeração, a renumeração do feito, na atual fase, poderia gerar dúvidas na localização das aludidas peças. Int-se. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2005.001.030631-4 - MARINA HENRIQUES LOPES (Adv(s). Dr(a). SILVANA FRANCO DANTAS (RJ-070796)) X LUIS CARLOS LOPES (Adv(s). Dr(a). MAURO ABDON GABRIEL (RJ-082725) Despacho:Diga o executado sobre manifestação de fls. 156/158. Int.-se. -3- \r\n\r\nProc. 2005.001.053326-4 - NADIA MACHADO DE ALMEIDA X IVAN VAZ (Adv(s). Dr(a). ROSA MONICA XAVIER RIBEIRO (RJ-089954), Dr(a). WILSON CUNHA GODINHO (RJ-073073) Despacho:Considerando a informação supra, o ofício de fls. 105 e a decisão de fls. 103, expeça-se ofício com urgência, para cancelamento imediato da constrição determinada a fls. 105. Após, expeça-se o ofício corretamente. -3- \r\n\r\nProc. 2005.001.080103-9 - BIANCA PROENCA PACHA, BRUNA PROENCA PACHA, VINICIUS PROENCA PACHA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CORREIA DA CUNHA (RJ-075794)) X ROBERTO ANVER PACHA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DE ARAUJO (RJ-033725) Despacho:Diga o executado sobre a manifestação de fls. 108/109. Após, analisarei o pleito de fls. 130/131. Int.-se. -2- \r\n\r\nProc. 2005.001.080152-0 - RAFAEL KEMP JAKOBI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ARTHUR CALMON DU PIN E ALMEIDA (RJ-044810)) X EDUARDO JAKOBI (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674) Despacho: Considerando os esclarecimentos de fls. 199/200, devidamente comprovados, a fls. 201/203, defiro o adiamento da audiência designada a fls. 198, designando nova data para o dia 19/12/06, às 13:40 h. Renovem-se as diligências necessárias, procedendo-se com urgência. Int-se.-4- \r\n\r\nProc. 2006.001.063397-2 - LEANDRO ARAUJO CARDOSO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X JOSE CASSIO CARDOSO DE OLIVEIRA Despacho: Designo audiência especial para o dia 15/02/07, às 13:30 h. Int-se.-3- \r\n\r\nProc. 2006.001.132495-8 - VANIA MARIA MACIEL DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LIDIA MARIA MACIEL DE SOUZA (RJ-109062)) X PAULO CESAR PASSOS FERREIRA DA GAMA FILHO Decisão:01- Desentranhem-se fls. 34/35, eis que cópia de fls. 32/33 para citação. 02- Defiro a emenda de fls. 32/33. 03- Cite-se nos termos do art. 733, CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.146057-0 - ALECIO FABIANO FERREIRA DE SOUZA E OUTRO X NILTON CARLOS DE SOUZA Despacho:Cite-se nos termos do art. 733, CPC. -3- \r\n\r\nExecução provisória \r\n\r\nProc. 1996.001.080049-4A - ALAN FABIO FERREIRA DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO SANTOS DE ALMEIDA (RJ-135495)) X NILTON CARLOS DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JAIRO CARLOS DO CANTO ABREU (RJ-034785) Despacho:Intime-se o devedor nos termos do art. 475, \"J\", C.P.Civil. -3- \r\n\r\nProc. 2002.001.055048-6A - GABRIEL DIAS LOPES (Adv(s). Dr(a). VALERIO TITO GAMA (RJ-080939)) X ODILON PEREIRA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). NATALINO FERREIRA DE ABREU (RJ-015136), Dr(a). HINDENBURG BRASIL CABRAL PINTO DA SILVA (RJ-094184) Despacho:Intime-se o devedor nos termos do art. 475, J, C.P.Civil. Apense-se o feito indicado a fls. 02. -1- \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 2000.001.140973-2 - LUIZ PINO DA GAMA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MARIANO (RJ-103856)) X MARIA JOSE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). KATIA NEHRER (RJ-060730) Decisão:Considerando que a requerente de fls. 63/65 não é parte no feito e os processos da competência das Varas de Família são protegidos pelo SEGREDO DE JUSTIÇA (art. 155, II, CPC), indefiro o pedido de vista. Intime-se o patrono de fls. 66 pelo DOERJ. Decorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquive-se. -1- \r\n\r\nProc. 2006.001.142104-6 - ELIEZER ANTONIO NAGEM (Adv(s). Dr(a). TANIA DE SOUZA DAVID (RJ-067704)) X DANIELE CANDIDA GAMA NAGEM E OUTRO Decisão:...Designo APC para o dia 08/02/07, às 13:20 h. Cite-se e intimem-se. Não havendo acordo, ficam as partes cientes de que o prazo de 15 dias para a resposta fluirá a partir da data da audiência... \r\n\r\nGuarda \r\n\r\nProc. 2004.001.077600-6 - ENEIDA DE CASTRO OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA DE FREITAS CAMPOS SILVA (RJ-044973)) X ANA BEATRIZ ELKINS E OUTRO), BENNY BLAKE ELKINS IV (Adv(s). Dr(a). FATIMA FILIZZOLA NOGUEIRA (RJ-089723) Despacho: Ciente da informação prestada a fls. 521. Nada a prover, nos termos do despacho de fls. 519. \r\n\r\nMedida cautelar de busca e apreensão \r\n\r\nProc. 2006.001.131097-2 - ANA BEATRIZ ELKINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FATIMA FILIZZOLA NOGUEIRA (RJ-089723)) X ENEIDA DE CASTRO OLIVEIRA Decisão: Supendo o curso do presente feito nos termos do art. 265, III, C.P. Civil. Anote-se onde couber. \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 1991.001.061188-1 (919) - SANDRA TAYA DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). ALZIRA HORACIO DE SOUZA VALLE (RJ-013506)) X SILVESTRE JOSE DE SANTANA FILHO (Adv(s). Dr(a). JOÃO BAPTISTA REIS PENNA (RJ-026769) Despacho:INTIME-SE O ALIMENTADO, PESSOALMENTE, PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE O PEDIDO DE EXONERAÇÃO, INFORMANDO SE CURSA NÍVEL SUPERIOR. (3)Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.143018-7 - PEDRO LUIZ ALEIXO LUSTOSA DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). CLOTILDE DE SOUZA LOZANO (RJ-030017)) LUI MAIA ALEIXO LUSTOSA Decisão:...DEFIRO, PARCIALMENE, A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA para reduzir o encargo alimentar do autor, no tocante à obrigação pecuniária, em 150% (cento e cinqüenta pro cento) de um salário-mínimo federal, desobrigando-o, outrossim, do pagamento de um curso extra-curricular para o réu. No tocante às demais obrigações, permanecem elas, por ora, inalteradas.V - Designo Audiência Prévia de Conciliação, a ser presidida por esta Magistrada para o dia 15/02/07, às 14:00 h.VI- Citem-se e intimem-se por mandado.VII- Não havendo acordo, ficam as partes cientes de que o prazo de 15 (quinze) dias para a resposta fluirá a partir da data da audiência, observado, quanto ao mandado citatório, o disposto no art. 225, II, CPC (advertência a que se refere o art. 285, 2ª parte, CPC).-4- \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.098479-3 - CHRISTIAN SIEVERS (Adv(s). Dr(a). ANA CELI LIMA DOS SANTOS (RJ-038276)) X CHANTALE VUYLSTEKE SIEVERS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUCILLO DE ALMEIDA BUENO (RJ-116342) Despacho:1- Intime-se o autor sobre o número da conta bancária informada, a fls. 84, e a R.L. da parte ré para retirar o mandado de pagamento, que ora defiro a expedição, para levantamento do valor indicado a fls. 90.2- Certifique o Sr. Analista Judiciário quais os pedidos e as datas, do primeiro despacho positivo, nos feitos indicados a fls. 74. Int.-se. -1- \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2005.001.110292-3 - FLAVIO MOUTY FARIA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCA DA COSTA MICELI (RJ-051448)) X BEATRIZ TUPINAMBA FARIA E OUTRO Despacho:Defiro o requerimento de fls. 493. Anote-se onde couber. Em réplica. Int.-se. Após, ao MP. -4- \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1992.001.077658-6 (2412) - EDSON NOVAES DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000000), Dr(a). OTTO ALEXANDRE DE CASTRO (RJ-003821) Despacho:Considerando a sentença de fls. 117/118 e a manifestação supra da D.P., remetam-se os autos ao arquivo. -1- \r\n\r\nProc. 2006.001.057298-3 - HENRIQUE TABET CRUZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TEREZA CRISTINA DE MELO DAIXUM (RJ-061095) Despacho:Considerando a orientação da presidência do TJRJ, defiro o requerimento de fls. 41. Anote-se onde couber. -1- \r\n\r\nId: 62396"
                                                                                                                                                                                                                                                                ],
                                                                                                                                                                                                                                                                "61512": [
                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Marilene Gomes Fernandes \r\n\r\nEscrivão: Luiz Carlos Prestes de Leitao Mendes\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1995.001.062310-7 (6256) - FABRICIO AMARAL LEITE TITAN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VANIA NUNES (RJ-083762), Dr(a). ANA LUCIA ZABEU HADIB (RJ-089152)) X HUMBERTO HENRIQUE DE MORAES TITAN (Adv(s). Dr(a). ROSA FERNANDA MORAES DE SOUZA (RJ-001080B) Despacho:Esclareçam os requerentes se a execução será pelo procedimento previsto no art. 475, J, CPC, ou pelo procedimento do art. 733, CPC. Nesta última hipótese se trata de execução relativa às três últimas prestações vencidas, nos termos do entendimento do STJ, adotado por esta Magistrada. Int.-se. -2- \r\n\r\nProc. 2004.001.084070-5 - DIEGO MORAES ZAINKO (Adv(s). Dr(a). NINA MARIA LABANCA (RJ-015780)) X RODRIGO MANGIA ZAINKO (Adv(s). Dr(a). ZELSON LUIZ PINHEIRO TENORIO (RJ-098272) Despacho:ATENDA-SE AO MP. INT-SE (4) \r\n\r\nProc. 2004.001.105211-5 - NICOLE BASTOS RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). INÊS GUILHON DE ARAÚJO (RJ-070262)) X MARCOS MORGADO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). WALBERT ANDRÉ ALVES (RJ-011043), Dr(a). ROSSANA ELVIRA ANDRADE DE AVILA (RJ-083831) Decisão: Diante da certidão supra, recebo a apelação interposta às fls. 304/311, no seu efeito devolutivo, nos termos do art. 520, II, CPC. Ao apelado. Após, ao MP.-4- \r\n\r\nProc. 2005.001.060846-0 - G.A.F. (Adv(s). Dr(a). RODRIGO DE BORTOLI DA COSTA (RJ-130391)) X P.J.F. Sentença:VII - Posto isto, em face da prova documental acostada e da promoção do Ministério Público, INDEFIRO O PEDIDO formulado às fls. 67/68. \r\n\r\nProc. 2005.001.131397-1 - ELAINE ROPKE PITTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MANOEL VICENTE DA ROCHA FILHO (RJ-093615)) X DERVAL DE OLIVEIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). DERVAL BARROS DE OLIVEIRA (RJ-124084) Despacho:Desp. em petição solta: Dispenso o proger. Junte-se. Diga a parte exequente sobre a proposta de parcelamento do débito. Intime-se. -3- \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 1997.001.132991-6 - M.A.S.G. (Adv(s). Dr(a). SERGIO ARAUJO NUNES (RJ-064925)), M.I.M.B., Dr(a). PAULO LEITE DE OLIVEIRA (RJ-060069) Despacho:Diga a requerente sobre a manifestação retro da fazenda. -3- \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.066883-4 - CESAR GOMES FIGUEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ANA MARIA GONCALVES FIGUEIRA Despacho:ATENDA-SE À D.P. OFICIE-SE (4) \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.139296-4 - MARCELO TADEU FALCK E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SHEILA LASEVITCH (RJ-070145) Sentença:01- Considerando a manifestação favorável do MP, a fls. 29, HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes, às fls. 02/03, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Por via de conseqüência, extingo o presente feito nos termos do art. 269, III, CPC. 02- Custas ex lege.03- P.R.Intimem-se.04- Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.-4- \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.126687-9 - ANDREIA VIEIRA DE LUNA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE PAULA SOUZA (RJ-123761) Despacho:Atenda-se ao MP. Int.-se. -2- \r\n\r\nProc. 2006.001.144365-0 - NILSON FREIRE DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DALVA COSTA MENDONÇA (RJ-068616) Despacho:1- Reconheçam-se as firmas dos requerentes na inicial.2- Venha cópia autenticada da certidão de casamento.3- Após, ao MP. Int.-se. -4- \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2004.001.109817-6 - CAROLINE FUENTEFRIA DE PAULA SUISSO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X LUIZ GUSTAVO DE PAULA SUISSO (Adv(s). Dr(a). SORAYA GOMES HIRTH DE CASTRO (RJ-121523) Despacho:Defiro o requerimento de fls. 94 verso. Reiterem-se os ofícios expedidos as fls. 92/93, fazendo-se constar dos mesmos prazo de 05(cinco) dias para resposta, sob pena de crime de desobediência. Int.-se. -4- \r\n\r\nProc. 2005.001.043472-9 - MARIZA VIANNA FEDER X JOAO ELIAS ANTONIO (Adv(s). Dr(a). JORGE SAFE E SILVA (RJ-080938), Dr(a). JOSE ALFREDO LION (RJ-074074) Decisão:01 - Considerando a certidão supra, recebo a apelação nos seus regulares efeitos. 02 - Venham as contra-razões. 03 - Após, ao MP. Int.-se. -2- \r\n\r\nProc. 2005.001.099054-7 - MARIZA VIANNA FEDER X JOAO ELIAS ANTONIO (Adv(s). Dr(a). JORGE SAFE E SILVA (RJ-080938), Dr(a). SIMONE GUIMARÃES SIMMER (RJ-078769) Decisão:01 - Considerando a certidão supra, recebo a apelação nos seus regulares efeitos. 02 - Venham as contra-razões. 03 - Após, ao MP. -2- \r\n\r\nProc. 2006.001.081379-2 - ANA CRISTINA MAIA GOMES PINTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ANTONIO FERNANDES GOMES PINTO (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA GONÇALVES ALVES (RJ-119366) Despacho:As partes sobre os cálculos. Int.-se. -3- \r\n\r\nProc. 2006.001.101740-5 - LUCIA BATISTA ROCHA (Adv(s). Dr(a). BIANCA MARIA DE CARVALHO (RJ-076664)) X GERSON RIBEIRO DE SANTANNA Despacho: Atenda-se ao MP.-4- \r\n\r\nProc. 2006.001.104395-7 - GABRIEL DIAS LOPES (Adv(s). Dr(a). ARISTOTELES DANTAS FORMIGA (RJ-044536)) X ODILON PEREIRA TEIXEIRA Sentença:(...) V - Considerando que o executado quitou o débito, conforme documentos de fls. 40/42, o que foi conformado pela parte exeqüente, e considerando a promoção do Ministério Público, extingo a presente execução, nos termos do art. 794, I, do CPC. VI - Condeno o executado ao pagamento de custas e honorários de advogado, estes últimos arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, na forma do art. 20 do C.P.Civil.VII - P.R.I., decorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.110126-0 - MARCO FRANCO (Adv(s). Dr(a). LAURA PIMENTA MARROCOS E FREITAS (RJ-083568), Dr(a). MARCO ENRICO SLERCA (RJ-022986)) X MARCO AURELIO MARTINS FRANCO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO PADUA PINTO NETO (RJ-002363) Sentença:(...) IV - Posto isto e considerando a manifestação favorável do douto órgão do MP, HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes, às fls. 19 e 40/41, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, ficando suspensa a execução até que o devedor satisfaça a obrigação, nos termos do art. 792, CPC. V - Intime-se o Executado para ciência desta e pagamento do débito alimentar, vindo aos autos o comprovante da quitação do débito, ao final. VI - Custas ex lege.-4- \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2006.001.138913-8 - LUCIA BATISTA ROCHA X GERSON RIBEIRO DE SANTANNA (Adv(s). Dr(a). BIANCA MARIA DE CARVALHO (RJ-076664) Sentença:(...) HOMOLOGO a desistência formulada a fls. 28, extinguindo o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII, do CPC. Custas ex lege.-4- \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 2006.001.121695-5 - YVETTE MELMAN (Adv(s). Dr(a). JORGE ALBERTO PASSARELLI DE SOUZA (RJ-104083)) X BRUNO MELMAN REIS BAIENSE Sentença:Pela MM Juíza foi proferida a seguinte sentença: Ante ao reconhecimento expresso do réu com a procedência do pedido e levando-se em conta a manifestação favorável do MP, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269,II, CPC. Considerando que o réu não ofereceu resistência ao pedido, deixo de condená-lo nos ônus da sucumbência. Custas remanescentes pela autora. Publicada esta em audiência, registre-se e cumpra-se. Intimados em audiência. Encaminhe-se cópia da presente sentença ao Juízo da 3ª Vara de Família desta Comarca tendo em vista que o réu é um dos autores do Processo nº 2004.001.008474-1 em trâmite naquele Juízo. Intimados os presentes \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 2006.001.143772-8 - FLAVIA REGINA VELLOSO DE OLIVEIRA X LUZIA DA COSTA BISPO (Adv(s). Dr(a). SYLVIA DRUMOND RHADDOUR (RJ-092277) Decisão:(...) Assim, declino de minha competência, determinando sejam encomunhados os autos a uma das Varas de Órfãos e Sucessões, competente por distribuição, dando-se baixa. \r\n\r\nInvestigação de paternidade c.c alimentos \r\n\r\nProc. 2004.001.055470-8 - GISELE CRISTINE MOURA (Adv(s). Dr(a). PAULO MALTA LINS E SILVA (RJ-015880)) X CARLOS ANTONIO WERNECK DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA DA GRAÇA SEIXAS CONDÉ (RJ-024800) Despacho:Digam as partes sobre os esclarecimentos de fls. 293/294. Intimem-se. -3- \r\n\r\nMedida cautelar de separação de corpos \r\n\r\nProc. 2006.001.132082-5 - DANIEL CHRISTOVAO DA COSTA E SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ DA SILVA PORTO (RJ-104202) Sentença:01- Considerando a manifestação favorável do MP, a fls. 13, HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes, às fls. 02/03, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Por via de conseqüência, extingo o presente feito nos termos do art. 269, III, CPC. 02- Custas ex lege.03- P.R.Intimem-se.04- Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.-4- \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2005.001.154692-8 - BRUNO COUTINHO FERREIRA X ALVARO HENRIQUE DE SOUZA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). PEDRO RENATO COSTA (RJ-099995), Dr(a). ROGERIO REIS DE MELLO (RJ-025188) Despacho:Digam as partes sobre a manifestação do Sr. Perito de fls. 124. Int.-se. -2- \r\n\r\nReconhecimento de união estável \r\n\r\nProc. 2005.001.126072-3 - SONIA SALGADO GOMES MATTOS MEDINA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ANTONIO SCARAMUSSA (RJ-021181)) X ORLANDO PINTO DOS SANTOS FILHO (Adv(s). Dr(a). EMYGDIO FERNANDES DOS SANTOS (RJ-013907) Sentença:XXV - Face ao exposto, julgo improcedentes os pedidos de reconhecimento e dissolução de união estável e de partilha dos bens descritos na inicial.XXVI - Condeno a postulante ao pagamento das custas e honorários de advogado da parte contrária, estes últimos arbitrados em 10% do valor atribuído à causa. XXVII - P.R.I., decorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquive-se.-1- \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2004.001.067644-9 - GLADIS HELENA SAYAGO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LEILAH BARBOSA BORGES RIBEIRO DA COSTA (RJ-019143)) X LUIZ FERNANDO ARGUELLES PINTO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ JUAREZ GUSMÃO BONELLI (RJ-041820), Dr(a). MARCOS SILVEIRA DE BRAGANÇA (RJ-079985), Dr(a). MÁRCIA HELENA CARDOSO DE CASTRO (RJ-049035) Despacho:Trata-se de embargos de declaração tempestivos segundo certidão cartorária de fls. 567, por isso, conheço dos presentes embargos...Isto posto, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS. Intime-se. -4- \r\n\r\nProc. 2005.001.064323-9 - VIVIANE DE OLIVEIRA PACHECO (Adv(s). Dr(a). LEVI AVILA DA FONSECA (RJ-094548)) X JAIR MARGALHO MARTINS (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO NUNES LISBOA (RJ-032012) Despacho:01- CERTIDÃO SUPRA; 02- INTIME-SE PARA ESCLARECER. (3) \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 2000.001.130949-0 - ELMO CAVALCANTE DE AVELLAR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE SOUZA CARMO (RJ-096682), Dr(a). LOAYSE DARCILIA GONCALVES RODRIGUES TELHADO (RJ-112866E), Dr(a). ALINE MARILIA DE ANDRADE (RJ-118832) Despacho:Considerando o tempo decorrido desde a data da celebração do casamento, informada a fls. 137, venha a cópia autenticada da certidão. Int.-se. -3- \r\n\r\nProc. 2005.001.126681-6 - MARIANA BEATRIZ MARQUES DA SILVA ABREU E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCOS CESAR DA SILVA (RJ-085482) Despacho:desp. em pet. nº 2006-2359538 - 1- DPD. R.A.A. ao feito 2005-001.126681-6. 2- Venha cópia da certidão de casamento com a devida averbação da separação judicial e autenticada. 3- Após, ao MP. -2- \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2006.001.137507-3 - CATIA MONTICO MARQUES (Adv(s). Dr(a). ANA CAROLINA DE ALBUQUERQUE GANEM (RJ-125173)) X PEDRO INACIO MATOS GRACINDO MARQUES) Decisão:Defiro a emenda requerida a fls. 35. Anote-se na DRA. Designo APC, a ser presidida por esta Magistrada, para o dia 05/12/06, às 14:00 horas. Cite-se e intimem-se por mandado, com urgência. \r\n\r\nId: 61512"
                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                            "11ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                    "61511": [
                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Valeria Dacheux \r\n\r\nEscrivão: Airce Pereira Menezes dos Anjos Costa\r\n\r\nExpediente do dia: 14/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1994.001.096199-0 (5309) - MAIARA LOUZADA CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). SHEILA RIBEIRO MACEDO (RJ-038688)) X ECLESIO DE SOUSA CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). FABRIZIO ROCHA CAVALCANTE DA SILVA (RJ-116272) PROV. 47/01 PORTARIA 02/01- Recolher custas para intimação pessoal, devendo, ainda, fornecer cópias de fls. 29/26 \r\n\r\nProc. 1997.001.013972-0 - M.G.C.R.B. E OUTROS (Adv(s). Dr(a). HELENA TIMOTEO (RJ-072360)) X F.R.B.F. (Adv(s). Dr(a). MONICA MARIA MACIEL RIÇA (RJ-080414) PUBLICAÇAO COM O SEGUINTE ATO DA SERVENTIA.autos em cartório por trinta dias, a requerimento do interessado, nada sendo requerido retornarão ao arquivo geral, cumprimento o cod. de normas da E. corregeroria de justiça. TEXTO PADRÃO 132. \r\n\r\nProc. 2003.001.097463-0 - L.I.C.A. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA MICELI (RJ-051448), Dr(a). ROBERTA BARBOSA MONTEIRO DA SILVA (RJ-097253)) X A.C.A. (Adv(s). Dr(a). ANA BEATRIZ MACIEL PIVATELLI (RJ-081615), Dr(a). KIVIA MARISA MAIA (RJ-030833) PUBLICAÇAO COM O SEGUINTE ATO DA SERVENTIA.autos em cartório por trinta dias, a requerimento do interessado, nada sendo requerido retornarão ao arquivo geral, cumprimento o cod. de normas da E. corregeroria de justiça. TEXTO PADRÃO 132. \r\n\r\nProc. 2003.001.132809-0 - C.M.A.B.R. E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VINICIUS MARCHETTI VIEIRA (RJ-118920)) X F.J.B.R. (Adv(s). Dr(a). ISMENIO PEREIRA DE CASTRO (RJ-029700), Dr(a). PRISCILLA FARIAS HANONES (RJ-112569) Despacho:Fls. 126: Defiro. ( Dr Philippe de Campos Tostes- OAB/RJ 110664)Republicação. Ato publicado anteriormente em 14/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.128526-6 - V.M.R.N. (Adv(s). Dr(a). SIMONE ALAM KHALIL (RJ-119465), Dr(a). EDUARDO ALAM (RJ-025672)) X A.S.R.N. (Adv(s). Dr(a). MARCELO ORESTES MADUREIRA (RJ-102524) Decisão:Considerando que foi proposta ação de oferecimento de alimentos entre as mesmas partes perante a 7ª Vara de Família da Capital e que lá o despacho ordinatório de conteúdo positivo foi proferido em primeiro lugar, a competência para processar e julgar a presente ação é daquela Vara, de acordo com o artigo 103 c/c os artigos 105 e 106 do Código de Processo Civil. Diante do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO para 7ª Vara de Família da Comarca da Capital.Anote-se a baixa e encaminhem-se os autos.I-se. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.144689-4 - R.M.R.L. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS GOMES DE FIGUEIREDO NETO (RJ-081286) PROV. 47/01 PORTARIA 02/01- RECOLHER CUSTAS NO VALOR DE R$ 16,99, CÓDIGO 0711-2. \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 1998.001.109386-8 - M.R.G. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANNETE SOARES TEIXEIRA ROCHE (RJ-084622), Dr(a). JOSE DOMINGOS TEIXEIRA NETO (RJ-018734) AUTOS DESARQUIVADOS SEM A PROCURACAOATO DA SERVENTIA: - ACESSO AOS AUTOS SO COM PROCURACAO (ART. 155 DO CPC). JUNTAR PROCURACAO. AUTOS EM CARTORIO POR 30 DIAS. NADA SENDO REQUERIDO, RETORNARAO AO ARQUIVO GERAL CUMPRINDO O CODIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA DE JUSTICA.DRA. NICE MARIA P. G. LANDIM - OAB/RJ 89043 \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.138622-8 - C.T.S. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VALESCA PESSOA MENDES (RJ-089455) Despacho:Fls. 20: Anote-se na DRA.Cite-se. ( Prov 47/01- Fornecer cópias para instrução do mandado de citação)Republicação. Ato publicado anteriormente em 14/11/2006 \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2005.001.009704-0 - J.R.S.M. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RÔMULO BARCELLOS DOS SANTOS (RJ-125101), Dr(a). LOLA VAINSTOK FRANÇA (RJ-053342) PUBLICAÇAO COM O SEGUINTE ATO DA SERVENTIA.autos em cartório por trinta dias, a requerimento do interessado, nada sendo requerido retornarão ao arquivo geral, cumprimento o cod. de normas da E. corregeroria de justiça. TEXTO PADRÃO 132. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2006.001.057412-8 - R.A.A. (Adv(s). Dr(a). DANILLO JOAQUIM GUILHERMINO DOS SANTOS (RJ-010317)) X W.N.A.P. (Adv(s). Dr(a). SONIA SARTHOU SANTOS CAMARA (RJ-077704) DIGA A PARTE AUTORA. SOBRE FLS.32 E SEGUINTES \r\n\r\nProc. 2006.001.144713-8 - J.D.V. (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALDYR DOS SANTOS DO CARMO (RJ-104344)) X A.N.V. PROV. 47/01 - PORTARIA 02/01Recolher custas conforme tabela anexa.CAMPO 11Atos dos oficiais deJustiça0714-6R$ 11,89CAMPO 12Porte de remessa e retorno0301-2R$ CAMPO 13Distribuidor0723-7R$ 3,39CAMPO 14Escrivão0707-0R$ CAMPO 16CAARJ/IAB0201-4(10%)R$ 1,52CAMPO 17Atos dos Distribuidores6002.02696-8R$ 16,94CAMPO 19Acréscimo da Lei nº.3217 /99340314129-8R$ 3,39CAMPO 20Taxa Judiciária0101-6R$ CAMPO 22Outras receitas 5763.00124-3 R$ 0,84 \r\n\r\nProc. 2006.001.144713-8 - J.D.V. (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALDYR DOS SANTOS DO CARMO (RJ-104344)) X A.N.V. PROV. 47/01 PORTARIA 02/01- REGULARIZAR REPRESENTAÇÃO DA PARTE AUTORA \r\n\r\nGuarda \r\n\r\nProc. 2001.001.031036-9 - M.F.A. X A.S. E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ROZENSZAJN (RJ-043106) DESPACHO EXARADO EM 01/11/06. ATENDA -SE AO MP, ITEM 2º. VENHAM OS AUTOS DA GUARDA. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2005.001.035910-0 - E.L. (Adv(s). Dr(a). CARLOS AVELINO CAVALCANTI FERNANDES (RJ-086107)) X M.Q.G. (Adv(s). Dr(a). BRUNO HENRIQUE FRANÇA SOUZA DE OLIVEIRA (RJ-139025) Despacho:Designo o dia 11/12/2006 às 15:30 horas para a realização da audiência de conciliação, onde deverão comparecer as partes acompanhadas de seus patronos.Sem prejuízo, digam as partes em provas, justificadamente.Republicação. Ato publicado anteriormente em 14/11/2006 \r\n\r\nRegulamentação de visita \r\n\r\nProc. 2000.001.155780-0 - A.F.S. (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA MARCIANO BARBOSA (RJ-058000), Dr(a). MARLI MOURA DE SOUZA (RJ-081152)) X R.F.S. (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000001) PROV. 47/01 PORTARIA 02/01- Aos interessados sobre resposta de ofício Receita Federal \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1996.001.010266-3 (6783) - A.O.B. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARNALDO FELIX DE SOUSA (RJ-051618) Venha cópia da certidão de casamento devidamente averbada e na forma do inciso III do art 365 do CPC. Após, ao MP. ( Dra Ana Cristina Ribeiro de Souza- OAB/RJ 81129) \r\n\r\nProc. 2001.001.078450-1 - J.S. (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE PACHE FARIA MORITZ (RJ-135281), Dr(a). JOAO PAULO CARNEIRO SARAIVA (RJ-095664)) X S.L.D.S. (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA LIMOEIRO SILVA (RJ-107926) PROV. 47/01 PORTARIA 02/01- RECOLHER CUSTAS PARA EXTRAÇÃO DA CARTA DE SENTENÇA NO VALOR DE R$ 8,49 ( CONTA 0707-0), BEM COMO PARA A AUTENTICAÇÃO DAS CÓPIAS QUE IRÃO INSTRUÍ-LA ( R$ 1,69 POR FOLHA) ( CONTA 0711-2). PROVIDENCIE, AINDA AS REFERIDAS CÓPIAS \r\n\r\nProc. 2001.001.115857-9 - P.R.B.C.S. (Adv(s). Dr(a). GLAUCIA LONTRA ALLEVATO (RJ-046220), Dr(a). REGINA ALICE BASTOS NOGUEIRA (RJ-084070)) X J.L.C.S. (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO ARTHUR CALMON DU PIN E ALMEIDA (RJ-044810) PUBLICAÇAO COM O SEGUINTE ATO DA SERVENTIA.autos em cartório por trinta dias, a requerimento do interessado, nada sendo requerido retornarão ao arquivo geral, cumprimento o cod. de normas da E. corregeroria de justiça. TEXTO PADRÃO 132. \r\n\r\nProc. 2003.001.084093-4 - N.B.S. (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCA DA COSTA MICELI (RJ-051448), Dr(a). EDUARDO SAUL MARQUES STOLIAR (RJ-122613)) X M.L.S. (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO FLARYS GUSMÃO (RJ-017419), Dr(a). ANTONIO LEMOS SERAFIM (RJ-027459) PROV. 47/01 PORTARIA 02/01- RECOLHER CUSTAS PARA EXTRAÇÃO DA CARTA DE SENTENÇA NO VALOR DE R$ 8,49 ( CONTA 0707-0), BEM COMO PARA A AUTENTICAÇÃO DAS CÓPIAS QUE IRÃO INSTRUÍ-LA ( R$ 1,69 POR FOLHA) ( CONTA 0711-2). PROVIDENCIE, AINDA AS REFERIDAS CÓPIAS \r\n\r\nProc. 2004.001.040834-0 - M.T.P.Z. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROSÂNGELA CARDOSO CORREA (RJ-054262) AUTOS DESARQUIVADOS SEM A PROCURACAOATO DA SERVENTIA: - ACESSO AOS AUTOS SO COM PROCURACAO (ART. 155 DO CPC). JUNTAR PROCURACAO. AUTOS EM CARTORIO POR 30 DIAS. NADA SENDO REQUERIDO, RETORNARAO AO ARQUIVO GERAL CUMPRINDO O CODIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA DE JUSTICA.DR. JULIANA DE SOUSA GOMES - OAB 100202 \r\n\r\nProc. 2004.001.078194-4 - R.W.P. (Adv(s). Dr(a). AYRTON DA COSTA PAIVA (RJ-011864)) X G.F.P. (Adv(s). Dr(a). MARIA GORETI MONNERAT (RJ-045204) PUBLICAÇAO COM O SEGUINTE ATO DA SERVENTIA.autos em cartório por trinta dias, a requerimento do interessado, nada sendo requerido retornarão ao arquivo geral, cumprimento o cod. de normas da E. corregeroria de justiça. TEXTO PADRÃO 132. \r\n\r\nId: 61511"
                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                "12ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                        "62498": [
                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Monica Feldman de Mattos \r\n\r\nEscrivão: Celia Regina Marques Xavier\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAcordo \r\n\r\nProc. 2006.001.116299-5 - ELIZABETH MARGARET HENSHAW, HELIO RAMIRO HARGREAVES COSTA (Adv(s). Dr(a). DANIEL GRUENBAUM (SP-234978) Despacho:\"Retire-se o feito de pauta. Esclareçam, entretanto, quanto à inserção da cláusula 5ª às fls. 04.\" \r\n\r\nAcordo de guarda, alimentos e regulamentação de visitas \r\n\r\nProc. 2006.001.142998-7 - MARIANNA CARVALHO BELLOTTI, WASHINGTON JUAREZ DE BRITO FILHO (Adv(s). Dr(a). ELAINE MASELLO DE ARAUJO (RJ-103684) Despacho:\" ATENDA-SE AO MP (\" REQUEIRO:1- SEJAM RECONHECIDAS AS FIRMAS DOS ACORDANTES NA INICIAL; 2- JUNTADA DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DA FILHA DO CASAL; 3- EXCLUSÃO DE FLS. 04 ( ii).\" \r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 2002.001.057608-6 - CAROLINA SOBRAL FERNANDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALEX DA SILVA PIRES (RJ-017018)) X PAULO ELI NASCIMENTO DA SILVA), ANA CECILIA SOBRAL FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JEAN CLEBER DE MENEZES SOARES (RJ-114421) Despacho:\"DÊ-SE BAIXA E SE REMETAM AO ARQUIVO DEFINITIVO.\" \r\n\r\nProc. 2004.001.039957-0 - ELIANE DRUMOND DUTRA MACHADO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO GEVAERD (RJ-099125)) X AVELINO LUZ MACHADO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS COELHO (RJ-021928), Dr(a). ANA LUCIA DA CONCEIÇÃO TIAGO (RJ-082645) Despacho:\" 1- ESCLAREÇA A A., EM ADICIONAIS 48 HORAS, QUANTO À ENTREGA DO OFICIO DE FLS. 284 A SEU DESTINATARIO, COMPROVANDO-SE; 2- SEM EMBARGO DISTO, REITERE-SE TAL OFICIO AO MIN. SAUDE, FACE AO ALEGADO PELO REU ÀS FLS. 286.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.062321-6 - CARMEN ASTRID QUINTANA GONZALEZ, TOMAS QUINTANA HUANG (Adv(s). Dr(a). BÁRBARA COSTA PESSOA GOMES TARDIN (RJ-126767)) X MIGUEL HUANG (Adv(s). Dr(a). DANIELE FERREIRA MANÇANO FERNANDES (RJ-101449) Sentença:\"Homologo o acordo constante de fls. 163/164 dos autos da ação de alimentos, que abrange os processos em epígrade, a fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos. Julgo, portanto, extintos os processos de alimentos e de execução em tela, na forma do art. 269, III, do CPC. Despesas processuais e honorários como acordado...\" \r\n\r\nProc. 2006.001.056306-4 - PAULO MACHADO LIMA NETO, LEONARDO MAURICIO MACHADO LIMA (Adv(s). Dr(a). MAGDA HRUZA DE SOUZA ALQUERES FERREIRA (RJ-044662)) X PAULO MACHADO LIMA FILHO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO GOMES DE ALMEIDA (RJ-055346) Despacho:\"RECOLHAM AS PARTES A TX. JUD. DEVIDA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 26, § 2º DO CPC.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.117757-3 - MARIANA ZICCARDI RAMIRES (Adv(s). Dr(a). SIMONE TORRES DE SOUZA (RJ-101453)) X ANDERSON CARLOS SANTOS RAMIRES \" REGULARIZE-SE A AUTORA O RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIARIA, NO VALOR DE R$ 288,00 (DUZENTOS E OITENTA E OITO REAIS), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.\" \r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 1998.001.209228-8A - MARCIA CHAVES BORGETH TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). GUILHERME VALDETARO MATHIAS (RJ-075643)) X GERSON LUIZ WEIL BASTOS (Adv(s). Dr(a). SERGIO LINS E SILVA NERY DA COSTA (RJ-090306) Despacho:\"FLS. 282 - REITERO QUE A INTIMAÇÃO DEVERÁ SE DAR POR MANDADO. AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DE FLS. 281.\" \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.116220-0 - JOSE RAIMUNDO BAPTISTA MOREIRA E OUTRO Despacho:\"DÊ-SE BAIXA E SE REMETAM AO ARQUIVO DEFINITIVO.\"\r\n\r\nProc. 2006.001.122756-4 - AIRTON MAIA FILHO, MARIA DE LOURDES CUNHA MAIA (Adv(s). Dr(a). DALILA LOUREIRO (RJ-034818) Despacho:\" VENHA COPIA DO ACORDO HOMOLOGADO NA SEPARAÇÃO, BEM COMO DA RESPECTIVA SENTENÇA.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.143732-7 - FLAVIO GERALDO NOGUEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA (RJ-035142) Despacho:\" ATENDA-SE AO MP (\" 1- NÃO HA QUE SE FALAR EM VISITAÇÃO À FILHA MAIOR; 2- DIGAM SE PERMANECE O VARÃO COM AS DESPESAS DO PLANO DE SAUDE.\").\" \r\n\r\nProc. 2006.001.144467-8 - PIETRANGELO LETA, MARIANA JUNQUEIRA NORDSKOG (Adv(s). Dr(a). ONURB COUTO BRUNO (RJ-000962A) Despacho:\" ATENDA-SE AO MP (\" R. VENHA A CERTIDÃO DE CASAMENTO AVERBADA COM A SEPARAÇÃO.\").\" \r\n\r\nDissolução de sociedade de fato \r\n\r\nProc. 2004.001.147934-2 - FRANCISCA FERREIRA PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCA FERREIRA PINHEIRO (RJ-054181)) X CANROBERT PEREIRA DA COSTA MACHADO Despacho:\"EM PROVAS. DIGAM AS PARTES SE QUEREM AUDIÊNCIA DO ART. 331 DO CPC OU SE DISPENSAM O REFERIDO ATO.\" \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 1985.001.201640-9 (64152) - HERMANO DE DEUS NOBRE ALVES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FLÁVIA REGINA DE OLIVEIRA MUNIZ (RJ-136631) Despacho:\"AGUARDE-SE NO ARQUIVO PROVISÓRIO, EXCEPCIONALMENTE.\" \r\n\r\nProc. 1991.001.116593-1 - ARY RIBEIRO DE CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS DE CASTRO PEREIRA (RJ-046354) Despacho:\"AGUARDE-SE, EXCEPCIONALMENTE, NO ARQUIVO PROVISÓRIO.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.139080-3 - CARLOS LUIZ PEREIRA BOHRER, NOEMIA MARIA MAGALHAES BOHRER (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO BARREIROS DE FREITAS (RJ-052195) Despacho:J. Redesigno a audiência para o dia 13/12/06, às 13:00 hs. \r\n\r\nProc. 2006.001.144936-6 - AUGUSTO JOSE ARISTON, MARIA DE LOURDES CAMPOS RAMOS ARISTON (Adv(s). Dr(a). MARCELLO CINELLI DE PAULA FREITAS (RJ-074140) Despacho:\"Designo o dia 28/11/06, às 14:00 hs para a audiência de ratificação.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.146192-5 - ARTHUR LUIZ DIAS DE ALMEIDA LEMOS, SANDRA MARIA CALDAS DE ALMEIDA LEMOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS MANOEL DO NASCIMENTO (RJ-079728) \"REGULARIZE-SE O RECOLHIMENTO DE MAIS UMA TAXA JUDICIARIA MINIMA, NO VALOR DE R$ 41,36, NA CONTA 0101-6, CAMPO 46, NO PRAZO DE 10 DIAS.\" \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2005.001.079306-7 - MARIAH UGELLI (Adv(s). Dr(a). ARIADNE YURKIN SCANDIUZZI (RJ-083226)) X ANTONIO FERNANDO UGELLI (Adv(s). Dr(a). DÒMINA ZERBOULI (RJ-069865) Sentença:\"...JULGO EXTINTO O FEITO EM FUNÇÃO DO PAGAMENTO, NA FORMA DO ART. 794, DO CPC. CONDENO O EXECUTADO A ARCAR COM AS DESPESAS JUDICIAIS, JÁ ESPECIFICADAS ÀS FLS. 56.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.114031-6 - ISABELLA BLHUM ALVES RABELLO (Adv(s). Dr(a). MARCELLO PERAL HAMED HUMAR (RJ-094771)) X GILBERTO CAVALCANTI RABELLO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME AUGUSTO VICENTE TELLES (RJ-100226) Sentença:\"Tendo em vista que já efetuado o pagamento do débito, conforme depósito judicial de fls. 89, julgo extinta a presente execução de alimentos, na forma do art. 794, I do CPC. Expeça-se mandado de pagamento para levantamento, em favor da exeqüente, da quantia depositada às fls. 89. Condeno o executado a arcar com as despesas judiciais e com os honorários em favor do patrono da exeqüente que arbitro em 10% do valor da execução.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.114033-0 - RAPHAEL MAURÍCIO BRICKMANN (Adv(s). Dr(a). ANDREA DE MAGALHAES OBERLAENDER (RJ-046681)) X RICARDO BRICKMANN (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GURGEL DE OLIVEIRA (RJ-045838) Despacho:\" 1- FLS. 85 - EXCLUAM-SE OS NOMES DAS ADVOGADAS; 2- FEITO FINDO ( FLS. 77). PROSSIGA-SE COM A BAIXA E ARQUIVAMENTO.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.114085-7 - TOMAS QUINTANA HUANG (Adv(s). Dr(a). BÁRBARA COSTA PESSOA GOMES TARDIN (RJ-126767)) X MIGUEL HUANG (Adv(s). Dr(a). DANIELE FERREIRA MANÇANO FERNANDES (RJ-101449) Sentença:\"Homologo o acordo constante de fls. 163/164 dos autos da ação de alimentos, que abrange os processos em epígrade, a fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos. Julgo, portanto, extintos os processos de alimentos e de execução em tela, na forma do art. 269, III, do CPC. Despesas processuais e honorários como acordado...\" \r\n\r\nProc. 2006.001.000193-1 - RAPHAEL BRICKMANN (Adv(s). Dr(a). ANDREA DE MAGALHAES OBERLAENDER (RJ-046681)) X RICARDO BRICKMANN (Adv(s). Dr(a). JOSÉ GURGEL DE OLIVEIRA (RJ-045838) Despacho:\" 1- FLS. 40 - EXCLUAM-SE OS NOMES DAS ADVOGADAS RENUCIANTES; 2- AGUARDE-SE A REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DO EXEQUENTE P. MAIS 10 (DEZ) DIAS; 3- NA INERCIA, INT-SE VIA POSTAL À REGULARIZAÇÃO DA REP. PROCESSUAL.\r\n\r\nProc. 2006.001.040950-6 - ALAYDE TAVELA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CARLOS DUARTE MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). GEISA MACHADO PEREIRA (RJ-025814) Sentença:\"...Isto posto, julgo extinta a execução pelo pagamento, na forma do art. 794, I do CPC. Sem custas e honorários, estando ambas as partes sob o benefício da gratuidade de justiça.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.040971-3 - ALAYDE TAVELA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X CARLOS DUARTE MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). GEISA MACHADO PEREIRA (RJ-025814) Despacho:\"À DP, dizendo se concorda com a exitnção.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.047029-3 - RAPHAEL MAURÍCIO BRICKMANN (Adv(s). Dr(a). ANDREA DE MAGALHAES OBERLAENDER (RJ-046681)) X RICARDO BRICKAMNN Despacho:\" 1- FLS. 30 - EXCLUAM-SE OS NOMES DAS ADVOGADAS; 2- AGUARDE-SE POR MAIS 10 (DEZ) DIAS A REGULARIZAÇÃO DA REP. PROCESSUAL; 3- NA INERCIA, INT-SE POR VIA POSTAL À REGULARIZAÇÃO DA REP. PROCESSUAL; 4- REGULARIZADA, AO MP, FACE AO CONTIDO ÀS FLS. 22.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.073644-0 - RAPHAEL MAURÍCIO BRICKMANN (Adv(s). Dr(a). ANDREA DE MAGALHAES OBERLAENDER (RJ-046681)) X RICARDO BRICKMANN Despacho:\" 1- FLS. 28 - EXCLUAM-SE OS NOMES DAS ADVOGADAS; 2- AGUARDE-SE POR MAIS DEZ DIAS A REGULARIZAÇÃO DA REP. PROCESSUAL; 3- NA INERCIA, INT-SE POR VIA POSTAL À REGULARIZAÇÃO DA REP. PROCESSUAL; 4- REGULARIZADA, AO MP, FACE AO CONTIDO ÀS FLS. 20.\" \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 2006.001.124426-4 - VITOR MANOEL NOGUEIRA CERQUEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTÔNIO DIAS DA MOTTA (RJ-056738)) X NATASHA OLIVEIRA CERQUEIRA Decisão:\"CITE-SE. DEFIRO JG.\" \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1996.001.059991-0 (2814) - ESPÓLIO DE NINFA DE ANDRADE RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ANA LUIZA MAIA NEVARES (RJ-103423)) X ESPÓLIO DE JOSE JOAQUIM PEREIRA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ TEIXEIRA SOBRINHO (RJ-031513) Despacho:\" FLS. 440- AO ESPOLIO DE JOSE JOAQUIM, EM 05 DIAS.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.081006-5 - WILSON JOSE WITZEL (Adv(s). Dr(a). MARCOS CESAR DE SOUZA LIMA (RJ-072118)) X SONIA DE SOUZA MARQUES WITZEL (Adv(s). Dr(a). HUGO ALMEIDA FRANCEZ JUNIOR (RJ-090025) \" JUNTE-SE AOS AUTOS COPIA DO ESPELHO DO IPTU DO IMOVEL A SER PARTILHADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.\" \r\n\r\nInvestigação de paternidade c.c petição de herança \r\n\r\nProc. 2006.001.145082-4 - JORGE MAURICIO WOLF (Adv(s). Dr(a). MARIA LUISA DE BARROS CORREIA (RJ-072454)) X JORGE FONTE DE REZENDE FILHO Despacho:\" 1- VENHA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO AUTOR; 2- EMENDE-SE O PEDIDO, QUE HA DE SER CUMULADO C/ O DE ANULAÇÃO DE REGISTRO, C/ A INDICAÇÃO DO CORRESPONDENTE POLO PASSIVO; 3- TAMBEM EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C PET. HERANÇA, INDIQUE-SE CORRETAMENTE O POLO PASSIVO ( ESP. + HERDEIROS); 4- VENHA CERTIDÃO DE ÓBITO DO SUPOSTO PAI BIOLOGICO.\" \r\n\r\nMedida cautelar de busca e apreensão \r\n\r\nProc. 2006.001.130802-3 - FLAVIO DA SILVA MARQUES (Adv(s). Dr(a). LILIAN OLGA FERREIRA FONSECA (RJ-062876)) X VERA REGINA RODRIGUES COELHO MARQUES), LETICIA RODRIGUES DA SILVA MARQUES Sentença:\"...Isto posto, julgo extinto o feito sem exame do mérito, na forma do art. 267, XI, do CPC, determinando com o trânsito em julgado, o cancelamento da distribuição (art. 257, CPC)...\" \r\n\r\nMedida cautelar de separação de corpos \r\n\r\nProc. 2006.001.014253-8 - GISELDA ATEM RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). KARINA COSTA DOS SANTOS (RJ-108139)) X LUIZ AUGUSTO RIBEIRO Despacho:\" À AUTORA. AO MP, APOS.\" \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2006.001.031416-7 - ESPOLIO DE NINFA DE ANDRADE RODRIGUES, Inventariante: CLIMERIO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). ANA LUIZA MAIA NEVARES (RJ-103423)) X ESPOLIO DE JOSE JOAQUIM PEREIRA RODRIGUES), Inventariante: AGOSTINHA PEREIRA RODRIGUES BARREIRO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ TEIXEIRA SOBRINHO (RJ-031513) Despacho:\" AO ESPOLIO-AUTOR S/ FLS. 38 E SS.\" \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.149643-5 - ROMERO CAVENDISH WANDERLEY (Adv(s). Dr(a). CARMEN VILLARONGA FONTENELLE (RJ-043674)) X JULIANA ESTEVES WANDERLEY), BERNARDO ESTEVES WANDERLEY \"REGULARIZE-SE O RECOLHIMENTO DA DIFERENÇA DA TAXA JUDICIÁRIA NO VALOR DE R$ 563,44 NO PRAZO DE 10 DIAS\" \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.071733-0 - MARIO SERGIO PONTES ESPOSITO, MONICA ANDREA COELHO SIMOES (Adv(s). Dr(a). MARIO SERGIO PONTES ESPOSITO (RJ-023066), Dr(a). PAULO ROBERTO DE CARVALHO (RJ-076284) Decisão:\" EXPEÇA-SE OS TITULOS EM FAVOR DOS EX-CONJUGES.\" \r\n\r\nProc. 2006.001.143163-5 - MARCELA LESSA TEIXEIRA, ERICO TEIXEIRA VINHOSA PINTO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO YUKIO DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (RJ-106420) Despacho:\" VENHA CERTIFICADO DE PROPRIEDADE DO VEICULO INDICADO NA INICIAL.\" \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 2005.001.110035-5 - CLAUDIA FELIZOLA ZUCARINO STEFANO (Adv(s). Dr(a). RICARDO CANELLAS RINALDI (RJ-017122)) X PIETRO STEFANO Decisão:\" DE-SE BAIXA E SE REMETAM AO ARQUIVO (DEFINITIVO).\" \r\n\r\nProc. 2006.001.094915-0 - CLAUDIA MARQUES CALDEIRA DE ZAYAS (Adv(s). Dr(a). MARIA LUISA DE BARROS CORREIA (RJ-072454)) X EDUARDO SALEM ZAYAS (Adv(s). Dr(a). EDSON DE MATOS BAYMA FILHO (RJ-056537) \" AO AUTOR SOBRE:( X ) A CONTESTAÇÃO( ) DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. ____________.\" \r\n\r\nId: 62498"
                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                    "13ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                            "61565": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Mônica Poppe de Figueiredo Fabiao \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Luciana Beatriz Moniz Cardoso Rosa\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAcordo \r\n\r\nProc. 2001.001.037073-1 - ELIANA DE LIMA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). ELIANA DE LIMA TEIXEIRA (RJ-079393)) X LUIZ ALVES AUTOS DESARQUIVADOS - Se nada for requerido em 30 dias retornem os presentes ao Arquivo. \r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1980.001.701315-1 (12555) - SONIA MARIA DOS SANTOS BARROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDNEI PENA (RJ-040221)) X JOSE SIMOES DE BARROS (Adv(s). Dr(a). JOEL ALVES DE BRITO (RJ-050410) Decisão:(...) Evidente, desta feita, que assim sendo, foram cancelados os 40% descontados do alimentante, e não apenas a parcela percentual relativa aos filhos, do equivalente a 30%. Não obstante, considerando que o ofício de fls. 53 data de 20/02/97, esclareça a requerente a razão do lapso temporal decorrido até o pedido de desarquivamento, em 21/08/06 (cf. fls. 62). \r\n\r\nProc. 1994.001.055719-4 - ALLAN DAVID LIMA CRUZ (Adv(s). Dr(a). ILSON FARIA PESSOA (RJ-013372)) X JAIRO XAVIER CRUZ (Adv(s). Dr(a). RÚBIO TOMAZINI FERREIRA (RJ-137593) Sentença:(...) Assim sendo, EXONERO JAIRO XAVIER CRUZ da obrigação alimentar relativa a seu filho ALLAN DAVID LIMA CRUZ. Oficie-se à fonte pagadora determinando o cancelamento do desconto em folha, se for o caso. PRI. \r\n\r\nProc. 2000.001.114467-0 - REGINA DA SILVA ALMADA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLARA NEIDE RODRIGUES DE CARVALHO SOARES (RJ-085896)) X LAHYRE VIEIRA ALMADA FILHO Decisão:Emende-se a inicial, noprazo de 10 dias, indicando-se corretamente o total do débito, e o valor da causa conforme art. 282, V CPC, c/c 598 e 614,II, CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.147917-4 - BERENICE MARIA DA SILVA MILLA (Adv(s). Dr(a). FATIMA REGINA DE OLIVEIRA SOARES (RJ-062472), Dr(a). VERALÚCIA BARBOSA DE ANDRADE (RJ-110508)) X WALTER PEREIRA MILLA (Adv(s). Dr(a). SHEILA SOARES RIBEIRO (RJ-038688) Ao AUTOR para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.037753-0 - STHEFHANNY SAMANTHA CAMBUI MARTINS (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA BUSTAMANTE (RJ-083583)) X ISRAEL TAVARES MARTINS Despacho:FLS 46/47 - À AUTORA. \r\n\r\nProc. 2006.001.056557-7 - RICARDO DA SILVA SABINO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FRANCESCA ODETTA SANTOS RIBEIRO COSENZA (RJ-093704), Dr(a). LEONORA ROIZEN ALBEK OLIVEN (RJ-099517)) X EDNEI SABINO DE OLIVEIRA Despacho:FIRMADA A AUSÊNCIA EM CARTÓRIO, OFICIE-SE À SRF, AO TRE E AO SPC, VISANDO A LOCALIZAÇÃO DO SUPLICADO. \r\n\r\nConversão de separação consensual em divórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.132441-7 - NELSON RIBEIRO DA COSTA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIA RITA ALMEIDA SERAPHINI (RJ-082771) Sentença:(...) converto em Divórcio a separação, de acordo com art. 1.580 do CC, julgando procedente o pedido, nos termos do art. 269, III. (...) \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2005.001.039598-0 - ROSANGELA MARQUES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ORENDINA LOPES DA SILVA (RJ-052300)) X JUAREZ SOUZA PEREIRA Sentença:(...) JULGO PROCEDENTE o pedido, PARA DECRETAR O DIVÓRCIO do casal ... Assim sendo, julgo extinto o processo na forma do art. 269, I, CPC. PRI. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2003.001.037543-5 - AMANDA AZEVEDO CARNEIRO DE LACERDA (Adv(s). Dr(a). RONALDO MEDEIROS (RJ-020294)) X FRANCISCO ALBERTO CARNEIRO DE LACERDA Decisão:1) RECEBO O RECURSO DE FLS. 100/104 NO DUPLO EFEITO; 2) AO APELADO (ART. 518, CPC); 3) APÓS, AO MP; 4) EM SEGUIDA, SUBAM AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COM AS HOMENAGENS DESTE JUÍZO. \r\n\r\nProc. 2004.001.017382-8 - ADAMELI ADAMI DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X TAVARINO TRENTO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ORLANDO FERNANDES DOMINGOS (RJ-068125) Decisão:FLS. 50 - DEFIRO. SUSPENDO O PROCESSO POR 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ART. 265, I, CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.017388-9 - PRISCILA GUIMARAES PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SUZI GALVAO (RJ-111092B)) X PAULO CESAR PEREIRA DA SILVA \"A PARTE AUTORA SOBRWE RESPOSTA DE OFÍCIOS.\" \r\n\r\nProc. 2005.001.012864-3 - DIANA ALICE BEZERRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDNA ANTONIO (RJ-121107)) X PAULO ROBERTO GOMES SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:TENDO EM VISTA O TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 108, À AUTORA, PARA QUE INFORME AO JUÍZO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SE OS OFÍCIOS DE FLS. 105/107 FORAM DEVIDAMENTE ENTREGUES; CASO POSITIVO, JUNTEM-SE OS RESPECTIVOS RECIBOS. \r\n\r\nProc. 2005.001.142068-4 - GLORIA LLOPIS BESSA DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS DANTAS DE ANDRADE (RJ-026669), Dr(a). PAULO ROBERTO DIAS SOARES (RJ-089615), Dr(a). FLÁVIA RODRIGUES DE ANDRADE (RJ-111045), Dr(a). CARLA DE MAGALHÃES DANTAS DE ANDRADE (RJ-122180)) X AUGUSTO BESSA MENEZES Diga a parte autora sobre resposta de Ofício constante de fls. 30/67. \r\n\r\nProc. 2006.001.065137-8 - VITORIA PEDROSA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIS CARLOS DE OLIVEIRA (RJ-110964)) X MARCOS ANTONIO DOS SANTOS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nExoneração de pensão alimentícia \r\n\r\nProc. 2006.001.076952-3 - JOSE DE CARVALHO FILHO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO GOMES COELHO (RJ-124139)) X PHELLIPE SPALLA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO TADEU VITAL LIBERATO (RJ-065007) Decisão:Não procede a dúvida, tendo em vista o determinado na sentença de fls. 22. Oficie-se ao empregador para que cancele o desconto dos alimentos pagos à PHELLIPE SPALA DE CARVALHO, em razão da exoneração. \r\n\r\nInvestigação de paternidade \r\n\r\nProc. 1997.001.037197-4 - MARCELLE MONTEIRO VICTALINO (Adv(s). Dr(a). LUIS CLAUDIO DE OLIVEIRA NOVAES (RJ-085874)) X CELSO BARBOSA GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). JOSE ADEMAR ARRAIS ROSAL FILHO (RJ-094533), Dr(a). WAGNER DUARTE MATOS (RJ-051692) DIGA O AUTOR, TENDO EM VISTA O MANDADO DE INTIMAÇÃO JUNTADO AOS PRESENTES AUTOS, EM 17.11.2006, ÀS FLS. 228/229. \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2002.001.148930-6 - MARCIA CLAUDIA BARONE DE SIQUEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). TANIA MARIA FREITAS FAZOLLO COELHO (RJ-054132)) X FLORIANO PEREIRA ABINADER (Adv(s). Dr(a). MARCOS NASSEH TABET (RJ-084748) Ao autor para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nModificação de guarda \r\n\r\nProc. 2006.001.134979-7 - JOSE CARLOS MACHADO FILHO (Adv(s). Dr(a). ANGELA CAROLINA DE ALVARENGA DA SILVA DOS SANTOS (RJ-095754)) X ANNA PAULA PINTO MACHADO Despacho:DEPREENDE-SE DA INICIAL QUE O SUPLICANTE PRETENDE A GUARDA DE SEU FILHO QUE PERMANECEU NA COMPANHIA MATERNA, QUANDO DA SEPARAÇÃO DO CASAL. RETIFIQUE-SE NA D.R.A. SEM PREJUÍZO, CITE-SE. \r\n\r\nRedução de alimentos \r\n\r\nProc. 2001.001.025873-6 - MARCELO PATROCINIO CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ANDREA DE CASTRO ESPINOSA (RJ-102990)) X DANDHARA ROSSI CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ Q M DA COSTA (RJ-098973) Despacho:FLS 76 - DESCABE A INTIMAÇÃO DO ALIMENTANTE NAS PESSOAS DE SEUS PAIS. OFICIE-SE AO TRE, À SRF E AO SPC, VISANDO A SUA LOCALIZAÇÃO. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 1990.001.036918-6 - EVALDO DAS DORES E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUTENBERG DE OLIVEIRA GUSMAO (RJ-080554)) Decisão:Se houver anuência dos alimentados a exoneração de ambos pode ser resolvida nestes autos. O pedido relativo ao filho, se baseado na extinção do poder familiar pode ser formulado nestes autos devendo-se adequá-lo. Quanto ao ex-cônjuge, consubstancia ação autônoma. Esclareça-se. \r\n\r\nId: 61565"
                                                                                                                                                                                                                                                                            ],
                                                                                                                                                                                                                                                                            "62242": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Mônica Poppe de Figueiredo Fabiao \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Luciana Beatriz Moniz Cardoso Rosa\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1998.001.185138-6 - ELENIR LEITE GOIS (Adv(s). Dr(a). EDELIR PEREIRA LEITE (RJ-074518)) X WALTER GOIS (Adv(s). Dr(a). SANDRA REGINA SANCHES MARQUES (RJ-061089) DIGAM OS INTERESSADOS SOBRE AS RESPOSTAS DE OFÍCIOS CONTANTES DOS PRESENTES AUTOS \r\n\r\nProc. 2005.001.056458-3 - JULIANA MONTEIRO DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA BEREZOWSKA RODRIGUES KETZER (RJ-099029)) X FLAVIO LUIZ DA SILVA Diga a parte autora sobre o oficio de fls. 58/59 \r\n\r\nProc. 2006.001.131034-0 - WILSON ALVES DOS SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). KATIA LEITE DE OLIVEIRA (RJ-050181), Dr(a). MARIA CRISTINA CAPANEMA THOMAZ BELMONTE (RJ-054206), Dr(a). MARIA DORACY GOMES DE LIMA (RJ-043738), Dr(a). BEATRIZ ABRAÃO DE OLIVEIRA (RJ-083851)) X WILLIAM ALVES DOS SANTOS Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2006.001.041735-7 - PAULO GOMES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALBERTO TEIXEIRA DE PAIVA JUNIOR (RJ-037469)) X PAULO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SYLVIO ELOY NOGUEIRA DE OLIVEIRA (RJ-037374) e exequente sobre justificativa \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.061856-9 - PEDRO GUILHERME BARILLARI COSTA (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA PEREIRA LINHARES (RJ-095772)) X FABIO XANTRE COSTA (Adv(s). Dr(a). LIDIA MARIA DORNELLAS CARDOSO MATTOSO (RJ-104351) Sentença:(...) julgo EXTINTO O PROCESSO na forma do art. 269, III do CPC. (...) \r\n\r\nId: 62242"
                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                        "15ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                "62185": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Maria Aglae Tedesco Vilardo \r\n\r\nEscrivão: Celeste Rita Velozo Titillo\r\n\r\nExpediente do dia: 13/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1990.001.070814-0 - PAULA CRISTINA PINTO ELEUTERIO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VAGNON GOMES (RJ-036988)) X LUIZ CARLOS ELEUTERIO (Adv(s). Dr(a). EDSON GAUDIO RANGEL (RJ-050200) Decisão:Revogo o decisão anterior. Diga a autora qual o rito que pretende adotar. \r\n\r\nProc. 2000.001.071139-8 - I.F.M.A. (Adv(s). Dr(a). LUIZ RIBEIRO DA SILVA JUNIOR (RJ-102329)) X J.S.A.F. Despacho:Aguarde-se em cartório por 30 dias. \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.124289-9 - FRANCISCO BARBOZA DA COSTA E OUTRO, THAMIRIS BEZERRA COSTA (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FÁTIMA PEREIRA DE MIRANDA (RJ-058184) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, 14:00horas. \r\n\r\nProc. 2006.001.128634-9 - ELIZABETH COSTA DAS FLORES DE LIMA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TATIANA DA SILVA SOUZA (RJ-121131) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, às 16:00h. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.136441-5 - WALTER GONCALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). URSULA PORTO RODRIGUES (RJ-113807)) X ALMERINDA DA CONCEICAO DA SILVA Despacho:Emende-se a inicial termos do art. 282, VII do CPC. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 1988.001.072412-2 - K.E.R.O., K.R.R.O. (Adv(s). Dr(a). FERNANDO MALTA DA COSTA MESSEDER (RJ-091070)) X F.R.O. (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO VALENTE BITTENCOURT (RJ-113121) Sentença:Julgo extinta a presente execução com base no art. 794, inciso II, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.140525-7 - P.L.O. (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO EDUARDO PINHEIRO MONTEIRO DE ALMEIDA (RJ-119353)) X R.O. (Adv(s). Dr(a). ROSANE DOS REIS MENDONÇA (RJ-083924) Despacho:Devolvo o prazo.Dê-se vista. \r\n\r\nGuarda \r\n\r\nProc. 2003.001.080788-8 - REGINA FRAZAO CARDOSO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO LITRENTO (RJ-040369)) X JESSE DE OLIVEIRA CARDOSO), VITORIA FRAZAO CARDOSO), TAINA FRAZAO CARDOSO (Adv(s). Dr(a). VAGNON GOMES (RJ-036988) Despacho:Não localizo publicação em nome do advogado do réu (fl.22) para manifestar-se sobre o laudo. Na certidão de fl.87 não consta o nome do patrono. Regularize-se. Após, voltem. \r\n\r\nGuarda e responsabilidade \r\n\r\nProc. 2005.001.116729-2 - JOVENTINA PEREIRA MARQUES (Adv(s). Dr(a). TEREZINHA DE JESUS SILVA PACHECO (RJ-037394)) X CLAUDIO DANIEL DE OLIVEIRA Despacho:Lavre-se termo de ausência. \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2005.001.144054-3A - L.C.M.C.F. X B.C.H.S.C. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034), Dr(a). DOMÊNICA HONORATO SIQUEIRA (RJ-078514), Dr(a). LUIZ CAVALCANTI DE MENDONÇA COSTA FILHO (RJ-078199) Decisão:Recebo a apelação em seu efeito devolutivo. Ao apelado. Certificado, ao MP. \r\n\r\nJustificação \r\n\r\nProc. 2004.001.109244-7 - SABRINA DA CONCEICAO SILVA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LUIZ TAVARES RIBEIRO (RJ-067920)) X THOMAZ MARTINHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ÍTALO JOSÉ MANNARINO (RJ-018252) Despacho:Junte o requerente de fl.194, a cópia autenticada de fl.168. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.126773-2 - VANESSA FREIRE DE MENDONCA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA MONTEIRO NADER (RJ-125798) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 27/11/2006, às 16:00horas. \r\n\r\nId: 62185"
                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                            "17ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62322": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Custodio de Barros Tostes \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Lucilia Gherman\r\n\r\nExpediente do dia: 10/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1998.001.023768-8 - CASSIO LAROTONDA MAIA (Adv(s). Dr(a). MARIA MATILDE LAROTONDA SKARBEK (RJ-124774), Dr(a). ANDRE DA FONSECA BARBOSA LIMA (RJ-001157B), Dr(a). RICARDO GOSLING TELLES DE SOUZA (RJ-114135)) X MOISES PITANGUI MAIA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO ADRIANO DE OLIVEIRA (RJ-028760) \"ATENDA-SE AO REQUERIDO PELO MP\" \r\n\r\nProc. 2005.001.002647-0 - LUCIANA HENRIQUES FERNANDES FREITAS, LUCAS FERNANDES FREITAS, TIAGO FERNANDES FREITAS (Adv(s). Dr(a). WELDON NELSON GOMES DOS SANTOS (RJ-093730), Dr(a). ILMA PEIXOTO COSTA (RJ-048157)) X MARCOS ANTUNES FREITAS Despacho:Fls. 165/168 - À parte autora. \r\n\r\nProc. 2006.001.090894-8 - VERA LUCIA CHAVES MACEDO (Adv(s). Dr(a). RUBENS ALVES NEVES (RJ-072146)) X CLOVIS ROBERTO DE GOMES MACEDO Decisão:Defiro JG. Fixo provisórios em 100% do salário mínimo federal. Audiência de conciliação em 11/01/2007 às 11:10h. Cite-se e intimem-se. Não havendo acordo, AIJ na mesma data, a partir das 15h. \r\n\r\nProc. 2006.001.104477-9 - KEROLAYNE DOS SANTOS GOMES (Adv(s). Dr(a). FÁTIMA MARIA NETTO (RJ-092210)) X JOSE GOMES DA SILVA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.125757-0 - CARMEN REGINA DO NASCIMENTO PINTO (Adv(s). Dr(a). LÍGIA MARIA BERNARDI (RJ-003361D)) X JOAO PAULO VICENTE DE SIQUEIRA Decisão:...INDEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. Dê-se baixa e encaminhe-se a uma das Varas de Família de Justiça paga.... \r\n\r\nProc. 2006.001.130913-1 - ROBERTO BRAGA DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BETHOVEM GONÇALVES JUNIOR (RJ-053587)) X ROBERTO MACHADO DA SILVA \"PARA O INTERESSADO SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA.\" \r\n\r\nConversão de separação em divórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.003917-0 - ANTONIA FERREIRA BRAGA (Adv(s). Dr(a). VICTOR EMMANUEL BRUNO (RJ-069475)) X JOSE OLIVEIRA DE AZEVEDO Sentença:...Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO do casal WASHINGTON FERREIRA DA SILVA e MARIA HORTÊNCIA CORREIA NUNES, com fulcro no artigo 1.580 do Código Civil.Condeno o réu nas custas e nos honorários advocatícios que arbitro em R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta reais)... \r\n\r\nDissolução de sociedade de fato \r\n\r\nProc. 1999.001.000109-9 - MARIA APARECIDA CAMELO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). PEDRO GOMES DE OLIVEIRA (RJ-051510), Dr(a). ANTONIO LUIZ SANTANA (RJ-088591)) X FRANCISCO OLIVAN LOPES (Adv(s). Dr(a). MARCOS GIRAO RIBEIRO (RJ-095308) Sentença: Isto posto, extingo o processo sem exame de mérito, o que faço com fulcro no inciso VI do artigo 267 do Código de Processo Civil. Sem Custas, tendo em vista o deferimento da gratuidade de justiça às partes. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2002.001.107400-3 - JOAO MARCIO DE ALBUQUERQUE AMARAL, JOAO GABRIEL DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO VALENTE SERRA (RJ-096530)) X MARCIO JOAO VILELA AMARAL (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA MARTINS F DE ARAUJO (RJ-001451A) Despacho:fls. 201 - intime-se como se requer (\"seja intimado por Diário Oficial o executado, na pessoa de seu advogado, para pagar em 15 (quinze) dias úteis o valor constante do petitório de 10.08.06 ,R$ 126.423,15 (cento e vinte e seis mil, quatrocentos e vinte e três reais e quinze centavos) sob pena da incidência da multa de 10% (dez por cento) e de futura constrição, ressalvada a possibilidade de atualização da planilha.\").Desentranhe-se fls. 203 para juntada na execução de nº 2001.001.027049-9. \r\n\r\nProc. 2005.001.113335-0 - ALINE FONSECA SOARES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MOISES SANTOS DA HORA (Adv(s). Dr(a). DARIO ALMEIDA (RJ-015108) Audiência designada para o dia 28/02//07 às 14:00h. \r\n\r\nProc. 2005.001.117267-6 - CASSIA DE CARVALHO REIS DUTRA SERQUEIRA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO LACORDAIRE PANNO (RJ-119178)) X MARCELO ANDRE DUTRA SERQUEIRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS MAGNO BARBOSA DO AMARAL (RJ-016614) Despacho:TENDO EM VISTA O CERTIFICADO A FLS. 74, DEFIRO O REQUERIDO A FLS. 75/76. \r\n\r\nInvestigação de paternidade \r\n\r\nProc. 1998.001.096298-0 - MARLON HENRIQUE VENTURA (Adv(s). Dr(a). ROJANE SOUZA DE OLIVEIRA (RJ-071914)) X NELSON SILVA PENNA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS FIGUEIREDO MELO (RJ-080469) Decisão:Indefiro a relização de exame de DNA na comarca de residência do réu, tendo em vista que, em se tratando de partes beneficiárias de justiça gratuita, o exame deve ser realizado pelo Convênio do Tribunal de Justiça do Estado Rio de Janeiro com a UERJ, já que o feito tramita perante a Comarca da Capital deste Estado. \r\n\r\nInvestigação de paternidade c.c alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.025180-7 - UBIRATAN JOSE DIAS RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ACÁCIO VARELA NETO (RJ-102272)) X JOSE HENRIQUE DE MENDONCA LIMA JUNIOR Despacho:TENDO EM VISTA A LITISPENDÊNCIA ALEGADA A FLS. 17, DIGA O AUTOR. \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.058319-1 - DOURIVAL PLACIDO DE SANTANA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X RENAN VEIT PLACIDO DE SANTANA (Adv(s). Dr(a). NEYDE TESTA REZENDE (RJ-058313) Sentença:...JULGO PROCEDENTE o pedido, e, em conseqüência, extinto o processo, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para determinar que o autor deposite mensalmente na conta da representante legal do réu a quantia correspondente a um salário mínimo federal. Custas e honorários advocatícios pelo réu, estes fixados em 10% do valor da condenação, observando-se o teor do artigo 12 da Lei 1.060/50. \r\n\r\nReconhecimento de sociedade de fato \r\n\r\nProc. 2006.001.126442-1 - DEUSLI SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCOS CESAR DA SILVA (RJ-085482)) X DJALMA DE ANDRADE À parte autora(fls. 87) \r\n\r\nReconhecimento de união estável \r\n\r\nProc. 2003.001.119456-4 - MARIA CRISTINA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ELIETE BAPTISTA DE LIMA COSTA (RJ-081243)) X BRUNA CORREA DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). NANCY CORREA FRANCA SANAN (RJ-038813) Despacho:AUTOS EM CARTÓRIO. AOS INTERESSADOS. APÓS 30 DIAS, RETORNEM AO ARQUIVO. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2005.001.116226-9 - IOLANDA CANDIDO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). INÊS ALEGRIA ROCUMBACK (RJ-084286), Dr(a). ANICE DA SILVA PEREIRA SOARES (RJ-145039E)) X JOSÉ LOURENÇO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). VILMA VANZELER ANDRADE PEREIRA (RJ-087371) Despacho:Fls. 239 - Atenda-se. \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2004.001.146833-2 - EDUARDO DE MACEDO E SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA DA GLORIA GUIMARAES SANTOS (RJ-020857)) X KEONI RODRIGUES MACEDO (Adv(s). Dr(a). PRISCILA KOPKE LIMA COSTA (RJ-109343) Decisão: Por equívoco, deixou o Juízo de manifestar-se formalmente quanto ao recebimento do recurso de fls. 97/105. Desta feita, recebo-o no duplo efeito. À parte apelada. Após, ao MP. \r\n\r\nId: 62322"
                                                                                                                                                                                                                                                                                    ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                    "61605": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Custodio de Barros Tostes \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Lucilia Gherman\r\n\r\nExpediente do dia: 09/11/2006\r\n\r\nAcordo \r\n\r\nProc. 2006.001.129417-6 - SHEILA PIMENTEL ANDRADE, CLEISON SILVEIRA LACERDA (Adv(s). Dr(a). JOCELANE AGUIAR DE OLIVEIRA (RJ-113746) Despacho:RATIFIQUE-SE O ACORDO POR TERMO, NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO. \r\n\r\nAcordo de guarda, alimentos e regulamentação de visitas \r\n\r\nProc. 2002.001.111134-6 - WAGNER ALEXANDRE DIAS DE ARAUJO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS AUGUSTO RIBEIRO DA SILVA (RJ-012814), Dr(a). JOSÉ BERNARDO JUNIOR (RJ-066863) Despacho:SE NADA MAIS REQUERIDO, AO ARQUIVO. \r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1996.001.047009-3 (21477) - KLEYTON DA SILVA GODOY E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ABILIO AGOSTINHO FERREIRA DE SOUSA (RJ-027700)) X JERONIMO DA COSTA GODOY Despacho:AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2000.001.106090-5 - RAFAEL PEREIRA DE JESUS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X LUIZ AUGUSTO OLYMPIO DE JESUS (Adv(s). Dr(a). REGINA MARIA SILVA SOUTO DA COSTA (RJ-098033) Despacho:TENDO EM VISTA FLS. 73, DEIXO DE DETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA REDUÇÃO DO DESCONTO. AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 2003.001.030935-9 - JULIANA RAMOS SANT ANNA, BRUNA RAMOS SANT ANNA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE SAMPAIO BELAN (RJ-107474)) X SIDNEI DA SILVA SANT ANNA (Adv(s). Dr(a). CELSO VICENTE DA COSTA (RJ-018373), Dr(a). THEREZINHA DE JESUS SOARES LOPES (RJ-045426) Despacho:AUTOS EM CARTÓRIO. VENHA O PEDIDO. APÓS 30 DIAS, RETORNEM AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 2005.001.038553-6 - NICOLAS SILVA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ZIPOLI DE SOUSA (RJ-048469)) X LOTHAR WEILAND Despacho:AINDA NÃO FOI SUFICIENTEMENTE ESCLARECIDO O DETERMINADO A FLS. 82, FINAL, O QUE DEVE SER CUMPRIDO NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.040149-9 - DOUGLAS VENTURA POMPERMAYER DA FONSECA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEIVE LIAO (RJ-100145)) X DOUGLAS POMPERMAYER DA FONSECA Fls. 56v. e 57 - diga o autor. \r\n\r\nProc. 2006.001.042971-2 - TABATA NASCIMENTO ABRANTES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X EDISON NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). JOSÉ AUGUSTO CARNEIRO (RJ-117087), Dr(a). DANIEL DIX CARNEIRO (RJ-105224) Sentença:PODER JUDICIÁRIOESTADO DO RIO DE JANEIROCOMARCA DA CAPITALJUÍZO DE DIREITO DA 17a VARA DE FAMÍLIAProcesso nº 2006.001.042971-2SENTENÇATendo em vista a parte autora manifestou sua desistência a fls. 26, como a qual concordou o requerido, HOMOLOGO-A, e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem o exame do mérito, na forma do art. 267, VIII do CPC. Custas pela parte autora, isenta na forma do art. 12 da lei 1.060/50.Dê-se baixa e arquivem-se.P.R.I.Rio de Janeiro, 26 de setembro de 2006BEATRIZ TORRES DE OLIVEIRAJuíza Substituta \r\n\r\nProc. 2006.001.078981-9 - MARILENE FERREIRA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). SHEILA MARIA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (RJ-060576)) X ALVARO PESSOA CARVALHO Despacho:À AUTORA. \r\n\r\nProc. 2006.001.121867-8 - RAPHAEL CRUZ ALVES (Adv(s). Dr(a). VALERIA TEREZINHA GUILHON BOECHAT (RJ-077295)) X HENRIQUE DA SILVA ALVES Decisão:Defiro JG. Fixo provisórios em 50% do salário mínimo federal. Audiência de conciliação em 08/01/2007 às 11:10h. Cite-se e intimem-se. Não havendo acordo, AIJ na mesma data, a partir das 15h. \r\n\r\nProc. 2006.001.141069-3 - JUAN MARCIO DA SILVA COSTA (Adv(s). Dr(a). DANIEL AUGUSTO PONTES TEIXEIRA (RJ-088908)) X MARCIO COSTA DA SILVA Decisão:Defiro JG. Fixo provisórios em 100% do salário mínimo federal. Audiência de conciliação em 09/01/2007 às 11:00h. Cite-se e intimem-se. Não havendo acordo, AIJ na mesma data, a partir das 15h. \r\n\r\nProc. 2006.001.142264-6 - RICARDO ANDRE SILVA CALMON (Adv(s). Dr(a). JORGE DA SILVA TEIXEIRA (RJ-094974)) X ANTONIO AUGUSTO DU PIN CALMON Despacho:VENHA A DECLARAÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA DA ESPOSA E REPRESENTANTE DO AUTOR. \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 1999.001.158059-9 - JAIME JOSE ALVES BENTO, MARCIA VIEIRA DOMINGOS BENTO (Adv(s). Dr(a). DENISE JANE VIEIRA D DE OLIVEIRA CO (RJ-082509), Dr(a). ALINE SILVA HIPÓLITO (RJ-145484E), Dr(a). IVAN BARBOSA REZENDE (RJ-025219) Despacho:FLS. 59 - PEDIDO LEVADO A EFEITO POR FILHA DO EX-CASAL. RECOLHIDAS AS CUSTAS, EXPEÇA-SE A SEGUNDA VIA REQUERIDA. \r\n\r\nProc. 2006.001.140712-8 - LEILA SOUZA VIRGINIO, JOSE VIRGINIO FILHO (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA PAZOS MORAES (RJ-071780) Decisão:Defiro JG. Designo audiência de ratificação para o dia 14/12/2006, às 13:40h. Intimem-se as partes pessoalmente, devendo constar do mandado que a ausência não justificada àquele ato valerá como manifestação de desinteresse na ratificação e homologação do acordo e no decreto do divórcio podendo ensejar a extinção do processo. Deverá também constar do mandado que as partes deverão trazer suas testemunhas, ou declaração daquelas com firma reconhecida, para fazer prova do lapso temporal. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 2006.001.105955-2 - LUZIA ALVES DO NASCIMENTO SILVA (Adv(s). Dr(a). YARA MARIA MARQUES SOARES (RJ-066868)) X FRANCISCO VALERIO DA SILVA Despacho:À AUTORA. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 2004.001.043828-9 - AUGUSTO LOPES DE AMORIM (Adv(s). Dr(a). REGINA COELI MARTINS DA CUNHA (RJ-066959)) X MANUEL GOMES DE AMORIM (Adv(s). Dr(a). RAQUEL THIENGO (RJ-100888) Despacho:tendo em vista o decurso do prazo de 60 dias, intime-se o executado para dar andamento ao feito, sob pena de extinção \r\n\r\nProc. 2004.001.069327-7 - BRUNO CESAR VIEIRA DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). JANETTE AZEVEDO DA SILVA (RJ-030128)) X JOCILENE SUDRE DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). JORGE JOSÉ MOREIRA (RJ-105691) Despacho:FLS. 71 - DIGA O EXEQÜENTE, TENDO EM VISTA OS TERMOS DO ACORDO. \r\n\r\nProc. 2005.001.109566-9 - SHEILA ACACIA ROCHA VIEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA FILHO (RJ-068426)) X AUGUSTO ACACIO VIEIRA Despacho:Esclareça a exequente sobre o executado possui conta corrente em banco brasileiro. \r\n\r\nProc. 2006.001.142437-0 - DANIEL LIMA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCO ALEXANDRE DE LIMA SILVA (RJ-133902)) X MIGUEL VITOR NASCIMENTO DOS SANTOS Despacho:REGULARIZE-SE, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO RETRO. \r\n\r\nGuarda e responsabilidade \r\n\r\nProc. 2005.001.152660-7 - CANDIDO LALTUF DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ELZA MAIMONE (RJ-058893)) X DALVACI AGUIAR DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA MARINHO GONZALEZ (RJ-117240), Dr(a). PAULO JORGE ALVES (RJ-122456) Despacho:AGUARDE-SE A MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA SOBRE O LAUDO. \r\n\r\nInvestigação de paternidade c.c alimentos \r\n\r\nProc. 2005.001.134971-0 - LAYSSA VITORIA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ALAN SANTOS FIGUEIREDO (Adv(s). Dr(a). MARIA DA CONCEICAO SANTOS SAMPAIO (RJ-055485) Despacho:Às partes sobre o laudo. \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2006.001.072817-0 - CLITO MANGIA BOKEL (Adv(s). Dr(a). RICARDO FLORENTINO MIGUEZ DE MELLO (RJ-105874), Dr(a). DANIEL ESTEVES NATAL (RJ-132900)) X PAOLA ABREU BOKEL (Adv(s). Dr(a). ALINE MORAES E CASTRO CARDOZO (RJ-115730), Dr(a). CAMILA BÁRBARO JEHLE (RJ-148843E) Despacho:AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 26/02/07 ÀS 14:10H. INTIMEM-SE. \r\n\r\nModificação de guarda \r\n\r\nProc. 2006.001.070801-7 - ANDRE LUIZ MAGALHAES TEIXEIRA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). NELSON MOREIRA MARQUES (RJ-032498)) X CLAUDIA AGUIAR GONCALVES Fls. 33 - Aos interessados. \r\n\r\nNegatória de paternidade \r\n\r\nProc. 2005.001.130886-0 - NILTON DA SILVA PINTO (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO CESAR TAVARES GUTERRES SOARES (RJ-071712)) X MARIA LUIZA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002), Dr(a). WILLIAM MOURAO PINHEIRO GUIMARAES (RJ-055337) Despacho:A DESPEITO DO INFORMADO A FLS. 87, AGUARDE-SE A RESPOSTA DO LABORATÓRIO. \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.140651-3 - MARCO AURELIO RODRIGUES DE PAIVA (Adv(s). Dr(a). DANIEL DE OLIVEIRA PEREIRA (RJ-045591)) X MARIA EDUARDA DE OLIVEIRA PAIVA Decisão:Defiro JG. Fixo provisórios em 12% dos ganhos líquidos do devedor. Audiência de conciliação em 09/01/2007 às 11:10h. Cite-se e intimem-se. Não havendo acordo, AIJ na mesma data, a partir das 15h. \r\n\r\nPosse e Guarda \r\n\r\nProc. 2005.001.153664-9 - JORGE GOMES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ISABELLE OLIVEIRA DA SILVA (RJ-096032), Dr(a). ISIS MARTINS PACHECO (RJ-144657E)) X FERNANDA CAMPOS LAZARO), ANDRESSA CAMPOS DE OLIVEIRA Despacho:FLS. 37 - DEFIRO. CUMPRA-SE O JÁ DETERMINADO. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2006.001.002940-0 - JACK DANA (Adv(s). Dr(a). JACK DANA (RJ-092531)) X NEIDY PEREIRA SANT ANNA (Adv(s). Dr(a). DIOGENES JOSE DE SOUZA BOGADO (RJ-016120) Despacho:AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA. \r\n\r\nSeparação consensual \r\n\r\nProc. 2006.001.140485-1 - JULIANA SANFILIPPO CASCARDO DO ESPIRITO SANTO (Adv(s). Dr(a). MARIO NILTON LEOPOLDO (RJ-053745)), JOSE ALEXANDRE CORREA DO ESPIRITO SANTO) Decisão:Defiro JG. Designo audiência de ratificação para o dia 08/01/2007, às 13:40h. Intimem-se as partes pessoalmente, devendo constar do mandado que a ausência não justificada àquele ato valerá como manifestação de desinteresse na ratificação e homologação do acordo e no decreto da separação podendo ensejar a extinção do processo. \r\n\r\nId: 61605"
                                                                                                                                                                                                                                                                                    ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                    "60710": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Intimação",
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Custodio de Barros Tostes \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Lucilia Gherman\r\n\r\n* Expediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nDe acordo com o artigo 216, inciso XII da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça, INTIMO os Senhores Advogados abaixo relacionados a devolverem, no prazo de 24 HORAS os autos abaixo relacionados, sob pena de perder o direito à vista fora do cartório e multa no valor da metade do salário mínimo vigente, de acordo com o art. 196 do CPC:\r\n\r\nCARLOS ALMIR DOS SANTOS DE LIMA - RJ059272 \r\n\r\n2006.001.038399-2Retirado em: 19/04/2006 \r\n\r\nCRISTINA MARIA DOS SANTOS - RJ048375 \r\n\r\n2005.001.144013-0Retirado em: 22/08/2006 \r\n\r\nJOSÉ RICARDO LEITE DE BRITO - RJ067957 \r\n\r\n1981.001.701031-0Retirado em: 07/08/2006 \r\n\r\nSÉRGIO CARLOS MENEZES BEZERRA - RJ067899 \r\n\r\n2006.001.044221-2Retirado em: 11/07/2006 \r\n\r\nCARLOS ALBERTO BARBOSA - RJ101149 \r\n\r\n1987.001.902268-7Retirado em: 23/06/2006 \r\n\r\nMAGDALENA MÁXIMO DE SOUZA - RJ041643 \r\n\r\n1998.001.117026-7Retirado em: 10/08/2006 \r\n\r\nANDREA DA SILVA GUIMARAES - RJ092877 \r\n\r\n1982.001.509558-2Retirado em: 07/06/2006 \r\n\r\nROSANA DA VEIGA MARINHO DOS SANTOS - RJ110526 \r\n\r\n2002.001.057312-7Retirado em: 31/03/2006 \r\n\r\nJORGE EDUARDO LOURENCO DE OLIVEIRA - RJ100370 \r\n\r\n2003.001.002131-5Retirado em: 11/05/2006 \r\n\r\nEDGARD LUIZ MACHADO - RJ050738 \r\n\r\n1986.001.800479-1Retirado em: 17/08/2006 \r\n\r\nCLEMENTE MARIA VALERIANO DA COSTA - RJ030163 \r\n\r\n1998.001.209157-0Retirado em: 03/08/2006 \r\n\r\nMARCOS ALBERTO GRAÇA - RJ055769 \r\n\r\n1999.001.065200-1Retirado em: 18/05/2006 \r\n\r\nPATRÍCIA CAMPEAN GUIMARÃES - RJ040043 \r\n\r\n2004.001.127112-3Retirado em: 20/03/2006 \r\n\r\nHUASCAR CAHUIDE LOZANO - RJ017849 \r\n\r\n2004.001.105157-3Retirado em: 06/03/2006 \r\n\r\nHELOISA HELENA MENA DA SILVEIRA LEITE - RJ064775 \r\n\r\n1985.001.502002-3Retirado em: 04/08/2006 \r\n\r\nEDUARDO JARDIM FREIRE - RJ070553 \r\n\r\n1988.001.032861-7Retirado em: 07/04/2006 \r\n\r\nANDREIA CHRISTINE MONTEIRO - RJ084584 \r\n\r\n2005.001.107817-9Retirado em: 24/07/2006 \r\n\r\nHELIO MARQUES DA SILVA JUNIOR - RJ104155 \r\n\r\n2002.001.106703-5Retirado em: 28/08/2006 \r\n\r\nMARCUS VINICIUS TROUFA LENCASTRE RODRIGUES - RJ119234 \r\n\r\n1994.001.100266-0Retirado em: 24/07/2006 \r\n\r\nALEXANDRE LUIZ DE MORAES - RJ120218 \r\n\r\n1985.001.505893-2Retirado em: 13/07/2006 \r\n\r\nTHOMAZ MARIANO DE AVILA NETTO GUTERRES - RJ115707 \r\n\r\n1991.001.111079-6Retirado em: 30/08/2006 \r\n\r\nRODRIGO MANOEL MARTINHO DE TOLEDO MENEZES - RJ135454 \r\n\r\n1991.001.024138-0Retirado em: 15/03/2006 \r\n\r\nELZA MARIA SILVA PEREIRA - RJ135767E \r\n\r\n2004.001.064745-0Retirado em: 06/06/2006 \r\n\r\nANNA PAULLA ARAUJO DE SOUZA - RJ138645E \r\n\r\n1997.001.132871-7Retirado em: 14/03/2006 \r\n\r\nRODRIGO RODRIGUES FERREIRA DE OLIVEIRA - RJ141066E \r\n\r\n2005.001.028355-7Retirado em: 28/07/2006 \r\n\r\nJULIANA DE PAULA BARROSO GAZZANEO - RJ140809E \r\n\r\n2004.001.051836-4Retirado em: 14/08/2006 \r\n\r\nFERNANDA PINHO DE SOUZA - RJ139961E \r\n\r\n1998.001.068051-1Retirado em: 21/06/2006 \r\n\r\nCAROLINE DE OLIVEIRA BASTOS - RJ144434E \r\n\r\n2002.001.003810-6Retirado em: 08/02/2006 \r\n\r\nMIGUEL DE JESUS BOTELHO - RJ146862E \r\n\r\n2006.001.041412-5Retirado em: 05/06/2006 \r\n\r\nMARCO MUNIZ BARRETO - RJ152028E \r\n\r\n1998.001.123271-6Retirado em: 11/07/2006\r\n\r\nId: 60710\r\n\r\n* Republicado por incorreção I.O. no D.O. do dia 22/11/2006."
                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                "18ª Vara de Família": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62201": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Andre Cortes Vieira Lopes \r\n\r\nEscrivão: Regina Coeli de Assis Pinto Bravo\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlimentos \r\n\r\nProc. 1994.001.101653-1 - F.S.T. X J.F.S.T. (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO GOMES RIBEIRO (RJ-035683) Despacho:Restaure-se a distribuição. Ao requerente para dirimir a dúvida em 10 dias, suspendendo-se por enquanto a expedição do alvará. \r\n\r\nProc. 1995.001.100829-9 (20622) - LARISSA MURUCCI DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). WALQUIRIA BARBOSA (RJ-087255), Dr(a). DALVA NASCIMENTO DE HOLLANDA (RJ-053138)) X JORGE LUIZ DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ADELIA FLORES MONTEIRO (RJ-049573) Despacho:Atenda-se ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 1996.001.071673-2 - GABRIELA MACHADO FERRAZ DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LILIAN DIAS COELHO (RJ-072290)) X ROGERIO FERRAZ DOS SANTOS Despacho:Intime-se o executado na forma do art. 457-J do CPC. \r\n\r\nProc. 2001.001.064824-1 - FELIPE DE OLIVEIRA FERNANDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARMANCI DOS SANTOS (RJ-014292)) X PAULO ROBERTO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). PAULO LUIZ FERNANDES (RJ-079093) Despacho:Intime(m)-se o(s) alimentando(s) para que se manifeste(m) sobre o pedido de exoneração, bem como para que comprove(m) matrícula em estabelecimento de ensino, se for o caso, no prazo de 15 dias. \r\n\r\nProc. 2001.001.131784-0 - A.O.A.M. (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X R.M. (Adv(s). Dr(a). ALTANIR DIAS DE CASTRO (RJ-108512) Decisão:Fls. 55, segunda parte. Atenda-se ao Ministério Público. Sem prejuízo, intime-se a Defensora Pública para trazer aos autos o termo de rescisão de contrato em 15 dias, prazo razoável para aquele órgão realizar a convocação da parte. \r\n\r\nProc. 2006.001.089776-8 - M.F.O.S. (Adv(s). Dr(a). JULIANA TEIXEIRA HIME (RJ-108181)) X A.A.S. Despacho:Manifestem-se as partes em alegações finais, no prazo sucessivo de 10 dias. Após, ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.110551-3 - J.P.A.M. (Adv(s). Dr(a). INÊS ALEGRIA ROCUMBACK (RJ-084286)) X L.M.F. Despacho:Emende-se a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, para formular pedido em salários mínimos, diante da ausência de vínculo empregatício. \r\n\r\nProc. 2006.001.115716-1 - B.M.R. (Adv(s). Dr(a). SANDRA WEISSBLUM (RJ-033089), Dr(a). JORGE OTÁVIO TRINDADE GONZAGA REIS (RJ-105846)) X B.R.R.), M.L.R. Decisão:O presente feito não guarda conexão com a ação mencionada às fls.15, que se cuida de ação de alimentos extinta por falta de andamento da parte autora. Assim, dê-se baixa e encaminhe-se o processo à livre distribuição. P.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.127789-0 - G.G.F., D.G.F. (Adv(s). Dr(a). EDIVALDO JOSÉ DOS SANTOS (RJ-116662)) X L.L.F. Despacho:Esclareça a parte autora OBJETIVAMENTE a razão da substituição pretendida, tendo em vista que a nova peça não tem sequer pedido de alimentos definitivos. \r\n\r\nProc. 2006.001.137953-4 - F.N.S. (Adv(s). Dr(a). VALDEMIRO TAVARES DE ALMEIDA FILHO (RJ-099089)) X J.S. Decisão:Defiro a gratuidade de Justiça. Fixo os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu...Designo o dia 06/12/2006, às 10:20 horas, para a realização de audiência INFORMAL de conciliação... \r\n\r\nDivórcio consensual \r\n\r\nProc. 2003.001.081931-3 - M.A.S. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Sentença:... Isto posto, HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes, a fim de que produza seus devidos e legais efeitos. Em conseqüência, com fulcro no art. 1.572, § 1º, da Lei nº 10.406, de 10/01/02, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, passando o cônjuge mulher a adotar o nome de ... \r\n\r\nProc. 2006.001.130818-7 - A.B.A., C.M. (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUCIA GONDIM MENDEZ (RJ-139639) Despacho:Designo audiência de ratificação para o dia 11/12/2006, às 16:00 horas. Intimem-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. \r\n\r\nDivórcio litigioso \r\n\r\nProc. 1997.001.023065-5 - T.F.L.A. (Adv(s). Dr(a). KATIA LEITE DE OLIVEIRA RIBEIRO LOPES (RJ-050181), Dr(a). PAULO ROBERTO DE CASTRO BRITO (RJ-043064)) X R.N.A. Despacho:Fls. 102 - Anote-se onde couber. \r\n\r\nProc. 2005.001.112987-4 - A.M.D.C. (Adv(s). Dr(a). MARCIA FARIA DE SOUZA (RJ-063821)) X U.O.C. (Adv(s). Dr(a). ELISABETH DOS SANTOS SILVEIRA (RJ-053675) Despacho:Com a vinda da procuração será redesignada a audiência. \r\n\r\nProc. 2006.001.103804-4 - H.H.S.A. (Adv(s). Dr(a). JOANA D'ARC MORAIS (RJ-069326)) X S.R.A. Despacho:Atribua-se valor à causa, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.072404-7 - D.C.P. (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS DA COSTA CARVALHO FILHO (RJ-020880), Dr(a). MARCELO MOREIRA DA SILVA (RJ-103390)) X R.I.C. Decisão:Laborei em equívoco ao dar efeito suspensivo ao recurso, pois a nova Lei veio para dar maior celeridade à prestação jurisdicional e, analisando, ainda que superficialmente, a peça de impugnação, se vê desde logo que a alegação do executado de que o imóvel é bem de família não deve prevalecer diante da norma do art. 3º, III, da Lei 8009/90. Revogo, pois, a decisão de fls. 23. Inclua-se o nome da peticionária de fls. 25 no Sistema Comarca. \r\n\r\nExecução de prestação alimentícia \r\n\r\nProc. 1991.001.115208-0A - C.S.R.O. (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X J.B.O. Despacho:Manifeste-se a parte credora. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2000.001.074921-3 - R.A.P.J. (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X R.A.P. (Adv(s). Dr(a). LUCIA HELENA OLIVEIRA PINTO (RJ-090464) Despacho:Fls. 137. Anote-se onde couber. \r\n\r\nProc. 2000.001.112348-4 - A.A.A. E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MAURO GONCALVES VIEIRA (RJ-029169), Dr(a). ANA PAULA OLIVEIRA DA COSTA (RJ-090407)) X M.F.O. Despacho:Oficie-se conforme solicitado às fls. 299. \r\n\r\nProc. 2001.001.108046-3 - I.G.F.C. (Adv(s). Dr(a). SANDRA WEISSBLUM (RJ-033089), Dr(a). JORGE OTÁVIO TRINDADE GONZAGA REIS (RJ-105846)) X R.C.C. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:VISTOS ETC... Diante da quitação prestada, Julgo extinta a presente execução com fulcro no art. 794,I, do CPC. Custas ex lege. Transitado em julgado dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2002.001.062495-0 - P.R.C. (Adv(s). Dr(a). DALMATIE FERREIRA LANNES (RJ-090828), Dr(a). ALEXANDRE MOREIRA LOPES (RJ-132663)) X J.K.G.C. AO AUTOR SOBRE FLS. 104 E 106/107. \r\n\r\nProc. 2002.001.063120-6 - JOAO VICTOR CAMARGO MACHADO (Adv(s). Dr(a). MARCIA KATIA S SANCHES DE OLIVEIRA (RJ-050762)) X HILARIO ANTONIO DE SOUZA MACHADO (Adv(s). Dr(a). ADRIANO M. DUARTE DE OLIVEIRA (RJ-053525) Despacho:J. Recolha-se o mandado de prisão. Ao MP. \r\n\r\nProc. 2003.001.058725-6 - D.M.M., A.M.M. (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON MOUSINHO LINS DOS SANTOS (RJ-060578)) X C.A.M. (Adv(s). Dr(a). VAGNON GOMES (RJ-036988) Decisão:Cumpra-se a decisão de meu antecessor, eis que somente com o auto de penhora se poderá realizar o registro no RGI. \r\n\r\nProc. 2003.001.084635-3 - J.F.P. (Adv(s). Dr(a). GUILHERME GERALDO DE JESUS (RJ-056571)) X G.S.P. Despacho:Intime-se por edital, com prazo de 20 dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.016745-2 - C.P.G. (Adv(s). Dr(a). DENIZE MERELIM DA COSTA (RJ-067991), Dr(a). WALTERLICE VILLA (RJ-037014)) X J.S.A.G. (Adv(s). Dr(a). CLENILSON FERREIRA NETO (RJ-097720), Dr(a). CARLOS ALBERTO FELICIANO DOS SANTOS (RJ-080046) Despacho:Esclareça o patrono do executado qual seria a razão para a devolução do prazo. \r\n\r\nProc. 2004.001.020102-2 - C.R.C.B. E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X M.R.E.C.B. (Adv(s). Dr(a). RONALDO MALCHER KANITZ (RJ-012924) Despacho:Expeçam-se os ofícios de praxe (S.R.F., Light, SPC e TELEMAR) solicitando-se o endereço do executado. \r\n\r\nProc. 2004.001.064965-3 - R.B.P. (Adv(s). Dr(a). TANIA MARA BORGES PEREIRA (RJ-097582)) X R.D.M.F. (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FARIAS DOS SANTOS (RJ-057964) Despacho:Reitere-se o ofício de fls. 138, com o valor da execução atualizado (fls. 145) diante da certidão de fls. 139, alertando-se à Serventia deste Juízo para ter atenção quanto aos ofícios encaminhados, para que o fato não ocorra novamente. Encaminhem-se os autos ao ilustre representante do Ministério Público, quanto às peças de fls. 140/141 e 147/148. Após, voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 2004.001.102443-0 - V.I.S., M.V.I.S. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X W.Q.S. Despacho:À ilustre Doutora Defensora Pública. \r\n\r\nProc. 2004.001.110047-0 - R.S.N. (Adv(s). Dr(a). DARCY LUIZ RIBEIRO (RJ-020974), Dr(a). JOAQUINA GEORGINA LEITE MACALÃO (RJ-005140)) X E.E.N. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Designo audiência especial para o dia 15/01/2007, às 10:20 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.025727-3 - A.M.V.M., A.M.M., F.M.M. (Adv(s). Dr(a). FERNANDO DA SILVA PIRES (RJ-041693), Dr(a). FERNANDA FERNANDES FERREIRA PIRES (RJ-085159)) X A.P.M. (Adv(s). Dr(a). HORMINDO BICUDO NETO (RJ-051891) Decisão:...Tendo em vista que as alimentandas demonstram não ter interesse em receber o débito de forma parcelada e consensual, REVOGO o parcelamento deferido às fls. 143 e INDEFIRO os requerimentos de fls. 164 e 174/175.Chamo o feito à ordem para determinar que a parte exeqüente traga aos autos, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, planilha atualizada do débito, bem como a indicação dos bens que deseja ver penhorados, comprovando a titularidade dos mesmos, na forma dos arts. 646 e seguintes do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.036756-0 - E.C.V.L. (Adv(s). Dr(a). NELSON HALIM KAMEL (RJ-087036), Dr(a). NELSON PEREIRA KAMEL (RJ-109301)) X P.C.S.L. (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA PASSOS DE MEDEIROS (RJ-089320), Dr(a). HUGO ESMERALDO LACERDA (RJ-117767) Decisão:Defiro a conversão para o rito previsto no art. 732 do CPC.Na forma do art. 475-B, do CPC, acrescido pela Lei 11.232/05, intime-se o devedor pelo D.O., na pessoa de seu patrono, para cumprimento da sentença. Não sendo o pagamento efetuado no prazo de 15 dias, a contar da publicação desta decisão, será aplicada multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, na forma do disposto no art. 475-J, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.047615-3 - (Adv(s). Dr(a). MARCIO MARQUES PASSOS (RJ-098396)) C.R.N.) X J.C.N. (Adv(s). Dr(a). DAYSE ALVES (RJ-078244) Despacho:Reitere-se ofício de fls. 110, assinando o prazo de dez dias para resposta. O ofício de fls. 127 já foi respondido, conforme fls. 131. \r\n\r\nProc. 2005.001.108731-4 - A.C.V.S. (Adv(s). Dr(a). RICARDO BERCOT BARROSO (RJ-079134)) X A.P.S.N. À parte exeqüente para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça às fls.79 v. \r\n\r\nProc. 2005.001.115468-6 - L.R.P.B., R.P.B., D.P.B. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X R.B.F. (Adv(s). Dr(a). ESTER DE SÁ CALVANO (RJ-079205) Despacho:Aguarde-se por 30 dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.122440-8 - C.S.N., M.S.N. (Adv(s). Dr(a). ZORAIDE AURELI VIDAL FERNANDES (RJ-048042)) X M.M.N. Sentença:Vistos etc... Intimada que foi a parte autora por edital para dar prosseguimento à ação no prazo de 48 horas, quedando-se inerte, o feito deve ser extinto. Por isso, JULGO EXTINTO o processo com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem custas e sem honorários ante à gratuidade de Justiça deferida nos autos. Transitado em julgado dê-se baixa e arquivem-se os autos. PRI. \r\n\r\nProc. 2006.001.058826-7 - G.R.F.S.M. (Adv(s). Dr(a). MARIA LUIZA GONCALVES NEVES (RJ-031803)) X L.C.M. Sentença:Vistos etc... Intimada que foi a parte autora por edital para dar prosseguimento à ação no prazo de 48 horas, quedando-se inerte, o feito deve ser extinto. Por isso, JULGO EXTINTO o processo com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem custas e sem honorários ante à gratuidade de Justiça deferida nos autos. Transitado em julgado dê-se baixa e arquivem-se os autos. PRI. \r\n\r\nProc. 2006.001.062449-1 - M.A.S.J. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X M.A.S. Despacho:Designo audiência especial para o dia 15/01/2007, às 10:30 horas. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.090890-0 - J.V.O.C. (Adv(s). Dr(a). JORGE ALBERTO PASSARELLI DE SOUZA (RJ-104083)) X R.C.C. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) À PARTE CREDORA SOBRE FLS. 27/28. \r\n\r\nProc. 2006.001.102982-1 - J.G.R.I. (Adv(s). Dr(a). ALEIXO DA SILVA NEVES SERENO NETO (RJ-108264)) X W.G.R. Despacho:Não se trata de planilha com gastos do menor. Traga a parte exequente planilha discriminada com a quantia equivalente ao débito alimentar (20% dos ganhos líquidos do alimentante). \r\n\r\nProc. 2006.001.137731-8 - E.N.R.F. (Adv(s). Dr(a). RENATA DIAS RESENDE SALOMÃO (RJ-136395)) X E.N.R. ... Quanto à ação de execução que se encontra acostada na contracapa, esta perdeu o objeto, razão pela qual, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, VI, do CPC ... \r\n\r\nInvestigação de maternidade \r\n\r\nProc. 1999.001.072452-8 - K.M.F.C. (Adv(s). Dr(a). JOSE JOSIMAR LEITE (RJ-012505)) X M.S.B. Sentença:VISTOS ETC... Trata-se de ação de investigaçaõ de paternidade, na qual veio aos autos cópia de sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara de Família da Forum Regional da Pavuna, onde as partes acordaram sobre o reconhecimento da paternidade e a fixação de alimentos. Portanto, o feito não pode prosseguir em razão da coisa julgada, por isso que JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no art. 267,V, do CPC. Custas ex lege. Inexistindo recurso, arquivem-se após a respectiva baixa no distribuidor. P.R.I. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nInvestigação de paternidade \r\n\r\nProc. 1992.001.097288-0 (15617) - B.A.S.V. (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BARBOSA (RJ-101149)) X H.L.S. (Adv(s). Dr(a). BRUNO CARLO SICILIANO (RJ-035601) Despacho:Expeça-se mandado de averbação, observando-se fls. 16. \r\n\r\nProc. 2001.001.073000-0 - C.L.N. (Adv(s). Dr(a). FERNANDA VALLE ELIA (RJ-107196)) X J.R.P.S. (Adv(s). Dr(a). ROSECLEIDE F. ANDREU (RJ-071274), Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Diante da comprovação de débito alimentar e da inércia do devedor, expeça-se alvará para saque do percentual retido da conta vinculada de FGTS do alimentante por determinação deste Juízo, devendo a quantia ser abatida da dívida. \r\n\r\nProc. 2002.001.053686-6 - A.C. (Adv(s). Dr(a). ZORAIDE AURELI VIDAL FERNANDES (RJ-048042), Dr(a). ANA MARIA GUIMARAES (RJ-104491)) X P.T.A. Despacho:Oficie-se à Divisão de Perícias Médicas Judiciais do Tribunal de Justiça solicitando novo credenciamento das partes para realização de exame genético de DNA. Solicite-se ainda, seja designada data com prazo mínimo de três meses para que o réu possa ser intimado por precatória. \r\n\r\nProc. 2003.001.100853-7 - J.O. (Adv(s). Dr(a). FERNANDA CARDOZO FLORES (RJ-123819), Dr(a). JULIO COSSITO TOLDO (RJ-084550), Dr(a). ANIBAL VIEGAS DE ASSIS MASCARENHAS (RJ-116126)) X M.A.G.S. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Fls. 144/145. Expeçam-se os ofícios solicitando-se o endereço do réu. \r\n\r\nProc. 2006.001.099031-8 - N.A.F.R. (Adv(s). Dr(a). NORBERTO SOARES BANDEIRA (RJ-083673)) X A.N.E. (Adv(s). Dr(a). PEDRO OTAVIO DE FREITAS JUNIOR (RJ-081925) Despacho:Aguarde-se a designação de exame solicitada às fls. 35. \r\n\r\nInvestigação de paternidade c.c alimentos \r\n\r\nProc. 2004.001.146096-5 - E.S.J. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X V.B.R. (Adv(s). Dr(a). SHIRLEY ANDREIA COSTA (RJ-122038) Despacho:Atenda-se ao Ministério Público. \r\n\r\nMajoração de pensão \r\n\r\nProc. 1985.001.505664-9 - A.M.X.P. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X S.L.V.R. (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO CARLOS MENEZES BEZERRA (RJ-067899) Despacho:Esclareça o requerente o \"plus\" de 5% decorrente da prestação alimentar que diz haver existir e indique o endereço correto da alimentanda, que não conta com 30 anos de idade, para que a mesma possa ser intimada e se manifestar nos autos. \r\n\r\nModificação de cláusula \r\n\r\nProc. 2004.001.046786-1 - M.A.B.G. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X M.S.P. (Adv(s). Dr(a). MAURO ALBANO PIMENTA (RJ-075005), Dr(a). LEANDRO MATHIAS SOUZA (RJ-123554) Despacho:Manifeste-se o patrono da parte ré. \r\n\r\nProc. 2004.001.124406-5 - D.R.P.L.S.P., P.P.L.S.P. (Adv(s). Dr(a). ELLEN DAHER RODRIGUES DELMAS (RJ-084280)) X S.S.P. Despacho:Atenda-se ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.077637-0 - C.L.P.M. (Adv(s). Dr(a). ANTONIO RAIMUNDO SOARES MELO (RJ-094657)) X M.Q.P. (Adv(s). Dr(a). ALINE DA SILVA SANTOS (RJ-101821) Decisão:Processo em ordem. Defiro as provas requeridas. Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 24/01/2007, às 14:00 horas, devendo comparecer as partes e seus patronos. Intimem-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. \r\n\r\nOferecimento de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.138771-3 - M.R.S.P. (Adv(s). Dr(a). JORGE OTÁVIO TRINDADE GONZAGA REIS (RJ-105846), Dr(a). SANDRA WEISSBLUM (RJ-033089)) X P.S.P.), F.S.P. Decisão:Defiro a gratuidade de justiça. Recebo a emenda à inicial de fls. 26 e determino a retificação na DRA do nome da ação para que passe a constar REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. Designo audiência de conciliação para o dia 11/12/2006, às 10:30 horas, devendo comparecer as partes pessoalmente . Prazo de defesa: 15 dias a partir da audiência. Cite-se e intimem-se por mandado. \r\n\r\nReconhecimento de união estável \r\n\r\nProc. 2003.001.029089-2 - M.C.F. E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUCIA MARIA MIRANDA FERREIRA (RJ-059617), Dr(a). DENILTON FERREIRA RONDINELLI (RJ-086490)) X E.H.D. Despacho:Oficie-se à V.O.S. informando-se o desfecho da presente ação. \r\n\r\nProc. 2006.001.080232-0 - A.L.S.A. (Adv(s). Dr(a). FRANCESCA ODETTA SANTOS RIBEIRO COSENZA (RJ-093704)) X M.A.S.A.N.), A.S.A.A.), D.S.A.A.), M.A.), K.A. Despacho:Fls. 50 - Regularize-se a representação processual da menor Daniela. Após, à Curadoria Especial, na forma do art. 9º, I, do CPC.Citem-se os demais herdeiros, nos endereços declinados às fls. 59. \r\n\r\nReconhecimento de união estável e/ou dissolução de união estável \r\n\r\nProc. 2004.001.039505-9 - N.M.G.N. (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X E.P.A.C.F. (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA FERNANDES LEAL (RJ-106359) Despacho:Fls. 801/806. Recebo o agravo retido que permanecerá retido até eventual apreciação de apelação pela instância superior, mantendo a decisão de fls. 594. Manifestem-se as partes sobre os novos ofícios juntados. Sem prejuízo, devolvo, desde logo, o prazo solicitado às fls. 808. \r\n\r\nRequerimento \r\n\r\nProc. 1999.001.174383-0A - M.C.S.C. (Adv(s). Dr(a). GRACE ANNE SANTIAGO DA SILVA (RJ-084141), Dr(a). ROMMEL PASCOAL DE FREITAS (RJ-099455) Despacho:Cumpra-se fls. 90. \r\n\r\nRevisão de alimentos \r\n\r\nProc. 2006.001.060646-4 - P.V.M.R.H.L., M.P.M.R.H.L., P.R.M.R.H.L. (Adv(s). Dr(a). ADAURI MOTA JACOB (RJ-054592)) X P.S.F.L. (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FERNANDO ALBUQUERQUE DOS SANTOS (RJ-092685), Dr(a). ALBA REGINA IGNACIO DE OLIVEIRA (RJ-105434) Decisão:1- Indefiro a gratuidade de justiça requerida pelo réu, diante das declarações de renda apresentadas às fls. 128/134, que demonstram ser o réu proprietário de vários bens móveis e imóveis, além de possuir aplicações financeiras.2- Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir nos autos, justificando-as para a análise da conveniência das mesmas. \r\n\r\nSeparação litigiosa \r\n\r\nProc. 1993.001.018858-7 - A.C.S.G.V. X J.C.V. (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS FERNANDES LUIZ (RJ-064113) Despacho:Intime-se a genitora do menor sobre a alegação de fls. 34. \r\n\r\nProc. 1994.001.084286-1 - S.M.S.A. (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X A.H.F.A. Despacho:Certifique o cartório se o réu apresentou contestação. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2000.001.072390-0 - V.B.R.S. (Adv(s). Dr(a). VALTER DOS PASSOS (RJ-088840)) X W.L.R.S. (Adv(s). Dr(a). MANUEL LIMA ARAUJO (RJ-087796) Decisão:...HOMOLOGO .... o acordo..... \r\n\r\nId: 62201"
                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Varas de Órfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                        "2ª Vara de Orfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62306": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Roseli Nalin \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Jose Sodre Linhares Junior\r\n\r\nExpediente do dia: 14/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2003.001.094357-7 - ABDON AUGUSTO DA SILVA PEREIRA X ABDON AUGUSTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR SOUSA RAMOS (RJ-067686) Despacho:Folhas 180/1 - Defiro. Expeça-se alvará para levantamento do valor consignado às fls. 182, observando-se os termos da sentença de fls. 122. \r\n\r\nProc. 2004.001.089952-9 - ALBERTO LAM (Adv(s). Dr(a). MARIA DO CARMO NEVES SALIVEROS (RJ-092364)) X CECILIA LAM Sentença:Vistos, etc. ALBERTO LAM e VÂNIA LAM ANTLER ingressaram com pedido de alvará visando o levantamento do saldo existente na conta corrente junto ao UNIBANCO (fls. 32), deixado por CECILIA LAM, falecida em 08/09/1998 (fls. 06).Comprovado o recolhimento do tributo incidente (fls.52/53), a Fazenda Estadual não se apôs ao pedido (fls. 54). Os documentos comprobatórios devidos estão presentes nos autos e a vocação hereditária está por demais comprovada.Isto posto, atendendo a que foram observadas as formalidades legais, DEFIRO o pedido inaugural, determinando a expedição do competente ALVARÁ em nome dos Requerentes para levantamento do valor indicado às fls. 32, na proporção de seus quinhões.Transitada em julgado e cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.065083-9 - LUIZA MARIA DE SOUZA X WANDERLEY RIBEIRO DOS GUIMARAES PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). JULIANA FERNANDES DA SILVA (RJ-107867) Despacho:Folhas 26/28 - Oficie-se para fins de saldo e informação quanto aos dependentes habilitados junto ao órgão previdenciário. \r\n\r\nProc. 2005.001.121811-1 - LUZIA DOS SANTOS ROHDE X PAULO ROBERTO ROHDE (Adv(s). Dr(a). DALVA GIL VIANNA GUIMARAES SALLES (RJ-028761) Despacho:1- FLS 31- INEXISTINDO DEPENDENTES , O PAGAMENTO SE EFETUARA PELA SUDESSAO CIVIL. 2- HABILITEM-SE TODOS OS FILHOS DO OBITUADO ; 3 - ATRIBUA-SE VALOR A CAUSA \r\n\r\nProc. 2006.001.000568-7 - JUDITH MARTINS AGUIAR X SALVADOR AGUIAR (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000000) ATENDA-SE AO MP. \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1974.001.701332-6 (7789) - GLORIA DA COSTA RIBEIRO X RODOLFHO CAYRU RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). GERALDO CARDOSO MENDES (RJ-049055), Dr(a). CACILDA MENDES DE ANDRADE (RJ-053219) Decisão:1 - Nomeio inventariante Neuza Ribeiro Palmeira, independente de termo. Anote-se na DRA.2 - Diante do lapso temporal decorrido venha certidão negativa quanto a débitos fiscais do imóvel.3 - Junte-se certidão de ônus reais atualizada.4 - Venha novo plano de partilha em termos, observado o percentual que está sendo inventariado (fls. 48) e a fração a ser destinada a cada herdeiro.5 - Tudo cumprido, venha o relatório de regularidade. \r\n\r\nProc. 1997.001.021541-1 - ISALMIR SARAIVA LOPES DE SALES (Adv(s). Dr(a). ONDINA DE CASTILHO MELLO (RJ-086138)) X MILTON SARAIVA DE SALES Decisão:1 - Proceda-se à abertura do segundo volume.2 - Defiro Justiça Gratuita para fins de pós adjudicação.3 - Anote-se a prioridade de tramitação (idoso).4 - Expeça-se alvará como determinado às fls. 209, item 03.5 - Recolha-se o ITD pertinente às ações apontadas às fls. 201 (TIM). \r\n\r\nProc. 1997.001.146932-5 - MARLENE FERREIRA RAPOSO (Adv(s). Dr(a). RONALDO JOSE DE SANT\"ANNA (RJ-051799)) X GILBERTO NUNES RAPOSO Despacho:Certifique-se quanto a regular publicação do despacho de fls. 177 em nome do patrono do herdeiro Gilberto Ferreira Raposo. Em caso positivo, certifique-se quanto a manifestação do herdeiro sobre o referido despacho. \r\n\r\nProc. 1998.001.088883-3 - CARMEN LEITE TELES SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-018937)) X AIDA PRADO LEITE TELES Sentença:Vistos, etc. Vistos e examinados estes autos de Inventário dos bens deixados por falecimento de AIDA PRADO LEITE TELES SILVEIRA, em fase de pós-adjudicação, atendendo a que foram observadas as formalidades legais, conforme relatório de fls. 200/201 e certidão de fls. 205, que não apontam qualquer irregularidade, ADJUDICO, por sentença, a CARMEN LEITE TELES SILVEIRA o bem descrito no plano de pós-adjudicação de fls. 199, para que produza os seus devidos e legais efeitos, ressalvados, no entanto, os direitos de terceiros, acaso existentes.Transitada em julgado, recolhido os impostos devidos e com a anuência da Fazenda Estadual, expeça-se Carta de Adjudicação.Custas ex lege. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2000.001.135534-6 - FLAVIA FADDA HARTT PEREIRA X WALDYR HARTT DOS SANTOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). LUCIA PP. VEIGA MALAVASI (RJ-001648B) ATENDA-SE A FAZENDA \r\n\r\nProc. 2001.001.087392-3 - ANESIA APARECIDA CORREA MOTTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO DA SILVA CORREA (RJ-053177)) X LEO MOTTA Despacho:OFICIE-SE AOS JUIZOS ABAIXO PARA QUE INFORMEM AQUELES QUE FIGURAM COMO RECLAMADOS NAS RESPECTIVAS AÇÕES... \r\n\r\nProc. 2005.001.094512-8 - PAULO RODOLPHO HESS MARIANI BITTENCOURT X HELENA SCHRADER (Adv(s). Dr(a). EDUARDO CAVALCANTI BIRKELAND (RJ-071933) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDÃO DE FLS. 123/124. \r\n\r\nProc. 2005.001.148592-7 - ROSA COPOLILLO COELHO X JORGE COELHO (Adv(s). Dr(a). MARCIO AZEVEDO SOBRINHO (RJ-093302) ATENDA-SE A FAZENDA \r\n\r\nProc. 2005.001.151062-4 - NELMA CASANOVA DE CARVALHO X CARLOS LUIZ AZEREDO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). CID VIANNA MONTEBELLO (RJ-017562) Sentença:Vistos, etc. Examinados estes autos de arrolamento dos bens deixados por falecimento de CARLOS LUIZ AZEREDO DE CARVALHO (fls. 08) atendendo a que foram observadas as formalidades legais, como se vê do relatório de fls. 67/68, que não aponta qualquer irregularidade, HOMOLOGO, por sentença, a partilha amigável de fls. 35/38, para que produza os seus devidos e legais efeitos, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. Após o trânsito em julgado, recolhidos os tributos devidos e com a anuência da Fazenda Estadual, expeça-se o Formal de Partilha. Custas ex lege. P.R.I. \r\n\r\nDeclaração de ausência \r\n\r\nProc. 1998.001.188931-6 - ELZIRA BARBOSA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). VALTER NOGUEIRA (RJ-065718) Despacho:Folhas 286 - Oficie-se ao Tesouro Nacional para que proceda à devolução do numerário existente na conta poupança nº 0208.013.40143-1 do Banco Central do Brasil para conta judicial em nome de Sebastião Santos da Silva, por não recadastrada na época própria, tendo sido ajuizada a Declaração de ausência do mesmo com arrecadação dos bens e direitos.Com o depósito apreciarei o pedido de levantamento. \r\n\r\nProc. 2003.001.036872-8 - CARLOS DE SOUZA MORAES X MANOEL SOARES (Adv(s). Dr(a). REGINA DORIS BRITO DE CAMPOS (RJ-049657) Despacho:Atenda-se ao requerido pelo Curador Especial às fls. 81.Cumprido o item acima, dê-se vista ao Ministério Público e ao Curador Especial. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1979.001.300352-0 (8125) - MARIA ELZA POSSAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MENDEL WOLF FUX (RJ-014840), Dr(a). MARCONDE ALENCAR DE LIMA (RJ-047916), Dr(a). CARLOS EDUARDO COSTA BASTOS (RJ-053892), Dr(a). WALTER POLISTCHUCK (RJ-011545)) X EURYALO VIANNA CANNABRAVA E OUTRA E OUTRO Despacho:1 - Os herdeiros já se manifestaram após o esboço de partilha às fls. 225, 235, 245 e 248 requerendo o julgamento do feito, pleito também manifestado pela cessionária Simone às fls. 254.2 - Venha a certidão de regularidade, ficando superada a manifestação da legatária Therezinha diante de seu flagrante desinteresse no prosseguimento do feito, estando seu legado já reservado no esboço de partilha de fls. 215/220.3 - Tudo cumprido, voltem para sentença. \r\n\r\nProc. 1992.001.058654-2 (22339) - ALDALEA BRANDAO NUNES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LAVI IBSE DE MOURA (RJ-004837C), Dr(a). ANTONIO JOSE DE CASTRO LEAL (RJ-010700), Dr(a). FATIMA CRISTINA S GERSTENBERGER (RJ-062700), Dr(a). ALCINO BARATA (RJ-045558), Dr(a). IDALINA M DE S PAULO BARATA (RJ-041755), Dr(a). JOSE RAYMUNDO MARTINS CARNEIRO (RJ-021651)) X MARIA AURORA TEIXEIRA BRANDAO Despacho:Folhas 339 - Esclareça a requerente o seu pedido, tendo em vista que o aditamento ao formal de partilha já foi deferido às fls. 325 e expedido às fls. 331/333. \r\n\r\nProc. 1992.001.093701-6 (22435) - EDUARDO LOPES PONTES E OUTROS X JOSE DE PAULA LOPES PONTES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HAMILTON PRISCO PARAISO JR. (RJ-035133), Dr(a). SIBELE SENA CAMPELO (RJ-065112) ATENDA-SE A FAZENDA \r\n\r\nProc. 1993.001.000414-2 (22987) - MARIA ELZA MALAQUIAS XAVIER X CARLOS ANTONIO XAVIER Despacho:1 - Junte-se a petição que se encontra na contra capa dos autos.2 - Folhas 48 - Anote-se.3 - Averbado o óbito de Maria Elza Malaquias Xavier (fls. 37), sem que tenha sido nomeado inventariante.4 - Venham as primeiras declarações, esclarecendo quem exercerá o munus da inventariança. 5 - Dê-se vista à Defensoria Pública.6 - Após, conclusos para nomeação de inventariante. \r\n\r\nProc. 1994.001.025542-6 (25059) - PEDRO ANTONIO BOCAYUVA DE MIRANDA JORDAO PINTO DE MESQUITA (Adv(s). Dr(a). JOAO AUGUSTO R.MENDES (RJ-051376), Dr(a). MAURICIO DE O CAMPOS (RJ-052393), Dr(a). ADILSON LAIS GUIDO MACIEL (RJ-005043D), Dr(a). LUIZ AFFONSO CHAGAS FILHO (RJ-024154), Dr(a). FRANCISCO EDSON BARRETO DE ANDRADE (RJ-077336)) X HENRIQUE AUGUSTO DE ARAUJO MESQUITA Despacho:Folhas 297 - Oficie-se como requerido nos itens 1 e 2.Dê-se vista à Fazenda e ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 1994.001.038382-9 (24863) - ERMINIA POMODORO LIPORACE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENATO RUSSANO (RJ-013046), Dr(a). RENATO R. FILHO (RJ-027113)) X FRANCISCO LIPORACE Decisão:Fls. 118 e seguintes - Em termos, defiro. Adite-se \r\n\r\nProc. 1994.001.093665-0 (25573) - GEORGINA HELENA DA NOVA CAMPOS (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR P. DOMINGUES (RJ-040389)) X ARVETTE CERQUEIRA RENDEL Despacho:Cumpra-se o despacho de fls. 162, item 2, certificando-se quanto as custas, e item 6, encaminhando-se os autos à PGE para se manifestar sobre o crédito existente junto à 8ª V.F.P., bem como, sobre o pedido de fls. 166/168. \r\n\r\nProc. 1995.001.042813-0 (26453) - JOSIAS NOGUEIRA GOMES (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA ARRUDA DA COSTA (RJ-018906)) X OLECIA NOGUEIRA DA SILVA MANIFESTE-SE SOBRE INFORMAÇÃO CONTADOR \r\n\r\nProc. 1995.001.074248-0 (26773) - RAQUEL PIRES PEREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MANOEL DA SILVEIRA MAIA (RJ-011368), Dr(a). ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO (RJ-055264), Dr(a). LILIANE GUIMARAES PEREIRA E SILVA (RJ-088382), Dr(a). FRANCISCO FERRARO (RJ-021936), Dr(a). LUIZ FERNANDO B DE AMORIM MACHADO (RJ-072090), Dr(a). MARIA CRISTINA MENDES FERRARO (RJ-081898), Dr(a). LUIZ GERALDO GONCALVES LEITE (RJ-040092)) X JACK GUIMARAES PEREIRA Decisão:1 - CUMPRA-SE O ITEM 02 DE FLS. 1415, OFICIANDO-SE COMO REQUERIDO PELO INVENTARIANTE JUDICIAL.2 - ESTANDO O INVENTARIANTE JUDICIAL A FUNCIONAR NOS AUTOS, DEVERÁ A HERDEIRA JACQUELINE ABSTER-SE DE PETICIONAR COMO SE INVENTARIANTE FOSSE.3 - AO INVENTARIANTE JUDICIAL QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 1498, REQUERENDO NOS AUTOS O QUE ENTENDER CABÍVEL. \r\n\r\nProc. 1996.001.006122-3 (26437) - MARIA CAMPOS DE SA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). ROBERTA GUIMARAES FERREIRA (RJ-095331)) X JAYME DOS SANTOS Despacho:Proceda-se a abertura do segundo volume. Certifique-se quanto à correta publicação do despacho de fls. 211 e quanto à manifestação da herdeira Solimar. Após, venha o relatório. \r\n\r\nProc. 1996.001.047422-0 (62148) - HELSON MOUTINHO SANTANA (Adv(s). Dr(a). MOACIR CORDEIRO GALVAO (RJ-045864)) X HELCIO JOSE DE SANTANA (Adv(s). Dr(a). ALMIR LEITE (BA-007135) VENHA A CONCORDANCIA DE TODOS OS INTERESSADOS COM O PEDIDO DE FLS.211. (REPUBILICADO CONFORME DECISÃO DE FLS. 220 C/C 218) \r\n\r\nProc. 1996.001.068772-0 (28247) - GILDA CAMPISTA BAPTISTA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA PINTO DE QUEIROZ (RJ-078695)) X MIGUEL GABRIEL PIMENTA BAPTISTA Sentença:Vistos, etc. Vistos e examinados estes autos de Inventário dos bens deixados por falecimento de MIGUEL GABRIEL PIMENTA BAPTISTA, em fase de pós-adjudicação, atendendo a que foram observadas as formalidades legais, conforme relatório de fls. 172/173 e certidão de fls. 185, que não apontam qualquer irregularidade, ADJUDICO, por sentença, a GILDA CAMPISTA BAPTISTA o bem descrito no plano de pós-adjudicação de fls. 132/133, para que produza os seus devidos e legais efeitos, ressalvados, no entanto, os direitos de terceiros, acaso existentes.Transitada em julgado e com a anuência da Fazenda Estadual, expeça-se Carta de Adjudicação.Custas ex lege. P.R.I. \r\n\r\nProc. 1999.001.126715-0 - ANITA JUSTINO COSTA X AFONSO COSTA Despacho:Fls. 117/118: Oficie-se como requerido na letra \"a\". Após, dê-se vista à Defensoria Pública, como requerido na letra \"b\". \r\n\r\nProc. 2000.001.093245-7 - EDINETE GAMA DA ROCHA X SEBASTIAO DIAS DA ROCHA Despacho:Primeiramente cumpra-se o despacho de fls. 118, segundo e terceiro parágrafos.Cumprido o item acima, dê-se vista à Fazenda Estadual.Após, conclusos. \r\n\r\nProc. 2000.001.132145-2 - SIMONE MALAGUTI CAYMMI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON MOREIRA PIMENTEL (RJ-007102), Dr(a). OSCAR LUIZ ROCHA PARANHOS (RJ-019095), Dr(a). RAPHAEL SCHETTINO DUARTE (RJ-105320), Dr(a). CLAUDIA CRISTINA DE SOUZA LIMA (RJ-111179E), Dr(a). MARISTELA CAMPOS TAVARES DE ALMEIDA (RJ-059087), Dr(a). ALESSANDRA GUIMARAES BARROSO (RJ-098429), Dr(a). DENISE BARRETO PORTELLA (RJ-052336), Dr(a). CRISTINA RAYES NAVARRO SERPA (RJ-090834)) X SONIA DE MELLO E SILVA Despacho:Folhas 734/5 - Ao herdeiro Fabio Malaguti de Souza. \r\n\r\nProc. 2000.001.144287-5 - ZULEIDE PINTO TRAVAGLIA X JOSE TRAVAGLIA NETTO (Adv(s). Dr(a). ILANDA ISOLINDA CAMINHO GUEDES (RJ-072206) Manifestem-se todos os interessados sobre cálculo de fls. 167/168. \r\n\r\nProc. 2001.001.008204-0 - KATIA REGINA LEITE DOS SANTOS X CORALIA CAVALCANTE DE MOURA (Adv(s). Dr(a). CARMEN LUZIA DE S SANTOS GONCALVES (RJ-082925) Despacho:Cumpra-se o despacho de fls. 106.Folhas 114 - Anote-se no rosto dos autos, certificando-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.009472-9 - NANCY DE ANDRADE ROCHA X CARLOS MARTINS DA ROCHA MANIFESTEM-SE SOBRE A PARTILHA \r\n\r\nQuebra Proc. 2002.001.158115-6 - DAGMAR RAMOS DE FARIA X GELIO LOPES DE FARIA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000000) MANIFESM-SE SOBRE A PARTILHA \r\n\r\nProc. 2003.001.005112-5 - MARIA THERESINHA VAZ PITALUGA (Adv(s). Dr(a). SYLVIO JUNQUEIRA TOSTES (RJ-010918)) X PLINIO PITALUGA (Adv(s). Dr(a). JACQUES ATTIE (RJ-072403), Dr(a). JORGE MARIZ PENNA DA VEIGA (RJ-052411), Dr(a). CAMILA AUGUSTA BEMFICA (RJ-127065) MANIFERSM-SE SOBRE O LAUDO DE AVALIAÇÃO \r\n\r\nProc. 2003.001.071332-8 - SILVANA BIANCHI CARNEIRO RIBEIRO E OUTRO X DINA BRANDI BIANCHI (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA MARINHO CAMBRUZZI (RJ-021009), Dr(a). CLAUDIA MARIA STORINO SCHMIDT PINTO (RJ-075296) ATENDA-SE AO MP. \r\n\r\nReconhecimento de união estável \r\n\r\nProc. 1998.001.142222-0 - ROGERIO SANTOS MACEDO E OUTROS X DEMETRIO BATISTA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). SONIA DA SILVA CARNEIRO (RJ-087041), Dr(a). CLOVIS SAHIONE (RJ-013393), Dr(a). DANILO SAHIONE (RJ-056034) Decisão:Recebo o recurso de fls. 292/297 no duplo efeito, com fulcro no art. 520 do CPC.Ao apelado.Contra arrazoado, certifique-se quanto à tempestividade.Após remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as homenagens do Juízo. \r\n\r\nRemoção de inventariante \r\n\r\nProc. 1998.001.176593-7A - EDUARDO REBELLO DE ALMEIDA X JULIANA MACHADO ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). SOLANGE DOS SANTOS LEITE (RJ-084525), Dr(a). EVERTON FERREIRA JORDAO (RJ-124904E), Dr(a). ARNALDO MONTEIRO LUNA (RJ-044676), Dr(a). ANDRE TAVARES SAMPAIO (RJ-113122) Despacho:1 - Ao Cartório para certificar nos autos da Prestação de Contas, em apenso, quanto à manifestação do requerente naqueles autos. 2 - Anote-se fls. 269/270.3 - Ao requerente sobre a petição de fls. 244/250 e documentos acostados.4 - Após, voltem conclusos estes autos e a Prestação de Contas. \r\n\r\nSonegados \r\n\r\nProc. 2003.001.075509-8 - ESPOLIO DE VASCO AGUEDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ PAULO FERREIRA DOS SANTOS (RJ-084996)) X WILMA PERRONE AGUEDA (Adv(s). Dr(a). MARCOS CORREA DE LIMA (RJ-113139), Dr(a). FRANCISCO DAS NEVES BAPTISTA (RJ-017841), Dr(a). CARLOS ALBERTO DA SILVA (RJ-046517) Despacho:1) CERTIFIQUE O CARTÓRIO SE O NOME DO PATRONO DE TODOS OS INTERESSADOS ESTÁ CADASTRADO NO SISTEMA; 2) EM CASO POSITIVO, CERTIFIQUE SE TODOS FORAM INTIMADOS DO DESAPCHO DE FLS. 41; 3) JUNTE-SE A PETIÇÃO SOLTA NOS AUTOS; 4) VENHA A CÓPIA DA PETIÇÃO NÃO LOCALIZADA EM CARTÓRIO, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 42; 5) APÓS, CONCLUSOS. \r\n\r\nId: 62306"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                            "3ª Vara de Orfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "61477": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Paulo de Oliveira Lanzellotti Baldez \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Joao Edson da Silva Mourao\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAbertura, registro e cumprimento de testamento \r\n\r\nProc. 2006.001.084205-6 - LEA MARIA DE OLIVEIRA CASTRO LEMGRUBER X IVAN LEMGRUBER (Adv(s). Dr(a). ARNALDO MONTEIRO LUNA (RJ-044676) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2006.001.129461-9 - ALCIDEA DIAS MARTINS (Adv(s). Dr(a). WANDER MOREIRA (RJ-105368)) X MARIA ALZIRA ANUNCIACAO GARCIA Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1996.001.009123-9 (61677) - MARIANA RIBEIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). TATIANA RIBEIRO CEREJO (RJ-095850)) X JACY DE OLIVEIRA Decisão:Convole-se para inventário...Venha a partilha...bem como as quitações fiscais; Após,voltem. \r\n\r\nProc. 1998.001.115041-4 - LENI FERREIRA DO NASCIMENTO LIMA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ALCION CABRAL DE LIMA Despacho:Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo requerido. \r\n\r\nProc. 2001.001.091966-2 - OSCAR SAMPAIO SARRAFF JUNIOR X ISABEL DA SILVA SARRAF (Adv(s). Dr(a). CLIMERIO DA SILVA ALEXANDRINO DE ALENCAR (DF-001585) Despacho:DEFIRO. EXPEÇA-SE MANDADO DE DEBITO... \r\n\r\nProc. 2001.001.125733-8 - HELENA MARIA DA SILVA X MARIA DE JESUS ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). HOMERO BAPTISTA LONGORDO (RJ-009932), Dr(a). JOAO ALFREDO CABRAL PAAR (RJ-039493) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2002.001.149462-4 - MARIA DAS GRACAS FARIA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA MONTEIRO VINCLER FIORANI (RJ-089324)) X MARIA JOSE DE SOUZA FLS 44 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2003.001.036338-0 - FRANCISCO DE PAULA ELIAS FILHO E OUTRO X FRANCISCO DE PAULA ELIAS (Adv(s). Dr(a). MARCIA COSTA MANSUR (RJ-096459) Despacho:DEFIRO. REITERE-SE \r\n\r\nProc. 2003.001.090178-9 - ANDERSON ROBERTS ROMUALDO MEDEIROS E OUTRO X DEMINDES ROMUALDO MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). JOSE XAVIER CAIRES (RJ-054555) Despacho:AOS INTERESSADOS, APOS, RETORNEM A PGE \r\n\r\nProc. 2005.001.138722-0 - SHIRLEY RIBEIRO SANCHES X BRUNO SILVA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). FREDERICO BRASIL VIANNA (RJ-086497) FLS 33 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2006.001.099748-9 - LEONARDO DA SILVA BARBOZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VANIA MARIA DE SOUZA PORTO (RJ-095888) Despacho:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA; OFICIE-SE... \r\n\r\nProc. 2006.001.130210-0 - LUIZ PAULO FREITAS TONINI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELIZABETE LEITE (RJ-038772)) X NADYR FREITAS TONINI AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1977.001.700623-7 (31298) - IRORIANODES SANTOS DO VALLE X LEONARDO FREITAS DO VALLE FILHO (Adv(s). Dr(a). RONALDO DE MOURA ESTEVAO (RJ-069410) Assinatura: \r\n\r\nProc. 1996.001.077324-7 (70285) - OLGA GIANORDOLI BAHIENSE E OUTROS (Adv(s). Dr(a). HERLON MONTEIRO FONTES (RJ-026035)) X NORBERTINO BAHIENSE FILHO Despacho:OFICIE-SE... \r\n\r\nProc. 1997.001.073195-4 - ADELIA BORNHOFEN E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DERLOPIDAS CORREIA DE MELO FILHO (RJ-019124)) X ALLIS BORNHOFEN (Adv(s). Dr(a). ROSALINDA SILVEIRA KEIDE (RJ-036686), Dr(a). LUIS LEONARDO GOULART. (RJ-018501) Despacho:RECONSIDERO O DESPACHO PARA INDEFERIR DE PLANO...2- EXPEÇA-SE O FORMAL...3- CUMPRA-SE INTEGRALMENTE A DECISAO DE FLS 318/321 \r\n\r\nProc. 1999.001.083203-9 - LUCIA DA CONCEICAO MACHADO X ALMIR DOS SANTOS MACHADO (Adv(s). Dr(a). DENIZE MACIEL PEREIRA (RJ-073150), Dr(a). LEANDRO LIMA (RJ-087313), Dr(a). RAFAEL THEODORO PACHECO GOMES (RJ-078688), Dr(a). ADRIANA MONTEIRO VINCLER FIORANI (RJ-089324) AGUARDANDO O CUMPRIMENTO DO R. DESP. DE FLS. 104, E AINDA, A CERTIDÃO DA RECEITA FEDERAL \r\n\r\nProc. 2001.001.119319-1 - AURORA PEREIRA DE BRITO X EVEREST PEREIRA DE BRITO (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ MARQUES PINTOR (RJ-083070) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2003.001.063154-3 - ANGELINA CORDEIRO BARSANI X MARIA JOSE CORDEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SUELY CORDEIRO CIRICOLA (RJ-050437) Despacho:AOS INTERESSADOS, APOS , .... \r\n\r\nProc. 2003.001.069589-2 - CARLOS EDUARDO DE FARIAS CARVALHO E OUTRO X DAGMAR FARIAS DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MOACYR NUNES DE BARROS (RJ-018489), Dr(a). RAFAEL HERMIDA PIRES (RJ-097787) Assinatura: \r\n\r\nProc. 2003.001.125502-4 - ALDA DE SIQUEIRA SANTOS X HELIO CORREA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANITA TAVARES BASTOS TORRES (RJ-025493) Despacho:A P.G.E., apos a juntada do termo de ratificação, sobre o requerimento de fls. 143. \r\n\r\nProc. 2003.001.137068-8 - FERNANDA MITKE BRANDAO REIS DA SILVA X NILDA FERREIRA DE MELLO BRANDAO REIS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO COUTO DE MATTOS (RJ-070891) AOS INTERESSADOS SOBRE A COTA DA PGE \r\n\r\nProc. 2004.001.112234-8 - DOMINGOS JOAQUIM DE OLIVEIRA X SOFIA FERNANDES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANA REGINA AUBAN DOS SANTOS (RJ-052866) Despacho:INDEFIRO A EXPEDIÇÃO DE OFICIO, EIS QUE AS CERTIDOES DE AUTENTICIDADE PODEM SER OBTIDAS PELA INTERNET...CUMPRA-SE,POIS, A CERTIDAO DE FLS 104 \r\n\r\nProc. 2005.001.033591-0 - LILIAN LUZ DE ANDRADE LUZ X MILTON LAGES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ULLMANN TEIXEIRA LIMA (RJ-087875) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2006.001.047499-7 - JOUBERT DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR X ANA LUCIA BONELLY ESTEVES CUNHA (Adv(s). Dr(a). NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS (RJ-079941) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2006.001.049889-8 - CARLOS HENRIQUE FADUL ABRANTES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO ANTONIO DANTAS DE OLIVEIRA COUTO (RJ-043497), Dr(a). FERNANDA MARTINHO BONELLI (RJ-131742)) X MARIA JOSE FADUL ABRANTES (Adv(s). Dr(a). WILSON DE MELLO VIEIRA (RJ-026614) Despacho:Expeca-se guia, apos de-se vista pelo prazo de 5 dias... \r\n\r\nProc. 2006.001.096686-9 - PAULO JOSE OLIVIER MOREIRA LARA E OUTRO X PAULO LARA FILHO Despacho:A FAZENDA ESTADUAL \r\n\r\nProc. 2006.001.099375-7 - ROSA MARIA COSTA FERREIRA X RUTH FERREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ANGELA APARECIDA CONSORTE (RJ-119776) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2006.001.130318-9 - MARLIZE AUGUSTO DA SILVA LINHARES X ERONIDES ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROSIVALDO DE ANDRADE LINHARES (RJ-020778) Despacho:AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nCancelamento de cláusulas e gravames \r\n\r\nProc. 2006.001.025598-9 - SUELI DE AQUINO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). TARCISIO RESENDE DA SILVA E OLIVEIRA (RJ-114554) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nDeclaração de ausência \r\n\r\nProc. 2005.001.142259-0 - LAZARO DA SILVA X IVANILDA MARQUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO ALEXANDRE DE LIMA SILVA (RJ-133902) AOS INTERESSADOS SOBRE RESPOSTA DE OFICIO. \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 1997.001.033433-3 - MARIA DAS GRACAS PEREIRA FREITAS (Adv(s). Dr(a). MARCELLO LUGON (RJ-074722)) X ODETE PEREIRA FREITAS FLS 188 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2006.001.123666-8 - JONATAS DIAS COSTA X CARLOS ALBERTO COSTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ AUGUSTO BASSI (RJ-059692) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2006.001.133688-2 - SALVADOR ALCANTARA (Adv(s). Dr(a). CELIO MACHADO (RJ-012967)) X LUCIRIA GUEDES ALCANTARA Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2006.001.137906-6 - FERNANDA DE LIMA GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ROBERTA ENGELKE FONSECA (RJ-137553)) X ALEXANDRE LIMA GONCALVES Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1927.001.300003-0 (11) - DEOLINDA FRANCOIS X EMILE FRANCOIS (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO MACHADO RODRIGUES (RJ-028902) Despacho:Recolhidas as custas devida,certificado,e. 2a via. \r\n\r\nProc. 1981.001.701881-3 (43524) - MANOEL FERREIRA DE OLIVEIRA X MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ALMIR VIEIRA DE SOUZA JUNIOR (RJ-004828), Dr(a). EDUARDO VETTINER DE CARVALHO (RJ-043284) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 1983.001.703520-7 - ZOPHESANEA BARBOSA LIMA DE CARVALHO E OUTROS X ZOPHESAMIM DA SILVA LIMA (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ PAIVA PEDREIRA (RJ-045593) Despacho:EXPEÇAM-SE OS ALVARAS REQUERIDOS, OBSERVANDO-SE A PARTILHA \r\n\r\nProc. 1987.001.501445-3 (54147) - MARILDA NUNES PEDREIRA X ALEXANDRINO NUNES DE SOUZA E S/M ATILINA ALMEIDA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JUDY RODRIGUES FLORES (RJ-022113), Dr(a). MARIO DE SOUZA CAMARGO (RJ-038158) FLS. 649/651 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 1988.001.011908-1 (55394) - CLARA LUCIA ROSALEM (Adv(s). Dr(a). JOSE PAULO TAVARES DE M. SARMENTO (RJ-014209)) X LUCIO ROSALEM Despacho:DEFIRO O SOBRESTAMENTO DO FEITO... \r\n\r\nProc. 1988.001.072621-0 (56024) - MARIA LUZINETE CRESPO SOARES (Adv(s). Dr(a). GERALDO H. FILHO (RJ-072010)), Inventariante: MARIA CECILIA QUINTANILHA SOARES, Dr(a). HELENA OZIEL MACHADO CLARO (RJ-045971)) X JOSAPHAT BAPTISTA SOARES (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS ALVAREZ (RJ-091368), Dr(a). OLGA AMELIA SOARES TELLES (RJ-054791) Despacho:CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS 205, ITEM 1, INTIMANDO-SE POR DIARIO OFICIAL... \r\n\r\nProc. 1989.001.022724-4 (57186) - MAURO FEITOSA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Assinatura: \r\n\r\nProc. 1989.001.116940-9 (58270) - CLEMILDO ZEFERINO ALVES X ANTONIO ALVES MOCO E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WALKYDES CORREA DOS SANTOS (RJ-085711), Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:DEFIRO. AVERBE-SE O OBITO \r\n\r\nProc. 1990.001.018180-0 (58735) - LOISE DE FRANCA REIS SALES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). CLOVIS CAVALCANTI DA CUNHA (RJ-021013), Dr(a). NATAN ZETUNE (RJ-015020)), EMANUEL SALES MARINELO) X DAMIAO MARTINS SALES E OUTRO FLS 309/310 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 1991.001.000943-3 (53767) - CARLOS JOSE GONCALVES X JOAO JOSE GONCALVES (Adv(s). Dr(a). ALATUIFAN DE OLIVEIRA GOMES (RJ-017036), Dr(a). FRANCISCO HALISSON SILVA BRASIL (RJ-105330), Dr(a). HERNANI TEIXEIRA DE CARVALHO FILHO (RJ-003862) Aos interessados \r\n\r\nProc. 1993.001.108904-0 (64601) - JORGE WAGNER FERREIRA PACHECO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). OSCAR LUIZ ROCHA PARANHOS (RJ-019095)) X ANTONIO PEREIRA PACHECO NETTO Despacho:De-se vista pelo prazo de 15 dias \r\n\r\nProc. 1994.001.021848-0 (64902) - MARIADO CEU BATISTA X MANOEL PENA GONZALES (Adv(s). Dr(a). ELISABETH TRAVASSOS GALLINA (RJ-032959) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 1995.001.007906-7 (66655) - CELINA LEITE DE CARVALHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE FLAVIO PEREIRA GUERRA (RJ-070576)) X EDYL PEREIRA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ADRIZA CARVALHO DA SILVA (RJ-009040) Despacho:1- VENHA O RELATORIO 2- APOS, A PGE \r\n\r\nProc. 1996.001.086178-1 (70074) - SHEILA BARBOSA DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). SADY PAULO SOARES KAPPS (RJ-042806)) X JOSE LUIZ ALLAO DURALDE (Adv(s). Dr(a). JEFFERSON MACEDO PINHO PEREIRA (RJ-109146) Decisão:Deixo de car cumprimento a Carta de Vênia de fls.75, eis que a árte execurada na ação trabalhista não figura nos autos do presente inventário e, alias, nem poderia, por não se tratar de pessoa física, não havendo notícia sobre eventual decisão de desconsideração da pesso jurídica com a consequente inclusão do falecido ou de herdeiro no polo passivo, conforme o caso. Ademais, a Carta de Vênia de fls.75 se refere a reserva de crédito, mas se faz acompanhar de mandado para penhora no rosto dos autos, que são atos distintos.Em sendo assim, desentranhe-se a Carta de Vênia de fls. 75 e o mandado de penhora de fls. 76, devolvendo-se ao MM Juízo da 70ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, solicitando esclarecimentos sobre a divergência entre as partes da ação trabalhista e os herdeiros do inventáriado, bem como sobre a natureza do ato processual. \r\n\r\nProc. 1998.001.196123-4 - JOSE SERGIO COELHO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). HELIO DOS SANTOS ROCHA (RJ-090668)) X CARLOS JOSE COELHO), Inventariante: FRANCISCO ATAIDE COELHO FLS. 520/521 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 1999.001.004088-3 - CECY PEREIRA ALVES (Adv(s). Dr(a). CEZAR MATTAR (RJ-061367)) X ARTHUR MOREIRA DE SOUZA LIMA (Adv(s). Dr(a). ALEX PEREIRA SOUZA (RJ-089754)), Inventariante: KATIA DOS REIS DE SOUZA LIMA Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2000.001.078547-3 - PAULO UNDERLAND VASCONCELLOS ROCHA X JOSE MARIA VASCONCELLOS ROCHA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO RODRIGUES DE FREITAS (RJ-097093), Dr(a). PAULO ROBERTO LIMA DE FREITAS (RJ-098769), Dr(a). MARCUS VINICIUS LIMA DE FREITAS (RJ-103896), Dr(a). HENRIQUE COUTO DA NOBREGA (RJ-099056) Despacho:1)INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS 430/431...2) AOS DEMAIS INTERESSADOS E DOUTORES FISCAIS... \r\n\r\nProc. 2000.001.095633-4 - SOLANGE PEREIRA MANHAES X DANIL SPINDOLA MANHAES (Adv(s). Dr(a). DANIEL MANHAES NETO (RJ-103976) AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2001.001.022323-0 - MARISA ACCIOLY DA CUNHA X MARCELINO PINTO DA CUNHA FILHO (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM GONCALVES VELOSO (RJ-090114) FLS 121/122 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2001.001.027298-8 - ALICE BAPTISTA CORREIA X ANNA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). FLORESBELLA DA SILVA REIS (RJ-069225), Dr(a). ALFREDO LUIZ DE VASCONCELLOS BRITO (RJ-009109)), Inventariante: ALICE BAPTISTA CORREIA Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2001.001.038893-0 - SOPHIA SOARES DE OLIVEIRA BARBOSA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403), Dr(a). LUIZ ANTONIO BASTOS (RJ-036402)), Inventariante: JOAO RICARDO CASTRO DE OLIVEIRA) X MARIA AMELIA SOARES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GILBERTO FREITAS (RJ-059641) Despacho:DO EXAME DOS AUTOS, VERIFICO QUE HOUVE EQUIVOCO NA JUNTADA E NO PROCESSAMENTO NESTES AUTOS(...) A PARTIR DE FLS 114.DESENTRANHE-SE, POIS , AS PEÇAS DE FLS 114/128, PROMOVENDO-SE A JUNTADA...APOS, CERTIFIQUE-SE O CUMPRIMENTO DESTE DESPACHO...\r\n\r\nProc. 2003.001.001053-6 - CELIO SALLES BARBIERI X ERYMA ANTUNES CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). JORGE ROBERTO PORCARO (RJ-012680), Dr(a). ROBERTO PORCARO DE CASTRO (RJ-039408)), Inventariante: CELIO SALLES BARBIERI), Cessionário: ROSEMERY SATYRO ESPINOLA Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2003.001.054653-9 - ALICE MARIA DA PENHA ALVES X ROGERIO MEDIANO ALVES (Adv(s). Dr(a). ROSANE M ABREU (RJ-064362), Dr(a). JEORGINA COSTA MENDONCA (RJ-069759)), Inventariante: ALICE MARIA DA PENHA ALVES Aos interessados \r\n\r\nProc. 2005.001.112722-1 - ANNA CLOTHILDE ROYES DOS SANTOS X JOSE ETELVINO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO CULUCHI (RJ-041449) AGUARDANDO O CUMPRIMENTO DO DESPACHO DE FLS 67 \r\n\r\nProc. 2005.001.158313-5 - LUCIA MARIA CORTEZ BELLOTTI DA SILVA X ALDIR BELLOTTI DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ DEFAVERI (RJ-016029) FLS 59/60 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2006.001.051762-5 - EILEEN HELIEN HALL LOPES COSTA X CANROBERT LOPES COSTA (Adv(s). Dr(a). GENIR AVELINO C CORREA (RJ-064727), Dr(a). ALINE MARIA DE ANDRADE (RJ-118832) Despacho:De-se vista pelo prazo de 15 dias \r\n\r\nProc. 2006.001.054629-7 - AUREA MARIA OLIVEIRA FERREIRA MIRANDA X ANNA DA SILVA OLIVEIRA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ROMULO CAVALCANTE MOTA (RJ-010467) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS...\r\n\r\nProc. 2006.001.120739-5 - LEA MARIA DE OLIVEIRA CASTRO LEMGRUBER X IVAN LEMGRUBER Despacho:I-Nomeio inventariante a requerente de fls. 03, mediante termo de compromisso; II-Venham as primeiras declarações; III-Cumpra-se a certidão de fls 10 em relação aos itens não cumpridos. \r\n\r\nProc. 2006.001.124275-9 - SERGIO LANGIER X SZMARJA LANGIER E OUTRO Decisão:Nomeio inventariante o requerente de fls 02,mediante termo de compromisso; Defiro custas a final; Cite-se o herdeiro...Após,tome-se por termo... \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1998.001.146198-5B - HELENA MANHAES (Adv(s). Dr(a). KATIA LEITE DE OLIVEIRA RIBEIRO LOPES (RJ-050181) Sentença:Vistos etc.Trata-se de ação de prestação de contas ajuizada por Helena Manhaes na qualidade de inventariante...Em sendo assim, considerando a desistência da parte d aparte autora em razão do consenso realizado entre os interessados, julgo extinto o processo sem exame de mérito...Custas na forma da lei. \r\n\r\nProc. 2001.001.038893-0C - SOPHIA SOARES DE OLIVEIRA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO BASTOS (RJ-036402)) X ESPOLIO DE MARIA AMELIA SOARES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403) Despacho:DO EXAME DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUE A PRESENTE CONCLUSAO FOI ABERTA , (...) SOMENTE SENDO ENVIADO AO GABINETE NO DIA 01/11/06...CUMPRA-SE O DESPACHO PROLATADO NOS AUTOS DO INVENTARIO E VOLTEM CONCLUSOS. \r\n\r\nTutela \r\n\r\nProc. 2002.001.119524-4 - DILIZETE DIAS COUTINHO X BRENDA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS GRACAS E SILVA (RJ-106651) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nId: 61477"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62486": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Paulo de Oliveira Lanzellotti Baldez \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Joao Edson da Silva Mourao\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAbertura, registro e cumprimento de testamento \r\n\r\nProc. 2006.001.014421-3 - MONIQUE MORAES E CASTRO DE SOUZA AGUIAR X MARIA DA CONCEICAO SOARES DUTRA (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA LOPES DE FIGUEIREDO (RJ-023192) Decisão:Tendo em vista a existência de erro material,corrijo de ofício a r. sentença de fls 30 para que nela passe a constar que fica nomeada como testamenteira a Sr. Monique Moraes e CAstro de Souza Aguiar.permanecendo os demais termos. Intimem-se. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1983.001.700205-6 (46308) - ELIZABETE DELMIRA LACERDA DE LIMA X CARLOS ROBERTO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). GILBERTO BORGES TALESFERO (RJ-091409) FLS 48 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2003.001.133360-6 - GISELE NASCIMENTO CORCINO X NILCELEIA DE FATIMA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2004.001.011993-7 - MARLI BARBOSA DE ARAUJO E OUTROS X GALDINO COUTINHO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). SILVIA REGINA COSTA DE OLIVEIRA (RJ-074409) Sentença:Vistos etc.Trata-se de pedido de alvará...(...)Em sendo assim, julg extinto o processo sem exame de mérito..Custas na forma da lei.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.089752-1 - MARILDE ADELINA PEREIRAS X JAMIL AZIZ (Adv(s). Dr(a). CARLA SENDON AMEIJEIRAS (RJ-084766), Dr(a). TALITA SILVA FILIPPO (RJ-127691E), Dr(a). HELENA DO PASSO NEVES (RJ-103445) Despacho:Melhor examinando os autos,reconsidero o despacho supra para indeferir o requerimento de fls 59...Em sendo assim, descabe o prosseguimento do feito....Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.008744-6 - HUMBERTO PIRES FERREIRA FILHO X THERESINHA RIBAS PIRES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO PIRES FERREIRA FILHO (RJ-045732) Decisão:EXPECA-SE NOVO ALVARA \r\n\r\nProc. 2005.001.040196-7 - MARCELO DA SILVA MUNIZ X JORGE MADUREIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA MOURA DE OLIVEIRA TORRES (RJ-077747)), Inventariante: JOSE MAURICIO GOMES Despacho:Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo requerido \r\n\r\nProc. 2005.001.110811-1 - ADERCIO BATISTA DE FREITAS X LEVY GASPARIAN (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA C PACIFICO (RJ-065912) Despacho:Diga o inventariante,apos,retorem a PGE. \r\n\r\nProc. 2005.001.152777-6 - DILSON ALVES X LEONIDES ALVES DE MORAIS (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR Q DE OLIVEIRA (RJ-022965) Despacho:FLS (...) - RECOLHAM-SE AS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. \r\n\r\nProc. 2006.001.141118-1 - BARBARA COELHO PLACIDINO NUNES X IVAN PLACIDINO NUNES (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DE FATIMA MOREIRA DA SILVA (RJ-113910) Decisão:Defiro o pedido de JG; Apensem-se a estes autos... \r\n\r\nProc. 2006.001.144040-5 - LETICIA DE CARVALHO SANTOS X EDMAR DE OLIVEIRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO FALAGAN (RJ-055107) Decisão:Defiro JG; Cumpra-se a certidão...Após ao MP. \r\n\r\nArrecadação de bens vagos \r\n\r\nProc. 2004.001.011191-4 - LOTE 5856/03 Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nArrecadação de herança jacente \r\n\r\nProc. 2001.001.120447-4 - MIGUEL PAES DE SOUZA BRAZIL X YARA LUCIA RIBEIRO DE SOUZA BRAZIL (Adv(s). Dr(a). MOACIR CORDEIRO GALVAO (RJ-045864) Despacho:Mantenho o despacho de fls 211...Indefiro...Cumpra-se... \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1986.001.300689-0 (51947) - LENYRA CASTRO DE SOUZA X ADILTON XAVIER DE SOUZA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MONICA MONTENEGRO DUARTE (RJ-072335) Aos interessados \r\n\r\nProc. 1991.001.084043-2 (18844) - DEISE VASCONCELLOS MELLO X EUCLIDES TENORIO DE VASCONCELLOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DE MELLO (RJ-115962) Aos interessados \r\n\r\nProc. 1999.001.029871-0 - RAQUEL MENDES MALVINO (Adv(s). Dr(a). ADALCY NAZARETH DOS SANTOS (RJ-087224)) X RAEL MALVINO E OUTRO Decisão:1) Nada a prover; 2) Expeca-se novo alvará.. \r\n\r\nProc. 2000.001.004663-9 - ELIZA GUEDES PACHECO DA VAIGA X JOSE PACHECO DA VEIGA (Adv(s). Dr(a). RICARDO GILL BALTHAR MACHAY (RJ-080969) AGUARDANDO A CERTIDÃO DA RECEITA FEDERAL VISTO QUE O DOCUMENTO ACOSTADO AS FLS 77 MENCIONA QUE A INSCRIÇÃO ENCONTRA-SE SUSPENSA \r\n\r\nProc. 2001.001.015683-6 - CEUMAR SANTOS GAMA (Adv(s). Dr(a). CEUMAR SANTOS GAMA (SP-014714)) X LUZIA JULIA DOS SANTOS GAMA (Adv(s). Dr(a). RITA DE CÁSSIA CARVALHO BOA MORTE (RJ-046980) Despacho:Certifique o cartório...Venha o esboço de adjudicação nos moldes do art. 1025 c/c 1031 do CPC. \r\n\r\nProc. 2001.001.063103-4 - SALOMITE DOS SANTOS PAULO X ALBERTO FERREIRA PAULO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO FERREIRA BARBOSA (RJ-041224), Dr(a). RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL (RJ-059971) Decisão:Defiro jg e inventarianca a requerente de fls 50,anote-se onde couber. Após ao MP. \r\n\r\nProc. 2002.001.042602-7 - ROSANA CRISTINA PACHECO DE SOUZA SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA DA CUNHA MARINHO (RJ-058558)) X CLAUDIO DE SOUZA SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SAIONARA BARROSO TELLES DE NORONHA (RJ-100965) Intimados os herdeiros, através de sua patrona,para procederem ao pagamento dos ITDs.\r\n\r\nProc. 2002.001.107263-8 - ELIANE LOUZADA BARBOZA CALUMBY E OUTROS X ZULMIRA LOUZADA BARBOZA (Adv(s). Dr(a). MARISTELA PINTO CAMPOS DA SILVA (RJ-060543), Dr(a). AMAREITE CALUMBY MACEDO SILVA (RJ-048083) Despacho:Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo requerido \r\n\r\nProc. 2003.001.015913-1 - SERGIO BENCHIMOL (Adv(s). Dr(a). JOSE ROBERTO DE CASTRO NEVES (RJ-085888)) X MOYSES ISAAC BENCHIMOL (Adv(s). Dr(a). MARCELO MONTALVAO (RJ-112700) Despacho:A fim de evitar maior tumulto...cumpram-se as determinações hoje feitas nos apensos. Sem prejuizo venham...Após voltem para decisão. \r\n\r\nProc. 2003.001.066433-0 - MARCO ANTONIO RIBEIRO PESSOA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). BRUNO VAZ DE CARVALHO (RJ-097626)) X ANTONIO CARLOS SABOIA PESSOA Despacho:Indefiro o requerimento...venha relatório atualizado. \r\n\r\nProc. 2003.001.110542-7 - SOLANGE CLAUDINO BRUNO X EUNICE FERREIRA CLAUDINO (Adv(s). Dr(a). NOELY OUVERNEY SERRA (RJ-108405) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2004.001.043465-0 - ARON GELIN E OUTRO X CHIL HALCBAND (Adv(s). Dr(a). ARON GELIN (RJ-008136) Sentença:Adjudico por sentença...Transitada o transito em julgado...expeca-se a carta de adjudicação.. \r\n\r\nProc. 2004.001.046002-7 - DEYLA DA SILVA BRANDAO E OUTROS X LUIZ MARIO SARMENTO BRANDAO (Adv(s). Dr(a). ROGERIO JOSE BRITTO DE CARVALHO (RJ-000889) Sentença:Vistos, etc.HOMOLOGO O ESBOÇO DE SOBREPARTILHA DE FLS. , nos autos do inventário dos bens deixados por , nos termos e para os fins da lei.Após recolhidos todos os impostos verificados pela Fazenda Estadual, expeça-se o Formal de Sobreadjucação e/ou os alvarás, ficando resguardado o direito de cobrança de eventual diferença de custas e taxa judiciária.Custas na forma da lei. P.R.I.Ao trânsito, expeçam-se os títulos. \r\n\r\nProc. 2005.001.057016-9 - DENISE RODRIGUES LOUREIRO E OUTRO X NELY RODRIGUES LOUREIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). HERMANO CABERNITE (RJ-040730) certifico que não há nos autos a certidão de dependentes habilitados perante o orgão previdenciariio. Outrossim as custas foram corretamente recolhidas.Aos interessados sobre a certidão supra. \r\n\r\nProc. 2005.001.066218-0 - DURVAL MANOEL PEREIRA X DEMERVAL MANOEL PEREIRA (Adv(s). Dr(a). PEDRO CLAUDIO NOEL RIBEIRO (RJ-018847), Dr(a). VERA DE PAULA NOEL RIBEIRO (RJ-065653) Sentença:VISTOS ETC...HOMOLOGO A ADJUDICACAO DE FLS... NOS AUTOS DE INVENTARIO DOS BENS DEIXADOS PELO(A) FINADO (A)... NOS TERMOS E PARA OS FINS DA LEI. APOS RECOLHIDOS TODOS OS IMPOSTOS VERIFICADOS PELA FAZENDA ESTADUAL, EXPECA-SE CARTA DE ADJUDICAÇAO E ALVARAS, FICANDO RESGUARDADO O DIREITO DE COBRANÇA DE EVENTUAL DIFERENÇA DE CUSTAS E TAXA JUDICIARIA. DE-SE VISTA AO MP. CUSTAS \"EX LEGE\", P.R. E I. \r\n\r\nProc. 2005.001.148964-7 - FATIMA APARECIDA CRISTINO X MARIA DE LOURDES CRISTINO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROSIVALDO DE ANDRADE LINHARES (RJ-020778) Despacho:Aguarde-se por 30 dias a manifestação dos interessados,apos,ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.007776-5 - FERNANDO JOSE RIBAS FERREIRA X ROBERTO LUIZ RIBAS FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ARNALDO AIZEMBERG (RJ-018129) Despacho:Cumpra-se... \r\n\r\nProc. 2006.001.042709-0 - RODRIGO GABRIEL DOS SANTOS X WILHELMINA VAN DEN BENT FONSECA PINHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO FABREGAS DA COSTA (RJ-030130), Dr(a). LUIZ CLAUDIO DE L. GUIMARAES COELHO (RJ-096724) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2006.001.047499-7 - JOUBERT DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR X ANA LUCIA BONELLY ESTEVES CUNHA (Adv(s). Dr(a). NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS (RJ-079941) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2006.001.047499-7 - JOUBERT DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR X ANA LUCIA BONELLY ESTEVES CUNHA (Adv(s). Dr(a). NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS (RJ-079941) Aos interessados, \r\n\r\nProc. 2006.001.090739-7 - ROSA SANTORO SICILIANO X ERMANDO SICILIANO (Adv(s). Dr(a). MANOEL BENEDICTO LIMA (RJ-008196) Aos interessados sobre certidão supra. \r\n\r\nProc. 2006.001.141774-2 - AURELIO BITTENCOURT BERNACCHI (Adv(s). Dr(a). JOSE EDUARDO DA CUNHA FERREIRA (RJ-090331)) X ARILDO MOREIRA BERNACCHI Despacho:FLS (...) - RECOLHAM-SE AS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. \r\n\r\nProc. 2006.001.142266-0 - LEONEL CARVALHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SONIA MARCIA DE MAGALHAES VIVAS MOTTA (RJ-091487)) X JACYRA CARVALHO DA SILVA Despacho:Venham o comprovante de rendimentos e as declarações de hipossuficiencia... \r\n\r\nProc. 2006.001.142470-9 - IRIS FIGUEIREDO D AMATO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO SALLES MELGES (RJ-060019)) X FILBERTO D AMATO Despacho:FLS (...) - RECOLHAM-SE AS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. \r\n\r\nArrolamento de bens \r\n\r\nProc. 1988.001.032301-2 (55611) - MARIA JULITA DE LIMA BARROS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO RIBEIRO (RJ-015023)) X DOMITILA DE BARROS PAES BARRETO), Inventariante: LEILA BARRETTO SIDI Despacho:Melhor examinando os autos...razão pela qual reconsidero o despacho de fls 126,inutilizando o alvará...Já há partilha nos autos. Completemente-se o relatório.. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.148771-7 - LIA LOBO CABRAL X LUIZ OSCAR BRUGGER CABRAL (Adv(s). Dr(a). SONIA MARIA MOURA (RJ-026271), Dr(a). FRANCISCO CARLOS SANTOS DE JESUS (RJ-079923) Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2006.001.141579-4 - CELIA ROCHA X ARTHUR SUPLICY FERREIRA DO AMARAL Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nDeclaração de ausência \r\n\r\nProc. 2002.001.141383-1 - MARIA ADELAIDE GONCALVES DOS SANTOS X MANOEL DA SILVA OLIVEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Despacho:Aos 14 dias do mês de novembro de dois mil e seis, às 14:45 horas, na sala de audiências deste Juízo, perante o MM. Juiz de Direito PAULO DE OLIVEIRA LANZELLOTTI BALDEZ, comigo escrivão que esta subscreve, feito o pregão de estilo, compareceu a Promotora de Justiça, Dra. Ivonise da Costa Feres Caetano. Presente o Dr. Curador Especial. Ausente a requerente. Ausente a Dra. Defensora Pública. Aberta a audiência, foram colhidos os depoimentos de duas testemunhas, conforme termos em apartado. Em seguida, dada a palavra ao Dr. curador Especial foi dito que se reportava a peça de bloqueio dos autos. Dada a palavra ao M.P. foi dito que: diante da prova produzida opinava pela declaração de ausência. Pelo MM. Dr. Juiz foi proferido o seguinte DESPACHO: Venham conclusos para decisão. Intimados os presentes. Cientes a Curadoria Especial e o M.P. Nada mais, é encerrado, às 15:10 horas. Eu, __________, Escrivão, subscrevo. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 1996.001.006003-6 (69559) - MARCOS EMILIO TRUFINI X MARILENE ROCHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO BARRETO DE SOUZA (RJ-100261), Dr(a). RODRIGO MAGALHAES ROMANO (RJ-083114) Decisão: Pelo MM. Dr. Juiz foi proferido o seguinte DESPACHO: I- Designo o dia 07.12.06 para a entrega dos memoriais durante o horário de expediente forense, concedendo o prazo sucessivo de 10 (dez) dias para a retirada dos autos de Cartório pelo advogados. II- Após, venham os autos conclusos. Intimados os presentes. Nada mais, é encerrado, às 15:40 horas. Eu, __________, Escrivão, subscrevo. \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 2005.001.126353-0 - NELSON CARLOS DE OLIVEIRA X ELZA MARIA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS MACEDO SILVA (RJ-033895) Despacho: Aos 14 dias do mês de novembro de dois mil e seis, às 15:30 horas, na sala de audiências deste Juízo, perante o MM. Juiz de Direito PAULO DE OLIVEIRA LANZELLOTTI BALDEZ, comigo escrivão que esta subscreve, feito o pregão de estilo, compareceu a Promotora de Justiça, Dra. Ivonise da Costa Feres Caetano. Presente o requerente, acompanhado de seu advogado, Dr. Antonio Carlos Macedo Silva, OAB RJ 33.895. Presente a interditanda. Aberta a audiência, foi a interditanda interrogada, conforme termo em apartado. Em seguida, pelo MM. Dr. Juiz foi proferido o seguinte DESPACHO: Fica o requerente intimado para agendar a perícia médica com o perito nomeado às fls. 28 através do telefone de seu consultório, n.º 2544-2884, fixados os honorários periciais no valor equivalente a dois salários-mínimos. Intimados os presentes. Ciente o M.P. Nada mais, é encerrado, às 16:00 horas. Eu, __________, Escrivão, subscrevo. \r\n\r\nProc. 2006.001.037671-9 - DEUSLOI SILVA X DJALMA DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DE ALMEIDA LIMA (RJ-019545), Dr(a). HUMBERTO CELSO DE ANDRADE (RJ-034952) Despacho:Aguarde-se a audiencia designada as fls \r\n\r\nProc. 2006.001.046383-5 - WALDEMAR VILELA DE AZEVEDO X BARBARA VIEIRA VILELA DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA GONCALVES (RJ-058026) Despacho:Aguarde-se a audiencia designada as fls\r\n\r\nProc. 2006.001.116944-8 - LENIR DE ARAUJO COSTA (Adv(s). Dr(a). SANDRA WEISSBLUM (RJ-033089)) X GERALDO GONCALVES DE ARAUJO Despacho:Atenda-se ao MP \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1965.001.500373-0 (14816) - ESTEPHANIA GONCALVES SAMPAIO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALZIRA MARIA PESSOA VIEIRA (RJ-061473)) X JOSE BARRRETO SAMPAIO E OUTROS Aos interessados \r\n\r\nProc. 1975.001.300337-7 (30685) - CARLOS EVARISTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO PERALTA DE L. BRANDAO (RJ-052554)) X ELISIO ROLAS (Adv(s). Dr(a). CARLOS EVARISTO DA SILVA (RJ-012269), Dr(a). WALMIR RIBEIRO (RJ-064644), Dr(a). CRISANTINO DOS SANTOS (RJ-072995) Despacho:Aguarde-se por 10 dias a devolução do mandado; Indefiro, eis que não houve a intimação... \r\n\r\nProc. 1985.001.502045-0 (49618) - NIUSEA CLEIMAN X SAUL CLEIMAN (Adv(s). Dr(a). JACOB DOLINGER (RJ-009660), Dr(a). NATELMA P CAMPANA SILVA (RJ-092906), Dr(a). HELENA DE LACERDA RODRIGUES (RJ-098662) Sentença:Vistos, etc.HOMOLOGO O ESBOÇO DE SOBREPARTILHA DE FLS. , nos autos do inventário dos bens deixados por , nos termos e para os fins da lei.Após recolhidos todos os impostos verificados pela Fazenda Estadual, expeça-se o Formal de Sobreadjucação e/ou os alvarás, ficando resguardado o direito de cobrança de eventual diferença de custas e taxa judiciária.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1987.001.501958-0 (54443) - MARCELO SANTORO E OUTRA E OUTRO X LAINO ITALINA SANTORO (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR GOMES DA SILVA (RJ-021561) FLS 118/157 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 1987.001.904783-0 (12552) - BEATRIZ PUCCINELLI GAYA X REYNALDO GAYA ROJAS (Adv(s). Dr(a). MARIA BEATRIZ PINTO FENIZOLA (RJ-056557) Sentença:VISTOS ETC...HOMOLOGO A ADJUDICACAO DE FLS... NOS AUTOS DE INVENTARIO DOS BENS DEIXADOS PELO(A) FINADO (A)... NOS TERMOS E PARA OS FINS DA LEI. APOS RECOLHIDOS TODOS OS IMPOSTOS VERIFICADOS PELA FAZENDA ESTADUAL, EXPECA-SE CARTA DE ADJUDICAÇAO E ALVARAS, FICANDO RESGUARDADO O DIREITO DE COBRANÇA DE EVENTUAL DIFERENÇA DE CUSTAS E TAXA JUDICIARIA. DE-SE VISTA AO MP. CUSTAS \"EX LEGE\", P.R. E I. \r\n\r\nProc. 1988.001.059559-0 (55877) - RAUL CORREA DE MELLO E OUTRA (Adv(s). Dr(a). CELIO SALLES BARBIERI (RJ-008591)) X MARCO AURELIO CORREA DE MELLO (Adv(s). Dr(a). ARAQUEM MOURA ROULIEN (RJ-030136), Dr(a). SANDRA REGINA BRANDAO DE AZEVEDO (RJ-051758) Decisão:Nomeio inventariante Marco Aurélio Correa d Mello,lavrando-se termo de compromisso; Defiro expedição de alvará... \r\n\r\nProc. 1990.001.001976-0 (58639) - FERNANDO JOSE LIMA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FERNANDO JOSE LIMA (RJ-028922)) X LOURIVAL DE MATTOS TELLES (Adv(s). Dr(a). MARIO ALBERTO PUCHEU (RJ-008447), Dr(a). CLYCIA MURAYAMA (RJ-025243), Dr(a). SHEILA MARIA BARBOSA MORAES (RJ-057520), Dr(a). EMILIO NINA RIBEIRO (RJ-011147), Dr(a). ELCIO COSME CAMPOS DE ALBUQUERQUE (RJ-035044)), Inventariante: TERCEIRO INVENTARIANTE JUDICIAL, Dr(a). RODRIGO MARQUES MENDONCA (RJ-130140) FLS. 1195/1213 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 1990.001.081928-3 (59444) - LUIZ FERNANDO BONFIM DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO DA SILVA PEREIRA (RJ-025604)) X JOAO BATISTA FILHO (Adv(s). Dr(a). VALDECIR BARBOSA DE SENA (RJ-069805), Dr(a). DENISE NASCIMENTO VIEIRA (RJ-061839) Despacho:1) indefiro o item...2)Venha o relatorio atualizado; 3) Após serao apreciadas a cota da PGE... \r\n\r\nProc. 1993.001.004998-8 (63538) - SUELY CARDIA MACHADO DOS SANTOS LEAL X MARIA LEITE MACHADO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA RODRIGUES DA SILVA (RJ-076887), Dr(a). WILSON SIMOES FILHO (RJ-066383), Dr(a). JOARRY BAPTISTA DOS SANTOS (RJ-063231)), Inventariante: TERCEIRO INVENTARIANTE JUDICIAL Despacho:JUNTE-SE. SUSPENDO, POR ORA, O DEFERIMENTO DE FLS 472. INTIME-E A LEGATARIA ELIZARIA PARA QUE SE MANIFESTE EM 5 DIAS \r\n\r\nProc. 1993.001.005913-1 (21356) - MARUCIA RIBEIRO AVILA CARL E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ADILSON GUIMARAES JUNIOR (RJ-059812), Dr(a). MARCIANO AUGUSTO BOTELHO DE MAGALHAES (RJ-004170), Dr(a). MARIO ROBERTO CARVALHO DE FARIA (RJ-091068)) X HANS HELMUT AVILA CARL Despacho:1) Diga o inventariante 2) Anote-se \r\n\r\nProc. 1993.001.010791-5 (63190) - LUCIA MARIA FIGUEIREDO DE OLIVEIRA E OUTRO X MARIA GRACINDA FIGUEIREDO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). TADEU MENDES ALVES (RJ-022510)), Inventariante: SONIA DE OLIVEIRA COSTA, Dr(a). MOACYR MEIRA VASQUES (RJ-041415)), Inventariante: SONIA DE OLIVEIRA COSTA Despacho:defiro o pedido de venda na forma da promoção da fazenda \r\n\r\nProc. 1993.001.026727-0 (63648) - YOLANDA SYLVIA VEIGA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALZIRA HORACIO DE SOUZA VALLE (RJ-013506)), Inventariante: CARLOS LIMA VEIGA JUNIOR) X CARLOS LIMA VEIGA Decisão:Ante ao que consta as fls 401/402,oficie-se...Após,considerando as dificuldades no cumprimento...expeca-se alvara... \r\n\r\nProc. 1996.001.108143-6 (62861) - MARIA LUCIA FARIA PACHECO (Adv(s). Dr(a). WALTER GOMES DE LEMOS FILHO (RJ-059459)) X ARACY WALTER PACHECO Despacho:Indefiro....Aos fiscais. \r\n\r\nProc. 1997.001.103688-3 - NILDO JOSE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA BELEM (RJ-073214)) X CONSTANCA FERREIRA), Inventariante: NILDO JOSE FERREIRA Despacho:Aguarde-se por 30 dias a vinda da certidão de inventariança. \r\n\r\nProc. 1997.001.125714-0 - ANA MARIA REGO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X LINDOLPHO PINHEIRO DA SILVA Sentença:Vistos etc.Julgo,por sentença,os cálculos de fls 141 e 223,adjudicando os bens...Transitada em julgado e feita a verificação prevista...expeca-se a carta de adjudicação/alvarás...Sem custas.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1998.001.027503-3 - OSWALDO ALVES DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). MANUEL MESSIAS PEREIRA LIMA (RJ-015142)) X ARLINDO ALVES DE MATTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FABIANE DE ANDRADE (RJ-105656E), Dr(a). ANDREA CARVALHO TEIXEIRA (RJ-101158) Ag. o recolhimento de custas referentes a cinco alvarás excedentes. Ag. cópias e custas de autenticação para aditamento. \r\n\r\nProc. 1998.001.051083-6 - CELIA MAIA RANGEL DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DA S MOTA (RJ-074277)) X NAIR RIBEIRO Sentença:Vistos etc. Homologo os cálculos de adjudicação de fls 216...De-se ciencia aos drs. fiscais.Após,expecam-se os alvarás e formal de partilha. \r\n\r\nProc. 1999.001.060410-9 - CINTIA DE JESUS LOPES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIO AUGUSTO MARINHO DA CUNHA (RJ-075797)) X SOCRATES JOSE DE OLIVEIRA Ag. o fornecimento de cópias que deverão instruir a Carta Precatória \r\n\r\nProc. 1999.001.097780-7 - LIZENI DIAS CORTINOVIS E OUTRO X FRANCISCO SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GREICE MARA FIGUEIREDO DE MELO (RJ-087686), Dr(a). TERESINHA NAZARE TAVARES MAIA (RJ-050259), Dr(a). MARIA IZABEL DA SILVA SARAIVA (RJ-075176), Dr(a). REGINA CELIA DOS SANTOS FERREIRA (RJ-091111) FLS 237 AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 1999.001.135346-7 - JOSE ALBERTO RIBEIRO X PORPHIRIO LUIZ RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SEBASTIAO PEDRO DA SILVA (RJ-047649) Sentença:Vistos,etc. Homologo os calculos do imposto de fls \r\n\r\nProc. 2000.001.134455-5 - CIRLETE MARIA NUPCIAS DA COSTA X AECIO GONCALVES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2000.001.140273-7 - SERGIO PAULO DE PAIVA (Adv(s). Dr(a). ELSON DE AZEVEDO FELIX (RJ-012148)) X HILDA FORMICHELLA Despacho:FLS (...) - AOS INTERESSADOS... \r\n\r\nProc. 2000.001.163963-4 - MARIA ARAUJO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA SANTINI SOUZA LEMOS (RJ-017793), Dr(a). LAVINA SANTINI DUARTE NUNES (RJ-112768)) X SEBASTIAO EUZEBIO DOS SANTOS Aos interessados \r\n\r\nProc. 2001.001.038893-0 - SOPHIA SOARES DE OLIVEIRA BARBOSA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403), Dr(a). LUIZ ANTONIO BASTOS (RJ-036402)), Inventariante: JOAO RICARDO CASTRO DE OLIVEIRA) X MARIA AMELIA SOARES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GILBERTO FREITAS (RJ-059641) Despacho:Tome-se por termo,apos a PGE. \r\n\r\nProc. 2001.001.100707-3 - NORAH CAVALCANTI FIAES E OUTROS X CARLOS ALBERTO DUARTE FIAES (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA DE LAMARE LEITE (RJ-062453) Despacho:Atenda-se a PGE. \r\n\r\nProc. 2002.001.019182-6 - ELIANE NIGRI KLAJNCHOT X VICTOR TOFIC NIGRI (Adv(s). Dr(a). JESSE VELMOVITSKY (RJ-030980) Sentença:Homologo o cálculo do imposto de fls.. \r\n\r\nProc. 2002.001.048713-2 - MARCELO DE MENEZES LEITAO X LUIZ FRANCISCO CARNEIRO LEITAO (Adv(s). Dr(a). VIVIANE F.D.GOMES (RJ-109508), Dr(a). JOSE CARLOS BARRETO (RJ-016263), Dr(a). DJALMA H COSTA LINO (RJ-067275) Despacho:1) Indefiro o requerimento de fls 176/177 por falta de amparo legal...2) Intime-se o inventariante...3) Cumpra-se o despacho de fls 175. \r\n\r\nProc. 2002.001.093041-6 - HELA LIPOWICZ E OUTRO X MAJER LIPOWICZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VANESSA GRANATO LISBOA (RJ-093063), Dr(a). RUBENS H RIET CORREA (RJ-018251), Dr(a). JORGE BRAGANCA (RJ-023091) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2002.001.125004-8 - WALTER PEREIRA REGO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). IRAPUAN ALVES DE CARVALHO (RJ-008898)) X ELISA MARIA NEGRAES PEREIRA REGO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO SILVA (RJ-112712), Dr(a). SYDNEY JOSE PONCE LEON (RJ-053810) Despacho:Indefiro,eis que a remoção de inventariante deve vir pelas vias próprias.. \r\n\r\nProc. 2003.001.058963-0 - J BOUERI E CIA LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO ZIDE (RJ-017224)) X JOHANNE VOSS PACHECO Despacho:Atenda-se a PGE. \r\n\r\nProc. 2004.001.017616-7 - NEUZA CARVALHO DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELIAS DO CARMO (RJ-049590), Dr(a). GUSTAVO SOARES AZEVEDO (RJ-099126)) X DURVALINA SOARES CARVALHO (Adv(s). Dr(a). CELESTINO GOMES DA CUNHA BRANDAO (RJ-044681) Aos interessados \r\n\r\nProc. 2004.001.088303-0 - ANA MARIA FERREIRA DE MATOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA GONCALVES CLARO (RJ-060863)) X LUIZ FERNANDO COSTA RODRIGUES PAES (Adv(s). Dr(a). FABRICIO MARCAL RODRIGUES LUNA GARAY (RJ-117921) Despacho:Desentranhe-se e autue-se...Tome-se por termo as 1as declarações... \r\n\r\nProc. 2004.001.116155-0 - NOEMY SILVA DA SILVEIRA X NOEZY DA SILVEIRA MELLO (Adv(s). Dr(a). SERGIO PAIXAO (RJ-075205) Certifico que não foram fornecidas as copias/custas para instruir as cartas precatorias.aos interessados sobre a certidão supra. \r\n\r\nProc. 2004.001.121491-7 - MARCO ANTONIO HERCULANO DA SILVA SICILIANO X DALVA CORREA DA SILVA ACCIOLY (Adv(s). Dr(a). LEONARDO SEBASTIAN TOLOMEI MONTENEGRO (RJ-102199), Dr(a). DOMINGOS FLORES FLEURY DA ROCHA (RJ-030261) Despacho:1) Cumpra-se o despacho de fls 77 e 80...certificando-se; 2) Anote-se,certificando-se; 3) Aguarde-se por mais 30 dias...4) Atenda-se..certificando-se; 5) Deixo de autorizar,por ora, a penhora... \r\n\r\nProc. 2005.001.099187-4 - CARLOS ANTONIO DE ARAUJO NOVAES X DALVA NOVAES CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO PINTO MARTINS (RJ-003855)), Inventariante: CARLOS ANTONIO DE ARAUJO NOVAES, Dr(a). MARILIA B A DE OLIVEIRA (RJ-083267), Dr(a). VANDERSON SILVEIRA BARBOSA (RJ-110589) Despacho:Cumpra-se... \r\n\r\nProc. 2006.001.138774-9 - MARIA MERCEDES RIBEIRO DE BARROS (Adv(s). Dr(a). OVÍDIO DE VASCONCELLOS ALVARENGA (RJ-013309)) X JOSEPHA RIBEIRO DE BARROS AGUARDANDO O CUMPRIMENTO DA CERTIDÃO CARTORÁRIA DE FLS. 10 \r\n\r\nProc. 2006.001.141297-5 - GABRIEL MIRANDA COELHO (Adv(s). Dr(a). ROGERIO DOS REIS MONTEIRO (RJ-133331)) X MARCIA FERREIRA COELHO Despacho:FLS (...) - RECOLHAM-SE AS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. \r\n\r\nProc. 2006.001.143435-1 - MARIA CECILIA SANTOS PACIFICI X ADELIA GONCALVES DIAS (Adv(s). Dr(a). IASMINE LAURA REGA ABITAN (RJ-091316) Decisão:Defiro a gratuidade de justiça; Nomeio inventariante...Cumpra-se.. \r\n\r\nProc. 2006.001.144691-2 - NAZARETH NOGUEIRA MATHEUS X ANTONIO DE ALMEIDA VIEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Defiro JG; Nomeio inventariante...Cumpra-se... \r\n\r\nJustificação \r\n\r\nProc. 1979.001.701794-0 (38871) - LUCINDA SOARES FALCAO X BRENO ALBUQUERQUE BORROREMA Despacho:Indefiro,eis que não restou devidamente comprovada a condição de herdeiros do falecido. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2001.001.038893-0C - SOPHIA SOARES DE OLIVEIRA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO BASTOS (RJ-036402)) X ESPOLIO DE MARIA AMELIA SOARES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE ALBERTO ALVES DINIZ (RJ-053403) Despacho:Tendo em vista o volume a complexidade e a natureza do trabalho...Intime-se o réu...após intimem-se o perito, as partes... \r\n\r\nProc. 2004.001.000095-8 - KENNETH HENRY LIONEL LIGHT E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GABRIELA G.P. DE FREITAS (RJ-103597), Dr(a). GUSTAVO MARTINS DE ALMEIDA (RJ-043874), Dr(a). MARLENE GONET (RJ-052885), Dr(a). MARCIO VIEIRA SOUTO COSTA FERREIRA (RJ-059384)) X PAUL HENRY LYNCH Despacho:De-se vista pelo prazo de 5 dias \r\n\r\nRemoção de inventariante \r\n\r\nProc. 2003.001.108096-0A - PRISCILA CHAZIN DA LUZ (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA CAMPEAN GUIMARÃES (RJ-040043)) X SIMON CHAZIN DUARTE) Despacho:AUTUE-SE(...) INTIMANDO-SE...APOS, DE-SE VISTA AOS DRS FISCAIS \r\n\r\nId: 62486"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                "4ª Vara de Orfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62202": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz em Exercício: Paulo de Oliveira Lanzellotti Baldez \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Marcia Dias Gomes Pinto\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1996.001.006305-0 (61944) - JULIO CESAR PEREIRA E OUTRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALBERTO JOSE DOS SANTOS SACRAS (RJ-078471)) X JONATAS PEREIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). TATIANA VITORIA HAIAT (RJ-090870), Dr(a). ALBERTO ARY V. DE MACEDO (RJ-041050), Dr(a). BARBARA DE MELO CID BARRIL (RJ-117832) Ao requerente e demais interessados sobre petição de fls.448. \r\n\r\nProc. 2005.001.016574-3 - MARIA HELENA DA CONCEICAO BANDEIRA X RACHEL MARIA DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). AGAR LACERDA MIRANDA (RJ-057495) AOS INTERESSADOS SOBRE OFICIO RETRO \r\n\r\nProc. 2005.001.121075-6 - MARIA NEUSA DOS SANTOS PEDRO E OUTRO X JOSE PEDRO FILHO (Adv(s). Dr(a). MARIA DAS GRACAS SOUZA DE OLIVEIRA (RJ-095046) FLS. 32 - AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2005.001.129744-8 - MARCELA GREGORIO TIMBO X LUIZ OSAIR CAMELO TIMBO (Adv(s). Dr(a). MARIA FLORENCIA DO CARMO ALVES DA COSTA (RJ-061667) AOS INTERESSADOS SOBRE FLS. 34 e RESPOSTAS DOS OFÍCIOS DE FLS. 36/38. \r\n\r\nProc. 2006.001.088965-6 - MARIA ALVES LIMEIRA PINTO X FRANCISCO ALVES SEVERIANO (Adv(s). Dr(a). VALERIANO JUSTINO DA SILVA (RJ-138071) AOS INTERESSADOS SOBRE RESPOSTA DE OFÍCIO . \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1995.001.116512-5 (61151) - ANTONIO ROSARIO DOS SANTOS E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LINCOLN MASSENA (RJ-037938)) X MARIA DE JESUS (Adv(s). Dr(a). JOSE BENEDITO DA ROCHA SANTOS (RJ-038971), Dr(a). ALOYSIO DODSWORTH DE FIGUEIREDO (RJ-002587C)), Inventariante: ROSA DOS SANTOS APARICIO, Dr(a). BLANDINA E.ALLO (RJ-111367), Dr(a). EDIL MURILO DOS SANTOS JR. (RJ-052925) FLS. 392/393 - AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 1996.001.088040-4 (62337) - JORGE GONCALVES SANTOS (Adv(s). Dr(a). PEDRO HENRIQUE JOSE LODI (RJ-023535)) X MANOEL GONZALEZ SANTOS E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO HENRIQUE M LODI (RJ-092161) FLS. 118 - AOS INTERESSADOS. \r\n\r\nProc. 2001.001.040224-0 - SANDRA LOPES PEREIRA X ALEXANDRE LOPES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO C DIONISIO DE FIGUEIREDO (RJ-066822) À requerente sobre parecer da Procuradoria do Estado, de fls.300. \r\n\r\nProc. 2001.001.081068-8 - SUELI MARCAL DE FREITAS E OUTRO X JOSE RIBEIRO DE FREITAS FILHO (Adv(s). Dr(a). VIVIANE SAVEDRA MARCILIO (RJ-100054E), Dr(a). DENISE VASCONCELLOS JATOBA (RJ-063732), Dr(a). CARLOS ALBERTO C PORTELA (RJ-065547) AOS INTERESSADOS SOBRE LAUDO DE AVALIAÇÃO(FLS 65/71) \r\n\r\nProc. 2006.001.050518-0 - ELY DE SOUZA LEAO MOTTA X ELZA DE SOUZA LEAO OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). RENIL COTTA DE MOURA (RJ-069155) Ao requerente, para juntar a certidão de casamento do cessionário, conforme parecer da Procuradoria do Estado, às fls.45. \r\n\r\nProc. 2006.001.072667-6 - LUCY PAES GODINHO E OUTRO X JOAO DA COSTA GODINHO (Adv(s). Dr(a). HILTON DA SILVA CAMPOS (RJ-015104) Sentença:HOMOLOGO POR SENTENÇA A PARTILHA AMIGÁVEL DE FLS.(VER SENTENÇA NA INTEGRA NO CARTÓRIO) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.111890-8 - EURIDICE RODRIGUES DA COSTA E OUTRO, Inventariante: EURIDES NUNES RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ARTHUR LOPES BANDEIRA NETO (RJ-120789)) X MARIA AURORA BASTOS RODRIGUES À requerente sobre correspondência devolvida, às fls.11. \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 2003.001.031034-9 - MARIA HELENA MOOJEN DE ABREU E SILVA X HELENA MARIA MOOJEN DE ABREU E SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS GALLIEZ PINTO (RJ-093897) Ao requerente sobre correspondência devolvida , às fls.74. \r\n\r\nProc. 2006.001.111706-0 - TANIA DE MARTINO SALIM E OUTRO X LISETE ARAUJO DE MARTINO (Adv(s). Dr(a). FELIPE SALIM LIU (RJ-148273E), Dr(a). RAPHAEL PACHECO DOS REIS (RJ-125154) Despacho:Diante do pedido de desistência de fls. 23, retire-se de pauta e remeta-se ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.111706-0 - TANIA DE MARTINO SALIM E OUTRO X LISETE ARAUJO DE MARTINO (Adv(s). Dr(a). FELIPE SALIM LIU (RJ-148273E), Dr(a). RAPHAEL PACHECO DOS REIS (RJ-125154) Despacho:Diante do pedido de desistência de fls. 23, retire-se de pauita e remeta-se ao MP \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1969.001.300386-3 (13453) - ANTONIETA ARANHA ANNES DIAS X CASSIO ANNES DIAS (Adv(s). Dr(a). MANOEL FERNANDO THOMPSON MOTTA FILHO (RJ-044272) AOS INTERESSADOS SOBRE AS INFORMAÇÕES BANCÁRIAS DE FLS. 64/67. \r\n\r\nProc. 1981.001.300246-0 (35508) - MANOEL DA SILVA ALVES DE MATTOS X JOAO DA SILVA ALVES DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). OTAVIO RAMOS SANCHO (RJ-031039), Dr(a). JOSE LUIZ DE FIGUEIREDO (RJ-015846), Dr(a). JOSE GALDINO (RJ-007401), Dr(a). ELIZABETH REGINA DE VASCONCELLOS (RJ-042776), Dr(a). ELSON DE AZEVEDO FELIX (RJ-012148), Dr(a). ALCINO BARATA (RJ-045558) Aos interessados para comprovação do recolhimento do imposto de cessão, conforme parecer da Procuradoria do Estado, às fls.970. \r\n\r\nProc. 1986.001.804068-0 (44671) - MARIA ELIZABETH DO AMARAL X FRANCISCO NASCIMENTO AMARAL OAS INTERESSADOS SOBRE O LAUDO \r\n\r\nProc. 1987.001.500592-0 (53704) - MARIA ALICE CRUZ LOPES OLIVEIRA X VIOLETTA GONCALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RONALDO LATOUR DE ARAUJO (RJ-043958), Dr(a). DULCE PEREIRA DE ALMEIDA (RJ-044785), Dr(a). ANA MARIA CERQUEIRA LUIZ (RJ-072726), Dr(a). CELESTE MIRIAN SALVADOR DA CUNHA (RJ-074583), Dr(a). GABRIEL MACEDO SILVEIRA (RJ-018358), Dr(a). ABILIO GALDINO DE OLIVEIRA (RJ-013180), Dr(a). HERCULES DE SOUZA COLBAR (RJ-044561), Dr(a). MARIA DE FATIMA PERILLO (MG-064128) AOS INTERESSADOS SOBRE COPIAS E CUSTAS PARA EXPEDIÇÃO DO TÍTULO \r\n\r\nProc. 1991.001.073021-3 (53922) - ESPOLIO DE GERALDO DIAS LEMOS E OUTRO, Inventariante: CELIO NEI DIAS LEMOS (Adv(s). Dr(a). SERGIO REYNALDO ALLEVATO (RJ-014871), Dr(a). SYLVIA HELOISA MUJICA CONTI (RJ-118275)) X ZELIA DIAS BANDEIRA (Adv(s). Dr(a). DULCE ANGELICA PRADO VASQUES (RJ-001522D) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 1992.001.052773-2 (55279) - MARLENE DA SILVA DE OLIN X MANOEL FRANCISCO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). GERSON DA SILVA BARRETO (RJ-050857), Dr(a). FERNANDO SOARES CARNEIRO (RJ-032890) À inventariante sobre ofício de fls.190. \r\n\r\nProc. 1992.001.092520-8 (55818) - CONCEICAO APARECIDA DA SILVEIRA X JORGETA MARIA DE BRITO (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO DE VASCONCELLOS REIS (RJ-061551), Dr(a). HELVECIO MACEDO TEODORO (RJ-038771) AOS INTERESSADOS SOBRE FLS. 182/183. \r\n\r\nProc. 1996.001.073104-6 (26695) - PEPE GONZALEZ DIAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RICARDO COELHO DE OLIVEIRA (RJ-040955), Dr(a). LEA DE SOUZA FERREIRA (RJ-065673)) X DIANA CARLA FERMINO DIAS aos interessados .... \r\n\r\nProc. 1998.001.112632-1 - JUREMA CEZAR PEREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ADHEMAR SALES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). CELSO BENFEITAS (RJ-056170) Aos herdeiros sobre o esboço de partilha, de fls.109. \r\n\r\nProc. 1999.001.001665-0 - ERNESTO DUARTE DE MATOS X MARIA AURELINA DE ALMEIDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CYNTIA AFFONSO SOARES LOUREIRO (RJ-089836), Dr(a). MARCIO ALMEIDA FERREIRA (RJ-056264) AOS INTERESSADOS SOBRE PROMOÇÃO DO MP \r\n\r\nProc. 2000.001.153074-0 - AIDA SANTOS CARVALHO E OUTROS X ERNANDE JOSE DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). PAULO FONTENELLE (RJ-014153) AOS INTERESSADOS SOBRE INFORMAÇÕES BANCÁRIAS DE FLS. 143/145. \r\n\r\nProc. 2001.001.055546-9 - JUREMA CEZARIO DE AZEVEDO E OUTROS X MOACYR CEZARIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCIA CRISTINA PEIXOTO DE HOLLANDA (RJ-089707) Ao inventariante e demais herdeiros sobre o parecer da Procuradoria Geral do Estado, às fls. 73. \r\n\r\nProc. 2001.001.099584-6 - IOLANDA CARNEVALE NEY DA SILVA X AIDA CARNEVALE MACHADO (Adv(s). Dr(a). REGINA MARIA C.N.C.DE ANDRADE (RJ-093648) AOS INTERESSADOS SOBRE DEVOLUÇÃO DOS AUTOS DO CONTADOR SEM CÁLCULOS \r\n\r\nProc. 2001.001.131581-8 - ROBERTO MONTECHIARI X WALTER CARUSO (Adv(s). Dr(a). ARI PEREIRA (RJ-031838), Dr(a). MARCELO LOPES MEDEIROS (RJ-107288), Dr(a). RODRIGO FARIA BOUZO (RJ-099498), Dr(a). MARCO AURELIO DE VASCONCELLOS (RJ-068522) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 2003.001.144925-6 - LUCILIA DA SILVA E OUTROS X WILSON PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (RJ-066708), Dr(a). ISABEL CRISTINA DE F FERNANDES (RJ-093426), Dr(a). WAULENA D`OLIVEIRA SILVA (RJ-051487) AOS INTERESSADOS SOBRE DEVOLUÇÃO DOS AUTOS DO CONTADOR SEM CÁLCULOS \r\n\r\nProc. 2004.001.037613-2 - MARCIA PUSTILNICK VIVACQUA E OUTROS X WALDEMAR PUSTILNICK (Adv(s). Dr(a). MARGARETH PUSTILNIK MAIA (RJ-089272), Dr(a). MARIA DA CONCEICAO PORTO ALONSO (RJ-021256) AOS INTERESSADOS SOBRE COTA DA FAZENDA DE FLS.174 VS \r\n\r\nProc. 2005.001.007644-8 - EDITH NUNES CAMBEIRO X MORACY MARQUES COIMBRA (Adv(s). Dr(a). GEISA SALGADO GARCIA RIBEIRO (RJ-127831), Dr(a). JOAO LOPES RIBEIRO (RJ-122843) Aos interessados, sobre petição da requerente, de fls. 30/31. \r\n\r\nId: 62202"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "61561": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Pedro Saraiva de Andrade Lemos \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Marcia Dias Gomes Pinto\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.001.015754-2 - MARILZA MENEZES PINHEIRO DE OLIVEIRA X CHRISTINA AUGUSTA SANTOS DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). ANELIESE NIETMANN (RJ-100181) AOS INTERESSADOS SOBRE RESPOSTA DE OFÍCIO DO MINISTERIO DA SAUDE \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 2006.001.089352-0 - ESTELLA MACHADO X DIVA MACHADO WALZEL (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA DUARTE ADVA (RJ-018184), Dr(a). LUCIENE DUARTE DA SILVEIRA (RJ-118961) aos interessados , sobre promoçao do MP \r\n\r\nProc. 2006.001.126629-6 - HELENA TEIXEIRA VELHO E OUTRO X VICTOR RODRIGUES VELHO (Adv(s). Dr(a). ERALDO MONTEIRO DE BARROS (RJ-061261) aos interessados ... \r\n\r\nProc. 2006.001.138755-5 - ALAN EMANUEL DUAILIBE RIBEIRO X WALTER RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO LEÃO SALLES (RJ-039191), Dr(a). BRUNA RENAULT LEÃO SALLES (RJ-137575) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDAO SUPRA \r\n\r\nProc. 2006.001.140212-0 - MIRIAM LUCIA PEDROSA BACCARINI X EDUARDO ANTUNES BACCARINI (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR CASSANO (RJ-015405) aos interessados ... \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 2006.001.065172-0 - PAULA TEIXEIRA CAMPOS X THEIA TEIXEIRA CAMPOS (Adv(s). Dr(a). MIRIAN DA SILVA FELIPPE (RJ-070628) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDAO SUPRA \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1984.001.503592-9 (42019) - LEA DA SILVA CUTIN X LEONOR DA SILVA TORQUATO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ATALIBA VIEIRA CHAVES (RJ-021704) AOS INTERESSADOS SOBRE INFORMAÇÃO SUPRA \r\n\r\nProc. 1988.001.000040-5 (48009) - TRINDADE DOS SANTOS SOUTO ALCARAZ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CELSO LUIZ RIBEIRO PINTO (RJ-033610), Dr(a). PEDRO GAUDENCIO LEAL MARQUES (RJ-036673)) X WALDEMAR SOUTO ALCARAZ (Adv(s). Dr(a). JONAS DE ALMEIDA (RJ-014769) AOS INTERESSADOS SOBRE COTA DO MP \r\n\r\nProc. 1991.001.119360-4 (54370) - HUMBERTO LUIZ BARBOSA X HILDA GONCALVES BARBOSA (Adv(s). Dr(a). ADIMEIA MOZER ROCHA (RJ-088895E), Dr(a). ROBERTO DA SILVA PINHEIRO JUNIOR (RJ-100535E), Dr(a). JORGE MELLO PINTO (RJ-018227), Dr(a). CRISTINA MARIA C P DE GARRIDO SAUMA (RJ-068211) OAS INTERESSADOS SOBRE A PROMOÇÃO DO MP \r\n\r\nProc. 1992.001.105819-3 (55945) - EVERARDO FERREIRA ALVES X MARGARIDA GARCIA BARBOZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). ANDREIA DE ALMEIDA LUCAS (RJ-089645)), Inventariante: ROMARIO GARCIA RAUTA, Dr(a). FLAVIO PINTO TEIXEIRA (RJ-089647) Ao inventariante sobre manifestação do PGE, às fls. 88. \r\n\r\nProc. 1997.001.075731-1 - FLAVIO CESAR DE BERREDO NETO (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE SOUZA RAMOS (RJ-071464)) X FLAVIO CESAR DE BERREDO FILHO (Adv(s). Dr(a). WILSON JOSE FAUSTINO MOREIRA (RJ-103766), Dr(a). PABLO JOSE FIGUEIREDO PEREIRA DE ALMEIDA (RJ-110516) aos interessados ... \r\n\r\nProc. 1999.001.144571-4 - MARCELINA DAS NEVES MECO X MENERES AUGUSTO MARINS aguarde-se ... \r\n\r\nProc. 2000.001.025801-1 - LEILA LOPES DA CONCEICAO E OUTROS X NILTON DA CONCEICAO aos interessados ... \r\n\r\nProc. 2000.001.109714-0 - HELOISA TEIXEIRA ARGENTO E OUTROS X CLAUDIA TEIXEIRA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA CALDAS GUIMARAES (RJ-085511)), Inventariante: HELOISA TEIXEIRA ARGENTO aos interessados... \r\n\r\nProc. 2000.001.116597-1 - TEREZINHA GOMES BEZERRA E OUTROS X ALVARO BEZERRA SOBRINHO (Adv(s). Dr(a). NEIDE GOMES NUNES (RJ-050786), Dr(a). FERNANDA DA SILVA VIEGAS GONCALVES (RJ-103563) AOS INTERESSADOS SOBRE COTA DA PGE \r\n\r\nProc. 2002.001.029966-2 - LUIZA THEREZA BAPTISTA DE MATTOS E OUTROS X MARIO PORTUGAL FERNANDES PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). HERMESINDA OLIVEIRA CAVALCANTI DA ROCHA (RJ-008388), Dr(a). NORTON ESTEVES PEREIRA DE MATTOS (RJ-005819C), Dr(a). MARIA EMILIA DE ALMEIDA (RJ-025605) AOS INTERESSADOS SOBRE PROMOÇÃO DO MP \r\n\r\nProc. 2003.001.013941-7 - ENEIDIA DE MOURA RAMALHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ SILVA ROCHA (RJ-144094E)) X CARLOS RAMALHO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO RAYEE PARENTE (RJ-047258), Dr(a). JOSE LUCAS DA SILVA (RJ-002302A), Dr(a). RICARDO SILVA MACHADO (RJ-109265) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDAO SUPRA \r\n\r\nProc. 2005.001.019373-8 - ANA LUCIA GOUVEIA TOUTOUNGI X RAYMOND TOUTOUNGI, Inventariante: MARIA DE LOURDES ZAUPA TOUTOUNGI (Adv(s). Dr(a). CLEONICE RIBEIRO DE MATOS (RJ-080155) AOS INTERESSADOS SOBRE PROMOÇÃO DO MP \r\n\r\nProc. 2006.001.090552-2 - EVARISTO CYRILLO X CECILIA DE BRITO CYRILLO (Adv(s). Dr(a). RIVA VELMOVITSKY (RJ-028340) AOS INTERESSADOS SOBRE LAUDO \r\n\r\nProc. 2006.001.118798-0 - THEREZINHA RODRIGUES DE CASTRO X LUIZ CARLOS DE SOUZA BITTENCOURT (Adv(s). Dr(a). CELSO PEREIRA (RJ-092068) AOS INTERESSADOS PARA ATENDER INTEGRALMENTE O DESPACHO DE FLS 02 \r\n\r\nProc. 2006.001.138254-5 - CARLOS GOMES DA ROCHA X MARIA AUGUSTA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PALET DE BRITO FILHO (RJ-060466) AOS INTERESSADOS.. \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 1996.001.079415-9 (62749) - ANA MARIA BRANDAO COELHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ABERLINDO ALMEIDA COELHO E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). WILSON LUIZ DA SILVA (RJ-089850) AOS INTERESSADOS SOBRE PROMOÇÃO DO MP \r\n\r\nId: 61561"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "5ª Vara de Orfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "62200": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Tereza Cristina Sobral Bittencourt Sampaio \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Walter Neno Rosa Filho\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nAbertura, registro e cumprimento de testamento \r\n\r\nProc. 1996.001.130545-4 (68993) - NARCIZA VIEIRA DA SILVA E OUTROS X JOSE VIEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSE VIEIRA DA SILVA JUNIOR (RJ-053890), Dr(a). ARTHUR PACHECO (RJ-001013), Dr(a). SALETE MARIA PALHARES RIBEIRO (RJ-055076), Dr(a). LUDOVICO STUMPO (RJ-028797) AOS INTERESSADOS SOBRE RESPOSTA DO CÁLCULO. \r\n\r\nProc. 2005.001.082147-6 - HELYNICE OLIVEIRA DE MOURA X AUREA MARTINS DE FREITAS SOARES (Adv(s). Dr(a). MARCELO ANTONIO PATROCINIO DE MOURA (RJ-099993) Despacho:Ao requerente sobre a certidão cartorária retro. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1997.001.068503-8 - ABIGAIL AFONSO DA COSTA X OSVALDO LOPES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). SANDRA WEISSBLUM (RJ-033089), Dr(a). JORGE OTAVIO T G REIS (RJ-105846) Sentença:SENTENÇAVistos etc...ABIGAIL AFONSO DA COSTA ingressou com pedido de alvará em face do ESPÓLIO DE OSVALDO LOPES DA COSTA.A Fazenda Estadual manifestou-se sem opor ao pedido às fls. 205.Os documentos comprobatórios devidos estão presentes nos autos.Isto posto, de tudo mais consta nestes autos, JULGO PROCEDENTE o pedido de requerimento de alvará de fls.02/03.Expeça-se o alvará em favor da requerente para recebimento dos bens indicados às fls.112/116, com as cautelas de praxe.P.R.I.Decorrido o prazo legal, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.146130-4 - CLAUDIR MONTEIRO JUNIOR X CLAUDIR MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE PAULO LOPES (RJ-110251), Dr(a). CARLA FABIANA DE MATOS SETUBAL (RJ-114942) Despacho:À vista do requerido às fls.63, emende-se a inicial. \r\n\r\nProc. 2004.001.122136-3 - CRISTINA VIEIRA BRANDAO E OUTRO X RUTH PERES VIEIRA (Adv(s). Dr(a). MARIA ONEIDE FERNANDES (RJ-111321) Sentença:D E C I S Ã OVistos e examinados estes autos de requerimento de alvará proposto por CRISTINA VIEIRA BRANDÃO E OUTRO, em face do falecimento de RUTH PERES VIEIRA, atendendo a concordância manifestada por interessados e Drs. Fiscais, HOMOLOGO o cálculo de imposto de fls. 90, para que surta seus devidos e legais efeitos, devendo o cartório remeter os autos à Secretaria de Estado de Fazenda para a inscrição do imposto.Custas na forma da lei. P. R. I. \r\n\r\nProc. 2004.001.148732-6 - LUCIR FRANCA BASTOS X LOURDES FRANCA BASTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) AOS INTERESSADOS SOBRE RESPOSTA DO CÁLCULO. \r\n\r\nProc. 2005.001.144935-2 - PONTO BRANCO UTILIDADES DOMESTICAS LTDA X HENRIQUE GOLDFELD (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR PEREIRA DE SOUZA (RJ-035910), Dr(a). LUCIA PP. VEIGA MALAVASI (RJ-001648B)), Inventariante: SARA LUBELCZYK FISCHMANN Despacho:Vindo os originais dos documentos de fls.05/06 e fls.09, voltem para decisão. \r\n\r\nProc. 2006.001.080538-2 - GRIMALDO RODRIGUES DA ENCARNACAO X GILDA MEIRELLES DA ENCARNACAO (Adv(s). Dr(a). DEOLIZIO DOS PRAZERES MAIA (RJ-082353) Decisão:1 - Defiro, por ora, a Gratuidade de Justiça.2 - Atenda-se integralmente a certidão cartorária. \r\n\r\nProc. 2006.001.091222-8 - YARA DE LIMA FERREIRA X WALDIR BARBOSA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). AGAR LACERDA MIRANDA (RJ-057495) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 2006.001.142136-8 - MARINA APARECIDA DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NELSON ARRAES MOREIRA (RJ-021874)) X MANOEL JULIO DA SILVA Decisão:Tendo-se em vista o teor da certidão de fls. 04, informando que o inventariado residia na Rua General Raposo n. 05, casa 11, Realengo, endereço pertencente à XVII Região Administrativa, DECLINO da competência deste juízo para uma das Varas Cíveis do Foro Regional do Bangu.Dê-se baixa e remeta-se, na forma legal. \r\n\r\nProc. 2006.001.142894-6 - RENATA GERBIS FELLIPE LACERDA (Adv(s). Dr(a). RONALDO MARÇAL BRASIL (RJ-109077)) X RICARDO FELLIPE LACERDA Decisão:1- Defiro JG.2- Regularize-se o documento de fls. 15. 3- Expeça-se ofício para conhecimento de saldo. 4- Atendidos os itens 2 e 3, ut supra, voltem-me conclusos.Mantendo inerte por mais de 30 (trinta) dias, remetam-se os autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.143980-4 - MARLISE PEREIRA PINTO GOES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS MOREIRA DA SILVA (RJ-062624)) X FRANKLIN CAVALCANTI GOES Despacho:1- Vindo o comprovante de rendimentos da requerente, apreciarei o pedido de gratuidade.2- Comprove-se o último domicílio do inventariado.3- Regularize-se o documento de fls. 07. 4- Venham:a) certidões de nascimento (documento autenticado) das herdeiras;b) certidão de dependentes habilitados perante o órgão previdenciário.5- Cumpra-se a certidão cartorária de fls. 13.6- Atendidos integralmente os itens 1 a 5, ut supra, voltem-me conclusos.Mantendo inerte por mais de 30 (trinta) dias, remetam-se os autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.144278-5 - MARIA RUTH COUTINHO FAGERLANDE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FLAVIA SANTOS DO BOMFIM (RJ-124100)) X RUTH DE ALMEIDA COUTINHO E OUTRO Despacho:1- Venham as habilitações processuais dos requerentes.2- Regularizem-se os documentos de fls. 10/17, 47 e 50.3- Cumpridos os itens 1 e 2, intime-se o inventariante para que se manifeste sobre o pedido inicial. \r\n\r\nProc. 2006.001.145310-2 - OLGA DE SANTANA MATOS (Adv(s). Dr(a). ADRIANA GUIMARÃES ARÊBOLA (RJ-115399)) X SIGFRIED CIURARIU DIT GROSSMANN E OUTRO Decisão:1-Considerando que existem várias ações com o mesmo \"intentio litis\", prometido por Sigfried Ciurariu Dit Grossmann e outro, e as existentes apensadas, reconsidero o despacho de fls. 02 em relação ao apensamento.2-Defiro JG.3-Venha a habilitação processual da requerente.4-Regularizem-se os documentos de fls. 10/13. 5-Cumpridos os itens 1 a 4, intime-se o Inventariante do Espólio de Sigfried Grossmann quanto ao pedido inicial. \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1984.001.300816-9 (49115) - MARIA ALVES DE SOUZA X IVAN LOPES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA DA SILVA FERRARI (RJ-026997), Dr(a). JOAO RODRIGUES CARVALHO (RJ-044746) AOS INTERESSADOS SOBRE RESPOSTA DO CÁLCULO. \r\n\r\nProc. 1991.001.077928-7 (60378) - HILZA ISABEL DO BOMFIM DIAS (Adv(s). Dr(a). HELIO CODECEIRA LOPES (RJ-032801), Dr(a). ISRAEL ALVES DE OLIVEIRA (RJ-077393), Dr(a). ERICA ROBERTA CONCEICAO DO BONFIM (RJ-102336)) X ADOLPHO PUBLIO DO BONFIM E OUTRO Sentença:S E N T E N Ç AVistos etc...Em face de observância das formalidades legais, constando do relatório e concordância dos interessados, HOMOLOGO, para que surta seus devidos e legais efeitos, a PARTILHA AMIGÁVEL de fls.186/187, elaborada nos autos de inventário dos bens que formam o acervo dos Espólios de ADOLPHO PUBLIO DO BOMFIM e MARIA AURELIANA DO BOMFIM, falecidos em 06/01/1957 e 07/06/1985. Transitada em julgado, certifique-se com as cautelas legais. Após o cumprimento do pagamento dos tributos, verificado pelo douto representante da Procuradoria Geral do Estado, expeça-se o respectivo FORMAL DE PARTILHA. Custas na forma da lei.P.R.I. e Arquive-se. \r\n\r\nProc. 1995.001.020418-4 (66065) - STELLA MARIA NORONHA DA MOTTA REZENDE E OUTRAS E OUTROS, Habilitado: STELLA MARIA NORONHA DA MOTTA REZENDE (Adv(s). Dr(a). ALOISIO CAMPOLINA MAIA (RJ-054577)) X JOSE LUIZ RODRIGUES DA MOTTA REZENDE Sentença:S E N T E N Ç AVistos etc...Em face de observância das formalidades legais, constando do relatório e concordância dos interessados, HOMOLOGO, para que surta seus devidos e legais efeitos, a SOBREPARTILHA AMIGÁVEL de fls.131/132, elaborada nos autos de inventário dos bens que formam o acervo do Espólio de JOSÉ LUIZ RODRIGUES DA MOTTA REZENDE, falecido em 18/01/1995. Transitada em julgado, certifique-se com as cautelas legais. Após o cumprimento do pagamento dos tributos, verificado pelo douto representante da Procuradoria Geral do Estado, expeça-se o respectivo FORMAL DE PARTILHA. Custas na forma da lei.P.R.I. e Arquive-se. \r\n\r\nProc. 1996.001.072382-7 (68242) - MARIA DE BRITO DOMINGOS (Adv(s). Dr(a). ERNANI PENQUE CAVALLO (RJ-017674)) X JOSE DE SOUZA LUIZ (Adv(s). Dr(a). SANDRA AMELIA CUPITI (RJ-045084), Dr(a). JOSE DA COSTA LEAL (RJ-053455), Dr(a). PAULO SERGIO DE ANDRADE PRADO (RJ-044469), Dr(a). CLAUDIO B. CUPELLO (RJ-054029), Dr(a). CLAUDIO BASTOS COPELLO (RJ-054029) Despacho:1 - Fls.138 - Aos interessados quanto a resposta do ofício do Banco Bradesco.2 - Fls.140 - Venha o protocolo do ofício de fls.137. \r\n\r\nProc. 1997.001.057441-1 - ARLETE MONTEIRO DE CASTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL PEREZ DIAZ (RJ-030832)) X ALYRIO VIEIRA DE CASTRO AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 1997.001.064159-0 - JUREMA SILVA LOPES (Adv(s). Dr(a). JOAO BATISTA DE ANDRADE (RJ-079680)) X JORGE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANGELA REGINA AZEVEDO DA ROCHA (RJ-072181), Dr(a). ANELA PALHANO (RJ-048746) Decisão:Mantenho a decisão de fls.267vº \r\n\r\nProc. 1998.001.184008-0 - LUCILA CRUZ MATOS (Adv(s). Dr(a). LEANDRO TAVARES DE OLIVEIRA (RJ-096535)) X EDVALDO CALAZANS MATOS (Adv(s). Dr(a). RUY DA SILVA ROCHA (RJ-104727E), Dr(a). FABIOLA CARLA C. C. DE REZENDE (RJ-125747) Despacho:À inventariante sobre a informação retro. \r\n\r\nProc. 2000.001.002967-8 - ARMANDO DE SOUZA FILHO E OUTROS X ARMANDO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DOUGLAS RESENDE MOREIRA (RJ-086724), Dr(a). MARIA REJANE DE SOUZA (RJ-133850) Despacho:Fls. 195 - Melhor esclarecido, voltem, tendo em vista que o ofício de fls.187/188 trata-se da resposta do banco ao ofício de fls.180. \r\n\r\nProc. 2000.001.128038-3 - LEONARDO OTERO ALVARO ALBERTO X THEREZA OTERO ALVARO ALBERTO (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO FRANCA VELLOZO (RJ-045414), Dr(a). MANOEL DE PAULA MOURA (RJ-015179), Dr(a). MARCELO JOSE ACSELBANT RODRIGUES (RJ-025704) Decisão:Fls.267 - Face a concordância dos interesados e doutores fiscais, defiro. Expeça-se mandado de pagamento, comprovando-se em 20 dias o recolhimento das despesas processuais nos autos em apenso, e oficie-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.098553-3 - PAULO GUIMARAES FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDVAR ALKIMIN (RJ-027394)) X MARIA VIRGINIA RIBEIRO Despacho:À Fazenda Estadual. \r\n\r\nProc. 2002.001.139703-5 - CLAUDIO PEREIRA DE PAIVA E OUTROS X LEOPOLDO FRANCISCO CORREA DIAS DE PAIVA (Adv(s). Dr(a). ALE XANDRE JOSE R BANDEIRA DE MELLO (RJ-088556) Sentença:S E N T E N Ç AVistos etc...Em face de observância das formalidades legais, constando do relatório, concordância dos interessados e dos órgãos de fiscalização, HOMOLOGO, para que surta seus devidos e legais efeitos, a SOBREPARTILHA AMIGÁVEL de fls.275/277, elaborada nos autos de inventário dos bens que formam o acervo do Espólio de LEOPOLDO FRANCISCO CORREA DIAS DE PAIVA. Transitada em julgado, certifique-se com as cautelas legais. Após, expeça-se o respectivo ALVARÁ. Custas na forma da lei.P.R.I. e Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.026090-5 - LUIZ CARLOS BRASIL MALDONADO E OUTRO X NAIR NOGUEIRA MALDONADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EMYGDIO FERNANDES DOS SANTOS (RJ-013907) Sentença:S E N T E N Ç AVistos etc...Em face de observância das formalidades legais, constando do relatório, concordância dos interessados e dos órgãos de fiscalização, HOMOLOGO, para que surta seus devidos e legais efeitos, a SOBREPARTILHA AMIGÁVEL de fls.136/137, elaborada nos autos de inventário dos bens que formam o acervo dos Espólios de NAIR NOGUEIRA MALDONADO e NELIO GERALDO NOGUEIRA MALDONADO. Transitada em julgado, certifique-se com as cautelas legais. Após, expeçam-se os respectivos ALVARÁS. Custas na forma da lei.P.R.I. e Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.018455-3 - REGINA MARIA DE CASTRO HOLANDA X ARINA RIBEIRO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). NELI MELLO DE FIGUEIREDO ROCHA (RJ-033024) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 2004.001.056055-1 - NORMA BEATRIZ ALVARO X HUGO ARISTO ALVARO (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH DOS SANTOS VIEIRA (RJ-040229) Despacho:À inventariante sobre a informação retro. \r\n\r\nProc. 2004.001.124705-4 - ALMIR GOMES DE OLIVA FILHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GERALDO MARTINS DE ARAUJO (RJ-016075)) X ALMIR GOMES DE OLIVA (Adv(s). Dr(a). ALCIR MOLINA (RJ-013176), Dr(a). GUILHERME LUIZ FERNANDES MOLINA (RJ-077853) Despacho:1 - Fls.73 - Anote-se onde couber.2 - Republique-se o ordinatório de fls.142.3 - Proceda-se a retificação das declarações de bens para incluir as contas das instituições financeiras. \r\n\r\nProc. 2006.001.110030-8 - OLGA DA CONCEICAO FELISBERTO SALOMON E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO OCTAVIO DE R. GONCALVES (RJ-030258)) X LEON SALOMON Despacho:1- Prossiga consoante o rito eleito (plano de partilha amigável).2 - Após, à Fazenda Estadual sobre o pedido de sobrepartilha. \r\n\r\nProc. 2006.001.126240-0 - MARIA DO CARMO NEIVA DE BRITO (Adv(s). Dr(a). GILMAR NASCIMENTO DANTAS (RJ-037997)) X MANOEL ABDIAS DE BRITO Despacho:À requerente de fls.02 sobre a certidão cartorária retro, providenciando. \r\n\r\nProc. 2006.001.142808-9 - JOSE JOAQUIM ALEGRE SAIZ (Adv(s). Dr(a). SIDNEY FRANCISCO NASCIMENTO PINHO (RJ-010073)) X JOSE ALEGRE CARO Decisão:Em face da informação de fls. 41, verifica-se que o presente requerimento não se trata de litispendência ou prevenção.Sendo assim, determino o encaminhamento dos autos ao Departamento de Distribuição para proceder a redistribuição do feito por sorteio para uma das Varas de Órfãos e Sucessões da Capital. \r\n\r\nContrato de honorários \r\n\r\nProc. 2001.001.014246-1A - LUZIA HELENA DUARTE X CESAR JOSE MELLO (Adv(s). Dr(a). CEZAR JOSE MELLO (RJ-096449) Despacho:Fls.17 - Venha a concordância expressa das partes. \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 2005.001.159695-6 - MARIA DO SOCORRO FARIAS MAIA X RICARDO ANTONIO FARIAS MAIA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO SANTOS (RJ-017550) Despacho:Fls.42/43 - Aguarde-se pelo prazo de 20 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.105384-7 - ARLINDA MENGAL GOMES X JOSE SEVERINO GOMES (Adv(s). Dr(a). HELENA COUTINHO COELHO (RJ-039215) Decisão:1 - Venha a certidão de casamento regularmente autenticada.2 - À vista da anuência do Ministério Público, defiro a curatela provisória, por 60 dias, de José Severino Gomes em favor de ARLINDA MENGAL GOMES. Lavre-se o termo. Expeça-se ofício.3 - Atendido o item 1 supra, voltem. \r\n\r\nProc. 2006.001.146633-9 - DOMINGOS LOPES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). CARLOS CABRAL (RJ-081288)) X MARIA BORGES DOS SANTOS MARINHO Despacho:1- Vindo o comprovante de rendimentos do requerente, apreciarei o pedido de gratuidade.2- Esclareça o requerente quanto a existência de filhos ou irmãos da interditanda.3- Comprove o requerente, através de documentos, o grau de parentesco com a interditanda. 4- Venham:a) cópia da inicial para contrafé; b) certidão de nascimento (documento autenticado) do requerente;c) certidão de casamento (documento autenticado) da interditanda;d) certidão de óbito (documento autenticado) do cônjuge da interditanda; e) atestado/declaração de idoneidade moral do requerente firmado por duas pessoas; f) atestado/declaração de idoneidade física e mental do requerente.5- Atendidos integralmente os itens 1 a 4, ut supra, dê-se vista ao Ministério Público.Mantendo inerte por mais de 30 (trinta) dias, remetam-se os autos ao arquivo. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1953.001.300006-7 (8200) - DEODORO ACCIOLY COSTA X PHILOMENA ACCIOLY COSTA E OUTROS, Inventariante: CELINA ACCIOLY COSTA (Adv(s). Dr(a). NAO CONSTA NUMERO OAB (RJ-000000), Dr(a). ARISTEA GONCALVES ACCIOLY (RJ-051545), Dr(a). RICARDO M MEDEIROS (RJ-067505), Dr(a). CLARICE DA MATTA E FORTES (RJ-085077), Dr(a). RIVA VELMOVITSKY (RJ-028340), Dr(a). ARNON VELMOVITSKY (RJ-045618) Despacho:Esclareça-se quanto ao rito, tendo em vista o pedido final de fls.249. \r\n\r\nProc. 1965.001.300053-1 (18144) - RODRIGO DE QUEIROZ LIMA X EIVIND REINERT (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CAMPOS DE ARRUDA (RJ-005833C), Dr(a). ANDRE LUIZ PEREIRA DE OLIVEIRA (RJ-128354), Dr(a). RODRIGO HUGOLINO PEREIRA DA SILVA (RJ-149265E), Dr(a). ANDRE LUIZ PENNA DE OLIVEIRA (RJ-128354) Despacho:Fls.280/289 - Anote-se onde couber e defiro vista por 10 dias, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 1968.001.706550-2 - MARIA AUGUSTA GALVAO X MANOEL MENDES GALVAO (Adv(s). Dr(a). WALTER LATTUCA ROSADAS (RJ-038814) AO INVENTARIANTE \r\n\r\nProc. 1971.001.300125-6 (22105) - AMELIA CORDOVIL X OCTACILIO CORDOVIL DA SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). ADOLPHO GOMEZ TEIJEIRA (RJ-011221), Dr(a). CESAR AUGUSTO GONCALVES PEREIRA (RJ-007728), Dr(a). VICENTE FREIRE B, NETO (RJ-000000), Dr(a). ROSANGELA CUNHA SILVA MOREIRA (RJ-057316), Dr(a). MARCELO GASPAR GINEFRA MOREIRA (RJ-057317) Despacho:Aos interessados quanto a certidão retro. \r\n\r\nProc. 1975.001.700928-3 (67394) - JOSE LIMA ANTUNES DE MACEDO X MANUEL ANTUNES DE MACEDO (Adv(s). Dr(a). MARCELO GOMES DA ROSA (RJ-072842), Dr(a). WILLIAM TEODORO DA SILVA FILHO (RJ-095879) Despacho:1 - Processo findo.2 - Defiro a vista por 10 dias, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 1978.001.300681-6 (37109) - ADELIA DA SILVA SOUTO X ADELIA LACOSTE (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO DA SILVA CORREA (RJ-053177) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 1982.001.300549-8 (44717) - FLORACY DA CRUZ ESTEVAM X ROSALVO ESTEVAM E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MAURICIO BARBOSA SILVA (RJ-053189), Dr(a). EDUARDO MENDONCA DE PAIVA (RJ-075030), Dr(a). LIONE GOMES DE OLIVEIRA (RJ-014828), Dr(a). EDSON ESTEVAM (RJ-013259), Dr(a). RENATO RUSSANO (RJ-013046) AOS INTERESSADOS SOBRE A CERTIDÃO SUPRA. (P.1) \r\n\r\nProc. 1988.001.017275-7 (49395) - JOSE JOAQUIM REIS CAETANO E OUTRO X NAIR DOS REIS CAETANO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE JOAQUIM REIS CAETANO (RJ-008588) Despacho:Aguarde-se manifesta ção pelo prazo de 30 dias, decorridos, sem manifestação, ao arquivo (PROV. 51/01 CGJ). \r\n\r\nProc. 1989.001.099945-9 (51891) - MARIA DE SOUZA SILVA, Inventariante: ARI PAULA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). AUREA PASSOS (RJ-061640)) X ANESIO PAULA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOACI FERNANDES DA SILVA (RJ-070592), Dr(a). EDMEA PORTES DE ANDRADE (RJ-052601) AO INVENTARIANTE \r\n\r\nProc. 1991.001.075760-7 (60343) - NEUSA MARINHO LASRY X ROBERTO LASRY (Adv(s). Dr(a). EDNA MARIA DE MACEDO FERREIRA (RJ-074199), Dr(a). ELIZETE FREITAS SOARES MATOS (RJ-089519), Dr(a). SEVERINA LEMOS DOS SANTOS (RJ-080650), Dr(a). SONIA MARIA DO SOCORRO FERNANDES (RJ-048610) Despacho:1 - Fls. 447 - Expeça-se o ofício requerido.2 - Fls.445/446 - Aos interessados. \r\n\r\nProc. 1992.001.034425-0 (19791) - EDUARDO PETITO FERREIRA X MARIA DA CONCEICAO PETITO FERREIRA E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JUBITA DE OLIVEIRA FERREIRA (RJ-033187), Dr(a). TANIA MARIA SOUTELINHO FERREIRA ZACARIAS (RJ-077783) Despacho:Fls.218/219 - O pedido de alvará para lavratura de escritura feito pelo interessado deve ser feito automomamente e em autos apartados, passível de distribuição por dependência.Providencie-se. \r\n\r\nProc. 1993.001.053547-0 (63699) - RAIMUNDA PEREIRA DE CARVALHO FURTADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). 1 (RJ-017235)) X HENRIQUE DE PAULA E SILVA FURTADO (Adv(s). Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-007235), Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235), Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562), Dr(a). PEDRO PAULO CARNEIRO GASPARRI (RJ-105940), Dr(a). ELIANE L.CERQUEIRA MONTEIRO DA SILVA (RJ-036934), Dr(a). LUIZ ANTONIO FONTES PINHEIRO (RJ-038759) Sentença:1 - Fls.448/449 - Aos interessados.2 - Sentença em separado.S E N T E N Ç AVistos etc.Em face de observância das formalidades legais, constando do relatório, concordância dos interessados e dos órgãos de fiscalização, HOMOLOGO, para que surta seus devidos e legais efeitos, a SOBREPARTILHA AMIGÁVEL de fls.420/423, elaborada nos autos de inventário dos bens que formam o acervo do Espólio de HENRIQUE DE PAULA E SILVA FURTADO, falecido em 06/01/1993. Transitada em julgado, certifique-se com as cautelas legais. Após, expeçam-se os respectivos ALVARÁS. Custas na forma da lei.P.R.I. e Arquive-se. \r\n\r\nProc. 1994.001.018336-1 - PAULO ROBERTO DE SOUZA BARROS (Adv(s). Dr(a). 1 (RJ-020829)) X MARIA DE JESUS ALVES BARROS E OUTRO Despacho:Fls.149 - Defiro pelo prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. 1995.001.006696-6 (65882) - CARLOS ALBERTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EFRAIM REZENDE DE SOUZA (RJ-080142)) X ARLETE DE ARAUJO SILVA E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DE SOUZA BALTAR (RJ-012681), Dr(a). EZEQUIEL FERREIRA DA COSTA (RJ-080267), Dr(a). ALEX PEREIRA SOUZA (RJ-089754), Dr(a). JOSE VIEIRA SANTOS (RJ-075490), Dr(a). JANAINA PEREIRA DOS SANTOS (RJ-113627E), Dr(a). JESSICA PATRICIA FEIJOO BRAMBILLA (RJ-103665), Dr(a). ANA CARLA MOREIRA MARIZ SARMENTO (RJ-099156) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 1995.001.055594-1 (66649) - LIGIA MARIA PITELLA LYRIO (Adv(s). Dr(a). JOAO BAPTISTA PITELLA LYRIO (RJ-000717B)) X LUIS EDUARDO DE ATAIDE PINTO DE MASCARENHAS (Adv(s). Dr(a). GISELLE DUTRA DOMINGUES (RJ-096171), Dr(a). CRISTIANA CARNEIRO FERREIRA DA SILV (RJ-096064), Dr(a). AYRTON DA COSTA PAIVA (RJ-011864) AO INVENTARIANTE \r\n\r\nProc. 1995.001.106197-6 (67064) - MARIA DA CONCEICAO CARDOSO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EMMANOEL FRANCISCO DE C. ANTONINI (RJ-014285)) X BERNARDINO PINTO PASCOAL (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL ANDRE ANTONINI (RJ-097776) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nProc. 1995.001.111338-1 (67122) - ANDREA MATOS GARCIA (Adv(s). Dr(a). ALCEU BRASIL FILHO (RJ-027089)) X IELVA DE JESUS SOARES DE MATOS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO KRITSINELIS (RJ-032963), Dr(a). PAULA MARTINS RIBEIRO JUNQUEIRA (RJ-110210E)), Habilitado: ALCEU BRASIL FILHO), Habilitado: ALCEU BRASIL DA SILVA FILHO Decisão:Fls.233/234 - Defiro. Expeça-se novo alvará nos termos requeridos. \r\n\r\nProc. 1996.001.030625-6 (67757) - NILCE VIDAL TOLENTINO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). LOUISE MARIZ CASTRO REBELO (RJ-084569)) X OSCAR TOLENTINO DE SOUZA Sentença:S E N T E N Ç AVistos etc.Vistos e examinados estes autos de Inventário dos bens deixados por falecimento de OSCAR TOLENTINO DE SOUZA, atendendo a que foram observadas as formalidades legais, ADJUDICO, por sentença, ao ESPÓLIO DE NILCE VIDAL TOLENTINO DE SOUZA, os bens descritos às fls.151/155, para que produza os seus devidos e legais efeitos. Decorrido o prazo legal, comprovado os recolhimentos dos tributos devidos, e com a anuência dos Fiscais, expeça-se a competente CARTA DE ADJUDICAÇÃO.Custas na forma da leiP.R.I. e arquivem-se. \r\n\r\nProc. 1998.001.138273-8 - ELEN COELHO WANDERLEY BUSCACIO (Adv(s). Dr(a). FRANCIS WALESKA E DA SILVA (RJ-074527)) X ELVIA COELHO WANDERLEY (Adv(s). Dr(a). MARTHA REGINA DALLA RODRIGUES (RJ-097290E), Dr(a). ADRIANA DE AGUIAR RIBEIRO (RJ-074556) AO INVENTARIANTE \r\n\r\nProc. 1998.001.147003-2 - ARMINDA CHAGAS SOARES (Adv(s). Dr(a). JOSE RAIMUNDO OLIVEIRA MACHADO (RJ-060667)) X JOAQUIM MARIANO SOARES Despacho:Para apreciação do pedido de gratuidade de justiça, venham as declarações de hipossuficiência e os comprovantes de rendimentos dos herdeiros. \r\n\r\nProc. 1999.001.132665-8 - MARIA DE SANTA ANNA LIMA X MANOEL SERIO DE SANT ANNA (Adv(s). Dr(a). MARCELO ROQUE ANDERSON MACIEL AVILA (RJ-084204) AOS INTERESSADOS SOBRE RESPOSTA DE OFICIO \r\n\r\nProc. 2000.001.133225-5 - NEIDE LOPES RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X RENALDO VIEIRA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ELAINE DE CASSIA SOARES DORIA (RJ-072953) Despacho:Defiro vista pelo prazo assinalado, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 2002.001.141585-2 - IRIS CORTES VEROCAI (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DE MEDEIROS RIBEIRO (RJ-012800)) X WALDYR DE SOUZA VEROCAI AO INVENTARIANTE \r\n\r\nProc. 2002.001.142415-4 - ROSE DE SOUZA FARIAS RIAL X MANUEL ESMORIS RIAL (Adv(s). Dr(a). AILTON TEIXEIRA DA SILVEIRA (RJ-057084), Dr(a). ELLIS HERMYDIO FIGUEIRA (RJ-105218), Dr(a). SYLVIO CORREA DE MELLO FILHO (RJ-072112) Decisão:1 - Fls.148 - Atenda-se. Ao inevntariante para promover a Apuração de Haveres.2 - Ao cartório para atender ao despacho de fls.130.3 - Às informação de fls.153 deverão ser observadas quando do recolhimento das despesas processuais. \r\n\r\nProc. 2003.001.078248-0 - GINA MARIA CARVALHO DA COSTA X JOSE JULIO MARQUES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). MAURICIO NOVELLO (RJ-060718) AO INVENTARIANTE \r\n\r\nProc. 2004.001.048564-4 - Inventariante: EDELSA DE SOUZA ARAUJO X MAURICIO PINTO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). MARIA ELZA FERREIRA CRUZ (RJ-034829) AO INVENTARIANTE \r\n\r\nProc. 2004.001.138060-0 - ALVARO DIAS MARTINS X ANTONIO CARLOS DIAS DOS REIS (Adv(s). Dr(a). JOAO SILVERIO TUNDIS VITAL (AM-003215) Despacho:Fls.24 e 28 - Defiro vista por 10 dias, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 2005.001.054595-3 - EDISON DIAS TEIXEIRA X AURORA COSTA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSE DE ARAUJO FIGUEIREDO (RJ-080383) Despacho:1 - Fls.74 - Defiro, pelo prazo ali assinalado (60 dias).2 - Decorridos, sem provocação, ao arquivo. \r\n\r\nQuebra Proc. 2005.001.080783-2 - Inventariante: SOLANGE MARIA SILVA ESTEVES X JULIO FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM SANTOS DE VASCONCELLOS (RJ-074902) Decisão:1 - Averbe-se o obito de MARIA AUGUSTA MOREIRA FERREIRA. Anote-se na D. R. A.2 - Convolo o rito para Arrolamento. Anote-se.3 - Nomeio inventariante de ambas sucessões à herdeira SOLANGE MARIA SILVA ESTEVES.4 - Prossiga-se consoante o rito eleito. \r\n\r\nProc. 2005.001.133902-9 - CLARA REGINA CYHLAR MONTEIRO X MARIA JOSE CYHLAR MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). WILSON FERREIRA CAMPOS (RJ-011415) Despacho:1 - Fls.77 - Ao Sr. Responsável pelo Expediante para providenciar.2 - Fls.80 e seguintes - À inventariante. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1998.001.108609-8A - KATIA SARMENTO SANTOS VIEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SINVAL PEREIRA DE SOUZA (RJ-041184)) X CRISTINA COELHO MADEIRA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO LAMBERTI (RJ-015121) AOS INTERESSADOS \r\n\r\nRestauração de autos \r\n\r\nProc. 2006.001.144057-0 - NILDA BARBOSA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). EDILMAR BARBOSA MARINS (RJ-046359)) X OSCARINO JOSE BARBOSA) Despacho:Cumpra-se o determinado no despacho de fls.69, parte final. \r\n\r\nId: 62200"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "7ª Vara de Orfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62468": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Maria Celeste Pinto de Castro Jatahy \r\n\r\nEscrivão: Ricardo Luiz Oliva Carneiro\r\n\r\nExpediente do dia: 27/10/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1999.001.124740-0 - WALTER LEOPOLDINO DA SILVA X MOACYR LEOPOLDINO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JAIR DE ARAUJO (RJ-058287), Dr(a). CARLOS ROBERTO RODRIGUES (RJ-068051) Despacho:Venha a certidão de inexistência de dependentes habilitados junto ao INSS. \r\n\r\nProc. 2001.001.087400-9 - ALEXANDRE FILHAGOSA PACHECO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDINILSON BRASIL DOS SANTOS (RJ-099232)) X RUDNEY DOS SANTOS PACHECO (Adv(s). Dr(a). FABIO BASTOS FRANCA (RJ-113206) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 237/238 ) \r\n\r\nProc. 2004.001.061934-0 - HAVERALDO FERREIRA VARGAS X ALCINDA FEIJO SANTANA (Adv(s). Dr(a). ARTUR RODRIGUES ARRUDA (RJ-101647) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 94/99) \r\n\r\nProc. 2004.001.132534-0 - HELENA MARIA SOARES GOMES E OUTROS X FRANCELINO MACHADO GOMES (Adv(s). Dr(a). ORENDINA LOPES DA SILVA (RJ-052300) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 62/63 ) \r\n\r\nProc. 2006.001.056007-5 - CLEOMAR HUCHE LOPES X LUIZ ROGERIO FERREIRA DE AZEVEDO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME ANTONIO VIDAL KRESS (RJ-065468) Decisão:O cessionário deverá habilitar-se nos autos de inventário e fazer-se figurar no esboço de partilha, na qualidade de cessionário, após trazer aos autos de inventário a escritura definitiva de cessão de direitos hereditários. \r\n\r\nAnulação de testamento \r\n\r\nProc. 2001.001.044571-8 - CARMELINDA ANGELICA CAMPOS DE MENEZES E OUTROS X EDGARD FRANCISCO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SONIA MARA P DA C CAMPOS VALERIO (RJ-025919), Dr(a). ANDREIA DOS SANTOS FIGUEIRA (RJ-087606), Dr(a). SIDNEI MACHADO PEREIRA (AA-057372) Despacho:1) Designo audiência para o dia 05/12/2006, às 14:00 horas. 2) Intimem-se pessoalmente as testemunhas arroladas às fls 255/256. 3) Dê-se vista ao Ministério Público. \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 2001.001.006524-7 - MARIA DAS DORES ANTONIO PIMENTA X ORMENZINDA DA SILVA ANTONIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS FERNANDES BRAGA (RJ-093281) AOS INTERESSADOS FL.114 \r\n\r\nProc. 2001.001.085087-0 - HELIO COLONNA DOS SANTOS X HORTENCIA COLONNA DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FATIMA REGINA MARTINS (RJ-079199) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 190 ) \r\n\r\nProc. 2002.001.071854-3 - EDNA CHAMAS CARNEIRO DE LIMA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JAMILE MARIA DE ALCANTARA (RJ-075752)) X WILSON CARNEIRO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). EDNA CHAMAS CARNEIRO DE LIMA (RJ-029629) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.123 ) \r\n\r\nProc. 2005.001.118894-5 - FATIMA CASSIA ANTELO SOUZA X MANUEL ANTELO CIVES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBSON TADEU MORAES DE SOUZA FONTES (RJ-094134), Dr(a). MARTINS PESSOA REGIS JUNIOR (RJ-112301) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 98 ) \r\n\r\nProc. 2005.001.141089-7 - MARTHA ANNES DIAS THOMPSON MOTTA E OUTROS X MANOEL FERNANDO THOMPSON MOTTA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO A. A. FERREIRA DIAS (RJ-100101), Dr(a). DEBORA GARRITANO MENDES DE ARRUDA (RJ-113364) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 154) \r\n\r\nProc. 2006.001.034147-0 - FATIMA RABELO COSTA X WALDOMIRO JOSE COSTA (Adv(s). Dr(a). JACKSOHN GROSSMAN (RJ-014962), Dr(a). MARIA APARECIDA LAGO RIBEIRO (RJ-056986), Dr(a). LEONARDO GOMES GIRUNDI (MG-083469), Dr(a). JOSE RICARDO PEREIRA RIBEIRO (RJ-066147) Despacho:Fls 64/66: Aos interessados. \r\n\r\nProc. 2006.001.078518-8 - MARIA ELI DA SILVA SOUZA MELLO X FRANCISCO BASTOS DE SOUZA MELLO (Adv(s). Dr(a). NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS (RJ-079941) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 2006.001.078518-8 - MARIA ELI DA SILVA SOUZA MELLO X FRANCISCO BASTOS DE SOUZA MELLO (Adv(s). Dr(a). NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS (RJ-079941) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 2006.001.101520-2 - CATARINA ZELIA LADEIRA ANDRADE DE ALMEIDA X PEDRO WILSON SERRA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANDRADE DE ALMEIDA (RJ-001571B) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS SOBRE A PROMOÇÃO SUPRA. \r\n\r\nProc. 2006.001.132306-1 - JOSE TADEU MENDES DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FLAVIA BARREIRA LAMEGO DA SILVA (RJ-100386)) X DALILA SOARES DE SOUZA Despacho:Pagas as custas, voltem. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2003.001.147599-1 - LYGIA RAMY MANSUR X JOAO MANSUR (Adv(s). Dr(a). GILSON PAULO MENDES MOREIRA (MG-054873), Dr(a). JOSE CARLOS DE OLIVEIRA (RJ-111507) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.56 ) \r\n\r\nProc. 2006.001.027995-7 - ANA PAULA HYGINO DA SILVA X JORGE BATISTA MACHADO, Habilitado: DOUGLAS DE CASTRO COSTA MACHADO (Adv(s). Dr(a). JOSE MARQUES DA COSTA FILHO (RJ-084840) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS E AOS DRS. FISCAIS (FLS. 20 ) \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2006.001.024859-6 - CONDOMINIO COMARY DA GLEBA VI X ARMANDA ALITA MICHALKA (Adv(s). Dr(a). MONICA CUNHA DEMORO (RJ-074967) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 2005.001.117960-9 - REISA PINTO AMANDO PERISSE X ANTONIETA CABRAL BARREIRA BRAVO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO MIRANDA ROCHA (RJ-095673), Dr(a). PAULO LINS E SILVA (RJ-015880) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 2005.001.134150-4 - GERALDO DE JESUS MARTINS X LEONIDIA MARTINS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). FABIANO ANTONIO MONCAO RINBEIRO (RJ-042516) Decisão:1) Fls 101: HOMOLOGO os honorários periciais para que surta os devidos efeitos legais e jurídicos. 2) Expeça-se guia para depósito em cinco dias. 3) Com a comprovação do pagamento, intime-se o Dr. perito para o início dos trabalhos. 3) Fls 102: Anote-se onde couber. \r\n\r\nProc. 2006.001.070684-7 - EDESIO CAMPANILLE NEVES ARARIPE X ANNA CAMPANILLE NEVES ARARIPE (Adv(s). Dr(a). LUCIANA SOARES JORGE DE SOUZA (RJ-047071) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS E M.P. (FLS. 61/63 ) \r\n\r\nProc. 2006.001.129542-9 - EDITE CANDIDA PINTO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO MENDES DA SILVA (RJ-081754)) X EDISON AGUIAR PINTO DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 54vs ) \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1979.001.300566-8 (38900) - LAURINDA PEDROZA DE AQUINO (Adv(s). Dr(a). GERALDO BARROZO DE MEDEIROS (RJ-010730), Dr(a). SERGIO DE ALMEIDA CUNHA (RJ-013148), Dr(a). PAULO CESAR PEREIRA DE SOUZA (RJ-035910), Dr(a). CLAUDIO MAURICIO C. PINTO AMANDO (RJ-039065), Dr(a). BIAGIO PANZA (RJ-016719), Dr(a). SILVANA MATTOS DA SILVA (RJ-106262)) X JOAQUIM PEDROZA DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.435/442) \r\n\r\nProc. 1984.001.504887-0 (8160) - SEUZIDA SOARES BARBOSA X LINDAUREO MONTEIRO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). PETRONIO FERNANDES BRANDAO JR (RJ-063487) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 247/254 ) \r\n\r\nProc. 1985.001.301481-0 (50182) - REGINA PAULA TEIXEIRA X CUSTODIA MATTA DOS SANTOS E OUTRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VANIA ELIANE P.ALBUQUERQUE (RJ-049250) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 102 ) \r\n\r\nProc. 1985.001.500888-6 (48647) - SEGUNDO INVENTARIANTE JUDICIAL X JORGE DOS SANTOS ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). LUZIA DE ALMEIDA (RJ-078172), Dr(a). CARLOS TEOFILO MANSUR (RJ-016086), Dr(a). NURIA MANSUR (RJ-018446), Dr(a). MARIA PAULA NUNES DE ARAUJO (RJ-089456) Despacho:1) FLS. 329 - À PGE E AO MP.2) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 335.3) APÓS, VOLTEM CONCLUSOS. \r\n\r\nProc. 1987.001.501511-1 (52899) - ONEIAS CEZAR FILHO (Adv(s). Dr(a). EDNA CASTILHO GOUVEA (RJ-082350)) X ACYR SALVATERRA CESAR E OUTRO E OUTRO DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 221 ) \r\n\r\nProc. 1989.001.042427-0 (55820) - CARMEN LUCIA VIEIRA B. CARDOSO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO CARDOSO (RJ-028906), Dr(a). IACY MOURAO MARTTIE (RJ-085095), Dr(a). JOSE ARGEMIRO PINTO (RJ-007475), Dr(a). ALUIZIO PARANHOS COELHO (RJ-020810), Dr(a). CARMELO CORATO (RJ-013369)) X PAULO GOMES FERNANDES VIEIRA E OUTRO Decisão:Proceda-se ao leilão, indicando-se dia e hora. \r\n\r\nProc. 1990.001.051668-7 (57496) - ABRAHAM AZULAY E OUTROS X RACHEL PAZUELLO AZULAY (Adv(s). Dr(a). MIGUEL ALMEIDA CERQUEIRA (RJ-027697) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.271) \r\n\r\nProc. 1991.001.014617-5 (58522) - VERA LUCIA DE BARROS PEREIRA E OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS NABUCO B.B.DE BARCELLOS. (RJ-037185), Dr(a). JANE DIAS DE ALMEIDA (RJ-046385), Dr(a). AUGUSTO CESAR QUINTELA DE AZEREDO BASTOS (RJ-110406), Dr(a). CONSTANTINO ALVES DE OLIVEIRA (RJ-001155)) X ADILSON TELES DE OLIVEIRA DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 707 ) \r\n\r\nProc. 1992.001.079877-6 (56270) - IRACI PINTO DE OLIVEIRA X ORLANDO PINTO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ARY GONCALVES DE AMORIM (RJ-009193) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 1993.001.037653-7 (62020) - EDISON PERNAMBUCO DE OLIVEIRA, Inventariante: MARIA DO SOCORRO FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 1995.001.042901-7 (65285) - EDNEIA SILVA DE BRITO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X JOSE OLIVEIRA DE BRITO DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 138/139 ) \r\n\r\nProc. 1996.001.140509-6 - ALVARO DE SOUSA (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE DE SOUZA PAVAO (RJ-118102)) X JOAQUINA MARTINS DA SILVA E OUTRO DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS308, ITEM 1) \r\n\r\nProc. 1998.001.184837-5 - MARIA DAS DORES BATISTA X JOAQUIM EDUARDO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). RONALDO RANGEL DE AQUINO (RJ-043587) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 2000.001.005799-6 - MARIA INES GOVERNO FAVIERE X ISAAC VALENTE DOS REIS (Adv(s). Dr(a). ABIDAO BICHARA NETTO (RJ-028969) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 30/32 ) \r\n\r\nProc. 2000.001.120101-0 - MARIA JOSE SOARES FERREIRA E OUTROS X CELIA SOARES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO S CAMPINHO (RJ-055174) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.194/195 ) \r\n\r\nProc. 2001.001.013614-0 - LAUDECENA RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROS X EUGENIO PEREIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). OTAVIO EMILIO SANTORO (RJ-098966) Decisão:1) Fls 267: Ciente. 2) Aguarde-se por trinta dias a manifestação dos interessados. Decorrido o prazo, arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2002.001.047695-0 - ELOISA HELENA DA SILVA CARVALHO X ALIRIO JOSE DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE LOURDES DINIZ BOTELHO RIVELLO MACHADO (RJ-059512), Dr(a). FABIO RICARDO SALLES DOS SANTOS (RJ-132219) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS E AOS DRS. FISCAIS (FLS. 153/155 ) \r\n\r\nProc. 2002.001.102415-2 - JOSE FERREIRA GOMES X ERONICE PEREIRA GOMES (Adv(s). Dr(a). PAULO RODRIGUES MAIA (RJ-069067) Sentença:Vistos e examinados estes autos de inventário dos bens deixados pela finada ERONICE PEREIRA GOMES, atendendo a concordância manifestada por interessados e Drs. Fiscais, HOMOLOGO o cálculo de imposto de fls. 92, para que surta seus devidos e legais efeitos, devendo o cartório remeter os autos à Secretaria de Estado de Fazenda para a inscrição do imposto. Custas de lei. \r\n\r\nProc. 2004.001.000429-0 - IVAN PETERKENE X NEUSA PETERKENNE DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). XAIRA FERREIRA GERVASIO (RJ-136017) Despacho:Fls. 127 item 1- Oficie-se. Fls. 127 item 2- Aos interessados e Drs. Fiscais. \r\n\r\nProc. 2004.001.005874-2 - WILHELM HERMANN RADEMACHER X GIORGINA BORGES DA SILVA DIAS RADEMACHER (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA S S CARVALHAL (RJ-089917) Despacho:1) Fls 69* e 75: Anote-se onde couber. 2) Após, aos herdeiros quanto ao processo e requerimentos desde a apresentação das primeiras declarações. \r\n\r\nProc. 2005.001.059118-5 - ALEXANDRA CRISTIANA LEONARDA DOMINGUES DE VASCONCELLOS BRAGA E OUTRO X RONALD DE VASCONCELLOS BRAGA (Adv(s). Dr(a). ANDREA RIBEIRO RODRIGUES (RJ-126555) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 2006.001.076757-5 - RODRIGO MANOEL MARTINHO DE TOLEDO MENEZES X ROSA CANDIDA RAGAZZI DE TOLEDO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO MANOEL MARTINHO DE TOLEDO MENEZES (RJ-135454) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 55 ) \r\n\r\nExpediente do dia: 30/10/2006\r\n\r\nAbertura, registro e cumprimento de testamento \r\n\r\nProc. 2005.001.040440-3 - MARIA DAS GRACAS DO ROSARIO X JOAO TEIXEIRA DE ARO (Adv(s). Dr(a). NANCY CORREA FRANCA SANAN (RJ-038813) Decisão:Ante a certidão retro, recebo os embargos declaratórios e deixo de acolhê-los por serem intempestivos. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1996.001.083098-0 (67261) - ROSIMERI CONCEICAO SANT`ANNA PECANHA X BENEDICTA SANT`ANNA PECANHA (Adv(s). Dr(a). IRAI TIMBIRA DIAS DOS SANTOS (RJ-127504) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 75 ) \r\n\r\nProc. 2000.001.041789-7 - AUREA ARRAES X JOSE LOURIVAL ARRAES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000000) Sentença:JULGO PROCEDENTE o pedido de requerimento de alvará em favor dos descendentes do falecido.Expeça-se o alvará em favor de Áurea Arraes para recebimento do crédito apurado às fls. 38, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 2000.001.045449-3 - LINDALVA PEIXOTO DA SILVA E OUTROS X ADAUTO TEIXEIRA DOS SANTOS DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.54 V) \r\n\r\nProc. 2005.001.146637-4 - VERA REGINA PARANHOS PATURY MONTEIRO E OUTRO X EDIL PATURY MONTEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MAISA MOREIRA ILDEFONSO LIMA (RJ-070338) Sentença:JULGO PROCEDENTE o pedido de requerimento de alvará em favor dos descendentes do falecido.Expeça-se o alvará em favor de Vera Regina Paranhos Patury Monteiro e Edil Patury Monteiro Filho para recebimento do crédito apurado às fls.18, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 2006.001.013555-8 - NILCE DELVAUX RIBEIRO ALVES X SALLIE NEWMAN DE OLIVEIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). SANDRA FERREIRA DA SILVA (RJ-032520) Decisão:Venha o pedido em nome do espólio de Marly Newman de Oliveira. Lima. \r\n\r\nProc. 2006.001.113076-3 - ANNA SCHNEIDER VALVERDE X IZILDA SCHNEIDER (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO REIS (RJ-064215) Despacho:Venham as habilitações e representações processuais de todos os irmãos da falecida. \r\n\r\nProc. 2006.001.131357-2 - REGINA DO ESPIRITO SANTO AFFONSO E OUTRO X VERA REGINA CARNEIRO LEAO Decisão:1) Os cessionários deverão habilitar-se nos autos de inventário e figurarem no esboço de partilha. Portanto, indefiro o pedido inicial por não se adequar ao pedido de requerimento de alvará. 2) Venham conclusos os autos de inventário em apenso.\r\n\r\nAnulação de doação inoficiosa c.c com petição de herança \r\n\r\nProc. 2006.001.124660-1 - WELLINGTON SANTOS (Adv(s). Dr(a). ELIANE ZOGHBI (RJ-085147)) X BRUNNO DANTAS SANTOS Despacho:Fls. 235 - Aos interessados. \r\n\r\nAnulação de testamento \r\n\r\nProc. 2005.001.130089-7 - VITALINA DA SILVA TEIXEIRA X MARIA ISABEL MARINHO LUTZ (Adv(s). Dr(a). JAMIL ALVES DA SILVA (RJ-041448), Dr(a). MARIA PRAZERES DE AZEVEDO MESQUITA (RJ-033880) Despacho:Tendo em vista a promoção do MP às fls 50 verso, diga a requerente se tem mais provas a produzir. \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1998.001.173613-5 - LUCIA CAMPOS DE MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). AMALIA RODRIGUES TEIXEIRA (RJ-061339)) X JOAQUIM JOSE CAMPOS DE MEDEIROS Despacho:Venha o esboço de sobreadjudicação em termos corretos, eis que o imóvel já foi adjudicado conforme sentença de fls 130, observando-se que o único bem objeto de sobreadjudicação é uma conta-corrente. \r\n\r\nProc. 2000.001.054662-4 - WANDA DE AVELLAR GUIMARAES X CARMEN JULIA LEVEL DE AVELLAR (Adv(s). Dr(a). ELISABETE PERES MIRANDA (RJ-026312), Dr(a). FERNANDO CESAR LEITE (RJ-064211) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS E AOS DRS. FISCAIS (FLS. 186/189 ) \r\n\r\nProc. 2000.001.070257-9 - ELZA DE OLIVEIRA SILVA E OUTROS X ISALTINA DE OLIVEIRA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA ABREU FILGUEIRAS (RJ-100630) Decisão:Chamo o feito à ordem para determinar que venham as primeiras declarações concerenentes, tão-somente à inventariada destes autos, posto que o inventário de Bento Garcia de Oliveira está em apenso. \r\n\r\nProc. 2000.001.111556-6 - AUGUSTO CESAR CHIARRONE X DIANA SABOIA LIMA (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA (RJ-049207), Dr(a). CARLOS EDUARDO P. CARDOSO (RJ-009899), Dr(a). CECILIA MIGNONE MODESTO LEAL (RJ-119053) Despacho:1) Ciente dos esclarecimentos de fls 173/174 e, portanto, reconsidero o despacho de fls 172. 2) Relatados, voltem. \r\n\r\nProc. 2001.001.026707-5 - ERASMO AQUINO DE OLIVEIRA JUNIOR X JOSELINA CHRISPINO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). AGUIDA LARA DE BARROS (RJ-107431E), Dr(a). ANDREA LARA DE BARROS (RJ-065805) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. ) \r\n\r\nProc. 2002.001.030930-8 - PAULO CESAR OLIVEIRA DA MATA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO (RJ-038749)) X GERALDA DE OLIVEIRA MATA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS LINDOMAR DE SOUSA (MG-080520) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 261 ) \r\n\r\nProc. 2003.001.017438-7 - MARIA ALDENIR ROCHA AYRES X MARIA LUZANIRA AGUIAR ROCHA (Adv(s). Dr(a). CLEIDSEN FERREIRA SANTOS FILHO (RJ-092902) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.96/117 ) \r\n\r\nProc. 2005.001.127667-6 - OVIDIA DE SOUZA FREIRE X OSCAR JOSE FREIRE (Adv(s). Dr(a). DORVALINA SODRE (RJ-042888) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 116 ) \r\n\r\nProc. 2006.001.030502-6 - TEREZA CRISTINA AGUERO DA SILVA X CESAR PINHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). VANDA CONCEICAO COSTA DANTAS (RJ-020621) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 31 ) \r\n\r\nProc. 2006.001.088119-0 - MONICA MOREIRA CARVALHO X FREDERICO CARVALHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO DE ALBUQUERQUE MONTENEGRO (RJ-044570), Dr(a). SEBASTIAO JOSE ALVES DA SILVA (RJ-067854) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 67V ) \r\n\r\nProc. 2006.001.098026-0 - MARIA JOSE SANTANA DO NASCIMENTO X ASCENDINO FELIX DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). ALUIZIO FELISBERTO DA SILVA (RJ-033437) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 33V ) \r\n\r\nProc. 2006.001.098880-4 - JURACY BITTENCOURT NEVES X LUIS REZENDE NEVES JUNIOR (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSE DE SOUZA (RJ-128463) Despacho:Tendo em vista o documento de fls 21, prossiga-se o feito em conformidade com o rito eleito. \r\n\r\nProc. 2006.001.113902-0 - JOEL SZUCHMACHER X ISAAC SZUCHMACHER (Adv(s). Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267), Dr(a). MAURICIO HELIO BALACIANO (RJ-137975) Despacho:1) Nomeio inventariante o requerente de fls 02. 2) Deixarei para apreciar o pedido de JG após a vinda das primeiras declarações. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.049873-4 - YOLANDA MONTEIRO DE BARROS FORMIGA X PAULO CANTANHEDA FORMIGA (Adv(s). Dr(a). MARIANA DAMES DE VIVEIROS (RJ-119875) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 33/35 ) \r\n\r\nExecução de honorários advocatícios \r\n\r\nProc. 2005.001.056638-5 - LUIZ CARLOS DE MELLO AUGUSTO X CANDIDA LOPES AUGUSTO (Adv(s). Dr(a). DURVAL PIMENTA DE CASTRO FILHO (RJ-061073), Dr(a). WANIER VIEIRA DE ALBUQUERQUE (RJ-028434) Despacho:Fls 44 e seguintes: Diga o exequente. \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 2005.001.034432-7 - ALMIR ATAIDE SILVA X CLAUDIA MAIA PAIVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). RONALD FARIAS DA ROCHA (RJ-085073), Dr(a). SIMONE AMARA FERREIRA VIEIRA (RJ-120658) Sentença:FACE AO EXPOSTO, ante o estudo social realizado e a promoção do Ministério Público, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial por entender não obedecida a ordem legal estabelecida no art. 1.177 do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.050664-9 - ZENAIDE MAIA PAIVA X CLAUDIA MAIA PAIVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Sentença:FACE AO EXPOSTO, observadas que foram seguidas as formalidades legais, em consonância com os art. 1177 e seguintes do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de CLÁUDIA MAIA PAIVA e, em conseqüência, nomeio como sua Curadora ZENAIDE MAIA PAIVA para representá-la na forma da lei. \r\n\r\nProc. 2005.001.158227-1 - MARLENE MACHADO VIEIRA X RODRIGO MACHADO VIEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000001) Sentença:... e declaro a incapacidade civil de RODRIGO MACHADO VIEIRA decretando a sua interdição, e nomeio sua curadora Marlene Machado Vieiram , mãe do interdito, que deverá ser compromissada. \r\n\r\nProc. 2006.001.014824-3 - MAGDALENA ANTONIETTA TAVARES DA ROCHA CANTIDIO X LUIZ CARLOS DA SILVA CANTIDIO (Adv(s). Dr(a). ETERELDES FERREIRA DOS SANTOS (RJ-103678) AOS INTERESSADOS FL.37 A 39 \r\n\r\nProc. 2006.001.060550-2 - DAVID GANC X EVA GANC (Adv(s). Dr(a). SUZANA FERREIRA DE CAMPOS FIGUEIRA (RJ-098791) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS e DRS FISCAIS (FLS.59/63) \r\n\r\nProc. 2006.001.092779-7 - ROSEMAR APARECIDA ALVES X MARIA DE LURDES ALVES (Adv(s). Dr(a). MARISE ALVES FERREIRA (RJ-113330) Decisão:1) Defiro JG. 2) Ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.112926-8 - MARIA DA GRACA BITENCOURT SERPA MERCE X HELITA RIBEIRO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO FIGUEIRA ANTONINI (RJ-025387), Dr(a). DANIEL LANZILLOTTI PAIVA DA CUNHA (RJ-140183) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 26 ) \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1972.001.300200-7 (27618) - SEGUNDO INVENTARIANTE JUDICIAL (Adv(s). Dr(a). JOSE SIMOES PEREIRA (RJ-018163), Dr(a). MOYSES MATTAR (RJ-002471), Dr(a). ORION MEXAS CORREA (RJ-047943), Dr(a). NILO DELPINO MONTEIRO (RJ-051912), Dr(a). CESAR CAVALCANTI LINS (RJ-013487), Dr(a). JOAO PAULO NOGUEIRA (RJ-027342), Dr(a). JOAO BOSCO LOMONACO MENDES (RJ-023038), Dr(a). VALTER BERTANHA VALADAO (RJ-025883), Dr(a). HELIO CHAGAS DAGER (RJ-094300)) X MARIA ROSINA BECK E OUTRO DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 925/927) \r\n\r\nProc. 1980.001.703023-9 (40474) - NANCY NAIRA BARATA FERNANDES X MARIO FERNANDES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDY MACIEL MONTEIRO EVANGELHO (RJ-019167) Despacho:1) Venha a representação processual do ex-cônjuge da herdeira Ana Maria. 2) Venham os autos em apenso conclusos. \r\n\r\nProc. 1982.001.501297-4 (3854) - ADALGISA MARIA SARAQUINE ZOGHBI (Adv(s). Dr(a). ELIANE ZOGHBI (RJ-085147)) X AFFONSO PAULO ZOGHBI DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS E AOS DRS. FISCAIS (FLS. 182 ) \r\n\r\nProc. 1984.001.301014-0 (48477) - JULIA AURELIA AMORIM SOARES E OUTRO X ARTUR SOARES AMORIM (Adv(s). Dr(a). MARIA THEREZA VIEIRA DE SIQUEIRA (RJ-023440), Dr(a). RENATA JABLONKA (RJ-093026) Decisão:1) Habilite-se o herdeiro requerente de fls 145. 2) Citem-se o cônjuge supérstite e os herdeiros do falecido inventariante, como se infere noítem \"1\" de fls 145. 3) Após, decidirei quanto à inventariança. \r\n\r\nProc. 1988.001.077426-5 (54565) - DOMINGOS FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AILTON COUTINHO DA SILVA (RJ-001255), Dr(a). FABIOLA PINTO CASTELLETTI (RJ-085319), Dr(a). ROSANGELA FERREIRA MACEDO (RJ-063080), Dr(a). EDUARDO DE OLIVEIRA GOUVEA (RJ-059211), Dr(a). NILSON FERREIRA DA SILVA (SP-083051B), Dr(a). RENATA MARCIA DA A.DE SOUZA R.F.DA SILVA (RJ-113892), Dr(a). ARLETE DUDLEY S. ARAUJO (RJ-127599)) X CLOTILDE FERREIRA GOMES E OUTROS Despacho:1) Tome-se a renúncia por termo nos autos na forma requerida, se poderes específicos houver para tanto. 2) No que se refere à 2ª parte do requerimento de fls 686 vº, aguarde-se a avaliação. \r\n\r\nProc. 1988.001.109391-9 (54959) - ARMINDA DOS PRAZERES GOMES X JOAQUIM DOS PRAZERES (Adv(s). Dr(a). ANGELA MARIA ESTEPHANIO (RJ-042523) Despacho:Preliminarmente, venha o débito atualizado (fls 1275). \r\n\r\nProc. 1989.001.044870-4 (55856) - SUAED TERESINHA MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). ARAMIS ANTONIO MARQUES DE AMORIM (RJ-012884), Dr(a). SILVIA MARIA BARBOSA MOREIRA (RJ-059771), Dr(a). JOANA PEREIRA GONCALVES (RJ-100533)) X ODUVALDO TORRES MONTEIRO DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 134 ) \r\n\r\nProc. 1990.001.016657-3 (37756) - THEREZA TEIXEIRA NOGUEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDSON GOMES BRAGA (RJ-012240), Dr(a). CARLOS ALBERTO C PORTELA (RJ-065547), Dr(a). LECI DA SILVA (RJ-067959), Dr(a). ARMANDO JONES PEREIRA (RJ-080585), Dr(a). JOSE MOREIRA MENDES FILHO (RJ-017429)) X MANOEL ANTONIO TEIXEIRA E OUTRO Decisão:1) Venha as primeiras declarações referentes à sucessão de José Antonio Teixeira. 2) Pagas as custas e taxa judiciária referentes a esta averbação, voltem. \r\n\r\nProc. 1990.001.063269-9 (57639) - UNIAO DOS PREVIDENCIARIOS DO BRASIL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SOLANIO BARBOSA (RJ-044837), Dr(a). ELIZABETH DOMINGUES (RJ-035195), Dr(a). ANA LUCIA DA CONCEIÇÃO TIAGO (RJ-082645)) X PAULO MENDES MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO EDUARDO SILVA DA COSTA (RJ-098253), Dr(a). MARCOS HALFIM (RJ-008467) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS E AOS DRS. FISCAIS (FLS. 1859/1905 ) \r\n\r\nProc. 1990.001.076157-8 (53129) - MILTON VIEIRA BORGES FILHO (Adv(s). Dr(a). LEANDRA RODRIGUES TEIXEIRA (RJ-089995), Dr(a). LEONIDAS CORREA (RJ-033335), Dr(a). ELIAS FRANCISCO (RJ-057112), Dr(a). MAURO CASTRO ANATOCLES DA SILVA FERREIRA (RJ-057023), Dr(a). ROBERTO CESAR DE ALCANTARA (RJ-046503), Dr(a). ANTONIO CARLOS DE ABREU (RJ-080399), Dr(a). RAFAEL SAAVEDRA DURAO (RJ-104483)) X MILTON VIEIRA BORGES DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS. 101 ) \r\n\r\nProc. 1991.001.126261-4 (59739) - JANETE DE ABREU SILVA X ANTONIO FRANCISCO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). NORMA REGINA T DE PAULA (RJ-062813), Dr(a). MUNIR ASSIS (RJ-014734) Despacho:1) Fls 93, ítem \"1\": Tome-se por termo. 2) Fls 93, ítem \"2\": Citem-se. Venham as primeiras declarações referentes À segunda sucessão. \r\n\r\nProc. 1992.001.070262-1 (60728) - RAQUEL BAHIA FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JUDY RODRIGUES FLORES (RJ-022113), Dr(a). MARIA THERESINHA DE SOUZA CARVALHO (RJ-044613), Dr(a). ANELA PALHANO (RJ-048746), Dr(a). THERESINHA THOME DE SOUZA CARVALHO (RJ-126931)) X GILSON MARTINS DA SILVA Despacho:1) Cumpra-se o despacho de fls 289. 2) Fls 295: Aos interessados. \r\n\r\nProc. 1992.001.126742-0 (61534) - GABRIELA MAMED VANNUCCI E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO SILVA JARDIM MARINHO (RJ-066507), Dr(a). LUIZ FREITAS PIRES DE SABOIA (RJ-003679), Dr(a). ENEAS MONTEIRO DA SILVA (RJ-030424), Dr(a). CARLOS FELIPE GUIMARAES E REGO FALCAO (RJ-021029), Dr(a). EUCENE DOS SANTOS REGO (RJ-070326), Dr(a). MARCOS IORIO COSENDEY DA SILVA (RJ-021900), Dr(a). THEREZA CRISTINA AIRES I. HELSIER (RJ-048887)) X AUGUSTO CESAR VANNUCCI (Adv(s). Dr(a). VINICIUS CARVALHO BICALHO (RJ-081396) Despacho:AGUARDE-SE A RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 1599, NOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 1598. \r\n\r\nProc. 1997.001.029739-7 - PHILIP MICHAEL DWYER (Adv(s). Dr(a). LUCIANO MONTENEGRO JOBIM (RJ-059520)) X THOMAS ALOYSIUS WALSH DWYER JUNIOR Despacho:Aguarde-se a resposta do ofício protocolado. \r\n\r\nProc. 1997.001.044907-0 - ELISANGELA MIRANDA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOAO PEREIRA DANTAS FILHO (RJ-072116)) X GLICERIA DE SOUZA MIRANDA VIRIATO OLIVEIRA DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.124 ) \r\n\r\nProc. 1997.001.072362-3 - JOAO BATISTA TELES DE ARAGAO (Adv(s). Dr(a). NEWTON DORESTE BAPTISTA (RJ-006277)) X ARMINDO COSTA DA FONSECA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS DAMOUS (RJ-022991), Dr(a). CARLOS ALBERTO GONCALVES MARQUES (RJ-062123), Dr(a). OCTAVIO NEY BRASIL (RJ-005002) Despacho:1) Defiro a vista dos autos. 2) Fls 476: Anote-se onde couber. \r\n\r\nProc. 1999.001.096868-5 - REGINA ROCHA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X SEBASTIAO CRISPIM BARBOSA Sentença:...HOMOLOGO o cálculo do imposto... \r\n\r\nProc. 2000.001.023000-1 - BEATRIZ PAES MOTA MADUREIRA X ARMANDO MADUREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE QUEIROZ (RJ-053738), Dr(a). BIAGIO PANZA (RJ-016719), Dr(a). LUCIANNE DE OLIVEIRA MEDEIROS DE MOURA (RJ-126104) Decisão:SUSPENDO O FEITO ATÉ O JULGAMENTO DO PROCESSO 2002.202.003413-2, DA 1a. VARA DE FAMÍLIA DE MADUREIRA (FLS. 495). \r\n\r\nProc. 2001.001.049504-7 - NELSON CLAUDINO RODRIGUES X JOAO CLAUDINO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SIMONE MARIA MONTEIRO DEMINICIS (RJ-090797) Despacho:Aos interessados sobre a certidão de fls. 197/198. \r\n\r\nProc. 2001.001.074653-6 - MARIA JOSE GUIMARAES CHALREO X ROUDAO CHALREO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.130/131 ) \r\n\r\nProc. 2003.001.138746-9 - RENATA LIMA CARVALHO PEREIRA AZEVEDO X RICARDO CARVALHO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ANNA LUCIA C V DE ANDRADE (RJ-087486) Despacho:Fls 89: Aos interessados. \r\n\r\nProc. 2004.001.002119-6 - LUIZ MARCIO DA SILVA GARCIA X VERA WERNECK (Adv(s). Dr(a). ANDREA REGINA PEREIRA BASTOS (RJ-062537), Dr(a). LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA (RJ-049207) Decisão:1) Fls 267/269, ítem \"10\"-a: Defiro o pedido. 2) Expeça-se alvará para pagamento das custas de fls 271, prestando-se as contas. \r\n\r\nProc. 2004.001.023727-2 - GILDA MARIA BARBOSA ASSUMPCAO DE SOUZA X NAILDE BARBOSA LIMA (Adv(s). Dr(a). AMARILDO DE AQUINO MALAQUIAS (RJ-013603) Despacho:Fls 138: Aos interessados e Drs. Fiscais. \r\n\r\nProc. 2005.001.100369-6 - THEREZA CHRISTINA RIBEIRO DA SILVA X ENNY RODRIGUES MOREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SONIA MARIA M MEDINA GOMEZ (RJ-052623) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS E AOS DRS. FISCAIS (FLS. 116/121 ) \r\n\r\nProc. 2006.001.076738-1 - WALDEMAR AUGUSTO MARTINS X ODETTE BAPTISTA DE MATTOS (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM PEDRO DE JESUS FERREIRA (RJ-033832) DESPACHO ORDINATÓRIO: AOS INTERESSADOS (FLS.41 ) \r\n\r\nProc. 2006.001.102864-6 - AMANDA DA SILVA LEITE X RICARDO DE SA LEITE (Adv(s). Dr(a). DANIELE MAARTINS ALEXANDRE (RJ-120201) Despacho:1) Lavre-se termo de inventariança, como já determinado. 2) Venha a última declaração do IR da requerente, ainda que isento, para análise do pedido de JG. 3) Após, aos Drs. Fiscais. \r\n\r\nProc. 2006.001.115625-9 - MARGARIDA ALVES DA SILVEIRA X RUBENS DA SILVEIRA (Adv(s). Dr(a). RUBENS ALVES DA SILVEIRA (RJ-127425), Dr(a). RICARDO TINOCO FALCÃO (RJ-133232) Decisão:1) Nomeio inventariante a requerente de fls 02/03. 2) Prossiga-se em conformidade com o rito eleito. 3) Após as primeiras declarações, apreciarei o pedido de JG. \r\n\r\nProc. 2006.001.116774-9 - JOSE DE RIBAMAR MENDONCA CUTRIM X ELIENE MENDONCA CUTRIM (Adv(s). Dr(a). JOSE ANTONIO ROSA CASTRO (RJ-032974) Decisão:1) Defiro JG, anotando-se no rosto dos autos. 2) Venham as primeiras declarações, prosseguindo-se na forma do rito eleito. \r\n\r\nLevantamento de interdição \r\n\r\nProc. 2005.001.111278-3 - MARIA DE LOURDES BARATA CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). IZABEL CRISTINA COSTA (RJ-078265) Despacho:Fls 42: Recolham-se as custas remanescentes. \r\n\r\nOposição \r\n\r\nProc. 2005.001.099950-2 - ZENAIDE DE MAIA PAIVA X CLAUDIA MAIA PAIVA (Adv(s). Dr(a). SIMONE AMARA FERREIRA VIEIRA (RJ-120658) Sentença:FACE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO com fulcro no art. 267, inciso VI do CPC. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2003.001.085553-6 - MARIA GUTIERREZ PIRES X CARLOS ALBERTO GUTIERREZ PIRES, Inventariante: RODRIGO DOS SANTOS FLOR (Adv(s). Dr(a). ALUISIO RODRIGUES FILHO (RJ-089331), Dr(a). HOMERO JOSE DE SANTANA LUZ (RJ-076860), Dr(a). BELMIRO NUNES MARTINS JUNIOR (RJ-060946) Despacho:1) A gratuidade de justiça requerida será oportunamente apreciada quando da decisão final. 2) Venha o relatório. \r\n\r\nRequerimento \r\n\r\nProc. 1993.001.021312-0A (61845) - ADRIANA ALVES RAPOSO E S/M BRUNO NUNES RAPOSO (Adv(s). Dr(a). CESAR AUGUSTO GONCALVES PEREIRA (RJ-007728), Dr(a). MARCELO PEREIRA CARVALHO (RJ-094262)) X MARIO DE JESUS E S/M DENISE HONO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALEXANDRE FIAUX RAMOS (RJ-058327), Dr(a). PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS (RJ-020986) Decisão:Fls 124/125: Defiro. Oficie-se para cancelamento da indisponibilidade. \r\n\r\nId: 62468"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "8ª Vara de Orfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62156": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Substituto: Fernando Cesar Ferreira Viana \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Ivaneli Vieira de Carvalho\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1982.001.501740-6 (48186) - GEORGINA MIRANDA DOS SANTOS ROCHA X LEONTINO DA ROCHA Despacho: Ante a maioridade das herdeiras Andréia Miranda dos Santos Rocha e Bianca Miranda dos Santos Rocha, recebo os pedidos de fls. 35/36 e 50/51, para determinar que sejam expedidos os competentes mandados de pagamento em favor das mesmas, sendo o da conta judicial 0010000911262, em favor de Andréia Miranda e outra em favor de Bianca. \r\n\r\nProc. 2002.001.021058-4 - GEORGINA ARAUJO DA SILVA X NEY GONCALVES (Adv(s). Dr(a). NORLEY THOMAZ LAUAND (RJ-100884), Dr(a). CHARLES SANTOLIA DA SILVA COSTA (RJ-111191) Despacho: Os valores ora perqueridos devem ser pagos aos dependentes previdenciários, na forma do artigo 2º da Lei 6.858/80. Assim, oficie-se com urgência à Marinha do Brasil, requisitando a remessa da certidão de dependentes previdenciários do autor da herança. Com a resposta, voltem os autos conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2002.001.053063-3 - THEREZINHA DE JESUS X ALTAIR DE ARAUJO COSTA (Adv(s). Dr(a). MARIA RUBIA RODRIGUES DE ARAUJO MARTINS (RJ-106606) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDAO DE FLS.123 \r\n\r\nProc. 2004.001.071085-8 - NERITA CONCEICAO DA ROCHA VALERO X JOSE ANTONIO VALERIO (Adv(s). Dr(a). DANIELE LOPES BASTOS (RJ-125297) FLS. 57 - AOS INTERESSADOS. Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2004.001.145150-2 - MARIA DE FATIMA MORAES E OUTRO X JOSE EDMUNDO MORAES (Adv(s). Dr(a). MARIA LUCIA NOGUEIRA LOSSIO (RJ-024051) Despacho:Expeçam-se os ofícios necessários:a)Para vinda da certidão de dependentes fornecida pelo órgão previdenciário no qual os autores das heranças eram vinculados;b)para apuração do (s) saldo (s) depositados em nome do falecido. \r\n\r\nProc. 2005.001.150740-6 - HAMILTON ROSA X MANOEL ROSA (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA DE O. VIEGAS (RJ-046636) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDÃO DE FLS.23 \r\n\r\nProc. 2006.001.044202-9 - LETICIA ROSA DE OLIVEIRA X LOURIVAL SOUZA ALVES (Adv(s). Dr(a). FERNANDA NUNES DE SOUZA (RJ-121010) Sentença: O pedido encontra-se amparado pela Lei 6.858 de 24/11/80, regulamentada pelo Decreto Lei 85.845 de 26/3/81, está revestido de todas as formalidades legais. Assim, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para o fim, de deferir o alvará formulado por LETÍCIA ROSA DE OLIVEIRA, única dependente previdenciária habilitada deixada pelo falecido LOURIVAL SOUZA ALVES; e autorizar-lhe a promover o recebimento dos resíduos salariais e os passivos representados pelos percentuais 28,86% e 3,17%, apurados junto ao MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES, em nome do autor da herança, devendo constar do alvará que a liberação dos respectivos valores deve ser feita em conformidade com a legislação que os concedeu... \r\n\r\nProc. 2006.001.108613-0 - MAURO LUCIO NETO DE MORAES X WALDEMIRIO NARDACCI (Adv(s). Dr(a). LUIZ MARIO DA SILVA ALEXANDRE (RJ-122745) Sentença:O pedido encontra-se amparado pela Lei 6.858 de 24/11/80, regulamentada pelo Decreto Lei 85.845 de 26/3/81, está revestido de todas as formalidades legais.Assim, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para o fim, de deferir o alvará formulado por MAURO LÚCIO NETO DE MORAES, dependente previdenciário do falecido WALDENIRIO NARDACCI; e autorizar o recebimento dos valores devidos à titulo de FGTS, de titularidade do autor da herança, junto à Caixa Econômica Federal.... \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1988.001.107758-6 - RUY D'ALVEAR X CARLOS D'ALVEAR (Adv(s). Dr(a). FERNANDO LEMOS PINTO DA COSTA (RJ-023925), Dr(a). RENATA SILVA DA COSTA (RJ-113627) Sentença:Atendidas as prescrições legais e apresentadas a certidões negativas de praxe, HOMOLOGO, por sentença, com fulcro no art. 1.031 do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA acordada às folhas 117/120, destes autos de arrolamento de bens deixados por falecimento de CARLOS D'ALVEAR, atribuindo aos nelas contemplados os respectivos quinhões, ficando ressalvados os interesses fiscais e bem assim de terceiros interessados.Recolhido o tributo (imposto causa mortis), e corretamente as custas, se devidas, dê-se vista à Fazenda Estadual.Retornados do interessado fiscal sem qualquer exigência, certifique-se o trânsito em julgado e o correto recolhimento da custas e da taxa judiciária, se devidas.Em seguida, expeça-se o formal de partilha e os alvarás necessários a transferência dos bens móveis.Após, remetam-se os autos ao arquivo.R.I. \r\n\r\nProc. 1997.001.126889-7 - AUREA MENDES GRILLO (Adv(s). Dr(a). INGRID MELANIA RASMUSEN AMAYA (RJ-052291)) X ROBERTO BAINHA GRILLO Sentença:1) Nomeio inventariante Aurea Mendes Grillo.2) Vistos, etc. HOMOLOGO, por sentença, a partilha amigável, constante de fls. 25/28 e, por mim, rubricada, para que produza seus devidos e legais efeitos. Transitada esta em julgado e feita a verificação prevista no artigo 1.031, § 2.º, do Código de Processo Civil, expeça-se o competente formal de partilha. P.R.I. \r\n\r\nProc. 1999.001.138085-9 - ALZIRA BERNARDES BASTOS X MARIA BERNARDES (Adv(s). Dr(a). ISABELA BERNARDES VIEIRA SILVA (RJ-101403), Dr(a). MONICA MARCIA MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100175), Dr(a). PAULO SERGIO F GARCIA ROSA (RJ-049488), Dr(a). SERGIO DE OLIVEIRA (RJ-050747), Dr(a). FRANCEROSE R. P. DUARTE (RJ-084643) aos interessados \r\n\r\nProc. 2001.001.025238-2 - MARIA DA GLORIA DE SOUZA VIEIRA X JOAQUIM GONCALVES VIEIRA (Adv(s). Dr(a). SERGIO LEAL CARNEIRO (RJ-014421) Despacho:Fls. 84 e 89 - Venham outras, na forma negativa. \r\n\r\nProc. 2001.001.107008-1 - VIRGINIA LOPES GUIU E OUTROS X SANTOS ANIBAL GUIU (Adv(s). Dr(a). EMANOEL CORDEIRO MUGUET (RJ-065268) aos interessados \r\n\r\nProc. 2003.001.029985-8 - DEISE JUSTEN CHAVES X ANTONIO FREDERICO DA SILVA CHAVES (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR MACHADO (RJ-042537) Despacho:1) Nomeio inventariante Deise Justen Chaves.2) Oficie-se à Receita Federal. \r\n\r\nProc. 2003.001.081406-6 - EDRMELINDA CASTELLO BRANCO DA CUNHA X LIA BURLAMAQUI DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). JOSE ALFREDO NUNES DE AZEVEDO (RJ-003813) Sentença:Atendidas as prescrições legais e apresentadas a certidões negativas de praxe, HOMOLOGO, por sentença, com fulcro no art. 1.031 do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA acordada às folhas 28/30, destes autos de arrolamento de bens deixados por falecimento de LIA BURLAMAQUI DA CUNHA, atribuindo aos nelas contemplados os respectivos quinhões, ficando ressalvados os interesses fiscais e bem assim de terceiros interessados.Recolhido o tributo (imposto causa mortis), e corretamente as custas, se devidas, dê-se vista à Fazenda Estadual.Retornados do interessado fiscal sem qualquer exigência, certifique-se o trânsito em julgado e o correto recolhimento da custas e da taxa judiciária, se devidas.Em seguida, expeça-se o formal de partilha e os alvarás necessários a transferência dos bens móveis.Após, remetam-se os autos ao arquivo.R.I. \r\n\r\nProc. 2004.001.048122-5 - MARISA DE FARIA SAMPAIO X ADALBERON NASCIMENTO SAMPAIO (Adv(s). Dr(a). RICARDO COULAMY (RJ-104122) Sentença:VISTOS... HOMOLOGO, POR SENTENÇA, A PARTILHA AMIGAVEL, CONSTANTE DE FLS. 22/23 E, POR MIM, RUBRICADA, PARA QUE PRODUZA SEUS DEVIDOS E LEGAIS EFEITOS...Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2004.001.056494-5 - DOUGLAS DE ARAUJO LIMA E OUTROS X NAIR DE ALMEIDA ARAUJO LIMA (Adv(s). Dr(a). NELSON JOSE MALAFAIA SANTANA (RJ-107610) Despacho: Venha a rerratificação das primeiras declarações, contendo agora a descrição detalhada do imóvel de n.º 49, conforme exigido pelo cartório registral. Feito isto, adite-se o formal, com as alterações declinadas. \r\n\r\nProc. 2004.001.113908-7 - JOANA D ARC DA SILVA MARTINS FREITAS X JOAO RODRIGUES MARTINS (Adv(s). Dr(a). WALDO SILVA FLORENTINO (RJ-066609) Despacho:Regularize sua representação processual Arnaldo Costa Freitas Silva. \r\n\r\nProc. 2005.001.025022-9 - ROBINA DASSA MENEZES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DE SÁ RODRIGUES (RJ-017112)) X JOSE SERGIO VIEIRA MENEZES aos interessados \r\n\r\nProc. 2006.001.016470-4 - ANGELA FREITAS FARIA X HILDA FREITAS FARIA (Adv(s). Dr(a). TANIRA SO MARTINS (RJ-053235) aos interessados \r\n\r\nProc. 2006.001.017223-3 - DECIO PAIVA RIBEIRO X AMALIA PAIVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIA DA GLORIA HENRIQUE DE PAIVA RIBEIRO (RJ-029229) Decisão:1) Defiro o pedido de gratuidade de justiça.2) Nomeio inventariante Décio Paiva Ribeiro, que deverá se manifestar acerca das observações de fls. 63 verso. \r\n\r\nProc. 2006.001.063394-7 - WALKYRIA AZEVEDO DE ROURE X AUREO BASTOS DE ROURE (Adv(s). Dr(a). WALDIR PETRONE (RJ-019456), Dr(a). FREDERICO G CHATEAUBRIAND FILHO (RJ-082613) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDAO DE FLS.68 \r\n\r\nProc. 2006.001.070336-6 - MARIA HELENA PINTO DA CUNHA X SERAPHIM RIBEIRO DA CUNHA FILHO (Adv(s). Dr(a). MARIA VALERIA DA CUNHA JORGE (RJ-109363) aos interessados \r\n\r\nProc. 2006.001.087046-5 - GUEDES JESUS ALVES DE FREITAS X RACHEL COHEN DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). MARCELO COHEN (RJ-128806) Despacho:Assino o prazo de 30 dias, para apresentação do esboço de partilha amigável, bem como para a juntada das certidões negativas em nome do de cujus e do espólio (PGFN/RFB, Justiça Federal, Dívida Ativa da União, Secretaria da Fazenda Estadual, Distribuidor da Comarca/Executivos Fiscais, e Quitação fiscal dos imóveis e de tributos do Município). Intime-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.110867-8 - MARIA ADELAIDE ASSIS BRASIL X LIA ASSIS (Adv(s). Dr(a). JOSE ROBERTO DE MARTIN SAMPAIO (RJ-010108) Despacho:Esclareça a requerente se foi aberto o inventário do cônjuge da inventariada, vindo aos autos cópia da certidão de casamento da falecida, bem como da certidão de óbito de seu consorte. Intime-se. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2002.001.093618-2 - Inventariante: MARIA LACERDA DRUMOND X JOSE DITTZ DRUMOND (Adv(s). Dr(a). MARCELE DRUMOND ROCHA (RJ-115650) fls. 40/41. aos interessados. \r\n\r\nDeclaração de ausência \r\n\r\nProc. 1997.001.098217-3 - MARIA DA PENHA DIAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X JOEL DIAS Despacho: Designo audiência para oitiva das testemunhas e depoimento pessoal da requerente, no dia 17/01/2007, às 14:30 horas. Intime-se pessoalmente as requerente e as testemunhas arroladas e dê-se ciência à DP e ao Parquet. \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 1953.001.300024-9 (7549) - MARIA SANDRO DA MOTTA X WALDYCIR RODRIGUES DA MOTTA (Adv(s). Dr(a). UBIRAJARA BRANDAO DA SILVA (RJ-026313) Sentença: Ante o falecimento do curatelado, devidamente compravado pelo documento de fl. 73, e tendo em vista o parecer favorável do Ministério Público, declaro extinta a curatela que recaía sobre o Sr. WALDYCIR RODRIGUES DA MOTTA. Oficie-se aos órgãos legais. \r\n\r\nProc. 2004.001.142296-4 - SIDNEI PEREIRA DE AZEVEDO X LUCIENE MARTINS BORGES (Adv(s). Dr(a). AFONSO DE ALBUQUERQUE REIS E SILVA NETO (RJ-018405), Dr(a). SIDNEI PEREIRA DE AZEVEDO (RJ-130618) Despacho: Acolho o parecer do Parquet, para prorrogar a curatela provisoriamente deferida por mais 90 dias. Intime-se o Curador nomeado para firmar o termo de compromisso. Atenda-se os itens \"b\" e \"c\" da promoção Ministerial. Junte-se a peça solta aos autos. \r\n\r\nProc. 2005.001.118929-9 - GENI ALVES DE LIMA X CARLOS ROBERTO ALVES DE MELO (Adv(s). Dr(a). JORGE OTAVIO T G REIS (RJ-105846) Despacho:Prorrogo por 120 dias, o prazo da curatela provisória.Lavre-se por termo, observada a certidão de fls. 29. \r\n\r\nProc. 2005.001.124274-5 - JOSAPHAT CIANCI BARBOSA X CELIA CIANCI (Adv(s). Dr(a). ELIANA RIBEIRO (RJ-036538) Despacho: Designo audiência de impressão pessoal para o dia 31 de janeiro de 2007, às 14:00 horas. Cite-se, intime-se e dê-se ciência ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.034323-4 - MARIA APARECIDA REIS DE FREITAS COUTINHO E OUTROS X IZAURA FIGUEIREDO REIS (Adv(s). Dr(a). PAULO MIGUEL FRANCA HEMAIS (RJ-119814) Sentença:(...) Considerando que o Ministério Público concorda com o pleito vestibular de privação judicial; Considerando o mais que dos autos consta, hei por bem, decretar a interdição de IZAURA FIGUEIREDO REIS, brasileira, viúva, pensionista, portadora do CPF n.º 098.636.057-00 e da identidade n.º 473.7141 expedida pelo MEX, nomeando Curadora, em conseqüência, MARIA APARECIDA REIS DE FREITAS COUTINHO, que deverá assinar o competente termo. Inscreva-se a presente no Registro Civil de Pessoas Naturais, de acordo com os artigos 1.184, segunda parte, do Código de Processo Civil e 29, caput, inciso V, da Lei n.º 6.015, de 31 de dezembro de 1973, e expeçam-se os editais, consoante determina o primeiro dispositivo legal citado, in fine...Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.098487-2 - TANIA MARIA COSTA X ROSA HELENA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). TANIA MARIA COSTA (RJ-129085) Despacho: Ante a anuência do Parquet defiro a Curatela provisória da Sra.Rosa Helena da Costa, que será exercida na pessoa da Sra. Tania Maria Costa. Lavre-se o competente termo de compromisso. Designo audiência de impressão pessoal para o dia 31 de janeiro de 2007, às 14:15. Cite-se, intime-se e dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1979.001.300221-7 (41211) - SOPHIA RUIZ VIDAL (Adv(s). Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556), Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267), Dr(a). ZALOAR RIBEIRO FERNANDES (RJ-018934), Dr(a). JOSE OLAVO DOS SANTOS (RJ-068603)) X JUAN DOMINGUEZ VIDAL (Adv(s). Dr(a). CELSO AUGUSTO FONTENELLE (RJ-002024C) Despacho: Dê-se vista à Fazenda Estadual, para manifestar-se sobre o pedido de exclusão de bens formulado às fl. 867. Caso haja concordância do Fisco, lavre-se esta por termo e retornem os autos ao Sr. Partidor para retificação da partilha já apresentada. Promovida a retificação manifestem todos os interessados e voltem conclusos, para o encerrramento. \r\n\r\nProc. 1980.001.708654-3 (43442) - JEREMIAS AUGUSTO X MARIA CANDIDA DOMINGUES Despacho: Recebo a retificação requerida de fl. 80/81, que passsará a fazer parte integrante do título. Adite-se a carta expedida. \r\n\r\nProc. 1981.001.708974-1 (45706) - LAURA FRIAS TRINDADE X JOSE TRINDADE NOVO (Adv(s). Dr(a). MARCELO DEALTRY TURRA (RJ-062693) AOS INTERESSADOS SOBRE FLS.81 Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 1989.001.085848-7 (59483) - MARIO PAULO GUIMARAES ENNES X MARIO FRANCA ENNES (Adv(s). Dr(a). NILO TADEU PINTO CORREA (RJ-053726), Dr(a). SERGIO GUIMARAES FILHO (RJ-057093), Dr(a). JORGE PINTO DA SILVA (RJ-031624), Dr(a). GUILHERME HENRIQUES VIDAL (RJ-032759) fls. 762. aos interessados. \r\n\r\nProc. 1991.001.028199-6 (61882) - DULCE REGINA RIBEIRO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X JORGE RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ANY FONSECA SOARES (RJ-132963) aos interessados \r\n\r\nProc. 1994.001.060234-5 (67431) - GENNY ROSENCWAIG (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH CRISTINA DE CASTRO PEREIRA (RJ-041675)) X ISRAEL WAKSMAN (Adv(s). Dr(a). IVAN RIBEIRO DE ALMEIDA (RJ-042359) Sentença: Atendidas as prescrições legais e apresentadas a certidões negativas de praxe, HOMOLOGO, por sentença, com fulcro no art. 1.031 do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA acordada às folhas 239/245, destes autos do inventário de bens deixados por falecimento de ISRAEL WAKSMAN, atribuindo aos nelas contemplados os respectivos quinhões, ficando ressalvados os interesses fiscais e bem assim de terceiros interessados. Recolhido o tributo (imposto causa mortis), e corretamente as custas, se devidas, dê-se vista à Fazenda Estadual. Retornados do interessado fiscal sem qualquer exigência, certifique-se o trânsito em julgado e o correto recolhimento da custas e da taxa judiciária, se devidas. Em seguida, expeça-se o formal de partilha e os alvarás necessários a transferência dos bens móveis. Após, remetam-se os autos ao arquivo. R.I. \r\n\r\nProc. 1995.001.059858-7 (25025) - AILZA DE MATTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X EZEQUIAS PINTO DE MATTOS aos interessados \r\n\r\nProc. 1997.001.073693-9 - VERA LUCIA LEITUGA LIMA (Adv(s). Dr(a). IARAPIASSU FRANCISCO MARTINS (RJ-066804)) X MARINA BOTELHO DA SILVA LEITUGA aos interessados \r\n\r\nProc. 1997.001.119383-6 - NELI RAYOL SOLA X DOMINGOS SOLA NETO (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE MARQUES DE JESUS (RJ-115073), Dr(a). REGINA CELIA COIMBRA NOTINI VILLELA (RJ-103087) aos interessados \r\n\r\nProc. 1999.001.053188-0 - HOLLANDA BARRETO CARNEIRO X WALDEMAR MENDES CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). VANIA CUNHA FOLLY (RJ-083479) Decisão: Com base no disposto no artigo 463, I do CPC, retifico de ofício a sentença de fl. 266, passando a ler-se \"os bens constante de fl. 180/185\", onde antes lia-se \"os bens constante de fl. 24/26\". Recebo ainda a retificação relativa a nacionalidade do autor da herança, na forma da peça de fl. 323, que também deverá passar a fazer parte integrante do título. Adite-se a carta expedida. \r\n\r\nProc. 1999.001.132246-0 - MARIA JOSEPHA LOUREIRO TEOTONIO X PHILADELPHO TEOTONIO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Sentença: Atendidas as prescrições legais e apresentadas a certidões negativas de praxe, HOMOLOGO, por sentença, com fulcro no art. 1.031 do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA acordada às folhas 59/61, destes autos do inventário de bens deixados por falecimento de PHILADELPHO TEOTONIO, atribuindo aos nelas contemplados os respectivos quinhões, ficando ressalvados os interesses fiscais e bem assim de terceiros interessados. Recolhido o tributo (imposto causa mortis), e corretamente as custas, se devidas, dê-se vista à Fazenda Estadual. Retornados do interessado fiscal sem qualquer exigência, certifique-se o trânsito em julgado e o correto recolhimento da custas e da taxa judiciária, se devidas. Em seguida, expeça-se o formal de partilha e os alvarás necessários a transferência dos bens móveis. Após, remetam-se os autos ao arquivo.R.I. \r\n\r\nProc. 2000.001.020148-7 - JOSE DAVID LANGIER X BRANDLA WAJCHANDLER (Adv(s). Dr(a). RICARDO AUGUSTO SERRA GOMES DA SILV (RJ-026454), Dr(a). LUIS AUGUSTO LENGA TARNOPOLSKY (RJ-077985), Dr(a). LUIZ HENRIQUE GOIS DA SILVA (RJ-077528) Sentença:Atendidas as prescrições legais e apresentadas a certidões negativas de praxe, HOMOLOGO, por sentença, com fulcro no art. 1.031 do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA acordada às folhas 152/154, destes autos do inventário de bens deixados por falecimento de BRANDLA WAJCHANDLER, atribuindo aos nelas contemplados os respectivos quinhões, ficando ressalvados os interesses fiscais e bem assim de terceiros interessados.Recolhido o tributo (imposto causa mortis), e corretamente as custas, se devidas, dê-se vista à Fazenda Estadual.Retornados do interessado fiscal sem qualquer exigência, certifique-se o trânsito em julgado e o correto recolhimento da custas e da taxa judiciária, se devidas.Em seguida, expeça-se o formal de partilha e os alvarás necessários a transferência dos bens móveis.Após, remetam-se os autos ao arquivo.R.I. \r\n\r\nProc. 2000.001.099992-8 - PIEDADE BATISTA X ANTONIO AUGUSTO Despacho:À inventariante. \r\n\r\nProc. 2000.001.118368-7 - FRANCISCO RAYMUNDO DA SILVA X ELEUTHERIO EUGENIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS TARANTO (RJ-082862) Despacho:1-Anote-se o patrocínio do inventariante, que não é mais assistido pela Defensoria Pública (fls.57). 2-Após, intime-se o para prosseguimento. 3-À avaliação.Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2001.001.098350-9 - ROSANA BRIGGS DANTAS X MARCOS ANTONIO RODRIGUES JANTORNE (Adv(s). Dr(a). ADRIANA FENNER (RJ-117817), Dr(a). CLAUDIO JOSE ROSA (RJ-112551), Dr(a). JOSE LUIZ DA SILVA (RJ-056641) Despacho: Defiro a expedição de alvará, para o fim requerido à fl.130. Fl.120: Indefiro a expedição do ofício requerido por falta de amparo legal. Fls. 121: Manifeste-se o interessado fiscal. \r\n\r\nProc. 2002.001.092934-7 - C H L INCORPORACOES E LOTEAMENTOS LTDA E OUTRO X ADENIL RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO PACCA CAMPOS MELLO (RJ-019129) Despacho: Mantenham-se os autos em cartório pelo prazo de 30 dias no aguardo do cumprimento, por parte da nova inventariante nomeada, das determinações de fl. 61. Decorrido este prazo sem que nada tenha sido formulado, remetam-se os autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2003.001.006776-5 - PAULO ROBERTO DE QUEIROZ RIBEIRO E OUTROS X ZILAH DE QUEIROZ RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CESAR FERRARO (RJ-060692) aos interessados \r\n\r\nProc. 2003.001.059770-5 - FERNANDO MOREIRA TAVARES X ALVARO MOREIRA TAVARES (Adv(s). Dr(a). ANA REGINA NOBREGA DOS SANTOS (RJ-047688) AOS INTERESSADOS SOBRE CERTIDAO DE FLS.129 \r\n\r\nProc. 2003.001.099315-5 - ANNITA LOBAO BOUREAU MONTEIRO LIMA X FERNANDO PACHECO BOUREAU (Adv(s). Dr(a). WILSON BARBOSA TAMARINDO (RJ-048851) Despacho:À inventariante. \r\n\r\nProc. 2004.001.039188-1 - MANUEL LUIZ GOMES DA CUNHA X ISABEL GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). RAFAEL JOSE DA COSTA (RJ-093011), Dr(a). BERNARDO AMARAL BOTELHO (RJ-098988), Dr(a). MARIANA MARQUES MACHADO MONTEIRO (RJ-120820) aos interessados \r\n\r\nProc. 2004.001.135559-8 - JULIETA RODRIGUES DA SILVA CAMPOS X HUGO NUNES DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). MARLENE DE LIMA CHAVES (RJ-080462) Despacho: Venha a certidão conjunta PGFN/RFB, que pode inclusive ser obtida por meio da Internet. \r\n\r\nProc. 2004.001.141019-6 - ABDO CHAIM X JANIR MARIA DE SOUZA CHAIM (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO RIBEIRO (RJ-018962) Despacho:Considerando a não observância da proporção correta da meação e demais quinhões dos herdeiros, no esboço de partilha amigável, regularize-se-a para adequá-la em termos contábeis, informando, se for o caso, o quantitativo devido à título de reposição. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.020878-0 - VIRGILIO RAITZIN TAVORA X MARINA DE TAVORA (Adv(s). Dr(a). SEBASTIAO LUIZ DE ANDRADE FIGUEIRA (RJ-006612), Dr(a). MARCELO DOS SANTOS BARBOSA (RJ-066409), Dr(a). FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (RJ-118748) Sentença:...uma vez antendidas as prescrições legais, e apresentadas as certidões de praxe, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA acordada às fls. 174/175 destes autos de inventário dos bens deixados por falecimento de MARINA DE TAVORA, atribuindo aos nelas contemplados os respectivos quinhões, ficando ressalvados os interesses fiscais e bem assim de terceiros interessados.Dê-se vista à Fazenda. Retornados do interessado fiscal sem exigência, certifique-se o recolhimento das custas e expeçam-se os alvarás.P.R.I. Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 2006.001.059070-5 - PAULO ROBERTO PEREIRA LEITE X ANTONIO PEREIRA LEITE (Adv(s). Dr(a). FABRICIO GASPAR RODRIGUES (RJ-120213) Despacho:1- Processe-se na forma de arrolamento sumário. Nomeio inventariante o requerente PAULO ROBERTO PEREIRA LEITE, independentemente da lavratura de termo.2- Venham, caso ainda não constem dos autos:a)declaração e qualificação completa dos herdeiros e respectivos comprovantes, juntando-se procuração, inclusive dos cônjuges; bem como a descrição completa e individuada dos bens do espólio, com os respectivos títulosb) atribuição do valor dos bens, com os respectivos comprovantes dos valores atribuídos, no caso de bens imóveis, cópia do carnê do IPTU, com a indicação do valor venal;c) a partilha amigável, ou pedido de adjudicação, assinada pelas partes interessadas e seus cônjuges, todos com firma reconhecidad)a juntada das certidões negativas em nome do de cujus e do espólio ( J.F, S.F.El, Dist.da Comarca/Executivos Fiscais, e Quitação fiscal dos imóveis e de tributos do Município);3- Oficie-se à Receita Federal e à Fazenda Nacional, para vinda de suas negativas fiscais... \r\n\r\nProc. 2006.001.130738-9 - MARIA DO CARMO DE SOUZA COSTA X LAERCIO QUEIROZ DA MOTTA aos interessados \r\n\r\nId: 62156"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "12ª Vara de Orfãos e Sucessões": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62119": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz em Exercício: Márcia Ferreira Alvarenga \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Heinz Valentim de Oliveira\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nAbertura, registro e cumprimento de testamento \r\n\r\nProc. 2006.001.087593-1 - OSWALDO MONTEIRO DOS SANTOS X MARIA PAULINA GOMES MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). KENIO MARCOS LADEIRA BARBOSA (RJ-046562) Aos interessados sobre a promoção ministerial de fls.20. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 1992.001.115261-6 (60912) - IZAURA MARIA TEIXEIRA DE PAULA X ANTONIO DE PAULA (Adv(s). Dr(a). EDSON MACHADO (RJ-029680), Dr(a). MARIA HERMINIA LOPES MACHADO (RJ-038387) Aos interessados sobre fls.219/221. \r\n\r\nProc. 2003.001.044855-4 - GABRIELA VIZEU PENALVA KASTRUP E OUTRO X SERGIO DE HOFFBAUER ANTUNES KASTRUP (Adv(s). Dr(a). SERGIO RIBEIRO DA COSTA (RJ-007736) Sentença:VISTOS, ETC...JULGO POR SENTENÇA OS CÁLCULOS DE IMPOSTO DE FLS.83 PARA QUE PRODUZA OS SEUS DEVIDOS E LEGAIS EFEITOS.CUSTAS EX-LEGE.P. R. I. \r\n\r\nProc. 2005.001.140470-8 - JULIO DE QUEIROZ BOTELHO X JULIA OLIMPIA QUEIROZ BOTELHO (Adv(s). Dr(a). SERGIO LUIZ BRANQUINHO LOPES (RJ-128344) Sentença: Isto posto, presentes as condições da ação e os pressupostos processuais , defiro o pedido de expedição de alvará dos valores deixados pelo(a) finado(a)supra mencionado, falecido em 17/07/2002 em nome de JÚLIO DE QUEIROZ BOTELHO.Sem custas processuais.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.144181-0 - ELISETE DAS GRACAS MARTINS OLIVEIRA X ROBSON DE CASTRO OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (RJ-000001) Sentença:Ante o exposto, julgo procedente o pedido, determinando a expedição do(s) respectivo(s) Alvará(s) na forma acima para levantamento das importâncias mencionadas na inicial.Sem custasCom o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.Publique-se, Registre-se, Intime-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.154008-2 - MARIA DO CARMO BARREIRA SOARES E OUTROS X ADAO PACHECO BARREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE DOS REIS SOARES FILHO (RJ-046148) Sentença:....Neste sentido, julgo procedente o pedido de fls. 03, para o fim de deferir a expedição de alvará judicial para levantamento da totalidade do valor corrigido, conforme documento de fls. 27, em nome dos requerentes: Maria do Carmo Barreira Soares, Célio Santana Barreira, Celina Barreira Sanches, endo 33,33% da totalidade do valor para cada herdeiro. Expeçam-se os alvarás. P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.025658-1 - MYRIAM LUIZA DE SOUZA X ALBERTO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) aos interessados fl 27/28 \r\n\r\nApuração de haveres \r\n\r\nProc. 2002.001.030036-6 - TELMA DE LIMA FERREIRA DIAS X DOIS MIL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Aos interessados sobre fls.110 \r\n\r\nArrolamento \r\n\r\nProc. 1999.001.150631-4 - ARNAUT DIAS TEIXEIRA X MARIA DE LOURDES LEMOS FONTES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE ROBERTO DE JESUS ALMEIDA (RJ-018612), Dr(a). NATALIE V. ALMEIDA (RJ-097955), Dr(a). ADRIANA CELIA DA SILVA (RJ-142149E) Aos interessados sobre a cota fazendária de fls.163 \r\n\r\nProc. 2002.001.035464-8 - MARCIA VASCONCELLOS DE LIMA E SILVA X JULIETA SOARES DE VASCONCELLOS (Adv(s). Dr(a). HELENA FERRO S DE SOUSA (RJ-081845) Aos interessados sobre fls.92. \r\n\r\nProc. 2004.001.007170-9 - ANDREA MARQUES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS DE SOUZA MOREIRA (RJ-063340)) X HELENA REBELO VAZ Aos interessados sobre fls.142. \r\n\r\nProc. 2005.001.146160-1 - MARIA DA CONCEICAO SANTOS DE ALMEIDA X GILBERTO LIMA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). INES SONIA DA CRUZ (RJ-070584) Cumpra-se integralmente o despacho de fls.40. \r\n\r\nProc. 2006.001.086232-8 - SERGIO DE JESUS ROMAO X LEDA AUGUSTA DE OIVEIRA ROMAO (Adv(s). Dr(a). CARMONA NUNES DA SILVA (RJ-041921) Aos interessados sobre a cota fazendária de fls.42V. \r\n\r\nInterdição \r\n\r\nProc. 1969.001.706560-7 (19148) - LUIZA GONCALVES DE CASTRO X ALTIVO GONCALVES DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERRARO (RJ-030056), Dr(a). DINIZ MANUEL MENDES PAIVA (RJ-030928), Dr(a). ANA VIRGINIA BOTELHO DE M PAIVA (RJ-030084), Dr(a). GILMAR BISPO DOS SANTOS (RJ-071561), Dr(a). MICHELE SILVA FERRARO (RJ-115690E) Sentença:Ante o exposto, DECRETO a SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA DO SR ALTIVO GONÇALVES DE CASTRO A SRA ALZIRA DE CASTRO SILVA, declarando-a sua representante para fins de recebimento dos benefícios do IPERJ - instituto de Previdência do Estado do Rio de Janeiro.Custas na forma da lei.P.R.I. \r\n\r\nProc. 1983.001.703500-1 (42206) - ENIO ROMERO DA ROCHA X ENIO TAYT SON ROCHA (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO D´AVILA DUARTE JR. (RJ-113964), Dr(a). JOSE WELLINGTON MARTINS DE FARIAS (RJ-129326), Dr(a). EVANDRO ALVES DE CERQUEIRA (RJ-104801), Dr(a). PATRICIA CORRÊA WEIDLICH (RJ-140622E) Decisão: DECISÃO1 A - Intime-se pessoalmente, por precatória a Sra. Josete para prestar contas dos valores utilizados no taotal de oito mil e quinhentos Reais, em 10 dias, sob as penas da Lei.1 B - Fls. 398: Defiro. Intime-se Ministério da Fazenda.2 - Oficie-se ao Unibanco (ag 0018-3) para que transfira o saldo bloqueado para a cota poupança do curatelado na CEF ( AG-0233) -VILA ISABEL, CONTA Nº (013.00386397-1). Oficie-se, igualmente a CEF determinando que a movimentação da conta somente poderá ser feita através de ordem judicial. 3 - Oficie-se ao 1º Tabelionato de Notas e Ofício de Registro de Imóveis - Cartório do 1º Ofício de Magé para fazer constar junto à inscrição do imóvel situado na Estrada Real de Mauá nº 1992, Praia da Corva, 5º Distrito de Magé a impossibilidade de disposição de domínio sem autorização judicial, como medida cautelar.4 - Intime-se as Sras. Josete e Eneida para a audiência já designada (fls. 388). Publique-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.152711-9 - JANETE GONCALVES DIAS X FRANCISCO GONCALVES DA SILVA FILHO (Adv(s). Dr(a). ANA LUCIA P MORAES (RJ-071780), Dr(a). FREDERICO DE MIRANDA BRASIL VIANNA (RJ-086497), Dr(a). JOSE CARLOS DE CARVALHO (RJ-143664E) aos interessados fl 56 a 60 \r\n\r\nProc. 2006.001.087743-5 - SARAH BENATHAR X JOSE PRIMO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CECILIA JOSE MAIA (RJ-043325) Aos interessados sobre a promoção ministerial de fls.22/23. \r\n\r\nProc. 2006.001.130700-6 - JORGE OSMAN BARRETO X ANA MARIA DE SOUZA BARRETO (Adv(s). Dr(a). MARIA VIRGINIA SOUSA DE OLIVEIRA (RJ-100259) Aos interessados sobre a promoção ministerial de fls.17/18. \r\n\r\nProc. 2006.001.134003-4 - CELIO LEMOS PACHECO X RAQUEL HENRICI PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MIGUEL KHAIR (RJ-095279) Aos interessados sobre a promoção ministerial de fls.44/45. \r\n\r\nInventário \r\n\r\nProc. 1975.001.300550-7 (27214) - MARIO RENALDIN (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE OCTAVIO CARUSO (RJ-006256), Dr(a). MARLENE RAMOS DE FREITAS (RJ-049431), Dr(a). ALEXANDRE NEVES FERNANDES (RJ-083360)) X VITTORIO RENALDIN aos interessados fl.124 / 125 \r\n\r\nProc. 1988.001.029700-1 (53391) - MONICA CAMPOS PROENCA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO TEIXEIRA DA COSTA (RJ-016802), Dr(a). SIMONE DOS SANTOS FREITAS (RJ-075167), Dr(a). WILSON ANDRADE DA SILVA (RJ-020356)) X AIDA DA CONCEICAO SEGURA Aos interessados sobre fls.399/400. \r\n\r\nProc. 1992.001.046094-7 (59997) - MARIA APARECIDA VALENTE SOARES E OUTROS X ROBERTO JOSE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA (RJ-035142), Dr(a). MARIA HELENA PLACIDO (RJ-060916), Dr(a). JORGE LUIZ P.CARDOSO (RJ-067065), Dr(a). ELZA STROETZEL BORER (RJ-058756) Aos interessados sobre fls. 407. \r\n\r\nProc. 1993.001.052151-3 (61894) - AYRTON URURAY SOARES BASTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ANABELA NACIF DE GOUVEIA BASTOS Sentença:...Posto isso, julgo procedente o pedido de fls. 60, de modo a deferir a expedição de alvará para levantamento do valor residual total constante das contas de PIS e FGTS, de titularidade da inventariada, e sob a inscrição de o n. Pis 10297074338, CTPS 72075 série 047/RJ e CTPS 24492 série 430/RJ. \r\n\r\nProc. 1994.001.105634-6 (64136) - MARIA JOSE FERNANDES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). ROBERTO CARLOS BUENO (PR-016560)) X ORLANDO FERNANDES Aos interessados sobre fls.235/236. \r\n\r\nProc. 2003.001.034343-4 - MANOEL MARIA MONIZ FREIRE X DALVA DE CASTRO MONIZ FREIRE (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA ASSIS (RJ-060194), Dr(a). ERICA ARAUJO DOS SANTOS POMBAL (RJ-135421E), Dr(a). HYLTON MONIZ FREIRE JUNIOR (RJ-025371), Dr(a). RODRIGO BARROS DE MOURA (RJ-140814E) Aos interessados sobre fls.125/127. \r\n\r\nProc. 2005.001.083680-7 - NILZA ROSA THOME ABRAHAO X JOSE ABRAHAO FILHO (Adv(s). Dr(a). JOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DA ROCHA (RJ-030826) Cumpra-se integralmente o despacho de fls.20. \r\n\r\nProc. 2006.001.040202-0 - MENILDA DE OLIVEIRA FLEURY X JOSE FLEURY Sentença:VISTOS,ETC. Diante da informação constante de fls. 27, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI DO CPC. Transitada em Julgado e cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. P. R. I. \r\n\r\nId: 62119"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Varas de Registros Públicos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Vara de Registros Públicos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62375": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Carlos Jose Martins Gomes \r\n\r\nEscrivão: Carmen Lopes de Almeida Trindade\r\n\r\nExpediente do dia: 20/11/2006\r\n\r\nDúvida \r\n\r\nProc. 2006.001.005652-0 - CARTORIO DO QUINTO OFICIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DO RIO DE JANEIRO X HENRY PIETERSE (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CHINDLER (RJ-010657) Despacho:Ao requerente. \r\n\r\nId: 62375"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Varas da Infância e Juventude da Comarca da Capital": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Vara da Infância e da Juventude": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62191": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Guaraci de Campos Vianna \r\n\r\nEscrivão: Rejaney Rodrigues Lobo\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. Art. 12 . da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 1995.711.001473-7 (147395) - Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 1997.711.011410-4 (1141097) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2000.711.024466-0 (2446600) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, estando extinta a medida sócio-educativa imposta, na forma do art. 61 do C.P.P., aplicável à espécie por força da regra contida no art. 152 da Lei 8069/90, DETERMINO O ARQUIVAMENTO do feito, cumpridas as formalidades legais.Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. Proceda-se as anotações de estilo. Anote-se nos antecedentes do adolescente o conteúdo da presente.P.I.C. \r\n\r\nProc. 2000.711.027547-4 (2754700) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:SENTENÇAVistos, etc.(...)Ex positis, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, recolhendo-se, caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Procedam-se as anotações e providências de estilo. Anote-se nos antecedentes do adolescente o conteúdo da presente. Exarem-se as certidões de praxe e, após o cumprimento das formalidades legais,(inclusive as previstas no art. 211 do Cód. de Normas), remetam-se os autos diretamente ao arquivo. Caso tenha o(a) adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisum deve ser certificado no(s) mesmo(s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do feito sem julgamento do mérito.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2000.711.029448-1 (2944800) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2001.711.033536-9 (3353601) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se. \r\n\r\nProc. 2002.711.036802-0 (3680202) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.038739-6 (3873902) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc.[...]Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2002.711.038760-8 (3876002) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, como o feito está em fase de execução de sentença, DECLARO EXTINTA a medida sócio-educativa imposta, na forma do art. 61 do CPP, aplicável à espécie por força da regra contida no art. 152 da Lei 8069/90 e determino o ARQUIVAMENTO do feito, cumpridas as formalidades legais. Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. Procedam-se as providências e anotações de estilo. P.R.I.C.\" \r\n\r\nProc. 2003.711.043433-9 (4343303) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.043938-6 (4393803) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.044449-7 (4444903) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2003.711.047507-0 (4750703) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.049550-1 (4955004) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. Art. 12 . da Lei 6.368/76 - Tráfico e Art. 153 do CP - Divulgação de segredo e Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha \r\n\r\nProc. 2004.711.050967-6 (5096704) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Expeça-se Mandado de Busca e Apreensão, devendo o(a) adolescente ser encaminhado ao IPS (ou ESD) para, somente após a apreensão ser designada a audiência, quando então será apreciada a necessidade ou não da internação provisória. SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. Art. 12 . da Lei 6.368/76 - Tráfico e Art. 155, caput do CP - Furto e Art. 155, § 4º, incisos de I a IV do CP - Furto qualificado-destruição/rompimento/obstáculo/concurso \r\n\r\nProc. 2003.711.043301-3 (4330103) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.043301-3 (4330103) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, estando extinta a medida sócio-educativa imposta, na forma do art 61 do CPP, aplicável à espécie por força da regra contida no art 152 da Lei 8069/90, DETERMINO O ARQUIVAMENTO do feito, cumpridas as formalidades legais. Deverá o departamento competente expedir diploma atestando a eficácia da medida sócio-educativa, nos temros do normativo que regula a matéria. Ciência ao MP e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa, Dê-se ciência ao adolescente através do local onde estava sendo cumprida a medida.Proceda-se as providências e anotações de estilo, Anote-se nos antecedentes do adolescente o conteúdo da presente. P.R.I.C. \r\n\r\nArt. Art. 12 . da Lei 6.368/76 - Tráfico e Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha \r\n\r\nProc. 2001.711.035817-5 (3581701) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.050969-0 (5096904) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2004.711.050977-9 (5097704) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. 10, caput da Lei 9.437/97 - Possuir, deter, portar e vender arma de fogo \r\n\r\nProc. 2001.711.033354-3 (3335401) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nArt. 121, § 2º, Inciso Ii do Cp - Homicídio Qualificado - Por Motivo Fútil E Art. 121, § 2º, Inciso Iv do Cp - Homicídio Qualificado - À Traição, de Emboscada/dissimulação... N/F Art.14, Inciso Ii do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2004.711.052795-2 -, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. 121, § 2º, inciso V do CP - Homicídio qualificado - para assegurar a execução, de outro crime \r\n\r\nProc. 2004.711.054997-2 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 121, caput - Homicídio simples e Art.121, § 2º, inciso II do CP - Homicídio qualificado - por motivo fútil \r\n\r\nProc. 2002.711.042037-5 (4203702) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão sócio-educativa deduzida na presente, deixando de aplicar, com fulcro no art. 189 da lei 8069/90, qualquer medida ao adolescente, procedendo-se ás necessárias comunicações e anotações .Transitada em julgada, após as providências de praxe, dê-se baixa e arquive-se.Ciência ao Ministério Público e a Defesa.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2003.711.044315-8 (4431503) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, determino que permaneça apensado ao(s) processo(s) ainda em andamento, e tão logo o(s) mesmos(s) seja(m) arquivado(s), estes tenham o mesmo destino. \r\n\r\nArt. 121, Caput do Cp - Homicídio Simples C/C Art.14, Inciso Ii do Cp - Tentativa E Art.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico E Art. 16, Caput da Lei 10.826/03 - Possuir, Adquirir, Arma de Fogo de Uso Restrito Sem Autorização... \r\n\r\nProc. 2005.711.003360-0 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 129, caput do CP - Lesão corporal leve \r\n\r\nProc. 1997.711.011279-0 (1127997) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2001.711.031033-6 (3103301) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2001.711.035505-8 (3550501) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.036229-6 (3622902) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.036296-0 (3629602) - MINISTERIO PUBLICO, Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. \r\n\r\nProc. 2002.711.037001-3 (3700102) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.040791-7 (4079102) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.041172-6 (4117202) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, como o feito está em fase de execução de sentença, DECLARO EXTINTA a medida sócio-educativa imposta, na forma do art. 61 do CPP, aplicável à espécie por força da regra contida no art. 152 da Lei 8069/90 e determino o ARQUIVAMENTO do feito, cumpridas as formalidades legais. Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. Procedam-se as providências e anotações de estilo. P.R.I.C.\" \r\n\r\nProc. 2003.711.042953-8 (4295303) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.043218-5 (4321803) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.043786-9 (4378603) - MINISTERIO PUBLICO, Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. \r\n\r\nProc. 2003.711.045702-9 (4570203) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2003.711.045727-3 (4572703) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Intime-se o(a) adolescente, seu representante legal, o Ministério Público e o Dr. Defensor Público.Providencie-se o expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2003.711.045946-4 (4594603) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Em razão da ausência da regulidade formal do recurso interposto, de forma seródia, conforme certificado pelo cartório, deixo de conhecer e não recebo a apelação. Cumpra-se o decisum. \r\n\r\nProc. 2003.711.046506-3 (4650603) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.046507-5 (4650703) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Intime-se o(a) adolescente, seu representante legal, o Ministério Público e o Dr. Defensor Público.Providencie-se o expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2004.711.049863-0 (4986304) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.050512-9 (5051204) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.052750-2 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão sócio-educativa deduzida na presente, deixando de aplicar, com fulcro no art. 189 da Lei 8069/90, qualquer medida ao adolescente, procedendo-se às necessárias comunicações e anotações. Transitada em julgado, após as providências de praxe, dê-se baixa e arquive-se.Ciência ao Ministério Público e Defesa.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2004.711.055186-3 -, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2005.711.000127-0 -, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2005.711.001460-4 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 29/11/20066 às 13:30 horas. (...) \r\n\r\nProc. 2005.711.002637-0 -, (Adv(s). Dr(a). JORGE TADEU SILVA DE AQUINO VIEIRA (RJ-041786)) Despacho:Fl. 176: Informe-se que o feito já foi julgado e os argumentos apresentados já foram considerados, assegurada a ampla defesa. E, por isso, após a decisão tornar-se definitiva(ou seja, não cabe mais recurso) não pode a mesma ser modificada.Assim, como bem noticiou o Ministério Público, iniciado o seu cumprimento, poderá, após o primeiro relatório ser examinado o pedido de extinção da medida de Liberdade Assistida. Intime-se. \r\n\r\nProc. 2005.711.002637-0 -, (Adv(s). Dr(a). JORGE TADEU SILVA DE AQUINO VIEIRA (RJ-041786) J. Cumpra-se o V. acórdão. Ciência às partes. Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2005.711.003996-0 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 27/11/2006 às 14:45 horas. (...) \r\n\r\nProc. 2006.711.000117-0 -,, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.ATENDA-SE FL. 73.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2006.711.001140-0 -,, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 27/11/2006 às 15:00 horas. (...) \r\n\r\nArt. 129, caput do CP - Lesão corporal leve e Art. 147 do CP - Ameaça \r\n\r\nProc. 2003.711.042405-0 (4240503) - MINISTERIO PUBLICO, Vistos, etc.(...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, §1º do ECA, HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos. Outrossim determino o cumprimento da(s) medida (s) de ADVERTÊNCIA sugerida(s) pelo Ministério Público, que deverá ser cumprida neste Juizado.(...) Intime-se o (a) adolescente, seu representante legal, o Ministério Público e o Dr. Defensor Público. Providencie-se o expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2004.711.049954-3 (4995404) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 129, Caput do Cp - Lesão Corporal Leve E Art. 147 do Cp - Ameaça \r\n\r\nProc. 2005.711.001949-3 -, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se.P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 14 da Lei 10.826/03 - Portar, deter, ainda que gratuitamente arma de fogo sem autorização \r\n\r\nProc. 2005.711.002771-4 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 14 da Lei 10.826/03 - Portar, Deter, Ainda que Gratuitamente Arma de Fogo Sem Autorização E Art.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico E Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha \r\n\r\nProc. 2006.711.001278-6 -, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. 140 do Cp - Injúria E Art. 147 do Cp - Ameaça \r\n\r\nProc. 2005.711.004239-9 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais ( inclusive as previstas no Código de Normas da E.Corregedoria Geral de Justiça ), determino o ARQUIVAMENTO do presente feiro, adotadas as cautelas de praxe.Intime-se o(a) adolescente, seu representante legal, o Ministério Público e o Dr. Defensor Público.Providencie-se o expediente de estilo. \r\n\r\nArt. 147 do CP - Ameaça \r\n\r\nProc. 2002.711.041723-6 (4172302) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.043794-8 (4379403) - MINISTERIO PUBLICO, Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, §1º do ECA, HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos. Outrossim determino o cumprimento da(s) medida (s) de ADVERTÊNCIA sugerida(s) pelo Ministério Público, que deverá ser cumprida neste Juizado.(...) Intime-se o (a) adolescente, seu representante legal, o Ministério Público e o Dr. Defensor Público. Providencie-se o expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2003.711.046902-0 (4690203) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.049416-8 (4941604) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2004.711.055197-8 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.001767-8 -,, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.002180-3 -, Decisão:(...) Redesigno a audiência de apresentação e instrução para o dia 27/11/06, às 13:15h, já intimadas as testemunhas. (...) \r\n\r\nProc. 2006.711.000090-5 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 29/11/2006 as 14:00 horas. (...) \r\n\r\nProc. 2006.711.000839-4 - (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)), Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 147 do CP - Ameaça e Art. 150, caput do CP - Violação de domicílio e Art. 329 do CP - Resistência e Art. 331 - Desacato \r\n\r\nProc. 2003.711.048322-3 (4832203) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. 147 do CP - Ameaça e Art. 331 - Desacato \r\n\r\nProc. 2001.711.035328-1 (3532801) - MINISTERIO PUBLICO, Vistos, etc. (...) Diante do exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, sem julgamento do mérito e, após cumpridas todas as formalidades legais, inclusive as previstas no Código de Normas, e após recolhidos os Mandados de Busca e Apreensão, determino o ARQUIVAMENTO, cumpridas as formalidades legais. Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 147 do Cp - Ameaça E Art. 331 - Desacato \r\n\r\nProc. 2005.711.003038-5 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, JULGO EXTINTA a punibilidade e a ação sócio-educativa em virtude do falecimento do adolescente.Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Providenciem-se as anotações de estilo. anote-se nos antecedentes do adolescente, exarando-se as certidões de estilo,e cumpridas as formalidades legais (inclusive as previstas no Cód. de Normas), proceda-se o arquivamento.P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 150, caput do CP - Violação de domicílio \r\n\r\nProc. 2002.711.038620-3 (3862002) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do feito sem julgamento do mérito.P.R.I.C \r\n\r\nArt. 155, § 3º do CP - Furto de energia elétrica e outras com valor econômico \r\n\r\nProc. 2005.711.000032-0 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 155, § 4º, Inciso I do Cp - Furto Qualificado Com Destruição/rompimento de Obstáculo E Art. 155, § 4º Inciso IV do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas \r\n\r\nProc. 2006.711.003986-0 -,, Decisão:(...) Designo a audiência de Apresentação, e se possível, de Instrução e Julgamento para o próximo dia 27 DE NOVEMBRO DE 2006 às 13:15 horas, neste Juizado. (...) \r\n\r\nArt. 155, § 4º, Inciso I do Cp - Furto Qualificado Com Destruição/rompimento de Obstáculo E Art. 155, § 4º Inciso IV do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas C/C Art.14, Inciso II do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2006.711.003907-0 -,,, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06 , às 13:15h, ficando os adolescentes internados provisoriamente, até a data da realização da audiência. (...) \r\n\r\nArt. 155, § 4º Inciso IV do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas C/C Art.14, Inciso II do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2006.711.003875-1 -, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06 , às 13.00h, ficando o adolescente internado provisoriamente, até a data da realização da audiência. (...) \r\n\r\nArt. 155, § 4º, incisos de I a IV do CP - Furto qualificado-destruição/rompimento/obstáculo/concurso \r\n\r\nProc. 2000.711.027632-6 (2763200) - MINISTERIO PUBLICO, Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. \r\n\r\nProc. 2001.711.033981-8 (3398101) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do feito sem julgamento do mérito.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2001.711.033981-8 (3398101) - MINISTERIO PUBLICO, Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.048085-4 (4808503) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.051391-6 (5139104) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 155, § 4º, incisos de I a IV do CP - Furto qualificado-destruição/rompimento/obstáculo/concurso e Art. 155, § 4º, incisos de I a IV do CP - Furto qualificado-destruição/rompimento/obstáculo/concurso \r\n\r\nProc. 2002.711.042032-6 (4203202) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2003.711.047287-0 (4728703) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2004.711.049666-9 (4966604) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 155, § 4º, incisos de I a IV do CP - Furto qualificado-destruição/rompimento/obstáculo/concurso e Art. 155, caput do CP - Furto e Art. 155, § 4º, incisos de I a IV do CP - Furto qualificado-destruição/rompimento/obstáculo/concurso \r\n\r\nProc. 2004.711.049455-7 (4945504) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2004.711.049456-9 (4945604) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Diante da informação retro, arquive-se.. \r\n\r\nArt. 155, caput do CP - Furto \r\n\r\nProc. 2004.711.054346-5 -, Decisão:(...) Redesigno o ato para o dia 29/11/2006, às 14:15h. (...) \r\n\r\nProc. 2005.711.001028-3 -,,, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2006.711.000243-4 -, Despacho:Designo audiência para o dia 29/11/06 às 15:15 h . Expediente de estilo.Intime-se no end. de fl. 29 \r\n\r\nProc. 2006.711.000672-5 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 27/11/200615:30 às horas. (...) \r\n\r\nArt. 155, caput do CP - Furto \r\n\r\nProc. 1999.711.021776-1 (2177699) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.038827-3 (3882702) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2002.711.038928-9 (3892802) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.038928-9 (3892802) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2002.711.039783-3 (3978302) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2003.711.042449-8 (4244903) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2003.711.044929-0 (4492903) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2003.711.047973-6 (4797303) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 155, caput do CP - Furto e Art. 155, § 4º, incisos de I a IV do CP - Furto qualificado-destruição/rompimento/obstáculo/concurso \r\n\r\nProc. 2001.711.033259-9 (3325901) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.049443-0 (4944304) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 155, Caput do Cp - Furto C/C Art.14, Inciso Ii do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2004.711.053352-6 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.000312-6 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.000814-8 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.002061-6 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.003724-0 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2006.711.000361-0 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 29/11/2006 às 13:15 horas. (...) \r\n\r\nArt. 155, Caput do Cp - Furto N/F Art.14, Inciso Ii do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2005.711.003304-0 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nQuebra Art. 157, § 2º do CP - Roubo qualificado pelas circunstâncias \r\n\r\nProc. 1999.711.022940-4 (2294099) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.037952-1 (3795202) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2002.711.040163-0 (4016302) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2002.711.041778-9 (4177802) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.048790-5 (4879004) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.048924-0 (4892404) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 157, § 2º, Inciso I do Cp - Roubo Qualificado - Com Emprego de Arma E Art. 157, § 2º, Inciso II do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas \r\n\r\nProc. 2006.711.003787-4 -, Audiência designada para o dia: 28/11/06 às 15h30min. \r\n\r\nProc. 2006.711.003885-4 -,, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06 , às 14:15h, ficando os adolescentes internados provisoriamente, até a data da realização da audiência. \r\n\r\nProc. 2006.711.003976-7 -, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06, às 15:15h, ficando o adolescente internado provisoriamente, até a data da realização da audiência. \r\n\r\nArt. 157, § 2º, Inciso I do Cp - Roubo Qualificado - Com Emprego de Arma E Art. 157, § 2º, Inciso II do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas N/F Art. 70 do Cp - Concurso Formal \r\n\r\nProc. 2006.711.003981-0 -, Decisão:(...) Designo a audiência de Apresentação, e se possível, de Instrução e Julgamento para o próximo dia 27 DE NOVEMBRO DE 2006 às 13:00 horas, neste Juizado. (...) \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.711.003818-0 -,,, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06 , às 13.45h, ficando os adolescentes internados provisoriamente, até a data da realização da audiência. \r\n\r\nProc. 2006.711.003895-7 -, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06 , às 14:30h, ficando o adolescente internado provisoriamente, até a data da realização da audiência. \r\n\r\nProc. 2006.711.003943-3 -,, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06 , às 14:45h, ficando os adolescentes internados provisoriamente, até a data da realização da audiência. \r\n\r\nArt. 157, § 2º, Inciso II do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas, 2 Vezes N/F Art. 70 do Cp - Concurso Formal E Art. 331 do Cp - Desacato \r\n\r\nProc. 2006.711.003908-1 -, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/06 , às 13:30h, ficando o adolescente internado provisoriamente, até a data da realização da audiência. (...) \r\n\r\nArt. 157, § 3º, 1ª parte do CP - Roubo com resultado lesão corporal de natureza grave e Art. 157, caput do CP - Roubo \r\n\r\nProc. 2000.711.027216-3 (2721600) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 157, § 3º, 2ª parte do CP - Roubo com resultado morte \r\n\r\nProc. 2000.711.027722-7 (2772200) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:DECISÃOVistos, etc.(...)Diante do exposto, como o feito está em fase de execução de sentença, DECLARO EXTINTA a medida sócio-educativa imposta, na forma do art. 61 do C.P.P., aplicável à espécie por força da regra contida no art. 152 da Lei 8069/90 e, se for o caso, após recolhidos os Mandados de Busca e Apreensão, determino o ARQUIVAMENTO do feito, cumpridas as formalidades legais.Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Procedam-se as anotações e providências de estilo.P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 157, § 3º, 2ª Parte do Cp - Roubo Com Resultado Morte E Art. 288, § Único do Cp - Quadrilha Ou Bando Armado N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material \r\n\r\nProc. 2005.711.002182-7 -, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais (inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se.P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 157, caput do CP - Roubo e Art. 157, § 2º do CP - Roubo qualificado pelas circunstâncias \r\n\r\nProc. 2002.711.037115-7 (3711502) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.040096-0 (4009602) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 16 da Lei 6.368/76 - Uso próprio \r\n\r\nProc. 2006.711.003449-6 -, Despacho:(...) Designo o dia 28 de novembro de 2006 às 13:15 horas para audiências de apresentação , onde poderá haver ratificação do termo de adesão ao programa especial, com a con seqüente suspensão do processo ou a sua tramitação regular, conforme o caso. (...) \r\n\r\nArt. 163 , caput do CP - Dano \r\n\r\nProc. 2005.711.003921-2 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2005.711.004085-8 -, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. 163, § único, inciso III do CP - Dano contra o patrimônio da União, Estado, Município... \r\n\r\nProc. 2005.711.003911-0 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 27/11/2006 às 14:30 horas. (...) \r\n\r\nProc. 2006.711.000173-9 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 163, Caput e § único - Dano \r\n\r\nProc. 2001.711.035289-6 (3528901) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.038594-6 (3859402) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2002.711.038599-5 (3859902) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nProc. 2003.711.048078-7 (4807803) - MINISTERIO PUBLICO, Certificado o cumprimento de todas as formalidade legais, determino que permaneça apensado ao(s) processo(s) ainda em andamento, e tão logo o(s) mesmo(s) seja(m) arquivado(s), estes tenham o mesmo destino. \r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2004.711.054746-0 -, (Adv(s). Dr(a). MÁRCIO CÉSAR DA COSTA BITTENCOURT (RJ-095160)) Decisão:(...) Designo o dia 27/11/2006, às 14:00h, para audiência de continuação, já intimadas as testemunhas. (...) \r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2003.711.046531-2 (4653103) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 180, caput do CP - Receptação \r\n\r\nProc. 2005.711.000417-9 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 29/11/2006 às 13:45 horas. (...) \r\n\r\nArt. 180, caput do CP - Receptação \r\n\r\nProc. 2002.711.036637-0 (3663702) - MINISTERIO PUBLICO, Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, §1º do ECA, HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos. Outrossim determino o cumprimento da(s) medida (s) de ADVERTÊNCIA sugerida(s) pelo Ministério Público, que deverá ser cumprida neste Juizado.(...) Intime-se o (a) adolescente, seu representante legal, o Ministério Público e o Dr. Defensor Público. Providencie-se o expediente de estilo \r\n\r\nProc. 2002.711.038562-4 (3856202) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 180, caput do CP - Receptação e Art. 10, caput da Lei 9.437/97 - Possuir, deter, portar e vender arma de fogo \r\n\r\nProc. 1999.711.022180-6 (2218099) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.039144-2 (3914402) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nArt. 21 do Decreto-lei 3.688/41 - Vias de fato \r\n\r\nProc. 2006.711.000487-0 -, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se.P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 213 - Estupro E Art. 214 do Cp - Atentado Violento ao Pudor \r\n\r\nProc. 2006.711.000617-8 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 27/11/2006 às15:15 horas. (...) \r\n\r\nArt. 214 - Atentado violento ao pudor \r\n\r\nProc. 2002.711.041707-8 (4170702) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nArt. 214 do CP - Atentado violento ao pudor \r\n\r\nProc. 2005.711.001328-4 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, sendo esta a solução mais conveniente e oportuna (artigo 1109 do C.P.C.), ao ensejo em que declaro extinto o processo, ex vi legis, determino o seu ARQUIVAMENTO.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2006.711.002429-6 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Dessa forma, JULGO EXTINTO o presente processo, sem julgamento do mérito e determino, após o cumprimento de todas as formalidades legais (inclusive as previstas no Código de Normas da E.Corregedoria geral de Justiça), o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Certifique nos autos do processo nº 2004.711.053084-7 o ocorrido.Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 214 do Cp - Atentado Violento ao Pudor \r\n\r\nProc. 2005.711.000262-6 - Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt. 304 - Uso de documento falso \r\n\r\nProc. 2004.711.049201-9 (4920104) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 309 da Lei 9.503/97 - Dirigir veículo em via pública sem habilitação e Art. 303, § único da Lei 9.503/97 - Praticar lesão corporal culposa na direção de veículo \r\n\r\nProc. 2003.711.046732-1 (4673203) - MINISTERIO PUBLICO, Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, §1º do ECA, HOMOLOGO A REMISSÃO CONCEDIDA, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos. Intime-se o(a) adolescente, seu representante legal, o Ministério Público e o Dr. Defensor Público. Providencie-se o expediente de estilo. \r\n\r\nArt. 323, § 2º - Abandono de função se o fato ocorre na faixa de fronteira \r\n\r\nProc. 2003.711.042941-1 (4294103) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, como o feito está em fase de execução de sentença, DECLARO EXTINTA a medida sócio-educativa imposta, na forma do art. 61 do CPP, aplicável à espécie por força da regra contida no art. 152 da Lei 8069/90 e determino o ARQUIVAMENTO do feito, cumpridas as formalidades legais. Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. Procedam-se as providências e anotações de estilo. P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 329 do CP - Resistência e Art. 331 - Desacato \r\n\r\nProc. 2004.711.050496-4 (5049604) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...)Diante do exposto, estando extinta a medida sócio-educativa imposta, na forma do art. 61 do C.P.P., aplicável à espécie por força da regra contida no art. 152 da Lei 8069/90, DETERMINO O ARQUIVAMENTO do feito, cumpridas as formalidades legais.Ciência ao M.P. e ao Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. Proceda-se as anotações de estilo. Anote-se nos antecedentes do adolescente o conteúdo da presente.P.I.C. \r\n\r\nArt. 331 - Desacato E Art. 330 - Desobediência E Art. 329 do Cp - Resistência E Art. 163 , Caput do Cp - Dano E Art. 288 do Cp - Quadrilha Ou Bando \r\n\r\nProc. 2006.711.003081-8 -, Vistos, etc. (...) Posto isso, com fundamento no artigo 181, §1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de que se produzam seus jurídicos e legais efeitos. Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais (inclusive previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe. Ciência ao Ministério Público e a Defensoria Pública, caso não haja advogado constituído na causa. P.R.I.C. \r\n\r\nArt. 339, caput - Denunciação caluniosa \r\n\r\nProc. 2003.711.046767-9 (4676703) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt. 35 da Lei 11.343/06 - Associação de Pessoas. C/C Art. 14 da Lei 10.826/03 - Portar, Deter, Ainda que Gratuitamente Arma de Fogo Sem Autorização \r\n\r\nProc. 2006.711.003887-8 -, Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 28/11/2006, às 15:00h, ficando o adolescente internado provisoriamente, até a data da realização da audiência. (...) \r\n\r\nArt. 354 - Motim de presos \r\n\r\nProc. 2001.711.035610-5 (3561001) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Ex positis, julgo improcedente a pretensão estatal, declarando extinta a medida eventualmente aplicada neste feito, e também extinto o processo, recolhendo-se caso tenha sido expedido, o mandado de Busca e Apreensão.Constatada a inexistência de outros feitos referentes a(o) adolescente, remeta-se os autos diretamente ao arquivo.Caso tenha o adolescente passagem ou processo(s) posterior(es), o teor do presente decisium deve ser certificado no(s) mesmo (s).De qualquer forma, antes do arquivamento, deve ser anotado nos antecedentes a extinção do presente feito e da medida.P.R.I.C \r\n\r\nArt. 46 do Decreto-lei 3.688/41 - Uso ilegítimo de uniforme ou distintivo \r\n\r\nProc. 2005.711.002167-0 -, Decisão:(...) Redesigno a audiência de apresentação para o dia 27/11/06, às 13:00h. (...) \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2004.711.052781-2 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.052784-8 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.001496-3 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.002157-8 -, Audiência designada para o dia: 29/11/06 às 14h45min. \r\n\r\nQuebra Proc. 2005.711.003142-0 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.003279-5 -, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nProc. 2005.711.003342-8 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.003800-1 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2006.711.002529-0 -, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico E Art. 16, § Único, Inciso Iv da Lei 10.826/03 - Portar, Arma de Fogo Com Numeração Raspada... \r\n\r\nProc. 2004.711.053379-4 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico E Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha \r\n\r\nProc. 2005.711.002056-2 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico E Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha E Art. 16, Caput da Lei 10.826/03 - Possuir, Adquirir, Arma de Fogo de Uso Restrito Sem Autorização... \r\n\r\nProc. 2005.711.000430-1 -, Despacho:Cumpra-se o V. acórdão. Ciência às partes.Expediente de estilo. \r\n\r\nArt.121, § 2º, inciso II do CP - Homicídio qualificado - por motivo fútil \r\n\r\nProc. 2005.711.001695-9 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha \r\n\r\nProc. 2005.711.002250-9 -,, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.155, § 4º, Inciso I do Cp - Furto Qualificado Com Destruição/rompimento de Obstáculo E Art.155, § 4º Inciso Iv do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas C/C Art.14, Inciso Ii do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2004.711.052938-9 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.002781-7 -,,, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.155, § 4º, Inciso I do Cp - Furto Qualificado Com Destruição/rompimento de Obstáculo E Art.155, § 4º Inciso Iv do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas E Art. 218 - Corrupção de Menores \r\n\r\nProc. 2005.711.003725-2 -, (Adv(s). Dr(a). ARNALDO CORREA MILESI (RJ-122964)),),) Decisão:(...) Pelo MM. Dr. Juiz foi designada audiência de continuação para o dia 27/11/06 , às 13.00 h, ficando os adolescentes em LAP até a data da realização da audiência. (...) \r\n\r\nArt.155, § 4º, Inciso I do Cp - Furto Qualificado Com Destruição/rompimento de Obstáculo, TENTADO \r\n\r\nProc. 2006.711.002348-6 -, Decisão:(...) Redesigno o ato para o dia 29/11/2006, às 15:00h. (...) \r\n\r\nArt.155, § 4º, Inciso Ii do Cp - Furto Com Abuso de Confiança, Ou Mediante Fraude, Escalada... E Art. 288 do Cp - Quadrilha Ou Bando \r\n\r\nProc. 2005.711.002239-0 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. P.R.I.C. \r\n\r\nArt.155, § 4º, Inciso Ii do Cp - Furto Com Abuso de Confiança, Ou Mediante Fraude, Escalada... E Art.155, § 4º Inciso Iv do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas C/C Art.14, Inciso Ii do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2005.711.001824-5 -, Sentença:DECISÃOVistos, etc.(...)Diante do exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, sem julgamento do mérito e, após cumpridas todas as formalidades legais, inclusive as previstas no Código de Normas, e após recolhidos os Mandados de Busca e Apreensão, determino o ARQUIVAMENTO, cumpridas as formalidades legais.Ciência ao M. P. e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2005.711.002658-8 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.155, § 4º inciso IV do CP - Furto qualificado em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2004.711.051786-7 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2006.711.000912-0 -, Decisão:(...) Redesigno a audiência de apresentação e instrução para o dia 27/11/06, às 13:30h, (...) \r\n\r\nArt.155, § 4º Inciso Iv do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas C/C Art.14, Inciso Ii do Cp - Tentativa E Art. 129, Caput do Cp - Lesão Corporal Leve \r\n\r\nProc. 2005.711.000034-4 -,,,, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.155, § 4º Inciso IV do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas N/F Art.14, Inciso II do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2006.711.002082-5 -, Decisão:(...) Designo a audiência ( de apresentação e, se possível, de Instrução e Julgamento) para o próximo dia 29/11/2006 às 13:00 horas. (...) \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2005.711.003635-1 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.157, § 2º, Inciso I do Cp - Roubo Qualificado - Com Emprego de Arma E Art.157, § 2º, Inciso II do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas \r\n\r\nProc. 2006.711.001305-5 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.157, § 2º, Inciso I do Cp - Roubo Qualificado - Com Emprego de Arma E Art.157, § 2º, Inciso Ii do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas \r\n\r\nProc. 2004.711.052737-0 (51648/04) -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.053648-5 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.000600-0 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.001378-8 -, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt.157, § 2º, Inciso I do Cp - Roubo Qualificado - Com Emprego de Arma E Art.157, § 2º, Inciso Ii do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas E Art.157, § 2º V do Cp - Roubo Com Restrição de Liberdade da Vítima Pelo Agente \r\n\r\nProc. 2005.711.001149-4 -,, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2005.711.003553-0 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.157, § 2º, Inciso II do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas N/F Art.14, Inciso II do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2006.711.001111-3 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nArt.158, caput - Extorsão \r\n\r\nProc. 2004.711.049655-4 (4965504) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nArt.16 da Lei 6.368/76 - Uso próprio \r\n\r\nProc. 1999.711.023079-0 (2307999) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2002.711.041613-0 (4161302) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.046108-2 (4610803) - MINISTERIO PUBLICO, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2003.711.046511-7 (4651103) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.046717-5 (4671703) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2003.711.047327-8 (4732703) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.049898-8 (4989804) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.049976-2 (4997604) - MINISTERIO PUBLICO, Decisão:(...) Redesigno o ato para o dia 29/11/2006, às 14:30h. (...) \r\n\r\nProc. 2004.711.050691-2 (5069104) - MINISTERIO PUBLICO, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.052267-0 -, Sentença:Vistos, etc. (...)Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.Certificado o cumprimento de todas as formalidades legais, arquivem-se.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2004.711.052536-0 (51308/04) -, Sentença:Vistos, etc. (...)Diante do exposto, DECLARO EXTINTO o processo e declaro que o adolescente está liberado do Programa Especial para Usuários de Drogas e Dependentes Químicos(PROUD).Ciência ao M.P. e Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa. Dê-se ciência ao adolescente através do local onde estava sendo cumprida a medida.Providenciem-se as anotações e providências de estilo. Anote-se nos antecedentes do adolescente o conteúdo da presente. e, cumpridas as formalidades legais(inclusive as previstas no art. 211 do Cód. de Normas), determino o arquivamento do feito.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2005.711.002261-3 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.003621-1 -,, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.003622-3 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.003671-5 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2005.711.003824-4 -,,,, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2006.711.000039-5 -, Decisão:(...) Redesigno o ato para o dia 28/11/2006, às 13:30h. (...) \r\n\r\nProc. 2006.711.000871-0 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Posto isto, com fundamento no artigo 181, & 1º do ECA, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO, a fim de produzam seus jurídicos e legais efeitos.Dessa forma, após o cumprimento de todas as formalidades legais(inclusive as previstas no Código de Normas da E. Corregedoria Geral de Justiça), determino o ARQUIVAMENTO do presente feito, adotadas as cautelas de praxe.Ciência ao Ministério Público e o Dr. Defensor Público, caso não haja advogado constituído na causa.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2006.711.001553-2 -, Despacho:Designo audiência para o dia 29/11/06 às 15;30 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.711.001994-0 -,, Despacho:(...) Designo o dia 28 de novembro de 2006 às 13 horas para audiências de apresentação , onde poderá haver ratificação do termo de adesão ao programa especial, com a conseqüente suspensão do processo ou a sua tramitação regular, conforme o caso. (...) \r\n\r\nProc. 2006.711.002540-9 -, Sentença:(...) QUANTO AO ADOLESCENTE R., designo o dia 27/11/06, às 14:15 horas, para audiência de apresentação. (...) \r\n\r\nAuto de infração \r\n\r\nProc. 2003.711.045593-8 (4559303) - (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA CALDAS OSORIO (RJ-064624), Dr(a). JOSÉ EDUARDO FONTES MAYA FERREIRA (RJ-100618) Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 2003.711.048180-9A - MINISTERIO PUBLICO Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2004.711.049989-0A - MINISTERIO PUBLICO Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2006.711.002737-6A -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.711.003827-1 -,, Audiência designada para o dia: 27/11/06 às 13h. \r\n\r\nProc. 2006.711.003863-5 -, Audiência designada para o dia: 27/11/06 às 13h15min. \r\n\r\nPedido de providências \r\n\r\nProc. 2004.711.050235-9 (5023504) - MINISTERIO PUBLICO X (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858) Despacho:Designo audiência para o dia 27/11/06 às 13:45h. Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2004.711.052518-9 - E OUTRO Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.711.001187-1 -, Sentença:Vistos, etc. (...) Diante do exposto, sendo esta a solução mais conveniente e oportuna (artigo 1109 do C.P.C.), ao ensejo em que declaro extinto o processo, ex vi legis, determino o seu ARQUIVAMENTO.P.R.I.C. \r\n\r\nProc. 2005.711.001936-5 -, Despacho:Vistos, etc. Esgotado o ofício jurisdicional, estando cumpridas todas as formalidades legais, declaro extinto o presente feito e determino o seu arquivamento, rebus sic stantibus. \r\n\r\nProc. 2006.711.000656-7 -, (Adv(s). Dr(a). JULIANA MENEZES KOELER (RJ-113903), Dr(a). CARLOS NICODEMOS OLIVEIRA SILVA (RJ-075208) Despacho:Designo audiência para o dia 29/11/06 às 13 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.711.001860-0 - E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858), Dr(a). ELAINE SILVA DE CARVALHO DUQUE (RJ-082906) Despacho:Designo audiência para o dia 29/11/06 às 13 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.711.001860-0 - E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELAINE SILVA DE CARVALHO DUQUE (RJ-082906), Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858) Audiência designada para o dia: 29/11/06 às 13h. \r\n\r\nProc. 2006.711.002009-6 - (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858)) X E OUTRO Despacho:Designo audiência para o dia 29/11/06 às 13:15 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.711.002009-6 - (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858)) X E OUTRO Audiência designada para o dia: 29/11/06 às 13h15min. \r\n\r\nProc. 2006.711.002492-2 - E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858) Despacho:Designo audiência para o dia 27/11/06 às 13:30 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.711.003060-0 - E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858) Despacho:Redesigno audiência para o dia 29/11/06 às 13:30 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.711.003061-2 - E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858) Despacho:Designo audiência para o dia 27/11/06 às 13:15 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nProc. 2006.711.003062-4 - E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858) Despacho:Redesigno audiência para o dia 29/11/06 às 13:15 h . Expediente de estilo. \r\n\r\nRegistro civil de nascimento \r\n\r\nProc. 2003.711.044950-1 (4495003) -, Audiência designada para o dia: 27/11/06 às 15h. \r\n\r\nRegistro de ocorrência \r\n\r\nProc. 2004.711.052969-9 -, Decisão:Vistos, etc.MBA expedido, sem notícias de seu cumprimento até a presente data. Necessário se faz manter o mandado em aberto para diigências, desenvolvidas pela DPCA ou pelo Comissariado deste Juízo, em operações conjutnas para o seu efetivo cumprimento. ASSIM, SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 2 ANOS, salvo se o representado atingir 21 anos, ou se for apreendido, por este ou por outro processo infracional. Constatada uma das condições acima, conclusos imediatamente. \r\n\r\nId: 62191"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Varas da Infância, da Juventude e do Idoso": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Vara da Infância, da Juventude e do Idoso": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "61568": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Ivone Ferreira Caetano \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Renata Raemy Rangel \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Sandro Pitthan Espíndola \r\n\r\nEscrivão: Margarida Rodrigues Souza\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAdoção \r\n\r\nProc. 2004.710.007046-3 - C.P.P.A., L.M.R.P.A. X M.F.S., L.H.S. (Adv(s). Dr(a). MARCOS BARBOSA VASQUES (RJ-113516) Sentença:...JULGO PROCEDENTE o pedido para deferir, com fundamento nos arts. 39 e §§ do ECA, a ADOÇÃO do menor aos Requerentes o qual passará a chamar-se ..., filho de ... e ... e demais dados constantes da inicial, declarando a extinção do Poder Familiar da genitora, na forma do artigo 1.635, inciso IV do Código Civil. P.R.I. Transitado em Julgado, expeçam-se dois mandados, um para cancelamento do Registro original e outro para o Registro Civil de Pessoas Naturais Competente. Deverá o responsável pelo registro proceder à competente inscrição, näo fornecendo certidäo, salvo por ordem judicial. Nenhuma observaçäo sobre a origem do ato poderá constar na certidäo de registro. Sem custas. Tudo cumprido, arquivem-se. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.710.008046-1 - R.T.B.L.-.P.P. (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DE ALENCAR BARROSO (SP-100508), Dr(a). PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (SP-099826), Dr(a). MARIANA VIEIRA RIBEIRO DA SILVA (SP-238509) Sentença:...DEFIRO o requerido. Expeça-se alvará. Ciência ao S.F. P.R.I. Ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2006.710.008915-4 - V.P.D.S.L.-.C.B.S.-.2. (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PAULO PESTANA JUNIOR (RJ-091258) Sentença:...DEFIRO o requerido. Expeça-se Alvará com as cautelas legais e restrições apresentadas pela DF, às fls. 15/v. Ciência à D.F. e M.P. P.R.I. Transitado em julgado, arquive-se. \r\n\r\nArt. 249 da Lei 8.069/90 - Descumprir, dolosa ou culposamente, os deveres do pátrio poder \r\n\r\nProc. 2004.710.005895-5 - M.P. X V.R.B.O., T.O.B. Sentença:Homologo a desistência conforme requerido (fls. 22) e JULGO EXTINTO o processo com fundamento no artigo267, VIII do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nAuto de Infração \r\n\r\nProc. 2001.710.007609-4 - DIVISAO DE FISCALIZAÇAO X TV GLOBO LTDA-BAMBULUA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA TELLES DE MENEZES (RJ-062289) Sentença:Considerando o pagamento do débito exeqüendo, bem como a manifestação do Ministério Público, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do Art. 794, inc. I do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o pagamento das custas judiciais, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nProc. 2002.710.005749-1 - DIVISAO DE FISCALIZAÇAO X VIAÇAO CIDADE DO AÇO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE DOMINGOS MOLEDO SARTORI (RJ-094933), Dr(a). FABIANO DIAS CURVELO DE OLIVEIRA (RJ-094192), Dr(a). MARCOS ANDRÉ ARAGÃO DE CASTRO SENRA (RJ-102506) Despacho:Atenda-se ao MP. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2006.710.003186-3A - M.R.J. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MAXIMINO GONCALVES FONTES NETO (RJ-017783), Dr(a). MARCUS EDUARDO MAGALHÃES FONTES (RJ-096659), Dr(a). MAX FREDERICO MAGALHAES FONTES (RJ-096740)) X MINISTERIO PUBLICO Despacho:Ao Impugnado (MP). \r\n\r\nRepresentação por infração administrativa \r\n\r\nProc. 2002.710.007771-4 - MINISTERIO PUBLICO X M.C.F.N., F.A.F.N. Sentença:....Isto posto, JULGA-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE a representação, na forma do art. 269, I, do CPC, aplicando-se à ré a medida de ADVERTÊNCIA, prevista no art. 129, VII do ECA, a ser lavrada por termo em cartório. Determina-se, ainda, o acompanhamento do caso pelo Conselho Tutelar da área de abrangência, devendo ser remetido relatório ao Ministério Público. Oficie-se ao CT, remetendo-se cópia das principais peças dos autos. Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 249 do ECA, pois esta seria em detrimento do próprio aluno. P. R. I. Transitada em julgado, observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nId: 61568"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62485": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Ivone Ferreira Caetano \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Renata Raemy Rangel \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Sandro Pitthan Espíndola \r\n\r\nEscrivão: Margarida Rodrigues Souza\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2005.710.002685-3 - 5.P.J., F.C.S.C. X M.R.J. Sentença:.....Ante o exposto, de plano, reconheço da ilegitimidade ativa do Ministério Público Estadual, e em conseqüência EXTINGO O PROCESSO, sem julgamento de seu mérito, nos termos do que dispõe o artigo 267, VI do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Após o transito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Intime-se, com urgência, a representante legal da criança a procurar a Defensoria Pública a fim de ingressar, no Juízo competente, com a devida ação em defesa do direito de seu filho.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nAdoção \r\n\r\nProc. 2005.710.004546-0 - J.C.F.L. E OUTRO, D.G.B. (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ RODRIGUES DEFAVERI (RJ-088165) Despacho:Designa-se o dia 31/01/2007, às 15:10 h. para a realização de AIJ. Intimem-se os autores e o adotando. \r\n\r\nProc. 2006.710.004648-9 - HELIO DA SILVA FERREIRA JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). TÂNIA DA SILVA PEREIRA (RJ-020847)) X EDSON BATISTA DE ALBUQUERQUE E OUTRO), LUCAS QUEMOEL ALMEIDA DE ALBUQUERQUE Decisão:Dispensa-se conclusão formal.Verifica-se no estudo social existente nos autos da DPF que os genitores não concordam com a adoção dos filhos.Por conseguinte, o descumprimento dos deveres inerentes ao poder familiar, que vem sendo enfentado na ação ajuizada pelo MP (Processo nº 2006.710.005054-7), constitui questão prejudicial à presente demanda. Logo, reconsideram-se as determinações de realização de estudo conjunto e de citação dos Réus, eis que estas somente seriam necessárias caso extinto o poder familiar naqueles autos.Saliente-se que, caso ocorra a extinção do poder familiar, deverá ser priorizada a colocação dos irmãos em uma mesma família substituta, o que não é o desejo dos ora Autores, que almejam apenas a adoção de Lucas. Por todo o exposto, suspende-se o processo nos termos do art. 265, IV, \"a\", do C.P.C..P.I.. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nAlvará judicial \r\n\r\nProc. 2006.710.006424-8 - T.F.V.L.-.E.P.M. (Adv(s). Dr(a). ANDREA WEISS BALASSIANO (RJ-112400) Decisão:...Observa-se que, até o presente, o requerente não regularizou a documentação necessária para o atendimento das exigências deste Juízo, em proteção aos participantes. Ocorre, no entanto, que a possibilidade de cassação do alvará, não mais existe, eis que o prazo de sua validade se expirou em setembro de 2006. Logo, não há que se falar, também, em prorrogação de prazo para juntada da documentação (fl. 246), bem como a expedição de um novo alvará nestes autos, eis que, conforme já asseverado, o processo se extinguiu com a sentença de fl. 240. Sendo assim, deverá o requerente formular um novo pedido por via autônoma, ciente das exigências deste Juízo para a obtenção do almejado alvará.Autoriza-se, nesta oportunidade, a retirada dos documentos presentes nestes autos, desde que, substituídos por cópias.... \r\n\r\nArt. 258 da Lei 8.069/90 - Deixar responsável de estabelecimento de observar acesso a diversão... \r\n\r\nProc. 2005.710.001079-1 - D.F., G.C.G., I.S.L. X A.C.E.R.P.-.A.-.P.\".C.S. (Adv(s). Dr(a). ARNALDO JOSÉ VASQUES DE OLIVEIRA (RJ-053752) Decisão:Deixo de exercer o juízo de retratação, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos.Subam os autos ao Conselho de Magistratura. \r\n\r\nAuto de infração \r\n\r\nProc. 2005.710.000795-0 - D.F., M.G. X G.R.B.F.N. (Adv(s). Dr(a). UBIRATAN TIBURCIO GUEDES (RJ-023674) Decisão:1- Deixo de exercer o juízo de retratação, mantendo a sentença prolatada por seus próprios fundamentos.2- Subam os autos, ao Egrégio Conselho da Magistratura. \r\n\r\nDestituição do poder familiar \r\n\r\nProc. 2006.710.005054-7 - M.P. X E.B.A. E OUTRO (Adv(s). Dr(a). INÊS ALEGRIA ROCUMBACK (RJ-084286)), L.Q.A.A.), D.A.A. Decisão:1) Certifique-se quanto à apresentação de resposta da 2ª Ré (fls. 52/53);2) Oficie-se ao abrigo, requisitando informações acerca das saídas (diárias, finais de semana) das crianças da instituição, seja com a família paterna, materna ou com os Srs.Hélio da Silva e Maria Celeste (com urgência).3) Em provas, justificadamente. Após, v. cls. p. designação de AIJ. \r\n\r\nGuarda \r\n\r\nProc. 2006.710.008925-7 - A.L.S. (Adv(s). Dr(a). VERA DA SILVA CARVALHO (RJ-126502)), M.F.M.B. Despacho:Designo dia 30 de novembro de 2006, às 16h30min, para audiência prévia, onde ouvirei os avós maternos e o suposto pai. \r\n\r\nPedido de providências \r\n\r\nProc. 2005.710.002594-0 - A.M.D.C., M.L.P. (Adv(s). Dr(a). ANGELA MARIA DINIZ CRUZ (RJ-043122) Sentença:Acolhe-se na íntegra a d. promoção de fls. 41/41v, julgando-se extinto o processo nos termos do art. 267, III do CPC. Dê-se baixa e arquive-se. PRI. \r\n\r\nProc. 2006.710.004504-7 - M.P. Sentença:Acolhe-se a d. promoção, julgando-se extinto o processo nos termos do art. 267, IX do CPC. Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nPortaria verificatória de irregularidade em entidade de atendimento \r\n\r\nProc. 2005.710.005482-4 - J.I.J.I.C.C.-.P.P.0.0.-.M.J.R.R.R. (Adv(s). Dr(a). CANDIDO LUIZ MARIA DE OLIVEIRA BISNETO (RJ-011045), Dr(a). CELIO SALLES BARBIERI (RJ-008591)) E.R.M.D. ...DÊ-SE VISTA DOS ESTUDOS À ENTIDADE E AO MP E VOLTEM CONCLUSOS PARA SENTENÇA... \r\n\r\nRegistro civil de nascimento \r\n\r\nProc. 2004.710.001193-8 - FIA-RJ, ROBERTSON ARAUJO DO BRASIL OLIVEIRA Sentença:....determino o CANCELAMENTO da Certidão de Nascimento de ........., lavrada nestes autos, e JULGO EXTINTO o processo na forma do art. 267, VI, do CPC. P.R.I. Expeça-se o Mandado de Cancelamento de Registro Civil. Dê-se ciência ao MP. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nRepresentação Por Infração Administrativa \r\n\r\nProc. 2001.710.009063-7 - MINISTERIO PUBLICO X ANA MARIA CARDOSO, DENIS CARDOSO CERQUERIA DE CARVALHO Sentença:.....JULGO IMPROCEDENTE pedido, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dê-se ciência ao MP. Oficie-se como requerido.Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nRepresentação por infração administrativa \r\n\r\nProc. 2002.710.010208-3 - MINISTERIO PUBLICO X A.P.P. E OUTRO, A.D.R.P. Sentença:... JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, na forma do artigo 267, VI do CPC, pela perda do interesse de agir. P.R.I. Dê-se ciência ao MP. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nId: 62485"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Varas Criminais": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "3ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "61510": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Sidney Rosa da Silva \r\n\r\nEscrivão: Roberto Orlando Pereira\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 121, § 2º, inciso IV do CP - Homicídio qualificado - à traição, de emboscada/dissimulação... \r\n\r\nProc. 2006.001.090648-4 - MINISTERIO PUBLICO X RONDINELLI MACEDO DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). HUILTON TOSTES DE AZEVEDO NETO (RJ-018051), Dr(a). RODRIGO HENRIQUE ROCA PIRES (RJ-092632)), FAGNER NASCIMENTO DOS SANTOS Ao patrono do acusado Rondinelli para Ciência de Sentença de Pronúncia. \r\n\r\nArt.121, § 2º do CP - Homicídio qualificado \r\n\r\nProc. 2006.001.095759-5 - MINISTERIO PUBLICO X ROGERIO LAZARO ARAUJO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS DOS SANTOS (RJ-054159), Dr(a). JORGE DE SA (RJ-036389), Dr(a). EDNA ANTONIO (RJ-121107) Decisão:RECEBO O RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. INTIME-SE PARA A APRESENTAÇÃO DAS RAZÕES. \r\n\r\nId: 61510"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62341": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Sidney Rosa da Silva \r\n\r\nEscrivão: Roberto Orlando Pereira\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.000816-0 - CARLOS AUGUSTO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS FERRARI GONÇALVES (RJ-020730), Dr(a). JULIANA MATTOS FERRARI GONÇALVES (RJ-125533), Dr(a). LUIZ CARLOS FERRARI GONÇALVES FILHO (RJ-152919E)) X JUSTICA PUBLICA) Sentença:VISTOS, ETC.FACE A PROVA PRODUZIDA, EXTINGO O PROCESSO SEM MÉRITO, DETERMINANDO A ENTREGA DOS AUTOS AO REQUERENTE, INDEPENDENTE DE TRASLADO. P.R.I. (Instumento de Incidente de Falsidade) \r\n\r\nId: 62341"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "4ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "62370": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Maria Angelica Guimaraes Guerra Guedes \r\n\r\nEscrivão: Evandro Bendito da Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nJustificação \r\n\r\nProc. 2006.001.082863-1 - MARCOS JOSE MONTEIRO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO SANTANA DO NASCIMENTO (RJ-094366), Dr(a). LUIS RENATO MAIA REIS (RJ-122051), Dr(a). CHRISTIANE MARIE DE ARAUJO NORONHA (RJ-111664) Despacho:\" Designo o dia 04/12/06 às 10:30 h para oitiva das testemunhas...\" \r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 121, § 2º, inciso II do CP - Homicídio qualificado - por motivo fútil \r\n\r\nProc. 1998.001.027383-8 - MINISTERIO PUBLICO X JOVELINO RODRIGUES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO (ES-006531) Decisão:Designo o dia 05/03/07, às 14h para a oitiva das testemunhas arroladas na denúncia. Expeça-se precatória para notificação do réu e sua Defesa.R-se. I-se. Ciência ao MP e DP, ad cautelam. P-se. \r\n\r\nArt.126 - Provocar Aborto Com Consentimento da Gestante, C/C ART. 14, II, AMBOS DO CP E NO ART.1º DA LEI 2252/54, NA FORMA DO ART. 70 DO CP. \r\n\r\nProc. 2006.001.132022-9 - MINISTERIO PUBLICO X FABIO HERCULANO DA SILVA JANDORNO, FLAVIO ROBERTO DA SILVA JANDORNO, IVETTE MARIA DA SILVA JANDORNO, ANA LUCIA MAGALHAES LOBO DE OLIVEIRA Decisão:... Diante do exposto, REJEITO a denúncia oferecida contra Fábio Herculano da Silva Jandorno, Flávio Roberto da Silva Jandorno, Ivette Maria da Silva Jandorno e Ana Lúcia Magalhães Lobo de Oliveira, o que faço com fulcro no artigo 43, I, do CPP. Dê-se ciência ao M.P. \r\n\r\nId: 62370"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "5ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62228": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Zelia Maria Machado dos Santos \r\n\r\nJuiz de Direito: Marcelo Alberto Chaves Villas \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Beatriz Torres de Oliveira \r\n\r\nJuiz Auxiliar: Camila Novaes Lopes \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Daniel Jorge de Araripe Pinheiro\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArt. 155, § 3º do Cp - Furto de Energia Elétrica e Outras Com Valor Econômico E Art. 155, § 4º Inciso IV do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas \r\n\r\nProc. 2005.001.139102-7 - MINISTERIO PUBLICO, Assistente de acusação: EMPRESA LIGHT X AVELINO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002), Dr(a). MARICEL ARAUJO MORAES JUNIOR (RJ-137707) Despacho:Em Alegações Finais \r\n\r\nArt. 21 da Lei 5.250/67 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação \r\n\r\nProc. 2006.001.099686-2 - ANTHONY WILLIAM GAROTINHO GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA X ARNALDO JABOR (Adv(s). Dr(a). NELIO ROBERTO SEIDL MACHADO (RJ-023532), Dr(a). DIOGO ALENCAR DE AZEVEDO RODRIGUES (RJ-109168) Diga o querelante sobre certidão de fls27v.\r\n\r\nArt. 304 - Uso de Documento Falso E Art. 329 do Cp - Resistência E Art. 333, Caput - Corrupção Ativa N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material E Art. 180, Caput do Cp - Receptação, (2X) N/F Art. 70 do Cp - Concurso Formal \r\n\r\nProc. 2006.001.077670-9 - MINISTERIO PUBLICO X NILSON DUARTE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOÃO BAPTISTA SILVEIRA DA ROCHA LOJA (RJ-094226) Despacho:Atenda-se o requerido pelo MP... Intime-se a Defesa para ciência da resposta de fls. 153. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico E Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha E Art. 147 do Cp - Ameaça E Art. 288, § Único do Cp - Quadrilha Ou Bando Armado E Art.10, § 2º da Lei 9.437/97 - Contrabando Ou Descaminho de Arma de Fogo... E Art.10, § 3º, Inciso Iii da Lei 9.437/97 - Possuir, Deter, Fabricar Ou Empregar Artefato... N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material \r\n\r\nProc. 2001.001.151316-1 - MINISTERIO PUBLICO X EDMILSON FERREIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). NEWTON LUCIO MONTEIRO DA SILVA (RJ-076756) Despacho:O patrono deveria agir como determina o art.45 do CPP, aplicado por analogia....,determino a requisição do acusado para que tome ciencia da renuncia e para que informe se vai constituir novo patrono ou se será assitido pela Defensoria Publica. \r\n\r\nExpediente do dia: 20/11/2006\r\n\r\nArt.157, § 2º, Inciso II do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas E Art. 16, § Único, Inciso III da Lei 10.826/03 - Possuir Artefato Explosivo Sem Autorização... N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material \r\n\r\nProc. 2006.001.055221-2 - MINISTERIO PUBLICO X LEANDRO BATISTA DA SILVA, THIAGO DUARTE SOUZA, PAULO JOSE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). WANDERSON DE ALMEIDA VENTURA (RJ-125107) Sentença:...Julgo proc.em parte a pret.punit.const.da den.cond.LEANDRO BATISTA DA SILVA, THIAGO DUARTE SOUZA pelo crime prev.no art. 157, § 2º, II, do CP., absolv.do crime prev.no art.16, parágrafo único, III, da Lei 10.826/03. Condeno PAULO JOSÉ DA SILVA no art. 157, § 2º, II, do CP.e art. 16, parágrafo único, III, da Lei 10.826/03, ambos n/f do art. 69 do CP. Para LEANDRO e THIAGO fixo a pena de 5 a e 4 m de reclusão e 64 dias-multa, no valor de 1/30 do SM. Reg. inic.fechado. Para PAULO fixo a pena de 5 anos e 4 meses de recl.e 64 dias-multa, no valor de 1/30 do SM (roubo) e 3 anos de recl. e 36 dias-multa, no valor de 1/30 do SM (porte ilegal de artef.explosivo). Em razão do conc.mat.somam-se as penas em 8 anos de reclusão e 90 dias-multa, no valor de 1/30 do SM. Regime inic. fechado para o roubo e inic. semi-aberto para o porte ilegal de artef.explosivo. Cond.ainda ao pag. das custas processuais. Nego-lhes o direito de apelar em liberdade.P.R.I. \r\n\r\nId: 62228"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "9ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "61463": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Camilo Ribeiro Ruliere \r\n\r\nEscrivão: Sonia Regina Melo Franca\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArt. 157, caput do CP - Roubo \r\n\r\nProc. 2005.001.161568-9 - MINISTERIO PUBLICO X RENATO RUBENS FRANCO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). RONALDO BITTENCOURT BARROS (RJ-054167), Dr(a). VANUCE CANDEZ FREIRE (RJ-128662) Despacho:1- Os advogados cometeram grandes deslizes nos autos, o primeiro quando ofereceram contra-razões na apelação, embora inexista recurso do MP, e o segundo quando esqueceram o artigo 45 do CPC, pois cimpete ao renunciante a ciência ao cliente; 2- Chamo o feito à ordem para receber a petição de fls.156/9 como apelação, porque na referida peça os advogados combatem a sentença; 3- Ao MP, em contra-razões; 4- Após, subam ao TJ. \r\n\r\nArt. 331 - Desacato \r\n\r\nProc. 2002.001.106449-6 - MINISTERIO PUBLICO X FERNANDO MAURO SALES TELES Sentença:Tendo em vista que o réu Fernando Mauro cumpriu as condições impostas na assentada de fls. 97/8, conforme certidão de fls. 115, julgo extinta a punibilidade com base no § 5º do artigo 89 da Lei 9.099/95.....(íntegra nos autos) \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.058507-2 - MINISTERIO PUBLICO X GUTEMBERG NASCIMENTO SILVA (Adv(s). Dr(a). WAGNER DUARTE MATOS (RJ-051692)), CLEBER DOS SANTOS COY, Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:1- Deixo de receber o recurso de Gutemberg, por ser intempestivo; 2- Certifique-se se a defesa de Cleber ofereceu razões recursais. \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.094206-3 - MINISTERIO PUBLICO X MAURO DJAN REIS (Adv(s). Dr(a). JOEL ALVES DE BRITO (RJ-050410) À Defesa em alegações finais. \r\n\r\nId: 61463"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "14ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62504": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Maria Sandra Rocha Kayat Direito \r\n\r\nEscrivão: Ana Luiza Vera Barbosa de Jesus\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 129, caput do CP - Lesão corporal leve \r\n\r\nProc. 1996.001.073363-8 (34097) - MINISTERIO PUBLICO X GUILHERME DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO RODRIGO TAVEIRA SANTOS (RJ-121240), Dr(a). CARLOS FERNANDO PEREIRA ROMAO (RJ-087667) Despacho:Aguarde-se manifestação do réu pelo prazo de 15 dias. Em caso de inércia, ao arquivo. \r\n\r\nArt. 138 do Cp - Calúnia E Art. 139 do Cp - Difamação E Art. 140 do Cp - Injúria \r\n\r\nProc. 2006.001.146943-2 - JOEL ARAUJO LEANDRO (Adv(s). Dr(a). VERA LÚCIA MOREIRA DA ROCHA (RJ-035462)) X ROBERTO AFONSO ALVES Decisão:\"...ISTO POSTO REJEITO A QUEIXA-CRIME FORMULADA POR JOEL ARAÚJO LEANDRO EM FACE DE ROBERTO AFONSO ALVES COM FULCRO NO ART.43,III DO CPP. SEM CUSTAS...\" \r\n\r\nArt. 14 da Lei 10.826/03 - Portar, deter, ainda que gratuitamente arma de fogo sem autorização; Art.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2004.001.121902-2 - MINISTERIO PUBLICO (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH MAGALHÃES DE ARAUJO (RJ-073739)) X MARCIO ALEXANDRE ALENCAR DE OLIVEIRA Despacho:FLS.196/197. DEFIRO O REQUERIDO. OFICIE-SE. APÓS, RETORNEM AO ARQUIVO APÓS AS FORMALIDADES DE PRAXE \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.112623-1 - MINISTERIO PUBLICO X JOAO DE FREITAS, HENRIQUE MATEUS GERALDINO (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ PEREIRA DE SOUZA (RJ-084780) \"Trata-se de requerimento de liberdade provisória formulado pela defesa dos acusados JOÃO DE FREITAS e HENRIQUE MATEUS GERALDINO. O Ministério Público opinou contrariamente ao requerimento às fls. 96.Os acusados foram denunciados pela prática, em tese, de crime de roubo de carga, em concurso de agentes e com emprego de arma de fogo, tendo sido presos em flagrante em 29/08/2006... devendo ser analisada a presença dos requisitos exigidos pelo artigo 312 do Código de Processo Penal, para manutenção da custódia cautelar.A prova da existência do crime e os indícios de autoria estão presentes...consubstanciados nos depoimentos colhidos em sede policial e em juízo...Desta forma, INDEFIRO o requerimento de liberdade provisória dos réus, eis que subsistentes os motivos que ensejaram a manutenção da prisão cautelar dos mesmos. Intime-se. Cumpra-se fls. 89.\" \r\n\r\nArt. 171, Caput do Cp - Estelionato E Art. 328, § Único - Usurpação de Função Pública, Qualificada \r\n\r\nProc. 2006.001.072314-6 - MINISTERIO PUBLICO X IVAN GUIMARAES DE OLIVEIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). ELOISA SAMY SANTIAGO (RJ-078170) \" JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e de conseqüência CONDENO IVAN GUIMARÃES DE OLIVEIRA FILHO como incurso nas penas do artigo 171, c/c artigo 14, II, ambos do Código Penal...Considerando, ainda, o disposto nos artigos 44, 46 e 55 do Código Penal SUBSTITUO a pena privativa de liberdade ora irrogada, por uma restritiva de direito, consistente em prestação de serviço à comunidade ou entidade pública pelo prazo de UM ANO. Fixo o regime ABERTO, caso haja conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade. Condeno-o, ainda, nas custas e despesas do processo.Transitada em julgado a sentença, lance-se o nome do réu IVAN GUIMARÃES DE OLIVEIRA FILHO no rol dos culpados, expedindo-se CES à VEP, fazendo-se as anotações e comunicações de estilo. P.R.I.\" \r\n\r\nArt. 180, Caput do Cp - Receptação E Art. 304 - Uso de Documento Falso C/C Art. 297, Caput do Cp - Falsificação Ou Alterar Documento Público Verdadeiro N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material \r\n\r\nProc. 2006.001.104772-0 - MINISTERIO PUBLICO X LEONARDO SANTOS CARVALHO (Adv(s). Dr(a). LEANDRO PAIVA DE MEDEIROS (RJ-112354) \" À DEFESA, EM DILIGÊNCIAS \" \r\n\r\nArt. 184, § 2º do CP - Violação direito autoral, por venda, exposição à venda... \r\n\r\nProc. 2003.001.141458-8 - MINISTERIO PUBLICO X JOSE CLAUDIO SANTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JÉFERSON BARBOSA NOBRE (SP-152963) Despacho:Intime-se o advogado do réu via D.O.. \r\n\r\nArt. 303, caput da Lei 9.503/97 - Lesão corporal culposa \r\n\r\nProc. 2006.001.016880-1 - MINISTERIO PUBLICO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO ALVES PANTOJA (RJ-065664) \" AUTOS DISPONÍVEIS EM CARTÓRIO \" \r\n\r\nId: 62504"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "61487": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Maria Sandra Rocha Kayat Direito \r\n\r\nEscrivão: Ana Luiza Vera Barbosa de Jesus\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2006.001.087475-6 - MINISTERIO PUBLICO X ASDRUBAL MARTINS DOS SANTOS, RICARDO WILSON CARVALHO DE MELLO (Adv(s). Dr(a). SERGIO RENATO CORRÊA GONÇALVES (RJ-055062)), CARLOS ALBERTO GOMES DOS SANTOS \" APRESENTAR AS ALEGAÇÕES PRELIMINARES NO PRAZO LEGAL \" \r\n\r\nArt.10, § 1º, Inciso Iii da Lei 9.437/97 - Disparar, Acionar Arma de Fogo em Lugar Habitado E Art.10, § 2º da Lei 9.437/97 - Contrabando Ou Descaminho de Arma de Fogo... \r\n\r\nProc. 2002.001.157709-8 - MINISTERIO PUBLICO X ROBERTO GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). FLAVIO FERNANDES (RJ-113275), Dr(a). GUTEMBERG FERREIRA GOMES (RJ-111539) \" Fls. 354 - Recolha-se independentemente de cumprimento. Apresentar as alegações finais.\" \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.047603-9 - MINISTERIO PUBLICO X DIEGO CUNHA DA SILVA, JOSE CARLOS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCO ANTONIO MONTENEGRO (RJ-023775), Dr(a). RONALDO BITTENCOURT BARROS (RJ-054167), Dr(a). VANUCE CANDEZ FREIRE (RJ-128662) \" À DEFESA, EM DILIGÊNCIAS \" \r\n\r\nId: 61487"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "16ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "61391": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz de Direito: Maria Tereza Donatti \r\n\r\nEscrivão: Leda Smyrna Remzetti Regis\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.123675-9 - MINISTERIO PUBLICO X JORGE LUIZ NUNES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE ARAUJO TELES (RJ-104595) À(S) DEFESA(S) EM DILIGÊNCIAS \r\n\r\nArt. 214 do CP - Atentado violento ao pudor \r\n\r\nProc. 2002.001.088534-4 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉ RODOLPHO DE MOURA BUSCH (Adv(s). Dr(a). JOSÉ RICARDO CERQUEIRA LOPES (RJ-046626), Dr(a). MÁRCIA DINIS (RJ-056466), Dr(a). THALITA FONTES MESQUITA ACATAUASSU NUNES (RJ-124089) Decisão:Recebo o recurso interposto pelo MP às fls.815. Certifique-se a intimação da Defesa e do acusado. Após, venham as razões e contra-razões. \r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArt. 12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2006.001.110119-2 - MINISTERIO PUBLICO X RAFAEL MACHADO MARTINS, CARLOS EDUARDO FARIA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Em-se tratando de processo que apura crime equiparado aos hedioondos, incabível a liberdade provisória. \r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2003.001.154479-4 - MINISTERIO PUBLICO X GABRIELA SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). MONIC PEREIRA COSTA GAMA (RJ-119392), Dr(a). PAULO CESAR CESARIO (RJ-037747)), CARLOS AUGUSTO RIBEIRO JUNIOR, Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho:Fls.490 - Comprove-se o alegado. Indague-se quanto ao cumprimento (fls.443). \r\n\r\nProc. 2006.001.112490-8 - MINISTERIO PUBLICO X MARIO DA SILVA Despacho:Reconsidero a determinação de fls.75 para expedição de carta precatória para a Comarca de São Gonçalo.Conforme informação do patrono do réu, este encontra-se cumprindo pena em regime aberto e tem o endereço indicado às fls.77 em São João de Meriti.Expeça-se precatória para citação/intimação e interrogatório no Juízo Deprecado. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2006.001.011898-6 - MINISTÉRIO PÚBLICO X FELIPE WEISHAUPT THEME (Adv(s). Dr(a). JULIO CEZAR BORGES LEITÃO (RJ-050321) Despacho:publique-se a intimação da Defesa para apresentação de sua peça em dez dias \r\n\r\nProc. 2006.001.011898-6 - MINISTÉRIO PÚBLICO X FELIPE WEISHAUPT THEME (Adv(s). Dr(a). JULIO CEZAR BORGES LEITÃO (RJ-050321) À(S) DEFESA(S) EM ALEGAÇÕES FINAIS \r\n\r\nId: 61391"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "17ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "61476": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Rosa Helena Penna Macedo Guita \r\n\r\nEscrivão: Eva Malena Monteiro Assayag\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 157, § 2º do CP - Roubo qualificado pelas circunstâncias \r\n\r\nProc. 2004.001.110671-9 - MINISTERIO PUBLICO X HAMILTON CARVALHO VIANA JUNIOR (Adv(s). Dr(a). NELSON LUIZ DA SILVA NETO (RJ-072050) Por este expediente fica intimada a defesa do réu para apresentação de Alegações FInais, no prazo legal. \r\n\r\nArt. 297, caput do CP - Falsificação ou alterar documento público verdadeiro \r\n\r\nProc. 2004.001.071732-4 - MINISTERIO PUBLICO X SERGIO AUGUSTO NAYA (Adv(s). Dr(a). BRUNO RODRIGUES (RJ-084559), Dr(a). UBIRATAN TIBURCIO GUEDES (RJ-023674), Dr(a). WILSON CAMPOS DE MIRANDA FILHO (DF-018124), Dr(a). MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA (DF-012330) Despacho: EXPEÇA-SE CP PARA A INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA E INTIMEM-SE AS PARTES DA EXPEDIÇÃO DA CARTA.(FOI EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE BRASÍLIA EM 13/11/2006). \r\n\r\nId: 61476"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "21ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62377": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Sirley Abreu Biondi \r\n\r\nEscrivão: Maria de Fatima F. Cantuária\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 157, § 2º do CP - Roubo qualificado pelas circunstâncias \r\n\r\nProc. 1997.001.126158-1 - MINISTERIO PUBLICO X ROBERTO LUIS FERREIRA, ADRIANO DE MELLO LOPES, JOSIAS MARTINS BARBOSA, GEBHARD LEBRECHT ERNST HERMANN VON BLUCHER (Adv(s). Dr(a). YARA FERREIRA DA ROCHA (RJ-049159), Dr(a). FLAVIO PEREIRA LEITAO (RJ-087557), Dr(a). SERGIO DO REGO MACEDO (RJ-010637), Dr(a). MARIA CHRISTINE HART SIGNORINI (RJ-120807) Ao interessado no desarquivamento - autos em cartório. Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.124255-3 - MINISTERIO PUBLICO X LEONARDO LUIZ LAUREANO DE MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO MARCIO SOARES MULLER LOBO (RJ-077474) Despacho:fLS. 107/108- ASSINADO O PRAZO DE 10 DIAS P/ A JUNTADA DAS DECLARAÇÕES MENCIONADAS PELA DEFESA AS FLS. 108... APÓS, EXAMINAREI O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA \r\n\r\nArt. 351, § 3º - Fuga pessoa presa submetida à medida segurança sob custódia ou guarda \r\n\r\nProc. 2006.001.029193-3 - MINISTERIO PUBLICO X SILVIO MENDES SANTOS, PAULO DANIEL SANTOS DE CASTRO, EZEQUIAS ELIAS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). SIMONE AMARA FERREIRA VIEIRA FERNANDES (RJ-120658) ...antecipo a audiência para o dia 23/11/2006, às 14:00 horas... \r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 138 do CP - Calúnia \r\n\r\nProc. 2006.001.114647-3 - HILMA COELHO VAN LEUVEN X LUIS ANTONIO GUTIERREZ QUEZADA (Adv(s). Dr(a). HILMA COELHO VAN LEUVEN (RJ-032720), Dr(a). FLÁVIO SOARES CRELIER (RJ-130892) Despacho:INTIME-SE PARA O RECOLHIMENTO DEVIDO DAS CUSTAS. (oficial de justiça, cod. 0714-6, valor R$ 11,89; AEVC, cod. 0709-6, valor R$ 37,38; distribuição, cod. 0723-0, valor 3,39; CAARJ, valor R$ 5,26; atos do distribuidor, conta 600202696-8, valor R$ 16,94; acréscimo 20%, conta 3403-14129-8, valor R$ 3,38; outras receitas, conta 5673-00124-3, valor R$ 0,84, total R$ 79,08) Republicação. Ato publicado anteriormente em 21/11/2006 \r\n\r\nArt.10, § 2º da Lei 9.437/97 - Contrabando ou descaminho de arma de fogo...; Art.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2002.001.109517-1 - MINISTERIO PUBLICO (404/2002) X PAULO CESAR BRAZILIANO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). JAQUELINE NASCIMENTO DA COSTA (RJ-104586) Sentença:Em face da certidão9 de óbito do acusado Paulo Cesar Braziliano de Lima, acostada às fls. 260, julgo extinta a punibilidade, com fulcro no art. 107, I do CP. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2006.001.046613-7 - MINISTERIO PUBLICO X ADRIANA NASCIMENTO NEVES (Adv(s). Dr(a). FLAVIO JORGE DA GRAÇA MARTINS (RJ-032442), Dr(a). LUANA MARTINS FRANCO (RJ-107422)), RUY INACIO DO CARMO, Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)), FLAVIO ROBERTO SANTOS) Despacho:Recebo o recurso na forma requeirda. Expeça-se CES provisória. Após, subam. \r\n\r\nId: 62377"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "26ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62148": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Joel Pereira dos Santos \r\n\r\nEscrivão: Maria Domingas Vieira de Almeida\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2006.001.097969-4 - MINISTERIO PUBLICO X MARIVALDO DA SILVA LOURENCO (Adv(s). Dr(a). MILENE SERAFIM DE ASSIS PIRES (RJ-127912), Dr(a). MAURO SILVA SANT'ANNA (RJ-113834) Sentença:...Diante dos motivos expostos, JULGO PROCEDENTE a ação, em parte, para, desclassificando o delito, condenar, como condeno MARIVALDO DA SILVA LOURENÇO, como incurso no artigo 16, da Lei nº 6.368/1976, c/c artigo 28, II e III, e § 4º, da Lei nº 11.343/2006, às penas de prestação de serviços à comunidade e de medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo, cumulativamente, pelo prazo de oito meses.Condeno o réu, outrossim, no pagamento das custas processuais. Transitada em julgado, comunique-se a condenação aos órgãos competentes, lance-se o nome do sentenciado no rol dos culpados e expeça-se Carta de Sentença à VEP. Também, oficie-se ao órgão próprio, para destruição da droga apreendida por incineração. Expeça-se Alvará de Soltura, devendo o sentenciado ser intimado deste decisum no ato da soltura.P.R.I. \r\n\r\nProc. 2006.001.117585-0 - MINISTERIO PUBLICO X CRISTIANO PAULO FIGUEIREDO DE SOUSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Sentença:....JULGO PROCEDENTE a ação, para o fim de CONDENAR, como condeno CRISTIANO PAULO FIGUEIREDO DE SOUSA, à pena de quatro anos de reclusão e pagamento de setenta dias-multa, com o valor unitário do DM, no mínimo legal, como incurso no artigo 12, c/c artigo 38, §§ 1º, 2º e 3º, ambos da Lei nº 6.368/1976, e ainda com o artigo 33, da Lei nº 11.343/2006.....Condeno o réu, outrossim, no pagamento das custas processuais. Seja ele recomendado na prisão em que se encontra. .....Determino o regime fechado para o cumprimento inicial da pena privativa de liberdade.....Transitada em julgado, comunique-se a condenação aos órgãos competentes, lance-se o nome do sentenciado no rol dos culpados e expeça-se Carta de Sentença à VEP. P.R.I. \r\n\r\nArt. 168, caput do CP - Apropriação indébita simples \r\n\r\nProc. 2004.001.115019-8 (2004/01) - MINISTERIO PUBLICO X RACHEL SILVA AMORIM (Adv(s). Dr(a). SERGIO PERRINI BODART (RJ-047776) Sentença:Ex positis:JULGO IMPROCEDENTE a ação, para o fim de ABSOLVER, como absolvo RACHEL SILVA AMORIM, da acusação que lhe foi feita, com alicerce no artigo 386, VI, do Código de Processo Penal. Transitada em julgado, dêem-se as baixas de estilo. P.R.I. \r\n\r\nArt. 180, caput do CP - Receptação \r\n\r\nProc. 2006.001.147931-0 - MINISTERIO PUBLICO X PAULO JOSE DE FREITAS VIANA (Adv(s). Dr(a). AGUINALDO WAGNER JANDER GUIMARÃES (RJ-068066) Decisão:Acolho a promoção do MP, por considerar que os argumentos expendidos se coadunam com a realidade fática que se vislumbra até o momento. Indefiro, pois, o pedido. \r\n\r\nArt. 288 do CP - Quadrilha ou bando \r\n\r\nProc. 2005.001.061624-8 - MINISTERIO PUBLICO X THIAGO BORGES DE OLIVEIRA, THIAGO HENRIQUE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GERALDO RODRIGUES (RJ-097693) Sentença:...Dessa forma, outra alternativa não me resta, senão em JULGAR EXTINTA a punibilidade do fato, pela morte do agente, na forma do artigo 107, I, do Código Penal.Transitada em julgado, dêem-se as baixas necessárias. \r\n\r\nArt. 304 - Uso de documento falso \r\n\r\nProc. 2000.001.128203-3 - MINISTERIO PUBLICO X GERALDO DA SILVA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). MARIALDA FERNANDES SANTOS (RJ-074915) À Defesa para oferecimento das respectivas razões recursais. \r\n\r\nId: 62148"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "27ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "62320": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Flavio Itabaiana de Oliveira Nicolau \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Edilce Feliciano de Sousa\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 12 da Lei 6.368/76 - Tráfico, caput E Art. 14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha N/F Art. 18, Inciso IV da Lei 6.368/76 - Atos de Preparação , ..., em Estabel. de Ensino, Hospitalar... E Art. 14 da Lei 10.826/03 - Portar, Deter, Ainda que Gratuitamente Arma de Fogo Sem Autorização E Art. 16, Caput da Lei 10.826/03 - Possuir, Adquirir, Arma de Fogo de Uso Restrito Sem Autorização... E Art. 16, § Único, Inciso III da Lei 10.826/03 - Possuir Artefato Explosivo Sem Autorização... E Art. 180, Caput do Cp - Receptação, 6 vezes N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material \r\n\r\nProc. 2005.001.010710-0 - MINISTERIO PUBLICO X BRUNO DI CARLANTONIO MARTINS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DE ARAUJO (RJ-105251)), Interessado: KARLA DI CARLANTÔNIO GONÇALVES \"....3 - Recebo a apelação de fl(s). 3.124 no efeito devolutivo.4 - Intime(m)-se a(s) Defesa(s), pela publicação no DO/RJ, para oferecimento das razões de apelação.5 - Após, dê-se vista dos autos ao MP para contra-razões.6 - Em seguida, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça. ...\" \r\n\r\nArt. 155, caput do CP - Furto \r\n\r\nProc. 2004.001.146134-9 - MINISTERIO PUBLICO, Assistente de acusação: TELEMAR NORTE LESTE S.A (Adv(s). Dr(a). MARCELO CAILLEAUX CEZAR (RJ-094757), Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000000)) X ADALBERTO SOUZA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA 2 (DP-000000)), Assistente: LUIS RENATO MAIA REIS Sentença:ISTO POSTO, julgo procedente a pretensão punitiva estatal para condenar o réu ADALBERTO SOUZA DA COSTA, por infringência à norma de conduta insculpida no art. 155, § 4º, IV, c/c 14, II, do Código Penal, à pena de 1 (um) ano de reclusão, a qual substituo, pelo mesmo período, por uma restritiva de direitos prevista nos arts. 43, IV, e 46 do Estatuto Repressivo, a ser estipulada pelo Juízo da execução, e ao pagamento de 5 (cinco) dias-multa, cujo valor unitário arbitro em 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo à época do fato, atualizado monetariamente. \r\n\r\nArt. 180, Caput do Cp - Receptação E Art. 333, Caput - Corrupção Ativa N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material \r\n\r\nProc. 2006.001.054663-7 - MINISTERIO PUBLICO X ELIZABETH DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). FUAD ZACHARIAS (RJ-018041) Decisão:Assim, vê-se que, contando-se com os supracitados 14 dias e com o período de 05/10/2006 até hoje, a ré se encontra presa por este processo por apenas 58 dias, não havendo, por conseguinte, qualquer excesso de prazo na instrução criminal.ISTO POSTO, indefiro o requerimento de \"expedição de alvará de soltura por excesso de prazo\", formulado às fls. 378/380.Aguarde-se a audiência designada para o dia 23/11/2006, às 13:30h (vide despacho de fl. 370).Intimem-se. \r\n\r\nArt. 302, caput da Lei 9.503/97 - Homicídio culposo \r\n\r\nProc. 1998.001.187960-8 - MINISTERIO PUBLICO X OSSIAN GUILHERME SCAF BARBOSA (Adv(s). Dr(a). SERGIO CARLOS MENEZES HASSELMANN (RJ-102477) Sentença:ISTO POSTO, com espeque no art. 107, IV, 1.ª figura, c/c 109, IV e parágrafo único, e 115, todos do Código Penal, declaro extinta a punibilidade do(s) fato(s) imputado(s) ao(s) acusado(s) na denúncia, que foi re-ratificada às fls. 63/64.No tocante às eventuais lesões corporais culposas, a denúncia não foi recebida, já que o Parquet requereu o arquivamento dos autos em relação aos fatos previstos no art. 303 da Lei n°. 9.503/97 (vide item 4 de fl. 44). Aliás, com o deferimento da cota ministerial de fl. 44 (vide decisão de fl. 45), o arquivamento pleiteado foi deferido.Sem custas.Transitada esta em julgado, proceda-se às comunicações e às anotações de estilo, inclusive em relação ao arquivamento do inquérito policial em relação aos fatos previstos no art. 303 da Lei n°. 9.503/97.Após, arquivem-se os autos.P.R.I. \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2006.001.146466-5 - MINISTERIO PUBLICO X VALDIRAM CAETANO DE MORAES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE LOPES DE OLIVEIRA (RJ-081570) Despacho:Vistos, etc.Designo o dia 29/11/2006, às 15:30h, para a inquirição da(s) testemunha(s), devendo o cartório diligenciar para a realização do ato. Oficie-se ao Juízo deprecante para comunicar. Intimem-se, pessoalmente, o acusado (vide fl. 02) e as testemunhas (vide fls. 02/03). Intimem-se o Ministério Público e a Defesa (vide fl. 03), esta pela publicação no DO/RJ. \r\n\r\nId: 62320"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "29ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "61586": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Maria Tereza Donatti \r\n\r\nEscrivão: Maria Jose Silva Diniz\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArt. 129, § 1º, Inciso I do Cp - Lesão Corporal de Nat. Grave - Se Resulta Incapcidade...; Art. 129, § 1º, Inciso III do Cp - Lesão Corporal Nat. Grave - Debilidade Permanente \r\n\r\nProc. 2006.001.065008-8 - MINISTERIO PUBLICO X DIOGO CASTELAO SILVA, MAURICIO FELIX VASCONCELOS (Adv(s). Dr(a). PAULO GUSTAVO SALDANHA AULER (RJ-115666)), JOAO PEDRO BRAGLIA PELLICANO, Dr(a). ALEXANDRE POLLASTRI (RJ-124743), Dr(a). CARLOS RANGEL DE PAIVA ABREU (RJ-114323) Decisão:Autue-se adequadamente.Recebo o aditamento. Designo o dia 23/11/2006, às 14:50 horas, para reinterrogatório dos réus. Intimem-se. \r\n\r\nArt. 15 da Lei 10.826/03 - Disparar arma de fogo ou acionar munição em lugar habitado \r\n\r\nProc. 2006.001.094271-3 - MINISTERIO PUBLICO X ANDERSON CLAYTON RANGEL SILVA (Adv(s). Dr(a). JOAO ALBERTO LOPES (RJ-064905) A defesa em diligências. \r\n\r\nArt. 157, Caput do Cp - Roubo C/C Art.14, Inciso II do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2006.001.098128-7 - MINISTERIO PUBLICO X CRISTIANO SANTOS DE JESUS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ PRAZERES DE LIMA CRUZ (RJ-087821) À defesa, am alegações finais \r\n\r\nArt. 299, caput - Falsidade ideológica \r\n\r\nProc. 2006.001.101501-9 - MINISTERIO PUBLICO X JOSE TADEU GOMES (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO FERREIRA PRADO (RJ-063518), Dr(a). VIVIANE OLIVEIRA SILVA (RJ-111860) A defesa para os fins do Art. 499 do CPP. \r\n\r\nArt. 299, Caput - Falsidade Ideológica E Art. 171, Caput do Cp - Estelionato \r\n\r\nProc. 2005.001.010586-2 - MINISTERIO PUBLICO X FABIO LUIZ CALIXTO DA SILVA Despacho:Segue informações de HC.Designo o dia _23/01/2007, às 13:30 horas, para o interrogatório, devendo o réu ser citado e intimado no endereço constante da inicial do HC. Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nId: 61586"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "30ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62145": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Adriana Ramos de Mello \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Catia Elken Magalhaes Ferreira\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 155, § 3º do CP - Furto de energia elétrica e outras com valor econômico \r\n\r\nProc. 2006.001.057096-2 - MINISTERIO PUBLICO, Assistente de acusação: LIGHT - SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). MARCELO CAILLEAUX CEZAR (RJ-094757), Dr(a). CARLO HUBERTH CASTRO CUEVA E LUCHIONE (RJ-047698)) X SERGIO ADOLPHO AMARAL RIPPER Despacho:Fls. 84/86, defiro o pedido de habilitação como assistente de acusação. Anote-se onde couber. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico; Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha; Art. 288 do Cp - Quadrilha Ou Bando \r\n\r\nProc. 2005.001.093689-9 - MINISTERIO PUBLICO X WENDEL CLEITON CONCEICAO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO DO NASCIMENTO (RJ-086271)), JORGE ANTONIO MARQUES CAVADAS) 1) Intime-se o advogado do réu Wendel para oferecer suas contra-razões ou ratificar as oferecidas pela Defensoria Pública (fls. 304 e 335/350). 2) Manifestem-se as partes em contra-razôes (réus e MP). \r\n\r\nId: 62145"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "31ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62210": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Carmen Ribeiro Valentino \r\n\r\nEscrivão: Edna Pinheiro Aleixo Anselmo\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 157, Caput do Cp - Roubo \r\n\r\nProc. 2006.001.066035-5 - MINISTERIO PUBLICO X THIAGO RODRIGUES MARU (Adv(s). Dr(a). ELISABETE COSTA RODRIGUES (RJ-127336) À defesa em diligências. \r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2000.001.096559-1 - MINISTERIO PUBLICO X LIEGE CARDOSO DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). FABRICIO MONTEIRO PORTO (RJ-100758), Dr(a). LETÍCIA HADDAD DA COSTA (RJ-124170) À defesa em alegações finais e para ciência dos extratos bancários, nos apensos. \r\n\r\nArt. 214 do Cp - Atentado Violento ao Pudor N/F Art. 224, Alínea \" a \" do Cp - Presunção de Violência em Razão na Menoridade E Art. 225, § 1º, Inciso II do Cp - Se O Crime É Cometido Com Abuso do Pátrio Poder C/C Art. 71, Caput do Cp - Crime Continuado \r\n\r\nProc. 2006.001.139502-3 - MINISTERIO PUBLICO X CASSIANO RICARDO DEZOTTI DE ABREU (Adv(s). Dr(a). VERA LUCIA AFFONSO BASILIO (RJ-059926) Decisão:Recebo a denúncia. Cite-se/Requisite-se o réu. Designo a data de 28/11/2006, às 14h15min, para interrogatório. Atenda-se a cota de fls. 02-A. Dê-se ciência ao MP. Intime-se o Patrono. \r\n\r\nArt. 302, Caput da Lei 9.503/97 - Homicídio Culposo E Art. 303, Caput da Lei 9.503/97 - Lesão Corporal Culposa \r\n\r\nProc. 1999.001.034325-9 - MINISTERIO PUBLICO X SERGIO RICARDO DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). GLORIA FERNANDES ABRAHAO (RJ-075471) À defesa em \"ALEGAÇÕES FINAIS\". \r\n\r\nArt.155, § 4º inciso IV do CP - Furto qualificado em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.084332-2 - MINISTERIO PUBLICO X DIEGO SILVA AURELIO (Adv(s). Dr(a). JORGE DE ARAUJO LABRE (RJ-136502) Despacho:Às partes, em alegações finais \r\n\r\nId: 62210"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "32ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "62410": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Mario Henrique Mazza \r\n\r\nEscrivão: Tania Molisani Sarkis\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 155, caput do CP - Furto \r\n\r\nProc. 2006.001.138812-2 - MINISTERIO PUBLICO X DANIEL BARROS SILVA Decisão:1.Defiro ao réu a liberdade provisória, pois não vislumbro, por ora, a necessidade da cautela. Com efeito, o mesmo foi preso e está sendo acusado de tentativa de furto de um teclado eletrônico pertencente a uma igreja, sendo certo que o SIDIS indicia ser ele primário e sem antecedentes criminais.Ademais, o crime restou tentado e foi praticado sem violência, admitindo, em tese, a suspensão condicional do processo. 2.Designo interrogatório do réu para o dia 07/03/2007, às 16:00h. Cite-se e intimem-se. Expeça-se alvará de soltura, mediante termo de compromisso, devendo a Sra. Oficial de Justiça citar o réu da data do interrogatório.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e a defesa. \r\n\r\nArt. 155, Caput do Cp - Furto C/C Art.14, Inciso II do Cp - Tentativa \r\n\r\nProc. 2006.001.106322-1 - MINISTERIO PUBLICO X EMERSON DA CONCEICAO PINTO (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH DE FATIMA FERREIRA DOS S DE CAMPOS RODRIGUES (RJ-055492) DIGA A DEFESA EM 499 CPP (DILIGÊNCIAS). \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.121405-3 - MINISTERIO PUBLICO X RAFAEL NUNES DOS SANTOS MAHMUD (Adv(s). Dr(a). LUIS AUGUSTO GUEDES (RJ-024791) A DEFESA EM ALEGAÇÕES FINAIS \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.033675-8 - MINISTERIO PUBLICO X FRANK LOPES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOMES (RJ-095179) Sentença:sentença: .... Posto isto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão punitiva estatal e, conseqüentemente, CONDENO o réu FRANK LOPES DA SILVA (RG. 87979852) por infração ao artigo 157, caput, do Código Penal. ... pena : 4 (quatro) anos e 9 (nove) meses de reclusão e 15 (quinze) dias-multa, pena que declaro definitiva à mingua de outras causas que ensejem a sua modificação. Haja vista a situação econômica do réu, fixo o valor de cada dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato. A pena será inicialmente cumprida em regime fechado, haja vista ser o réu reincidente e possuidor de maus antecedentes. Condeno o réu nas custas processuais, nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Eventual pedido de isenção deverá ser endereçado ao juízo da execução. Mantenho-o, assim, preso cautelarmente.... \r\n\r\nId: 62410"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "61514": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Mario Henrique Mazza \r\n\r\nEscrivão: Tania Molisani Sarkis\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArt. 155, caput do CP - Furto ; Art.14, inciso II do CP - Tentativa; Art. 333, caput - Corrupção ativa \r\n\r\nProc. 2003.001.049468-0 - MINISTERIO PUBLICO X ALEX LIMA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). HELION CALDAS MOURA FILHO (RJ-086052)), PAOLA FERREIRA DUARTE, Dr(a). JOSIAS COSME DA SILVA (MG-065364) Em Diligências... \r\n\r\nId: 61514"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "33ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "61486": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Luiz Marcio Victor Alves Pereira \r\n\r\nEscrivão: Belarmina Rodrigues Rebello\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 155, caput do CP - Furto \r\n\r\nProc. 2004.001.071227-2 - MINISTERIO PUBLICO X JOSE ANTONIO FERNANDES FILHO (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ DA SILVA COSTA DE SOUZA (RJ-116555) Sentença:Isto posto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ ANTÔNIO FERNANDES FILHO por infração ao artigo 155, caput, c/c 14, inciso II, ambos do CP. \r\n\r\nArt. 157, § 2º do CP - Roubo qualificado pelas circunstâncias \r\n\r\nProc. 2000.001.002956-3 - MINISTERIO PUBLICO X ALEXANDRE DO PRADO MARQUES, LUCIANO SILVA DO NASCIMENTO, FLAVIO LUIS DE ANDRADE, ROGERIO FERNANDO DA CUNHA ABREU (Adv(s). Dr(a). MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA ÉVORA (RJ-033449) Despacho:Reitere-se para resposta em 72 horas sob pena de crime de prevaricação \r\n\r\nArt. 168 - A , § 1º, inciso III do CP - Pagar benefício a segurado com reembolso... \r\n\r\nProc. 1999.001.040091-7 - MINISTERIO PUBLICO X JOSSIMARA CAROLINO MATIAS DE ARAÚJO, RENATO ÁLVARES PINHO JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSSIMARA CAROLINO DE SOUZA e RENATO ALVARES PINHO, cuja imputação se infere do procedimento acima indicado. Sem custas, na forma da lei. Ao trânsito, dê-se baixa e arquive-se. Anote-se e comunique-se. Publicada em audiência, intimados os presentes, registre-se. Retifique-se na DRA para que conste o nome correto da primeira denunciada, Jossimara Carolino de Souza. Junte-se a procuração. Nada mais havendo, encerro o presente, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, Escrivão, o subscrevo. \r\n\r\nArt. 180, caput do CP - Receptação \r\n\r\nProc. 2002.001.160267-6 - MINISTERIO PUBLICO X DARY ESTEVES DE PAULA (Adv(s). Dr(a). LEONARDO LEITE MOREIRA (RJ-116026) Despacho:Digam as partes sobre os calculos \r\n\r\nArt. 302, § único, inciso IV da Lei 9.503/97 - Homicídio culposo no exercício da sua profissão ... \r\n\r\nProc. 2000.001.113337-4 - MINISTERIO PUBLICO X PAULO ROBERTO OLIVEIRA LANZIANO (Adv(s). Dr(a). RODRIGO FALK FRAGOSO (RJ-109000) Despacho:CERTIFIQUE O CARTÓRIO O CORRETO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS.EM CASO POSITIVO, DESARQUIVEM-SE OS AUTOS, J.-SE E DÊ-SE VISTA.NA HIPÓTESE NEGATIVA, INTIME-SE O REQUERENTE PARA PROCEDER O CORRETO RECOLHIMENTO DAS CUSTASRepublicação. Ato publicado anteriormente em 22/08/2006 \r\n\r\nArt. 339, caput - Denunciação caluniosa \r\n\r\nProc. 2006.001.057169-3 - MINISTERIO PUBLICO X IVAN CUSTODIO BARBOSA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). TANIA MARIA PALOPOLI DOS SANTOS (RJ-027102) Sentença:Isto posto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de IVAN CUSTÓDIO BARBOSA DE LIMA por infração ao artigo 339, do CP, nos termos do artigo 107, inciso IV, do CP. Republicação. Ato publicado anteriormente em 16/11/2006 \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2005.001.120359-4 - MINISTERIO PUBLICO (Adv(s). Dr(a). NEWTON LUCIO MONTEIRO DA SILVA (RJ-076756)) X VANDERLAN RAMOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). SERGIO ALVES TEIXEIRA JUNIOR (RJ-103374)), PHILIPE HENRIQUE DE MEDEIROS), FRANCISCO DE ASSIS COSTA, Dr(a). LUCIANO RIBEIRO DE BRITO (RJ-076493) Despacho: Dê-se vista às partes sobre o acrescido. Após voltem cls \r\n\r\nArt.188, inciso VIII do Decreto-lei 7.661/45 - Destruição, inutilização, supressão de livro \r\n\r\nProc. 2004.001.044127-6 - MINISTERIO PUBLICO X GETULIO DE OLIVEIRA ROSA (Adv(s). Dr(a). JOELSON DA SILVA NASCIMENTO (RJ-080628) Sentença:Isto posto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de GETÚLIO DE OLIVEIRA ROSA por infração ao artigo 186, inciso VIII, do Decreto-lei nº 7661/45.Republicação. Ato publicado anteriormente em 14/11/2006 \r\n\r\nId: 61486"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62416": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Luiz Marcio Victor Alves Pereira \r\n\r\nEscrivão: Belarmina Rodrigues Rebello\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 157, § 2º do CP - Roubo qualificado pelas circunstâncias \r\n\r\nProc. 2000.001.002956-3 - MINISTERIO PUBLICO X ALEXANDRE DO PRADO MARQUES, LUCIANO SILVA DO NASCIMENTO, ROGERIO FERNANDO DA CUNHA ABREU (Adv(s). Dr(a). ELIEZER DE CASTRO PINTO (RJ-064960)), FLAVIO LUIS DE ANDRADE, Dr(a). MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA ÉVORA (RJ-033449) Despacho:FLS.460:I-SE AS PARTES SOBRE OS CALCULOS \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.123591-3 - MINISTERIO PUBLICO X MARCELO MANOEL DE PAULA SILVA (Adv(s). Dr(a). VINICIUS TAVARES DOS SANTOS (RJ-142420E), Dr(a). STEFANIO NEHMY XAVIER (RJ-132737)), LUAMAR ESTRELA GRANGEIRO, Dr(a). CLOVIS BORGES MORAES (RJ-059935) \r\n\r\nArt. 157, § 2º, Inciso II do Cp - Roubo em Concurso de Pessoas C/C Art.14, Inciso II do Cp - Tentativa, (TRÊS VEZES) N/F Art. 70 do Cp - Concurso Formal \r\n\r\nProc. 2006.001.096561-0 - MINISTERIO PUBLICO X JORGE LUIZ DE MENEZES JUNIOR, THIAGO OLIVEIRA CARNAVAL, MARCELO FERREIRA TERRA (Adv(s). Dr(a). REGINA DE ALMEIDA (RJ-127288) Decisão:Diante da manifestação expressa do MP e do que consta nos autos, verifico que não mais estão presentes os requisitos para manutenção dos acusados Jorge Luiz e Marcelo sob custódia cautelar, nos termos do artigo 310, parágrafo único, do CPP.Destarte, concedo a liberdade provisória aos réus JORGE LUIZ DE MENEZES JÚNIOR e MARCELO FERREIRA TERRA, condicionada aos seguintes termos: \r\n\r\nId: 62416"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "34ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62343": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Rudi Baldi Loewenkron \r\n\r\nJuiz de Direito: Viviane Alonso Alkimim \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Sonia Silveira dos Santos\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 138 do Cp - Calúnia; Art. 139 do Cp - Difamação; Art. 140 do Cp - Injúria \r\n\r\nProc. 2006.001.138330-6 - SINDICATO DOS CORRETORES E EMPRESAS DE SEGUROS RESSEGUROS VIDA CAPITALIZACAO E PREVIDENCIA, HENRIQUE JORGE DUARTE BRANDAO X LEONORA CESAR MILESI Despacho:Designo o dia 11/01/2007, às 13:10 horas, para audiência especial. Intimem-se. Dê-se ciência ao M.P. e a Defesa. \r\n\r\nId: 62343"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "61474": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Rudi Baldi Loewenkron \r\n\r\nJuiz de Direito: Viviane Alonso Alkimim \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Sonia Silveira dos Santos\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArt. 155, § 3º do Cp - Furto de Energia Elétrica e Outras Com Valor Econômico; Art.155, § 4º Inciso Iv do Cp - Furto Qualificado em Concurso de Pessoas \r\n\r\nProc. 2005.001.142865-8 - MINISTERIO PUBLICO, Assistente de acusação: NET RIO S A (Adv(s). Dr(a). SERGIO RICARDO DA ROCHA PITA (RJ-085081)) X PEDRO DANIEL FERREIRA), JOSE SOUSA MOURÃO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO FERREIRA DE OLIVEIRA (RJ-085530) FOI REDESIGNADO PARA O DIA 30/11/06 ÀS 13:00 O SUMÁRIO \r\n\r\nArt. 178 da Lei 11.101/05 - Omissão dos documentos contábeis obrigatórios \r\n\r\nProc. 2006.001.005605-1 - MINISTERIO PUBLICO X VILMA ANA RAMIRES GALVAO (Adv(s). Dr(a). ELOA MARIA CECILIA DA SILVA BRONZIADO DOS SANTOS (RJ-101784) FOI REDESIGNADA PARA O DIA 30/11/06 ÀS 13:00 A AUDIÊNCIA ESPECIAL \r\n\r\nId: 61474"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "35ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62240": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Andrea Fortuna Teixeira \r\n\r\nEscrivão: Diva Maria Figueiredo Vilela\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 157, § 2º do CP - Roubo qualificado pelas circunstâncias \r\n\r\nProc. 2006.001.033698-9 - MINISTERIO PUBLICO X WANDERSON DA SILVA BRITO Fi cam os patronos do acusado, DRa. KARINE FARIA BRAGA DE CARVALHO - OAB/RJ -Nº 81.260 e DR. WALTAIR JERÔNOMO DA SILVA, OAB/RJ -Nº 138.487-E , intimados da data de audiência de reconhecimemto em 06 de dezembro de 2006, as 13:00 horas. \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.129619-7 - MINISTERIO PUBLICO X CRISTIANO BENTO DE ARAUJO, WILLIAN TOMAZ DA COSTA Fíca o patono do acusado. WILLIAM TOMAZ DA COSTA- Dr..ALEXANDRE MAGNO , OAB/RJ -Nº 138.840, INTIMADO da data do interrogatorio em 29 de novembro de 2006 , as 13:00 horas, \r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2006.001.005757-2 - MINISTERIO PUBLICO X ANTONIO DE FREITAS FILHO Fica o patrono do acusado, Dr; WILLIAM CUNHA SANTOS-OAB/RJ -Nº 114.834, intimado para apresentar diligências, nos autos em referência, no prazo legal. \r\n\r\nArt. 180, caput do CP - Receptação \r\n\r\nProc. 2006.001.137687-9 - MINISTERIO PUBLICO X ANTONIO GUILHERME REIS TRAJANO Fica o patrono do acusado , DR CID NEY CUNHA - OAB/RJ -Nº 65.935, INTIMADO da data do interrogatório em 28 de novembro de 2006, as 13:00 horas. \r\n\r\nArt. 302, § único, inciso IV da Lei 9.503/97 - Homicídio culposo no exercício da sua profissão ... \r\n\r\nProc. 2006.001.016130-2 - MINISTERIO PUBLICO X WILLIAN DA SILVA FREITAS Fic o patrono do acusado Willians da Silva Freitas, Dr. ALEXANDRE JOSÉ NORMAN GRAMÁTICO-0AB/RJ -Nº62.256, intimado do despacho : Esclareça o ilustre advogado os pontos obscuros ou contraditórios do laudo pericial, que restrou inatacado a fim de de que se proceda a complementação se for necessária. Os esclarecimentos a serem prestados por perito devem ser feitos em laudo complementar e, sua oitiva para contraditar o laudo se traduz em medida procrastinatória .Após, designarei data para oitiva da testemunha Antonio Maria. \r\n\r\nId: 62240"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "36ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "62252": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Marcel Laguna Duque Estrada \r\n\r\nEscrivão: Neusa Maria da Cruz Neves\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 180, § 2º do Cp - Receptação Qualificada Por Equiparação \r\n\r\nProc. 2006.001.088006-9 - MINISTERIO PUBLICO X FRANCISCO MANOEL DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ DE LIMA FORTES (RJ-106900) Decisão:Á DEFESA: Sobre as diligências requeridas pela defesa às fls 185 e 194, estas não estão a merecer deferimento. Isto porque os fatos que elas se prestam a demonstrar são desinfluentes e nada alteram, o quadro probatório. Sendo assim, são considerados desnecessárias. ISTO POSTO, INDEFIRO AS DILIGÊNCIAS REQUERIDAS PELA DEFESA.(INTEGRA NOS AUTOS) \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico, PAR.2º, INC.III E Art.14 da Lei 6.368/76 - Quadrilha N/F Art. 69 do Cp - Concurso Material \r\n\r\nProc. 2004.001.139373-3 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MÁRCIO JUSTINO RODRIGUES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCOS LUIS NASCIMENTO (RJ-132333), Dr(a). LUIZ UELTER GRECO CHAPUIS (RJ-029639) \"...ISTO POSTO, INDEFIRO, a retirada dos autos de cartório, sendo o prazo comum, facultando-se a extração de cópias e o livre compulsar do processo nas dependências da serventia...\" \r\n\r\nId: 62252"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "37ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62141": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Geraldo Luiz Mascarenhas Prado \r\n\r\nJuiz Titular: Marcel Laguna Duque Estrada \r\n\r\nEscrivão: Ruth Goldmacher\r\n\r\nExpediente do dia: 23/11/2006\r\n\r\nArt. 163, § único, inciso III do CP - Dano contra o patrimônio da União, Estado, Município... \r\n\r\nProc. 2004.001.026409-3 - MINISTERIO PUBLICO X BRUNO DA SILVA TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). FERNANDA MARIA DA COSTA VIEIRA (RJ-101385), Dr(a). MARIANA TROTTA DALLALANA QUINTANS (RJ-121310) Intimar a advogada do réu para tomar ciênia da sentença : \" (...) Julga-se improcedente a pretensão estatal paraabsolver BRUNO DA SILVA TEIXEIRA com fundamento no art. 389, VI do CPP.\" \r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2006.001.025913-2 - MINISTERIO PUBLICO X JULIANO ALVES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). IGARA PAULO SOUZA DA SILVA (RJ-071030)), RODRIGO APICELIA DE BRITTO, Dr(a). LUÍS HENRIQUE LOFIEGO (RJ-080672)), CRISTIANO DA GLORIA BARROSO, Dr(a). MARCELO BRUNER (RJ-131992)), RICARDO MOURA MAGALHAES), ALEX SANDRO FRANCA LOUROZA, Dr(a). SÔNIA MARIA SOROSINI CARUSO (RJ-053297)), RAFAEL APICELLA DE BRITO), LUCIA MARIA ALVES Intimar os advogados dos réus para tomarem ciência de que a audiênia do dia 28/11/2006 foi redesignada para o dia 25/01/2007, Às 15h30m em razão da Convocação do MM. Dr. Juiz pela 1º C. Criminal do TJ/RJ \r\n\r\nArt. 214 do CP - Atentado violento ao pudor \r\n\r\nProc. 2004.001.135068-0 - TEREZINHA RODRIGUES ASSIS (Adv(s). Dr(a). MAXINE GOMES AMBROSIO (RJ-138413E), Dr(a). DEFENSOR PUBLICO 2 (TJ-000000), Dr(a). ANA LUCIA MOREIRA (RJ-135701), Dr(a). THAYS PEREIRA JULIO DE SOUZA (RJ-133364), Dr(a). LUCIANE MARA CORRÊA GOMES (RJ-110530)) X JORGE ANGUS CLAURE (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARDOSO DE SOUZA PAES (RJ-081881), Dr(a). ANTONIO ERLAN CARNEIRO DE ALENCAR (RJ-127448) Despacho:Desentranhem-se as alegações apresentadas pelo advogado que a querelante constituiu.A peça deve ser devolvida aos subscritores, ficando claro que a acusação já apresentou alegações finais, no prazo que lhe foi assinada. Depois disso, conclusos para sentença. \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.077895-0 - MINISTERIO PUBLICO X BRUNO DE MEDEIROS MARQUES (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ MANGINI ANTONELLI (RJ-039457) Intimar o advogado do réu apra tomar ciência da sentença : \" (...) Por isso, julgo procedente a pretensão deduzida na inicial para condenar Bruno de Medeiros Marques como incurso nas penas do art. 157§2º, II c/c art. 70, ambos do CP. (...) \r\n\r\nId: 62141"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "38ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62338": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Jorge Luiz Le Cocq D' Oliveira \r\n\r\nEscrivão: Patricia Christina Coimbra de Oliveira\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nArt. 16, § Único, Inciso IV da Lei 10.826/03 - Portar, Arma de Fogo Com Numeração Raspada... \r\n\r\nProc. 2006.001.132210-0 - MINISTERIO PUBLICO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO MARTINS (RJ-031424)) X PAULO CESAR CUPOLLILO Despacho:1. Indefiro a reiteração do pedido de liberdade provisória, contida nas alegações preliminares, eis que nada alterou o quadro o quadro em que exaradas as decisões de fls. 70 e 74. I-se; 2. Cumpra-se, no que ainda couber, o despacho de fls. 74. \r\n\r\nArt. 244, caput e § único - Abandono material \r\n\r\nProc. 2002.001.012642-1 - MINISTERIO PUBLICO X JORGE FERNANDES BRAGANCA (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DA COSTA LAGE (RJ-097923) INTIMAÇÃO DO PATRONO DO REQUERENTE, DR. PAULO CESAR DA COSTA LAGE, PARA RECOLHER AS CUSTAS RELATIVAS AO DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO. \r\n\r\nArt.12 da Lei 6.368/76 - Tráfico \r\n\r\nProc. 2005.001.149653-6 - MINISTERIO PUBLICO X RAFAEL CAVALCANTE DAVID (Adv(s). Dr(a). GILBERTO GONCALVES DA GRACA (RJ-072699) Sentença:...Isto posto, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal, para desclassificar a imputação para àquela prevista no art. 16 da Lei nº 6368/76 ( art. 28 da atual Lei nº 11343/2006), deixando de aplicar ao ac. RAFAEL CAVALCANTE DAVID qualquer pena ou medida, pelas razões já expostas. Sem custas. Expeça-se alvará de soltura, se por al, comunique-se à VEP... \r\n\r\nArt.157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.052333-9 - MINISTERIO PUBLICO X SILVERIO MOREIRA BRAGA, ANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA, CÍCERO LUIZ DE SOUZA, JOÃO DANTAS, JOSE ROBERTO DANTAS DE MORAIS, ANTÔNIO SANTOS GONÇALVES FILHO, FREDSON CARVALHO TEIXEIRA, GLÁUCIO DIAS DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). BENICIO DE SOUZA NUNES (RJ-047963), Dr(a). JOEL BALDUINO MACIEL (RJ-103640), Dr(a). GERALDO RODRIGUES (RJ-097693), Dr(a). ANDREA PATARO DA COSTA LIMA (RJ-085098), Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)), MARIO PEREIRA DUARTE JUNIOR), EM APURACAO) Despacho:Atenda-se, c/ urgência, ao solicitado no expediente de fls. 1372 e informe-se, no mesmo ofício, que já foi determinado o ingresso do feito na fase de alegações finais. \r\n\r\nId: 62338"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "61416": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Jorge Luiz Le Cocq D' Oliveira \r\n\r\nEscrivão: Patricia Christina Coimbra de Oliveira\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArt. 171, caput do CP - Estelionato \r\n\r\nProc. 2000.001.089003-7 - MINISTERIO PUBLICO X JORGE JOSE POLETTI, MAURO CASTRO RUFFO, RENATO CARLOS CARVALHO BORDONI, Assistente: ELEVADORES OTIS LTDA (Adv(s). Dr(a). UBYRATAN GUIMARAES CAVALCANTI (RJ-017039), Dr(a). BRUNO DE OLIVEIRA (RJ-114114) Despacho:FEITAS AS ANOTAÇÕES DEVIDAS, SUBAM OS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS HOMENAGENS DE ESTILO. \r\n\r\nArt. 304 - Uso de Documento Falso \r\n\r\nProc. 2004.001.093150-4 - MINISTERIO PUBLICO (Adv(s). Dr(a). ESTER D AVILA PANTOJA (RJ-074433)) X MARCY CRYSTINE DE ARAUJO SANTANA Despacho:Recebo o apelo interposto pela própria ré. Ao Dr. Def. Público, em face do que consta às fls.86. \r\n\r\nArt. 311, Caput do Cp - Adulterar Ou Remarcar Número de Chassis de Veículo Automotor \r\n\r\nProc. 2006.001.146019-2 - MINISTERIO PUBLICO X ARTHURO RECAREY MIRANDA Decisão:Recebo a denúncia, designando o dia 13/03/2007, às 13:00 horas, para o(s) interrogatório(s). Cite-se e intime-se-o(a) denunciado(a). Defiro as diligências requeridas pelo MP. Dê-se-lhe ciência. \r\n\r\nId: 61416"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "39ª Vara Criminal": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62372": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Ricardo Coronha Pinheiro \r\n\r\nEscrivão: Maria Aparecida de Cassia Coutinho\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 129, § 1º, inciso I do CP - Lesão corporal de nat. grave - se resulta incapcidade... \r\n\r\nProc. 2001.001.045867-1 - MINISTERIO PUBLICO, Assistente de acusação: DR. PAULO MACHADO OABRJ 105378 X WILSON FERREIRA DE MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA LEITE DA SILVA (RJ-084267)), FERNANDO MANUEL PIRES NEVES, Dr(a). RONALDO LASTRES SILVA (RJ-020174), Dr(a). ALEXANDRE DE SOUZA LASTRES SILVA (RJ-094121), Dr(a). JORGE COSTA DE QUEIROZ (RJ-020450) Decisão: DECISAO - VISTOSA DEFESA DO REU APRESENTOU PETIÇAO A FL 365 QUE RECEBO COMO EMBARGO DE DECLARAÇAO, PARA SUPRIR OMISSAO QUANTO AO SOBRENOME DO REU NA SENTENÇA DE FLS 357/361COM RAZAO A DEFESA.MUITO EMBORA CONSTE COMO UM DOS DENUNCIADOS FERNANDO MANOEL PIRES, VERIFICO PELA FAC DE FLS 151/158, QUE O NOME CORRETO DO ACUSADO E FRENANDO MANOEL PIRES NEVES.TRATA-SE DE MERO ERRO MATERIAL, QUE PODERA SER CORRIGIDO A QUALQUER MOMENTO, INCLUSIVE DE OFICIO.NO MAIS PERMANEÇA A SENTENÇA TAL ESTA LANÇADA.PROMOVA O CARTORIO AS DEVIDAS RETIFICAÇOES NO DISTRIBUIDOR, REGISTRO E AUTUAÇAOCIENCIA PESSOAL AO MINISTERIO PUBLICO E DEFESA. (AO PATRONO DO RÉU FERNANDO MANUEL PARA CIÊNCIA DA DECISÃO SUPRA PROFERIDA EM 10/11/2006). \r\n\r\nArt. 155, § 3º do CP - Furto de energia elétrica e outras com valor econômico \r\n\r\nProc. 2005.001.010740-8 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARIO PAIVA CAMPOS (Adv(s). Dr(a). SONIA SUBHI ABDALA ALVES (RJ-079133) Decisão:DEFIRO O REQUERIMENTO DO MP A FL 147 v ,PARA DETERMINAR QUE O ACUSADO SEJA SUBMETIDO AO EXAME DE SANIDADE MENTAL.PARA TANTO ADOTO AS SEGUINTES PROVIDENCIAS:1) SUSPENDO O PROCESSO2) NOMEIO A ADVOGADA DO ACUSADO COMO SUA CURADORA3) FORME-SE OS AUTOS INCIDENTES4) JUNTE-SE A QUESITAÇAO DO JUIZO5) AS PARTES PARA QUERENDO APRESENTAREM QUESITAÇAO ( CINCO DIAS )6) APOS, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS INCIDENTES AO HOSPITAL HEITOR CARRILHO PARA DESIGNAÇAO DA DATA PARA EXAME7) DESIGNADA A DATA, INTIME-SE O ACUSADO PARA LA COMPARECER8) CIENCIA AO MPEM TEMPO:INTIME-SE A DEFESA PELA IMPRENSA OFICIAL(Ao Patrono do réu para ciência da decisão supra, datada de 18/10/06, bem como para que, assim querendo, apresente a quesitação no prazo de 5 dias).Republicação. Ato publicado anteriormente em 08/11/2006 \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso I do CP - Roubo qualificado - com emprego de arma \r\n\r\nProc. 2006.001.112466-0 - MINISTERIO PUBLICO X CELIO ALMEIDA LOBO NETO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO JOSE RAGGI AZEVEDO (RJ-074328), Dr(a). ROBERTO FERNANDES DIMA (RJ-112220)), RICARDO DA COSTA PINTO, Dr(a). UBIRAJARA DA MOTTA ARAUJO (RJ-074751) Sentença:EX POSITIS, julgo improcedente a denúncia para absolver, como ora ABSOLVO, os acusados CÉLIO ALMEIDA LOBO NETO e RICARDO DA COSTA PINTO, da imputação que lhe foi formulada, com fundamento no art. 386, VI do CPP.Sem custas.(Aos Patronos dos réus para ciência da sentença supra, prolatada em 14/11/06). \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.101915-3 - MINISTERIO PUBLICO X THIAGO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA MENDONCA SANTOS (RJ-023563) Despacho:1) CERTI,DIGO, VENHAM AS ALEGAÇOES FINAIS, POR TRATAR-SE DE PROCESSO DE REU PRESO.2) EM QUE PESE O ENTENDIMENTO DO ILUSTRE PORMOTOR DE JUSTIÇA, MAS LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇAO A RES FURTIVA E POR TRATAR-SE DE CRIME DE ROUBO, O LAUDO DE AVALIAÇAO NAO E PEÇA INDISPENSAVEL. (AO PATRONO DO RÉU PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL) \r\n\r\nArt. 304 - Uso de documento falso \r\n\r\nProc. 2004.001.058704-0 - MINISTERIO PUBLICO X SANDIRLEY POTIGUASSU DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARILZA FERREIRA DE OLIVEIRA (RJ-080378), Dr(a). ANTONIO JORGE DA CUNHA FERREIRA (RJ-137378), Dr(a). GABRIELA FERREIRA DE OLIVEIRA (RJ-112031) Sentença:EX POSITIS, julgo procedente a denúncia para condenar, como ora CONDENO, o Acusado SANDIRLEY POTIGUASSU DOS SANTOS, como incurso nas sanções do art. 304 do Código Penal, às penas de 02 (dois) anos de reclusão, em regime aberto, e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, no valor mínimo legal, custas do processo e taxa judiciária devida. (...) Substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direito, quais sejam, prestação de serviços à comunidade ou entidade pública, a ser definida pelo Douto Juízo da VEP, pelo prazo da condenação, bem como prestação pecuniária no valor de dois salários mínimos, convertidos em cestas básicas e destinadas a instituição assistencial, a ser definida por aquele Juízo.(Aos Patronos do réu para ciência da sentença supra, prolatada em 14/11/06). \r\n\r\nInterpelação \r\n\r\nProc. 2006.001.142491-6 - FEDERACAO ISRAELITA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO X CLODOVIL HERNANDEZ Decisão: DECISAO - VISTOSA FEDERAÇAO ISRAELITA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AJUIZOU INTERPELAÇAO CONTRA CLODOVIL HERNANDEZ, AMBOS QUALIFICADOS, EM RAZAO DOS FATOS NOTICIADOS A PEÇA EXORDIAL, QUE VEIO INSTRUIDA COM DOCUMENTOS,ONDE LEVANTA, NESSA PEÇA PROCESSUAL, A POSSIBILIDADE DE OCORRENCIA DECRIME PREVISTO NA LEI 7.716/89,OCASIAO EM QUE TRANSCREVE O SEU ART 20, FAZENDO MENÇAO A QUALIFICADORA TRATADA NO SEU PARAGRAFO SEGUNDO..............EMBORA O REQUERENTE TENHA NOMINADO SEU PEDIDO COMO INTERPELAÇAO, EM VERDADE E UM PEDIDO DE EXPLICAÇOES, COMO OCORRE NAS HIPOTESES PREVISTAS NO ART 144 DO CODIGO PENAL E ART 25 DA LEI 5.250/67................SENDO ASSIM, INDEFIRO O PEDIDO POR AUSENCIA DE PREVISAO LEGALCUSTAS PELA PARTE REQUERENTEDE-SE CIENCIA PESSOAL DESTA DECISAO AO MINISTERIO PUBLICO.P.R.I.(AO PATRONO DO QUERELANTE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO SUPRA PROFERIDA EM 13/11/2006.) \r\n\r\nId: 62372"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "61479": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Ricardo Coronha Pinheiro \r\n\r\nEscrivão: Maria Aparecida de Cassia Coutinho\r\n\r\nExpediente do dia: 22/11/2006\r\n\r\nArt. 129, § 1º, inciso I do CP - Lesão corporal de nat. grave - se resulta incapcidade... \r\n\r\nProc. 2001.001.045867-1 - MINISTERIO PUBLICO, Assistente de acusação: DR. PAULO MACHADO OABRJ 105378 X WILSON FERREIRA DE MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA LEITE DA SILVA (RJ-084267)), FERNANDO MANUEL PIRES NEVES, Dr(a). RONALDO LASTRES SILVA (RJ-020174), Dr(a). ALEXANDRE DE SOUZA LASTRES SILVA (RJ-094121), Dr(a). JORGE COSTA DE QUEIROZ (RJ-020450) Decisão: DECISAO - VISTOSA DEFESA DO REU APRESENTOU PETIÇAO A FL 365 QUE RECEBO COMO EMBARGO DE DECLARAÇAO, PARA SUPRIR OMISSAO QUANTO AO SOBRENOME DO REU NA SENTENÇA DE FLS 357/361COM RAZAO A DEFESA.MUITO EMBORA CONSTE COMO UM DOS DENUNCIADOS FERNANDO MANOEL PIRES, VERIFICO PELA FAC DE FLS 151/158, QUE O NOME CORRETO DO ACUSADO E FRENANDO MANOEL PIRES NEVES.TRATA-SE DE MERO ERRO MATERIAL, QUE PODERA SER CORRIGIDO A QUALQUER MOMENTO, INCLUSIVE DE OFICIO.NO MAIS PERMANEÇA A SENTENÇA TAL ESTA LANÇADA.PROMOVA O CARTORIO AS DEVIDAS RETIFICAÇOES NO DISTRIBUIDOR, REGISTRO E AUTUAÇAOCIENCIA PESSOAL AO MINISTERIO PUBLICO E DEFESA. (AO PATRONO DO RÉU FERNANDO MANUEL PARA CIÊNCIA DA DECISÃO SUPRA PROFERIDA EM 10/11/2006). \r\n\r\nArt. 157, § 2º, inciso II do CP - Roubo em concurso de pessoas \r\n\r\nProc. 2006.001.101915-3 - MINISTERIO PUBLICO X THIAGO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA HELENA MENDONCA SANTOS (RJ-023563) Despacho:1) CERTI,DIGO, VENHAM AS ALEGAÇOES FINAIS, POR TRATAR-SE DE PROCESSO DE REU PRESO.2) EM QUE PESE O ENTENDIMENTO DO ILUSTRE PORMOTOR DE JUSTIÇA, MAS LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇAO A RES FURTIVA E POR TRATAR-SE DE CRIME DE ROUBO, O LAUDO DE AVALIAÇAO NAO E PEÇA INDISPENSAVEL. (AO PATRONO DO RÉU PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL) \r\n\r\nId: 61479"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Varas de Empresariais": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "1ª Vara Empresarial": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "61484": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Luiz Roberto Ayoub \r\n\r\nEscrivão: Antonio Baptista de Oliveira Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2006.001.009225-0 - MSC MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S A (Adv(s). Dr(a). SUZEL MARIA REIS ALMEIDA CUNHA (SP-139210), Dr(a). BRUNO KIKOLER (RJ-103699)) X NOVABRESSO REMOLDAGEM DE PNEUS LTDA Decisão:A presente execução deve seguir o rito art. 475-J ...devendo a parte ré ser intimada pessoalmente para que no prazo de quinze dias efetue o pagamento do valor constante da planilha... \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.147614-0 - ACYR AVILA DA LUZ (Adv(s). Dr(a). ALFONSO LAGES BESADA (RJ-129489)) X DBTRANS S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DANIEL CORREA CARDOSO COELHO (RJ-095891) Despacho:Regularize-se o recolhimento de custas. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2006.001.148243-6 - MIRCO DANIEL BARUFFALDI E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUILHERME STUSSI NEVES (RJ-025377), Dr(a). MARCELO VIEIRA DE FARIA VALLADARES DOIN (RJ-126192)) X ALEX BRAGA DA SILVA E OUTRO Decisão:Venha a complementação em 48 h...nego, por ora, a pretedida antecipação.... \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2004.001.000813-1 - VALTER JOSE SARMENTO BESSA (Adv(s). Dr(a). CELSO RODRIGUES LOPES (RJ-072388)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA), Síndico: 4 LIQUIDANTE JUDICIAL Sentença:Determino a inclusão do crédito no QGC pelo valor de R$ 30.166,69 (trinta mil cento e sessenta e seis reais e sessenta e nove centavos), na categoria de credores trabalhistas. \r\n\r\nProc. 2005.001.027613-9 - BANCO MERCANTIL S A (Adv(s). Dr(a). JANICE JARDIM C ARAUJO (RJ-001319B)), Habilitado: MASSA FALIDA DE COMERCIAL ELETRICA GARDEN IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA), Síndico: 4 LIQUIDANTE JUDICIAL Sentença:Tendo em vista o encerramento da falência JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com base no artigo 267, VI do C.P.C... \r\n\r\nProc. 2005.001.046744-9 - MONICA RIBEIRO NUNES CORREA (Adv(s). Dr(a). MARCIA PATRICIA MACHADO (RJ-106602), Dr(a). MARIA DE FATIMA DA CUNHA MARINHO (RJ-058558)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SURROUND COMERCIO DE IMPORTADOS E NACIONAIS LTDA, Dr(a). LUCI CARVALHO BITTENCOURT (RJ-001034B) Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.053145-2 - JOSE AIRTON BEZERRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CONCEICAO NETO DE SOUZA MARTINS (RJ-046308)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ILIMITADA SERVICOS INDUSTRIAIS LTDA Despacho:Fls. 14 Defiro o prazo requerido. \r\n\r\nProc. 2006.001.107973-3 - ADAO DE SOUZA VIEIRA (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON BASILIO COSTA (RJ-025868)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA Decisão:Defiro a gratuidade. Venham os documentos faltantes. \r\n\r\nHabilitação de crédito tempestiva \r\n\r\nProc. 2006.001.139572-2 - ROBERT CHARLES PONGE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARINA MACHADO MAESTRI (RS-042022)), Habilitado: VARIG S A VIACAO AEREA RIO GRANDENSE Decisão:Indefiro o pagamento de custas ao final não há justificativa para afastamento de determinação legal do pagamento antecipado. Venham as custas, bem como regularize-se a inicial com a juntada de procuração. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1998.001.055559-5AW - MASSA FALIDA DE ALA MOANA MODA PRAIA LTDA. (Adv(s). Dr(a). SAMI SAPIR (RJ-063130) Aos Interessados, Síndico e MP. \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 2006.001.111025-9 - ELVIO HENRIQSON (Adv(s). Dr(a). NEUSA CRISTINA RIECK HUBNER (RS-044608), Dr(a). JOSE OSWALDO CORREA (RJ-012667)) X VARIG S A VIACAO AEREA RIO GRANDENSE E OUTROS Sentença:...pelo reconhecimento da inadequação da via, extingo o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI do CPC...Condeno o exeqüente ao pagamento do ônus decorrentes da sucumbência, arbitrando em 10% sobre o valor atribuído à causa. \r\n\r\nRessarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.135881-2 - NAVEGACAO VALE DO RIO DOCE S A DOCENAVE (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA JACOB IABRUDI (RJ-067773), Dr(a). RODRIGO BORGES COSTA PEREIRA (RJ-115206)) X RIO CUBATAO LOGISTICA PORTUARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). SILVIO CARLOS RIBEIRO (SP-173933) Decisão:...com apoio no art. 14 V, par. único do CPC, além de rejeitar a pretensão, aplico ao excipiente as sanções disciplinadas no artigo citado, fixando multa de 20% sobre o valor atribuído a causa... \r\n\r\nId: 61484"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62321": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Luiz Roberto Ayoub \r\n\r\nEscrivão: Antonio Baptista de Oliveira Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.091757-3 - DINIZ FERREIRA ALVES (Adv(s). Dr(a). HERALDO LOPES DE ALMEIDA (RJ-001154B)) X VANIA REGINA RIBEIRO Despacho:Emende-se a inicial para fazer constar no pólo passivo a sociedade Integral Rio Empreendimentos e Participações Ltda. Recolhidas as custas, cite-se. Após, ao autor sobre a reconvenção apresentada pela 1ª ré. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.139621-9 - MAERSK SEALAND (Adv(s). Dr(a). CAMILA MENDES VIANNA CARDOSO (RJ-067677)) X MGC COMERCIO E REPRESENTACAO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE OSWALDO CORREA (RJ-012667) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao apelado. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2004.001.074032-2 - JORGE LUIZ DO NASCIMENTO GUIMARAES (Adv(s). Dr(a). ITAMAR FERREIRA POTY (RJ-035820)) X CRISTIANO DE SOUZA PIMENTA E OUTRO À PARTE AUTORA SOBRE CERTIDAO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DE JUSTICA. \r\n\r\nProc. 2005.001.110477-4 - ANDRE RICARDO ANASTASSIADI SPINOLA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO DA SILVA ARAGAO (RJ-048335), Dr(a). RENATO DE CARVALHO OZELLA (RJ-058410)) X DAVID SCHNEIDERMAN (Adv(s). Dr(a). ERICA GUERRA DA SILVA BARBOSA (RJ-121616) Despacho:...diga o réu sobre os documentos de fls. 546/559 e 634/754. Após, voltem para exame da necessidade de produção de outras provas... \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2004.001.002460-4 - OCIMAR DA COSTA (Adv(s). Dr(a). MARCIO VASCONCELLOS (RJ-084825)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA), Síndico: 4 LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.017750-0 - ESPOLIO DE JOSE EDINALDO BASTOS (Adv(s). Dr(a). FRANCISCA DE OLIVEIRA (RJ-037085)), Habilitado: MASSA FALIDA DE KRILL RIO DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.019342-6 - CARLOS ALBERTO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSE EDUARDO HUDSON SOARES (RJ-020432), Dr(a). IZABEL MARIA FREITAS DOS SANTOS (RJ-104136)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.045371-0 - ROSEMERE DE SOUZA REZENDE RODRIGUES E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SANDRA PEREYRA MORAIS (RJ-108922), Dr(a). CELSO BRAGA GONCALVES ROMA (RJ-041069)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS E SEGURANCA LTDA), Síndico: QUARTO LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Ao Síndico e ao MP. Com o trânsito em julgado, arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.067138-5 - POLI PAPER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). ARISTIDES FRANCO (SP-050027), Dr(a). VALDO NOVELLO (RJ-047677)), Habilitado: MASSA FALIDA DE PHP TEC INDUSTRIA E COMERCIO S A Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.099468-0 - SEVERINO FRANCISCO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). ALICE CARVALHO (RJ-085609)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS E SEGURANCA LTDA), Síndico: 4 LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.042493-1 - AMARILDO SOUZA DE PAULA (Adv(s). Dr(a). GERALDA MARIA DOS SANTOS RIBEIRO (RJ-054259)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.049183-0 - FABIO SOUSA DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). RUI FARIAS DE MELO (RJ-079969)), Habilitado: MASSA FALIDA DE PHP TEC INDUSTRIA E COMERCIO S A, Dr(a). JOAO RAYMUNDO CYSNEIROS VIANNA (RJ-015310) Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.106221-4 - VALMIR MELO DO VAL (Adv(s). Dr(a). CELSO BRAGA GONCALVES ROMA (RJ-041069)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS E SEGURANCA LTDA Despacho:Ao Síndico, ao MP. Com o trânsito em julgado, arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.121900-0 - ROSILENE DE SOUZA ALVES, Habilitado: MASSA FALIDA DE PHP TEC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Despacho:A falida sobre os cálculos. Após, voltem para sentença. \r\n\r\nProc. 2006.001.003114-5 - ADEMIR RODRIGUES DA COSTA (Adv(s). Dr(a). CLOVIS PINTO (RJ-124269)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ESTUDIO REPROCOLOR LTDA Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.009451-9 - OSIEL XAVIER ALVES (Adv(s). Dr(a). CELSO RODRIGUES LOPES (RJ-072388)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA Despacho:Intime-se o habilitante para dar andamento ao feito, sob pena de extinção (art. 267 par. 1º CPC). \r\n\r\nProc. 2006.001.057812-2 - ADILSON ROBERTO DE FARIAS (Adv(s). Dr(a). SEVERINA DE SOUZA BALESTIERI (RJ-044252)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA \" ... `A FALIDA PARA SE MANIFESTAR EM 3 DIAS ( ART. 84 1º PARÁGRAFO DA L.F.) ...\" \r\n\r\nProc. 2006.001.074345-5 - LILIAN DA SILVA XISTO (Adv(s). Dr(a). JUCEA OLIVEIRA DE SIQUEIRA (RJ-071678)), Habilitado: MASSA FALIDA DE PHP TEC INDUSTRIA E COMERCIO S A, Dr(a). JOAO RAYMUNDO CYSNEIROS VIANNA (RJ-015310) Despacho:Intime-se o habilitante para dar andamento ao feito, sob pena de extinção (art.267 par. 1º do CPC). \r\n\r\nProc. 2006.001.136466-0 - ROGERIO DA SILVA CRUZ (Adv(s). Dr(a). LUCIANO RIBEIRO DE BRITO (RJ-076493)), Habilitado: MASSA FALIDA DE RMS ENGENHARIA INSTALACOES E MONTAGENS LTDA Decisão:Defiro a gratuidade. Venha o documento faltante. \r\n\r\nProc. 2006.001.136850-0 - VALDECI DE BARROS VALENTIM (Adv(s). Dr(a). LUCIANO RIBEIRO DE BRITO (RJ-076493)), Habilitado: MASSA FALIDA DE RMS ENGENHARIA INSTALACOES E MONTAGENS LTDA Decisão:1 - Defiro a gratuidade...intime-se a Falida para manifestar-se em 03 dias (art. 98 § 1o. da L.F.)... \r\n\r\nHabilitação de crédito tempestiva \r\n\r\nProc. 2004.001.110116-3 - JOSE AUGUSTO ARAGAO FILHO (Adv(s). Dr(a). LUIZ DE ANDRADE MENDES (RJ-046072)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ARKI SERVICOS DE SEGURANCA LTDA Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.107731-1 - BENEDITO DO CARMO MANGIA (Adv(s). Dr(a). RICARDO JOSE LACERDA ARAUJO (RJ-065170)) X JOSE GOMES DA SILVA Despacho:Cumpra-se fls. 22, parte final. Com a resposta do réu apreciarei o pedido liminar. \r\n\r\nPedido de restituição \r\n\r\nProc. 2003.001.132411-3 - UNIAO FAZENDA NACIONAL X MASSA FALIDA DE MICROLAB S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ANTONIO KALACHE (RJ-015018) Despacho:Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 1995.001.015000-0B - RODRIGO LOPES PORTELLA X MASSA FALIDA DE PANCRETO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. Despacho:Arquive-se. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.141537-4 - HELIO VIANNA DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO MAGALHAES VIEIRA (RJ-108621)) X EDSON ARANTES DO NASCIMENTO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO DA ROCHA SCHMIDT (RJ-108761), Dr(a). EDUARDO DA ROCHA SCHMIDT (RJ-098035) Decisão:Recebo a apelação no duplo efeito. Ao apelado. \r\n\r\nId: 62321"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "2ª Vara Empresarial": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "61358": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Marcia Cunha Silva Araujo de Carvalho \r\n\r\nEscrivão: Fernando Limeira Gomes\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2003.001.005174-5 - ADCON ASSOCIACAO BRASILEIRA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA VIDA E DOS DIREITOS CIVIS (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ DE AZEVEDO COSTA (RJ-013750), Dr(a). ALEXANDRE FREITAS CAMARA (RJ-073272)) X SANTANDER BRASIL ADMINISTRADORA DE CARTOES E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO COLUCCINI CORDEIRO (RJ-120873) Despacho:AO AUTOR \r\n\r\nProc. 2006.001.010109-3 - MINISTERIO PUBLICO X BRASCAN IMOBILIARIA INCORPORACAO S A (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO PACCA CAMPOS MELLO (RJ-019129) Despacho:Especifiquem provas, justificadamente. Digam as partes se há real possibilidade de acordo a justificar a designação de audiência de conciliação. \r\n\r\nAção coletiva \r\n\r\nProc. 2006.001.047859-0 - MINISTERIO PUBLICO X CONFEDERACAO BRASILEIRA DE FUTEBOL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS EUGENIO LOPES (RJ-014325), Dr(a). FERNANDO JOSE BARBOSA DE OLIVEIRA (RJ-034320) Despacho:Especifiquem provas, justificadamente. Digam as partes se há real possibilidade de acordo a justificar a designação de audiência de conciliação. \r\n\r\nApuração de haveres \r\n\r\nProc. 2005.001.091231-7 - JOSE CARLOS PEREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ALVARO EMANUEL TEIXEIRA CRAVO (RJ-113856)) X PEREIRA DE SOUZA E COMPANHIA LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MURILO DA COSTA LEITE (RJ-036489) Despacho:Aguarde-se a complementação dos 4 primeiros depósitos dos honorários, conforme decisão de fls.128. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.004408-8 - VICENTE CARVALHO PIEROTTI (Adv(s). Dr(a). CARLOS RONALDO MONTEIRO DE BARROS (RJ-071583)) X BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA AMELIA RIBEIRO PORTILHO (RJ-002602A) Despacho:Cumpra-se o v.acórdão. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2005.001.011578-8 - FRANCISCO NUNES MARTINS (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO ALVES MEDEIROS (RJ-102520)) X F E F ORGANIZACAO FISCAL E CONTABIL LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROGERIO COUTO BAPTISTA (RJ-086962) CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. (PORTARIA 01/2002) \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 2002.001.036938-0 - RAPIDO GARIBALDI (Adv(s). Dr(a). ARI GOMES FERREIRA (RS-002356)) X PALADAR DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS Despacho:Fls.101: esclareça o requerente seu pedido, eis que a ré foi citada (fls.88). Cumpra fls.93v. \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2002.001.003939-1 - SEBASTIAO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). SEBASTIAO GONCALVES (RJ-024225)) X LUNDGREN IRMAOS TECIDOS INDUSTRIA E COMERCIO S/A CASAS PERNAMBUCANAS), Síndico: BANCO DO BRASIL S.A. (Adv(s). Dr(a). ALCYR CARVALHO DA SILVA (RJ-011413) Despacho:Fls.49: ao habilitante. \r\n\r\nProc. 2002.001.062225-4 - GYRO RAD ELETRONICOS MARITIMOS LTDA (Adv(s). Dr(a). HILDA MARIA DE QUEIROZ ALBUQUERQUE (RJ-036161)) X MASSA FALIDA DE SATRO SOCIEDADE AUXILIAR DA IND DE PETROLEO LTDA Despacho:Ao habilitante para recolher as custas de baixa em 05 dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa. \r\n\r\nProc. 2005.001.069103-9 - VICTOR MOTHE PEREIRA NUNES (Adv(s). Dr(a). LAIDE VEL KOS TRAMBUCH (RJ-080237)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SAPASSO S A COM DE CALCADOS, Dr(a). LUIZ SERGIO CHAME (RJ-018777)), Síndico: BANCO FININVEST S/A, Dr(a). SERGIO MAZZILLO (RJ-025538) Despacho:Ao requerente para juntar cópia do cálculo indicado a fls.76v, tendo em vista a resposta de fls.79. \r\n\r\nProc. 2005.001.083986-9 - PEDRO RIBEIRO AGUIAR (Adv(s). Dr(a). HUMBERTO RIBEIRO BERTOLINI (RJ-081017)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SAPASSO S A COMERCIO DE CALCADOS, Dr(a). LUIZ SERGIO CHAME (RJ-018777)), Síndico: BANCO FININVEST S/A, Dr(a). SERGIO MAZZILLO (RJ-025538) Decisão:Concedo o prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. 2005.001.088917-4 - AVANTI CARPET INDUSTRIA TEXTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE OSWALDO CORREA (RJ-012667)), Habilitado: MASSA FALIDA DE COUNTRY CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL, Dr(a). CARLOS ALBERTO F. DE MELLO PITREZ (RJ-017904) Decisão:Fls.155/156: defiro. Anote-se a retificação no Distribuidor e na autuação. Ao habilitante para cumprir a parte final da decisão de fls.152. \r\n\r\nProc. 2005.001.127491-6 - IRENA NAVROTZCKI BRUN (Adv(s). Dr(a). FERNANDO BEIRITH (RS-021215)), Habilitado: MASSA FALIDA DE LUNDGREN IRMAOS TECIDOS S A CASAS PERNANBUCANAS, Dr(a). MURILO R. TAPAJOS GOMES (RJ-032648) Despacho:Ao Síndico, tendo em vista o pedido de fls.91, in fine. \r\n\r\nProc. 2006.001.073046-1 - DAIZA DOS SANTOS PESSOA (Adv(s). Dr(a). VALDEMAR TORRES DE ARAUJO (RJ-014494)), Habilitado: MASSA FALIDA DE INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS NAGLE S A, Dr(a). EDIR NASCIMENTO DA SILVA (RJ-106827)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Primeiramente, venha cópia do cálculo que originou o valor indicado na certidão de crédito de fls.05. \r\n\r\nProc. 2006.001.076761-7 - DIRCE SOUZA (Adv(s). Dr(a). VALDEMAR TORRES DE ARAUJO (RJ-014494)), Habilitado: MASSA FALIDA DE INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS NAGLE S A, Dr(a). EDIR NASCIMENTO DA SILVA (RJ-106827)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:...ao Síndico.Fls.31/33: o pedido deve ser feito nos autos da Falência. \r\n\r\nProc. 2006.001.082734-1 - IONE FATIMA DOS SANTOS PEREIRA (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH MARIA SOARES DE OLIVEIRA (RJ-045467)), Habilitado: MASSA FALIDA DE AJAX COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS, Dr(a). RUBEM DARIO FERMAN (RJ-066068)), Síndico: GUSTAVO BANHO LICKS Decisão:Fls.10: concedo o prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.129196-5 - KELIA TAVARES MARTINS (Adv(s). Dr(a). VALDIR CACIMIRO DE OLIVEIRA (PB-006565)), Habilitado: MASSA FALIDA DE LUNDGREN IRMAOS TECIDOS IND E COM S A, Dr(a). MURILO R. TAPAJOS GOMES (RJ-032648)), Síndico: BANCO DO BRASIL, Dr(a). ALCYR CARVALHO DA SILVA (RJ-011413) Despacho:Nada a reconsiderar. Cumpra-se fls.12. \r\n\r\nHabilitação de crédito tempestiva \r\n\r\nProc. 2006.001.141958-1 - LAERCIO ESTRELA GALDINO (Adv(s). Dr(a). ALMIR FERNANDES DA SILVA (PB-006149)), Habilitado: MASSA FALIDA DE LUNDGREN IRMAOS TECIDOS INDUSTRIA E COMERCIO S/A, Dr(a). MURILO RIBEIRO TAPAJOS GOMES (RJ-032648)) X Síndico: BANCO DO BRASIL (Adv(s). Dr(a). ALCYR CARVALHO DA SILVA (RJ-011413) Decisão:Defiro a gratuidade de Justiça...Ao Falido e Síndico por 3 dias sucessivos. \r\n\r\nInsolvência civil \r\n\r\nProc. 2006.001.071640-3 - JOANA D ARC DOS SANTOS PIRES (Adv(s). Dr(a). MARLEY PEIXOTO ROSS (RJ-077722) Decisão:Fls.39/40: defiro. Expeçam-se as diligências. \r\n\r\nMedida cautelar de busca e apreensão \r\n\r\nProc. 2006.001.106068-2 - LINDOLFO SOARES FILHO (Adv(s). Dr(a). DANILO SAHIONE (RJ-056034), Dr(a). CLOVIS SAHIONE (RJ-013393)) X VERA LUCIA CABRAL (Adv(s). Dr(a). KELLY CRISTINA DE SOUZA MARQUES (RJ-126239) Despacho:...Ao autor sobre a contestação. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2003.001.056207-7 - NAVEGACAO VALE DO RIO DOCE DOCENAVE (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL RODRIGUES LOPES (RJ-049611)) X EXPRESSO MERCANTIL AG MARITIMA LTDA Decisão:Fls.389: defiro. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2003.001.018951-2 - MARILIA DA PENHA NEVES DA BAERE (Adv(s). Dr(a). GISELA MARIA SMOLKA BAPTISTA (RJ-097125)) X INSOLVENCIA CIVIL DE ROBERTO JULIAO PEREIRA DE BAERE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO (RJ-001165A)), Administrador: 2 LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Ao exequente. \r\n\r\nProc. 2004.001.068728-9 - ACIR JOAQUIM DA COSTA X MASSA FALIDA DE SAPASSO S A COMERCIO DE CALCADOS (Adv(s). Dr(a). LUIZ SERGIO CHAME (RJ-018777)), Síndico: BCO. FININVEST S/A, Dr(a). SERGIO MAZZILLO (RJ-025538) Despacho:Ao Síndico. \r\n\r\nProc. 2006.001.130985-4 - MARCOS LUIZ FERREIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). BERNARDO CAMARINHA ROLIM GOMES DA SILVA (RJ-128279)) X RICARDO DE SOUSA GUERRA Decisão:À LIVRE DISTRIBUIÇÃO, POIS AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS PREPARATÓRIA NÃO PREVINE JUÍZO. \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 2004.001.027126-7 - BIANCA BARRETO CRUZ DO COUTO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA VALADARES THEODORO (RJ-088048), Dr(a). EDUARDO LOPES MARTINS (RJ-088676), Dr(a). FRANCISCO MOREIRA NETO (RJ-116900E)) X SIGA ME CONSULTORIA E CORRETAGEM DE SEGUROS DE VIDA LTDA Despacho:Fls.59: diga a requerente se as providências relativas às custas da deprecata foram efetivadas. \r\n\r\nProc. 2004.001.138931-6 - EMANUEL NUNES SILVA (Adv(s). Dr(a). ARMANDO CESAR BURLAMAQUI (RJ-102459)) X LANA DRILLING ENGENHARIA SUBMARINA LTDA) Despacho:Não há comprovação de que a alteração contratual de fls.146/156 seria a última registrada na Jucerja. Regularize-se. \r\n\r\nId: 61358"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62207": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Marcia Cunha Silva Araujo de Carvalho \r\n\r\nEscrivão: Fernando Limeira Gomes\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nArresto \r\n\r\nProc. 2005.001.151276-1 - MINISTERIO PUBLICO X IBANY DA CUNHA RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA 2 (DP-000001), Dr(a). MARIA DA PAZ CORREA GOMES (RJ-048880) Despacho:Fls.2004/2005: ...Oficie-se conforme solicitado, com referência ao imóvel de fls.837.- quanto aos pedidos de arresto, já há deferimento liminar no sentido de serem arrestados os bens dos réus.-expeçam-se os ofícios requeridos. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2006.001.141349-9 - ANDRE LUIZ CONTI DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RICHETTI (RJ-098982)) X ANTONIO AVELINO DOS SANTOS SENRA E OUTROS Ao autor para recolher as custas das precatórias. \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1996.001.116535-8 (11215) - PACIFIC TRAIL IND COM DE ROUPAS LTDA (Adv(s). Dr(a). KHEIREDDINE SAADI HELOUANI (RJ-040342) Decisão:TENDO EM VISTA QUE OS ADVOGADOS DE FLS.600 NÃO SE MANIFESTARAM SOBRE O PERCENTUAL SUGERIDO PELO MP, DEIXO DE APRECIAR O PEDIDO DE HOMOLAÇÃO DO CONTRATO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.FLS.640vº: CERTIFIQUE-SE. CASO NÃO HAJA IMPUGNAÇÃO, EXPEÇAM-SE MANDADOS DE PAGAMENTO EM FAVOR DAS BENEFICIÁRIAS. \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2006.001.103488-9 - JOAO CARLOS EDUARDO (Adv(s). Dr(a). KARLA MENDES SOUZA (RJ-118075)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ZENOP PROTECAO PARTICULAR S A AO HABILITANTE (REPUBLICADO POR INCORRECAO) \r\n\r\nProc. 2006.001.136508-0 - JOSE CARLOS RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). DIVALDO LOPES DE ALMEIDA (RJ-048973)) X Habilitado: MASSA FALIDA DE AUTO INDUSTRIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO F. DE MELLO PITREZ (RJ-017904)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE, Dr(a). PAULO ROBERTO BAPTISTA PEREIRA (RJ-023177) AO FALIDO E SINDICO POR 3 DIAS SUCESSIVOS \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2003.001.126508-0 - MARIA ANTINEA GORAYEB DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). BERNARDO CARDOSO DE OLIVEIRA (RJ-108628), Dr(a). JORGE MESQUITA JUNIOR (RJ-131392E)) X HILTON DE AQUINO LINS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JORGE DE MIRANDA MAGALHAES (RJ-116160) Decisão:...Fls.445/446: a certidão do Sr. Oficial de Justiça (fls.401) informa que a ré Almerinda reside no local, e que, no dia da diligência encontrava-se em viagem de férias. Não há como o Juízo suspeitar de tal afirmação, pois, além da diligência ter sido efetivada em data próxima aos festejos de final de ano, não houve nova tentativa de citação. Além disso, em relação a essa ré, ainda não foram esgotadas todas as tentativas de obtenção de seu endereço, o que poderia gerar futura alegação de nulidade de citação. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.140378-0 - MARCO ANTONIO CUNHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FREITAS DE MAGALHÃES (RJ-060998)) X ATRI NYLOX DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO S A (Adv(s). Dr(a). HAROLDO FRANCIA SCHILKLAPER (RJ-027546) Decisão:...Tendo em vista a falência da ré, retifique-se o pólo passivo para Massa Falida de Atri Nylox. Anote-se no Distribuidor e autuação. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.107231-1 - TELECOM ITALIA INTERNATIONAL N V (Adv(s). Dr(a). LUIZ GUILHERME MIGLIORA (RJ-063306)) X INVESTIDORES INSTITUCIONAIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM ACOES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CARLOS GONÇALVES (SP-027568), Dr(a). JOAO MARCOS COLUSSI (RJ-002414A), Dr(a). MARCELO GANDELMAN (RJ-089989), Dr(a). FLAVIO PEREIRA LIMA (RJ-134270), Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200) EM PROVAS, JUSTIFICADAMENTE. (REPUBLICADO POR INCORREÇÃO) \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 2004.001.121324-0 - CONTRATUAL URBE SOCIEDADE DE FOMENTO MERCANTIL LTDA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO CAULA DA COSTA (RJ-118710)) X ROMARIO SPORTS E MARKETING LTDA (Adv(s). Dr(a). NORVAL CAMPOS VALERIO (RJ-063345)), Interessado: ARLINDO DA SILVA GOMES), Interessado: IZABEL PINTO DE SOUZA DOS SANTOS À requerida para recolher as custas do mandado e da precatória. \r\n\r\nSustação de protesto \r\n\r\nProc. 2006.001.140391-3 - MARCO ANTONIO CUNHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FREITAS DE MAGALHÃES (RJ-060998)) X ATRI NYLOX DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO S A (Adv(s). Dr(a). HAROLDO FRANCIA SCHILKLAPER (RJ-027546) Decisão:...Tendo em vista a falência da ré, retifique-se o pólo passivo para Massa Falida de Atri Nylox. Anote-se no Distribuidor e autuação. \r\n\r\nId: 62207"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "3ª Vara Empresarial": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "61595": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Carlos Eduardo Boucada Tassara \r\n\r\nEscrivão: Sergio Rocha da Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 09/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 1998.001.009891-3 - ANACONT ASSOCIACAO NACIONAL DE ASSISTENCIA AO CONSUMIDOR E TRABALHADOR (Adv(s). Dr(a). LUIZ ALBERTO RODRIGUES MARTINS (RJ-086090), Dr(a). LEONARDO IORIO RIBEIRO (RJ-097526), Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND (RJ-087458)) X BANCO BRADESCO S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ARNOLDO WALD FILHO (RJ-058789), Dr(a). LUIZ FERNANDO SETEMBRINO DE ALMEIDA (RJ-100777), Dr(a). OTAVIO AUGUSTO V. CARDOSO FILHO (RJ-119970), Dr(a). GUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO (RJ-057787) Despacho:FLS. 964. ANOTE-SE ONDE COUBER. APOS, AO MP (COORDENADORIA DEF. CONSUMIDOR). \r\n\r\nProc. 2001.001.054772-2 - ADCON ASSOCIACAO BRASILEIRA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA VIDA E DOS DIREITOS CIVIS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE FREITAS CAMARA (RJ-073272), Dr(a). JOSE LUIZ DE AZEVEDO COSTA (RJ-013750)) X BANCO BANERJ S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359), Dr(a). MARCELO DA SILVEIRA FERREIRA (RJ-036773), Dr(a). ANA TEREZA PALHARES BASILIO (RJ-074802) Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2003.001.087064-1 - MINISTERIO PUBLICO X COOPERATIVA HABITACIONAL DE DESENVOLVIMENTO COMUNITARIO COOHABIT PRO MORAR LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GERALDO MARTINS DE ARAUJO (RJ-016075), Dr(a). GENTIL PORTELA CORDEIRO (RJ-047505), Dr(a). MARCIO SERGIO DOS ANJOS ISSA (RJ-058212), Dr(a). LUIZ ROBERTO BARRETO DA SILVA FILHO (RJ-120385) Despacho: Subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.129687-2 - ASSOCIACAO BRASILEIRA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA VIDA E DOS DIREITOS C (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ DE AZEVEDO COSTA (RJ-013750)) X BANCO FINASA S A Despacho:APRECIAREI O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA APÓS A RESPOSTA QUE SE PODERÁ OFERTAR. CITE-SE. \r\n\r\nArresto \r\n\r\nProc. 1997.001.106932-3 - MINISTERIO PUBLICO X ARTUR OSORIO MARQUES FALK E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SERGIO PERRONI PASSARELLA (RJ-065986), Dr(a). MARCELLO IGNACIO P DE MACEDO (RJ-065541)), Liquid. Extrajudicial: PEDRO ATAIDE PINHEIRO Despacho:1 - FLS. 2556/2557: ANOTE-SE ONDE COUBER.2 - FLS. 2558: ENCAMINHE-SE O OFÍCIO, ANTERIORMENTE ENVIADO À BOLSA DE VALORES DO RJ, PARA A COMPANHIA BRASILEIRA DE LIQUIDAÇÃO E CUSTÓDIA;3 - FLS. 2561/2562: AO MP;4 - FLS. 2568: REMETA-SE O OFÍCIO PARA O ENDEREÇO INDICADO;5 - CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 2554. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2004.001.093683-6 - COMPANIA SUD AMERICANA DE VAPORES S A (Adv(s). Dr(a). BRUNO KIKOLER (RJ-103699), Dr(a). SUZEL MARIA REIS ALMEIDA CUNHA (RJ-111113)) X PNEUBACK AUTO CENTER LTDA (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900), Dr(a). GUSTAVO VALENTE SERRA (RJ-096530), Dr(a). ROMILDO FLORINDO DE LIMA (RJ-074646), Dr(a). FELIPE ALMEIDA RIBEIRO (RJ-109018) Decisão:FLS. 490. DEFIRO A DILAÇÃO DO PRAZO COMO REQUERIDA. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2005.001.069187-8 - NATASHA PRODUCOES E DISCOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ENY MOREIRA (RJ-016921)) X PAULA MAFRA LAVIGNE (Adv(s). Dr(a). SIMONE KAMENETZ NUCH (RJ-063780) Despacho:Fls. 764. ÀS PARTES. \r\n\r\nProc. 2005.001.114911-3 - EDGARD CABRAL (Adv(s). Dr(a). WALDEMAR FISZMAN (RJ-016303), Dr(a). CRISTIANE DA FONSECA COELHO (RJ-093764)) X INSTITUTO SANTO AFONSO LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FLAVIO VILLELA AHMED (RJ-079399) Despacho: Subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2000.001.072659-6 - MASSA FALIDA DE BANCO ATLANTIS S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ CHAVES NUNES (RJ-015127)) X IACON INDUSTRIA DE CONDUTORES ELETRICOS ESPECIAIS LTDA E OUTRO), Síndico: RAIMUNDO PAULO DDOS SANTOS Despacho:AO SINDICO. \r\n\r\nProc. 2003.001.026071-1 - MARISOL CALCADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOAO JOAQUIM MARTINELLI (SC-003210)) X JET PE CALCADOS E BOLSAS LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Decisão: Recebo a apelação no duplo efeito. Ao apelado e MP. Após, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nExtinção de obrigações \r\n\r\nProc. 2003.001.021150-5 - LUIZ ALBERTO DE MATOS SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDEMIR MENDONCA DE ANDRADE (RJ-025329)) X MASSA FALIDA DE ZECA S 2004 AUTO PECAS LTDA ME), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:FLS. 32, DEFIRO (INTIMAÇÃO DO REQUERENTE, A FIM DE QUE SE MANIFESTE SOBRE OS CÁLCULOS DE FLS. 30). \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1995.001.051974-2 - LISMAR LTDA (Adv(s). Dr(a). DANTE AMORIM MATTEONI (RJ-031274)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 2002.001.093046-5 - SANGAL MATERIAIS CONTRA INCENDIO LTDA, Síndico: 4.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:AGUARDE-SE A CONCLUSÃO DO INQUÉRITO. \r\n\r\nProc. 2004.001.054685-2 - METALURGICA CASTRO LTDA, Administrador: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:FLS. 393/394: DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS, SUBSTITUINDO-OS POR CÓPIA, COM RECIBO NOS AUTOS. \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2002.001.123956-9 - SALUSTIANO JANUARIO DOS SANTOS ROCHA (Adv(s). Dr(a). RUBENS SANTORO NETO (DF-006819)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2002.001.124132-1 - MARTA JANETE SILVA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOSE OSCAR REZENDE FRANCO (RJ-069276)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Ao requerente. \r\n\r\nProc. 2002.001.124764-5 - NANCI PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ZULEIDE CAMACHO JACOB (RJ-044974)) X MASSA FALIDA DE SISCOM TELECOMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). SIMON CHAZIN DUARTE (RJ-027959) Despacho:Atenda-se ao que requerido pelo síndico a Fls. 35 (...INTIMAÇÃO DA HABILITANTE A FIM DE QUE SE MANIFESTE SOBRE CERTIDÃO DE FLS. 33). \r\n\r\nProc. 2002.001.124882-0 - RITA DE CASSIA PINHEIRO VEIGA (Adv(s). Dr(a). TANIA REGINA RAFAEL CALDAS (RJ-067240)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654) Despacho: Ao autor. \r\n\r\nProc. 2002.001.124906-0 - EDILA BATISTA MAIA (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIS SARAIVA (RJ-075011)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUS TRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654) Despacho:Ao habilitante. \r\n\r\nProc. 2002.001.125169-7 - BANCO ITAU S/A (Adv(s). Dr(a). RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-100391)) X MASSA FALIDA DE METAL ACO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv(s). Dr(a). ERNANI SERGIO MONTEIRO DOS SANTOS (RJ-061865)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Aos interessados, síndico e MP. \r\n\r\nProc. 2002.001.148577-5 - WALLACE MOREIRA DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO MAXIMIANO (RJ-036919)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL, Dr(a). GILBERTO GONCALVES FILHO (RJ-067059) Despacho:RETORNEM AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 2003.001.018197-5 - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS METALURGICAS MECANICAS INFORMATICA MATERIAL ELE X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). ANNA BORBA TABOAS (RJ-131069), Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho: Ao autor. \r\n\r\nProc. 2003.001.022023-3 - EFOL ELETROFORNECEDORA LTDA (Adv(s). Dr(a). HUGO DE MARCHI SOBRINHO (RJ-071582)), Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSNAVE NAVEGACAO S A, Dr(a). ABRAHAO SALOMAO (RJ-103634)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:EXTRAIA-SE NOTA DE DÉBITO. OFICIE-SE. \r\n\r\nProc. 2003.001.022387-8 - JOSE FERREIRA COUTO (Adv(s). Dr(a). NORIVAL VIRISSIMO GONCALVES (RJ-054934)), Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSNAVE NAVEGACAO S A, Dr(a). ABRAHAO SALOMAO (RJ-103634)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:AGUARDE-SE MANIFESTAÇÃO DO INTERESSADO NO ARQUIVO PROVISÓRIO. \r\n\r\nProc. 2003.001.022388-0 - JOSE AUGUSTO NERY RAPOSO, Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSNAVE NAVEGACAO S A (Adv(s). Dr(a). ABRAHAO SALOMAO (RJ-103634)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2003.001.022389-1 - JOSE AUGUSTO NERY RAPOSO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO HENRIQUE LOPES MAIA (PA-005440)), Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSNAVE NAVEGACAO S A, Dr(a). ABRAHAO SALOMAO (RJ-103634)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2003.001.022647-8 - MARCILIO PEREIRA LUIZ DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO VICENTE RABELO AMORIM (MG-025509)), Habilitado: MASSA FALIDA DE PRESTO LABOR ASSESSORIA E CONSULTORIA DE PESSOAL LTDA, Dr(a). ALFREDO BUMACHAR FILHO (RJ-020228)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Sentença:Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com base no disposto no art. 267, inciso VI do CPC. \r\n\r\nProc. 2003.001.036571-5 - W S INDUSTRIA QUIMICA LTDA (Adv(s). Dr(a). RAPHAEL JORIO FILHO (RJ-062988)), Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSNAVE NAVEGACAO S/A, Dr(a). ABRAHAO SALOMAO (RJ-103634)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:AO HABILITANTE SOBRE O QUE ACIMA CERTIFICADO (...QUE AS CUSTAS DE BAIXA NÃO FORAM RECOLHIDAS) \r\n\r\nProc. 2003.001.037790-0 - RONALDO COSTA (Adv(s). Dr(a). RICARDO OLIVEIRA DE MENEZES (RJ-047719)), Habilitado: MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT, Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2004.001.111333-5 - MARISOL CALCADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOAO JOAQUIM MARTINELLI (SC-003210)), Habilitado: JET PE CALCADOS E BOLSAS LTDA), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:AO PERITO. \r\n\r\nProc. 2005.001.021139-0 - JOSE GONCALVES MOREIRA DA SILVA, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.023756-0 - ANTONIO CORDEIRO, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.024712-7 - ANIZIO RODRIGUES E OUTROS, Habilitado: INSOLVENCIA DE AGENTS AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.028217-6 - FRANCISCO EUSTAQUIO DE OLIVEIRA CASTRO, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.035641-0 - WALDEMAR BRANDAO PERES, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.035685-8 - CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.035693-7 - VALDECIR VIEIRA, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.035720-6 - TENIR SILVANO MARQUES, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.036089-8 - JULIO AUGUSTO DUARTE CHAGAS, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.036418-1 - YKK DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). AMELY CAVALCANTI P. DE CARVALHO (RJ-038652), Dr(a). JOSE MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA (SP-089398), Dr(a). MARIA AUZENI PEREIRA DA SILVA (SP-174344)), Habilitado: MASSA FALIDA DE EGOS CONFECCOES LTDA, Dr(a). JOAO RAYMUNDO CYSNEIROS VIANNA (RJ-015310)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Atenda-se ao que requerido pelo síndico a Fls. 53 (...PELA INTIMAÇÃO DA FALIDA A FIM DE QUE SE MANIFESTE SOBRE A CERTIDAO DE FLS. 52). \r\n\r\nProc. 2005.001.038768-5 - JOSE CARLOS VIEIRA MACHADO, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.039255-3 - LIDIO BIBIANO BONFIM FILHO, Habilitado: INSOLVENCIA CIVIL DE AGENT S AGENCIA DE SEGURANCA LTDA Decisão:TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JÁ SENTENCIADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO E DEVIDAMENTE RELACIONADO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, NÃO HAVENDO MAIS NECESSIDADE DE OS AUTOS PERMANECEREM EM CARTÓRIO. DESTA FORMA, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.058995-6 - ANTONIO NICODEMO SALGADO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO NICODEMO SALGADO (RJ-049208)), Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSFORTE VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:INTIMEM-SE OS HABILITANTES PARA RECOLHER AS CUSTAS EM DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.071235-3 - ELIZABETH CHRISTINA CORTEZ FERREIRA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA FERREIRA MAGALHAES (RJ-079619)), Habilitado: MASSA FALIDA DE UNISERV UNIAO DE SERVICOS GERAIS LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Sentença:Considerando que, proposta a ação, a autora não atendeu à determinação de dar andamento ao processo (para o que foi intimada), com apoio no disposto no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito. \r\n\r\nProc. 2005.001.116514-3 - MARINO DE ABREU FILHO (Adv(s). Dr(a). MARCELLO NASCIMENTO (RJ-098189)), Habilitado: MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRITORIO S A, Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho: Ao autor. \r\n\r\nProc. 2006.001.121263-9 - BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S A (Adv(s). Dr(a). ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (SP-133338)), Habilitado: MASSA FALIDA DE NATULINE REFRESCO E REFRIGERANTES LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:ATENDA-SE AO QUE REQUERIDO PELO SÍNDICO A FLS. 38. (VISTA AOS PERITOS) \r\n\r\nHabilitação de crédito tempestiva \r\n\r\nProc. 2005.001.113225-3 - INDUSTRIA DE PAPEIS SUDESTE LTDA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE LOURDES RIBEIRA (SP-136173)), Habilitado: NATULINE REFRESCOS E REFRIGERANTES LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Ao falido e síndico. \r\n\r\nProc. 2005.001.119889-6 - ANTONIO BARBOSA CRISPINIANO (Adv(s). Dr(a). MARIA ELIZABETH DA SILVA NUNES (RJ-062315)), Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSFORTE VIGILANCIA DE TRANSPORTE DE VALORS LTA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:ATENDA-SE AO QUE REQUERIDO PELO SÍNDICO A FLS. 50. (REMESSA AO CONTADOR) \r\n\r\nProc. 2005.001.143967-0 - MARCOS PAULO ARAUJO DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). MIGUEL ARCHANJO FERREIRA DUARTE (RJ-046271)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SUPERMERCADOS SERRA E MAR LTDA, Dr(a). FRANCISCO ANTONIO CHAGAS (RJ-038373)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando a inclusão do nome da habilitante no Quadro Geral de Credores, na categoria preferencial trabalhista, com o crédito no valor de R$ 16.422,35, sujeito à atualização a partir de outubro de 2005, até a data do efetivo pagamento, excluída a verba honorária que tem titular e categoria próprios. \r\n\r\nProc. 2006.001.001141-9 - NELIA GONCALVES DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JOSE ANTONIO N.DE LUCA FERREIRA (RJ-036340)), Habilitado: MASSA FALIDA DE UNISERV UNIAO DE SERVICOS GERAIS LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Sentença:Considerando que, proposta a ação, a autora não atendeu à determinação de dar andamento ao processo, para o que foi intimada (fls. 73vº e 75), com apoio no disposto no art. 267, III do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2002.001.059745-4 - TREVILLE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900)) X AROEIRA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUCIEN CASTIER (RJ-007764), Dr(a). GUSTAVO PINHEIRO GUIMARAES PADILHA (RJ-061698) Despacho: Intime-se o autor para dar andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nInsolvência civil \r\n\r\nProc. 2003.001.102971-1 - JOSE MOREAU LOUZEIRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ AMERICO DE PAULA CHAVES (RJ-088746)) X SYLVIO CARLOS BACK (Adv(s). Dr(a). FLAVIO VILLELA AHMED (RJ-079399) Despacho:DIGAM AS PARTES SE TÊM ALGO MAIS A REQUERER NESTES AUTOS, VALENDO O SILÊNCIO COMO NEGATIVA, A AUTORIZAR A BAIXA E ARQUIVAMENTO. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.051861-5 - DELTA LINE AGENCIA MARITIMA LTDA (Adv(s). Dr(a). HAROLDO FRANCIA SCHILKLAPER (RJ-027546)) X ANTONIO MAGNO HENRIQUES DA SILVA E OUTRO Decisão: Extraia-se nota de débito. Oficie-se ao FETJRJ \r\n\r\nProc. 2006.001.137040-3 - MARIA REGINA SOARES LOBARINHAS (Adv(s). Dr(a). MARIA REGINA SOARES LOBARINHAS (RJ-005776)) X UNIAO FABRIL EXPORTADORA S A Decisão:Comprove a autora sua hipossuficiência, juntando cópia de sua declaração de imposto de renda, na íntegra. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2003.001.060753-0 - MASSA FALIDA DE BANCO ATLANTIS S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ CHAVES NUNES (RJ-015127), Dr(a). NEOSANDRO PIRES DOMINGUES (RJ-081290)) X INTERUNION TRADING S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO PERRONI PASSARELLA (RJ-065986), Dr(a). JOAQUIM PE DRO ROHR (RJ-114181)), Síndico: RAIMUNDO PAULO DOS SANTOS Decisão: Defiro a prova pericial contábil requerida em sede de embargos. Nomeio perito o Dr. João Batista Monteiro Rocha da Silva, com tel nº 2220-2375. Intime-se. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2005.001.025875-7 - SUDAMAX INDUSTRIA E COMERCIO DE CIGARROS LTDA (Adv(s). Dr(a). SABRINA MARIELLA BONINI (RJ-101155)) X FENTON INDUSTRIA E COMERCIO DE CIGARROS IMP E EXP LTDA (Adv(s). Dr(a). BIANCA DE OLIVEIRA LEAL (RJ-133224) Decisão: 1 - FLS. 1608: ANOTE-SE ONDE COUBER; 2 - FLS. 1611/1612: CONSIDERANDO A SENTENÇA E ACÓRDÃO QUE CONFIRMOU QUANTO AOS DANOS MATERIAIS, DETERMINANDO SUA QUANTIFICAÇÃO POR ARBITRAMENTO, NOMEIO PERITO DO JUÍZO DR. JOÃO BATISTA ROCHA MONTEIRO DA SILVA, TEL. 2220-2375, FIXANDO PRAZO DE 30 DIAS PARA ENTREGA DO LAUDO. INTIME-SE O PERITO PARA APRESENTARPROPOSTA DE HONORÁRIOS. FACULTO ÀS PARTES QUESITAÇÃO E ASSISTENTES TÉCNICOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS. 3 - FLS. 1613/1616: INTIME-SE A PARTE VENCIDA PARA CUMPRIR, ESPONTANEAMENTE, O ACÓRDÃO, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC; \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.061090-4 - T M C TERMINAL MULTIMODAL DE COROA GRANDE SPE S/A (Adv(s). Dr(a). ANGELA MARIA MENEZES FREIRE (RJ-085205)) X LIBRA TERMINAIS RIO S/A (Adv(s). Dr(a). MARISE CAMPOS (RJ-051913), Dr(a). HENRIQUE O MOTTA (RJ-018171) Despacho:FLS. 353. DEFIRO. OFICIE-SE AO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE ITAGUAÍ. \r\n\r\nPedido de restituição \r\n\r\nProc. 2003.001.037483-2 - BANCO BOZANO SIMONSEN S/A (Adv(s). Dr(a). ROBERTA CRISTINA RIBEIRO DE CASTRO QUEIROZ (DF-011305), Dr(a). CLAUDIO RAMOS (RJ-017030)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 2006.001.092159-0 - ELIAS DE SOUZA VIEGAS (Adv(s). Dr(a). JORGE CANDIDO DA SILVA RANGEL (RJ-117471)) X MASSA FALIDA DE NEWCOPY COMERCIO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). EDMILSON S PEREIRA (RJ-123780)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:ATENDA-SE AO QUE REQUERIDO PELO SÍNDICO A FLS. 28, INTIMANDO-SE O HABILITANTE. \r\n\r\nPrestação de contas \r\n\r\nProc. 2003.001.009295-4 - FUNDACAO CORSAN DOS FUNCIONARIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN (Adv(s). Dr(a). JOSE EDUARDO C. DE ALBUQUERQUE (RJ-028344)) X PROSPER S/A CORRETORA DE VALORES E CAMBIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANDRE CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS (RJ-110444E), Dr(a). MARCIO VIEIRA SOUTO COSTA FERREIRA (RJ-059384), Dr(a). FREDERICO JOSE FERREIRA (RJ-107016), Dr(a). ADILSON VIEIRA MACABU FILHO (RJ-125370E) Decisão:NOMEIO, EM SUBSTITUIÇÃO À EXPERT DE FLS. 641, O PERITO DR. JOÃO BATISTA ROCHA MONTEIRO DA SILVA, TEL. 2220-2375, FIXANDO PRAZO DE 30 DIAS PARA ENTREGA DO LAUDO, CONTADOS DO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS. INTIME-SE O PERITO PARA APRESENTAR PROPOSTA DE HONORÁRIOS. FACULTO ÀS PARTES QUESITAÇÃO E ASSISTENTES TÉCNICOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS. PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.115771-9 - EDSON DE OLIVEIRA VELLOSO (Adv(s). Dr(a). VITOR CESAR LOURENCO FERREIRA (RJ-095807)) X PAULO ROBERTO DE SOUSA FERNANDES Despacho:INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DEVIDAS EM CINCO DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO. \r\n\r\nProdução antecipada de provas \r\n\r\nProc. 2006.001.061368-7 - FRANCISCO JAVIER DE BEDIAGA HICKMAN (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590), Dr(a). LUIZ GUSTAVO NUNES FERREIRA MOURAO (RJ-109811)) X BARGOA S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOAO LUIS AGUIAR DE MEDEIROS (RJ-060298), Dr(a). ANNA PAULA PIRES BARBOSA (RJ-081060) Despacho:AGUARDE-SE A CITAÇÃO DE TODOS OS RÉUS. \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 1999.001.063018-2 - DAKRON COMERCIO MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). ROGERIO PERES FERNANDES (RJ-094218)) X DI CLARA ENGENHARIA LTDA Decisão: Fls. 131/132: Defiro a citação no endereço requerido. \r\n\r\nProc. 2001.001.114514-7 - ALFA 4 COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO JORGE PASSOS (RJ-025130)) X COSTA LESTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA (Adv(s). Dr(a). SANDRA APARECIDA T SIMAO (RJ-086036) Despacho: Ao requerido sobre o depósito de fls. 269/270. \r\n\r\nProc. 2003.001.088571-1 - PROBANK LTDA (Adv(s). Dr(a). HELUSA GUIMARAES MACHADO HORTA BICALHO (MG-086642), Dr(a). LUCIANA ALVES PINHEIRO (MG-095213), Dr(a). RAPHAEL AUGUSTO CAMPOS HORTA (MG-102129), Dr(a). RODOLFO LIMA DE SOUZA (MG-086661), Dr(a). RODRIGO LUCIO HORTA (MG-080536)) X CLX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Despacho:RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 2004.001.131077-3 - INDUSTRIA DE PAPEIS SUDESTE LTDA (Adv(s). Dr(a). THEREZINHA DE JESUS DA C WINKLER (RJ-001233A)) X ALEJUNIOR COMERCIO E LATICINIOS LTDA Despacho:RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO E MP. \r\n\r\nProc. 2005.001.046008-0 - ADRIANO VALENCA FERNANDES SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULETE GINZBARG (RJ-032098)) X MONTREL INSTALACOES ELETRICAS E HIDRAULICAS LTDA Despacho:AO REQUERENTE.. \r\n\r\nProc. 2005.001.063730-6 - TOP CHECK CONTROLE DA QUALIDADE LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO DE ALENCAR SABOYA (RJ-097620), Dr(a). LUCIANA FERREIRA SOUSA (RJ-136954)) X HGE ENGENHARIA LTDA Despacho:Fls. 144/145. anote-se onde couber. (juntada de procuração) \r\n\r\nProc. 2005.001.079494-1 - FRANCISCO JOSE FERREIRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). MURY JARA DA SILVA MONTEIRO (RJ-003940), Dr(a). PATRICIA DE JESUS ROCHA MONTEIRO (RJ-104247)) X CONSERVADORA FLUMINENSE S A (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO (RJ-001165A) Despacho:À REQUERIDA. \r\n\r\nProc. 2005.001.102380-4 - SELTEC SEGURANCA ELETRONICA E TELECOMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). MONICA ANTUNES GUINHO (RJ-068612)) X VIGMAN VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA Despacho:FLS. 115: ESCLAREÇA O AUTOR. \r\n\r\nProc. 2005.001.106798-4 - RONALDO JUSTINO CARVALHO (Adv(s). Dr(a). SERGIO GOMES DOS SANTOS (RJ-062898)) X SKC CONSTRUCOES E TRANSPORTES LTDA Despacho:AO REQUERENTE. \r\n\r\nProc. 2006.001.013817-1 - RAUL FERNANDES SOBRINHO (Adv(s). Dr(a). RICARDO PAZ DA COSTA (RJ-074279)) X JORNAL DOS SPORTS S A Despacho:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. AO CONTADOR. ARBITRO OS HONORÁRIOS EM 10% DO VALOR DO CRÉDITO. ELABORADOS OS CÁLCULOS, CITE-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.116585-6 - DENILTO JOSE DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). PAULETE GINZBARG (RJ-032098)) X BZ ENGENHARIA LTDA Despacho:Ao contador. Honorários de 10%. Elaborados os cálculos, cite-se. \r\n\r\nExpediente do dia: 10/11/2006\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2002.001.061245-5 - A P MOLLER (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO F. DA COSTA (RJ-071827)) X PENEUBACK AUTO CENTER LTDA (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900) Decisão:FLS. 199/204. RECEBO A APELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. APOS, SUBAM AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, C/N/ HOMENAGENS. \r\n\r\nProc. 2003.001.050145-3 - ALIANCA NAVEGACAO E LOGISTICA LTDA (Adv(s). Dr(a). TEREZA LOPES CAVALCANTI DE OLIVEIRA (RJ-103215), Dr(a). CAMILA MENDES VIANNA CARDOSO (RJ-067677)) X WATERLAND AGENCIAMENTOS E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900), Dr(a). ROMILDO FLORINDO DE LIMA (RJ-074646), Dr(a). FELIPE ALMEIDA RIBEIRO (RJ-109018) Despacho:AO EXEQUENTE. \r\n\r\nConsignação \r\n\r\nProc. 2002.001.077711-0 - ARTVIVA PRODUCAO CULTURAL LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO DE SOUZA MORAES (RJ-084083), Dr(a). LEONARDO G.DE CARVALHO (RJ-107082), Dr(a). CLAUDIO SERZEDELO CORREA (RJ-072523)) X ARTE VIVA EVENTOS CULTURAIS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO R MATOS JR (RJ-088406), Dr(a). SIMONE DE FREITAS VIEIRA (RJ-108288) Despacho:ÀS PARTES. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2003.001.000001-4 - JOSE CARLOS MOREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA DE SA RODRIGUES (RJ-017112)) X RENATO MARTINS FERREIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). BRUNO BOQUIMPANI SILVA (RJ-120393) Despacho:INTIME-SE O PERITO PARA QUE APRESENTE SUA PROPOSTA DE HONORÁRIOS EM MOEDA CORRENTE DO PAÍS. \r\n\r\nProc. 2003.001.151460-1 - JOSE CARLOS GOMES PINTO (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS RAMOS DE MELLO (RJ-040486)) X SISSEG SISTEMAS DE SEGURANCA E INFORMATICA DO BRASIL LTDA E OUTRO Despacho:FLS.60. DEFIRO (SEJA A EMPRESA RÉ CITADA NA PESSOA DO SEU SÓCIO ROGÉRIO JANOT M BARROS...) \r\n\r\nProc. 2004.001.072326-9 - EULINA SAMPAIO DAS NEVES (Adv(s). Dr(a). MARINO D'ICARAHY JUNIOR (RJ-067019)) X JULIMARA PEREIRA DE MORAES E OUTRO Despacho:A AUTORA SOBRE O QUE CERTIFICADO AS FLS. 105 (QUE O EDITAL DE FLS. 104 FOI AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DO CARTÓRIO.) \r\n\r\nProc. 2005.001.063832-3 - LUIS ANTONIO DAS SILVA AXIOTELIS (Adv(s). Dr(a). LUIS ANTONIO DA SILVA AXIOTELIS (RJ-083605)) X CARLOS RENATO RODRIGUES ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). CARLOS RENATO RODRIGUES ALBUQUERQUE (RJ-108925) Despacho:ÀS PARTES. \r\n\r\nProc. 2005.001.128379-6 - GUILHERME DE LIMA FEUERMANN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ ALBERTO S. MATHEUS (RJ-042527)) X CARLA MARIA CAVALCANTI FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JOSE LACERDA SALES PADILHA (RJ-035943) Despacho:A PEÇA DE FLS. 127/8 NAO SE ENCONTRA ASSINADA. ESCLARECA O AUTOR SE DESISTE DO FEITO. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1996.001.012716-7 - BANCO ATLANTIS S/A (Adv(s). Dr(a). NEOSANDRO PIRES DOMINGUES (RJ-081290)) X MOTAX COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LENITA A.DA SILVA (RJ-061990)), Síndico: RAIMUNDO PAULO DOS SANTOS Despacho:AO EXEQUENTE. \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1985.001.505326-0 - CEMENGE CONSTRUCOES E EMP ENGENHARIA LTDA, Síndico: 4.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 1998.001.191716-6 - CARROCERIAS SANTOS LTDA, Síndico: 3 LIQ JUD Despacho:ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2002.001.066494-7 - BAZAR FERRAGENS CORREA LEITAO LTDA., Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:INTIME-SE O HABILITANTE SOBRE O QUE ACIMA CERTIFICADO (QUE NÃO FOI LOCALIZADA A HABILITAÇÃO DE CRÉDITO NR. 2003.001.098427-0, APRESENTADA PELA EMPRESA GERDAU S.A. ...) \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2006.001.081873-0 - RUBEM DA SILVA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO MACIEL THOMAZ (RJ-096520)), Habilitado: MASSA FALIDA DE EMPRESAS REUNIDAS OTICAS BRASIL S A, Dr(a). EDUARDO ANTONIO KALACHE (RJ-015018) Despacho: FLS. 12: ANOTE-SE ONDE COUBER. (SUBSTABELECIMENTO...) \r\n\r\nProc. 2006.001.099138-4 - H B CAVALCANTI E MAZZILLO ADVOGADOS (Adv(s). Dr(a). MARIA CAROLINA LEAO DIOGENES MELO (RJ-114825), Dr(a). VIVAN FROSSARD DOS REIS ALBUQUERQUE (RJ-130663)), Habilitado: MASSA FALIDA DE TRANSFORTE VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Atenda-se ao que requerido pelo síndico a Fls. 53 (...VISTA AOS PERITOS CONTADORES FRANCISCO ORLANDO OU JOAO BATISTA...) \r\n\r\nProc. 2006.001.121045-0 - UBALDO FERREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JOAO ANTONIO LOPES (RJ-063370)), Habilitado: MASSA FALIDA DE GAIOZA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Decisão:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. E. O AVISO. APÓS, AO FALIDO E SINDICO. \r\n\r\nHabilitação de crédito tempestiva \r\n\r\nProc. 2006.001.134012-5 - SUELI DA CRUZ RIBAS, Habilitado: MASSA FALIDA DE PRESTO LABOR ASSESSORIA CONSULTORIA DE PESSOAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ALFREDO BUMACHAR FILHO (RJ-020228)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Decisão:DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. EXPEÇA-SE O AVISO. APÓS, AO FALIDO E SÍNDICO. \r\n\r\nInsolvência civil \r\n\r\nProc. 2003.001.056559-5 - GILBERTO CORREA LOPES (Adv(s). Dr(a). OLGAILDES NEVES DE LIMA (RJ-080217)) X CELSO ALMIR JAPIASSU LINS FALCAO Despacho:FLS.86. ESCLAREÇA O AUTOR. \r\n\r\nProc. 2004.001.100528-9 - ANTONIO SERGIO MALDONADO BALTHAZAR (Adv(s). Dr(a). OLGAILDES NEVES DE LIMA (RJ-080217), Dr(a). ANA PAULA TORRES RUSSO (RJ-097151)) X CELSO ALMIR JAPIASSU LINS FALCAO E OUTROS Despacho:AO REQUERENTE SOBRE O QUE ACIMA CERTIFICADO (QUE FOI DADO CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 49 - 2A.PARTE) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2006.001.040557-4 - SHEHRAZADE MODAS E ARTEFATOS DE COURO LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO M. KALACHE (RJ-123058), Dr(a). EDUARDO ANTONIO KALACHE (RJ-015018)) X M L A 137 COMERCIO DE BOLSAS LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO FEITOSA NOGUEIRA DA GAMA (RJ-122001), Dr(a). ANA BEATRIZ NUNES GUERRA (RJ-093338) Despacho:Em provas, justificadamente. \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 1998.001.133929-8 - PLAST REI LTDA: (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO PINTO (RJ-027636)) X HABITACOES AVEIRENSE LTDA Despacho:RETORNEM AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 2003.001.052270-5 - ORIENT RELOGIOS DA AMAZONIA LTDA (Adv(s). Dr(a). BRUNO G. C. LODI (SP-196618), Dr(a). MARCELO G. DE OLIVEIRA (SP-195810)) X GIFT CRIS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA ME Despacho:INTIME-SE O REQUERENTE, PELO D.O. PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2003.001.073511-7 - COBRA ROLAMENTOS E AUTOPECAS LTDA (Adv(s). Dr(a). OSVALDO NUNES DE OLIVEIRA (MG-057299)) X TORRE E ROCHA NOVA AUTO PECAS LTDA Despacho:INFORME O CARTÓRIO SE HÁ AÇÕES EM FACE DA RÉ NO JUÍZO FALIMENTAR. VENHAM OS ATOS CONTITUTIVOS ATUALIZADOS DA REQUERIDA. \r\n\r\nProc. 2003.001.110832-5 - I B F INDUSTRIA BRASILEIRA DE FILMES LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO JOSE SIMAO (RJ-052002)) X BRAZILGRAF GRAFICA E SILK LTDA Despacho:AO REQUERENTE. \r\n\r\nProc. 2004.001.146219-6 - GRENDENE S A (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA LEIKO SAKAUIE (RJ-002518)) X ALECANETTIERI COMERCIO ROUPAS ACESSORIOS LTDA Despacho:CITE-SE, CF. REQUERIDO A FLS. 54. (POR PRECATÓRIA) \r\n\r\nProc. 2006.001.088366-6 - IRWIN INDUSTRIAL TOOL FERRAMENTAS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDA ROCHA OTONI GUEDES (RJ-089008)) X SUAL BAMBINO MIO ARTIGOS INFANTIS LTDA Despacho:AO REQUERENTE. \r\n\r\nExpediente do dia: 13/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2005.001.146150-9 - AMARO THOMAZ DE AQUINO (Adv(s). Dr(a). EDSON LIMA DA SILVA (RJ-089381), Dr(a). CARLOS ANTONIO OUVERNEY DO NASCIMENTO (RJ-100568)) X DEISE BARCELOS NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). BERNARDINO PEREIRA DE LIMA (RJ-057070) À ré sobre o depósito de fls.111. (Port.01/02) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2004.001.097583-0 - COMPANHIA LIBRA DE NAVEGACAO (Adv(s). Dr(a). SUZEL MARIA REIS ALMEIDA CUNHA (RJ-111113), Dr(a). BRUNO KIKOLER (RJ-103699)) X PRODUTOS ALIMENTICIOS CADORE S A (Adv(s). Dr(a). RENATO ALVES SILVA (RJ-084284), Dr(a). FLAVIO HENRIQUE M MATTOS (RJ-066407), Dr(a). JOSE OSWALDO CORREA (RJ-012667) Despacho:Intime-se a ré por via postal. \r\n\r\nProc. 2006.001.018266-4 - TMM LINES LIMITED LLC (Adv(s). Dr(a). MARCOS ANTONIO F. DA COSTA (RJ-071827)) X RIBOR IMPORTACAO E EXPORTACAO COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA Despacho:DIGAM AS PARTES SE TÊM ALGO MAIS A REQUERER NESTES AUTOS, VALENDO O SILÊNCIO COMO NEGATIVA, A AUTORIZAR A BAIXA E ARQUIVAMENTO. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.097862-8 - ARNALDO COELHO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). LUCY ANDREA MARTINS PINNA (RJ-103862), Dr(a). LORENA BALOUTA DUARTE (RJ-082556) Despacho:INTIME-SE O (A) AUTOR (A) PELO DO E POR VIA POSTAL, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2002.001.144491-8 - FERNANDO MOTA DA CRUZ (Adv(s). Dr(a). CUSTODIO CLEMENTE DE SOUZA PINTO (RJ-001625C)) X JOSE DA SILVA PEREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). AFFONSO CHUCRI DA SILVA CARMO (RJ-077807) Decisão:INTIME-SE A PARTE VENCIDA PARA CUMPRIR, ESPONTANEAMENTE, A SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE INCORRER NA MULTA PREVISTA NO ART. 475 J DO CPC. \r\n\r\nProc. 2003.001.107373-6 - MIREILLE ELISE BIRT (Adv(s). Dr(a). JOSE PEREIRA DE SOUSA (RJ-021978), Dr(a). ZELSON LUIZ PINHEIRO TENORIO (RJ-098272)) X PATRICIA RESSE DE GOUVEA PRATES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDIL MURILO DOS SANTOS JR. (RJ-052925) Despacho:A AUTORA SOBRE FLS. 455/456. \r\n\r\nProc. 2006.001.077361-7 - AYRTON DIAS DA PAZ (Adv(s). Dr(a). ELCIO CORREA SILVA (RJ-130693)) X CEZAR DAVI DE OLIVEIRA E OUTRO Ao Autor sobre a certidão de fls.74. \r\n\r\nProc. 2006.001.102814-2 - CATIA LEARENO MONTEIRO X CARMEM ZIMMERMANN MOREIRA AO AUTOR SOBRE CERTIDAO DE FLS. 28. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 2000.001.111735-6 - MASSA FALIDA DE BANCO ATLANTIS S/A (Adv(s). Dr(a). NEOSANDRO PIRES DOMINGUES (RJ-081290)) X OLVEBRA INDUSTRIAL S/A E OUTROS Ao Exequente sobre fls.303/312. (Port.01/02) \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1986.001.811215-0 - ENTRELIVROS EDITORA LTDA (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO DE OLIVEIRA AGUIAR (RJ-044890), Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DUNSHEE DE ABRANCHES (RJ-013637), Dr(a). JOEVALDO CARNEIRO RIBEIRO (RJ-041434)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:RETORNEM AO ARQUIVO. \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2002.001.028629-1 - EDJANE MARIA NUNES DE SOUSA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE OTAVIO DE SENA (RJ-088228)) X EMPRESAS REUNIDAS OTICAS BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ANTONIO KALACHE (RJ-015018) Despacho:AGUARDE-SE FASE DE PGTO. \r\n\r\nProc. 2002.001.123847-4 - ROSANGELA DA SILVA OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE TOLEDO BRANDAO (RJ-047613)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2002.001.125406-6 - JOSE JANUARIO DE SANTANA (Adv(s). Dr(a). JOAO CARNEVALLI (RJ-023834)) X MASSA FALIDA DE TRANSNAVE NAVEGACAO S/A Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2002.001.125632-4 - BANCO PONTUAL S/A EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS MELLO TEIXEIRA (RJ-019411), Dr(a). NEYDE TESTA REZENDE (RJ-058313)) X CONCORDATA PREVENTIVA DE COMESA COMERCIO E IMPORTACAO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE OSWALDO CORREA (RJ-012667) Despacho:ao requerente. \r\n\r\nProc. 2003.001.002046-3 - JOSE ENILDO ARAUJO ALCANTARA (Adv(s). Dr(a). JOSE TOLEDO BRANDAO (RJ-047613)) X MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT (Adv(s). Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3.LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2003.001.039371-1 - WALACE PEREIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). RUTH DE OLIVEIRA (RJ-052152), Dr(a). LUCAS AMAZONAS RABELLO DE OLIVEIRA (RJ-066446)), Habilitado: MASSA FALIDA DE REMINGTON INDUSTRIA E COMERCIO DE SISTEMAS PARA ESCRIT, Dr(a). LUCIANA ABREU FALLEIRO (RJ-084654)), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2004.001.017490-0 - KLINE GERALDO RAMOS E SILVA (Adv(s). Dr(a). IOLANDA DE ANDRADE ROSA (RJ-050791)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SERVIG SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Decisão:CRÉDITO DE ORIGEM TRABALHISTA. Defiro a gratuidade de justiça. Expeça-se o aviso. Ao falido e síndico. \r\n\r\nProc. 2005.001.100530-9 - ASPEN FARMACEUTICA S A (Adv(s). Dr(a). ENEIDA GUIMARAES SILVA CAVALCANTI (RJ-039235)), Habilitado: MASSA FALIDA DE MEDFAST DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Atenda-se ao que requerido pelo síndico a Fls. 75 (...vista aos peritos contadores Francisco Orlando ou João Batista ...) \r\n\r\nProc. 2005.001.136940-0 - FRANCISCO CANINDE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ CAMPOS XAVIER (RJ-063498), Dr(a). TIAGO MACHADO ALVARENGA (RJ-135677E)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SUPERMERCADO CAMARO), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:CUMPRA-SE INTEGRALMENTE O DESPACHO DE FLS. 40 ((TENDO EM VISTA A NATUREZA DO CRÉDITO, DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA. E. O AVISO. APÓS, AO FALIDO E SINDICO. APOS, AO MP.) \r\n\r\nProc. 2006.001.047636-2 - MARTA BUENO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GUILHERME PEZZI NETO (PR-015909)), Habilitado: MASSA FALIDA DE PRESTO LABOR ASSESSORIA E CONSULTORIA DE PESSOAL LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:INTIME-SE A HABILITANTE POR VIA POSTAL E PELO D.O. PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nHabilitação de crédito retardatária \r\n\r\nProc. 2006.001.144226-8 - POLLASTRI ATLANTIC TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCELO CARVALHO DE MONTALVAO (RJ-112700)), Habilitado: MASSA FALIDA DE COMPANHIA CAPITAL DE FINANCAS E INVESTIMENTOS LTDA MULTFINANCE) X Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Ao Habilitante sobre a certidão de fl. 18 \r\n\r\nHabilitação de crédito tempestiva \r\n\r\nProc. 2006.001.038200-8 - MARCELLO MELLO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). LUCIANO BANDEIRA DE TOLLA (RJ-077521)), Habilitado: MASSA FALIDA DE MEDFAST DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA), Síndico: 3. LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:INTIME-SE O HABILITANTE PELO DO E POR VIA POSTAL, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nMedida cautelar de busca e apreensão \r\n\r\nProc. 2004.001.014616-3 - LUCIANA RODRIGUES PEREIRA D AVILA (Adv(s). Dr(a). EVANDRO LUIS DE SOUSA OLIVEIRA (RJ-039715)) X OPHTALMED LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS SA (RJ-016551), Dr(a). MITSUE S G FERREIRA (RJ-090495) Venha uma cópia da petição inicial a fim de instruir o mandado de busca e apreensão. (Port.01/02) \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 2000.001.007091-5 - BMG BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDA ROCHA OTONI GUEDES (RJ-089008)) X SUPER MERCADO OCEANO LTDA Despacho:EXTRAIA-SE NOTA DE DEBITO. OFICIE-SE AO FETJRJ. \r\n\r\nProc. 2004.001.098815-0 - R.D.R. FACTORING LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO PINTO DE QUEIROZ (RJ-079767)) X SERMONTEC INDUSTRIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). CESAR AUGUSTO DE LOMA BRANDAO GUIMARAES (RJ-105578), Dr(a). JULIO CESAR LOUREIRO (RJ-077911) Ao Autor sobre o depósito efetuado \r\n\r\nProc. 2005.001.041574-7 - EUCATEX QUIMICA E MINERAL LTDA (Adv(s). Dr(a). THEREZINHA JESUS DA COSTA WINKLER (SP-025730)) X HENRIQUE TINTAS LTDA Despacho:AO REQUERENTE. \r\n\r\nProc. 2006.001.070406-1 - CHICCO DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ELISA IDELI SILVA (SP-047471), Dr(a). SERGIO AMERICO BELLANGERO (SP-135378), Dr(a). JOSE ANTONIO ROMERO SALGADO (RJ-092940)) X PADA BAMBINO MIO ARTIGOS INFANTIS LTDA AO AUTOR SOBRE CERTIDAO DE FLS. 157. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.081845-3 - JOAO FRANCISCO GONCALVES DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO ANTONIO DANTAS OLIVEIRA COUTO (RJ-043497)) X MASSA FALIDA DE LATICINIOS PLANALTO LTDA (Adv(s). Dr(a). AGOSTINHO TEIXEIRA (RJ-038918), Dr(a). CELSO GONCALVES SARDINHA (RJ-086160)), Síndico: IVAN ALEXANDRINO DA COSTA SANTOS) Despacho:DE-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nId: 61595"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "4ª Vara Empresarial": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "62280": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz em Exercício: Marcia de Andrade Pumar \r\n\r\nEscrivão: Olga Maria Ferreira dos Santos de Carvalho\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2001.001.036148-1 - INSTITUTO PRO CONSUMIDOR (Adv(s). Dr(a). MOACYR DA SILVA CAVALCANTI (RJ-064792)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430) Despacho:I.Fls. 488 b. Atenda-se; II Fls. 498 v I a Exequente,como requerido. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.088850-7 - BARGOA S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). VLADIMIR MUCURY CARDOSO (RJ-102094)) X FRANCISCO JAVIER DE BEDIAGA HICKMAN (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590) Despacho:Fls. 511/517: Ao Perito \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2003.001.098952-8 - MARIA CHRISTINA ZIPOLI DE SOUSA E FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ZIPOLI DE SOUSA (RJ-048469)) X VERA LUCIA MACIEL MONTEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS S. PINHEIRO (RJ-040147), Dr(a). ANDREA CARVALHO PERDOMO (RJ-105355) Despacho:1- Indefiro a produção da prova pericial contábil pleiteada pela parte autora a fls. 492, tendo em vista ser a mesma desnecessária nesta fase do processo, que se restringe à demonstração da quebra da affectio para posterior declaração de dissolução de sociedade. Somente na segunda fase, de apuração de haveres e de liquidação da sociedade, é que tem cabimento a efetivação da perícia contábil.2 - Tragam as partes, em cinco dias, o instrumento dos últimos atos constitutivos das duas sociedades devidamente registrados. \r\n\r\nProc. 2005.001.067763-8 - OCIMAR VERSOLATO CALANDRELI (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANNA GALVEAS BRISBANE (RJ-099386)) X DIRECAO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACAO S C LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). AFONSO CESAR BURLAMAQUI (RJ-015925) Despacho:Fls. 1003-1010: Ao Administrador Judicial \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1995.001.131068-0 - SAPUCAIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A (Adv(s). Dr(a). HELIO BELLO CAVALCANTI (RJ-003243)), Síndico: 4 LIQUIDANTE JUDICIAL, Dr(a). RUY DE CARVALHO PINHO (RJ-037533), Dr(a). PAULO ZIDE (RJ-017224), Dr(a). PAULO PENALVA SANTOS (RJ-031636), Dr(a). HELIA MARCIA G PINHEIRO (RJ-088107)), Síndico: ANTONIO VELOSO(LIQUIDANTE) Despacho:Fls.2281: A Falida e demais interessados e MP \r\n\r\nHabilitação de crédito retardatária \r\n\r\nProc. 2006.001.143676-1 - LUIS FERNANDO GOMES RODRIGUES, Habilitado: MASSA FALIDA DE JATOCRET S A Decisão:1 - Defiro a Gratuidade de Justiça, face à natureza do crédito.2 - Habilitação de crédito retardatária. Rito do artigo 98 c/c 82 da L.F. Falência decretada em 18/01/95. 3 - Publique o Sr. Escrivão o aviso do artigo 98 § 1°, in médio, da L.F. 4 - Após, intime-se a Falida para manifestar-se em 03 dias (art. 98, § 1º da L.F.). Caso revel, apenas certifique-se. 5 - Em seguida, à Sindicância para, no mesmo prazo, manifestar-se, juntando, desde logo, o extrato contábil de seu contador (art. 84, §1º da L.F.). 6 - Finalmente, ao Ministério Público para parecer sobre o mérito do pedido inicial. \r\n\r\nProc. 2006.001.144152-5 - RENATA BAPTISTA BRANCO (Adv(s). Dr(a). OSVALDO JOSE DE OLIVEIRA RIBEIRO (RJ-038663)), Habilitado: MASSA FALIDA DE HIDROESB SATURNINO DE BRITO S A, Dr(a). EDVALDO MARQUES SALLES (RJ-026975)) X Síndico: QUARTO LIQUIDANTE JUDICIAL Decisão:1 - Defiro a Gratuidade de Justiça, face à natureza do crédito.2 - Habilitação de crédito retardatária. Rito do artigo 98 c/c 82 da L.F. Falência decretada em 17/06/2004. 3 - Publique o Sr. Escrivão o aviso do artigo 98 § 1°, in médio, da L.F. 4 - Após, intime-se a Falida para manifestar-se em 03 dias (art. 98, § 1º da L.F.). Caso revel, apenas certifique-se. 5 - Em seguida, à Sindicância para, no mesmo prazo, manifestar-se, juntando, desde logo, o extrato contábil de seu contador (art. 84, §1º da L.F.). 6 - Finalmente, ao Ministério Público para parecer sobre o mérito do pedido inicial. \r\n\r\nHabilitação de crédito/Declaração de crédito (tempestivas) \r\n\r\nProc. 2006.001.143357-7 - GENTIL MARIA DA CONCEICAO (Adv(s). Dr(a). KLEBER RIBEIRO BAPTISTA (RJ-092481)), Habilitado: MASSA FALIDA DE CLIMOJ ASSISTENCIA MEDICA Decisão:1 - Defiro a Gratuidade de Justiça, face à natureza do crédito.2 - habilitação de crédito retardatária. Rito do artigo 98 c/c 82 da L.F. Falência decretada em 09/08/2002. 3 - Publique o Sr. Escrivão o aviso do artigo 98 § 1°, in médio, da L.F. 4 - Após, intime-se a Falida para manifestar-se em 03 dias (art. 98, § 1º da L.F.). Caso revel, apenas certifique-se. 5 - Em seguida, à Sindicância para, no mesmo prazo, manifestar-se, juntando, desde logo, o extrato contábil de seu contador (art. 84, §1º da L.F.). 6 - Finalmente, ao Ministério Público para parecer sobre o mérito do pedido inicial. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2002.001.159228-2 - CARLOS AUGUSTO GOMES PERICO (Adv(s). Dr(a). SERGIO MANDELBLATT (RJ-078509)) X FRANCISCO MEGA E CHAGAS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CRESTON FERNANDES (RJ-023903), Dr(a). LIDIO EDGARDO LOBO ARAUJO (RJ-015535) Ao Autor. \r\n\r\nProc. 2004.001.021010-2 - CARVAL PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ BERNARDO ROCHA GOMIDE (RJ-018411)) X MARIA JOSE DE SOUZA COELHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE OSWALDO CORREA (RJ-012667) Decisão:Fls. 569:1- Letra \"a\": Indefiro. O Espólio somente poderá ser citado na pessoa de seu inventariante.2- Letra \"b\": Certifique o cartório acerca da ausência de citação de Braspérola.3- Letra \"c\": Certifique o cartório acerca do alegado item 10 de fls. 568. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.072620-0 - ALLIANT ENERGY HOLDINGS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO GREBLER (MG-017533)) X COMPANHIA FORCA E LUZ CATAGUAZES LEOPOLDINA (Adv(s). Dr(a). LAURA MENDES BUMACHAR (RJ-102691) Intime-se para o recolhimento. \r\n\r\nProc. 2006.001.008667-5 - ECO AQUA SOLUCOES S A (Adv(s). Dr(a). AMIR LUIZ ACHCAR BOCAYUVA CUNHA (RJ-091631)) X MB CAPITAL S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ELOA L. CUNHA VELLOSO (MG-087440) Despacho:Fls. 463v : À parte Autora. \r\n\r\nProtesto \r\n\r\nProc. 2006.001.001060-9 - BRASIL TELECOM S A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200)) X BANCO OPPORTUNITY S A E OUTROS Despacho:Fls. 117: Devolva-se independentemente de traslado. \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 2002.001.144821-3 - ANNIBAL BEKMAN DOS SANTOS FILHO (Adv(s). Dr(a). CELSO GOMES DA SILVA (RJ-090485)) X GEOTECNICA S/A (Adv(s). Dr(a). CLARICE GOULART FERREIRA (RJ-002450) Despacho:COMO SUGERE O M.P. \r\n\r\nProc. 2003.001.118803-5 - GLICO ALIMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). NELSON FARIA DE OLIVEIRA (RJ-002252A)) X ECAW COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA Intime-se o (a)autor (a) para promover o andamento do feito, em 48 horas, sob pena de extinçao do processo. \r\n\r\nProc. 2004.001.009182-4 - TAI COMUNICACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). VIVALDE BRANDAO COUTO FILHO (MG-051221)) X ENEVETUR VIAGEM E TURISMO LTDA Sentença:Diante da evidente falta de interesse da requerente em dar andamento ao feito, não resta outra alternativa senão a extinção do processo.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, I e III, do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.032892-7 - ACOS LUMINAR S/A INDUSTRIAL (Adv(s). Dr(a). JOAQUIM MACEDO FILHO (RJ-010796)) X FAZER CERTO COMERCIO DE FERRO E ACO LTDA ME Intime-se a Autora para promover o andamento do feito em 48 horas, sob pena de extinção do processo. \r\n\r\nProc. 2004.001.099549-0 - RENJ SERVICOS DE CONSULTORIA E PLANEJAMENTO LTDA (Adv(s). Dr(a). GLEICE FERREIRA FONSECA (RJ-096115), Dr(a). RODRIGO MENEZES SEGRETO (RJ-131147E)) X CONCORDATA PREVENTIVA DE PARQUES TEMATICOS S A (Adv(s). Dr(a). JULIANA DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-113679) Sentença:...Tendo em vista que a sentença anterior não transitou em julgado e que o acordo inicial foi sucessivamente aditado, HOMOLOGO POR SENTENÇA a composição amigável a que chegaram as partes, aditada às fls. 221-222, 236-238 e 261, e DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC.... \r\n\r\nProc. 2004.001.115756-9 - INGRAM MICRO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). ELZA MEGUMI LIDA SASSAKI (SP-095740)) X PC WORKS DA ILHA COMERCIO E SERVICO LTDA Despacho:Ao requerente. Após, ao M.P.. \r\n\r\nProc. 2004.001.151136-5 - RENOVADORA ARCOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE JORGE BARBOSA (RJ-084881)) X EMASA MINERACAO S A Sentença:Diante da evidente falta de interesse da requerente em dar andamento ao feito, não resta outra alternativa senão a extinção do processo.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, I e III, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.092931-7 - ANGELICA COSTA NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). MARCELO LUIZ PERISSE (RJ-093030)) X EDUCANDARIO THALES DE MILETO LTDA ME (Adv(s). Dr(a). SANDRA CUNHA DE SOUZA (RJ-078599) Despacho:Intime-se a requerida para juntar aos autos, em 48 horas, a guia devidamente recolhida, sob pena de decretação da quebra. \r\n\r\nProc. 2006.001.067278-3 - ADEVAIR FURTUNATO ALVES (Adv(s). Dr(a). CRISTOVAOEL CELESTINO DA SILVA (RJ-077766)) X J L CASA DE INSTALACOES LTDA Ao Requerente. \r\n\r\nProc. 2006.001.146290-5 - IRWIN INDUSTRIAL TOOL FERRAMENTAS DO BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDA ROCHA OTONI GUEDES (RJ-089008)) X BIEL 115 BRINQUEDOS LTDA) Despacho:Venham aos autos os atos constitutivos e última alteração contratual da requerida, mediante certidão da Junta Comercial. \r\n\r\nId: 62280"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "61606": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz em Exercício: Marcia de Andrade Pumar \r\n\r\nEscrivão: Olga Maria Ferreira dos Santos de Carvalho\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.025845-9 - COMPANHIA LIBRA DE NAVEGACAO (Adv(s). Dr(a). ZUZEL MARIA REIS ALMEIDA CUNHA (RJ-111113A), Dr(a). BRUNO KIKOLER (RJ-103699)) X BAYEUX COMERCIO INTERCIONAL E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL PEREZ DIAZ (RJ-030832), Dr(a). RAFAEL PEREZ DIAZ (RJ-138486E) Despacho:Intime-se a Executada para cumprir espontaneamente a obrigação a que foi condenada, nos termos do art. 475-J, sob pena de ser aplicada multa de 10%(dez por cento). Prazo : 15 dias \r\n\r\nProc. 2006.001.027795-0 - MONTEMAR MARITIMA S A (Adv(s). Dr(a). SUZEL MARIA REIS ALMEIDA CUNHA (RJ-111113), Dr(a). BRUNO KIKOLER (RJ-103699)) X EMPRESA BRASILEIRA DE RECICLAGENS DE PNEUS LTDA EBRP (Adv(s). Dr(a). SANDRO RAFAEL BARIONI DE MATOS (PR-034882) Despacho:1- Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.22- Prestei na data de hoje as informações no agravo que seguem. Encaminhem-se à Superior Instância.3-Determino aparalisaçao do feito ate o julgamento do recurso3- Tendo sido outorgado efeito suspensivo do agravo, determino a paralisação do feito até o julgamento do recurso. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2005.001.117897-6 - MARIA DA GLORIA NOGUEIRA BOMFIM (Adv(s). Dr(a). MOYSES FERREIRA MENDES (RJ-071097), Dr(a). ALINE CRISTINE MONTES (RJ-121529)) X FERNANDO GOMES NOGUEIRA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO GOMES NOGUEIRA (RJ-077899) Sentença:...Isto posto, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no artigo 267, VI do C.P.C.... \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2003.001.052200-6 - RICARDO DOMINGUES CARNEIRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ HELVECIO GUIMARAES (RJ-036089)) X PRINT THECNOLOGY SERVICOS LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE MOREIRA PEREIRA (RJ-099139), Dr(a). LEONARDO CAIRO MELLO (RJ-122851) Despacho:Fls. 377: Dê-se vista, com as cautelas de estilo, pelo prazo de 10(dez) dias. Findo o prazo, os autos deverão ser restituídos ao cartório, sob pena de se proibir nova vista fora de cartório. \r\n\r\nProc. 2006.001.124966-3 - LURIMAR DE ANDRADE PASSOS (Adv(s). Dr(a). JOAO AQUILES NETTO DE PAIVA JUNIOR (RJ-085790)) X CENTRO DE ESPECIALIDADES MEDICAS ODONTOLOGICAS E LABORATORIAIS LTDA CEMOL E OUTROS Decisão:1- Recebo a emenda de fls. 45/46.2- Apreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a contestação.3- Cite-se \r\n\r\nProc. 2006.001.145376-0 - HILDA AMELIA BUENO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X IVETE PEREIRA DO NASCIMENTO E OUTRO Despacho:Para apreciação do pedido de Gratuidade de Justiça, venham aos autos:copia das duas ultmasdeclaraçoes de impostodeenda... venha a afirmaçao de pobreza1- Cópia das duas últimas declarações de Imposto de Renda, inclusive com declaração de bens, a fim de se comprovar a hipossuficiência econômica.2- Venha a afirmação de pobreza, nos termos do art. 4º da lei 1060/50. \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1998.001.095838-0 - MIDIA IMPRESSA ARTES GRAFICAS LTDA (Adv(s). Dr(a). FLAVIO ANTONIO PINTO (RJ-053973)), Síndico: QUARTO LIQUIDANTE JUDICIAL, Dr(a). MOZART BACELLAR NETO (RJ-086606) Despacho:Ao interessado de fls. 594, decorrido o prazo de 15(quinze) dias, voltem ao arquivo. \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2003.001.003068-7 - AGUINALDO JOSE SILVA PARAISO (Adv(s). Dr(a). SILVIA MARIA DE FREITAS NEVES (RJ-085180)) X MASSA FALIDA DE JATOCRET ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO DE OLIVEIRA MONTEIRO (RJ-020464)), Síndico: QUARTO LIQUIDANTE Sentença:Por todo o exposto, JULGO EXTINTA a presente ação, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, V do Código de Processo Civil. CONDENO o autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa.P.R.I. Dê-se ciência ao Síndico e ao M.P. \r\n\r\nProc. 2003.001.003070-5 - AGUINALDO JOSE SILVA PARAISO X MASSA FALIDA DE JATOCRET ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). PEDRO DE OLIVEIRA MONTEIRO (RJ-020464)), Síndico: QUARTO LIQUIDANTE Decisão:Recebo os embargos de declaraçao .Assiste razao ao embargante.Dou Provimento aos embargos para tornar sem efeito a sentenca. Cancele-se o registro. Intimem-se as partes, Sidico e M.Publico. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2002.001.111594-7 - SUZANA MARIA SOUZA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS DUTRA (RJ-087488)) X PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS (Adv(s). Dr(a). NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIA (RJ-067460), Dr(a). LEONAN CALDERARO FILHO (RJ-064823) Decisão:1- Em que pese o benefício da gratuidade de justiça ter sido deferida em momento posterior à sentença, não há que se falar em cobrança de custas e honorários, eis que tal cobrança não se exige daqueles que fazem jus ao benefício, a menos que o Exequente demonstre ter havido alteração na condição de hipossuficiente.2- No que diz respeito à cobrança da multa por litigância de má-fé, como ela tem natureza de sanção punitiva, a autora, ora executada, está obrigada a adimpli-la, sendo certo que neste caso, não se trata de despesa processual e sim de punição por conduta desleal.3- Assim, proceda-se ao pagamento da multa. \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 2005.001.161517-3 - INTERNATIONAL TRAVEL SERVICES LTDA (Adv(s). Dr(a). HELIO VILLELA DUPLAN (RJ-043838)) X ATLANTIS VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). JOAO GALDINO NETO (RJ-062172) Despacho:Fls. 133: Manifestem-se as partes sobre os honorários do Sr, Perito, em 10 dias, vindo os autos conclusos após, devidamente certificados em caso negativo. \r\n\r\nProc. 2006.001.062840-0 - ROBSON SOUZA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). WANDER MOREIRA (RJ-105368)) X EMPRAPINT EMPRESA BRASILEIRA DE PINTURAS LTDA Ao Requerente. \r\n\r\nProc. 2006.001.107000-6 - JORGE DA SILVA SINGELO (Adv(s). Dr(a). CHRISTOVAO CELESTINO DA SILVA (RJ-077766)) X EMASEG EMPRESA DE MANUTENCAO ADMINISTRACAO E SERVICOS GERAIS LTDA) Intime-se o autor para promover o andamentom do feito, em 48 horas, sob pena de extnçao do processo. \r\n\r\nId: 61606"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "5ª Vara Empresarial": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62374": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Subst. do Escrivão: Marcia Maria Barletto\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2002.001.097739-1 - MINISTERIO PUBLICO X TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv(s). Dr(a). LUIZ CLAUDIO BARBOSA BEZERRA DE MENEZES (RJ-016628), Dr(a). PAULO ELISIO DE SOUZA (RJ-018430), Dr(a). ANDERSON ELISIO CHALITA DE SOUZA (RJ-086093), Dr(a). MANUEL DE PAULA PESSOA MACHADO (RJ-127157E) Despacho:Às partes em alegações finais. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.026230-0 - MAERSK BRASIL BRASMAR LTDA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA RODRIGUES QUEIROZ (RJ-112467)) X KIMSEA INTERNACIONAL SERVICE LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE CAMPELLO TORRES NETO (RJ-122539) Despacho:Tendo em vista que o executado não satisfez a obrigação a que foi condenado, imponho-lhe a multa de 10%(dez por cento) prevista no art. 475-J CPC. Oficie-se ao Banco Central para que proceda ao bloqueio das contas do Executado até o limite do débito, nos termos da planilha de fls. 237. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2005.001.022381-0 - DENISE VAZ GARCIA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO LEMOS DA FONSECA (RJ-018330)) X ANTONIO HENRIQUE MENEZES RAPOSO ALMEIDA E OUTROS intime-se o autor p/ dar andamento ao feito em 48h. sob pena de extincao \r\n\r\nExibição de documentos \r\n\r\nProc. 2006.001.070187-4 - LEILA REIS DA CUNHA E SILVA (Adv(s). Dr(a). SONIA REGINA LACHNER (RJ-001891)) X NUCLEO DE ORTODONTIA E ORTOPEDIA FACIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIS FERREIRA A NIGRE (RJ-093636) Sentença:...Por todo o exposto, torno definitiva a liminar concedida a fls. 35 e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a ré nas custas e honorários advocatícios que fixo em 150,00 (cento e cinquenta reais) com fulcro na alíneas a, b e cdo §4º do art. 20 do CPC.... \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1999.001.140399-9 - KOLIBER VEICULOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUIZ CARLOS ALVES CARNEIRO (RJ-061219) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2003.001.016215-4 - COLORIMETRIA TINTAS LTDA (Adv(s). Dr(a). KATTIA MARIA B ANESIO MAGALHAES (RJ-096186)) X SHINECAR COMERCIO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). WASHINGTON ETER DE ARAUJO SOARES FILHO (RJ-045905) Decisão:1- Diante do evidente equívoco, torno sem efeito a decisão de fls. 917. Cancele-se o registro.2- Determino o processamento da presente nos termos do art. 75 da Lei de Falências, publicando-se, inclusive, os editais ali previstos, ante a inexistência de ativo. \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 1998.001.021887-6 - MARCOS ANTONIO ALVES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO CARDOSO COELHO (RJ-002080C)) X CASA MATTOS PAPELARIA E LIVRARIA S/A (Adv(s). Dr(a). LUCIEN CASTIER (RJ-007764), Dr(a). ANDRE ABELHA DUTRA (RJ-104578)), Síndico: WANDERLEY REBELLO FILHO - OAB/RJ37470 Sentença:...Determino a INCLUSÃO DO CRÉDITO no Quadro Geral de Credores: A) pelo valor de R$ 34.346,07 (trinta e quatro mil, trezentos e quarenta e seis reais e sete centavos) e R$ 46.311,66 (quarenta e seis mil, trezentos e onze reais e sessenta e seis centavos) em nome de MARCOS ANTONIO ALVES; B) pelo valor de R$ 3.481,12 (três mil, quatrocentos e oitenta e um reais e doze centavos) em nome de EDSON DOS SANTOS RAMOS; C) Pelo valor de R$ 5.707,63 (cinco mil, setecentos e sete reais e sessenta e três centavos) em nome de EDSON CUSTÓDIO DA SILVA.... \r\n\r\nProc. 2003.001.040486-1A - LUIZ ALBERTO RAMOS GODINHO (Adv(s). Dr(a). ROSYLENE DE BARROS PERUCHETTI (RJ-125296)) X MASSA FALIDA DE BLOCH EDITORES S/A (Adv(s). Dr(a). ALFREDO BUMACHAR FILHO (RJ-020228)), Síndico: VALTER SOARES OABRJ 28921 ao autor para juntar aos autos certidao de habilitação em falência no original. \r\n\r\nProc. 2006.001.119772-9 - SEBASTIAO CARLOS MACHADO (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO COUTO RIBEIRO (RJ-040348)), Habilitado: MASSA FALIDA DE BLOCH EDITORES S A, Dr(a). ALFREDO BUMACHAR FILHO (RJ-020228)), Síndico: VALTER SOARES OABRJ 28921 A FALIDA \r\n\r\nRevocatória \r\n\r\nProc. 2003.001.038929-0 - MASSA FALIDA DE CASA MATTOS PAPELARIA E LIVRARIA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANNE BERNARDO (RJ-067988)) X BANCO BOZANO SIMONSEN S/A (Adv(s). Dr(a). LEONARDO D MOREIRA LIMA (RJ-087032) Sentença:...Ante o exposto, acolho o parecer do Ministério Público a fls 212-215 e, com fundamento no art. 52 do Decreti-lei 7.661/45, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar a ineficácia, relativamente à massa falida, da escritura de dação em pagamento celebrada entre a CASA MATTOS PAPELARIA E LIVRARIA S.A. e o BANCO BOZANO SIMONSEN S.A., cuja cópia se encontra às fls. 35-38 dos autos, referente ao imóvel localizado na Rua Silva Rabelo, nº 26, antigo 23-A, na Freguesia do Engenho Novo, nesta cidade, retornando o imóvel à posse e propriedade da massa.... \r\n\r\nId: 62374"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "6ª Vara Empresarial": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62232": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz Titular: Maria Isabel Paes Gonçalves \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Ramilda Fernandes da Silva\r\n\r\nExpediente do dia: 14/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2005.001.010140-6 - MINISTERIO PUBLICO X AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA (Adv(s). Dr(a). GENY GUEDES DE QUEIROZ (RJ-066993), Dr(a). RODRIGO MACHADO RIBEIRO (RJ-100756) Despacho:Cumpra-se o V. Acórdão.Fls. 137/80 - Ao réu.Digam as partes quanto ao interesse em outras provas.P-se e i-se. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2005.001.028697-2 - JORGE PINTO RIVERA ALVAREZ (Adv(s). Dr(a). MARCIO ROSSI RABELLO (RJ-118300)) X MASSA FALIDA DE ELETRO BAVARIA S A FLS. 103/107. AO AUTOR. \r\n\r\nDissolução de sociedade \r\n\r\nProc. 2005.001.159469-8 - ANTONIO FRIAS DA SILVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FRANCISCO DA SILVA NETO (RJ-084710)) X JOSE RODRIGUES DE SOUZA FILHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERREIRA DA SILVA (RJ-063827) Despacho:Às partes para especificarem suas provas, justificando-as, bem como dizerem quanto ao interesse na composição. E, se positivo, apresentem suas propostas.P-se e i-se. \r\n\r\nEmbargos de terceiro \r\n\r\nProc. 2005.001.129169-0 - ASSOCIACAO MISSIONARIA VIDA NOVA (Adv(s). Dr(a). ISAEL CORTAZ TEIXEIRA (RJ-031133)) X MASSA FALIDA DE SATECAR ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCI CARVALHO BITTENCOURT (RJ-001034B) Sentença:\"...Considerando o determinado às fls. 26, a promoção do Ministério Público de fls. 31 e a inércia da parte autora em realizar o competente recolhimento das custas, cancele-se o feito na distribuição, na forma do artigo 257 do Código de Processo Civil...\" (Reg.Liv.79, fls.49) \r\n\r\nFalência \r\n\r\nProc. 1996.001.006634-8 (11729) - MASSA FALIDA DE BANCO BANCORP S/A, Síndico: ANTONIO ROBERTO TELLES DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO ROBERTO TELLES DE MENEZES (RJ-019372), Dr(a). RAFFAELE CUPELLO (RJ-003326), Dr(a). PAULO SERGIO DE A. E S. FABIAO (RJ-128763), Dr(a). MARCELO DE PAULA MERSILLAC (RJ-076866) Decisão:Vistos, etc.Fls. 2699 - Certifique-se. Em termos, se positivo defiro a devolução do prazo.Fls. 2587/88 e 2696 - Indefiro, por ora, adotando as razões do MP.Fls. 2622 e 2701 - Indefiro, ante a existência de liminar em cautelar de arresto, consoante certidão de fls. 2703 que, nos termos da cota do MP fazem com que a decisão prolatada na Justiça Federal não produza os efeitos pretendidos.Fls. 2705 - Ante a concordância do MP, DEFIRO a viagem.Fls. 2631/2685 - Trata-se de questão estranha aos autos, formulada por terceiro que, consoante manifestação do Síndico de fls. 2706/7, não é parte interessada na falência. Aduzindo-se inexistir fundamento e amparo ao requerido.Sem prejuízo, cumpra-se o requerido pelo MP no item 4 de fls. 2712.Fls. 2686/8/88 - Atenda-se ao MP (item 5 de fls. 2712).No mais, atenda-se itens 6 e 7 da cota do MP de fls. 2711/13.P-se e i-se. \r\n\r\nHabilitação de crédito \r\n\r\nProc. 2003.001.132183-5 - JUCIE VIEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ELIANE DOS SANTOS (RJ-081427)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922)), Síndico: 2 LIQUIDANTE JUDICIAL Sentença:\"...JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem mérito, com fundamento no artigo 267, III, do C.P.C...\" (Reg.Liv.79, fls.48) \r\n\r\nProc. 2004.001.066586-5 - CIRO BENEDITO DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO AUGUSTO SARTORI (PR-023047)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2004.001.098911-7 - RENATA MARQUES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ELIANE MACEDO MARTINS (RJ-099504)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2004.001.101105-8 - ANTONIO PEDRO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GERALDA MAGELA MARTINS (MG-063499)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) Sentença:\"...Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem mérito, com fundamento no artigo 267, inciso IV c/c artigo 13, inciso I, ambos do Código de Processo Civil...\" (Reg.Liv.79, fls.44/45) \r\n\r\nProc. 2004.001.110131-0 - VANINHO MOREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ARNALDO GIL DE ASSIS DIAS (RJ-065662)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.011891-1 - JOSE TADEU DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). WISMAR GUIMARAES DE ARAUJO (MG-061594)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.016476-3 - EDSON DE PAULO FRAGOSO (Adv(s). Dr(a). ARNALDO GIL DE ASSIS DIAS (RJ-065662)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E TRANSPORTES DE VALORES S A, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.029377-0 - NEILSON PEREIRA PINTO (Adv(s). Dr(a). TANIA REIS DE CARVALHO (RJ-075741)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ULTRALAR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA, Dr(a). SYLVIO KELNER (RJ-010054)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.034824-2 - JOSE FERREIRA FREIRE (Adv(s). Dr(a). MARIA JOAQUINA SIQUEIRA (SP-061220)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.037874-0 - MIRELLA DA SILVA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA GARCIA GUALBERTO (RJ-094120)), Habilitado: MASSA FALIDA DE ULTRALAR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA, Dr(a). SYLVIO KELNER (RJ-010054)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.074708-2 - LUCIA MARIA NANTUA GAMA (Adv(s). Dr(a). NIRCE RODRIGUES FERREIRA FILHA (RJ-059823)), Habilitado: MASSA FALIDA DE LABORATORIO DE PATOLOGIA CLINICA LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.082424-6 - SERGIO DUARTE CONDE (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRA ZAMA MISSAGIA (RJ-080753)), Habilitado: MASSA FALIDA DE LABORATORIO DE PATOLOGIA CLINICA LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE AS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR DE FLS. 21. \r\n\r\nProc. 2005.001.101777-4 - GILMAR DA SILVA MENDES (Adv(s). Dr(a). DR. MERY BAVIA (RS-010130)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.161462-4 - PEDRO ROBERTO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). ANDRE LUIZ CARRENHO GEIA (SP-101346), Dr(a). LUIZ GONZAGA MEZIARA (SP-111170)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E TRANSPORTES DE VALORES S A, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.032831-2 - MAURO RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANA CLAUDIA SILVA BARROS (SP-103042)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E TRANSPORTES DE VALORES S A, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.034175-4 - BENEDITO TIAGO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). LAZARO BRUNING (PR-018699)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES S A, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.053699-1 - JOSE ANTONIO RIBEIRO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). MARCELO MONTALVAO (RJ-112700)), Habilitado: MASSA FALIDA DE PONTO DE VISTA OTICA DO PRECO UNICO LTDA, Dr(a). EDUARDO ANTONIO KALACHE (RJ-015018) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.108796-1 - ALOISIO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). ARNALDO GIL DE ASSIS DIAS (RJ-065662)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES S A, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Cumpra-se integralmente fls. 16. \r\n\r\nHabilitação de crédito tempestiva \r\n\r\nProc. 2006.001.011022-7 - JOAO CICERO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALCEU TEXEIRA ROCHA (SP-103490)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.011104-9 - ANTONINO SANTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CATIA HELENA DA MOTTA (RS-027332)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.063081-8 - JOAO EVANGELISTA DE MENESES, Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERV ESP DE SEGURANCA E TRANSP DE VALS LTDA (Adv(s). Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922) Ao habilitante para regularizar sua representação. (republicado por ter saído com incorreção) \r\n\r\nProc. 2006.001.076704-6 - JOSE SANTOS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DENISE DE SOUSA VELLOSO (RJ-122152)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SEG SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES S A, Dr(a). EDSON VICTOR JAVOSKI (RJ-012922)), Síndico: SEGUNDO LIQUIDANTE JUDICIAL ÀS PARTES SOBRE OS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2004.001.073779-7 - GILSON PEREIRA MARTINS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARMENIO ALBINO DA CRUZ FILHO (RJ-016557)) X C E A MODAS LIMITADA E OUTROS Decisão:Fls. 378/9 - Certifique-se. Em positivo, defiro a devolução do prazo.C-se quanto a citação e manifestação dos demais réus. \r\n\r\nInsolvência civil \r\n\r\nProc. 2005.001.094991-2 - RUTH EDELMAN (Adv(s). Dr(a). MONICA SENDER BAHBOUT (RJ-055404), Dr(a). SERGIO SENDER (RJ-033267)) X ALBERTO MAGNO LOTT CALDEIRA (Adv(s). Dr(a). EMANUEL ROBERTO DE NORA SERRA (RJ-011900) Decisão:Vistos, etc.Ante a certidão supra, deixo de apreciar os embargos de declaração de fls. 359/61.C-se o trânsito em julgado da sentença.Defiro os itens I a VIII da manifestação do administrador de fls. 320/21.P-se e i-se. \r\n\r\nLiquidação de sentença por arbitramento \r\n\r\nProc. 2004.001.043475-2 - HEBER VERRAES ALVES (Adv(s). Dr(a). ARMANDO SEVERINO DE BARROS FILHO (RJ-047917)) X BANCO DO BRASIL S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO MURILO DIAS DA SILVA (RJ-092828) Decisão:Vistos, etc.Consoante se verifica dos autos, às fls. 77 foi prolatada decisão determinando a renovação da citação, irrecorrida, da qual se depreende que a magistrada proladota da mesma entendeu a inexsitência de regular citação e, conseqüentemente a não ocorrência da revelia. Daí que inexiste nos autos a figura da revelia a ser decretada.A par disto, às fls. 161 nova decisão irrecorrida, ora determinando a realização de perícia que, no caso, far-se-ia necessária independentemente de eventual revelia, para apurar-se a quantificação dos danos relativos às jóias.Assim, considerando referida decisão a qual se acresce à de fls. 175, para a qual inexistiu manifestação do autor quanto a forma de parcelamento dos honorários, DETERMINO o depósito no prazo de cinco dias.P-se e i-se. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.034074-7 - ASSOCIACAO BRASILEIRA DO CONSUMIDOR ABC X VILLAGE DOS OITIS COMERCIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JORGE DA CUNHA BASTONE (RJ-019223) Sentença:\"...Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem mérito, com fundamento no artigo 267, inciso IV c/c artigo 13, inciso I, ambos do Código de Processo Civil...\" (Reg.Liv.79, fls.46/47) \r\n\r\nPedido de restituição \r\n\r\nProc. 2005.001.107291-8 - WILSON CARLOS CORREA DE MOURA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE PINTO DA SILVA (RJ-031624)) X MASSA FALIDA DE BANCO BANCORP S A), Síndico: ANTONIO ROBERTO NOBREGA TELLES DE MENEZES (Adv(s). Dr(a). ANTONIO ROBERTO NOBREGA TELLES DE MENEZES (RJ-019372), Dr(a). RAFFAELE CUPELLO (RJ-003326), Dr(a). PAULO SERGIO DE A. E S. FABIAO (RJ-128763), Dr(a). MARCELO DE PAULA MERSILLAC (RJ-076866) Decisão:Vistos, etc.Ante a regra estabelecida no art. 659 § 4º do CPC, lavrado o auto de penhora, fls. 409, proceda-se o registro junto ao RGI, nos termos da parte final do referido § 4º. E, considerando que foi procedido o Auto de penhora (fls. 409) dispensável o termo previsto no § 5º do mesmo dispositivo.Assim, cumpra-se o art. 669 e PU, se for o caso.P-se e i-se. \r\n\r\nRequerimento \r\n\r\nProc. 2005.001.127392-4 - FATIMA RANGEL DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). JULIO CESAR REIS DE CASTRO MEDEIROS (RJ-001756B)), Habilitado: MASSA FALIDA DE SATECAR ADMINISTARCAO DE CONSORCIO LTDA, Dr(a). JORGE GOMES DA SILVA (RJ-056288)), Síndico: PRIMEIRO LIQUIDANTE JUDICIAL Despacho:Venha declaração de renda e bens para apreciação do pedido de GJ. P-se e i-se. \r\n\r\nRequerimento de falência \r\n\r\nProc. 2004.001.094150-9 - VIABILIZA FACTORING LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE CARLOS DE MATTOS REIS (RJ-023229)) X SERMONTEC INDUSTRIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCO AURELIO PERALTA DE L. BRANDAO (RJ-052554), Dr(a). JULIO CESAR LOUREIRO (RJ-077911) AO REU/EXEQUENTE (PARA PROVIDENCIAR CÓPIA DA MEMORIA DE CALCULO PARA ACOMPANHAR O MANDADO) \r\n\r\nProc. 2005.001.068127-7 - CRAFT ENGENHARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSE LUIZ BASSON MEIRA (RJ-043940)) X ECROM 2000 EMPRESA DE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO (RJ-001165A) Despacho:Fls. 118 - e-se guia como requerido.Fls. 116 - ante fls. 118, aguarde-se o depósito. \r\n\r\nProc. 2006.001.089547-4 - ALPHATEC S A (Adv(s). Dr(a). KATARINA BARBARA A. DO NASCIMENTO (RJ-127658)) X EBE EMPRESA BRASILEIRA DE ENGENHARIA S A) AO REQUERENTE PARA RECOLHER A DIFERENÇA DA TAXA JUDICIÁRIA, APONTADA PELO CONTADOR JUDICIAL, CONFORME FLS. 128. (R$ 528,49). \r\n\r\nId: 62232"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Varas de Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "1ª Vara da Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "62211": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Elton Martinez Carvalho Leme \r\n\r\nJuiz de Direito: Joao Luiz Ferraz de Oliveira Lima \r\n\r\nJuiz de Direito: Simone Lopes da Costa \r\n\r\nJuiz Substituto: Ellen Garcia Mesquita \r\n\r\nEscrivão: Regina Celi de Lima\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2004.001.037748-3 - MINISTERIO PUBLICO X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007), Dr(a). JOÃO RAYMUNDO CYSNEIROS VIANNA (RJ-015310) Decisão:fls. 110/111 - Indefiro por falta de amparo legal, cabe ao requerente trazer aos autos os documentos requeridos. \r\n\r\nProc. 2006.001.136326-5 - ASSOCIACAO DOS ATIVOS INATIVOS E PENSIONISTAS DAS POLICIAS MILITARES BRIGADAS MILITARES E (Adv(s). Dr(a). DOMINGOS SAVIO MADEIRA MACHADO PEREIRA (RJ-062714)) X GOVERNADORA DO ESTADO E OUTROS Despacho:Fls.56 Nada a prover. cumpra-se fl.55. Após, voltem conclusos para decisão. \r\n\r\nAção popular \r\n\r\nProc. 2003.001.026418-2 - PAULO JOSE FRANCO TAVARES DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SANDRA DO REGO BARROS BENEVIDES (RJ-064087)) X PREFEITURA MUNICIPAL DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Decisão:1- Inicialmente oficie-se a promotoria de tutela coletiva(meio ambiente) para que informe se há inquerito civil público visando a apuração dos fatos noticiados na presente demanda, instruindo o mesmo com cópia da inicial.2- Abra-se vistas a douta procuradoria do municipio.3- Após, voltem para apreciação dos demais itens da cota de fls.265 e 265 verso. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2004.001.074244-6 - GILSON TAVARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DER RJ (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Sentença:Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e em 10% (dez por cento) a título de honorários advocatícios,, verbas estas suspensas de acordo com o art.12 da Lei 1060/50. \r\n\r\nProc. 2004.001.118544-9 - CLAUDIO ARAUJO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DE DUQUE DE CAXIAS E OUTRO), Procurador: PLÍNIO DE SÁ MARTINS JÚNIOR), Procurador: ANDRÉ CANTANHEDE AMELIO Decisão:Recebo os recursos de fls.70-76 e 77-81no duplo efeito, exceto no tocante ao capítulo que confirmou a antecipação dos efeitos da tutela, em que recebo apenas no efeito devolutivo (Art. 520, VII, do CPC). Aos apelados. Após, ao Ministério Público. Por fim, subam ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. P.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.097597-2 - JOSE ARMANDO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DER RJ E OUTRO), Procurador: PROC. ESTADO KAREN FARAH ARRUDA Decisão:Recebo a apelação de fls.91-96 no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após, ao MP. (...) \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2006.001.136978-4 - MARIO JOSE MAIA NUNES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FELIPE DA SILVA SIMÃO (RJ-102190)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:1- Designo audiência de conciliação, nos moldes do art.277 do CPC para o dia 13/12/2006 às 15 horas. 2- Citem-se e intimem-se. \r\n\r\nConcessão de benefício c.c pedido de antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2002.001.049484-7 - RENEE FERRAIOLO SILVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUCIANA GUSMAO DE SOUZA GOUVEA (RJ-071085), Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOUVEA (RJ-067378)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). FLAVIO DE ARAUJO WILLEMAN (RJ-000001) Decisão:1- Retifique-se o polo ATIVO para que do mesmo conste espólio. 2- Fl.174. Anote-se aonde couber.3- Antes de apreciar os demais pedidos. Diga o réu, em cinco dias sobre as alegações de fls171/173. Após, voltem conclusos para decisão. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2002.001.127931-2 - BAR E RESTAURANTE TABU DA BARRA LTDA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIAN CAMILO CEZAR REICHERT (RJ-075207)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235) Decisão:Defiro vista dos autos por cinco dias. \r\n\r\nProc. 2004.001.011184-7 - FATIMA DO NASCIMENTO VILLAS BOAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X QUITUNGO VEICULOS E OUTROS Decisão:1- Fls.55 Oficie-se conforme requerido. \r\n\r\nProc. 2005.001.042420-7 - PHILIPS DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRONICA LTDA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE PEREIRA LIMA (RJ-115401)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MARCIA LATGE MANNHEIMER - RPOC. ERJ Sentença:Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar a nulidade da decisão proferida nos autos do processo administrativo nº E.06/41.241/2003, proferida em 25 de novembro de 2004, prolatada pela Sub-secretária-Adjunta dos Direitos do Consumidor Sra. Danielle Briggs Peçanha. Declaro nula a multa imposta em razão do processo administrativo nº E.06/41.241/2003.Condeno o réu ao pagamento de custas processuais e honorá-rios advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa. \r\n\r\nDesapropriação \r\n\r\nProc. 2000.001.091122-3 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PAULO MAURICIO FERNANDES ROCHA (RJ-000001)) X PINGON INDUSTRIA COMERCIO E LOCACAO DE EQUIPAMENTOS LTDA (Adv(s). Dr(a). WALMIR ANTONIO BARROSO (RJ-052839) Despacho:Atenda-se, in totum, o requerido pelo parquet a fl.812. \r\n\r\nEmbargos do devedor \r\n\r\nProc. 2006.001.082823-0 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007)) X LEONOR DE OLIVEIRA DE MELLO Decisão:1-Fls.13. o Pedido deverá ser dirigido aos autos principais.2- Em provas, justificando-as. \r\n\r\nExtinção de comodato \r\n\r\nProc. 2006.001.125337-0 - RODRIGO ABREU SOARES E OUTROS X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSE MANUEL DUARTE CORREIA (RJ-075026) Decisão:1-Fl.133. Aguarde-se o pedido de informações, e/ou traga o interessado o resultado ou andamento da agravo noticiado.2- Tendo em vista não haver o risco de decisões contraditórias. A livre distribuição ( pedido de distribuição por dependencia). \r\n\r\nImpugnação à gratuidade \r\n\r\nProc. 2004.001.036156-6A - COMPANHIA ESTADUAL DE AGUA E ESGOTO (Adv(s). Dr(a). MANOEL CORREIA DA SILVA (RJ-034142)) X MARIA DO SOCORRO RODRIGUES CRUZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001) Decisão:Em provas, justificando-as. Após, ao MP. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1998.001.121919-0 - RENATA DE LYRA VIEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO NONATO BRAGA DE ABREU (RJ-045531) Despacho:1- Inicialmente, traga o autor o resultado e/ou andamento do agravo noticiado. Após, decidirei. \r\n\r\nProc. 2000.001.068843-1 - GRASIELA BONOMO XAVIER (Adv(s). Dr(a). CELIA DESTRI (RJ-067576)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). GUIDO ANTONIO SUCENA MACIEL (RJ-000001) Despacho:1- Fls.215 As partes sobre os cálculos. \r\n\r\nProc. 2002.001.034717-6 - RICARDO DE ALCANTARA MENEZES (Adv(s). Dr(a). ANA ALVES DE MARIA (RJ-026002), Dr(a). EDUARDO ALVES DE MARIA (RJ-103887)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO GONCALVES DA ROCHA SLAWINSKI (RJ-000001) Despacho:À parte interessada para requerer o que for de direito. \r\n\r\nProc. 2004.001.084704-9 - BRUNO DA SILVA FERREIRA DE JESUS (Adv(s). Dr(a). AIBERNON MACIEL ARAUJO (RJ-094025)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO Ao subscritor de petição de nº 20061540119, protocolada em 01/08/2006, favor comparecer em cartório munido da respectiva cópia. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2002.001.075093-1 - WANDA COELHO E SILVA (Adv(s). Dr(a). NELSON RIBEIRO ALVES FILHO (RJ-012686)) X SUPERINTENDENTE DE LEGISLACAO DIREITOS E DEVERES DA SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRACAO Decisão:1- Fls.283 Fornecida a devida contra-fé, cite-se na forma do art.730 do CPC.2- Fixo os respectivos honorários em 10% \r\n\r\nProc. 2004.001.038083-4 - ANTONIO ABREU DINIZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X DETRAN DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:1- Defiro a gratuidade.2- Recebo a apelação de fls.94-105 no duplo efeito. Ao apelado. Após, ao Ministério Público. Decorrido o prazo para oferecimento de contra-razões, com ou sem elas, subam ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2004.001.115098-8 - JULIA ALVES DE ARAUJO COVAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NELSON RIBEIRO ALVES FILHO (RJ-012686)) X SECRETARIO DE ADMINISTRACAO E REFORMA DO ESTADO DO RRIO DE JANEIRO E OUTROS), Procurador: CARLOS EDISON DO REGO MONTEIRO FILHO Despacho:À parte impetrante sobre a respostado ofício de fls. 226/228 e sobre a certidão de fls. 229. \r\n\r\nProc. 2006.001.146926-2 - MARIO AUGUSTO AZEVEDO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-013393)) X SUPERVISORA DA 4 COMISSAO PERMANENTE DE INQUERITO ADMINISTRATIVO CPIA Decisão:Por todo exposto, não se verifica qualquer ilegalidade nos trabalhos a serem desenvolvidos pela Comissão Parlamentar de Inquérito, pelo que nego o pedido liminar.Notifique-se a autoridade coatora solicitando-se as informações. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2001.001.036502-4 - MARCELO JORGE TEIXEIRA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO PIRES DO AMARAL (RJ-074882)) X DETRAN RJ (Adv(s). Dr(a). SERGIO NELSON MANNHEIMER (RJ-000001) Despacho:1) Certifique o cartório se houve manifestação da parte autora sobre o despacho de fls. 94.2) fls. 105 - Defiro vista pelo prazo legal com as cautelas de praxe. \r\n\r\nProc. 2002.001.011046-2 - LUIZ TINOCO MIRANDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MAURO J. FERRAZ LOPES (RJ-012874)) X FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO FRANCO MARTINS (RJ-000001) Despacho:À parte autora.\r\n\r\nProc. 2002.001.080720-5 - ELOISA MARIA PAES DUVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FABRICIA JAHNEL (RJ-105129)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTA MONNERAT ALVES (RJ-000001) Decisão:1- flls.128 Fornecida a devida contra-fé, cite-se em execução. Fixo os honorários respectivos em 10%. \r\n\r\nProc. 2003.001.024153-4 - CAIO BASAN MACEDO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANI NETTO VIGGIANO (RJ-089842)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ADRIANA DE BIASE NINHO (RJ-000001) Decisão:Não há de se cogitar de em distribuição por dependência de ação de busca e apreensão, devendo o pedido ser apreciado dentro dos próprios autos. Expeça-se novo mandado de busca e apreensão, para que a autoridade responsável pelo cumprimento da obrigação forneça a medicação necessária à parte autora, no prazo de 05 dias, sob pena de multa diária de R$ 200,00. \r\n\r\nProc. 2003.001.119958-6 - LEILA ESTEVES REZENDE E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA 2 (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). SILVIA FABER TORRES (RJ-000001), Dr(a). MARCIA VIEIRA MARX ANDRADE (RJ-000002) Decisão:Cumpra-se o v.acordão. \r\n\r\nProc. 2004.001.006146-7 - CARLOS ALBERTO FERREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EMILIO ANTONIO QUEIROZ MURTA (RJ-115207)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO BANERJ (Adv(s). Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359) Sentença:Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral na forma do artigo 269, I, do CPC. Condeno os autores ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado que fixo em 10% do valor da causa, observado o disposto no art.12 da Lei 1060/50. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.036156-6 - MARIA DO SOCORRO RODRIGUES CRUZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUA E ESGOTO (Adv(s). Dr(a). MANOEL CORREIA DA SILVA (RJ-034142) Despacho:Intime-se o expert do juízo a se manifestar nos autos, apresentando o laudo, em cinco dias sob pena de substituição. \r\n\r\nProc. 2004.001.143831-5 - NAIR SERRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). JORGE ANDRÉ DE SANT'ANNA ROCHA (RJ-098063)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: RENATA RUFFO R. P. REZENDE Decisão:1- Oficie-se a DRA. requerendo a inclusão do IPERJ no polo passivo. Após, fornecida a devida contra-fé. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.041633-8 - DANIEL GODINO GONCALVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: MARIO AUGUSTO FIGUEIRA Decisão:1- Intime-se, pessoalmente, os secretários de saúde nas esferas Municipal e Estadual, a forneçerem os medicamentos descritos na inicial, sob pena de fixação de multa no valor de R$ 500,00 (Cada) por dia. \r\n\r\nProc. 2005.001.042324-0 - IGOR DE OLIVEIRA LOBO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Sentença:SENTENÇATENDO EM VISTA A SUPERVENIENTE FALTA DE INTERESSE, CONFORME NOTICIADO ÀS FLS. , JULGO EXTINTO O PROCESSO, (...) P.R.I. \r\n\r\nProc. 2005.001.049530-5 - JULIANA NASCIMENTO PIRES DOS REIS (Adv(s). Dr(a). ANA CRISTINA DA SILVA RAMALHO (RJ-116485)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO PREVI RIO E OUTRO Decisão:1- Recebo a emenda de fls.30-31. Anote-se. Oficie-se à DRA para inclusão do Município do Rio de Janeiro no pólo passivo. 2- Cumpra o cartório o item 1 do despacho de fl.29.3- Citem-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.060710-7 - RODOLFO LEITE BRANDAO FILHO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FERNANDA L. MAINIERT HACK Despacho:Cumpra-se o V. Acórdão. Nada sendo requerido, em trinta dias, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.083632-7 - ELOIR ALVES DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). FABIO BERNARDES DE OLIVEIRA (RJ-100446)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: GUSTAVO TAVARES BORBA Decisão:Recebo a apelação de fls.99-103 no duplo efeito. Ao(s) apelado(s). Após, ao MP. (...) \r\n\r\nProc. 2005.001.131433-1 - DEISE SILVA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO FERREIRA RIBEIRO (RJ-120493)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Digam as partes se têm alguma prova a produzir. Após dê-se vista ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2005.001.132901-2 - SIRLEY MARIA FUMIAN (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: KAREN FARAH ARRUDA), Procurador: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORRÊA Decisão:1- Intime-se, pessoalmente, os secretários de saúde nas esferas Municipal e Estadual, a forneçerem os medicamentos descritos na inicial, sob pena de fixação de multa no valor de R$ 500,00 (Cada) por dia. \r\n\r\nProc. 2005.001.144093-2 - ALTAIR ROBERTO MEIRELLES, ENNES DO COSTO PAIVA, JACIR AVELINO GOMES, JOAO BATISTA, JOAO BATISTA FERREIRA, JOAO SIQUEIRA MAGALHAES, LECYR NUNES DE SOUZA, MANOEL CANDIDO FERREIRA, MARLENE RODRIGUES TOSTES BOTELHO, OSMAR DE SOUZA CERQUEIRA (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY NASCIMENTO ROSA (RJ-109172)) X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEI Sentença:Isso posto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar o réu a incorporar aos proventos e aos vencimentos dos autores a Gratificação de Encargos Especiais no percentual de 90% (noventa por cento) e condenar o réu ao pagamento dos valores atrasados desde a sua implantação, acrescidos dos juros de mora de 0,5 % (artigo 1F da lei 9494/97) a contar da citação e correção monetária a contar da presente, exceto para os autores que já obtiveram a Gratificação de Encargos Especiais em decorrência do processo administrativo E-12/084 100/93, que deverão ser incorporados apenas 20% (vinte por cento), relativo à diferença das duas gratificações, acrescidos dos juros de mora de 0,5 % (artigo 1F da lei 9494/97) a contar da citação e correção monetária a contar da presente. Declaro que a implantação da gratificação de encargos especiais no percentual de 90% (noventa por cento) relativa ao processo administrativo E-12/150 119-00 não é cumulável com a gratificação de encargos especiais concedida atravé \r\n\r\nProc. 2005.001.157773-1 - JOAO EZAQUIEL DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ADRIANA DE BIASE NINHO Decisão:O feito já foi julgado, razão pela qual não há de se falar em inclusão de pedido. Contudo, face a notícia de descumprimento da decisão judicial, defiro a busca e apreensão dos medicamentos conforme requerido às fls 40/41.Dê-se vista ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.027701-8 - RENATO BRASILIENSE DE HOLANDA CAVALCANTE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN Decisão:1- Recebo a emenda de fls.68/70. 2- Inclua-se no polo passivo o Estado do Rio de Janeiro, anote-se na DRA. Após, cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.035077-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ELVETE (Adv(s). Dr(a). ROBERTO BORGES BARROSO (RJ-060287)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE JOSÉ VIEIRA FILHO (RJ-112316) Despacho:Em provas, justificando-as. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.042000-9 - DALVA ALMEIDA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X COMPANHIA ESTADUAL DE HABITACAO DO RIO DE JANEIRO CEHAB/RJ E OUTROS Despacho:Cumpra-se adequadamente o determinado às fls. 29, trazendo aos autos a declaração do IR na íntegra. \r\n\r\nProc. 2006.001.058256-3 - ELIETTE AMARAL PEREIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: BEATRIZ VARANDA Despacho:Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.067890-6 - JOAO IZAQUIEL DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Esclareça a parte autora suscitamernte a sua pretensão, uma vez que a ação em apenso já foi julgada. \r\n\r\nProc. 2006.001.084299-8 - JORGE MOREIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Despacho: 1- Atenda o autor, in totum, o requerido no item 2º de fls.27( comprovação documental da necessidade de tratamento contínuo). \r\n\r\nProc. 2006.001.092280-5 - ERNANI SOARES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANA CLAUDIA AUGUSTO PINHEIRO (RJ-086515)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE Decisão:1- Defiro a gratuidade pleiteada. Anote-se.2- Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.118060-2 - ESTER GOMES DA LUZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Decisão:1- Intime-se, pessoalmente, os secretários de saúde nas esferas Municipal e Estadual, a forneçerem os medicamentos descritos na inicial, sob pena de fixação de multa no valor de R$ 500,00 (Cada) por dia. \r\n\r\nProc. 2006.001.132000-0 - IVAN RIBEIRO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO RECAREY VEIGA (RJ-086305)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ Decisão:(...) Por todo o exposto, determino à parte ré que proceda de imediato ao pagamento da pensão da parte autora, no valor correspondente a 100% dos ganhos do falecido segurado, (...) Intime-se, anexando cópia de fls. 16, e cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.133436-8 - VIRGINIA MARIA PERES TESTONI (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Atenda-se o requerido pela douta DP à fls.26. Intime-se a autora pessoalmente a manifestar seu interesse no feito em 48hs, sob pena de aplicação do art.267, III. do CPC.Transcorrido in albis o prazo supra. Dê-se vistas a douta DP. e após, voltem conclusos para decisão. \r\n\r\nProc. 2006.001.144263-3 - ROGERIO DE OLIVEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANNE MARCELA SANTOS DA SILVA (RJ-109890)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Defiro a gratuidade de justiça.(...)Por tais motivos, DEFIRO a antecipação de tutela, (...). P.I. Citem-se. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 1984.001.505879-6 - JORGE BARBOSA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO FERNANDES CORREIA LIMA (RJ-051677)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:1-Diga o interessado, em cinco dias, se persiste o interesse no feito valendo o silêncio como negativa.2- Transcorrido in albis o prazo supra, voltem conclusos para decisão. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2004.001.070019-1 - CLAUDIO MARZO GONCALVES MARTINS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X DETRAN DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, condenando o autor ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 5% (cinco por cento), verbas estas suspensas de acordo com o art.12 da Lei 1060/50. P.R.I. Intime-se o MP. \r\n\r\nProc. 2004.001.128387-3 - JOSE DIAS PEREIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARCOS JOSÉ GONÇALVES DA COSTA (RJ-085087)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO BANERJ (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO JOSÉ DE FREITAS TRAVASSOS CAMPELLO DE AZEVEDO (RJ-057787) Sentença:(...) julgo improcedendes o pedido autoral na forma do art. 269, I do CPC (...) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2001.001.101381-4 - REGINA CELIA DO AMARAL GURGEL MACHADO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FREDERICK B.BURROWES (RJ-000002) Despacho:1- Adite-se a carta precatória para que conste da mesma o endereço de fls.128, bem como que seja designada nova data para oitiva da testemunha, junto ao douto juízo deprecado. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2001.001.092671-0 - IZABEL SOARES BISPO (Adv(s). Dr(a). ANGELA MARIA FEITOSA DE SA (RJ-055077)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CAMARA MOTTA CRUZ (RJ-000001) Ao subscritor de petição de nº 20061452708, protocolada em 21/07/2006, favor comparecer em cartório munido da respectiva cópia. \r\n\r\nProc. 2004.001.128578-0 - THEREZA MARIA BEVILACQUA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR GERAL DO ESTADO (TJ-000008)), Procurador: RENATA RUFFO R. P. REZENDE - PROC. ERJ Decisão:1- Oficie-se ao orgão de origem do servidor extinto, a fim de que o mesmo informe o requerido a fls.63/64. \r\n\r\nProc. 2005.001.036223-8 - SANDRA MARIA RANGEL DE CARVALHO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JORGE ADALBERTO PENNA JUNIOR (RJ-086006)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: CLÁUDIA CÂMARA MOTTA CRUZ DE ANDRADE Decisão:1- Expeça-se ofício, nos termos requerido a fls.63/64, ao orgão de origem do servidor extinto. \r\n\r\nProc. 2005.001.059640-7 - JOSELIA ALVES CORDEIRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E OUTRO), Procurador: CARLOS EDISON DO REGO MONTEIRO FILHO), Procurador: NATALIA AMITRANO VARGAS DE MENEZES Despacho:À parte interessada sobre a certidão supra, e para trazer aos autos cópia da petição ali mencionada. \r\n\r\nProc. 2006.001.137556-5 - MARTA DOS SANTOS GONCALVES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X IPERJ INSTITUTO DA PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO) Decisão:(...) Por todo o exposto, determino à parte ré que proceda de imediato ao pagamento da pensão da parte autora - na proporção da cota-parte que cabe a cada uma das autoras (fls. 15, 16 e 17) - no valor correspondente a 100% dos ganhos do falecido segurado, conforme informação de fls. 14 (...) Intimem-se, anexando cópia de fls. 14, e cite-se. \r\n\r\nId: 62211"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "3ª Vara da Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62256": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Andre Gustavo Correa de Andrade \r\n\r\nJuiz em Exercício: Joao Luiz Ferraz de Oliveira Lima \r\n\r\nEscrivão: Andre Luiz Seriz de Carvalho\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.106874-7 - JORGE JOSE FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ANA NERY DE FREITAS (RJ-078045)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E11/C10 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica.\r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.013577-1 - SERGIO DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MAGALHAES MENDES DE OLIVEIRA (RJ-103197)) X UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJ ...E 5 / C 8 ... (Adv(s). Dr(a). MARCIO RIBEIRO ALVES GAVA (RJ-102198) Despacho:Atenda-se ao MP (ao autor). \r\n\r\nProc. 2003.001.050429-6 - ODILIO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO SILVA CABRAL (RJ-105929)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E12/C13 (Adv(s). Dr(a). ELIAS GAZAL ROCHA (RJ-000001) Decisão:1- Ao Cartório...2- Cite-se em execução, na forma do art. 730, do CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.089104-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO BIG (Adv(s). Dr(a). RIVA VELMOVITSKY (RJ-028340)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E2/C5 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Decisão:Cite-se em execução, na forma do art. 730, do CPC. \r\n\r\nConfessória \r\n\r\nProc. 2001.001.109815-7 - DEMETRIO MADEIRA X DETRAN/RJ E 3 / C 9 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). DANTE BRAZ LIMONGI (PJ-000001) Despacho:Atenda-se ao MP (Ao Réu). \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.132634-3 - CARLOS PIRES FERREIRA E OUTRO X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E2/C11 (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002), Dr(a). HENRIQUE JOSÉ VIEIRA FILHO (RJ-112316) Despacho:Venham alegações finais em 15 dias sucessivos. Após voltem conclusos. \r\n\r\nDesapropriação \r\n\r\nProc. 2000.001.071543-4 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO. E11/C15 (Adv(s). Dr(a). PAULO MAURICIO FERNANDES ROCHA (RJ-000002)) X BRASIL TRADE CENTER PROJETOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS), Assistente: FAZYP INDUSTRIA E COMERCIO DE FECHOS LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590) Decisão:1- Não há que falar em omissão da decisão de fls. 373. O Juízo não deixou de se manifestar sobre questão que lhe tenha sido trazida por alguma das partes. Assim sendo, rejeito os embargos de declaração.2 - Ao Município para se manifestar sobre os argumentos expendidos pelos expropriados em fls. 379/381. \r\n\r\nQuebra Embargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.141586-1 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO E3/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007)) X WANDER DE ANDRADE GOMES (Adv(s). Dr(a). WANDERLEY DE HOLLANDA GOMES (RJ-031497) ...SUSPENDO A EXECUÇÃO. AO EMBARGADO. \r\n\r\nExceção de incompetência \r\n\r\nProc. 2004.001.011844-1A - FUNDACAO SOCIAL POLIVIO BAIENSE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EM LIQUIDACAO E 10 / C 6 (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO (RJ-057787) Decisão:REJEITO a exceção de incompetência diante da cláusula de eleição de foro previsto no contrato (fls. 13-cláusula 9º). Custas pelo excipiente. Traslade-se cópia desta decisão para os autos principais, nele prosseguindo-se. Preclusa esta decisão, desapense-se este incidente, promovendo seu arquivamento. \r\n\r\nExecução \r\n\r\nProc. 1972.001.500045-2 (10967) - BANERJ E 10 / C 7 (Adv(s). Dr(a). MARA HOFANS (RJ-068152)) X JOSE MORAES CORREIA NETO E PRISCILLA DE CARVALHO CORREIA (Adv(s). Dr(a). MAURY SOBREIRA CORTAT (RJ-004801B), Dr(a). JORGE AMOEDO DA GAMA MALCHER (RJ-018172), Dr(a). CELSO GONCALVES SARDINHA (RJ-086160) Despacho:1. Reitere-se o ofício de fls. 391, instruindo-o com cópia de fls. 398.2. Às partes sobre a resposta de ofício de fls. 405/407. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2005.001.086166-8A - COOPERATIVA MISTA DE TRABALHO DE MOTORISTAS AUTONOMOS DE TAXI ESPECIAL DO RIO DE JANEIRO L E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GERALDO JOSÉ RIBEIRO MOTTA (RJ-028115), Dr(a). CARLOS RENATO HERNANDES ALVAREZ (RJ-053640), Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009)) X MINISTERIO PUBLICO E 10 / C 2 .. (Adv(s). Dr(a). MINISTÉRIO PÚBLICO (TJ-000001) Decisão:O valor da causa, na espécie, é arbitrado pela parte, diante da ausência de conteúdo econômico imediato da demanda. Neste sentido, não vislumbro qualquer abusividade no arbitramento, daí por que rejeito a impugnação ao valor da causa. Custas do incidente pelo impugnante, digo, sem custas por ser o MRJ isento. \r\n\r\nProc. 2005.001.086166-8B - COOPERATIVA MISTA DE TRABALHO DE MOTORISTAS AUTONOMOS DE TAXI ESPECIAL DO RIO DE JANEIRO L E OUTROS (Adv(s). Dr(a). GERALDO JOSÉ RIBEIRO MOTTA (RJ-028115), Dr(a). CARLOS RENATO HERNANDES ALVAREZ (RJ-053640), Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009)) X MINISTERIO PUBLICO E 10 / C 2 .. (Adv(s). Dr(a). MINISTÉRIO PÚBLICO (TJ-000001) Decisão:O valor da causa, na espécie, é arbitrado pela parte, diante da ausência de conteúdo econômico imediato da demanda. Neste sentido, não vislumbro qualquer abusividade no arbitramento, daí por que rejeito a impugnação ao valor da causa. Custas do incidente pelo impugnante. \r\n\r\nProc. 2006.001.000273-0A - ESTADO DO RIO DE JANEIRO E 5 / C 9 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007), Dr(a). EDUARDO GARCIA (RJ-106762)) X EMPRESA DE OBRAS PUBLICAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EMOP (Adv(s). Dr(a). HAROLDO ARAUJO (RJ-033249) Decisão:1- O valor da execução embargada corresponde a R$ 195.234,78, enquanto a EMOP (embargante) entende ser devedora de R$ 150.929,23, daí sustentando um excesso de execução de R$ 44.305,55. 2- ...3- Isto posto, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO para fixar o valor da causa nos embargos à execução em R$ 44.305,55. Custas do incidente pelo impugnado. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1997.001.079079-0 - CLEBER DE MORAES MARTINS (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA CHAVES DA SILVA (RJ-079604)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO SUDERJ E7/C13 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO AUGUSTO FIGUEIRAS (PJ-000001) À autora para devolver os autos em 48 horas, sob pena de busca e apreensão. \r\n\r\nProc. 2001.001.006329-9 - TEOFILO DE SOUZA X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E 12 / C 7 (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO NONATO NERY DA SILVA (RJ-061680), Dr(a). GUIDO ANTONIO SUCENA MACIEL (PJ-000001) Despacho:Ao Contador. \r\n\r\nProc. 2004.001.005581-9 - MARIA SOUZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CHRISTY ANE MELO BASTOS (RJ-088919)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO - E 9 / C 7 E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA BUONOMO MACHADO (PJ-000002), Dr(a). LOURENÇO CUNHA LANA (RJ-069387) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2005.001.034129-6 - THAMARA CEZAR DE PAULA E SILVA (Adv(s). Dr(a). FELIZUMIR DIAS RIBEIRO (RJ-050916)) X UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJ ---E10/C7--- (Adv(s). Dr(a). RENATO EDUARDO VENTURA FREITAS (RJ-101484)), Litisconsorte: PHILIPE BERNARDO DOS SANTOS Despacho:À UERJ sobre certidão de fls. 139. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1992.001.022899-6 (3523) - GEDALVA DOS SANTOS GOMES (Adv(s). Dr(a). MARIANNO SANTOS RIBEIRO DA LUZ (RJ-010207)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO ---E6/C15 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2001.001.118080-9 - JOSE GERALDO MOREIRA X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C14 (Adv(s). Dr(a). WELLINGTON MOUSINHO LINS DOS SANTOS (RJ-060578), Dr(a). MARCELO LOPES DA SILVA (RJ-000001) Despacho:1- Oficie-se...2-Fls. 213/219: não tem o servidor direito à imovibilidade, podendo ser lotado e removido segundo a conveniência da administração, daí porque indefiro o requerido. \r\n\r\nProc. 2001.001.139403-2 - CONDOMINIO PRINCE DE MONACO (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO BARBOSA PINTO (RJ-026685)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E4/C7 (Adv(s). Dr(a). HELOISA CYRILLO G. SOLBERG (RJ-067109), Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:1. Fls. 590: nada a prover, diante da decisão de fls. 587.2. Diga a CEDAE se com o levantamento de fls. 588 dá por quitada a obrigação. \r\n\r\nProc. 2002.001.068701-7 - RONALDO DE ANDRADE NASCIMENTO X ESTADO DO RIO DE JANEIRO- E 9 / C 13 (Adv(s). Dr(a). RONALDO DA COSTA PROCOPIO (RJ-068423), Dr(a). DELCY ALEX LINHARES (PJ-000001) Despacho:Ao Setor de Conferência de Cálculos da Assessoria de Precatórios, nos termos da artigo 5º do Ato Normativo nº 08/2002. \r\n\r\nProc. 2002.001.116837-0 - DAYSER CORPAS MACIEL E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO BERNARDO DA COSTA (RJ-118630)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E 7 /C 11 (Adv(s). Dr(a). SERGIO PIMENTEL BORGES DA CUNHA (PJ-000001) Decisão:Expeça-se o precatório. \r\n\r\nProc. 2002.001.117798-9 - ROBSON CARDOSO MARINS (Adv(s). Dr(a). FELIPE DA SILVA SIMÃO (RJ-102190)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C7 (Adv(s). Dr(a). LEONARDO DE ANDRADE MATTIETTO (PJ-000001), Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ-131223) A parte autora. \r\n\r\nProc. 2003.001.073138-0 - AURELINO IZIQUIEL MAIA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E2/C4 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). IORIO SIQUEIRA D`ALESSANDRI FORTI (RJ-000002), Dr(a). ELAYNE MARIA SAMPAIO RODRIGUES MAHLER (PJ-000001) Decisão:Dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2003.001.102228-5 - MARCOS GASTAL DE OTERO (Adv(s). Dr(a). GABRIELA DE LIMA NETTO TORRES (RJ-113804)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN RJ E12/C11 E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PAULO CANTUARIA (RJ-002267A), Dr(a). IVAN PORTO LEGAY (RJ-000002), Dr(a). IGNACIO MACHADO BARROSO (RJ-000001), Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Despacho:1 -Oficie-se. 2- Fls. 237, item 2: não vislumbro a condição de litisconsorte necessário do ERJ, daí porque não se justifica sua condição. \r\n\r\nProc. 2004.001.098363-2 - IRAPUAN NEIVA COSTA X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E 10 / C 9 (Adv(s). Dr(a). CELSO CELESTINO DA CUNHA (RJ-115273), Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, aguarde-se no arquivo provisório, o julgamento do agravo. \r\n\r\nProc. 2004.001.149739-3 - ESTERLINA ROCHA LIMA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007), Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Decisão:1- Ao Cartório...2- Cite-se em execução, na forma do art. 730, do CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.150946-2 - MIGUEL DE ALMEIDA CARLOU (Adv(s). Dr(a). INA DA SILVA MARQUES (RJ-054982)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E12/C4 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Decisão:1. Cumpra-se o v. acórdão. 2. Como nada há a executar, promova-se imediata a baixa e o arquivamento. \r\n\r\nProc. 2005.001.112720-8 - EZEQUIEL FRANCISCO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DE OLIVEIRA MEDEIROS (RJ-074630)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN E6/C6 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Despacho:Atenda-se ao MP (autor). \r\n\r\nProc. 2005.001.122117-1 - NEUDO PAULO FAUSTINO DE PAULA (Adv(s). Dr(a). IRAÇU ANTUNES DA ROCHA (RJ-057511)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C10 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, aguarde-se no arquivo provisório, o julgamento do agravo. \r\n\r\nProc. 2006.001.038882-5 - VIACAO RESENDENSE INTERMUNICIPAL LTDA (Adv(s). Dr(a). MAXIMINO GONCALVES FONTES NETO (RJ-017783), Dr(a). MAX FREDERICO MAGALHAES FONTES (RJ-096740), Dr(a). MARCUS EDUARDO MAGALHÃES FONTES (RJ-096659)) X DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIARIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ... E 2 / C 7 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007), Dr(a). FRANCISCO VACIO COELHO BESERRA (RJ-131656) Despacho:Atenda-se ao MP (as partes). \r\n\r\nProc. 2006.001.102812-9 - RENATA DA CRUZ SILVA DIAS (Adv(s). Dr(a). ZAIRO LARA FILHO (RJ-012860)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E9/C9 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.116863-8 - LAVINIA DE BARROS BERLIM (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO RECAREY VEIGA (RJ-086305)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E1/C4 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.120796-6 - DALVA DE BARROS MONTEIRO X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Decisão:Defiro a busca e apreensão. Expeça-se o(s) mandado(s). Caso frustrada a diligência, intime-se o Sr. Secretario de Saúde do Município do RJ, para providenciar a entrega do medicamento no prazo de 24 h., sob pena de multa pessoal no valor de R$ 2.000,00, com fundamento no art. 14, V e § único do CPC , sem prejuízo de extração de peças ao MP para as providências cabíveis em relação ao descumprimento de decisão judicial e para apuração de ato de improbidade administrativa (art. 11 da Lei nº 8.429/92) \r\n\r\nProc. 2006.001.143857-5 - MARCOS DETONI DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARA LUCIA MARQUES (RJ-118199)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E8/C15 Decisão:1- Indefiro a liminar, nos termos da lei nº 9494/97. 2- Cite-se. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2002.001.109768-4 - COMPANHIA DE TRANSPORTES SOBRE TRILHOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIOTRILHOS E 12 / C 7 (Adv(s). Dr(a). LENIRA CREMADES (RJ-060409)) X R J S PARK ESTACIONAMENTO LTDA (Adv(s). Dr(a). JARDSON NEILSON GOMES BEZERRA (RJ-131808) Despacho:1. À ré sobre a promoção do MP de fls. 257/271.2. Justifique a autora a necessidade e a finalidade das provas requeridas.\r\n\r\nRenovatória \r\n\r\nProc. 2001.001.014090-7 - MADNET COMERCIO DE ROUPAS LTDA, PAULO KIFFER MOREIRA (Adv(s). Dr(a). ARTUR ELIAS GUIMARAES (RJ-081603)) X R MIRANDA ROUPAS S/A), UERJ UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RJ E12/C10 (Adv(s). Dr(a). MONICA BALLARINY (RJ-063025), Dr(a). ROSE MELO VENCELAU MEIRELES (RJ-108915), Dr(a). RENATA BARROS LEÃO SILVA (RJ-110139) Decisão:Expeça-se mandado de penhora. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.053954-0 - PAULO ROBERTO ROCHA BRAGA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERNANDES DE OLIVEIRA NETTO (RJ-078784), Dr(a). IRANY DE OLIVEIRA BRIZIDA (RJ-090263)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E8/C7 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2004.001.132127-8 - RAFAEL FIGUEIREDO DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Despacho:Homologo os honorários periciais de fls.94. À DP para querendo, indicar assistente técnico e apresentar quesitos. Após, ao perito. \r\n\r\nProc. 2006.001.079669-1 - LUCIANA DOS SANTOS MARTINS (Adv(s). Dr(a). JOSÉ MARCO TAYAH (RJ-067177), Dr(a). CEZAR GUEDES PINHEIRO (RJ-106058)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO ... E 12 / C 5 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 1991.001.067668-1 (3269) - MARIA DA GLORIA SOARES PARANHOS E OUTRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSE VICTOR DEL GUERCIO (RJ-013923)) X PREV-RIO INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E9 / C 5 (Adv(s). Dr(a). ARICIA FERNANDES CORREIA (RJ-000002), Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (RJ-000001) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.087081-5 - MARGARETH GOMES FERREIRA (Adv(s). Dr(a). LUÍS CARLOS SANTOS SEPULVEDA (RJ-080671)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E 4/ C 5 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) ATENDA-SE AO MP ( AS PARTES) \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 1997.001.002663-8 - FRANCISCA DE SOUZA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA SANDRA R DE ANDREA (RJ-053320), Dr(a). EUNICE CARDOSO RAMOS (RJ-053175)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FATIMA MARTINS COUTO (PJ-000002), Dr(a). MARIA IZABEL V. DE BRITO (PJ-000002) AOS INTERESSADOS SOBRE O LAUDO, APOS AO MP \r\n\r\nId: 62256"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "61432": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz Titular: Andre Gustavo Correa de Andrade \r\n\r\nJuiz em Exercício: Joao Luiz Ferraz de Oliveira Lima \r\n\r\nEscrivão: Andre Luiz Seriz de Carvalho\r\n\r\nExpediente do dia: 16/11/2006\r\n\r\nAção popular \r\n\r\nProc. 2005.001.040346-0 - DONIZETE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). DONIZETE ARAUJO (MG-050304)) X JOSE PEDRO RODRIGUES DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PAULO HENRIQUE TELES FAGUNDES (RJ-072474) Decisão:Declino da competência em favor de uma das Varas Cíveis do Foro Central eis que as partes são pessoas físicas e, Furnas, a suposta lesada, é sociedade de economia mista federal afastando a competência das Varas da Fazenda Pública. Dê-se baixa e remeta-se. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2006.001.039999-9 - HSBC BANK BRASIL S A BANCO MULTIPLO (Adv(s). Dr(a). SILVIA CRISTINA CARVALHO DINIZ (RJ-111891), Dr(a). JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (RJ-062192)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO ... E 9 / C 7 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.040793-5 - SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTES DE PASSAGEIROS DE BARRA MANSA SINDPASS (Adv(s). Dr(a). MAXIMINO GONCALVES FONTES NETO (RJ-017783), Dr(a). FERNANDO JOSÉ BARBOSA DE OLIVEIRA (RJ-034320)) X DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIARIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRO RJ ... E 12 / C 7 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 1987.001.700361-6B (4085) - WALTER ZAGARODNE (Adv(s). Dr(a). GILBERTO LINDEN (RJ-012086)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA COSTA MANSUR (PJ-000001) Despacho:Fls. 240: Defiro o desentranhamento dos cálculos, juntando-os aos autos principais. Após, cumpra-se integralmente o despacho de fls. 238v. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1999.001.070250-8 - CASA DE REPOUSO SANTA ISABEL LTDA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO FERREIRA ROCHA (RJ-035142)) X INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IASERJ E4/C7 (Adv(s). Dr(a). MARCIA LATGE MANNHEIMER (RJ-000001), Dr(a). DELCY ALEX LINHARES (RJ-000001) AO(S) INTERESSADO(S) SOBRE INFORMAÇÃO DO CONTADOR. \r\n\r\nProc. 2005.001.028688-1 - COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). LUÍS CLÁUDIO CARRILHO MORAES (RJ-074183)) X SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS METALURGICAS MECANICAS DE INFORMATICA MATERIAL A CEDAE. \r\n\r\nProc. 2006.001.042027-7 - JOSE CARLOS MODESTO DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). ROBERTO RAAD (RJ-078831)) X INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPEM RJ E4/C3 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.068228-4 - DARCY FARIAS DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). LUZIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES (RJ-063403)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E10/C1 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.070261-1 - JOEL SA REGO (Adv(s). Dr(a). NELSON RIBEIRO ALVES FILHO (RJ-012686)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E6/C4 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.080402-0 - VERA REGINA COLODETTE CORVELLO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RICARDO LUIZ BURGOS ROCHA (RJ-115636)) X FUNDO UNICO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIO PREVIDENCIA ... E 5 / C 6 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.082444-3 - ESTER GOMES DO NASCIMENTO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MAGALHÃES MENDES DE OLIVEIRA (RJ-103197), Dr(a). JOSÉ EDUARDO FIGUEIREDO BRAUNSCHWEIGER (RJ-099825), Dr(a). JORGE ÁLVARO DA SILVA BRAGA JÚNIOR (RJ-072994), Dr(a). LUÍS AUGUSTO DA SILVA LINO (RJ-090472)) X UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJ ... E 5 / C 6 ... (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE COUTO DA NÓBREGA (RJ-099056) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.082504-6 - LUCIANA COSTA TORRES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDUARDO MAGALHÃES MENDES DE OLIVEIRA (RJ-103197), Dr(a). JOSÉ EDUARDO FIGUEIREDO BRAUNSCHWEIGER (RJ-099825), Dr(a). JORGE ÁLVARO DA SILVA BRAGA JÚNIOR (RJ-072994), Dr(a). LUÍS AUGUSTO DA SILVA LINO (RJ-090472)) X UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJ ... E 4 / C 6 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.106213-7 - TECHNIK BRASIL LTDA (Adv(s). Dr(a). RAQUEL RODRIGUES DA ROCHA (RJ-112840)) X FUNDACAO ESCOLA DO SERVICO PUBLICO FESP RJ E2/C6 E OUTRO Ao autor para recolher o valor do Funderj R$ 0,84. \r\n\r\nProc. 2006.001.110367-0 - ARQHOS CONSTRUCOES LTDA (Adv(s). Dr(a). JOAO CLAUDIO ALVIM DE BUSTAMANTE SA (RJ-069619)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E8/C4 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nCominatória \r\n\r\nProc. 1960.001.500098-5 (5875) - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO ---CASA PRÓPRIA 11 (Adv(s). Dr(a). LUIZ ANTONIO BARRETTO (PJ-000002)) X ESPOLIO DE DANIEL WAJUBERG (Adv(s). Dr(a). ELIAS SAUD (RJ-003820), Dr(a). MARIO HENRIQUE CORREA (RJ-012942) Despacho:Fls.264- Venha a comprovação do depósito no prazo de 30 dias. \r\n\r\nConcessão de benefício \r\n\r\nProc. 1999.001.149808-1 - AGOSTINHO VIEIRA MACHADO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDMO PEREIRA DE CARVALHO (RJ-035698)) X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO FUNDACAO DER/RJ - E 9 / C 15 (Adv(s). Dr(a). PATRICIA CLAUDIA D. DE MORAES (PJ-000001) AGUARDANDO A PARTE PARA A RETIRADA DE PRECATORIO \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2004.001.006375-0 - ELI MOREIRA DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUA E ESGOTO CEDAE E6/C5 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Despacho:1. Às partes em alegações finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias.2. Após, voltem conclusos para sentença. \r\n\r\nProc. 2005.001.158555-7 - CATIA BARBOSA LEANDRO (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E9/C4 (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO RAPHAEL OLIVEIRA FONSECA (RJ-121837) EM PROVAS \r\n\r\nProc. 2006.001.063927-5 - JAMERSON MONTEIRO PESSOA SALDANHA (Adv(s). Dr(a). SYDNEY JOSÉ PONCE LEON (RJ-053810)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E5/C14 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.077828-7 - LUIS XEREM FILHO (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390), Dr(a). ROBSON MAGALHÃES DE FARIAS (RJ-039991)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE ... E 7 / C 4 ... (Adv(s). Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.079228-4 - ELENICE DO NASCIMENTO CORREA (Adv(s). Dr(a). VALERIA NEUBA MENEZES (RJ-083868)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E8/C14 Despacho:1- Comprove a autora seus ganhos atuais. 2- Esclareça a autora sua legitimidade ativa, pois não consta, das faturas, como usuária do serviço prestado pela CEDAE.\r\n\r\nProc. 2006.001.087424-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO JOHN F KENNEDY (Adv(s). Dr(a). MICHELE VIEGAS GORDILHO (RJ-124888)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E2/C1 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.097355-2 - SIRLENE CORREA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E5/C6 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.116801-8 - TECNOPACK 136 COMERCIO E SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). MICHELE VIEGAS GORDILHO (RJ-124888)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E6/C2 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.142057-1 - MARCO ANTONIO GALDINO (Adv(s). Dr(a). MARCUS VINICIUS DA COSTA SILVA (RJ-066395)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E2/C15 Decisão:1- Defiro JG. 2- Cite-se e Intime-se. \r\n\r\nDesapropriação \r\n\r\nProc. 1948.001.500193-9 (1244) - ANTIGA PREFEITURA DO DISTRITO FEDERAL E6/C5 (Adv(s). Dr(a). PAULO MAURICIO FERNANDES ROCHA (RJ-000002)) X EMIR NUNES DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). SEBASTIAO LUIZ M. NUNES DE OLIVEIRA (RJ-014752) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 1988.001.008675-0 (2077) - COMPANHIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO-METRO E 4/ C 8 (Adv(s). Dr(a). LUIZ GUILHERME PIRES BARBOSA (RJ-029684), Dr(a). HENRIQUE CEZAR SOARES ALMEIDA (RJ-096630)) X ESPOLIO CECY DE ALENCAR PINTO ALVES E 4 / C 8 (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ FERREIRA (RJ-006579), Dr(a). ANNAPAULA GERBASSI GUIMARAES (RJ-114868), Dr(a). NELLY MARIA POTTER WELTON (RJ-099014) AO AUTOR PARA RECOLHER AS CUSTAS DE FLS 328/329 \r\n\r\nProc. 1998.001.031945-0 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO. E6/C14 (Adv(s). Dr(a). SIMONE BRITZ GORODICHT (PJ-000002)) X FIRMA CANDIDO BAPTISTA DOMINGUES E OUTROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA MARIA MONTEIRO FERREIRA (RJ-032876) Despacho:Fls. 539/546: diga o expropriante. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 1998.001.135654-5 - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E5/C13 (Adv(s). Dr(a). RAUL CID LOUREIRO (RJ-017817), Dr(a). DANIELA STORRY LINS (PJ-000001)) X CEZARINA DE SOUZA BARBOSA (Adv(s). Dr(a). ROSARIA MARCELINO DA SILVA (RJ-070535) a parte autora \r\n\r\nProc. 2003.001.083473-9 - BANCO BANERJ S/A (Adv(s). Dr(a). FABIO FARIAS CAMPISTA (RJ-095573)) X SUENY SANTOS VIRGINIO (Adv(s). Dr(a). SIDNEY SANTOS VIRGINIO (RJ-080061) Despacho:Ao Contador. \r\n\r\nProc. 2004.001.118196-1 - BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S A....CASA PROPRIA 29 .E 9 /C 10....... X ESPOLIO DE FRANCISCO BERNARDO SARAIVA DOMINGUES CABRAL (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO JOSÉ DE FREITAS TRAVASSOS CAMPELLO DE AZEVEDO (RJ-057787), Dr(a). ROBERTO ALGRANTI (RJ-015590), Dr(a). JOÃO CARLOS MIRANDA GARCIA DE SOUSA (RJ-075342) Decisão:Recebo o recurso adesivo nos seus regulares efeitos. Ao recorrido. Após, ao MP. Após, ao E.T.J.R.J. \r\n\r\nProc. 2005.001.026289-0 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007)) X RAFAEL CAMILLO DE BARROS FARIAS E3/C12 (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FELICIO GONCALVES E SOUSA (RJ-031350) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.119896-3 - DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN - E9/C4 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007)) X OCTAVIO DO PRADO NETO (Adv(s). Dr(a). GILBERTO CAMPOS TIRADO (RJ-032812), Dr(a). GUSTAVO SOARES AZEVEDO (RJ-099126) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.139857-5 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO E10/C1 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007)) X EDSON LUIZ BARBOSA MOURA (Adv(s). Dr(a). ONILSA FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-023727) Sentença:Isto posto, ACOLHO EM PARTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO (art. 269, I, do CPC), para fixar o valor da execução, em 04-07-2005, na quantia de R$ 44.310,64 (quarenta e quatro mil e trezentos e dez reais e sessenta e quatro centavos) ou 27.609,5955 UFIR's. No mais, por ter decaído de maior parte do pedido, condeno o embargado em custas, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, observada a gratuidade de justiça a que faz jus. \r\n\r\nProc. 2005.001.150003-5 - COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE XXX E7/C8 XXX (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280), Dr(a). RENATO LUIZ GAMA DE VASCONCELLOS (RJ-090104)) X GERMANA MARIA CONDE BARROCA (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Sentença:Isto posto, REJEITO OS EMBARGOS À EXECUÇÃO (art. 269, I, do CPC), condenando a embargante em custas, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais). \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1997.001.039750-1 - ALBERTO DA SILVA LEANDRO (Adv(s). Dr(a). GILSON PESSANHA RAMOS (RJ-063948)) X COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA (Adv(s). Dr(a). JORGE CASTAING D'OLIVEIRA (RJ-048227) Despacho:Ao Contador. \r\n\r\nProc. 2000.001.029750-8 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E 2 / C 10 (Adv(s). Dr(a). LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA (PJ-000002)) X GERDAU S/A (Adv(s). Dr(a). CARLOS AFONSO HARTMANN (RJ-005183D) AS PARTES \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1999.001.106516-4 - ITAMAR GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CELIA DESTRI (RJ-067576)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E1/C15 (Adv(s). Dr(a). RICARDO FONTES PERIN (PJ-000002) Despacho:Às partes quanto às respostas os quesitos complementares. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2000.001.045664-7 - JOAO ALFREDO MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). BARBARA JANAINA CARNEIRO MARQUES DA SILVA (RJ-118614)) X CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUA E ESGOTO DO RIO DE JANEIRO E11/C10 (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO BLATTER PINHO (RJ-005923), Dr(a). GUILHERME LUIZ ARRUDA LEAL FERREIRA (RJ-037918), Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562) Despacho:Certifique o cartório... Ao exequente para aprensentar planilha de débito discriminada que comprove o valor ora executado R$ 10.920,67, ante ao teor da petição de fls. 489 e cálculos de fls. 492. Após, voltem para apreciação do pedido de mandado de pagamento de fls. 512. \r\n\r\nProc. 2000.001.063904-3 - EDSON VIEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ABDO JORGE COURI RAAD (RJ-007557)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO CASA PRÓPRIA 4 E OUTROS (Adv(s). Dr(a). RENAN MIGUEL SAAD (RJ-000001), Dr(a). FABIO COUTINHO KURTZ (RJ-058285) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2002.001.095106-7 - LUZIA DE CARVALHO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE MARCO TAYAH (RJ-067177)) X EMPRESA MUNICIPAL DE VIGILANCIA GUARDA MUNICIPAL EMPRESA PUBLICZ E 6 / C 15 (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE CASTRO SANTOS (RJ-101467) Despacho:Ao Contador Judicial. \r\n\r\nProc. 2003.001.049448-5 - KATIA APARECIDA DE PAULO (Adv(s). Dr(a). MARIA EUGENIA OLIVEIRA ALMEIDA (RJ-103961)) X COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRAFEGO CET RIO E 12 / C 7 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JORGE CASTAING D`OLIVEIRA (RJ-048227), Dr(a). EDUARDO LEAO SALLES (RJ-039191), Dr(a). MARCIA VIEIRA MARX ANDRADE (PJ-000002) Decisão:Diante do teor da certidão de fls. 184, defiro a devolução do prazo . \r\n\r\nProc. 2004.001.078682-6 - RENATO SOUZA DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C10 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Decisão:Recebo a apelação nos seus regulares efeitos. Ao apelado para contra-razões. Após, ao MP. Após, ao E.T.J.R.J. \r\n\r\nProc. 2004.001.098582-3 - JOSE GOMES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CELIA DESTRI (RJ-067576)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E4/C6), Procurador: PROCURADORA DO MUNICIPIO FERNANDA AVERBUG Decisão:Homologo os honorários periciais de fls. 98, ante à concordância das partes (fls. 11/12). I-se a médica para início dos trabalhos. Fixo prazo de 30 dias para entrega do laudo, ressaltando ser a parte autora beneficiário da JG. \r\n\r\nProc. 2005.001.108980-3 - SEBASTIAO BATISTA RANGEL (Adv(s). Dr(a). LAIZA MARIA DE JESUS VIEIRA (RJ-115518)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2005.001.155045-2 - CARLOS HENRIQUE GUERRA CANDIDO (Adv(s). Dr(a). REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS (RJ-017524)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E11/C6 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.049822-9 - SEBASTIAO NUNES FILHO (Adv(s). Dr(a). ILANA ISOLINDA CAMINHO GUEDES (RJ-072206)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E7/C5 (Adv(s). Dr(a). PEDRO OTAVIO TRINDADE QUINTANILHA (RJ-119219) Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenando o autor em custas, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, observado o artigo 12 da Lei nº 1.060/50. \r\n\r\nProc. 2006.001.056656-9 - DURVAL DA SILVA RIOS FILHO (Adv(s). Dr(a). MERRWELVELSON FERREIRA E SOUZA JÚNIOR (RJ-080125)) X DETRO E2/C9 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.103303-4 - LEONARDO CONCEICAO JESUS DOS SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOHN CHARLES COSTA DA FONSECA (RJ-079296)) X JORNAL O DIA E2/C8 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EDUARDO SERGIO DE SOUZA (RJ-026335) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.104271-0 - NUTRISA ALIMENTACAO INDUSTRIAL LTDA (Adv(s). Dr(a). FERNANDO GARCIA DE CASTRO (RJ-071408)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E1/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.118378-0 - RODRIGO SANTOS PALMIERI (Adv(s). Dr(a). LUIS ALBERTO FERNANDES NOGUEIRA (RJ-079107)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E9/C4 Decisão:1- Recebo a emenda...2- À parte autora para atender corretamente ao item 2 do despacho de fls. 17, trazendo, se for o caso, comprovante de entrega da declaração anual de isento. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2001.001.117490-1 - AELCO JOSE DE ALMEIDA SILVA X SECRETARIA DE ESTADO DE DIREITOS HUMANOS E SISTEMA PENITENCIARIO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). VALTER NOGUEIRA (RJ-065718), Dr(a). MARCUS LINS E SILVA (RJ-000001) AOS INTERESSADOS SOBRE FLS 178/182 \r\n\r\nProc. 2002.001.074057-3 - LARA FERREIRA GOULART X COMISSAO DO I CONCURSO PUBLICO PARA INSPETOR DE POLICIA DE 6A CLASSE 2001 (Adv(s). Dr(a). ANTONIO CLAUDIO TRINDADE CORREA (RJ-073114), Dr(a). LEONARDO DE ANDRADE MATTIETO (PJ-000001) Despacho:Fls. 539: após o cumprimento de fls. 534, será apreciado o requerido.\r\n\r\nProc. 2005.001.051863-9 - COOPER VISION COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE PASSAGEIRO E TURISMO LTDA, TEREZA DE ALMEIDA FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA OLIVEIRA VILELA (RJ-106292)) X PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN RJ AOS INTERESSADOS SOBRE FLS 149. \r\n\r\nProc. 2005.001.156270-3 - TRANSCOOTUR COOPERATIVA DE TRABALHO DOS MOTORISTAS AUTONOMOS DE TURISMO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ANDREA SENA SASSONE PERRONE (RJ-079302), Dr(a). ULYSSES GRANJA LIMA (RJ-084858)) X SECRETARIO MUNICIPAL DE TRANSPORTES Despacho:Fls. 243,v - Diga o impetrante. \r\n\r\nProc. 2006.001.075226-2 - CARLOS ELY DE ALMEIDA ROSA (Adv(s). Dr(a). AURELIO MORAES PELEGRINO (RJ-092551)) X DIRETOR GERAL DO DETRAN DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Fls.43: Venha o recolhimento das custas no prazo improrrogável de dez dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.142174-5 - REGINA CELI COUTINHO HAUER VIEIRA (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE CASTRO ALBUQUERQUE (RJ-084433)) X PRESIDENTE DA FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM Sentença:Isto posto, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (art. 267, I, do CPC), condenando o impetrante em custas e taxa judiciária, sem honorários advocatícios. \r\n\r\nProc. 2006.001.144019-3 - DAVID DA SILVA RODRIGUES X COMANDANTE DA GUARDA MUNICIPAL E OUTRO Sentença:Isto posto, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM EXAME DE MÉRITO (art. 267, VI, do CPC), condenando o impetrante em custas e taxa judiciária, observado o artigo 12 da Lei nº 1.060/50, sem honorários advocatícios. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.124079-9 - RESTAURANTE O NAVEGADOR LTDA (Adv(s). Dr(a). RICARDO RIELO FERREIRA (RJ-108624)) X COMPANHIA MUNICIPAL DE ENERGIA E ILUMINACAO RIOLUZ E3/C3 (Adv(s). Dr(a). NELSON RIBEIRO ALVES FILHO (RJ-012686) Decisão:Fls. 101/102: Recebo a emenda. Anote-se no DRA a conversão do rito para ordinário, corrigindo-se a autuação. Cite-se I-se. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1994.001.021254-3 (4511) - CNS NACIONAL DE SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). BICHARA ABIDAO NETO (RJ-084931)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E2/C6 (Adv(s). Dr(a). MARCIA LATGE MANNHEIMER (PJ-000001) AO CONTADOR \r\n\r\nProc. 1995.001.003348-1 (5062) - LEONILDES ROCHA VASCONCELOS (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO M.AMORIM NOVO (RJ-058098)) X IPERJ E FAZENDA ESTADUAL E 7/ C9 (Adv(s). Dr(a). FLAVIO MARTINS RODRIGUES (PJ-000001) Despacho:Fls.273: Defiro pelo prazo improrrogável de vinte dias, findo os quais, ...voltem conclusos. \r\n\r\nProc. 1997.001.094779-3 - ALICE DE FREITAS (Adv(s). Dr(a). CELSO RICARDO F CAVALCANTI (RJ-072284)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO- E 8 / C 11 (Adv(s). Dr(a). PG-4,FABIANA ANDRADA DO AMARAL RUDG (PJ-000001) Decisão:Fornecidas as cópias necessárias, cite-se em execução, na forma do art. 730, do CPC. Honorários de 10%, que serão devidos apenas em caso de apresentação de embargos, ante o que dispõe o art. 1º, d da lei 9494/97. \r\n\r\nProc. 2000.001.141690-6 - ALEXANDRE DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE LUIS FARIAS C DE OLIVEIRA (RJ-075516)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E1/C12 (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE SIMOES C E SILVA (PJ-000001) AOS INTERESSADOS SOBRE FLS 322/323 \r\n\r\nProc. 2002.001.016662-5 - LUCIANO DE VASCONCELOS (Adv(s). Dr(a). AILTON BATISTA DE LIMA (RJ-075093)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E4/C9 (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE S. DA CAMARA E SILVA (RJ-000001) AO(S) INTERESSADO(S) SOBRE CÁLCULOS DO CONTADOR. \r\n\r\nProc. 2002.001.025385-6 - ILCA CELIA GOMES DA SILVA X ESTADO DO RIO DE JANEIRO ---E10/C10--- E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). ANNA MARIA B. RODRIGUES (PJ-000001), Dr(a). ANA PAULA B. MACHADO (PJ-000002) Sentença:Isto posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794, I, do CPC. Custas ex lege. \r\n\r\nProc. 2002.001.053214-9 - JOSIAS LUIS DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ-131223), Dr(a). ARAY ROBERTO DE SOUZA (RJ-114967)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E11/C8 (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO TAVARES BORBA (RJ-000001), Dr(a). JORGE LUIZ ROALE DA ROCHA (RJ-067699) Decisão:Recolhidas as custas e fornecidas as cópias necessárias, cite-se em execução, na forma do art. 730, do CPC. Honorários de 10%, que serão devidos apenas em caso de apresentação de embargos, ante o que dispõe o art. 1º, d da lei 9494/97. \r\n\r\nProc. 2003.001.017017-5 - JUCIARA DE MELLO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). JORGE ROCHA (RJ-069648)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ ------E12/C15 E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DALVA HELENA PEREIRA ROCHA (RJ-046177), Dr(a). ROGERIO CARVALHO GUIMARAES (PJ-000001), Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) FLS 180. DEFIRO VISTA AO ERJ \r\n\r\nProc. 2003.001.069375-5 - MARIA ESTEFANIA DE ALMEIDA X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E4/C8 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001), Dr(a). SILVIA BRAGA T. PAES (PJ-000001), Dr(a). RICARDO LOPES LIMONGI (PJ-000002) Decisão:1. Anote-se na DRA a conversão da presente para execução por título judicial, constando como exeqüente MARIA ESTEFÂNIA DE ALMEIDA e executado MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, fazendo-se as devidas anotações na autuação.2. Cite-se em execução, nos termos do art. 730 do CPC. \r\n\r\nProc. 2003.001.073858-1 - JORGE LUIZ FERNANDES (Adv(s). Dr(a). GLORIA REGINA FELIX DUTRA (RJ-081959)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E4/ C12 (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (PJ-000001) ao estado sobre certidao \r\n\r\nProc. 2004.001.059248-5 - ALFREDO SOARES DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X DETRAN E1/C3 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Despacho:Ao réu para atender ao requerido pelo autor nos itens \"a\", \"b\" e \"c\" de fls. 65, verso. \r\n\r\nProc. 2004.001.109571-0 - EUNICE RAPOSO DE MELLO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E10 / C 2 E OUTRO), Procurador: PROCURADORA DO ESTADO MIRIAM CAVALCANTI DE GUSMAO SAMPAIO TORRES Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.150551-1 - VERONICA RODRIGUES MORAYA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANESIA RANGEL VIEIRA (RJ-086667)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E12/C10 E OUTRO), Procurador: PROCURADOR DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO PAULO R S MENDONCA Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.014612-8 - SANIRA SALGADO BAYER (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ-131223)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E 7 / C 11 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Sentença:...Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, extinguindo o processo com exame de mérito (art. 269, I, do CPC), para: a) determinar, em consonância com a fundamentação supra, a revisão da pensão paga à autora de forma a ser calculada sobre 100% dos ganhos do ex-militar se vivo fosse, sendo-lhe destinada a cota-parte a que faz jus, resguardado eventual direito de outros beneficiários que com ela concorram ao pensionamento; b) condenar o réu a pagar à autora, observada a prescrição qüinqüenal, as diferenças apuradas em virtude dos pagamentos de pensão feitos a menor, tudo atualizado monetariamente e acrescido de juros de mora de 0,5% a.m. a contar da citação (art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 e Súmula 204 do STJ). No mais, condeno o réu ao pagamento de taxa judiciária (Súmula 76 do TJRJ) e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor das prestações vencidas (art. 20, §4º, do CPC c/c Súm. 111 do STJ),... \r\n\r\nProc. 2005.001.055896-0 - VICENTE QUINTA ALFAYA (Adv(s). Dr(a). ELIZABETH ELIAS MONTALVÃO MONTESANTO (RJ-076741)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E12/C3 (Adv(s). Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562), Dr(a). EDSON DE SOUZA RODRIGUES (RJ-122479), Dr(a). NELSINO GOMES DA SILVA (RJ-007220) AOS INTERESSADOS Sobre fls 194/210. \r\n\r\nProc. 2005.001.069719-4 - MANOEL SANTIAGO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). SHEYLA MARIA SILVA DE OLIVEIRA (RJ-066864)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO - E 9 / C 3 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.119754-5 - ANALIA REGINA MONTENEGRO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO JONES PEREIRA (RJ-080585)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C10 E OUTROS (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2005.001.143141-4 - SANDRA REGINA DOS SANTOS TORRES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E12/C8 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007), Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) AOS INTERESSADOS Sobre calculos. \r\n\r\nProc. 2005.001.150793-5 - ELIAS COELHO ALVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E5/C3 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007), Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.152646-2 - GIOVANY RODRIGO COSTA DA ROCHA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIS ANTÔNIO ALÔ (RJ-085168)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E2/C6 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenando os autores em custas, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, observado o artigo 12 da Lei nº 1.060/50. \r\n\r\nProc. 2006.001.052262-1 - BRASKEM S A (Adv(s). Dr(a). AUGUSTO BARBOSA MOREIRA DE CARVALHO (RJ-058352)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E8/C11 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007), Dr(a). JOSÉ GERALDO COSTA (RJ-012739) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.054847-6 - MARIA DE LOURDES MARTINS (Adv(s). Dr(a). ONURB COUTO BRUNO (RJ-000962A)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E1/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.061709-7 - VITOR CERQUEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). EDSON FERREIRA DE ANAIDE (RJ-123910)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C12 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.067634-0 - TATIANE SILVA CORDEIRO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO DE CARVALHO BARBOZA (RJ-116636)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E10/C2 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) A PARTE AUTORA. \r\n\r\nProc. 2006.001.070105-9 - ISAQUE RIBEIRO SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). EDSON FERREIRA DE ANAIDE (RJ-123910)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E8/C4 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.076151-2 - WILSON VICTOR FERREIRA (Adv(s). Dr(a). SORAIA CARRARINE DE SOUZA (RJ-085907), Dr(a). VERA LÚCIA DOS SANTOS GABIATTI (RJ-070754), Dr(a). ANTONIA DE FÁTIMA OLIVEIRA MELO (RJ-078682)) X FUNDO UNICO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIOPREVIDENCIA ... E 10 / C 3 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.082160-0 - VANESSA BRAGA BRITO (Adv(s). Dr(a). ANA PATRICIA GUIMARÃES COELHO MAXIMO (RJ-074071), Dr(a). ANA CAROLINA ARAUJO ASSAD (RJ-132790)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO ... E 8 / C 6 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) À PARTE AUTORA. \r\n\r\nProc. 2006.001.086241-9 - ANGELA MARIA NOGUEIRA DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). VALENTIM THEÓPHILO DOS SANTOS FILHO (RJ-049219)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C1 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.087071-4 - FRANCISCO BARBOSA MACIEL (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSÉ RIBEIRO DE CARVALHO (RJ-117498)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E2/C1 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2006.001.089457-3 - FERNANDA SOUZA SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIS ANTÔNIO ALÔ (RJ-085168)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E9/C5 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.089499-8 - ALADIM SILVA FAGUNDES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUIS ANTÔNIO ALÔ (RJ-085168)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E8/C5 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.090572-8 - ROBERTO ROMAO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E8/C1 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.090634-4 - RICARDO PIRES GAMELEIRO (Adv(s). Dr(a). ANDRÉA MONTEIRO GAMELEIRO (RJ-089333)) X CENTRO DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PRODERJ E7/C1 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.091861-9 - THIAGO ALLAN AREDE (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E3/C6 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.094832-6 - EDMAR DE PAULA (Adv(s). Dr(a). ARMANDO JONES PEREIRA (RJ-080585)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E7/C6 Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.101865-3 - LUCIO GASPAR GONCALVES (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FELICIO GONCALVES E SOUSA (RJ-031350)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E9/C8 Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.103995-4 - JOSE CARLOS REIS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA MARIA DA SILVA DE SOUZA (RJ-112442)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO PREVI RIO E2/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.112674-7 - ADMARIO RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDMO PEREIRA DE CARVALHO (RJ-035698)) X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEI E8/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.113797-6 - GELSON BRAVO (Adv(s). Dr(a). ARIDIO CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-011464)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E4/C3 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.117503-5 - CREUZA DA SILVA SCHNEIDER (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E7/C6 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.141015-2 - CELSO DOMINGOS BASTOS (Adv(s). Dr(a). ALTAIR PAZ COSTA (RJ-070479)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E4/C13 Decisão:1- Indefiro a antecipação da tutela, na forma da lei nº 9497/97. 2- Defiro JG ao autor. 3- Cite-se e I-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.141219-7 - ADELSON LOPES PENHA (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ DA SILVA BASTOS (RJ-137642)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E7/C13 Decisão:1- Defiro JG ao autor. 2- Cite-se e I-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.141274-4 - WASHINGTON JOSE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). NEIDE MACIEL CORDEIRO (RJ-074815)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E6/C13 Sentença:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com exame de mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenando o autor em custas e taxa judiciária, deixando de fazê-lo quanto aos honorários advocatícios por não ter havido a citação do réu. \r\n\r\nProc. 2006.001.141573-3 - GILBERTO FERNANDEZ ALBAN (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E1/C13 E OUTRO Decisão:...5- Isto posto, presentes os pressupostos do artigo 273 do CPC, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar seja fornecido mensalmente ao autor medicação supra indicada segundo prescrição médica. 6- Defiro JG. 7- Cite-se e i-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.142344-4 - CONDOMINIO DO EDIFICIO MARACAI (Adv(s). Dr(a). THIAGO FANI DE OLIVEIRA LIMA (RJ-127772)) X CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS E3/C15 Decisão:Indefiro JG, pois, além de não demonstrada a hipossuficiência, somente se autoriza em casos excepcionais em se tratando de Condomínio. Venha o recolhimento de custas e taxa judiciária em 30 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.142306-7 - VANDERLANE CORREA DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). SEBASTIÃO LUCIO FILHO (RJ-114785)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E2/C15 Decisão:1- Retifique-se no DRA o pólo passivo para \"Estado Rio de Janeiro\", com exclusão dos demais réus, porquanto menos órgãos administrativos daquele ente. 2- Retifique-se o pólo passivo na autuação. 3- Após a resposta será apreciado o pedido de liminar. Cite-se, digo, por cautela, e por ora, expeça-se mandado de arrolamento relacionando os bens que se encontram depositados na cantina do Colégio Estadual Monteiro Lobato. 4- No mais, cite-se e intime-se. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.085573-8 - UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJ (Adv(s). Dr(a). MARCELO RIBEIRO SILVA (RJ-082574)) X ALUZIO MARCELO COSTA LIMA (Adv(s). Dr(a). PAULO FERNANDO LACERDA BASTOS (RJ-085754), Dr(a). AURINAX DUARTE DO NASCIMENTO JUNIOR (RJ-083377) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, aguarde-se no arquivo provisório o julgamento do agravo. \r\n\r\nProc. 2006.001.084209-3 - NORMA DE SOUZA DUTRA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO WILSON CARDOSO (RJ-083087)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ ... E 12 / C 7 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.103445-2 - ELZA DA SILVA PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). JORGE DE ALMEIDA DIAS JUNIOR (RJ-033308)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E3/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Em Réplica. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2003.001.051783-7 - ARTHUR MORAES E OUTROS X INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IASERJ E OUTROS (Adv(s). Dr(a). OSVALDO BRILHANTE FILHO (RJ-090419), Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.090318-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO CARMO 7 (Adv(s). Dr(a). ARNALDO BLAICHMAN (RJ-015518)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE E9/C1 (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Em Réplica. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2002.001.151603-6 - JOSE PEREIRA DA COSTA X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E 9 / C 10 (Adv(s). Dr(a). MARCIO FAUSTINO SILVA DE SOUSA (RJ-083632), Dr(a). MIRIAM CAVALCANTI G S TORRES (PJ-000001) ÀS PARTES SOBRE O LAUDO PERICIAL. \r\n\r\nProc. 2003.001.006689-0 - AYRTON SANTANA DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO CARLOS BAPTISTA ALVES (RJ-013545)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E6/C9 (Adv(s). Dr(a). MARIO AUGUSTO FIGUEIRA (RJ-000001) AOS INTERESSADOS sobre resposta de oficio \r\n\r\nProc. 2004.001.034007-1 - ANDREA MIRANDA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ABILIO AUGUSTO RICARDO GHAVES (RJ-122735)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO- E 8 / C 11 (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JOSE MARQUES SAMPAIO (PJ-000002) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.074001-6 - SOLANGE DE SOUZA REIS (Adv(s). Dr(a). ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET (RJ-070198), Dr(a). ANAMARIA FONSECA E SILVA MALLET (RJ-108704), Dr(a). LEANDRO GUEDES BURLAMAQUI (RJ-125638)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO ... E 4 / C 2 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.098166-4 - LUIZ ANTONIO NICOLAU (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO ASSIS CERQUEIRA (RJ-067021)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E5/C8 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2000.001.140294-4 - MARIA LUCIA VENTURA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CLEVERSON CAVALCANTE J DE SOUZA (RJ-066918)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ORSINI DE C. AMARANTE (PJ-000001), Dr(a). DOUGLAS POSPIESZ DE OLIVEIRA (RJ-086304), Dr(a). ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO (RJ-055264) AO(S) INTERESSADO(S) EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 2004.001.051704-9 - MARIA AUXILIADORA FONSECA DA ROSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X IPERJ INSTITUTO DA PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E1/C15 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JANAINA MARIA LOPA VALLADO (PJ-000001), Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Decisão:Cumpra-se o v. acórdão. Não havendo manifestação dos interessados em até 30 dias, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.078613-2 - SERGIO PLATA BONDIM (Adv(s). Dr(a). SIMONE VERISSIMO DA SILVA (RJ-104484)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ ... E 9 / C 4 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.084610-4 - EDITE RODRIGUES DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647), Dr(a). BELMIRO VERLY (RJ-049131), Dr(a). PATRICIA RITO VIANNA VERLY (RJ-100726), Dr(a). JEAN SANTOS CASTELO (RJ-122960), Dr(a). SANDRA XAVIER DE PAULA E SILVA (RJ-127054), Dr(a). ANA LÚCIA DE SOUZA CHAGAS (RJ-126385), Dr(a). MARCELO VIEIRA DA CUNHA (RJ-125390), Dr(a). WASHINGTON LUIZ SOUZA DA SILVA (RJ-090235), Dr(a). CRISTINA MARIA DOS SANTOS LIMA (RJ-117942)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ ... E 10 / C 7 ... (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as, objetivamente. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.098136-6 - NATHALICIO JOSE MARTINS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA DA SILVA CASTOR (RJ-117330)) X RIO PREVIDENCIA E11/C4 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.102312-0 - MARIA JOSE GOMES (Adv(s). Dr(a). AILTON QUINTANILHA DE SOUZA (RJ-108251)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E8/C7 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.105354-9 - CARLA MARIA LIMA MARQUES (Adv(s). Dr(a). MONICA DORIA VINCE (RJ-091505)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E8/C5 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.108276-8 - NEUZA CASTRO DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE JOSE RIBEIRO BANDEIRA DE MELLO (RJ-088556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E11/C5 (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007) Em Réplica. \r\n\r\nId: 61432"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "4ª Vara da Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62221": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz em Exercício: Daniela Ferro Affonso Rodrigues Alves \r\n\r\nJuiz em Exercício: Fernanda Galliza do Amaral \r\n\r\nJuiz em Exercício: Joao Luiz Ferraz de Oliveira Lima \r\n\r\nEscrivão: Tania Genial\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2002.001.158593-9 - ELISMAR ALVES DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), FUNDACAO JOAO GOULART (Adv(s). Dr(a). ROBERTA TORRES (PJ-000002) Sentença:... Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e declaro a nulidade do ato administrativo consistente na Avaliação realizada pelo Departamento Geral de Perícias Medicas da Secretaria Municipal de Administração, e reconheço a deficiência física da Autora, determinando sua convocação e posse para exercício do cargo publico de Auxiliar de Controle de Endemias da Secretaria Municipal de saúde do Rio de Janeiro. Condeno o réu, ainda, ao pagamento de honorários advocatícios em favor do Cejur - DPGE no valor de R$ 600,00, na forma do artigo 20§4° do CPC. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2004.001.060455-4 - NEUZA LIMA PONTES (Adv(s). Dr(a). DARCY MOUTINHO GUIMARAES (RJ-022685)) X RIOPREVIDENCIA FUNDO UNICO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: SAINT'CLAIR SOUTO (PGE) Despacho:1) Oficie-se como requerido às fls. 56. 2) À parte autora sobre a promoção retro. \r\n\r\nProc. 2006.001.144654-7 - ABILIO VIEIRA GOMES (Adv(s). Dr(a). JEFFERSON MARTINS CORDEIRO (RJ-078846)) X CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUA E ESGOTOS Despacho:Int-se a p. autora para instruir seu pedido de JG, trazendo aos autos declaração de hipossuficiência econômica e última declaração de IR, para fins de apreciação do pedido. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2000.001.151544-1 - JULIO CESAR DOS SANTOS TELES (Adv(s). Dr(a). ELIEL SANTOS JACINTHO (RJ-059663)) X BANCO ITAU S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO (RJ-057787) Despacho:1) Recebo o agravo. Mantenho a decisão agravada. Fique retido. 2) Ao Perito sobre fls. 221/222. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2006.001.095653-0 - CARLOS ALBERTO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). FABIO ALMEIDA DA SILVA (RJ-114042)) X DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIARIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Cumpra-se fls. 39. \r\n\r\nDesapropriação \r\n\r\nProc. 1996.001.017683-0 (3500) - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIA IZABEL VIEIRA DE BRITO (PJ-000002)) X ESPOLIO DE CUSTODIO DE ALMEIDA E SILVA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDIR GONCALVES RAMOS (RJ-039368), Dr(a). WAGNER DE MELO (RJ-083426), Dr(a). PAULO DA SILVA PESSOA (RJ-016253) Despacho:Fls. 380: Esclareça o Município o que requer. \r\n\r\nProc. 2002.001.006072-0 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO SILVA MOREIRA MARQUES (RJ-000002), Dr(a). DARCIO AUGUSTO CHAVES FARIA (PJ-000002)) X EMILIO ARAÚJO RODRIGUEZ E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LUZIA MARIA COIMBRA COELHO (RJ-079100) Despacho:Às partes sobre fls. 192/203. Ao MP. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.039845-4 - Procurador: GUSTAVO TAVARES BORBA (PGE) ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ONILSA FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-023727)) X JADIR FERREIRA ALVES Sentença:... Isto posto, ACOLHO OS EMBARGOS (art. 269, I, do CPC), para reduzir o valor da execução a R$ 19.169,42 (dezenove mil e cento e sessenta e nove reais e quarenta e dois centavos) ou 11.944,3071 UFIR's, em valores de 12-05-2005. No mais, condeno o embargado em custas, taxa judiciária e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, observada a gratuidade de justiça de que goza.Traslade-se cópia desta sentença para os autos principais e prossiga-se com a execução, expedindo-se, desde logo, o precatório referente à quantia indicada.Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.073759-5 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: BRUNO BOQUIMPANI SILVA X ALEXANDER PEREIRA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). AIBERNON MACIEL ARAUJO (RJ-094025) Sentença:... Pelo exposto, ACOLHO os embargos e declaro a nulidade da execução ab initio. Custas e honorários pelo Embargado, estes no percentual de 10% do valor executado. Traslade-se copia para os autos principais. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2003.001.153230-5 - RONALD LUIZ DA SILVA SANTOS (Adv(s). Dr(a). JANDIRA BARBOSA DE ALMEIDA (RJ-055454)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARCOS LINS E SILVA NERY DA COSTA (RJ-065241), Dr(a). ARILDO DE OLIVEIRA SILVA (RJ-064906) Decisão:... Rejeito a preliminar de ilegitimidade argüida pelo 2° réu, considerando-se os termos do relato inicial do Autor, conforme teoria da asserção. Assim, a alegada inexistência de nexo causal é matéria de mérito, que não se deve analisar nesta seara.Rejeito, também, a preliminar de ilegitimidade argüida pelo 1° réu, a quem se imputa descumprimento da obrigação de bem prestar segurança publica, independentemente de quem tenha sido o agente da conduta descrita na inicial. ...... Para comprovação do fato constitutivo do seu direito, portanto, defiro a produção de prova testemunhal requerida, bem como depoimento pessoal do Autor, acolhendo manifestação da representante do parquet. Designo AIJ para o dia 25/01/07, às 15:00. Venha o rol de testemunhas. Intimem-se, dando ciência do Ministério Publico. \r\n\r\nProc. 2005.001.078177-6 - CREUZA DO NASCIMENTO ALEXANDRINO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: NERÊO CARDOSO DE MATOS JUNIOR (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009) Decisão:... Rejeito a preliminar de incompetência absoluta, ... Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, ... A preliminar de ilegitimidade passiva ad causam também não merece acolhida, ...... A preliminar de prescrição deve ser acolhida com relação a 1ª Autora, tendo em vista o Decreto 20910 (fls 19). Com relação ao 2° Autor, entretanto, que era menor na ocasião do óbito do pai (fls 16), a ação foi ajuizada tempestivamente, um ano após este ter completado a maioridade. Assim, com relação a ele apenas, rejeito esta preliminar de mérito.... defiro as provas documental superveniente e testemunhal requeridas.Designo AIJ para o dia 25/01/07 às 15:30. Venha o rol de testemunhas. Dê-se ciência ao MP, para apresentação de manifestação final. \r\n\r\nProc. 2005.001.085149-3 - SIMONE TERESINHA COELHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ROGÉRIO PORTELLA PAIM (RJ-073445)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MARCOS NASSEH TABET Decisão:... Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, ...... Como conseqüência, indefiro as provas requeridas.Preclusa esta, voltem conclusos para sentença. Dê-se ciência ao MP, para apresentação de manifestação final. \r\n\r\nProc. 2005.001.089052-8 - MARCOS BARBOSA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). ELIANTO DA SILVA MANCEBO (RJ-066547)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN Sentença:... Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO para condenar o Réu, Detran, ao pagamento a título de dano moral do valor correspondente a R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigido monetariamente a partir da publicação desta, incidindo juros de 0,5% ao mês a partir da citação. JULGO IMPROCEDENTE o pedido de reparação material, por ausência de provas.Condeno ainda o Réu, Detran, ao pagamento dos honorários advocatícios, diante da sucumbência de maior parte do pedido, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. \r\n\r\nProc. 2005.001.130052-6 - ADEMAR GAMELEIRA ALVES, LAURETE DA SILVA ALVES (Adv(s). Dr(a). PATRICIA ESTEVES (RJ-097160)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562) Decisão:... Não foram alegadas questões preliminares. Em contestação, réu defende inexistência de nexo de causalidade, controvertendo esta questão.Para comprovação do fato constitutivo do direito dos Autores, portanto, defiro a produção de prova testemunhal requerida para oitiva da Sr Lucimar como informante. Indefiro requerimento de depoimento pessoal dos Autores, porque este não pode ser manifestado pelos próprios, acolhendo manifestação da representante do parquet. Designo AIJ para o dia 30/01/07, às 15:00. Intimem-se, dando ciência do Ministério Publico. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2002.001.051195-0 - ALEXANDER PEREIRA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). AIBERNON MACIEL ARAUJO (RJ-094025)) X CRSP CENTRO DE RECUTAMENTO E SELECAO DE PESSOAL DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DO (Adv(s). Dr(a). MARIANA MONTEBELLO (PJ-000001), Dr(a). HENRIQUE BASTOS ROCHA (PJ-000001) Despacho:Os embargos já foram julgados.Considerando o teor do documento de fls. 110, esclareça o Estado acerca do cumprimento da condenação, advertindo-lhe da possibilidade de estabelecimento de pena pecuniária. \r\n\r\nProc. 2006.001.028455-2 - EDUARDO DE OLIVEIRA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). PAULO SÉRGIO JOSÉ DE OLIVEIRA (RJ-038618)) X COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO RIODE JANEIRO Despacho:Ao Estado. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.041882-9 - HUMBERTO CARVALHO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIARIOS DETRO Despacho:Ao Estado. Após, ao MP. \r\n\r\nProc. 2006.001.141598-8 - ANELINO ANTONIO PEREIRA, ALMIR SIMOES, AVELINO SOARES DE ALMEIDA, BENEDICTO LOUZADA TEIXEIRA DA CUNHA, CINEZIO CARVALHO DA SILVA, FRANCISCO RAFAEL DE SOUZA, HELIO JOSE AUGUSTO, JOSE ANTONIO LIMA, MANOEL DE MENDONCA SALLES, ORLANDO LIMA (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY NASCIMENTO ROSA (RJ-109172)) X PRESIDENTE DA FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM), PRESIDENTE DO FUNDO UNICO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIOPREVIDENCIA), SUPERINTENDENTE DE CONTROLE DAS FOLHAS DE PAGAMENTO DA SARE Despacho:Int-se a parte autora para emendar a inicial nos termos do art. 258 do CPC. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2003.001.108807-7 - EMPRESA MUNICIPAL DE VIGILANCIA S/A (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE CASTRO SANTOS (RJ-101467)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A (Adv(s). Dr(a). FABRICIO CARRADA ITABORAHY (RJ-096762) Sentença:... Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CAUTELAR e confirmando a antecipação de tutela deferida. JULGO PROCEDENTE o pedido aduzido em sede principal, para CONDENAR a ré ao pagamento da quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), com correção monetária e juros de 0,5%/mês contados da intimação da presente. Determino, ainda, que o réu restabeleça o serviço 21, no prazo de 05 dias, sob pena de incidir em multa diária que fixo no valor de R$ 100,00.Em razão da sucumbência, custas e honorários de advogados pelo réu, estes no percentual de 10% do valor da condenação, na forma do artigo 20 §3° do CPC. P.R.I. Com relação à medida cautelar, custas e honorários pelo réu, estes no percentual de 10% do valor da causa. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1995.001.122615-1 (3351) - COSME GUEDES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DA COSTA (RJ-066278)) X COMPANHIA DE TRANSPORTES COLETIVOS CTC E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS FRANCISCO PORTINHO (RJ-091945)), Litisconsorte: BANERJ SEGUROS S/A, Dr(a). LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON (RJ-020387), Dr(a). JOÃO ROBERTO LAGO MEIRA DE CASTRO (RJ-053335), Dr(a). MAURO CÉSAR DE OLIVEIRA SILVA (RJ-078185) Decisão:Chamo o feito à ordem e indefiro as provas ulteriormente requeridas. Assim, em que pese ter havido novo despacho para que as partes se manifestassem em provas, esta oportunidade já estava preclusa e, como conseqüência, não se poderia retroceder no feito sob pena de subverter-se o próprio conceito de processo.Assim, após a oitiva de testemunha em sede de precatória (103), as provas foram apreciadas na decisão saneadora de fls 177, complementada às fls 186 (deferimento da prova pericial). Assim, a apresentação do laudo encerrou a dilação probatória.Portanto, às partes para manifestação final. Após, dê-se vista ao Ministério Publico. \r\n\r\nProc. 2003.001.049372-9 - LUIZ INACIO CRUZ (Adv(s). Dr(a). SUELY DE SOUZA OLIVEIRA (RJ-104206)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MILTON DELGADO SOARES (PJ-000001) Decisão:Cite-se na forma do art.730 do CPC. \r\n\r\nProc. 2003.001.093545-3 - ADEMAR FRANCISCO DUARTE (Adv(s). Dr(a). GISELA DE LIMA P DOS S ESTEVES (RJ-049991)) X CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Adv(s). Dr(a). PATRICIA PASSERI VALENTIM (RJ-103696) Despacho:Aguarde-se o julgamento dos agravos. \r\n\r\nProc. 2003.001.124470-1 - EMPRESA MUNICIPAL DE VIGILANCIA S/A (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE CASTRO SANTOS (RJ-101467)) X EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S/A (Adv(s). Dr(a). FABRICIO CARRADA ITABORAHY (RJ-096762) Sentença:... Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CAUTELAR e confirmando a antecipação de tutela deferida. JULGO PROCEDENTE o pedido aduzido em sede principal, para CONDENAR a ré ao pagamento da quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), com correção monetária e juros de 0,5%/mês contados da intimação da presente. Determino, ainda, que o réu restabeleça o serviço 21, no prazo de 05 dias, sob pena de incidir em multa diária que fixo no valor de R$ 100,00.Em razão da sucumbência, custas e honorários de advogados pelo réu, estes no percentual de 10% do valor da condenação, na forma do artigo 20 §3° do CPC. P.R.I. Com relação à medida cautelar, custas e honorários pelo réu, estes no percentual de 10% do valor da causa. \r\n\r\nProc. 2004.001.072305-1 - DENISE MONVOISIN TOMAS BARRADAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CLEA CARVALHO F.C. DE SOUZA (RJ-088998)) X CENTRO DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO ESTADO DO RIO DEJANEIRO PRODERJ), Procurador: ROBERTA MONNERAT ALVES Decisão:... Rejeito a preliminar de prescrição alegada pelo réu, vez que as Autoras iniciaram exercício de função diversa para aquela que foram admitidas em 1999, mas mantiveram-se no cargo até março de 2004, ajuizando ação em momento imediatamente posterior. ...... Ressalto que aão há que se falar em revelia do réu, diante da certidão de fls 362. Destarte, a devolução de prazo concedida ao réu para apresentação de contestação foi objeto do recurso de agravo interposto pela Autora.Para comprovação do fato constitutivo do direito das Autoras, defiro a produção de prova testemunhal requerida, acolhendo manifestação da representante do parquet. Designo AIJ para o dia 23/01/07, às 15:30. Intimem-se, dando ciência do Ministério Publico. \r\n\r\nProc. 2004.001.086186-1 - WALLACE BATISTA PEREIRA, VILSON RIBEIRO JUNIOR, MOISES ALVES DE MATOS, VAGNER PEREIRA CABRAL, ODACI MENDES DA SILVA FILHO, VALTER LEITE PINTO JUNIOR, WELLINGTON JOSE DE MORAES MACEDO, WILSON LIRA FERNANDES, WALLACE AZEREDO DE ABREU, LUIZ CLAUDIO DE JESUS DAMIAO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), FUNDACAO ESCOLA DO SERVICO PUBLICO FESP RJ), Procurador: RAPHAEL AUGUSTO SOFIATI DE QUEIROZ), Procurador: PROC. ESTADO - RAPHAEL A. SOFIATI DE QUEIROZ Sentença:... Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com exame de mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenando os autores em custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, observado o artigo 12 da Lei nº 1.060/50.Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2004.001.096316-5 - CILESIO MOTA (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ ROALE DA ROCHA (RJ-067699)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Indefiro o pedido de JG, ante os documentos de fls. 80/83, através dos quais se verifica que o autor não se enquadra no conceito de hipossuficiente econômico. Assim, intime-se a p. autora para efetuar o recolhimento das custas processuais devidas no prazo de 30 (trinta) dias, sob ena de cancelamento da distribuição. \r\n\r\nProc. 2005.001.041605-3 - VALENTINA SOARES CONTI (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)), Procurador: JOSE ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA (PGE)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Defiro a devolução do prazo ao Município para apresentar contra-razões. \r\n\r\nProc. 2005.001.046417-5 - SILVIA HELENA MARTINS VILAR (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: EDUARDO DE OLIVEIRA GOUVÊA Decisão:... Rejeito a preliminar de carência do direito de ação, diante da evidente possibilidade do pedido da Autora, que aduz a ocorrência de desvio de função. ...... Em que pese a alegação da Autora no sentido de que o desvio de função foi determinado em portaria, os termos da contestação obrigam o deferimento da prova testemunhal requerida às fls 142, também para determinação do período pelo qual se teria protraído o desvio. Como conseqüência, designo AIJ para o dia 16/01/07, às 15:30. Intimem-se as partes e testemunhas indicadas.Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nProc. 2005.001.052575-9 - ANDREA MENDONCA CARDOSO ARAUJO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). SCHEILA SESSA SERRA (RJ-043683)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), MARCIA VALERIA DOMINGUES DA COSTA), Procurador: TANIA DE SOUSA ELIAS (PGE) Despacho:Diante da certidão supra, defiro a devolução do prazo à 2ª ré. \r\n\r\nProc. 2005.001.056230-6 - NELSON JOSE DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: VANESSA HUCKLEBERRY PORTELA SIQUEIRA Despacho:Como não há nada a executar, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.130325-4 - JEANNE MOTTA DA CUNHA, RENATA MOTTA DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSÉ ROBERTO WALDEMBURDO ABRUNHOSA), MUNICIPIO DE BELFORD ROXO), Procurador: FERNANDO ANTÔNIO MARTINS DUARTE Despacho:À parte autora sobre fls. 54 e 56. \r\n\r\nProc. 2005.001.153806-3 - ROBERTO OLIVEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). FELIZUMIR DIAS RIBEIRO (RJ-050916)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FABRICIO DO ROZARIO VALLE DANTAS LEITE Sentença:... Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com exame de mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenando o autor em custas e taxa judiciária, observado o artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Condeno o Autor no pagamento da quantia de R$ 600,00, a titulo de honorários, observando-se, da mesma forma, a suspensão da execução já referida.Dê-se ciência ao Ministério Público.Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se \r\n\r\nProc. 2006.001.000308-3 - BRUNO CUNHA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). WAULENA D OLIVEIRA SILVA (RJ-051487)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ROBERTA GOBERT TORRES Despacho:Em provas, justificadamente. \r\n\r\nProc. 2006.001.046124-3 - ANTONIO MARTINS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Aguarde-se por 30 dias. \r\n\r\nProc. 2006.001.092039-0 - RAIANE CRISTINA PEREIRA LIMA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FELIPE TADEU FREITAS TAVEIRA), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ADRIANA DE BIASE NINHO Despacho:1) Fls. 39: Indefiro, tendo em vista a decisão de fls. 14. 2) Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.145137-3 - IVANILDA RODRIGUES DE LACERDA (Adv(s). Dr(a). SIMONE CODATO DO CARMO (RJ-127913)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:1) Venha aos autos última declaração de IR para apreciação do pedido de JG. 2) Adeque-se o valor da causa ao rito eleito, ante o disposto no art. 275, I do CPC. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.140902-7 - JOAO BATISTA NAVEGA NASCIMENTO, MARIA CLARA QUEIROZ NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). PAULO CESAR DE MENEZES BARBOSA (RJ-037627)) X COMPANHIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS), COMPANHIA ESTADUAL DE ENGENHARIA DE TRANSPORTES E LOGISTICA CENTRAL (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE CZAMARKA (RJ-012203) Decisão:Homologo os honorários periciais estipulados às fls. 349/350. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2005.001.040495-6 - CAIO CESAR MACHADO HASCHE (Adv(s). Dr(a). LUIZA DE MARILLAC FACANHA LOURENCO INSUELAS (RJ-044959)) X SUDERJ SUPERINTENDENCIA DE DESPORTOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DANIELA STORRY LINS Sentença:... Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com julgamento de mérito na forma do artigo 269 inciso I do CPC. Custas e honorários pelo Autor, estes no valor de R$ 500,00, observando-se o artigo 12 da Lei 1060/50. \r\n\r\nProc. 2005.001.046468-0 - SUZANE XAVIER BRASIL, FABIANE XAVIER ARAUJO, FRANCIANE XAVIER DE ARAUJO, SIDNEY APOLINARIO TEIXEIRA JUNIOR, CREUZA REGINA XAVIER, NEUZA BASTOS CORREA XAVIER (Adv(s). Dr(a). JOAO TANCREDO (SP-137037)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MIRIAM CAVALCANTI DE GUSMÃO S TORRES Decisão:... Rejeito a preliminar de inépcia da inicial ...... Com relação à alegação de ilegitimidade passiva não assiste melhor sorte ao réu, ... Rejeito, ainda, a preliminar de ilegitimidade ativa do padrasto da vitima ...... A luz destas considerações, portanto, defiro a produção da prova testemunhal requerida, acolhendo manifestação da representante do parquet. Designo AIJ para o dia 23/01/07, às 15:00. Intimem-se, dando ciência do Ministério Publico. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1999.001.068061-6 - CONCEICAO MORAES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). KENIA MARIA SOUZA RIO (RJ-074104)) X FLUMITRENS (Adv(s). Dr(a). VILMA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (RJ-015937) Despacho:Aguarde-se a manifestação da parte interessada pelo prazo de 10 dias. No silêncio, retornem ao arquivo. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2004.001.034311-4 - YARA MARIA GUIMARAES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). DARCY MOUTINHO GUIMARAES (RJ-022685)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: TATIANA CORDEIRO PEREIRA Despacho:1) Oficie-se como requerido às fls. 71. 2) Aos autores sobre a promoção retro. \r\n\r\nProc. 2004.001.058105-0 - LUCILIA HELENA GUASQUE VOGAS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO MONTEIRO LITRENTO (RJ-040369)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: SAINT CLAIR SOUTO Sentença:... Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Réu a promover a revisão da pensão das Autoras que, respeitada a sua cota parte, deverá corresponder à totalidade dos vencimentos do servidor, se em atividade estivesse, incluídas as vantagens e gratificações, na forma do documento de fls. 29, com seus valores atualizados, que devem corresponder ao valor que o ex-servidor teria direito quando de seu óbito e, assim. As diferenças devem ser corrigidas monetariamente e acrescidas de juros moratórios de 6% (seis por cento) ao ano, a partir da citação (Súmula 204/STJ), respeitada a prescrição das parcelas vencidas antes dos cinco anos contados da propositura da ação (Súmula 85/STJ).Condeno-o, ainda, ao pagamento de honorários advocatícios que, em atenção à regra do artigo 20, § 4°, do CPC, fixo em 5% (cinco por cento) sobre as parcelas vencidas (Súmula 111/STJ). ... \r\n\r\nProc. 2006.001.046784-1 - DEMAIR DA SILVA ALVES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: NATALIA AMITRANO VARGAS DE MENEZES Despacho:1 - Oficie-se solicitando o DAP. 2 - Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.047381-6 - SUELI AMARAL SANTOS, KATIA AMARAL DOS SANTOS, WILMAN AMARAL DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), RIO PREVIDENCIA Despacho:1) Às partes sobre fls. 37/44. 2) Após ao MP, eis que o feito comporta julgamento antecipado. \r\n\r\nProc. 2006.001.143874-5 - INESIA MENDONCA ABREU, ALEDIA MENDONCA (Adv(s). Dr(a). MARCIA SEPULVEDA LUNA CARDOSO (RJ-083433)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), RIOPREVIDENCIA Despacho:Adeque-se o valor da causa ao rito processual eleito, ante o disposto no art. 275, I do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.144258-0 - ALMERINDA PEREIRA PIMENTEL RANGEL (Adv(s). Dr(a). LEILA TEIXEIRA DO NASCIMENTO (RJ-078775)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), RIO PREVIDENCIA Decisão:Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.145435-0 - MARIA APPARECIDA PEIXOTO, PRISCILA VEIGA PEIXOTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), RIO PREVIDENCIA Despacho:Adeque-se o valor da causa ao rito processual eleito, ante o disposto no art. 275, I do CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.145463-5 - DULCINEIA SILVA DE LACERDA (Adv(s). Dr(a). JEAN MOTA MONTEIRO (RJ-131217)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Adeque-se o valor da causa ao rito processual adotado, diante do art. 275, I do CPC. \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2003.001.023153-0 - ALONSO DE ALMEIDA SANTOS, DAYSE BASTOS DE ALMEIDA SANTOS (Adv(s). Dr(a). MAGDA HRUZA DE SOUZA ALQUERES FERREIRA (RJ-044662)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). MARIA ADELINA CADETE DE REZENDE OLIVEIRA (RJ-055215) Despacho:Às partes sobre os honorários periciais (fls. 337). \r\n\r\nId: 62221"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "7ª Vara de Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "62287": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Claudio Brandao de Oliveira \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Jorge Luiz Domingos Vaz\r\n\r\nExpediente do dia: 14/11/2006\r\n\r\nAção popular \r\n\r\nProc. 1993.001.044635-7 (4145) - RENE ABI JAOUDI E OUTRA (Adv(s). Dr(a). AGNELO MAIA BORGES DE MEDEIROS (RJ-063538)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS), WELLINGTON MOREIRA FRANCO), RENATO COZZOLINO SOBRINHO), MUNICIPIO DE MAGE (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE (PJ-000001), Dr(a). SERGIO BERMUDES (RJ-017587), Dr(a). JAIRO DE SOUZA VIEIRA (RJ-047653)), DALI DISTIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.), ELE PADARIA E CONFEITARIA LTDA. A PARTE RE SOBRE FOLHAS 325. DEFIRO POR CINCO DIAS. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 2003.001.018528-2 - ODILEA NUNES DO NASCIMENTO, CRISTIANE RAIMUNDO PEREIRA, MILA VIDAL MAIA, WAIMBERG FREITAS MAR TINS, ADRIANA VALENTIM CAETANO, ADRIANA VALENTIM CAETANO, LUIZ CESAR MARQUES DA SILVA, SOLANGE BEZERRA DE SOUZA, CARLOS EDUARDO DO AMARAL GONCALVES, MONICA VIEIRA BATISTA ALVES, JULIANA BARBOSA LIMA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ ROSALINA DA CUNHA RODRIGUES (RJ-106633)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO ORTIGAO B. DE CARVALHO (PJ-000001) AS PARTES SOBRE FLS.112/135 E APENSO, NO PRAZO COMUM DE 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 2004.001.029708-6 - COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO CEG (Adv(s). Dr(a). ROGERIO SOBRAL DE MIRANDA (RJ-066139)) X AGENCIA REGULADORA DE SERVICOS PUBLICOS CONCEDIDOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ASEP RJ), Procurador: MÁRCIA LATGÉ MANNHEIMER ÀS PARTES SOBRE FLS. 427/460 , NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.122857-4 - CARLOS GUSTAVO BRAGA PINTO (Adv(s). Dr(a). MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (RJ-119874)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA SERAPIAO (PJ-000001) ÀS PARTES SOBRE FLS. 178/391 , NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS. \r\n\r\nImpugnação ao valor da causa \r\n\r\nProc. 2004.001.076139-8A - DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN, Procurador: MARCOS LINS E SILVA X CARLOS ROBERTO FERREIRA HEIZER (Adv(s). Dr(a). IOLANDA CORREA HEIZER (RJ-093671) Decisão: RECEBO O AGRAVO. PERMANEÇA RETIDO. AO AGRAVADO. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1992.001.070449-6 (3705) - ALFREDO BARBOZA DE MELO (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO CARLOS UNGER VELASQUES (RJ-042086)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTO JOSE DE MELLO O. ALVES (PJ-000001) A PARTE RE SOBRE FOLHAS 162. DEFIRO POR CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 1994.001.076179-4 (4725) - IRACEMA FERREIRA MEDEIROS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). REGINA GUEDES SIMOES (RJ-081641)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE (PJ-000001) Sentença:Isto posto, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido formulado na inicial e CONDENO o Estado ao pagamento de pensão mensal à Autora em valor equivalente a 2/3 do salário mínimo desde a data do evento corrigidas monetariamente e acrescidos dos juros de mora de 1% ao mês, a se contar da data do evento, observada a sobrevida provável da vítima fixada em 65 ( sessenta e cinco) anos; ao pagamento de pensão mensal ao Autor em valor equivalente a 2/3 do salário mínimo corrigidas monetariamente e acrescidos dos juros de mora de 1% ao mês, a se contar da data do evento, até que o Autor complete 25(vinte e cinco) anos de idade ; ao pagamento do valor correspondente a 1,5 ( hum e meio salário mínimo) para cada Autor a título de ressarcimento com as despesas de sepultamento; ao pagamento do valor correspondente a 200( duzentos) salários mínimos para cada Autor a título de ressarcimento por danos morais e por fim CONDENO, ainda, ao pagamento da verba honorária, que fixo em 10% sobre o valor da conden \r\n\r\nProc. 1998.001.105287-8 - ALOYSIO PEDRO ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). MARIA APARECIDA MIGUEL AUGUSTO (RJ-043564)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MIRIAM CAVALCANTI DE GUSMAO S. TORR (PJ-000001) Despacho: INTIME-SE O EXEQUENTE PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nProc. 2002.001.076042-0 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO G. R. SLAWINSKI (PJ-000001)) X ALEXANDRE DE SOUZA COUTO (Adv(s). Dr(a). LUIZ HELVECIO GUIMARAES (RJ-036089), Dr(a). VANDA DE CASSIA ARAUJO DA SILVA (RJ-076760) Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2004.001.046410-0 - EDUARDO JOSE DA SILVA VITORIO (Adv(s). Dr(a). NIVIA MACHADO DA MOTA (RJ-108253)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ALEX CORDEIRO BERTOLUCCI Decisão: CITE-SE EM EXECUÇÃO NA FORMA DO ART 730 DO CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.095057-4 - ANA LUCIA FERNANDES DOS SANTOS, ALAN MARTINS DOS SANTOS, AMANDA MARTINS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). LUIS CESARIO DE MIRANDA MARQUES (RJ-052494)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ADRIANA BRAGANÇA DIAS DA SILVA A PARTE AUTORA EM 5 DIAS, SOBRE FLS.107/108CONFORME PORTARIA 02/2002 E PARAGRAFO 4o DO ART.162 DO CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.002016-0 - ANA CRISTINA FERREIRA DE SOUSA BRITO, ALISON DE SOUSA BRITO, GILMAR ALVES DE BRITO JUNIOR, ALACE DE SOUSA BRITO (Adv(s). Dr(a). NELSON SILVA SANTANA (RJ-077209)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ELAYNE MARIA S. R. MAHLER Despacho: ESCLAREÇA A AUTORA A NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. \r\n\r\nProc. 2006.001.108011-5 - WALTER COSME ALMEIDA DA COSTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) EM RÉPLICA.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4º, ART. 162 CPC. \r\n\r\nLiquidação de sentença por artigos \r\n\r\nProc. 2004.001.073720-7 - SANDRA MARA RIBEIRO DE SOUSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA 7 (DP-000001)) X BANERJ S A (Adv(s). Dr(a). WALTER WIGDEROWITZ NETO (RJ-061287) Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.141848-5 - EDIO DE CASAL (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.141925-8 - CHRISTINA RICCIARDI (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.141947-7 - EDNALVA DE OLIVEIRA MATTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.141955-6 - JOSE CLAUDIO CORREA DE LIMA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANREJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.141962-3 - MARIA DOS ANJOS BITO FERNANDES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142100-9 - JOSE LUIZ BORGES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142107-1 - JOSEFA GONCALVES AMORIM (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nQuebra Proc. 2006.001.142254-3 - ADILSON CORREA BATISTA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142295-6 - VALDETE MICHAELI (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142562-3 - ERNANI DIAS DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142565-9 - GILBERTO DE SOUZA FURTADO (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142568-4 - NILTON CAMPOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142573-8 - MARIA EUFRASIA DOS SANTOS XAVIER (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X BANERJ S A Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART 267 VI DO CPC DO CPC ... \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2004.001.092994-7 - FREE DANCE TUR AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO BELO DE PAULA (RJ-071643)) X PRESIDENTE DO DETRO RJ Sentença: ... julga-se improcedente o pedido formulado, denegando-se a segurança ... \r\n\r\nProc. 2005.001.011683-5 - ITAMAR ROCHA FLOR (Adv(s). Dr(a). EDISON VIEIRA DA SILVA (RJ-087350)) X COMANDANTE DO 7 BATALHAO DE POLICIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:... ASSIM, NO MÉRITO, ACOLHO OS EMBARGOS, CONFERINDO-LHES EFEITOS INFRINGENTES PARA MODIFICAR A SENTENÇA, EXCLUINDO A EXPRESSÃO \"CONDENO O IMPETRADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS\", POR TER SIDO CONCEDIDA A JG. NO MAIS A SENTENÇA PERMANECE COMO LANÇADA. INTIME-SE. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 1997.001.061770-7 - RINALDO CONTI DE ALMEIDA, ROSANGELA FONSECA DA SILVA, JOEL DOS SANTOS, SERGIO RICARDO MAZZALA MELLO, MARIA DAS GRACAS PEREIRA DE MELLO, NILZER JACQUELINE FONTE DA SILVA, ABDNA DE CASTRO CABRAL, MARIZETE BARRETO DA SILVA, VANIA BARBOSA CASTRIOLA DE AMORIM, ALTAIR MORETTI JUNIOR, ALESSANDRA CEDRAZ DE OLIVEIRA, GLAUCIA FREITAS MURI, RENATO DA SILVA MAIA, JOSE LUIZ PINTO, LUIZ ANTONIO GARCIA FIGUEIRA, RONILDA SOARES DE JESUS, CELSO SALGUEIRO DA SILVA, TANIA AURA PIRES ARGUELLO, GLORIA REGINA DE FREITAS ROCHA, ANDERSON DUARTE DE ALMEIDA, ANTONIO CARLOS PESTANA ROCHA, ROSE MARY SOARES DE FREITAS FILHA, GLAUCIO GIL DE VASCONCELLOS SILVA, EMERSON CONDI CEDRAZ DE OLIVEIRA, JOAO CLAUDIO GONCALVES DE OLIVEIRA, FLAVIA CORREA DOS SANTOS, CARMEM LUCIA MORAES DE CARVALHO, MARCIO TADEU MONTEIRO RAMOS, SHIRLEY CHAGAS, LUIZ EDUARDO ANTERO DA SILVA, JOSE RICARDO PECLAT, ROBSON LUIZ TRINDADE, VANILDO CABRAL DE LIMA, RONALDO DE ALMEIDA FREIRE, CRISTINA DA SILVA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). BRUNO EMILIO DOS SANTOS (RJ-065179), Dr(a). CHARLES MATOLA MARTINS (RJ-127052)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO ORTIGAO B. DE CARVALHO (PJ-000001) Sentença:... JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO ... \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1995.001.108884-2 (5339) - ALIANDRO ANGELO (Adv(s). Dr(a). DAYSE BARBOSA CAYO (RJ-067976)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARTA AYRES DA CRUZ ATHAYDE (PJ-000001) Decisão: DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 1996.001.047300-8 (5630) - OLGA FERREIRA DUARTE (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOUVEA (RJ-067378)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). HUGO T. S. E. CAMARA (PJ-000001) Decisão: DEFIRO O ITEM 2 DE FLS 653 PARA DETERMINAR AO RÉU QUE PAGUE EM FOLHA ... INDEFIRO, NO ENTANTO, O ITEM 1, POIS A MULTA DEVERÁ SER PAGA PELA VIA DO PRECATÓRIO. EXTRAIAM-SE PEÇAS AO MP ... INTIMEM-SE ... \r\n\r\nProc. 1997.001.075062-6 - RINALDO CONTI DE ALMEIDA, JOEL DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROGERIO RABE (RJ-093658)), SERGIO RICARDO MAZZALAMELLO), MARIA DAS GRACAS PEREIRA DE MELLO), NILZER JACQUELINE FONTE DA SILVA), ABDNA DE CASTRO CABRAL), MARIZETE BARRETO DA SILVA), VANIA BARBOSA CASTRIOLA DE AMORIM), ALTAIR MORETTI JUNIOR), ALESSANDRA CEDRAZ DE OLIVEIRA, Dr(a). BRUNO EMILIO DOS SANTOS (RJ-065179)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCERLO ORTIGAO DE CARVALHO (PJ-000001) Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO ... \r\n\r\nProc. 2000.001.044233-8 - SERGIO RICARDO LEITE DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ALUISIO RODRIGUES FILHO (RJ-089331)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CRISTINA TAVES DE CAMPOS (PJ-000001) Sentença:Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para condenar o réu ao pagamento do vencimentos relativos ao cargo de Técnico de Higiene Dental \"C\" no perídodo compreendido entre março de 1995 a junho de 1996, corrigidos monetariamente a partir da data de cada vencimento , acrescidos de juros de mora de 0,5 ( meio por cento) ao mês a contar da citação. Condeno ainda o réu ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Submeto a sentença ao duplo grau obrigatório de jurisdição. \r\n\r\nProc. 2001.001.127658-8 - MARIA DA PENHA NEVES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ANDRE CANTANHEDE AMELIO (PJ-000001)), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO, Dr(a). MARCIA VIEIRA MARX ANDRADE (PJ-000002) Sentença: TENDO EM VISTA A QUITAÇÃO DO DÉBITO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART 794 I DO CPC. DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2002.001.098221-0 - OLAVO MAGNO DE CARVALHO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JOSE ROBERTO S DE OLIVEIRA (RJ-013040)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ROBERTA GOBERT TORRES (PJ-000002) A PARTE RE, EM CINCO DIAS, SOBRE FLS.108/308. \r\n\r\nProc. 2002.001.114263-0 - FRANCISCA CLEOMAR RODRIGUES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JOSE R. W. ABRUNHOSA (PJ-000001)), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO, Dr(a). MAURICIO M. T. DOS SANTOS (PJ-000002) Despacho: EXPEÇA-SE GUIA. \r\n\r\nProc. 2003.001.025248-9 - MARIA DA GLORIA FREITAS VILACA (Adv(s). Dr(a). MOYSES FEFERKORN (RJ-043843)) X CEDAE CIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280), Dr(a). RENATO LUIZ GAMA DE VASCONCELLOS (RJ-090104) A PARTE AUTORA, EM CINCO DIAS, SOBRE FLS. 177/198 E 215. \r\n\r\nProc. 2004.001.037446-9 - COMPANHIA DE TRANSPORTES SOBRE TRILHOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIO TRILHOS (Adv(s). Dr(a). LENIRA CREMADES (RJ-060409)) X CAIXA DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA CEDAE CAC (Adv(s). Dr(a). CLOVIS FERRO COSTA JUNIOR (RJ-109253) Decisão: ... REVOGO A DECISÃO DE FLS 286. INTI ME-SE PESSOALMENTE AS PARTES. SEM PREJUÍZO, CERTIFIQUE O CARTÓRIO ... APÓS VOLTEM PARA SANEADOR. \r\n\r\nProc. 2004.001.137505-6 - SIDNEI SIMONIN SANCHEZ (Adv(s). Dr(a). ANTÔNIO MIGUEL DOS SANTOS (RJ-033509), Dr(a). MAURICIO LIMA DOS SANTOS (RJ-099102)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MÁRCIO BRUNO MILECH Decisão: ... ASSIM, NO MÉRITO, ACOLHO OS EMBARGOS, CONFERINDO-LHES EFEITOS INFRINGENTES PARA MODIFICAR A SENTENÇA ... \r\n\r\nProc. 2005.001.067693-2 - JOSE ROBERTO FERNANDES MADEIRA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CRISTINA PINTO CORREA (RJ-090835)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FERNANDA L. MAINIER HACK Sentença: ... JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO PRONUNCIANDO A PRESCRIÇÃO ... \r\n\r\nProc. 2005.001.117537-9 - EMERSON ARAUJO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCOS BARROS ESPINOLA (RJ-081879)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ROBERTO HUGO DA COSTA LINS FILHO Decisão: RECEBO O RECURSO NO SEU DUPLO EFEITO. AO APELADO. APÓS, AO MP. REMETAM-SE, EM SEGUIDA, AO ETJ. \r\n\r\nProc. 2006.001.028905-7 - JOSE RIBAMAR DO PRADO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: NEREO CARDOSO DE MATOS JUNIOR ÀS PARTES SOBRE FLS. 90/92, NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 2006.001.047173-0 - MARIA CLARA SERRANO DE CASTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DE SAO GONCALO), Procurador: DANIELE SANT'ANNA R. DA SILVA), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSÉ ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA EM PROVAS JUSTIFICADAMENTE, APOS AO M.P. \r\n\r\nProc. 2006.001.090226-0 - ONESIMO FERREIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY NASCIMENTO ROSA (RJ-109172)) X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEI), Procurador: HUGO TAVASSOS SETTE E CAMARA EM RÉPLICA.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4º, ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.138863-8 - BEATRIZ CARVALHO DE MIRANDA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X MUNICIPIO DE NILOPOLIS E OUTRO Decisão: DEFIRO JG. CITE-SE. APÓS O CONTRADITÓRIO SERÁ APRECIADO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. \r\n\r\nProc. 2006.001.141969-6 - ROSANGELA PEREIRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DF-000001)) X DETRAN DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Sentença: ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART 269 I DO CPC ... \r\n\r\nProc. 2006.001.142954-9 - JORGE CELESTINO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FELICIO GONCALVES E SOUSA (RJ-031350)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Sentença: ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS E EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269 I DO CPC ... \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2001.001.114407-6 - ALZIRO FRANCISCO DOS SANTOS, VALMIR CRISOSTOMO RAMOS (Adv(s). Dr(a). JOSE FERNANDO BARCELO DA SILVA (RJ-038190)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE BASTOS ROCHA (PJ-000001) Sentença: TENDO EM VISTA A QUITAÇÃO DO DÉBITO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART 794 I DO CPC. DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.102779-2 - RAIMUNDO NONATO MAGALHAES (Adv(s). Dr(a). RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR (RJ-114491)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DANIELA STORRY LINS REITERE-SE O OFICIO \r\n\r\nProc. 2005.001.155085-3 - ANGELA MARIA DE OLIVEIRA PINTO LOPES (Adv(s). Dr(a). SANDRA ROSETTE DE MELLO SANTANA (RJ-072263)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MARIO AUGUSTO FIGUEIRA Decisão: DECLARO SANEADO O FEITO. DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL, PERICIAL E TESTEMUNHAL. OFICIE-SE REQUISITANDO OS DOCUMENTOS DE FLS 52, ITENS B1, B2 E B3 E COMO REQUERIDO EM FLS 68. NOMEIO O DR FABRICIO ALVES CARNEVALE PARA ATUAR NO FEITO. INTIME-SE PARA ACEITAÇÃO DO ENCARGO E PROPOSTA DE HONORÁRIOS A SEREM PAGOS PELO RÉU. FACULTO ÀS PARTES A FORMULAÇÃO DE QUESITOS E A INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS. APRESENTADO O LAUDO SERÁ DESIGNADA A AIJ. INTIME-SE. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1997.001.040350-1 - MARIA GRAZIELA SILVA DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). HILTON DORESTE NOGUEIRA FILHO (RJ-084010)) X COMPANHIA DO METROPOLITANO DO RIO DE JANEIRO METRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ GUILHERME PIRES BARBOSA (RJ-029684)), COMPANHIA DE TRANSPORTES SOBRE TRILHOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOTRILHOS, Dr(a). DINO SÉRGIO GONÇALVES DA SILVA (RJ-066106)), OPORTRANS CONCESSÃO METROVIÁRIA S.A, Dr(a). PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO (RJ-020200), Dr(a). SÉRGIO MACHADO TERRA (RJ-080468) Decisão: RECEBO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EIS QUE TEMPESTIVOS, E ACOLHO-OS ... INTIME-SE. DEFIRO A PENHORA DE 5% DA RENDA DIÁRIA ATÉ O LIMITE DO VALOR EXEQUENDO. INTIME-SE O 6º DEPOSITÁRIO JUDICIAL PARA DAR INÍCIO À DILIGÊNCIA. \r\n\r\nRestabelecimento de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2006.001.016329-3 - INGRID ROCHELLE SILVA MIGUEL (Adv(s). Dr(a). JORGE ALVES CAMPOS (RJ-005090D)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: CARLOS EDISON DO REGO MONTEIRO FILHO EM RÉPLICA.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4º, ART. 162 CPC. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 1997.001.025831-8 - ESPÓLIO RISALIA PEDROSA GOUVEA (Adv(s). Dr(a). LUCIANA GUSMAO DE SOUZA GOUVEA (RJ-071085), Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOUVEA (RJ-067378)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CAMARA MOTTA CRUZ (PJ-000001) ÀS PARTES SOBRE FLS. 423/431 , NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 2002.001.046257-3 - CELIA PACHECO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSE VICTOR DEL GUERCIO (RJ-013923)) X INST.PREV.DO ERJ-IPERJ E OUTRO), ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS DA COSTA E SILVA FILHO (PJ-000001) DEFIRO VISTAS POR CINCO DIAS.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4 DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.129975-3 - NEUZA LOPES TEIXEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), RIO PREVIDENCIA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CAMARA MOTTA CRUZ DE ANDRADE (RJ-070245) ÀS PARTES SOBRE FLS. 89/92 , NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.140343-1 - CREUSA LEAL SEIXAS (Adv(s). Dr(a). LUIS FERNANDO SOUZA DE OLIVEIRA (RJ-085933), Dr(a). VALMIR SOARES SEIXAS JUNIOR (RJ-140688E), Dr(a). ELIANE OLIVEIRA COELHO (RJ-085940)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). TANIA DE SOUSA ELIAS (RJ-111253) ÀS PARTES SOBRE FLS. 146/164 , NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.156311-2 - NIRDA SANTANA DA CRUZ GONCALVES RAMOS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647), Dr(a). PAULA RITO VIANNA (RJ-134577E)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: CARLOS EDISON DO REGO MONTEIRO FILHO REITERE-SE O OFICIO \r\n\r\nProc. 2006.001.083273-7 - NOELIA INACIO DA SILVA SA (Adv(s). Dr(a). EDEMIR BARBOSA DA SILVA (RJ-125578)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: HUGO TRAVASSOS SETTE E CAMARA) EM RÉPLICA.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4º, ART. 162 CPC. \r\n\r\nId: 62287"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ],
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "61424": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Juiz Titular: Claudio Brandao de Oliveira \r\n\r\nSubst. do Escrivão: Jorge Luiz Domingos Vaz\r\n\r\nExpediente do dia: 13/11/2006\r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1998.001.126892-9 - JUDITH NASCIMENTO NAVEGA (Adv(s). Dr(a). JOCENIR MONTEIRO (RJ-055799)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CRISTINA TAVES DE CAMPOS (PJ-000001) Despacho: À PARTE AUTORA SOBRE FLS 159. APÓS AO MP. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.080111-4 - EVANY MAURO COUTINHO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERNANDES MOREIRA JUNIOR (RJ-098563)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). HUGO T. S. E CAMARA (PJ-000001) CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.069746-5 - COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA COMLURB (Adv(s). Dr(a). EDUARDO ALVES DE MARIA (RJ-103887)) X CLUBE INTERNACIONAL DE REGATAS (Adv(s). Dr(a). MAURICIO ALVES COSTA (RJ-066653) Decisão: RECEBO O RECURSO NO SEU DUPLO EFEITO. AO APELADO. REMETAM-SE, EM SEGUIDA, AO ETJ. \r\n\r\nProc. 2005.001.092732-1 - LAERCIO NUNES SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). DURVAL BARBOSA DE SOUZA (RJ-096828)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: HUGO TRAVASSOA SETTE E CAMARA CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2006.001.018594-0 - BIOTRONIK COMERCIAL MEDICA LTDA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CORDEIRO CILENTO (SP-054184)) X UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UERJ (Adv(s). Dr(a). RENATO EDUARDO VENTURA FREITAS (RJ-101484) Despacho: DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL REQUERIDA PELA UERJ. VENHA EM 30 DIAS. \r\n\r\nConsignação em pagamento \r\n\r\nProc. 2001.001.058186-9 - CONDOMINIO DO EDIFICIO ALCANTARA TRADE CENTER (Adv(s). Dr(a). DULCE ANGELICA PRADO VASQUES (RJ-001522D)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) ÀS PARTES SOBRE CERTIDÃO SUPRA.(CONFORME PORTARIA 02/2002 E §4º DO ART.162 CPC) \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2003.001.133651-6 - INDUSTRIA DE BEBIDAS MATTE LEAO LTDA (Adv(s). Dr(a). KLAUS MONTEIRO FINS (RJ-078483)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:O REQUERIMENTO DE FL. 539/540 JÁ FOI OBJETO DE FL. 423, AO FINAL. CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE MANDADO DE PAGAMENTO EM FAVOR DA AUTORA, POR MEIO DE SEU PROCURADOR, NA FORMA APONTADA EM FL. 540. \r\n\r\nDesapropriação \r\n\r\nProc. 2000.001.091931-3 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: ILANA KUPERMANN BOCIKIS X JARDIM VIDIGAL IMOBILIARIA LTDA (Adv(s). Dr(a). THAYS VITAL BRAZIL LOBO (RJ-059188)), Assistente: MARIANS SILVA BARBOSA - 108.722-E), RICARDO SANCHES ALVES, Dr(a). ARTHUR HANNIG DA GAMA (RJ-071281) Decisão: ... VENHA, NO PRAZO DE 05 DIAS, A DEVIDA COMPROVAÇÃO, SOB PENA DE EXTRAÇÃO DE PEÇAS AO MP. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2006.001.144844-1 - BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S A (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO JOSÉ DE FREITAS TRAVASSOS CAMPELLO DE AZEVEDO (RJ-057787)) X CONDOMINIO RESIDENCIAL RETIRO DOS ARTISTAS (Adv(s). Dr(a). HELIO DOS SANTOS ZAGAGLIA (RJ-040839) Despacho: AO EMBARGADO. \r\n\r\nProc. 2006.001.144888-0 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: MÁRCIA VIEIRA MARX ANDRADE X SOLANGE DE CARVALHO COSTA (Adv(s). Dr(a). SANDRA CRISTINA PEIXOTO DE SOUZA (RJ-072440) Despacho: AO EMBARGADO. \r\n\r\nImplantação de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2003.001.030426-0 - VERA LUTTERBACH HENRIQUES PEREIRA (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOUVEA (RJ-067378)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS DA COSTA E SILVA FILHO (PJ-000001) Despacho: À PARTE AUTORA. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1992.001.095721-0 (3872) - CONDOMINIO DO EDIFICIO NOVO HORIZONTE (Adv(s). Dr(a). JOAO CARLOS BATISTA (RJ-064449)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE CARDOSO SCHIAVO (RJ-125766), Dr(a). ELAINE CRISTINA DA SILVA DE ALBUQUERQUE (RJ-129864E) Decisão:EXPEÇA-SE MANDADO DE PAGAMENTO. APÓS VENHA A PLANILHA ATUALIZADA DO DÉBITO DO CONDOMÍNIO AUTOR. \r\n\r\nProc. 1998.001.169752-0 - MARGARIDA ROSA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). PEDRO PAULO ANTUNES DE SIQUEIRA (RJ-015859)) X CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS (Adv(s). Dr(a). RAIMUNDO NONATO BRAGA DE ABREU (RJ-045531)), SUPERVIA, Dr(a). MARCIO XAVIER FERREIRA MUSA (RJ-093154) Despacho: ANTE FLS, REQUEIRA A EXEQUENTE O QUE DE DIREITO. \r\n\r\nProc. 2003.001.047167-9 - SUELI BARBOSA CLARO (Adv(s). Dr(a). SERGIO R DE OLIVEIRA (RJ-064279)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). BEATRIZ DO COUTO E SILVA (PJ-000001) Despacho: REQUEIRA A PARTE AUTORA O QUE DE DIREITO. \r\n\r\nProc. 2004.001.130583-2 - GILENO MATOS DE CARVALHO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) AO PERITO, PARA QUE APRESENTE SEUS HONORÁRIOS.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4 DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.002651-2 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: ALEX C. BERTOLUCCI X ELDECIR ALVES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Despacho: EXPEÇA-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO. \r\n\r\nProc. 2005.001.057127-7 - INSPERIO ENGENHARIA DE INSPECAO LTDA (Adv(s). Dr(a). HYLTON MONIZ FREIRE JUNIOR (RJ-025371)) X COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA COMLURB (Adv(s). Dr(a). JORGE CASTAING D'OLIVEIRA (RJ-048227) Decisão: DECLARO SANEADO O FEITO. DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVAS DOCUMENTAL, PERICIAL E TESTEMUNHAL. VENHAM OS DOCUMENTOS EM 15 DIAS. NOMEIO O DR GUSTAVO SIGNORELLI RUIZ SANTAMARIA PARA ATUAR NO FEITO. INTIME-SE PARA ACEITAÇÃO DO ENCARGO E PROPOSTA DE HONORÁRIOS A SEREM PAGOS PELO AUTOR. FACULTO ÀS PARTES A FORMULAÇÃO DE QUESITOS E A INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS. APRESENTADO O LAUDO SERÁ DESIGNADA A AIJ. INTIME-SE. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2003.001.069038-9 - GILVANDO CAVALCANTI DE MELO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). GILVANDO CAVALCANTI DE MELO JUNIOR (RJ-105420)) X SUPERINTENDENTE DA EMPRESA MUNICIPAL DE VIGILANCIA S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). CHRISTIANE CASTRO SANTOS (RJ-101467) Decisão: DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.094722-8 - MOZART BELARMINO FERREIRA (Adv(s). Dr(a). ELIANTO DA SILVA MANCEBO (RJ-066547)) X COMANDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CUMPRA-SE O V.ACORDAO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1990.001.043562-6 (2858) - NILCE DUARTE MEDEIROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GOULART GOMES (RJ-092897)) X IPERJ (Adv(s). Dr(a). HAROLDO MACHADO DE BARROS FILHO (PJ-000001) Decisão: EXPEÇA-SE PRECATÓRIO. \r\n\r\nProc. 1990.001.059993-3 (2906) - ESPOLIO DE MARIA CARMEN DE SOUZA RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSE VICTOR DEL GUERCIO (RJ-013923)) X IPERJ (Adv(s). Dr(a). HAROLDO MACHADO DE BARROS FILHO (PJ-000001) Decisão: AO SETOR DE CONFERÊNCIA DE CÁLCULOS. \r\n\r\nProc. 1993.001.094053-4 (4357) - ODISSEA DE OLIVEIRA MATIAS (Adv(s). Dr(a). FLAVIO GONCALVES LOPES (RJ-098233)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO RIO DE JANEIRO), Procurador: TÂNIA DE SOUSA ELIAS (Adv(s). Dr(a). ANA PAULA SERAPIAO (PJ-000001) Decisão: FLS 346: DEFIRO A DEVOLUÇÃO DE PRAZO. AO AUTOR SOBRE FLS 342. \r\n\r\nProc. 1995.001.112274-6 (5351) - CLEMILDA DA SILVA BARRETO E OUTRAS (Adv(s). Dr(a). WAGNER C.DE OLIVEIRA (RJ-050424)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO I P E R J (Adv(s). Dr(a). MARIA LUIZA F. C. GARCIA DE SOUZA (PJ-000001) Decisão: RECEBO O RECURSO NO SEU DUPLO EFEITO. AO APELADO. APÓS, AO MP. REMETAM-SE, EM SEGUIDA, AO ETJ. \r\n\r\nProc. 1996.001.091001-9 (5800) - MILA DISTRIBUIDORA E REPRESENTACOES LTDA (Adv(s). Dr(a). WILLIAM FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (RJ-084529)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUA E ESGOTO CEDAE), Procurador: RENATO LUIZ G. DE VASCONCELLOS Despacho: AO EXEQUENTE. \r\n\r\nProc. 1999.001.142794-3 - LUIZ ANTONIO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ-131223)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). FABIANA A. DO A. RUDGE (PJ-000001)), AILTON DA SILVA CABRAL), ORLANDO CARDOZO), LUCIO RICARDO FERREIRA), JOSE MANOEL FERNANDES BELO), LUIZ CLAUDIO FERREIRA AMORIM), IVANILDO BORGES DA SILVA), CARLOS ALBERTO MARTINS DE ARAUJO), CARLOS EDUARDO MAGALHAES THOMAZ), FRANCISCO LIMA TORRES), GUARANDI BOTELHO PEREIRA), LUIZ MANOEL PEREIRA DIAS, Dr(a). HENRIQUE LUIS FARIAS C DE OLIVEIRA (RJ-075516) ÀS PARTES SOBRE CERTIDÃO SUPRA.(CONFORME PORTARIA 02/2002 E §4º DO ART.162 CPC) \r\n\r\nProc. 1999.001.145917-8 - CONDOMINIO EDIFICIO SWISSAIR (Adv(s). Dr(a). RENATO PEREIRA DE FREITAS (RJ-086759)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA PASSERI VALENTIM (RJ-103696) Despacho: AO AUTOR SOBRE REQUERIMENTO DE 584. \r\n\r\nProc. 2001.001.118222-3 - ALEXANDRE DIAS PINTO (Adv(s). Dr(a). MIRIAN NUNES (RJ-102069)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). HENRIQUE BASTOS ROCHA (PJ-000001) Decisão: DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2002.001.030762-2 - SIND JUSTICA SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JORGE ALVARO DA SILVA BRAGA JUNIOR (RJ-072994)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO PIMENTEL B. DA CUNHA (PJ-000001) Despacho: DEFIRO VISTAS DOS AUTOS POR 5 DIAS. (SIND-JUSTIÇA) \r\n\r\nProc. 2002.001.041684-8 - ALBANITA DE LIMA SIQUEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PAULO S. M. L. JUNIOR (PJ-000001) Despacho: DEFIRO. APÓS O DECURSO DE PRAZO À DP. \r\n\r\nProc. 2002.001.066911-8 - LEVY FONSECA (Adv(s). Dr(a). CARLOS RENATO RODRIGUES ALBUQUERQUE (RJ-108925)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIA DE L. F. DE A. SAMPAIO (PJ-000001) Despacho: AO EXEQUENTE A FIM DE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO. \r\n\r\nProc. 2002.001.080374-1 - JOSE WILLIAN FREITAS SA (Adv(s). Dr(a). RODRIGO OTAVIO DA C FREITAS SA (RJ-088204)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FABRICIO DO R. V. D. LEITE (PJ-000001) AS PARTES SOBRE FOLHAS 389/409 \r\n\r\nProc. 2003.001.077868-2 - ALVARO DOS SANTOS PALRINHAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIS P. F. DOS SANTOS (PJ-000001)), Procurador: FRANCISCO JOSÉ MARQUES SAMPAIO Decisão: CITE-SE EM EXECUÇÃO NA FORMA DO ART 730 DO CPC. \r\n\r\nProc. 2003.001.087369-1 - MARILDA LUCIA RIBEIRO SILVA (Adv(s). Dr(a). MARCIO ANTONIO ALVES VALENTIM (RJ-097896), Dr(a). RAIMUNDO JORGE GONCALVES MARTINS (RJ-080673)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), FUNDACAO JOAO GOULART (Adv(s). Dr(a). HUGO G. G. FILHO (PJ-000002) Decisão: RECEBO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EIS QUE TEMPESTIVOS, MAS DEIXO DE ACOLHÊ-LOS... INTIME-SE. \r\n\r\nProc. 2003.001.149560-6 - FRANCIS MARGARETH VALLECILO RAMOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ANDRÉ CANTANHEDE AMELIO), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO MOTA GUEDES (PJ-000002) CUMPRA-SE O V.ACORDAO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2004.001.071396-3 - ADERALDO RIBEIRO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ ROALE DA ROCHA (RJ-067699)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCELO O. B. DE CARVALHO (PJ-000001) ÀS PARTES SOBRE CERTIDÃO SUPRA.(CONFORME PORTARIA 02/2002 E §4º DO ART.162 CPC) \r\n\r\nProc. 2004.001.090774-5 - CELIA MACENO TELLES (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN), Procurador: MÁRIO AUGUSTO FERREIRA Decisão: DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2004.001.092504-8 - OSMAR DA COSTA POLIDO (Adv(s). Dr(a). MARO ANTONIO PEREIRA (RJ-037201)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: CHRISTIANO DE OLIVEIRA TAVEIRA Decisão: HOMOLOGO OS HONORÁRIOS PERICIAIS REQUERIDOS. INTIME-SE O DR. PERITO PARA QUE INICIE SEUS TRABALHOS. \r\n\r\nProc. 2004.001.106240-6 - SYLVIO TRILHO DA SILVA MARINHO (Adv(s). Dr(a). SYLVIO TRILHO S. MARINHO (RJ-044060)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: RENATA RUFFO R. P. REZENDE Decisão: DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2004.001.146481-8 - JOSE ANTONIO PONTES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ALEX CORDEIRO BERTOLUCCI Decisão: DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE. \r\n\r\nProc. 2005.001.006468-9 - ANGELA MARIA OLIVEIRA DE SOUZA CORREIA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MÁRIO AUGUSTO FIGUEIRA Decisão: CITE-SE EM EXECUÇÃO NA FORMA DO ART 730 DO CPC. APÓS À DP. \r\n\r\nProc. 2005.001.040720-9 - ANTONIO CARLOS MARKETTI DO COUTO (Adv(s). Dr(a). FABIANE RABELLO DE SOUZA (RJ-088208)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JANAINA MARIA LOPA VALLADO CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.042292-2 - ELI DOS SANTOS OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FLÁVIO MÜLLER), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FELIPE TADEU FREITAS TAVEIRA CUMPRA-SE O V.ACORDAO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.053410-4 - LUIZ CESAR MARINS (Adv(s). Dr(a). ONILSA FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-023727)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: LUIZ GUILHERME DE OLIVEIRA MAIA CRUZ CUMPRA-SE O V.ACORDAO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.056225-2 - LUIZ HENRIQUE MAIA LUGAO RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: HUGO TRAVASSOS SETTE E CAMARA CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.057105-8 - FERNANDO PRINCIPE MARTINS (Adv(s). Dr(a). ONILSA FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-023727)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MARCIO BRUNO MILECH CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.070694-8 - ABELIR SOARES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ROBERTO HUGO DA COSTA LINS FILHO CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.070798-9 - JOSE CARDOSO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ELIANE ZOGHBI CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.074274-6 - JANETE SANTOS DE QUEIROZ (Adv(s). Dr(a). ANA PATRICIA GUIMARÃES COELHO MAXIMO (RJ-074071)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSE ROBERTO WALDENBURGO ABRUNHOSA CUMPRA-SE O V.ACORDAO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.077098-5 - FUNDACAO TECNICO EDUCACIONAL SOUZA MARQUES (Adv(s). Dr(a). DANILO SARAMAGO SAHIONE DE ARAUJO (RJ-056034), Dr(a). ANA CAROLINA DO NASCIMENTO PEREIRA (RJ-114774)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). MANOEL CORREIA DA SILVA (RJ-034142) Decisão: DECLARO SANEADO O FEITO. DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVAS DOCUMENTAL E PERICIAL. NOMEIO O DR CARLOS HENRIQUE R. DE SANT' ANNA PARA ATUAR NO FEITO. INTIME-SE PARA ACEITAÇÃO DO ENCARGO E PROPOSTA DE HONORÁRIOS A SEREM PAGOS PELO AUTOR. FACULTO ÀS PARTES A FORMULAÇÃO DE QUESITOS E A INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS. APRESENTADO O LAUDO, APRECIAREI O REQUERIMENTO DE PROVA ORAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.083273-5 - JOSE SAMPAIO DO NASCIMENTO JUNIOR (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: REINALDO FREDERICO AFONSO SILVEIRA CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.127361-4 - LEDA MARIA LAND STALLONE (Adv(s). Dr(a). FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA (RJ-109658)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DELCY ALEX LINHARES CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nProc. 2005.001.136263-5 - ZENILDO MENDES MUNIZ (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ DA SILVA NETO (RJ-063678)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: CRISTINA GALVÃO DANDREA FERRERIA Despacho: AO RÉU. \r\n\r\nProc. 2006.001.036152-2 - AMANDA MARENDAZ DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSE ROBERTO WALDENBURGO ABRUNHOSA Decisão: RECEBO O RECURSO, EIS QUE TEMPESTIVO, E ACOLHO-O PARA CODENAR OS RÉUS ... \r\n\r\nProc. 2006.001.038592-7 - FRANCISCO DUARTE TAVARES E OUTRO X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO, Procurador: ADRIANA DE BIASE NINHO, Procurador: PATRICIA FELIX TASSARA Decisão: DEFIRO. APÓS O DECURSO DO PRAZO, À DP. \r\n\r\nProc. 2006.001.138034-2 - ROSE MARY DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). APARECIDA ANGELICA DE SOUSA FRAGA (RJ-108620)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho: A FIM DE SER APRECIADO O PEDIDO DE JG, VENHA A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE AUTORA. ESCLAREÇA O POLO PASSIVO EIS QUE ESTADO E DETRAN POSSUEM PERSONALIDADE JURÍDICAS DISTINTAS, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. \r\n\r\nReivindicatória \r\n\r\nProc. 2005.001.044113-8 - PAULO CESAR DA SILVA CONSTANTINO (Adv(s). Dr(a). ELISANGELA DA SILVA ADORNO (RJ-133394)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DAVI MARQUES DA SILVA), Procurador: DAVI MARQUES DA SILVA) CUMPRA-SE A R. DECISÃO.CONF. PORT. 02/2002 E PARAGRAFO 4o. DO ART. 162 CPC. \r\n\r\nId: 61424"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "8ª Vara de Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "61409": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Juiz Titular: Eduardo Gusmao Alves de Brito Neto \r\n\r\nResponsável pelo Expediente: Zelia Maria Lascasas Ferreira\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2003.001.025601-0 - MINISTERIO PUBLICO (Adv(s). Dr(a). ROGERIO PACHECO ALVES (MP-000001)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). LAERCIO GUARÇONI (RJ-011155), Dr(a). PAULO ROBERTO FERNANDES DO AMARAL (RJ-067155), Dr(a). JÚLIO CESAR MONTEIRO NEVES (RJ-095483), Dr(a). DANIEL FREITAS DO AMARAL (RJ-124658) Decisão:Mantenho a decisão recorrida. Ao MP sobre o volume faltante, como já determinado às fls. 701/403. Defiro a produção de prova testemunhal. Defiro a produção da prova pericial requerida por Precatória. Nomeio para ralizá-la o Dr. Maurício P. Ferreira. Venham quesitos e indicação de assistentes. Após, intime-se para pedido de honorários. Descabida a intimação de quem não é parte no processso, requerida às fls. 416, para que genericamente \" se manifeste \".Oficie-se à Câmara Municipal indagando se a \"notícia\" dada pelo Vereador Wilson Leite Passos deu origem a procedimento administrativo. Fls. 727 - pode a parte trazer a prova interessante até a prolação da sentença. \r\n\r\nCarta de sentença \r\n\r\nProc. 1998.001.194740-7A - PRODUTOS ROCHE QUIMICOS E FARMACEUTICOS S/A(E13/C11) (Adv(s). Dr(a). JOSE OLINTO DE ARRUDA CAMPOS (RJ-001654A)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA PASSERI VALENTIM (RJ-103696) Decisão:Junte-se. A penhora já foi apreciada e mantida pelo Tribunal de Justiça ao julgar o agravo nº 2006.002.09632. Nada a prover. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.024726-3 - COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA COMLURB (Adv(s). Dr(a). IOLANDA MORAES DOS SANTOS (RJ-048111), Dr(a). ADRIANA MARTINS CAMPOS (RJ-136873E)) X GUADALUPE COUNTRY CLUB Decisão: Efetuei a penhora on line. Aguarde-se a resposta das instituições financeiras \r\n\r\nConcessão de benefício c.c pedido de antecipação de tutela \r\n\r\nProc. 2005.001.028684-4 - ( E8/C7 ) DIONISIO ALVES DOS REIS (Adv(s). Dr(a). ONILSA FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-023727)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FABRÍCIO DO ROZÁRIO VALLE DANTAS LEITE Ao autor para instruir precatóro, incluindo CPF do advogado \r\n\r\nProc. 2006.001.133152-5 - JORGE GOMES DE FIGUEIREDO - E10/16 (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FELICIO GONCALVES E SOUSA (RJ-031350)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Tendo em vista que, em exame de prevenção, não foi constatada a existência de conexão entre o presente feito e aquele referido às fsl. 15, à livre distribuição. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1999.001.041343-2 - ROSANA BESSA MENDONCA (E14/C4) E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ARTHUR JOSÉ CARLOS DA SILVA (RJ-095798)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). CARLOS AUGUSTO ZANANDREA(PG-10) (PJ-000001) Ao autor para instruir precatório, incluindo CPF do advogado e Nathalia Republicação. Ato publicado anteriormente em 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 2005.001.025355-3 - ZAQUEU PEIXOTO DE MIRANDA (E15/C18) (Adv(s). Dr(a). CLILIRI ROSA E SILVA SILVEIRA (RJ-114158)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235) Despacho:Homologo os honorários periciais no valor de R$ 2.800,00 para fins futuros. Intime-se o Sr. Perito para dar início aos trabalhos. \r\n\r\nDesapropriação \r\n\r\nProc. 1977.001.500030-0 (13904) - METRO (Adv(s). Dr(a). LENIRA CREMADES (RJ-060409), Dr(a). SONIA BARROS GARRET (RJ-021140)) X ESPOLIO DE ANTONIO LOURENCO SERRO JUNIOR E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ARMANDO MICELI FILHO (RJ-048237) Despacho:Proceda-se à penhora de tantos bens quantos bastem pra garantir a execução \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 2000.001.110690-5 - MAURO PADRON MACHIN (E12/C2) (Adv(s). Dr(a). ALBERTO CESAR BONNARD DIAS JUNIOR (RJ-095849)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (RJ-064037), Dr(a). LILIANE DE MORAES GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Decisão:... Procedi, nesta data à penhora on line. Aguarde-se a resposta das instituições financeiras. \r\n\r\nProc. 2003.001.115849-3 - MARCOS GLAUCIO CRUZ (E12/C18) (Adv(s). Dr(a). ELIANTO DA SILVA MANCEBO (RJ-066547)) X DETRAN DEPARTAMENTO DE TRANSITO), Procurador: (PR EST) MARCOS NASSEH TABET Ao autor para instruir precatório, incluindo CPF do advogado \r\n\r\nProc. 2004.001.102377-2 - MANOEL MACHADO DOS SANTOS (E12/C6) E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO SANTOS PINTO (RJ-096513)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: PROCURADOR DO ESTADO FLAVIO ARAUJO WILLEMAN Despacho:Recebo o recurso no duplo efeito. Ao apelado e ao Ministério Público. Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2006.001.132772-8 - WLADMIR LOPES MACHADO (Adv(s). Dr(a). CRISTIANE RODRIGUES DUTRA DE SOUZA (RJ-084382)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Decisão:Defiro J.G.A jurisprudência do Tribunal de Justiça tem reiteradamente afirmado a legitimidade do exame psicotécnico como condição para o ingresso na Polícia Militar.Partindo desta premissa, e considerando a inexistência de qualquer documento relativo à avaliação, seus fundamentos ou à forma em que aquele foi realizada, indefiro a liminar. Requisitem-se informações. \r\n\r\nManutenção de posse \r\n\r\nProc. 1997.001.135302-5 - CLEI MOTA DA SILVA (E7/C16) (Adv(s). Dr(a). JOHN KENNEDY MARTINS SANTOS (RJ-087159)) X EMPRESA GRUMARI DISTRIBUIDORA DE VEICULOS (Adv(s). Dr(a). JULIO NASCIMENTO DE MORAES (RJ-079858)), Assistente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO(PG-6), Dr(a). LUIS ALBERTO MIRANDA GARCIA DE SOUZ (PJ-000001) Despacho:Penhorem-se tantos bens quantos bastem para garantia da execução, no endereço informado às fls. 257. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.053170-1 - CONDOMINIO DO EDIFICIO WAFA COMERCIAL (E8/C2) (Adv(s). Dr(a). JOSÉ ROBERTO RIBEIRO (RJ-063768)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562), Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235) Recolham-se as custas referentes à Ação Principal. \r\n\r\nProc. 2006.001.099552-3 - MARCIO LUIZ AMARAL DE SOUZA (E13/C2) (Adv(s). Dr(a). ADRIANA AMARAL DOS SANTOS (RJ-084248)) X DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIARIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Decisão:Indefiro a Gratuidade de Justiça.O requerente possui um automóvel como a Santana Quantum ano 2003 e pode, em princípio, pagar as custas.Obviamente não há de bastar a afirmação de miserabilidade quando sinais exteriores a infirmam. Ao contrário, pessoa física alguma pagaria para ter acesso ao judiciário. Venham as custas em 5 dias, pena de cancelamento da distibuição. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2000.001.130856-3 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (E7/C9) (Adv(s). Dr(a). RICARDO L. LIMONGI (PJ-000002)) X CARLOS BARBOSA DA SILVA Despacho:Indique o credor os bens a penhorar. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.035583-7 - JOSE MARIO RODRIGUES DE OLIVEIRA (E10/C10) (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERNANDES MOREIRA JUNIOR (RJ-098563)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FLAVIA VIERIA DE CASTRO (PJ-000001) Ao autor para instruir precatório, incluindo CPF do advogado \r\n\r\nProc. 2004.001.011438-1 - PEDRO VIEIRA DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). ERCILIA ROSANA CARLOS REIS (RJ-001646B)) X ESTADO DO RIO DE JA NEIRO), Procurador: JANAINA MARIA LOPA VALLADO Ao Autor para instruir precatório, incluindo CPF da advogada \r\n\r\nProc. 2005.001.026956-1 - CELIO GOMES PEREIRA JUNIOR (E7/C11) (Adv(s). Dr(a). JOSE SANTO CECILIANO (RJ-121419)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: CRISTIANO OLIVEIRA TAVEIRA Despacho:Decorridos 30 dias, aguarde-se no arquivo provisório o julgamento do agravo de instrumento interposto. \r\n\r\nProc. 2006.001.047633-7 - SANDRA REDNER HAMMERLI (E14/C12) (Adv(s). Dr(a). VALDISON BORGES COSTA (RJ-052030)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ADRIANA DE B. NINHO (PROC. EST) Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nProc. 2006.001.052481-2 - ADAO MATOS NETTO (E6/C10) (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FELICIO GONCALVES E SOUSA (RJ-031350)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Recebo o recurso no duplo efeito. Cite-se o apelado para apresentar contra-razões. Após, ao Ministério Público. Em seguida, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.133067-3 - MANOEL GOMES E13/C2 (Adv(s). Dr(a). JOÃO DE DEUS LIMA (RJ-035329)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE Despacho:Venha comprovante de rendimento, para análise da gratuidade.A inicial é genérica. Esclareça a parte em que mês, precisamente, deu-se a majoração injustificada da conta de água, quando comprou o novo hidrômetro, em que meses sofreu a elevação de 500%, etc. \r\n\r\nReintegração de posse \r\n\r\nProc. 2000.001.141847-2 - HERANCA JACENTE DE JOAO REIS (E10/C16) (Adv(s). Dr(a). BASILIO GONZALEZ VILLAR (RJ-017948)) X JOSE PEREIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). MAURO DE ALMEIDA FELIX (RJ-043973) Decisão:Deixo de receber o recurso, tendo em vista a falta de preparo. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 1981.001.500202-4 (16196) - LEDA AUGUSTA CUNHA FABIANO (E11/C11) (Adv(s). Dr(a). MARCO ALFREDO COSENDEY (RJ-025497)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PAULO MAURICIO FERNANDES ROCHA (PJ-000002) Decisão:...Remanescem os créditos de fls. 225, a serem levantados pela autora, vez que resíduo do depósito de 1985. Para que esta promova o levantamento, concedendo-lhe o prazo de 30 dias, quando deverá inclusive, atualizar a procuração. Após isto, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2006.001.134168-3 - JAILSON BARBOSA FEITOSA - E10/C17 (Adv(s). Dr(a). WALTER ECCARD SALGADO (RJ-079028)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Defiro J.G.Indefiro a antecipação da tutela. A responsabilidade civil do Estado, no que tange aos fatos descritos pela vestibular não resultam automaticamente da prisão do autor, sendo necessária prova, inexistente ( e essencial à antecipação), de que a moléstia de que foi acometido prende-se às más condições às quais foi submetido.Citem-se. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2005.001.047949-0 - LILA FORESTI WERNECK DA SILVA (E11/C16) (Adv(s). Dr(a). CAMILLE VIEIRA GOMES GUIMARÃES CASTRO (RJ-095446)) X FUNDO UNICO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIOPREVI), Procurador: (PR EST) CARLOS EDISON DO R. MONTEIRO FILHO Despacho:Indique o credor os bens a penhorar. \r\n\r\nProc. 2005.001.114922-8 - CLAUDEMIRA BAPTISTA PINTO FERREIRA (E7/C9) E OUTRO (Adv(s). Dr(a). PEDRO XAVIER SOBRINHO (RJ-074654)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: CLÁUDIA CÂMARA MOTTA CRUZ DE ANDRADE RECEBO O RECURSO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO. AO MP. APÓS, SUBAM OS AUTOS AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. \r\n\r\nProc. 2006.001.133043-0 - ESMERALDA NOVAES PINTO - E9/C6 (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ Decisão:Defiro a gratuidade de justiça. Indefiro, por ora, a liminar pretendida ante a ausência de documento que comprove quanto estaria percebendo o de cujus se vivo fosse. Oficie-se à Sare para que esta encaminhe a documentação supra. Intime-se. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.133156-2 - ESTEINA ROSA DA SILVA - E9/C6 (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ Decisão:Defiro a gratuidade de justiça. Indefiro, por ora, a liminar pretendida ante a ausência de documento que comprove quanto estaria percebendo o de cujus se vivo fosse. Oficie-se à Sare para que esta encaminhe a documentação supra. Intime-se. Cite-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.133221-9 - WANDA TOLEDANO BARBOSA - E15/C17 E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ) Decisão:Defiro a gratuidade de justiça. Indefiro, por ora, a liminar pretendida ante a ausência de documento que comprove quanto estaria percebendo o de cujus se vivo fosse. Oficie-se à Sare para que esta encaminhe a documentação supra. Intime-se. Cite-se. \r\n\r\nId: 61409"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "9ª Vara de Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "62330": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "Juiz em Exercício: Regina Lucia Chuquer de Almeida Costa de Castro Lima \r\n\r\nEscrivão: Marcia Nascimento Cardoso de Castro\r\n\r\nExpediente do dia: 21/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 1995.001.049424-1 (5259) - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ARLINDO DAIBERT NETO (RJ-058938), Dr(a). CLAUDIA ALVES DE OLIVEIRA (PJ-000002)) X LUIZ FERNANDO SANCHEZ (Adv(s). Dr(a). JOSE BARBOSA FILHO (RJ-075892) Despacho:Fls. 398/400, bem como certidão supra - Ao exequente, após ao MP. \r\n\r\nProc. 2002.001.005202-4 - MINISTERIO PUBLICO (Adv(s). Dr(a). PROMOTOR DE JUSTICA (RJ-000000)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ ROBERTO DA MATA (PJ-000002), Dr(a). OSWALDO REGO (RJ-108607) Despacho:Fls. 351 - Defiro o parcelamento, após a integralização do depósito. Ao perito. Expeça-se guia. \r\n\r\nProc. 2005.001.016827-6 - INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DOS DIREITOS DA PESSOA PORTADORA DE DEF (Adv(s). Dr(a). BRUNO JAMES SALVATERRA DUTRA (RJ-102015)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: NEREO CARDOSO DE MATOS JUNIOR), TRANSPORTES ESTRELA AZUL S A (Adv(s). Dr(a). MAXIMINO GONCALVES FONTES NETO (RJ-017783) Despacho:Em réplica. \r\n\r\nProc. 2006.001.032555-4 - SINDICATO ESTADUAL DOS PROFISSIONAIS DA EDUCACAO DO RIO DE JANEIRO SEPE/RJ (Adv(s). Dr(a). ELAINE APARECIDA ROLIM DE ALMEIDA (RJ-111585)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: BRUNO BOQUIMPANI Despacho:Em réplica. \r\n\r\nAnulatória \r\n\r\nProc. 1997.001.136911-2 - COOTRAPAURB COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES DE PASSAGEIROS URBANOS DO ESTADO DO RIO DE JAN (Adv(s). Dr(a). GEOVANI PAULINO DOS SANTOS FILHO (RJ-092414), Dr(a). RICARDO XAVIER DE ARAUJO FEIO (RJ-059083)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA BRAGA DE LAFONTE BULCAO (PJ-000002)), Litisconsorte: SANTA MARIA TURISMO LTDA, Dr(a). EMANUEL O MORAES (RJ-044984) Despacho:Fl. 498 - Ao Município. \r\n\r\nProc. 2003.001.007337-6 - MARIO SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X COMBULURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA (Adv(s). Dr(a). JORGE CASTAING D`OLIVEIRA (RJ-048227) Despacho:Digam as partes se insistem na produção da prova oral (fl. 70) \r\n\r\nCarta Precatória \r\n\r\nProc. 2005.001.008751-3 - BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S A (Adv(s). Dr(a). MARIA ADELINA CADETE DE REZENDE OLIVEIRA (RJ- 055215), Dr(a). ALEXANDRE BRASIL (RJ-027883)) X MARIA FERNANDA DANUNCIACAO PENHA DAS CHAGAS E OUTRO Despacho:Esclareça o exequente o pedido de fl. 63, considerando-se o que consta a fl. 44 (verso). \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 1998.001.111374-0 - LUIZ FERNANDO CARNEIRO DE AMORIM (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO CARNEIRO DE AMORIM (RJ-000664B), Dr(a). ANA JULIA DE MIRANDA LEAO AMORIM (RJ-068351), Dr(a). ANDRE LUIZ DA COSTA SANTOS (RJ-018133), Dr(a). DINO SERGIO GONCALVES DA SILVA (RJ-066106)) X BANERJ S/A E OUTRO (Adv(s). Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359), Dr(a). ANDREA CONCEICAO DE OLIVEIRA (RJ-106906), Dr(a). MARIA CRISTINA SOARES DE LIMA (RJ-058932), Dr(a). ANTONIO DOS REIS SOARES DA CUNHA (RJ-079573), Dr(a). GUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO (RJ-057787) Despacho:Às partes. \r\n\r\nProc. 2005.001.052820-7 - MIRALDO PRUDENCIO SILIPRANDI (Adv(s). Dr(a). SERGIO LUIS DE SOUZA ALVES (RJ-127768)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FABRICIO DO ROZARIO VALLE DANTAS LEITE DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.100180-8 - COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA COMLURB (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO JOSE SANTIAGO PEIXOTO (RJ-025069)) X PANIFICACAO E CONFEITARIA COLOSSO LTDA Despacho:Fl. 52/53 - Intime-se, conforme requerido (aguardando recolhimento de custas no valor de R$ 11,89 no campo 37 da GRERJ e fornecimento de cópias para instruir a diligência) \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 2001.001.142566-1 - MANOEL JOSE CANDIDO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ-131223)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARCOS LINS E SILVA (PJ-000001) Despacho:Venham as cópias para instrução do precatório. No silêncio, ao arquivo. \r\n\r\nProc. 2003.001.105700-7 - REGINALDO CARDOSO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO JOSE RIBEIRO DE CARVALHO (RJ-117498)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FLAVIO GUIMARAES LAURA (PJ-000001) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. DÊ-SE VISTA. \r\n\r\nProc. 2004.001.144084-0 - ELIAS GOMES DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:À CEDAE para pagar os honorários periciais em cinco dias, sob pena de perda da prova. \r\n\r\nProc. 2005.001.056223-9 - MARCO ANTONIO DE SOUZA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:Homologo os honorários periciais em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais). Defiro o parcelamento requerido à fl. 109. Venha o primeiro depósito em cinco dias. Após a integralização do depósito, ao perito. \r\n\r\nProc. 2005.001.096738-0 - VILMA VIEIRA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). JOEL FRANCISCO DOS SANTOS (RJ-079123)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ANDRÉ CANTANHEDE AMELIO Decisão:Especifique a parte autora o fato controvertido que deseja elucidar com a oitiva das testemunhas. \r\n\r\nDesapropriação \r\n\r\nProc. 1970.001.700651-9 (5896) - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ALDA CAVALIERE (PJ-000002)) X PIETRO RAUNICH (Adv(s). Dr(a). WALDEMAR ACHERMAN (RJ-015616) Despacho:Ao expropriado para regularizar a sua representação processual. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2005.001.152999-2 - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ, Procurador: CARLOS EDISON DO R.M. FILHO X MARIA APARECIDA LAGRIMANTE (Adv(s). Dr(a). JOSE EUSTAQUIO DA NATIVIDADE (RJ-044350) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO: VISTA AO EMBARGADO PELO PRAZO DE CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 2005.001.160933-1 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: JONER AUGUSTUS T. DE C. FOLLY X DAVID VIEIRA DINIZ (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRO DE MENDONCA ALVES (RJ-103738) Despacho:Atenda-se ao MP (embargado) \r\n\r\nProc. 2006.001.087753-8 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: FERNANDA AVERBURG X MARISA CASTILHO Decisão:Venha o recolhimento devido, no prazo de 48 hs, sob pena de cancelamento. \r\n\r\nProc. 2006.001.093527-7 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: RICARDO FONTES PERIN X ALINE DAS NEVES BRAZ (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002) Decisão:Venha o recolhimento devido, no prazo de 48 hs, pena de cancelamento da distribuição. \r\n\r\nExecução de sentença \r\n\r\nProc. 1999.001.063706-1 - LUZMAR LIMA PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARIO TOBIAS F. DE MELLO FILHO (RJ-018438)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO VIANNA DE SIQUEIRA (PJ-000002) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO: AO AUTOR SOBRE CERTIDÃO SUPRA. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1998.001.167835-4 - BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A . (Adv(s). Dr(a). IVAN GONCALVES (RJ-016079)) X FREDERICO SOUZA DE CARVALHO Despacho:Ao exequente para dizer se tem interesse no prosseguimento da execução, valendo o silêncio como concordância com a extinção da execução. \r\n\r\nProc. 2006.001.026241-6 - COMPANHIA DE TRANSPORTES SOBRE TRILHO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIOTRILHOS (Adv(s). Dr(a). DINO SÉRGIO GONÇALVES DA SILVA (RJ-066106)) X ASSOCIACAO DOS VENDEDORES AMBULANTES DO FLAMENGO AVAF Despacho:Fl. 151 - Cite-se no endereço indicado à fl. 151 (aguardando recolhimento de custas no valor de R$ 11,89 no campo 37 da GRERJ para instruir a diligência) \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 2003.001.145823-3 - PEDRO DINIZ GONCALVES (Adv(s). Dr(a). RENATA DA CONCEICAO GUIMARAES (RJ-105669)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JANAINA MARIA LOPA VALLADO (PJ-000001) Despacho:Ao exequente. \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1996.001.058052-4 (5794) - MANUEL D AVILA DE ALMEIDA MARTINS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE HERMES R CORREA (RJ-067106), Dr(a). JOSE NUNO DA SILVA (RJ-090102)) X CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A CEASA (Adv(s). Dr(a). MARIO AUGUSTO FIGUEIRA (PJ-000001), Dr(a). MARCIA LATGE MANNHEIMER (PJ-000001), Dr(a). PATRICIA FERREIRA BAPTISTA (PJ-000001) Decisão:O valor de custas deve integrar o cálculo da execução, em caso de condenação. Esclareça o Autor, porque, de todo modo, não é possível expedir mandado de pagamento, sem recolhimento de custas, sejam elas devidas pelo Autor ou pelo Réu. \r\n\r\nProc. 1998.001.188760-5 - MARCOS YURI CABRAL DA COSTA (Adv(s). Dr(a). SELMA CRISTINA SALLE DA CONCEICAO (RJ-086308)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA COSTA MANSUR (PJ-000001) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO:`AS PARTES SOBRE A RESPOSTA DO OFÍCIO. \r\n\r\nProc. 1999.001.174085-2 - EUNICE ELEOTERIO (Adv(s). Dr(a). LAURA MACHADO DA CUNHA LEMOS (RJ-048231)) X COMLURB (Adv(s). Dr(a). NELSON RIBEIRO ALVES FILHO (RJ-012686), Dr(a). NELSON GUSTAVO M.RIBEIRO (RJ-117290) Despacho:Ao exequente sobre o bem indicado. \r\n\r\nProc. 2004.001.021385-1 - DAVID FREIRE DE ALBUQUERQUE (Adv(s). Dr(a). FERNANDO VALLE AYRES (RJ-078974)) X CEDAE COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Despacho:Designo AIJ para o dia 14/02/06 às 14:00 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas. \r\n\r\nProc. 2005.001.066362-7 - SEBASTIAO CELSO GUEDES (Adv(s). Dr(a). TALES DE ASSIS NOGUEIRA (RJ-035432)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: FERNANDO KARL MARX (PROC. DO ESTADO) Despacho:Ao autor para cumprir corretamente o despacho de fl. 107.\r\n\r\nProc. 2006.001.071311-6 - NANCI E CIA CASA DE SAUDE SAO JOSE (Adv(s). Dr(a). NILTON NUNES PEREIRA JUNIOR (RJ-066792)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO RAPHAEL OLIVEIRA FONSECA (RJ-121837) Despacho:1 - Certifique o cartório o correto recolhimento das custas. 2 - Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 2000.001.150171-5 - JORGE JACQUES SILVA SANTOS (Adv(s). Dr(a). DANIELA FERNANDES MATHEUS (RJ-102400)) X DIRETOR DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO RJ E OUTRO (Adv(s). Dr(a). RENAN MIGUEL SAAD (PJ-000001), Dr(a). JOSE ROBERTO C. B. DE MACEDO SOARES (PJ-000002) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2004.001.109771-8 - ALCIDES DA FONSECA SAMPAIO (Adv(s). Dr(a). MANOEL MESSIAS PEIXINHO (RJ-074759)) X PRESIDENTE DA COMISSAO DE INQUERITO DESIGNADA PARA ATUAR NO PA 11 000 407 2004), Procurador: JULIO REBELLO HORTA Decisão:1. Recebo o recurso ora interposto em seus regulares efeitos; 2. Ao apelado; 3. Ao Ministerio Publico; 4. Após, ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.038077-0 - WALLACE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ADRIANA OLIVEIRA VILELA (RJ-106292)) X PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN RJ Despacho:Ao patrono para cumprir corretamente o art. 45 do CPC, fazendo-se necessária a intimação do autor e não pessoa diversa, como indicado à fl. 35. \r\n\r\nProc. 2005.001.116357-2 - EVERALDO BERNARDO DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JOAO FERREIRA NASCIMENTO (RJ-105083)) X PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE RODOVIARIO DETRO), Procurador: ELAYNE MARIA SAMPAIO RODRIGUES MAHLER DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.106375-0 - JOAO DOS REIS (Adv(s). Dr(a). ALTAIR PAZ COSTA (RJ-070479)) X PRESIDENTE DO RIO PREVIDENCIA E OUTRO Despacho:Fl. 14 - Nada a reconsiderar, cumpra-se fl. 14. \r\n\r\nProc. 2006.001.106387-7 - ANTONIO ALVES BATISTA (Adv(s). Dr(a). ALTAIR PAZ COSTA (RJ-070479)) X PRESIDENTE DO RIOPREVIDENCIA E OUTRO Despacho:Nada a reconsiderar, cumpra-se fl. 13 e 13-v. \r\n\r\nProc. 2006.001.106420-1 - ANIBAL ALEXANDRE CLAUDIO (Adv(s). Dr(a). ALTAIR PAZ COSTA (RJ-070479)) X PRESIDENTE DO RIOPREVIDENCIA E OUTRO Despacho:Nada a reconsiderar, cumpra-se fl. 12. \r\n\r\nProc. 2006.001.133270-0 - ADEMAIR DA SILVA QUINTES SANTOS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY NASCIMENTO ROSA (RJ-109172)) X PRESIDENTE DA FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM E OUTRO Despacho:Solicitem-se as informações no prazo de dez dias. Ao ERJ para oferecer impugnação. Após, ao MP. E.T. Defiro JG (aguardando fornecimento de cópias falatantes para instruir a diligência) \r\n\r\nProc. 2006.001.134403-9 - CELSO GRION E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY NASCIMENTO ROSA (RJ-109172)) X PRESIDENTE DA FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM E OUTRO Despacho:.Solicitem-se as informações no prazo de dez dias. Ao ERJ para oferecer impugnação. Após, ao MP. E.T. Defiro JG (aguardando fornecimento de cópias falatantes para instruir a diligência) \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2002.001.017991-7 - CONDOMINIO DO SHOPPING CENTER TIJUCA (Adv(s). Dr(a). EDSON CARVALHO RANGEL (RJ-004193), Dr(a). TATIANA CARDOSO DE OLIVEIRA (RJ-101211)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). GASTAO LOBOSQUE NEVES (RJ-014684), Dr(a). LILIANE GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:1. Esclareça o pedido face os embargos a execução interpostos; 2. Ao réu sobre fls. 526/529. \r\n\r\nProc. 2005.001.161322-0 - ESPOLIO DE EDWARD HALBOUTI (Adv(s). Dr(a). DAUTO RODRIGUES MOURA JUNIOR (RJ-084057)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO RAPHAEL OLIVEIRA FONSECA (RJ-121837) Despacho:Aguarde-se para julgamento conjunto. \r\n\r\nMonitória \r\n\r\nProc. 2006.001.025702-0 - MARINA DINIZ CARVALHO (Adv(s). Dr(a). PAULO LEANDRO DE MATOS CAMPOS (RJ-104439)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Despacho:Oficie-se, conforme requerido pelo MP. (aguardando o fornecimento de cópia p/ instruir o ofício) \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 1987.001.700329-0 (5131) - COMPSEG SISTEMAS DE SEGURANCA COMPUTADORIZADOS LTDA (Adv(s). Dr(a). JESUS F.DOMINGUEZ (RJ-038502), Dr(a). FERNANDO DOMINGUEZ (RJ-070981), Dr(a). ANTONIO DE AZEVEDO DIAS REBELO (RJ-015648), Dr(a). FRANCISCO JORGE DA CUNHA BASTONE (RJ-019223), Dr(a). MARCELO SUPERCHI (RJ-089179)) X BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A (Adv(s). Dr(a). SERGIO DA SILVA PEREIRA (RJ-025604) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. DEFIRO VISTA PELO PRAZO LEGAL. \r\n\r\nProc. 1994.001.104922-6 (5027) - ELIZABETH HALLIDAY DA CUNHA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELLINO TOSTES PICANCO (RJ-037311), Dr(a). MARIA CONCEICAO BOTELHO DOMINGOS (RJ-092271), Dr(a). MARIA MARGARETE PEREIRA DA SILVA (RJ-098971)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ANA CRISTINA MENEZES (RJ-083648), Dr(a). SILVIA CYNAMON (RJ-071025), Dr(a). GUSTAVO BINENBOJM (RJ-083152), Dr(a). LAURO DA GAMA E SOUZA JR. (PJ-000001), Dr(a). RACHEL FARHI (PJ-000001) Despacho:Ao exequente. \r\n\r\nProc. 2001.001.141425-0 - NUNO FERNANDO CASTANHEIRA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO BERNARDO DA COSTA (RJ-118630)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). SERGIO PIMENTEL BORGES DA CUNHA (PJ-000001) Despacho:Ao exequente. \r\n\r\nProc. 2001.001.143047-4 - RICARDO NERI AMORIM X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE SANTOS DE ARAGAO (PJ-000001), Dr(a). JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA REIS (RJ-097761) Despacho:Fl. 140 - Dê-se vista, ciente de fl. 138. \r\n\r\nProc. 2003.001.108050-9 - ANDREA CRISTNA FLORIDO DE SOUZA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). KELI CRISTINA BEZERRA LINHARES (RJ-081312)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FLAVIO DE ARAUJO WILLEMAN (PJ-000001) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. ÀS PARTES SOBRE RESPOSTA DE OFÍCIO. \r\n\r\nProc. 2003.001.136340-4 - VITOR PAULO REZENDE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANDRE FERNANDO M. KRSULOVIC (RJ-119709)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). JANAINA MARIA LOPA VALLADO (PJ-000001) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO: AO AUTOR SOBRE DEPÓSITO. \r\n\r\nProc. 2004.001.030356-6 - ATALINO SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY NASCIMETNO ROSA (RJ-109172)) X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO FUNDERJ (Adv(s). Dr(a). ERICK RIBEIRO MAUES PAIXAO (PJ-000001) Despacho:Cabe ao exequente elaborar planilha atualizada para a execução por quantia certa, razão pela qual indefiro a remessa ao contador. Ao exequente. \r\n\r\nProc. 2004.001.074531-9 - SIMONE CERQUEIRA DE SOUZA, ANDREW DE SOUZA VIANA (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ-131223)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROO IPERJ), Procurador: PROCURADOR DO ESTADO JONER AUGUSTUS TOLEDO DE C. FOLLY Despacho:As partes sobre fl. 114/126. Após ao MP. \r\n\r\nProc. 2004.001.097375-4 - MARIA LUCIA LIMA X DER FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS, Procurador: PROCURADOR DO ESTADO DR. MARIO AUGUSTO FIGUEIRA Despacho:FL. 139/155 - ÀS PARTES. APÓS AO MP. \r\n\r\nProc. 2004.001.108157-7 - MURILO AMIEIRO SAMPAIO FILHO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ALBERTO FERREIRA DA SILVA (RJ-063827)) ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: JOSE ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA), Procurador: PROC. MUNICIPIO: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. CUMPRA-SE A V. DECISÃO. \r\n\r\nProc. 2005.001.029781-7 - MARCO ANTONIO DE PAULA LOUREIRO (Adv(s). Dr(a). PAULA DE CASTRO CORDEIRO (RJ-115825)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DRª FERNANDA L. MAINIER HACK), Procurador: DRª JULIANA DE SOUZA REIS VIEIRA DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. AO EXEQUENTE PARA FORNECER CÓPIAS FALTANTES (SENTENÇA, PLANILHA DE CÁLCULOS E DESPACHO DO \"CITE-SE\"). \r\n\r\nProc. 2005.001.035927-6 - ENY LACERDA RIBEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS GOMES DE FIGUEIREDO NETO (RJ-081286)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: TÂNIA DE SOUSA ELIAS DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. ÀS PARTES SOBRE RESPOSTA DE OFÍCIO. \r\n\r\nProc. 2005.001.040155-4 - FRANCISCO JOSE CLAUDIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). ANTONIA MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA (RJ-111224)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: JOSE W. ABRUNHOSA), Procurador: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA Despacho:Cite-se na forma do art. 730 do CPC (aguardando fornecimento de cópias para instruir a diligência) \r\n\r\nProc. 2005.001.050480-0 - WAGNER MELLO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). BARBARA DA SILVA SALMON LUCENA (RJ-110318)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DAVI MARQUES DA SILVA Despacho:Fl. 128/151 - Nada a reconsiderar. Venha o recolhimento das custas em cinco dias, sob pena de inscrição no FETJ. \r\n\r\nProc. 2005.001.076386-5 - LEANDRO MIRANDA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). MARIA ANGELE DA CRUZ (RJ-094203)) X SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES), Procurador: GUSTAVO MOTA GUEDES Despacho:1. Recebo o recurso ora interposto em seus regulares efeitos; 2. Ao apelado; 3. Ao Ministério Público; 4. Após, ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.082595-0 - ALAIR ROSA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). FELIPE DA SILVA SIMÃO (RJ-102190)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JULIANA DE SOUZA REIS VIERA Decisão:1. Providencie o autor a informação requerida pelo MP às fls. 67v. 2. Oficie-se como requerido. \r\n\r\nProc. 2005.001.091192-1 - EMILIA DA GLORIA ENNES RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). EMILIA DA GLORIA ENNES RIBEIRO (RJ-023950)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN), Procurador: DR. JOSÉ VICENTE SANTOS DE MENDONÇA (PROC. DO ESTADO) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. ÀS PARTES SOBRE RESPOSTA DO OFÍCIO. \r\n\r\nProc. 2005.001.107610-9 - VERA LUCIA DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROBSON GOMES CARRILHO (RJ-096593)) X INSITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E OUTRO), Procurador: TANIA DE SOUSA ELIAS), Procurador: TÂNIA DE SOUSA ELIAS Despacho:1 - Recebo o agravo retido. Ao agravado. 2 - Às partes para fornecerem as cópias necessárias à diligência. \r\n\r\nProc. 2005.001.115691-9 - HUGO LUIZ MENEZES (Adv(s). Dr(a). ANA FLAVIA DE ALMEIDA MENEZES (RJ-091992)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DR. ROBERTA MONNERAT ALVES (PROC. DO ESTADO) Decisão:1. Recebo o recurso ora interposto em seus regulares efeitos; 2. Ao apelado; 3. Ao Ministério Púbico; 4. Após, ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.123931-0 - MARIA CLARA COUTO PADRAO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DR. JOSÉ ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA (PROC. DO ESTADO)), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). SIMONE BRITZ GORODICHT (RJ-070031) Despacho:1 - Certifique o cartório acerca da interposição de recurso voluntário pelo Estado do Rio de Janeiro. 2 - Recebo o recurso no efeito devolutivo. Ao apelado. 3 - Ao MP. 4 - Após, ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.138125-3 - REGINALDO MAGALHAES AZEVEDO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SÉRGIO CARLOS MENEZES BEZERRA (RJ-067899)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: CHRISTIANO DE OLIVEIRA TAVEIRA Decisão:1. Recebo o recurso ora interposto em seus regulares efeitos; 2. Ao apelado; 3. Ao Ministério Púbico; 4. Após, ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2005.001.162065-0 - RAPHAEL BUENO MACHADO DE LIMA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORRÊA), Procurador: JOSE ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA Decisão:1 - Recebo o recurso no efeito devolutivo. Ao apelado. 2 - Ao MP. 3 - Após ao E. Tribunal de Justça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2006.001.003465-1 - JORGE DE LIMA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA), Procurador: JOSE ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA Despacho:1 - Recebo o recurso no efeito devolutivo. Ao apelado. 2 - Ao MP. 3 - Após, ao E. Tribunal de Justiça. \r\n\r\nProc. 2006.001.024932-1 - ANDRE TEIXEIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). HELSON WAILLANT CANELLAS (RJ-107189)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Atenda-se ao MP. (... intimação do réu...) \r\n\r\nProc. 2006.001.036916-8 - EXPRESSO MANGARATIBA LTDA (Adv(s). Dr(a). MARCUS EDUARDO MAGALHÃES FONTES (RJ-096659)) X DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIARIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MARCOS NASSEH TABET Despacho:1 - Fl. 480/482 - Certifique o cartório se a parte ali indicada integra a relação processual. Em caso negativo, desentranhe-se e entregue-se ao peticionário. 2 - Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.059132-1 - ORESTE DIONISIO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). FLORIANO AMADO RAMALHO JUNIOR (RJ-095984)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: LUIZ GUILHERME DE OLIVEIRA MAIA CRUZ Despacho:Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.064017-4 - JOANETE BRASILINO COLLIER (Adv(s). Dr(a). SERGIO PEREIRA BRAGA (RJ-042507)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: FERNANDA WOLF VON ARCOSY TEIXEIRA FERNANDES Despacho:1 - Cumpra-se o item 1 de fl. 16. 2 - Ao autor para juntar cópia dos três últimos contacheques. 3 - Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.071591-5 - GILCEA RODRIGUES DE VASCONCELOS (Adv(s). Dr(a). VANESSA REIS SANTOS (RJ-101067)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JONER AUGUSTUS TOLEDO CARVALHO FOLLY Despacho:1- Ao autor sobre fl. 67/148. 2- Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.079829-8 - THEREZA MARIA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO RECAREY VEIGA (RJ-086305)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: RODRIGO DE OLIVEIRA BOTELHO CORRÊA Despacho:1 - Certifique o cartório se o ofício de fl. 36 foi respondido. Em caso negativo, reitere-se. 2 - Traga o autor cópia dos três últimos contracheques. 3 - Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.131010-8 - MAURO MACEDO PINHEIRO (Adv(s). Dr(a). LEILA DOS SANTOS BATISTA (RJ-132620)) X PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO Despacho:Ao autor para regularizar o pólo passivo. \r\n\r\nProc. 2006.001.136802-0 - WALDIR DAS NEVES FILHO (Adv(s). Dr(a). LILIAN ROSEMARY WEEKS (RJ-055692) Despacho:Explicite o autor porque dirigiu a demanda para um dos Juízos Fazendários. \r\n\r\nObrigação de não fazer \r\n\r\nProc. 2003.001.057905-3 - RITA DE CASSIA DUTRA VILLAMARIN (Adv(s). Dr(a). BRAND EDSON DE OLIVEIRA COSTA (RJ-113700), Dr(a). SHARON DE MIRANDA GEPP (RJ-097870)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCIA LATGE MANNHEIMER (PJ-000001), Dr(a). NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (RJ-060359), Dr(a). SANDRA MONTEIRO FIGUEIREDO (RJ-082369) Despacho:1 - Recebo os recursos de fl. 179/186; 188/202; 198/202 e 205/207 em seus regulares efeitos. Aos apelados. 2 - Ao MP. 3 - Após ao E. Tribunal de Justiça com as nossas homenagens. \r\n\r\nReclamação trabalhista \r\n\r\nProc. 2001.001.148542-6 - JOAQUIM CORREIA (Adv(s). Dr(a). MARIA DE FATIMA DE O. CUNHA (RJ-037440)) X UERJ UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO HOSPITAL UNIVERSITARIO PEDRO ERNESTO (Adv(s). Dr(a). ELAINE LUCIO PEREIRA (RJ-067147) Decisão:Atenda-se ao MP. (... que o autor especifique o seu escopo...) \r\n\r\nReivindicatória \r\n\r\nProc. 2005.001.116155-1 - EDMILSON GONCALO DA COSTA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ FRANCISCO NICANDIO (RJ-106984)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: FLÁVIO DE ARAUJO WILLEMAN Despacho:Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2005.001.120482-3 - MARIA DOS PRAZERES DA SILVA FERREIRA, PAULO ROBERTO DA SILVA FERREIRA, ANA PAULA DA SILVA FERREIRA, BRENDON FERREIRA DO NASCIMENTO, DAVI SOARES TERRA, JOBSON ANDREW MELO TERRA, JULIO CESAR MELO TERRA, DANY SOARES TERRA, DANIEL GALLAGHER TERRA, DAYANE GALLAGHER TERRA (Adv(s). Dr(a). JOÃO TANCREDO (SP-137037A)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DRª MIRIAN CAVALCANTI DE GUSMÃO SAMPAIO TORRES ( PROC. DO ESTADO) Despacho:Fls. 367/377 - Recebo o Agravo Retido. Ao agravado. \r\n\r\nRepetição de indébito \r\n\r\nProc. 2002.001.130630-3 - SYLVIA VIZEU DE CARVALHO HAMANN (Adv(s). Dr(a). CARLOS JOSE VITOR DEL GUERCIO (RJ-013923)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Despacho:Cite-se na forma do art. 730 do CPC (aguardando recolhimento de custas no valor de R$ 11,89 no campo 37 da GRERJ e fornecimento de cópias para instruir a diligência) \r\n\r\nProc. 2003.001.125195-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT GOTHARD (Adv(s). Dr(a). EDSON CARVALHO RANGEL (RJ-004193)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235), Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562) Decisão:Recebo os recursos ora interpostos em seus regulares efeitos. Aos apelados. Ao Ministério Público. Após, Eg. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nProc. 2003.001.154089-2 - SERGIO ARRUDA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ROSANA ALVES CULLY GAMA LOBO (RJ-082656)) X BANCO BANERJ S/A E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA (RJ-019608), Dr(a). ALEXANDRA GUEDES PEREIRA DINIZ AQUIM (RJ-093517) DE ACORDO COMO PROVIMENTO Nº 16 DE 22/03/2002(ESTADUAL) ; ART.162, § 4º DO CPC E PORTARIA Nº001/2005 DESTE JUÍZO. CUMPRA-SE O V. ACÓRDÃO. \r\n\r\nProc. 2006.001.012671-5 - INDUSTRIAS VEROLME ISHIBRAS S A IVI (Adv(s). Dr(a). FELIPE DE MENDONÇA MICELI (RJ-125352)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283) Decisão:Defiro as perícias técnica e contábil. Nomeio como perito do Juízo o Dr. Carlos Henrique Sant'anna (tel...). Faculto quesitos e assistentes técnicos em 5 dias. Após, intime-se o perito. \r\n\r\nProc. 2006.001.036503-5 - ESPOLIO DE EDWARD HALBOUTI (Adv(s). Dr(a). ROBERTO EDWARD HALBOUTI (RJ-016926)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO RAPHAEL OLIVEIRA FONSECA (RJ-121837) Despacho:Atenda-se ao MP. (... que o autor informe ...) \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 2005.001.002055-8 - CARLOS ANTONIO OLIVEIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: SIMONE BRITZ GORODICHT Decisão:Homologo os honorários periciais em R$ 3000,00 (três mil reais). Ao perito. \r\n\r\nProc. 2006.001.057630-7 - MARIO HERMES FEITOZA (Adv(s). Dr(a). REGINA CELIA DO NASCIMENTO MUNIZ (RJ-083246)) X CARTORIO DA DECIMA QUARTA CIRCUNSCRICAO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIONA Despacho:Fl. 32 - Defiro. \r\n\r\nQuebra Ressarcimento de danos c.c danos morais \r\n\r\nProc. 2004.001.090621-2 - JOSE CARLOS AURICCHIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). GALILEU DOS SANTOS COSTA (RJ-065428)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: DR. SILVIA FABER TORRES (PROC. ESTADO) Decisão:1. Recebo o recurso ora interposto em seus regulares efeitos; 2. Ao apelado; 3. Ao Ministério Púbico; 4. Após, ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nRestituição de indébito \r\n\r\nProc. 2006.001.042365-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO RECREIO TOP DUPLEX (Adv(s). Dr(a). FLAVIA BENTO CASTRO ALVES (RJ-102284)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). COSME DAVID RANGEL SOARES (RJ-081562), Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235) Despacho:Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 1992.001.078414-5 (3866) - WANDA FERREIRA CUNHA E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). SERGIO FERRAZ (RJ-010217)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). GUSTAVO VIANNA DE SIQUEIRA (PJ-000002) Despacho:1- Renumere-se corretamente, a partir de fl. 375. 2- Ao exequente sobre os cálculos do contador. 3- Ao Município, após ao MP sobre o pedido de habilitação. \r\n\r\nProc. 2003.001.030042-3 - CLARICE KAUFFMANN GORISTEIN E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUCIANA GUSMAO DE SOUZA GOUVEA (RJ-071085), Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOUVEA (RJ-067378), Dr(a). LUIZ DE SOUZA GOUVEA (RJ-099873), Dr(a). FERNANDA VIEIRA CASTRO (RJ-119089)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). CRISTIANO FRANCO MARTINS (PJ-000001) Despacho:1 - Oficie-se para atender o requerido à fl. 198/199 (aguardando recolhimento de custas no valor de R$ 3,39 em APCJ 711-2 e fornecimento de cópias para instruir a diligência) \r\n\r\nProc. 2003.001.093139-3 - JOSE AURELIANO DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ROSEMARY NASCIMETNO ROSA (RJ-109172)) X FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DUNDERJ (Adv(s). Dr(a). ROBERTA MONERAT ALVES (PJ-000001) Despacho:1 - Fl. 339/340 - Anote-se. 2 - Informem as partes acerca do andamento do agravo interposto junto ao STF. \r\n\r\nProc. 2004.001.051762-1 - MARINA VIEIRA ALVES X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). JANAINA MARIA LOPA VALLADO (PJ-000001) Despacho:1- Ao réu sobre fls. 115/118. 2- As partes sobre fls. 119/124. 3- Após ao MP. \r\n\r\nProc. 2004.001.085231-8 - IRACEMA BRITO DE CARVALHO MOTTA (Adv(s). Dr(a). MARCELO LAMEIRA RIBEIRO (RJ-094312)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: PROCURADOR DO ESTADO DR. TATIANA CORDEIRO PEREIRA Despacho:Ao autor para atender o requerido pelo MP. \r\n\r\nProc. 2004.001.093561-3 - JECYNIRA SOUZA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDISON DO RÊGO MONTEIRO FILHO (RJ-072235) Despacho:Fls. 124 - Dê-se vista. (IPERJ) \r\n\r\nProc. 2005.001.042521-2 - ROZANA LOURENCO MELO MENEZES (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CAMARA MOTTA CRUZ DE ANDRADE (RJ-070245) Despacho:1- Oficie-se conforme requerido a fls. 115. 2) Ao autor para atender o requerido pelo MP. (aguardando o fornecimento de cópia p/ instruir o ofício) \r\n\r\nProc. 2005.001.068991-4 - MARIALVA DA PAZ TEIXEIRA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). FRANCISCO BARBE VIDAL (RJ-060972)) X INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: PROC. ESTADO: RAQUEL DO NASCIMENTO RAMOS Despacho:1- Certifique o cartório se o ofício de fl. 37 foi respondido, em caso negativo, reitere-se. 2- Ao réu sobre fl. 39/42. \r\n\r\nProc. 2005.001.111059-2 - SIMONE COUTINHO DOS SANTOS ALCANTARA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E OUTRO), Procurador: CARLOS EDISON DO REGO MONTEIRO FILHO Decisão:1. Fls 62/74 - Às partes; 2. Oficie-se ao IPERJ para que seja fornecido o endereço de FElipe dos Santos Alcântara \r\n\r\nProc. 2005.001.117757-1 - FATIMA MARIA PASSOS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). JORGE ÁLVARO DA SILVA BRAGA JÚNIOR (RJ-072994)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: RENATA RUFFO R. P. REZENDE Despacho:1 - Fl. 41/44 - Às partes. 2 - Traga o autor cópia dos três últimos contracheques. 3 - Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2005.001.128754-6 - OLINDINA DO ESPIRITO SANTO (Adv(s). Dr(a). SONIA REGINA SAMARY (RJ-132740E), Dr(a). NESTOR CLAUDIO VASCONCELLOS GOMES (RJ-136835E), Dr(a). MONIQUE PINHEIRO DOS SANTOS (RJ-139042E), Dr(a). SOLANGE DA SILVA MARINS (RJ-131931E), Dr(a). CAMILA BIZZO SANCHES BEZZOCO (RJ-134507E), Dr(a). JORGE LUIZ ROALE DA ROCHA (RJ-067699)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO), Procurador: RENATA ALICE BERNARDO SERAFIM (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ-131223), Dr(a). BRUNO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (RJ-143383E) Decisão:Defiro, por enquanto, a expedição do ofício requerido às fls. 227. Depois decidirei quanto às demais provas. \r\n\r\nProc. 2006.001.003456-0 - TEREZINHA DA SILVA FRANCA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ E OUTRO), Procurador: CARLOS EDISON DO RÊGO MONTEIRO FILHO Despacho:Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.046802-0 - LYDIA SEBASTIANA DA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: FERNANDA WOLF VON ARCOSY TEIXEIRA FERNANDES Despacho:Atenda-se ao MP. (... que as partes informem se a juntada da documentação ...) \r\n\r\nProc. 2006.001.064891-4 - DULCENEA DA APARECIDA AGOSTINHO SOARES (Adv(s). Dr(a). MAURICÉA DE FÁTIMA GORNI LYRA (RJ-089046)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: RAQUEL DO NASCIMENTO RAMOS Despacho:1 - Certifique o cartório se o ofício de fl. 17 foi respondido. Em caso negativo reitere-se. 2 - Ao autor para juntar cópia dos três últimos contracheques. 3 - Em provas justificadamente. Após ao Ministério Público. \r\n\r\nProc. 2006.001.084505-7 - MARLENE AZEVEDO ALVES E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: NATALIA AMITRANO VARGAS DE MENEZES) Decisão:1. Reitere-se os ofícios, fixando prazo de dez dias para resposta; 2. Traga o autor cópia dos três últimos contra-cheques; 3. Em provas, justificadamente. Após, ao MP \r\n\r\nId: 62330"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            },
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            "10ª Vara de Fazenda Pública": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                "Atos": {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    "62212": [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "IIIE - Atos do Juíz",
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Juiz em Exercício: Criscia Curty de Freitas Lopes \r\n\r\nEscrivão: Claudio de Souza Aguiar Saussey\r\n\r\nExpediente do dia: 17/11/2006\r\n\r\nAção civil pública \r\n\r\nProc. 2005.001.129235-9 - ASSOCIACAO DOS MORADORES DO CONJUNTO URUCANIA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ CARLOS DOS SANTOS CARVALHO (RJ-068590)) X FUNDACAO ESTADUAL DE ENGENHARIA DO MEIO AMBIENTE FEEMA), Procurador: LUIZ EDUARDO LESSA SILVA), CONSTRUTORA MARQUISE S A (Adv(s). Dr(a). ULISSES PENACHIO (SP-174064), Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280)), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: LUIZ EDUARDO LESSA SILVA Despacho:Encaminhem-se as cópias solicitadas através de ofício.Em provas.Após, ao M.P..I.. \r\n\r\nQuebra Carta de sentença \r\n\r\nProc. 2004.001.070180-8A - PEDRO PAULINO DE FARIAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSÉ ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Defiro a devolução de prazo ao Município do Rio de Janeiro, conforme requerido à fl.92.Após, dê-se ciência à Defensoria Pública sobre a certidão do Oficial de Justiça às fls.90/91.Em seguida, ao Estado e ao M.P..I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.072665-0A - PAULO GUSTAVO DE LIMA DA CUNHA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: KAREN FARAH ARRUDA), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO Decisão:1) fL. 73: Defiro como requerido. Expeça-se novo mandado de busca e apreensão.2) Fl.66: Certifique mo cartório sobre o alegado.3) Fl. 73: Quanto ao requerimento de cálculo quanto ao valor da multa aguarde-se , por ora.4) Cumpridos os itens 1 e 2 supra, voltem conclusos. \r\n\r\nCobrança \r\n\r\nProc. 2003.001.055657-0 - RONALDO CESAR DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANTONIO FERNANDES DE OLIVEIRA NETTO (RJ-078784)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). MARIO AUGUSTO FIGUEIRA (PJ-000001) Despacho:Diante da renúncia expressa do advogado aos honorários advocatícios às fls.134/135, adite o exequente a planilha de fls.127/130, haja vista constar a inclusão dos honorários. \r\n\r\nDeclaratória \r\n\r\nProc. 1997.001.143514-5 - CONSTRUTORA E PAVIMENTADORA METROPOLITAN LTDA., EDUARDO AUGUSTO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). PAULO ABDALA ZIDE (RJ-017224), Dr(a). TOSHIO MUKAI (SP-018615)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). HELOISA CYRRILLO GOMES (PJ-000002) Despacho:Ao Município sobre fl.1228.Após, ao M.P..I.. \r\n\r\nProc. 2001.001.131129-1 - LUIZ ALBERTO MARTINS JUNIOR (Adv(s). Dr(a). DEISE DE OLIVEIRA LIMA (RJ-071617)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FABIO MORAES DE ARAGAO (PJ-000001) AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, SOBRE FOLHAS 113/126. \r\n\r\nProc. 2004.001.090415-0 - ESPERANCA MACIA SANTIAGO DA SILVA (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (RJ-020283), Dr(a). HISASHI KATAOKA (RJ-034672) Decisão:Anote-se fls.83/85.Defiro vista à CEDAE, pelo prazo de 05 (cinco) dias.I.. \r\n\r\nProc. 2004.001.116378-8 - JOUBERT MINDA (Adv(s). Dr(a). MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO (RJ-092390)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). JAIME SAMUEL CUKIER (RJ-017235) Despacho:À parte autora sobre os novos documentos às fls.75/86.I.. \r\n\r\nProc. 2004.001.131479-1 - DANIEL REIS PENNA (Adv(s). Dr(a). DANIEL REIS PENNA (RJ-125196)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ANA PAULA BUONOMO MACHADO), DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN), Procurador: ELAYNE MARIA SAMPAIO RODRIGUES MAHLER Despacho:1) Recebo a apelação de fls. 80/84, no duplo efeito.2) Ao apelado para contra-razões.3) Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. \r\n\r\nDepósito \r\n\r\nProc. 2006.001.134748-0 - VULCAN MATERIAL PLASTICO S A (Adv(s). Dr(a). KLAUS MONTEIRO FINS (RJ-078483)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Despacho:AGUARDE-SE A MANIFESTAÇÃO DA PARTE NO APENSO. \r\n\r\nEmbargos à execução \r\n\r\nProc. 2004.001.131017-7 - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007)) X SUELI MACHADO DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GOLDBERG (RJ-078383) Despacho:Ao embargado, ora exeqüente.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.008892-0 - MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO MUNICÍPIO (TJ-000009)) X SIDNEY DOS SANTOS), GLORIA REGINA OLIVEIRA SANTOS (Adv(s). Dr(a). SATIRO JOSÉ TEIXEIRA (RJ-081610) Despacho:Ao embargado, ora exequente.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.076249-6 - ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Procurador: PROCURADOR DO ESTADO: GUSTAVO TAVARES BORBA X LEONARDO DE ALMEIDA MAIA (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO BERNARDO DA COSTA (RJ-118630) Despacho:Cumpra-se o V. Acórdão.I.. \r\n\r\nExecução de título extrajudicial \r\n\r\nProc. 1999.001.125224-9 - SUELI MACHADO DE ALMEIDA (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE GOLDBERG (RJ-078383)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ (Adv(s). Dr(a). DANIELA STORRY LINS (PJ-000001) Despacho:Abra-se novo volume.Intime-se o ERJ sobre o despacho de fl.229.I.. \r\n\r\nExecução de título judicial \r\n\r\nProc. 1993.001.055616-3 (4435) - DORGIVAL MAURICIO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). HITLER LITAIFF (RJ-033819)) X IASERJ INSTITUTO DE ASSSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). ROSA FILOMENA SCHMITT (PJ-000001) Despacho:Cumpra-se, por derradeiro, o despacho de fls. 196, no prazo de (05) cinco dias. \r\n\r\nProc. 1998.001.081058-3 - ABIGAIL DOS SANTOS CORREA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). CELSO RICARDO FREITAS CAVALCANTI (RJ-072284)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PATRICIA FERREIRA BAPTISTA (PJ-000001) Despacho:Aguarde-se por 30 (trinta) dias, a manifestação da parte interessada.I.. \r\n\r\nExecução por quantia certa contra devedor solvente \r\n\r\nProc. 1997.001.016673-4 - ORLANDINA PEREIRA DA SILVA E SILVA (Adv(s). Dr(a). ELEONORA DE MIRANDA TAVARES CURI (RJ-073391)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). CLAUDIA CAMARA MOTTA CRUZ (PJ-000001) Despacho:Requeira o exeqüente o oportuno.I.. \r\n\r\nImissão de posse \r\n\r\nProc. 2006.001.088922-0 - BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S A EM LIQUIDACAO (Adv(s). Dr(a). MARIA ADELINA CADETE DE REZENDE OLIVEIRA (RJ-055215)) X LEILIANE DA SILVA DIAS E OUTRO Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça \r\n\r\nIndenizatória \r\n\r\nProc. 1997.001.030644-1 - VALTER JOSE DOS SANTOS E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ELCIR OTTONI RIBEIRO (RJ-065104), Dr(a). ANIBAL SERGIO FONSECA PASSOS (RJ-054578)) X FLUMITRENS (Adv(s). Dr(a). VILMA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (RJ-015937) Despacho:Esclareça o exeqüente se pretende a penhora \"on line\".I.. \r\n\r\nProc. 1997.001.038427-0 - ALEXANDRE PEREIRA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). WAGNER VIEIRA (RJ-082277)) X FLUMITRENS (Adv(s). Dr(a). VILMA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (RJ-015937) Intime-se para o devido recolhimento de custas. \r\n\r\nProc. 2000.001.148901-6 - JOPI DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ELIAS FELCMAN (RJ-073386)) X FLUMITRENS (Adv(s). Dr(a). VILMA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (RJ-015937), Dr(a). ALVARO BRUCE NOGUEIRA DA SILVA NETO (RJ-124821) Decisão:Defiro a penhora \"on line\", conforme requerido à fl.168.I.. \r\n\r\nProc. 2001.001.061870-4 - WALTER ALVES BARBOSA (Adv(s). Dr(a). ANDREIA FERNANDES TAVARES (RJ-128879)) X ESTADO DO RIO DE JA NEIRO (Adv(s). Dr(a). LUIZ FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (PJ-000001) Decisão:Defiro a vista requerida pelo autor à fl.241, pelo prazo de 05 (cinco) dias.Anote-se onde couber fls.239/242.I.. \r\n\r\nProc. 2002.001.058041-7 - SUELI DE SAMPAIO TRIANI (Adv(s). Dr(a). SONIA TRIANI ALVAREZ (RJ-056846)) X CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUA E ESGOTO (Adv(s). Dr(a). LARISSA ACZEL CARDOSO (RJ-096377), Dr(a). LILIANE GOES DE ANDRADE (RJ-093912), Dr(a). ALEXANDRA VILLELA BOECHAT (RJ-124541) Decisão: Intime-se a CEDAE, ora executada , para efetuar o pagamento da quantia apontada nos cálculos à fl.195, na forma do art. 475-B c/c art. 475-J e art. 475-I, §1º, todos do C.P.C.., sendo certo que esta far-se-á na pessoa de seu patrono através no DOERJ.I.. \r\n\r\nProc. 2004.001.096522-8 - SONIA REGINA DOS SANTOS LOPES (Adv(s). Dr(a). ENZO GARCIA PAPPACENA (RJ-092209)) X MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: NEREO CARDOSO DE MATOS JUNIOR), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Recebo o agravo retido às fls.620/621.Ao agravado.I.. \r\n\r\nProc. 2004.001.127833-6 - MARIA JOSE ROCHA CARVALHO (Adv(s). Dr(a). MARCELO ROQUE ANDERSON MACIEL AVILA (RJ-084204)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: RODRIGO DE OLIVEIRA BOTELHO CORRÊA Despacho:Ao IPERJ sobre fls.96/100.Após, ao M.P..I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.011956-3 - DAISY NIEBUS STEELE (Adv(s). Dr(a). EDUARDO DE SOUZA GOUVEA (RJ-067378)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: RODRIGO DE OLIVEIRA BOTELHO CORREA FLS. 227: DEFIRO VISTA POR 05(CINCO) DIAS.(AUTORA) \r\n\r\nProc. 2005.001.062853-6 - EVANDRO FERNANDES BATALHA (Adv(s). Dr(a). FABIANE RABELLO DE SOUZA (RJ-088208)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSÉ VICENTE SANTOS DE MENDONÇÃ A PARTE INTERESSADA, NO PRAZO LEGAL. \r\n\r\nProc. 2005.001.069526-4 - ERALDO ALMEIDA RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSE VICENTE SANTOS DE MENDONÇA Despacho:Dê-se baixa e arquivem-se os autos, haja vista a gratuidade de justiça deferida ao autor.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.070822-2 - ANTONIO MARTINS SANTOS (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO LUIS FARIAS CABRAL DE OLIVEIRA (RJ-076556)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ROBERTA MONNERAT ALVES Despacho:Dê-se baixa e arquivem-se os autos, haja vista a gratuidade de justiça deferida ao autor.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.082601-2 - ARMELINDA MARINHO LIMA (Adv(s). Dr(a). JORGE LUIZ ROALE DA ROCHA (RJ-067699)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: RENATA ALICE B. SERAFIM Despacho:Anote-se fl. 86.Ao Ministério Público para esclarecer se reitera promoção de fls. 60/61, diante do acrescido. \r\n\r\nProc. 2006.001.141675-0 - MARIA APARECIDA ENGELKE ALVES (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO RECAREY VEIGA (RJ-086305)) X IPERJ INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:1)OFICIE-SE AO ÓRGÃO DE ORIGEM DO SEGURADO, PARA QUE SEJAM PRESTADAS AS INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS À CORRETA APURAÇÃO DOS FATOS, DISCRIMINANDO OS VENCIMENTOS A QUE FARIA JUS O EX-SERVIDOR, AS PARCELAS QUE OS COMPÕEM E A SUA NATUREZA, ESPECIFICANDO AS QUE ERAM RECEBIDAS POR ELE NA DATA DESEU FALECIMENTO, OBSERVADO O PERCENTUAL A TÍTULO DE ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. 2) APÓS, SOB O CONTRADITÓRIO, SERÁ APRECIADO O PLEITO LIMINAR.3) CITE-SE. \r\n\r\nProc. 2006.001.141745-6 - ROSEMARIO BARROS MANOEL (Adv(s). Dr(a). IVAN CUNHA (RJ-041822)) X CARMEM LUCIA DE ALMEIDA GONCALVES FERNANDES E OUTROS Despacho:Traga o autor o comprovante de rendimentos ou a cópia da declaração de isento de imposto de renda.Esclareça o autor o pedido e a causa de pedir, no prazo de 10 (dez) dias. I. \r\n\r\nMandado de segurança \r\n\r\nProc. 1998.001.147645-9 - CARMEN LUCIA ALVES DE ABREU E OUTROS (Adv(s). Dr(a). ABDO JORGE COURI RAAD (RJ-007557)) X PRESIDENTE DA FUNCACAO LEAO XIII (Adv(s). Dr(a). SILVIA CYNAMON SNAJDERMAN (PJ-000001) Despacho:À parte autora sobre fls.649/653.Após, ao M.P..I.. \r\n\r\nProc. 2006.001.044410-5 - ALESSANDRO ELIAS DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ELIANE CARVALHO LUCIANO (RJ-099844)) X CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Defiro a J.G..Recebo a emenda à inicial de fl.27.Oficie-se ao 9º Distribuidor para que faça constar na polaridade passiva - Major do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro.Após, notifique-se a autoridade coatora para que preste as informações necessárias, no prazo de 10 (dez) dias.O pleito liminar será apreciado após a vinda das informações. \r\n\r\nMedida cautelar inominada \r\n\r\nProc. 2006.001.090060-3 - EMERSON SANTOS PAES (Adv(s). Dr(a). FABIAN PORCINO DE ANDRADE (RJ-097424)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Diante da certidão de fl.34, que aponta a indisponibilidade dos autos, devolvo o prazo ao Estado do Rio de Janeiro, conforme requerido à fl.33.I.. \r\n\r\nProc. 2006.001.102650-9 - VULCAN MATERIAL PLASTICO LTDA (Adv(s). Dr(a). ROBERTO DA COSTA SANTOS MENIN (RJ-132836)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE Despacho:FLS. 84/86: DIGA A PARTE RÉ SOBRE O REQUERIMENTO DE EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. \r\n\r\nObrigação de fazer \r\n\r\nProc. 2002.001.078076-5 - BRENDA MONTORSI DE AZEVEDO (Adv(s). Dr(a). ERVIDIO DE SOUZA COELHO JUNIOR (RJ-094274)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FERNANDA AVERBUG (PJ-000002)), ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Dr(a). FERNANDO LEME WEISS (PJ-000001) Despacho:Anote-se fls.189/190.Providencie a autora o receituário médico, conforme solicitado pelas Secretarias de Saúde às fls.173 e 176.I.. \r\n\r\nProc. 2002.001.080992-5 - RUTH CARVALHO DIAS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). FABIANA ANDRADA DO AMARAL RUDGE (PJ-000001)), MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO, Dr(a). FRANCISCO JOSE MARQUES SAMPAIO (PJ-000002) Decisão:Intime-se o Município do Rio de Janeiro, requisitando o pagamento, no prazo de 60 (sessenta) dias, vez que cumprido o Ato Normativo nº 08/2002.Às partes sobre o certificado à fl.156.I.. \r\n\r\nProc. 2002.001.119642-0 - JORGE NOGUEIRA GUSMAO E OUTROS E OUTROS (Adv(s). Dr(a). JOSE VANDERLEY GOMES DE SA (RJ-083004)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). RENATO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (PJ-000001) Despacho:Aguarde-se a manifestação do exeqüente por 30 (trinta) dias).I.. \r\n\r\nProc. 2003.001.043739-8 - ADRIANA ANGELO BARBOSA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIO AUGUSTO FIGUEIRA (PJ-000001), Dr(a). MAURICIO MARTINEZ T.DOS SANTOS (PJ-000002) Decisão:Intime-se o Município do Rio de Janeiro, requisitando o pagamento, no prazo de 60 (sessenta) dias, vez que cumprido o Ato Normativo nº 08/2002. \r\n\r\nProc. 2003.001.110869-6 - VILSON DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). EDMO PEREIRA DE CARVALHO (RJ-035698)) X FUNDACAO DE PARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO FUNDERJ (Adv(s). Dr(a). LEONARDO DE ANDRADE MATTIETTO (PJ-000001) CUMPRA-SE O V. ACORDAO. \r\n\r\nProc. 2003.001.135658-8 - VICTORIA JORGE NICOLAU DOHER (Adv(s). Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA (DP-000001)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) Decisão:Anote-se fls.135/137.Defiro a devolução de prazo, conforme requerido à fl.135.Após, à Defensoria Pública.I.. \r\n\r\nProc. 2004.001.091756-8 - JOSE FRANCISCO BRITO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). HELIO BORGES MONTEIRO NETO (RJ-087851)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSÉ ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça de 132 \r\n\r\nProc. 2004.001.098980-4 - DEO RICARDO DE ARAUJO (Adv(s). Dr(a). CARLOS ROBERTO PEREIRA (RJ-051773)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: VANESSA HUCKLEBERRY PORTELLA SIQUEIRA Despacho:Venham os recolhimentos devidos, nos termos da certidão supra. \r\n\r\nProc. 2005.001.049190-7 - RUBEM FERREIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO CHAVES FERNANDES (RJ-034744)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: VANESSA HUCKLEBERRY PORTELLA SIQUEIRA Despacho: Aguarde-se o julgamento do AI interposto junto ao STF. \r\n\r\nProc. 2005.001.070187-2 - LUCIANA MACHADO SPOSITO MENDES (Adv(s). Dr(a). ELISEU DA SILVA NOGUEIRA (RJ-124302)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSE ROBERTO WALDEMBURGO ABRUNHOSA Decisão:Recebo a apelação de fls.63/65, em seu duplo efeito.Ao apelado para as contra-razões.Após, ao M.P.Em seguida, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.133075-0 - CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA LAGOS SHOPPING (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ DE AZEVEDO COSTA (RJ-013750)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE (Adv(s). Dr(a). ISAAC MOTEL ZVEITER (RJ-082280) A PARTE AUTORA, EM RÉPLICA. \r\n\r\nProc. 2005.001.139736-4 - TANIA LADISLAU DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: LUIZ EDUARDO CAVALCANTI CORREA), ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: JOSE ROBERTO W. ABRUNHOSA Decisão:Recebo o recurso de fls.88/90, no seu efeito devolutivo.Aos apelados para as contra-razões.Após, ao M.P..e, em seguida ao T.J.Desentranhe-se a peça de fls.96/99 e expeça-se a carta de sentença.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.155909-1 - LUIZ CARLOS FERREIRA CALDEIRA (Adv(s). Dr(a). LUCIENE VASCONCELLOS BARBOSA DE ANDRADE (RJ-118297)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN), Procurador: MIRIAM CAVALCANTI DE GUSMÃO S. TORRES Despacho:Diga o autor sobre o requerido à fl.51.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.159105-3 - EDSON DOS SANTOS SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: MARCIA VIEIRA MARX ANDRADE - PROC. ERJ Decisão:Defiro a inclusão da FUNLAR na polaridade passiva.Oficie-se ao 9º Distribuidor. Anote-se.Diante da contestação de fls.21/28 e do informado à fl.33, remetam-se os autos ao M.P.. para parecer de mérito, por se tratar de matéria puramente de direito.I.. \r\n\r\nProc. 2005.001.162433-2 - JORGE DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR DO ESTADO (TJ-000007)), MUNICIPIO DE SAO JOAO DE MERITI, Dr(a). ANDRE LUIS MOITA DE BARROS (RJ-112337) Decisão:Ao M.P.., por se tratar de matéria de direito.I.. \r\n\r\nProc. 2006.001.024456-6 - NILCEA SARDINHA GUEDES SARMENTO (Adv(s). Dr(a). ALESSANDRA JUNQUEIRA DE SOUZA DA COSTA (RJ- 131223)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: CARLOS EDISON DO REGO MONTEIRO FILHO Decisão:Ante o exposto, presentes a verossimilhança do direito e o perigo da demora, ante a natureza alimentar dos valores, defiro a antecipação de tutela, para determinar o pagamento da pensão atualizada, a partir da presente data.Expeça-se mandado. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para parecer de mérito, por se tratar de matéria exclusivamente de direito.P.. Intimem-se. \r\n\r\nProc. 2006.001.075973-6 - GERALDA HELOISA BARBOSA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS EDUARDO RECAREY VEIGA (RJ-086305)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ Despacho:Em réplica.Certifique o cartório se o ofício de fl.32 foi respondido.I.. \r\n\r\nProc. 2006.001.097192-0 - ANA PAULA CABRAL COUTO PEREIRA (Adv(s). Dr(a). MARCELO LEME (RJ-130072)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO), Procurador: ANNA CAROLINA GUIMARÃES DE SOUZA Despacho:Intime-se a autora, via D.O., para dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. \r\n\r\nProc. 2006.001.098600-5 - CONDOMINIO DO EDIFICIO VERDES MARES (Adv(s). Dr(a). FERNANDO CHIMENES FERNANDES (RJ-074819)) X COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE Despacho:À parte autora.I.. \r\n\r\nProc. 2006.001.141012-7 - WANDERLEY GUERREIRO (Adv(s). Dr(a). ALTAIR PAZ COSTA (RJ-070479)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Despacho:Defiro a gratuidade de justiça.Venha a cópia do Boletim da PM que publicou o ato de passagem do autor para a inatividade. \r\n\r\nProc. 2006.001.142099-6 - MARCELO GOMES FARINHAS (Adv(s). Dr(a). MARIANGELA DE FATIMA ARIOSI (RJ-111932)) X DETRAN Decisão:Regularize o autor o recolhimento das custas judiciais e o apostilamento junto ao FETJ, nos termos da certidão cartorária à fl. 21. \r\n\r\nObrigação de Fazer - Remédio \r\n\r\nProc. 2006.001.064640-1 - ALESSANDRA BANDEIRA PINTO (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Cumpram-se decisão às fl. 18/19, observando-se que foi fixada pena de multa pessoal diária, no valor de R$ 100,00 (cem) reais. Intimem-se os Secretários de Saúde para ciência.Ao Ministério Público para parecer de mérito, por se tratar de matéria puramente de direito. \r\n\r\nReclamação trabalhista \r\n\r\nProc. 2005.001.042312-4 - EDILSON RIBEIRO MACHADO (Adv(s). Dr(a). JUARES SOUZA PORTO (RJ-025882)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão:Defiro a gratuidade de justiça.À parte autora.I.. \r\n\r\nReparação de danos \r\n\r\nProc. 2003.001.027018-2 - FERNANDA BRITO DE JESUS, JEFFERSON DE JESUS MATOS, MONICA MADALENA DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). CARLOS HENRIQUE DE CARVALHO (RJ-088706)) X ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PATRICIA FERREIRA BAPTISTA (PJ-000001) Despacho:Designo AIJ para o dia 26/03/2007, às 14:30 horas.Defiro a desistência da oitiva de testemunhas arroladas pelo ERJ, na forma do requerido à fl. 169.Observe a autora o comparecimento de sua testemunha independentemente de intimação, conforme assentada à fl. 123.Dê-se ciência ao MP. \r\n\r\nProc. 2005.001.043992-2 - MISAEL DE OLIVEIRA FILHO (Adv(s). Dr(a). TALITA DE OLIVEIRA PINHEIRO (RJ-109620), Dr(a). IVANDIR CHAVES DE SANTANA (RJ-037584)) X DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN), Procurador: ELAYNE MARIA SAMPAIO RODRIGUES MAHLER Despacho:Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nRescisão de contrato \r\n\r\nProc. 2002.001.101499-7 - COMPANHIA ESTADUAL DE HABITACAO DO RIO DE JANEIRO CEHAB/RJ (Adv(s). Dr(a). FATIMA FILOMENA J M F T LIMA (RJ-059695)) X JOSE JARBAS FERRO), MARIA LUCIA DE FREITAS FERRO Despacho:Anote-se fls.244/246.Ao exequente.I.. \r\n\r\nResponsabilidade civil \r\n\r\nProc. 1998.001.177586-4 - CONCEICAO ROZA DO NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). WILTON CARLOS SANTINO (RJ-089864)) X FLUMITRENS CIA DE TRENS URBANOS (Adv(s). Dr(a). VILMA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (RJ-015937) Despacho:Esclareça a CENTRAL o pedido de vista à fl. 266, haja vista não ter sido incluída na polaridade passiva. \r\n\r\nRestabelecimento de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2006.001.086408-8 - JULIANA KELLY SOTERO ALVES (Adv(s). Dr(a). SHEILA MATTOSO BARBOSA (RJ-083283)) X PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO Decisão:Defiro a gratuidade.Anote-se fl.31 onde couber.Recebo a emenda à inicial.Retifique-se o pólo passivo para que faça constar - PREVI-RIO - Instituto de Previdência e Assistência do Município do Rio de Janeiro.Anote-se. Oficie-se ao 9º Distribuidor.Após, cite-se.O pleito liminar será apreciado após o contraditório.I.. \r\n\r\nRevisão de benefício previdenciário \r\n\r\nProc. 2005.001.159391-8 - ADIR ENDSON DE SOUZA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (TJ-000002)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: RAQUEL DO NASCIMENTO RAMOS), FUNDO UNICO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIOPREVI), Procurador: RAQUEL DO NASCIMENTO RAMOS Despacho:Ao réu agravado sobre fls.33/36.Após, ao M.P..I.. \r\n\r\nProc. 2006.001.051443-0 - MARIA ELISABETE NUNES DOS SANTOS, CRISTINA NUNES DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IPERJ), Procurador: FERNANDO WOLF VON ARCOSY TEIXEIRA FERNANDES - PROC. ERJ Despacho:Cumpra-se o terceiro parágrafo de fl.47.Em réplica.I.. \r\n\r\nProc. 2006.001.144269-4 - KELLY CRISTINA CAVALCANTI THEODORO (Adv(s). Dr(a). ALEXANDRE DA SILVA VERLY (RJ-097647)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROIPERJ Decisão:1) Defiro a gratuidade de justiça à Autora.2) Após, sob o contraditório, será apreciado o pleito liminar.3) 2) Oficie-se ao Órgão de origem do segurado, para que sejam prestadas as informações necessárias à correta apuração dos fatos, discriminando os vencimentos a que faria jus o ex-servidor, as parcelas que os compõem e a sua natureza, especificando as que eram recebidas por ele na data de seu falecimento, observado o percentual a título de adicional por tempo de serviço.4) Cite-se \r\n\r\nRevisão de cláusulas contratuais \r\n\r\nProc. 2001.001.149018-5 - MAGALI DIAS DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). TANIA DE ALBUQUERQUE A DE SOUZA (RJ-088973)) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO PREVI RIO (Adv(s). Dr(a). FREDERICK B. BUNOWES (PJ-000002) Despacho:Oficie-se na forma requerida à fl.196.Às partes sobre o laudo pericial às fls.199/225.I.. \r\n\r\nUsucapião \r\n\r\nProc. 2003.001.038715-2 - JOAO PAULO DA SILVA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). ERLANDE NUNES FILGUEIRA (RJ-105793)) X COMPANHIA ESTADUAL DE HABITACAO DO RIO DE JANEIRO CEHAB Despacho:Defiro o prazo de 20 (vinte) dias, para que os autores cumpram o despacho de fl.43.I.. \r\n\r\nVerificação de contas \r\n\r\nProc. 2000.001.049614-1 - ORLANDO XIMENES NUNES (Adv(s). Dr(a). WELITON SOUZA ARAUJO (RJ-101677)) X CIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Adv(s). Dr(a). LILIANE GOES DE ANDRADE (RJ-093912) Despacho:À CEDAE, no prazo legal.I.. \r\n\r\nId: 62212"
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                                }
                                                                                                                                                            }
                                                                                                                                                        }
                                                                                                                                                    }
                                                                                                                                                }
                                                                                                                                            }
                                                                                                                                        }
                                                                                                                                    }
                                                                                                                                }
                                                                                                                            }
                                                                                                                        }
                                                                                                                    }
                                                                                                                }
                                                                                                            }
                                                                                                        }
                                                                                                    }
                                                                                                }
                                                                                            }
                                                                                        }
                                                                                    }
                                                                                }
                                                                            }
                                                                        }
                                                                    }
                                                                }
                                                            }
                                                        }
                                                    }
                                                }
                                            }
                                        }
                                    }
                                }
                            }
                        }
                    }
                }
            }
        },
        "Parte III - F (Justiça Federal)": {
            "Varas Federais da Capital": {
                "Varas Cíveis": {
                    "1ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60841": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nABRAHAM BENEMOND-20\r\n\r\nADRIANA PORFIRIO DE CARVALHO-30\r\n\r\nALEIR BAPTISTA DE AMORIM-23\r\n\r\nANANDA COSTEIRA GALVAO-34\r\n\r\nANDRE ROBERTO DE SOUZA MACHADO-36\r\n\r\nANTONIO ADOLAR WOLFF-2\r\n\r\nAURELIANO ESTEVES FILHO-9\r\n\r\nAURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA-36\r\n\r\nBIANCA MESSIAS MENDES-11\r\n\r\nCARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL-12\r\n\r\nCARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA-3\r\n\r\nCARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES-26\r\n\r\nCARMEM LUCIA MAGALHAES DA SILVA-4\r\n\r\nCHRISTIANNY GOMES JORGE-11\r\n\r\nDANILO SARMENTO FERREIRA-24\r\n\r\nEDISON ALVES PORTELA-31\r\n\r\nEDSON SOARES DA COSTA-7\r\n\r\nELIANA JRAIGE-28\r\n\r\nELIEDA CARVALHO LEMOS-1\r\n\r\nERICA CRISTINA CAMPOS DA SILVA-6\r\n\r\nERNESTO PICOSSE NETO-27\r\n\r\nFABIO CIUFFI-5\r\n\r\nFABIO DE ABREU CONTI-13\r\n\r\nFERNANDA MARIA DE ARAUJO MARQUES-10\r\n\r\nFERNANDO BAPTISTA FREIRE-18\r\n\r\nGEORGE AUGUSTO CARVANO-23\r\n\r\nGLENIO SABBAD GUEDES-3\r\n\r\nGUARACI FRANCISCO GONCALVES-21\r\n\r\nHOMERO FLESCH-5\r\n\r\nJACQUES VELOSO DE MELO-24\r\n\r\nJAILTON ZANON DA SILVEIRA-22\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-22\r\n\r\nJOAO CARLOS AUGUSTO MOREIRA GUIMARAES-10\r\n\r\nJOAO RIBEIRO DE SOUZA FILHO-17\r\n\r\nJOEL FLINTZ COELHO-2\r\n\r\nJORGE DE OLIVEIRA MENEZES-32\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-14\r\n\r\nJOSEMILDO FELISARDO DA SILVA-19\r\n\r\nKATIA GRANEIRO SEIXAS RIBEIRO-19\r\n\r\nLEONARDO DE CARVALHO BARBOZA-25\r\n\r\nLUDMILA SCHARGEL MAIA-7\r\n\r\nMARCELO DAVIDOVICH-22\r\n\r\nMARCELO PEIXOTO DA SILVA-19\r\n\r\nMARCO ANTONIO HURTADO-8\r\n\r\nMARCUS VINICIUS SAMPAIO FLINTZ-2\r\n\r\nMARIA ANGELICA DE OLIVEIRA-19\r\n\r\nMARIA HELENA BAPTISTA PEREIRA BOKEL-31\r\n\r\nMARIA INES SOBREIRA DE AZEVEDO-29\r\n\r\nMARIA LUCIA DE PAULA OLIVEIRA-2\r\n\r\nMARILENE MARIA TAVARES BASTOS PARREIRA-31\r\n\r\nMARIO FERNANDO MARTINS RODRIGUES-23\r\n\r\nNAO CADASTRADO-17\r\n\r\nNEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA-21\r\n\r\nPATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO-16\r\n\r\nROBERTO CARLOS ROCHA KAYAT-8\r\n\r\nROBERTO JOSE DE MELLO O. ALVES-17\r\n\r\nROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS-35\r\n\r\nSEM ADVOGADO-15, 16, 27, 28, 29, 32\r\n\r\nSERGIO FRANCISCO DE AGUIAR TOSTES-4\r\n\r\nSERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA-33\r\n\r\nSERGIO SENDER-15\r\n\r\nSIMONE MARIA JUCA CALDEIRA BERTHOLINI-1, 18, 34\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-15, 20\r\n\r\nVANUZA VIDAL SAMPAIO-28\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nELVIS PRESLEY DA ROCHA GAMA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000272\r\n\r\nExpediente do dia 02/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIO NADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 92.0027503-6 RENATO GUEDES PEREIRA (Adv. ELIEDA CARVALHO LEMOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SIMONE MARIA JUCA CALDEIRA BERTHOLINI). . Fls. 156/160: Dê-se vista aos autores pelo prazo de 10 dias.\r\n\r\n2 - 97.0020867-2 FRIGORIFICO PADRAO LTDA E OUTROS (Adv. MARCUS VINICIUS SAMPAIO FLINTZ, ANTONIO ADOLAR WOLFF, JOEL FLINTZ COELHO) x UNIAO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL (Adv. MARIA LUCIA DE PAULA OLIVEIRA). . \r\n\r\nRecebo a apelação a UNIÃO FEDERAL no duplo efeito.\r\n\r\nIntimem-se os AUTORES para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a ausência, remetam-se os autos ao Eg. TRF/2ª Região, com as cautelas e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n3 - 99.0016944-1 BAR E LANCHES DISPARADA LTDA/ (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. GLENIO SABBAD GUEDES). . Fls. 130/131: Não há que se falar em inaplicabilidade do art. 475-J do CPC, pois a lei processual tem imediata aplicabilidade.\r\n\r\nQuanto ao pronunciamento da Egrégia Corte citada na referida petição, que versa sobre a aplicabilidade de novos critérios legais à fixação da sucumbência, não é cabível na presente demanda, por se referir à fase já superada.\r\n\r\nAssim sendo, mantenho o despacho de fls. 127.\r\n\r\n4 - 2005.51.01.001805-7 MODEC SERVICOS DE PETROLEO DO BRASIL LTDA (Adv. SERGIO FRANCISCO DE AGUIAR TOSTES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CARMEM LUCIA MAGALHAES DA SILVA). . \r\n\r\nRecebo a apelação da UNIÃO FEDERAL no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se o AUTOR para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a ausência, remetam-se os autos ao Eg. TRF/2ª Região, com as cautelas e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n5 - 2006.51.01.006516-7 IRONE CLAUDINO SILVA (Adv. FABIO CIUFFI, HOMERO FLESCH) x ELETROBRÁS - CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A E OUTRO. . I - Recebo a petição de fls. 48 como aditamento à inicial.\r\n\r\nII - Intime-se o autor, pessoalmente, por carta precatória, para retirar, mediante recibo, no prazo de 60 dias, o documento original acostado às fls. 21, devendo permanecer nos autos a cópia autenticada, cientificando-o de que, para a retirada poderá ser representado por advogado com poderes para tal finalidade.\r\n\r\n6 - 2006.51.01.018460-0 CIBRASA IND/ COM/ DE TABACOS S/A (Adv. ERICA CRISTINA CAMPOS DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nI - Providencie a autora, no prazo de 10 dias:\r\n\r\na juntada do comprovante original do recolhimento das custas judiciais;\r\n\r\ncópia do comprovante atualizado de inscrição no CNPJ.\r\n\r\nII - Em caso de não cumprimento por parte do(a) patrono(a), intime-se a autora, pessoalmente, para este fim, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nIII - Cumpridos os itens anteriores, cite-se.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n7 - 97.0008484-1 NEIDE DE OLIVEIRA GONCALVES E OUTRO (Adv. LUDMILA SCHARGEL MAIA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA). . Fls. 236/241: Cite-se a ré, nos termos do art. 730 do CPC.\r\n\r\nSe não houver oposição de embargos à execução, expeçam-se os Requisitórios de Pequeno Valor.\r\n\r\n8 - 2005.51.01.001795-8 EVANDRO DE ARAUJO (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS ROCHA KAYAT). . \r\n\r\nRecebo a apelação do Autor no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a UNIÃO FEDERAL para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a ausência, remetam-se os autos ao Eg. TRF/2ª Região, com as cautelas e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n9 - 2005.51.01.008069-3 ELIO DA SILVA COURA E OUTROS (Adv. AURELIANO ESTEVES FILHO) x UNIAO FEDERAL. . I - Fls. 96: Cumpra os autores, no prazo de 30 dias, o despacho de fls. 57 com relação aos Processos nºs. 2003.5151027316-5 e 2003.5151034371-4.\r\n\r\nII - Recebo a petição de fls. 100 como aditamento à inicial.\r\n\r\nIII - À SEADI para incluir a UFRJ - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO no pólo passivo.\r\n\r\nIV - Providenciem os autores, no mesmo prazo acima, mais 1 cópia da inicial e 2 cópias da petição de fls. 100 para instruírem os mandados de citação.\r\n\r\n10 - 2006.51.01.000615-1 ANTONIO FRANCISCO CAMILLO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. JOAO CARLOS AUGUSTO MOREIRA GUIMARAES, FERNANDA MARIA DE ARAUJO MARQUES) x UNIAO FEDERAL. . I - Fls. 273/274: Defiro aos autores o prazo de 60 dias, conforme requerido, para juntada das cópias das iniciais e sentenças dos Processos nºs. 92.0042534-8, 97.0006877-3 e 2001.5101009591-5.\r\n\r\nII - Tendo em vista a informação de fls. 281/284, juntem os autores, no mesmo prazo acima, cópias das iniciais e sentenças relativas aos Processos nºs. 92.0063729-9, 98.0011890-0 e 2001.5101007837-1, a fim de ser verificada a possibilidade de litispendência.\r\n\r\n11 - 2006.51.01.003791-3 CUSTODIO ABRANTES DA CUNHA (Adv. BIANCA MESSIAS MENDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CHRISTIANNY GOMES JORGE). . \r\n\r\nO pagamento de vantagens aos agentes públicos não comporta o deferimento de antecipação de tutela, a teor do artigo 1º da Lei 9494/97 c/c art. 5º da Lei 4348/64, cuja validade foi declarada no Julgamento da ADC nº 04. \r\n\r\nEm face do exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela.\r\n\r\nManifeste o autor em réplica, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n12 - 2006.51.01.016819-9 SINDICATO DOS SERVIDORES DO COLEGIO PEDRO II-SINDSCOPE (Adv. CARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL) x COLEGIO PEDRO II. . \r\n\r\nI - Fls. retro: Defiro ao autor o prazo de 20 dias, conforme requerido, para juntada de cópias da inicial e da sentença relativas ao Processo nº 2006.5101002875-4.\r\n\r\nII - Em caso de não cumprimento por parte do(a) patrono(a), intime-se o autor, pessoalmente, para este fim, no prazo de 20 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n13 - 2006.51.01.017265-8 DARCYLEA DAS CHAGAS (Adv. FABIO DE ABREU CONTI) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\nI - Recebo a petição de fls. 85 como aditamento à inicial.\r\n\r\nII - Providencie a autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia da aludida petição para instruir o mandado de citação.\r\n\r\nIII - Em caso de não cumprimento por parte do(a) patrono(a), intime-se a autora, pessoalmente, para este fim, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nIV - Após, cite-se. O pedido de antecipação da tutela será apreciado após a resposta da ré.\r\n\r\n14 - 2006.51.01.020643-7 EUNICE BORGES DA CONCEICAO E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nI - Juntem os autores, no prazo de 10 (dez) dias, cópias da inicial e da sentença relativas ao Processo nº. 99.003979-3, para verificação da possibilidade de prevenção apontada.\r\n\r\nII - Em caso de não cumprimento do presente despacho por parte do(a) patrono(a), intimem-se os autores, pessoalmente, para tal fim, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n15 - 2002.51.01.001650-3 CYBELE CAMELO (Adv. SERGIO SENDER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. SEM ADVOGADO). . Expeça-se o Alvará de Levantamentos dos honorários periciais, conforme guia de depósito à fl. 263. \r\n\r\nÀs partes sobre o laudo, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n16 - 2003.51.01.024090-0 MARCOS ANTONIO COSTA E OUTRO (Adv. PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista a decisão do agravo de instrumento às fls. 193/199, cumpram os autores o despacho de fls. 160.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n17 - 88.0005074-3 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. JOAO RIBEIRO DE SOUZA FILHO) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. ROBERTO JOSE DE MELLO O. ALVES) x ARACACY MARINS FERREIRA (Adv. NAO CADASTRADO). . Expeça-se ofício à Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, solicitando o número da conta e da agência bancária do depósito de fl. 193.\r\n\r\nApós, expeça-se o alvará de levantamento.\r\n\r\n18 - 93.0025894-0 ARMANDA UMBELINA DE FREITAS NUNES E OUTROS (Adv. FERNANDO BAPTISTA FREIRE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SIMONE MARIA JUCA CALDEIRA BERTHOLINI). . Cumpra a CEF o despacho de fls. 406.\r\n\r\n19 - 95.0007622-5 UBALDINO JOSE DE LIMA (Adv. MARIA ANGELICA DE OLIVEIRA) x FRANCISCO JOSE GODINHO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. KATIA GRANEIRO SEIXAS RIBEIRO, MARCELO PEIXOTO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . Fl. 386: Defiro a vista, por cinco dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, cumpra-se o despacho de fl. 383.\r\n\r\n20 - 95.0017861-3 REGINALDO MARTINS RIBEIRO (Adv. ABRAHAM BENEMOND) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Dê-se vista ao autor, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, tendo em vista a manifestação da Contadoria Judicial, na qual foi demonstrado o cumprimento do julgado, cumpra-se a parte final da decisão de fl. 350.\r\n\r\n21 - 97.0021230-0 JULIO CEZAR FERREIRA MARINHO DE CARVALHO E OUTROS (Adv. GUARACI FRANCISCO GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Comprove a CEF, documentalmente, as alegações de fls. 484, observando a petição do autor às fls. 524/528, em 30 dias.\r\n\r\n22 - 98.0022328-2 SERGIO ALFONSO DA CUNHA ESTEVEZ E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JAILTON ZANON DA SILVEIRA, JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Cumpra a CEF em 30 dias.\r\n\r\n23 - 98.0032452-6 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MARIO FERNANDO MARTINS RODRIGUES, GEORGE AUGUSTO CARVANO) x ART VISUAL COM/ IMP/ E EXP/ LTDA (Adv. ALEIR BAPTISTA DE AMORIM). . Face às certidões de fls. 204 e 206, dê-se vista à ECT pelo prazo de 10 dias.\r\n\r\n24 - 2003.51.01.022898-5 ESMALE-ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA (Adv. JACQUES VELOSO DE MELO) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR-ANS (Adv. DANILO SARMENTO FERREIRA). . \r\n\r\nI - Fls. 685/686: Anote a Secretaria.\r\n\r\nII - Por força do art. 327 combinado com o art. 301, do CPC, diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de dez dias. \r\n\r\nIII - Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n25 - 2005.51.01.023006-0 JOAO DERMEVAL PAZ SANTOS (Adv. LEONARDO DE CARVALHO BARBOZA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nPor força do art. 327 combinado com o art. 301, do CPC, diga(m) o(s) Autor(es) sobre a(s) contestação(ões), no prazo de dez dias. Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n26 - 2006.51.01.018077-1 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES) x ASSOCIACAO DOS PRODUTORES PROFISSIONAIS DE PLANTAS E FLORES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. . I - Defiro a isenção de custas judiciais.\r\n\r\nII - Convolo o rito em sumário, face ao valor atribuído à causa.\r\n\r\nIII - À SEADI para retificar a classe para AÇÃO SUMÁRIA, efetuando, ainda, a troca da capa do processo.\r\n\r\n1999 - ACOES ORDINARIAS - A CLASSIFICAR\r\n\r\n27 - 00.0977171-9 POLICOLOR IND/ COM/ DE PLASTICOS LTDA (Adv. ERNESTO PICOSSE NETO) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se ciência ao(s) autor(es) do retorno dos autos e, após, ao(s) réu(s) em 05 (cinco) dias, para os fins de direito. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n28 - 2003.51.01.012927-2 OLEO ORIENTAL LTDA (Adv. ELIANA JRAIGE, VANUZA VIDAL SAMPAIO) x PRESIDENTE DA AGENCIA NACIONAL DO PETROLEO-ANP (Adv. SEM ADVOGADO). . Se nada mais for requerido, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, arquivem-se os autos com baixa na distribuição\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n29 - 2002.51.01.001393-9 MOACIR BRINA (Adv. MARIA INES SOBREIRA DE AZEVEDO) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Fl. 187: Os autos do agravo de instrumento encontram-se apensados aos presentes.\r\n\r\n2. Defiro a vista requerida.\r\n\r\n3. Após, nada sendo requerido, retornem ao arquivo.\r\n\r\n4001 - EXECUCAO PROVISORIA (CARTA DE SENTENCA)\r\n\r\n30 - 2006.51.01.008052-1 ADRIANA PORFIRIO DE CARVALHO (Adv. ADRIANA PORFIRIO DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . I - Fls. 42: Tendo em vista que os autos dos Embargos à Execução nº 2002.5101020008-9 foram remetidos ao TRF/2ª Região, providencie o autor, em 10 dias, a juntada dos cálculos homologados às fls. 22/24.\r\n\r\nII - Após, cumpra a Contadoria o despacho de fls. 41.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n31 - 95.0019832-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA HELENA BAPTISTA PEREIRA BOKEL, MARILENE MARIA TAVARES BASTOS PARREIRA) x J. Q. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTROS (Adv. EDISON ALVES PORTELA). . Fls. 341: Anote a Secretaria.\r\n\r\nFls. retro: Indefiro.\r\n\r\nCabe ao interessado esgotar todas as diligências a seu cargo na colheita dos elementos necessários ao prosseguimento do feito.\r\n\r\nInjustificável, em tais casos, a substituição da iniciativa do interessado pela do órgão judiciário. Seria muito mais simples a este Juízo, até, lançar um burocrático \"oficie-se\", como notoriamente acontece em nosso Judiciário. A verdade é que o Judiciário não consegue desempenhar a contento, por falta de estrutura, até as tarefas que lhe são próprias, e evidentemente não deve fazer o trabalho que incumbe ao próprio interessado.\r\n\r\nNo caso concreto, o Judiciário não é órgão investigador da parte. Esta é que, por meios próprios, deve buscar os dados que postula.\r\n\r\nPrazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nVoltem os autos à parte autora para que a mesma se manifeste sobre o prosseguimento do feito.\r\n\r\n32 - 2003.51.01.002933-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JORGE DE OLIVEIRA MENEZES) x BARRA AMERICA COM/ E REPRESENTACOES LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . A quebra do sigilo bancário é excepcional e apenas passível de deflagração quando esgotados os meios para a localização dos bens do executado.\r\n\r\nComprove o exeqüente que exauriu as diligências na localização de bens do devedor, nos termos das decisões judiciais abaixo transcritas: \r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL -EXECUÇÃO FISCAL - BACENJUD - AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.\r\n\r\n1-Esgotados os meios para a localização de bens do executado; observada a correlação entre o montante requestado e o valor da execução, bem assim respeitada a incolumidade das contas que pela origem e/ou finalidade dos depósitos não podem ser atingidas em constrição; garantida a viabilidade da atividade empresarial, são lícitos a requisição de informações junto a instituições financeiras sobre a existência de saldo e o bloqueio de valores, não implicando tais procedimentos quebra de sigilo nem onerosidade excessiva.\r\n\r\n2- Se a adesão ao PAES torna prejudicado o agravo de instrumento, então faleceria à agravante, também, interesse para o agravo interno.\r\n\r\n3-Agravo interno não provido.\r\n\r\n5-Peças liberadas pelo Relator em 06/10/2004 para a publicação do acórdão. (TRF - Primeira Região - Agravo interno no agravo de instrumento n.º 200301000088237/BA, 28/09/2004, 7.ª Turma, Rel. Desemb. Federal Luciano Tolentino Amaral). \r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA. ART. 11 DA LEI Nº 6830/80 E ART. 655, I DO CPC. BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD. LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE PENHORA. DILIGÊNCIAS ESGOTADAS. INOCORRÊNCIA. INTIMAÇÃO DO AGRAVADO.\r\n\r\n1 - É possível o julgamento do agravo de instrumento independentemente da intimação do agravado, nos casos em que não tenha havido citação, nem tenha o agravado constituído advogado nos autos originários. Precedentes deste Tribunal e do egrégio STJ.\r\n\r\n2 - A ordem legal estabelecida pelo art. 11 da Lei nº 6.830/80 e pelo inciso I do art. 655 do CPC, para nomeação de bem à penhora, não é absoluta, devendo ser aplicada em consonância com outros princípios, tais como o da menor onerosidade da execução, inscrito no art. 620 do CPC.\r\n\r\n3 - O bloqueio de importância em dinheiro, através do BACENJUD, é medida de caráter excepcional, somente devendo ser deferida quando não existirem outros bens a serem constritos, e se demonstrado ter o exeqüente esgotado todos os meios para a localização do devedor e de bens passíveis de constrição.\r\n\r\n4 - Não restando demonstrada, pela exeqüente, a realização de todas as diligências necessárias no sentido de nomear bens de propriedade da agravada antes de indicar valores depositados em conta corrente da empresa, afigura-se descabido o deferimento do bloqueio de ativos financeiros da executada como forma de garantir a execução.\r\n\r\n5 - Agravo de instrumento improvido. (TRF - Primeira Região - Agravo de instrumento 2003010000301707/BA, 04/05/2004, 7.ª Turma, Rel Desem. Federal Antônio Ezequiel da Silva). \r\n\r\nA utilização do Bacenjud deve ter em conta o art. 620 c/c 655, I, CPC, já que a ordem de prioridade ali elencada não é absoluta.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n33 - 2006.51.01.015781-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA) x SEBASTIAO SILVA. . \r\n\r\nI - Face à petição de fls. 22, anote a Secretaria, no sistema APOLO, o nome do Dr. Sérgio Andrada, OAB/RJ 93.742, como patrono da autora.\r\n\r\nII - Após, cite-se, nos termos dos art. 1.102, b, e seguintes do CPC.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n34 - 92.0058136-6 ADILSON COPELLI E OUTROS (Adv. ANANDA COSTEIRA GALVAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SIMONE MARIA JUCA CALDEIRA BERTHOLINI). . Cumpra a CEF o despacho de fls. 610.\r\n\r\n35 - 2006.51.01.017487-4 CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA APIA (Adv. ROBERTO RODRIGUES DE VASCONCELLOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Cumpra o autor, corretamente, no prazo de 10 dias, o item II, letra “a”, do despacho de fls. 172, tendo em vista que o CNPJ apresentado às fls. 176 pertence a Condomínio distinto da parte autora do presente feito.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n36 - 2000.51.01.008123-7 WLADEMIR LUIZ DA SILVA E OUTROS (Adv. ANDRE ROBERTO DE SOUZA MACHADO) x COOPERATIVA HABITACIONAL DO COMERCIO E OUTRO (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). . Fl. 183 - Assiste razão aos Autores, assim sendo torno sem feito o valor mencionado nas certidões de fls. 170 e 180. \r\n\r\nRecebo a apelação dos Autores no efeito devolutivo. Intime(m)-se o(s) apelado(s) para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2ª Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 35\r\n\r\nId: 60841"
                            ],
                            "60842": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALEXANDRE MORAES E SOUZA-19\r\n\r\nANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO-18\r\n\r\nANDERSON CARNEIRO DE HOLANDA-7\r\n\r\nANDRE DA SILVA ORDACGY-21\r\n\r\nANDRE DE LAMARE BIOLCHINI-3\r\n\r\nANDRE PIRES GODINHO-11\r\n\r\nANIBAL FONSECA LIMA FILHO-20\r\n\r\nANTONIO JUAREZ CAMPOS-23\r\n\r\nBERNARDO DO AMARAL PEDRETE-18\r\n\r\nCARLOS FREDERICO LUCCHETTI BINGEMER-3\r\n\r\nCESAR PALMIERI MARTINS BARBOSA-1\r\n\r\nEDSON SOARES DA COSTA-15, 6\r\n\r\nELENICE CALVAO DE ALMEIDA-16\r\n\r\nFABIANA SILVA DA ROCHA-10\r\n\r\nFABIO MARCELO DE REZENDE DUARTE-12\r\n\r\nFAUZI AMIM SALMEM-14\r\n\r\nFRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS-9\r\n\r\nGEORGE AUGUSTO CARVANO-13\r\n\r\nGLENIO SABBAD GUEDES-4\r\n\r\nGRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO-21\r\n\r\nHELIO ROBERTO FERREIRA DE ALBUQUERQUE-5\r\n\r\nHUMBERTO DE ANDRADE AMADO-4\r\n\r\nIDETONE VIEIRA DA SILVA-22\r\n\r\nJESSE AMBROSIO DOS SANTOS JUNIOR-7\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-17\r\n\r\nJORGE LUIZ FERREIRA-2\r\n\r\nJOSE HENRIQUE BARBOSA MOREIRA LIMA NETO-3\r\n\r\nJOSEMILDO FELISARDO DA SILVA-15\r\n\r\nLUCI DE JESUS PINTO-10\r\n\r\nLUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO-1\r\n\r\nMARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO-15, 16\r\n\r\nMARIA SANT`ANNA MOREIRA-6\r\n\r\nMARIO ANTONIO DANTAS DE OLIVEIRA COUTO-12\r\n\r\nMAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA-15\r\n\r\nMIGUEL DOS SANTOS GOMES-24\r\n\r\nMIRIA BARBOSA PEREIRA-17\r\n\r\nPATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO-11\r\n\r\nPATRICIA REIS NEVES BEZERRA-15\r\n\r\nPAULO JOSE CANDIDO DE SOUZA-24\r\n\r\nREGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS-2, 22, 23\r\n\r\nRODRIGO DARDEAU VIEIRA-3\r\n\r\nRODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER-17, 8\r\n\r\nROSANA ALVES RAMOS-8\r\n\r\nSEM ADVOGADO-13, 16, 19\r\n\r\nSUZANA GOMARA-20\r\n\r\nTANIA NIGRI-14\r\n\r\nWALTER AMARAL KERR PINHEIRO-12\r\n\r\nWANDERLEY OLIVEIRA DA SILVA-23\r\n\r\nWASHINGTON DE SOUZA ALBUQUERQUE-9\r\n\r\nZELIA LEOCADIA DA TRINDADE JARDIM-17\r\n\r\nZULEIKA ROCHA REZENDE-10\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nELVIS PRESLEY DA ROCHA GAMA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000273\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 00.0733423-0 MILLER INDL/ FARMACEUTICA LTDA E OUTROS (Adv. LUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CESAR PALMIERI MARTINS BARBOSA). . Tendo em vista a impossibilidade de cancelamento do precatório, reconsidero tal determinação.\r\n\r\nRemetam-se os autos ao arquivo, não sem antes comunicar a DIPRE da presente decisão.\r\n\r\n2 - 00.0987164-0 FININVEST S/A CREDITO FINANCIAMENTO INVESTIMENTOS E OUTROS (Adv. JORGE LUIZ FERREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. REGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS). . Arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n3 - 92.0001760-6 JOSE HENRIQUE BARBOSA MOREIRA LIMA FILHO E OUTRO (Adv. JOSE HENRIQUE BARBOSA MOREIRA LIMA NETO, ANDRE DE LAMARE BIOLCHINI, CARLOS FREDERICO LUCCHETTI BINGEMER) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO DARDEAU VIEIRA). . Observo que a petição de fls. 95/103 está em conformidade com o recurso acolhido em segunda instância, conforme as fls. 52/63 e 123/127 dos autos dos embargos à execução em apenso.\r\n\r\nAssim sendo, retornem os autos à Contadoria Judicial para refazer os cálculos de fls. 88/92 em conformidade com o requerido pelo credor (fls. 95/103).\r\n\r\nAntes, porém, dê-se vista à Procuradoria da Fazenda Nacional, no prazo de agravo.\r\n\r\n4 - 92.0039737-9 LEONARDO ANATOLIO LINS RIBEIRO SANCHES E OUTROS (Adv. HUMBERTO DE ANDRADE AMADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. GLENIO SABBAD GUEDES). . Observe-se o item n.º “6” de fl. 241.\r\n\r\n5 - 2005.51.01.003605-9 CASA DE SAUDE REPUBLICA DA CROACIA (Adv. HELIO ROBERTO FERREIRA DE ALBUQUERQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista que o acordo acostado às fls. 65/68 se refere a créditos da Caixa Econômica Federal, que não é parte no presente feito e, ainda, em face da certidão de fl. 94, intime-se pessoalmente autora para esclarecer se renuncia ao direito discutido na presente ação. Prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n6 - 00.0586862-9 GILDA TAVARES FRAZAO E OUTROS (Adv. MARIA SANT`ANNA MOREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA). . Se nada mais for requerido pelas partes, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n7 - 97.0013022-3 CAROLINA SANTOS CARDOSO (Adv. ANDERSON CARNEIRO DE HOLANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JESSE AMBROSIO DOS SANTOS JUNIOR). . Aguarde-se a decisão do agravo de instrumento.\r\n\r\n8 - 98.0025861-2 MARIA DO CARMO GUIMARAES DE ANDRADE MOURA E OUTRO (Adv. ROSANA ALVES RAMOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER). . Fls. 168/169: Forneça a autora cópia da petição.\r\n\r\nSe atendida a determinação supra, cite-se a ré, conforme o artigo 730 do CPC.\r\n\r\nNão sendo opostos embargos à execução, requisite-se a verba.\r\n\r\n9 - 98.0029061-3 SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SINDISERF-RJ E OUTROS (Adv. WASHINGTON DE SOUZA ALBUQUERQUE) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS). . Se nada mais for requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n10 - 99.0064062-4 SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SINDISERF/RJ E OUTRO (Adv. LUCI DE JESUS PINTO, ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (Adv. FABIANA SILVA DA ROCHA). . Se nada mais for requerido pelas partes, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n11 - 2004.51.01.014033-8 WALMIR PEREIRA DE FARIAS E OUTRO (Adv. PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Fls. 320/326: Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos.\r\n\r\nDigam as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, acerca da proposta de honorários periciais (sete salários mínimos vigentes à época do depósito).\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n12 - 00.0695528-2 IARA DIAS DE CAMPOS GOES (Adv. WALTER AMARAL KERR PINHEIRO, MARIO ANTONIO DANTAS DE OLIVEIRA COUTO) x DNER-DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (Adv. FABIO MARCELO DE REZENDE DUARTE). . Dê-se ciência às partes, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ao arquivo.\r\n\r\n13 - 93.0015140-1 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. GEORGE AUGUSTO CARVANO) x ARAMEFLEX IND METAL LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Promova a autora o andamento do processo, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, remetam-se ao arquivo.\r\n\r\n14 - 95.0004844-2 FAUZI AMIM SALMEM (Adv. FAUZI AMIM SALMEM) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. TANIA NIGRI). . Arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n15 - 96.0016184-4 ANTONIO EDUARDO DOS SANTOS CONCEICAO (Adv. PATRICIA REIS NEVES BEZERRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA) x BANCO ITAU S/A (Adv. MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. MARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO). . Tendo em que a ré, inicialmente, se recusava a cumprir o julgado alegando a assinatura de acordo previsto em lei e que a multa diária tinha por objetivo o cumprimento do julgado, e não o enriquecimento do autor, deixo de aplicá-la, indeferindo o requerido às fls. 412/413.\r\n\r\nDecorrido o prazo de agravo, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n16 - 97.0008465-5 MARIA ALICE BESSA LIPPMANN E OUTROS (Adv. ELENICE CALVAO DE ALMEIDA, MARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro a vista requerida pela autora Marly Chrysostomo de Oliveira Sobrinho (fls. 153/154), no prazo de quinze dias.\r\n\r\nContudo, deve a patrona que subscreve a referida petição comprovar que observou a determinação do art. 11 do Código de Ética e Disciplina da OAB.\r\n\r\n17 - 97.0103154-7 GENTIL FERREIRA LEAL E OUTROS (Adv. MIRIA BARBOSA PEREIRA, ZELIA LEOCADIA DA TRINDADE JARDIM) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . 1. Intime-se pessoalmente a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o cumprimento da determinação do segundo parágrafo do despacho de fl. 294.\r\n\r\n2. Decorrido o prazo sem atendimento, remetam-se cópias à Coordenação Criminal do Ministério Público Federal, para apuração de responsabilidade penal.\r\n\r\n18 - 2004.51.01.017220-0 CESAR BIAGGIO FONTELLES (Adv. BERNARDO DO AMARAL PEDRETE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAUJO). . 1. Homologo a desistência do recurso.\r\n\r\n2. Observo que a citação ocorreu em 14/10/2005 e a reconstituição da conta se deu em 03/07/2006, conforme fls. 40,77/79 e 83/91.\r\n\r\nA sentença fixou o percentual de juros moratórios em 1% (um por cento) ao mês, contados da citação (fls. 52/55). \r\n\r\nIsto posto, indefiro o pedido de fls. 95/96.\r\n\r\n3. Decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n19 - 2004.51.01.000111-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MORAES E SOUZA) x HIGINA MARIA DAS GRACAS ROCHA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Diante da certidão de fl. 86, diga a CEF sobre a alegação de que a propriedade pertenceria à Sociedade Luso-Brasileira. Prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n5010 - ACAO DE DESAPROPRIACAO\r\n\r\n20 - 00.0163428-3 DNER-DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (Adv. SUZANA GOMARA) x ESPOLIO DE ADELE HELENE FAUQUEX DE MATTOS (Adv. ANIBAL FONSECA LIMA FILHO). . Impossível modificar a coisa julgada.\r\n\r\nIsto posto, indefiro o requerido às fls. 253.\r\n\r\n5014 - OUTRAS ACOES DIVERSAS\r\n\r\n21 - 2003.51.01.009325-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO) x ALDO PACHECO FERREIRA E OUTRO (Adv. ANDRE DA SILVA ORDACGY ). . Diante da certidão de trânsito em julgado de fl. 119, indefiro o pedido de fl. 148.\r\n\r\nArquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n22 - 92.0029426-0 JOAO JORGE CHAVES SAMPAIO E OUTROS (Adv. IDETONE VIEIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. REGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS). . Remetam-se os autos ao arquivo.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n23 - 93.0006171-2 CENTER CIMENTO LTDA (Adv. WANDERLEY OLIVEIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANTONIO JUAREZ CAMPOS, REGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS). . Requeira a AGU o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, ao arquivo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL STELLY GOMES LEAL DA CRUZ PACHECO\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n24 - 00.0628443-4 PENON RAMALHO PACHECO (Adv. MIGUEL DOS SANTOS GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO JOSE CANDIDO DE SOUZA). . 1. O credor não recorreu da decisão de fl. 516, que determinou a feitura dos cálculos sem considerar juros moratórios. Assim sendo, indefiro o pedido de fls. 539/540.\r\n\r\n2. Expeça-se o precatório complementar, observando o cálculo de fl. 532, ressalvando que a verba honorária não pertence ao atual patrono, constituído pelo instrumento de fl. 521. Dessa forma, o valor deverá ser depositado à disposição do Juízo.\r\n\r\n3. Atenda-se ao requerido nos itens “1” e “2” de fls. 539/540.\r\n\r\nTotal Despacho : 24\r\n\r\nId: 60842"
                            ]
                        }
                    },
                    "3ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60977": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALBERTO TORRES DA SILVA-25\r\n\r\nALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ-28\r\n\r\nALICE ALVES DA SILVA-2\r\n\r\nALMIR ALVES DE MATOS-25\r\n\r\nANDREA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS-21\r\n\r\nANTONIO LEVI RIBEIRO-6\r\n\r\nARISTIDES DOS SANTOS ANDRADE-13\r\n\r\nCAROLINA BASTOS LIMA-16, 18, 19\r\n\r\nDANIELA DRUMOND DOS SANTOS-10\r\n\r\nDEISE CELESTE BRAGA IRIARTE-14\r\n\r\nDINOBERTO DE ALMEIDA MAGALHAES-5\r\n\r\nEDUARDO BIANCHI-12\r\n\r\nFABRICIO DE SOUZA COSTA-5\r\n\r\nFARLEI MARTINS DE OLIVEIRA-26\r\n\r\nFIRLY NASCIMENTO-4\r\n\r\nGREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL-1, 24\r\n\r\nJOAO ALVES DE MATTOS-25\r\n\r\nJOSE CLAUDIO CORTE-REAL CARELLI-15\r\n\r\nJULIO CESAR REIS DE CASTRO MEDEIROS-3\r\n\r\nLEDA MARIA SERPA-17\r\n\r\nLORENA DE CASTRO ABREU E SILVA-20\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-27\r\n\r\nLUCY COSTA DE FREITAS FILHA-3, 4, 6\r\n\r\nLUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES-11\r\n\r\nLUIZ PAULO M. VIEIRA-2\r\n\r\nMARCIA DA CUNHA VIANNA-5\r\n\r\nMARCIO LUIZ DE CAMPOS MATHIAS-21\r\n\r\nMARCIO SCHIAVINATO-11\r\n\r\nMARCO ANTONIO HURTADO-26\r\n\r\nMARIA BEATRIZ LOBO DE AZEVEDO TEIXEIRA-1, 24\r\n\r\nMARIA CHRISTINA KREITLON-12\r\n\r\nMARIA DE LOURDES COUTINHO TAVARES-23\r\n\r\nMARIA DO SOCORRO O. CONTRUCCI-23\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-29\r\n\r\nMARIA THEREZA MENGE E SILVA-21\r\n\r\nMARKUS CUNHA-27\r\n\r\nMAURICIO ROBERTO GOMES DE MATTOS-7\r\n\r\nMAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS-7\r\n\r\nOSCAR RIBEIRO DE AGUIAR-6\r\n\r\nPEDRO GUEDES-15\r\n\r\nRENATO DA SILVA GOMES-22\r\n\r\nROSANA ALVES RAMOS-9\r\n\r\nRUTH JEHA-7\r\n\r\nSEM ADVOGADO-10, 13, 21, 28, 5\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-29\r\n\r\nSILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA-2, 5\r\n\r\nULISSES TEIXEIRA DA S. FILHO-12\r\n\r\nVALERIA CRISTINA BARCELLOS FARIA-8\r\n\r\nWILMA HELENA PIMENTA DA COSTA-5\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nJORGE MENDONÇA RIBEIRO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n3ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nCAROLINE MEDEIROS E SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000192\r\n\r\nExpediente do dia 09/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CAROLINE MEDEIROS E SILVA\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 91.0114740-4 LUCIA GRIFFIN (Adv. GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA BEATRIZ LOBO DE AZEVEDO TEIXEIRA). . \r\n\r\nI - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do TRF. \r\n\r\nII - Em face do V. Acórdão proferido nos autos dos Embargos à Execução em apenso, aguarde-se, por 30 (trinta) dias, a iniciativa da parte autora, ora credora, no prosseguimento da execução do julgado, devendo fornecer planilha atualizada onde constem os valores que entende devidos a título de empréstimo compulsório sobre aquisição de veículos automotores.\r\n\r\nIII - Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n2 - 00.0122487-5 OLIVAL FERNANDES DE ABREU E OUTROS (Adv. ALICE ALVES DA SILVA) x RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A (Adv. LUIZ PAULO M. VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA). . \r\n\r\nI - Cumpra a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, o requerido pelo INSS nas fls. 5135/5136.\r\n\r\nII - Defiro a prorrogação do prazo requerida pela Rede Ferroviária Federal, por mais 15 (quinze) dias, para que se manifeste sobre os pedidos de habilitação de fls. 4519/5132, 5138/5163 e 5169/5174.\r\n\r\nIII - Manifeste-se o INSS, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os pedidos de habilitação de fls. 5138/5163 e 5169/5174.\r\n\r\n3 - 00.0122568-5 PAULO CESAR DE ARAUJO (Adv. JULIO CESAR REIS DE CASTRO MEDEIROS) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUCY COSTA DE FREITAS FILHA). . \r\n\r\nI - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do TRF.\r\n\r\nII - Fls. 244/245 - Anote-se o novo patrocínio da causa.\r\n\r\nIII - Em cumprimento ao V. Acórdão proferido nos autos dos Embargos à Execução em apenso e juntado por cópia nas fls. 233/241, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que sejam refeitos os cálculos de fls. 232, sem a incidência de juros de mora, devendo ainda nos referidos cálculos constar a necessária dedução dos honorários a que sucumbiu o Autor nos autos dos Embargos à Execução, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa daqueles autos.\r\n\r\n4 - 00.0270615-6 PAULO DURCO DE ANDRADE (Adv. FIRLY NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUCY COSTA DE FREITAS FILHA). . I - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do TRF.\r\n\r\nII - Tendo em vista os termos do R. Despacho que deferiu a habilitação requerida, proferido pelo Egrégio Tribunal Regional Federal nos autos do Agravo de Instrumento em apenso e juntado por cópia na fl. 439, à SEADI para retificação do pólo ativo do presente feito, onde deverá constar ESPÓLIO DE PAULO DURÇO DE ANDRADE representado por seu inventariante Paulo Guaracy Coelho de Andrade.\r\n\r\nIII - Após, expeçam-se os competentes Ofícios Requisitórios, na forma da Resolução nº 438/2005 do Conselho da Justiça Federal, para o que deverá a parte interessada fornecer o número do C.P.F. do advogado.\r\n\r\nIV - Ficam cientes os interessados de que, em casos de crédito de natureza alimentar, os depósitos serão efetuados em conta individualizada para cada beneficiário e os saques obedecerão às normas aplicáveis aos depósitos bancários, tudo na forma prevista pela Resolução nº 438, de 30/05/2005, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nV - Após, mantenha-se suspenso o andamento do feito, no aguardo da comunicação dos depósitos e dos efetivos pagamentos.\r\n\r\n5 - 00.0490874-0 MARLY PINHEIRO DONATO x JOSE RIBEIRO LEMOS E OUTROS (Adv. WILMA HELENA PIMENTA DA COSTA, DINOBERTO DE ALMEIDA MAGALHAES) x RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A (Adv. MARCIA DA CUNHA VIANNA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIO DE SOUZA COSTA, SILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA). . \r\n\r\nExpeça(m)-se o(s) competente(s) Ofício(s) Requisitório(s), na forma da Resolução nº 438/2005 do Conselho da Justiça Federal, para o que deverá a parte interessada fornecer o número do C.P.F. do advogado.\r\n\r\nFicam cientes os interessados de que, em casos de crédito de natureza alimentar, os depósitos serão efetuados em conta individualizada para cada beneficiário e os saques obedecerão às normas aplicáveis aos depósitos bancários, tudo na forma prevista pela Resolução nº 438, de 30/05/2005, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nApós, mantenha-se suspenso o andamento do feito, no aguardo da comunicação do depósito e do efetivo pagamento.\r\n\r\n6 - 95.0001859-4 ELZA SALLES DE SANT ANNA (Adv. OSCAR RIBEIRO DE AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANTONIO LEVI RIBEIRO). . Não assiste razão ao INSS em sua impugnação de fl. 235/237, no que diz respeito a não incidência de juros de mora nos cálculos do débito exeqüendo, uma vez que, incluem-se os mesmos na liquidação, mesmo quando omisso o pedido inicial ou a condenação, como previsto no artigo 293 do CPC e na Súmula 254 do STF. \r\n\r\nAssim, sigam os autos ao Contador Judicial, com base no parágrafo 2O do artigo 604 do CPC, que deve atualizar os cálculos homologados na sentença de fls. 206/209 até a data de 13/04/06, data em que a parte autora efetuou seus cálculos (fl. 232), devendo, ainda, incluir nos mesmos os juros moratórios a partir da citação, de 6% ao ano até a vigência do novo Código Civil e de 12% ao ano, a partir de então.\r\n\r\n7 - 98.0008991-8 PAULO ROMERO DE SOUZA E OUTROS (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS, MAURICIO ROBERTO GOMES DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. RUTH JEHA). . \r\n\r\nExpeça(m)-se o(s) competente(s) Ofício(s) Requisitório(s), na forma da Resolução nº 438/2005 do Conselho da Justiça Federal, para o que deverá a parte interessada fornecer o número do C.P.F. do advogado.\r\n\r\nFicam cientes os interessados de que, em casos de crédito de natureza alimentar, os depósitos serão efetuados em conta individualizada para cada beneficiário e os saques obedecerão às normas aplicáveis aos depósitos bancários, tudo na forma prevista pela Resolução nº 438, de 30/05/2005, do Conselho da Justiça Federal. \r\n\r\nApós, mantenha-se suspenso o andamento do feito, no aguardo da comunicação do depósito e do efetivo pagamento.\r\n\r\n8 - 2004.51.01.019222-3 SCHEILA MIRANDA FERREIRA E OUTRO (Adv. VALERIA CRISTINA BARCELLOS FARIA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . \r\n\r\nI - Recebo a apelação da parte ré, no duplo efeito. À parte autora, ora apelada.\r\n\r\nII - Após, subam os autos ao Egrégio T.R.F. desta 2a. Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n9 - 2006.51.01.003308-7 MARCELO DE CARVALHO MAIA (Adv. ROSANA ALVES RAMOS) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nI - Recebo a apelação da parte ré, no duplo efeito. À parte autora, ora apelada.\r\n\r\nII - Após, subam os autos ao Egrégio T.R.F. desta 2a. Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n10 - 2003.51.01.013708-6 WELLINGTON VIEIRA DE AZEVEDO-ESPOLIO E OUTRO (Adv. DANIELA DRUMOND DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nI - Recebo a apelação da parte autora no duplo efeito. À parte ré, ora apelada.\r\n\r\nII - Após, subam os autos ao Egrégio T.R.F. desta 2a. Região, com as homenagens deste juízo.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n11 - 99.0021638-5 DILAMAR CONCEICAO DE MOURA DO NACIMENTO (Adv. MARCIO SCHIAVINATO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . \r\n\r\nI - Expeça-se o competente Alvará de Levantamento referente aos honorários sucumbenciais, observadas as cautelas de praxe, para o que deverá a parte interessada, previamente, comparecer à Secretaria para agendamento e retirada em 30 (trinta) dias para o seu efetivo levantamento junto à CAIXA, sob pena de devolução a este Juízo (Resolução 451/2005 do C.J.F.).\r\n\r\nII - Após, cumpra-se a parte final da sentença de fl. 87.\r\n\r\n12 - 2000.51.01.021649-0 EMBIARA BENICIO FILHO E OUTROS (Adv. MARIA CHRISTINA KREITLON, ULISSES TEIXEIRA DA S. FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO BIANCHI). . \r\n\r\nI - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, sobre os depósitos efetuados pela CAIXA em suas contas fundiárias (fls. 216/257), cujo levantamento deverá ser efetivado administrativamente na agência da CAIXA, com a documentação necessária, caso o autor esteja em uma das condições de movimentação de sua conta, como previsto no art. 20 da Lei nº 8036/90.\r\n\r\nII - Decorrido o prazo sem qualquer manifestação, venham os autos conclusos para extinção (art. 794 - I - CPC), sendo o caso.\r\n\r\n13 - 2000.51.01.030535-8 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. ARISTIDES DOS SANTOS ANDRADE) x ARTHUR M S PAPELARIA LTDA - ME - ACF CERAMICA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . I - Manifeste-se a ECT, ora credora, em 30(trinta) dias, quanto à execução do julgado, fornecendo cópia da inicial de execução e do(s) cálculo(s) para posterior intimação da parte devedora, na forma do artigo 475-J do CPC.\r\n\r\nII - Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n14 - 2006.51.01.018922-1 ALESSANDRA BRAGA IRIARTE MONTEIRO (Adv. DEISE CELESTE BRAGA IRIARTE) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Concedo 10(dez) dias para que o agravado se manifeste sobre o agravo retido, a teor do artigo 523 §2º do CPC.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n15 - 89.0010028-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE CLAUDIO CORTE-REAL CARELLI) x M.C.B. COM/ DE ROUPAS LTDA E OUTROS (Adv. PEDRO GUEDES). . Em 10 (dez) dias, manifeste-se o Advogado dos Executados, Dr. Pedro Guedes, OAB/RJ nº 036.171, sobre o alegado na informação de fl. 79.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.020451-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x DEPOSITO DE GAZ CHAMA IMORTAL LTDA E OUTROS. . Fixo provisoriamente os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida. Cite-se na forma do artigo 652 e seguintes, do C.P.C.\r\n\r\n17 - 2006.51.01.020544-5 EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA ESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO (Adv. LEDA MARIA SERPA) x PARCATTO COM/ E REPRESENTACOES DE CALCADOS LTDA ME. . Fixo provisoriamente os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida. Cite-se na forma do artigo 652 e seguintes, do C.P.C.\r\n\r\n18 - 2006.51.01.020597-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x SONIA SUELI PEREIRA ARAUJO. . Fixo provisoriamente os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida. Cite-se na forma do artigo 652 e seguintes, do C.P.C.\r\n\r\n19 - 2006.51.01.020600-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x ZALIA MOREIRA XEXEO. . Fixo provisoriamente os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida. Cite-se na forma do artigo 652 e seguintes, do C.P.C.\r\n\r\n20 - 2006.51.01.020766-1 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. LORENA DE CASTRO ABREU E SILVA) x VANDETE SOUZA SANTOS. . Fixo provisoriamente os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida. Cite-se na forma do artigo 652 e seguintes, do C.P.C.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n21 - 2000.51.01.016759-4 EDMILSON SANTOS ROMANO E OUTRO (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA, ANDREA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO LUIZ DE CAMPOS MATHIAS) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001030/2006 FOLHA 426/427 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA (B)\r\n\r\nTrata-se de Ação de Consignação proposta por Edmilson Santos Romano e Marta Cristina Marques Romano, partes qualificadas na inicial de fls. 02/08, requerendo seja deferido o depósito judicial das parcelas referente a mútuo hipotecário com o fim de evitar a mora dos autores até a revisão do contrato.\r\n\r\nRealizada audiência de conciliação em 03.08.06, foi apresentada proposta de acordo pelas Rés, na qual ficou estipulado que o valor para pagamento à vista do débito seria de R$ 48.778,00, sendo R$ 22.503,30 provenientes de depósitos judiciais; R$ 605,30 proveniente do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço e R$ 25.669,40 provenientes de recursos próprios (fls. 567/569).\r\n\r\nA requerimento das partes o andamento do feito foi suspenso para que a proposta fosse melhor avaliada e os autores providenciassem o levantamento de recursos para quitação do débito.\r\n\r\nOs autores peticionam requerendo homologação de acordo, tendo em vista a aceitação da proposta apresentada pelas Rés em audiência, com opção de pagamento à vista (fls. 584/585).\r\n\r\nÉ o breve relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nTendo as partes livremente manifestado intenção de pôr termo à lide, mediante aceitação da proposta de acordo apresentada em audiência, acostada à fl. 569 dos autos, e estando as respectivas condições em consonância com os princípios gerais que regem as relações obrigacionais, HOMOLOGO O ACORDO PROPOSTO NOS TERMOS INFRA APRESENTADOS: Valor arbitrado para a dívida com pagamento à vista, opção esta aceita pelo autor, é no montante de R$ 48.778,00; o valor de R$ 22.503,30, será adimplido pelos valores consignados na conta de número 03004217-7, agência 0625, cuja liberação será viabilizada através de alvará ora expedido em nome do autor; o valor de R$ 605,30 será adimplido através de valores de FGTS, o remanescente, no valor de R$ 25.669,40 será pago em dinheiro ou cheque com recursos do próprio autor. Todos os valores supra mencionados foram calculados com a anuência da CEF e do autor.\r\n\r\nFicam cientes os autores que a homologação da transação importa em renúncia ao direito sobre o qual se funda a presente ação, bem como quaisquer outros referentes ao contrato em questão, exceto os que decorrerem dos termos desta conciliação, comprometendo-se a não mais litigar acerca das questões que originaram a presente ação e as que foram aqui debatidas e acertadas.\r\n\r\nO presente acordo alcançará integralmente as custas, despesas e honorários advocatícios, nada mais podendo ser cobrado de quaisquer das partes, sob essas rubricas, observando-se, outrossim, o artigo 26, § 2o do Código de Processo Civil quanto a custas e outras despesas processuais.\r\n\r\nAnte ao exposto, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO, com esteio no art. 269, III, do CPC, declarando EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nRegistre-se inclusive o trânsito em julgado, tendo em vista a desistência da interposição de recurso.\r\n\r\nExpeça-se, COM URGÊNCIA, alvará para levantamento dos valores depositados em juízo.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n22 - 2006.51.01.017890-9 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. RENATO DA SILVA GOMES) x FRANQUIA BAZAR E SERVICOS LTDA. . Fls. 131,v e 132,v - À ECT, para que no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, forneça o atual endereço da ré.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n23 - 97.0076298-0 UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA DE LOURDES COUTINHO TAVARES) x PAULO DURCO DE ANDRADE (Adv. MARIA DO SOCORRO O. CONTRUCCI). . I - Cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nII - Traslade-se cópia do julgado para os autos principais.\r\n\r\nIII - Após, desapensados, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n24 - 97.0110564-8 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARIA BEATRIZ LOBO DE AZEVEDO TEIXEIRA) x LUCIA GRIFFIN (Adv. GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL). . I - Cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nII - Traslade-se cópia do julgado para os autos principais, devendo a execução prosseguir naqueles autos.\r\n\r\nIII - Após, desapensados, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n25 - 2002.51.01.011273-5 UNIAO FEDERAL (Adv. ALBERTO TORRES DA SILVA) x PAULO CESAR DE ARAUJO (Adv. JOAO ALVES DE MATTOS, ALMIR ALVES DE MATOS). . I - Cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nII - Traslade-se cópia do julgado para os autos principais.\r\n\r\nIII - Após, desapensados, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n26 - 2005.51.01.005580-7 UNIAO FEDERAL (Adv. FARLEI MARTINS DE OLIVEIRA) x FERNANDO CARVALHO DOS SANTOS E OUTROS (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO). . \r\n\r\nI - Recebo a apelação da União, ora embargante, no duplo efeito. À embargada, ora apelada.\r\n\r\nII - Após, subam os autos ao Egrégio T.R.F. desta 2a. Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCEU MAURÍCIO JÚNIOR\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n27 - 97.0014051-2 JOAO DE ALMEIDA BIOSA E OUTROS (Adv. MARKUS CUNHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . I - Fls. 267/286 - Manifeste-se o autor JOÃO DE ALMEIDA BIOSA, no prazo de 10 (dez) dias, sobre as planilhas de cálculos apresentadas pela CAIXA, devendo trazer aos autos os elementos solicitados pela mesma.\r\n\r\nII - Fls. 290/292 - Manifeste-se a parte autora, no mesmo prazo, sobre o depósito realizado pela CAIXA, relativo aos honorários sucumbenciais.\r\n\r\nIII - Fls. 263/265 - Intimem-se os demais autores, ora executados, na pessoa de seu advogado e através da publicação deste despacho, para que efetuem o depósito da condenação, conforme memória de cálculo constante dos autos, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de o montante ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) (artigo 475-J do CPC).\r\n\r\nIV - Decorrido o prazo previsto no item anterior sem manifestação, deve a parte exeqüente apresentar planilha atualizada do débito, para posterior expedição de mandado executório, facultada a indicação de bens a serem penhorados para satisfação do crédito. Caso não haja demonstração de interesse no prosseguimento da execução, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n5011 - ACAO POSSESSORIA\r\n\r\n28 - 2005.51.01.014320-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ) x CLAUDIA MARIA DE SOUZA FERREIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x RENATO LYRA SILVA E OUTRO. . À CAIXA autora sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça de fls. 58.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n29 - 2005.51.01.007754-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x ELIANE MARIA DE SOUZA E OUTROS. . À CAIXA sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça de fls. 74 E 77.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 26\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 60977"
                            ]
                        }
                    },
                    "6ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60081": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADAME TOMAZ DE OLIVEIRA-6\r\n\r\nADILSON LUCAS-11\r\n\r\nADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU-24\r\n\r\nANA MARIA DE JESUS DE SOUZA-21\r\n\r\nANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS-26\r\n\r\nANDRE LUIZ DE MARIA-48\r\n\r\nANTONIO AUGUSTO D. DE ABRANCHES-48\r\n\r\nARMENIO DA SILVA FIGUEIREDO-57\r\n\r\nAYRTON JOSE FERREIRA FILHO-48\r\n\r\nCARLOS AGOSTINHO TAGLIARI-34\r\n\r\nCARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL-57\r\n\r\nCARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES-55\r\n\r\nCELIO PEREIRA DE ARAUJO-27\r\n\r\nCELIO SALLES BARBIERI-58\r\n\r\nCELSO GOMES DA SILVA-37\r\n\r\nCINTIA DE FREITAS GOUVEA-49\r\n\r\nCLEMENTE MARIA VALERIANO DA COSTA-14, 63\r\n\r\nDANIEL VERSIANI CHIEZA-46\r\n\r\nDENIZE TELES DE SOUZA-38, 40\r\n\r\nEDUARDO DE CARVALHO-53\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-64\r\n\r\nELIEL SANTOS JACINTHO-22, 23\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-44, 45, 50\r\n\r\nESTELINA MARIA DE ARAUJO COSTA-9\r\n\r\nEUGENIO CORREA DOS SANTOS-59\r\n\r\nEURIVALDO NEVES BEZERRA-17\r\n\r\nFERNANDO AUGUSTO LYRA F. CAJU-26\r\n\r\nFRANCISCA ALVES-31\r\n\r\nFRIZIA STELLA NUNES DA SILVA-20, 49\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-4, 41, 5, 60\r\n\r\nGISELA VELLOSO CAFE-1\r\n\r\nGUSTAVO DO AMARAL MARTINS-5\r\n\r\nHERMES DONIZETI MARINELLI-20\r\n\r\nIEDA JULIATTI DE CARVALHO-49\r\n\r\nJAILTON ZANON DA SILVEIRA-63\r\n\r\nJAIR GIANGIULIO JUNIOR-43\r\n\r\nJEAN PABLO DE PAIVA LOPES-33\r\n\r\nJEFFERSON RAMOS RIBEIRO-33\r\n\r\nJOANA D ARC GUEDES-59, 9\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-27\r\n\r\nJOAO PEDRO FARINHAS DA CRUZ-54\r\n\r\nJORGE DA ROCHA FERREIRA-19\r\n\r\nJORGE DE OLIVEIRA MENEZES-45\r\n\r\nJORGE SANCHES MOURA-62\r\n\r\nJORGINA DE JESUS ABRUNHOSA-12\r\n\r\nJOSE ALECSSANDRE DE QUEIROZ-57\r\n\r\nJOSE AUGUSTO CARVALHO DE MENDONCA-52\r\n\r\nJOSE FELICIO GONCALVES E SOUSA-16\r\n\r\nJOSE HERCULES FERREIRA NUNES-20\r\n\r\nJOSE MARCOS QUINTELA-60\r\n\r\nJOSE OLAVO VIANA LEITE-48\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-13, 15\r\n\r\nJOSE VALDECIR VALCANAIA-29\r\n\r\nJUAREZ FERREIRA CLEMENTE-30\r\n\r\nJULIO CESAR DE MELLO REIS-18\r\n\r\nKARINE BOMFIM FONTES-36\r\n\r\nLAERTE DA MOTTA FERREIRA-47\r\n\r\nLENISA MONTEIRO DANTAS-53\r\n\r\nLEONARDO COIFMAN-35\r\n\r\nLEONARDO DE CAMARGO BARROSO-32\r\n\r\nLEONARDO DE MELLO CAFFARO-59, 62\r\n\r\nLEONEL RODRIGUES-8\r\n\r\nLEONORA ROIZEN ALBEK OLIVEN-7\r\n\r\nLUCIANA RIBEIRO VON LASPERG-32\r\n\r\nLUCIANA RIBEIRO VONLASPERG-36\r\n\r\nLUIS CARLOS FONSECA FERREIRA-2\r\n\r\nLUIS FELIPE VIANNA E SILVA-48\r\n\r\nLUIZ ALBERTO COLONNA ROSMAN-65\r\n\r\nLUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO-29, 31\r\n\r\nLUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES-25\r\n\r\nLUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO-49\r\n\r\nLUIZ TELMO MARTINS-46\r\n\r\nM. B. GARCIA-53\r\n\r\nMARCELO DAVIDOVICH-64\r\n\r\nMARCELO VIEIRA PAULO-3\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-63, 64\r\n\r\nMARCOS THOMPSON-2\r\n\r\nMARIA ANGELICA A. DO EIRADO SILVA-61\r\n\r\nMARIA CAROLINA DE OLIVEIRA-56\r\n\r\nMARIA DE FATIMA CALDAS GUIMARAES-57\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-51\r\n\r\nMARIA REGINA VENTURA MOURA-62\r\n\r\nMARIO PIMENTEL DE ALBUQUERQUE-8\r\n\r\nMAURICIO MICHELS CORTEZ-59\r\n\r\nNAO CADASTRADO-11, 56\r\n\r\nNELSON ANTONIO CARNEIRO-48\r\n\r\nNELSON RIBEIRO DA SILVA-50\r\n\r\nOCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA-44, 46\r\n\r\nPATRICIA CLAUDIA DAMOUS DE MORAES-60\r\n\r\nPATRICIA FELIX TASSARA-29\r\n\r\nPAULO JOSE VALENTE CARVALHO DE MENDONCA-52\r\n\r\nPAULO SERGIO DA COSTA MARTINS-20\r\n\r\nPAULO SERGIO MARQUES DOS REIS-31\r\n\r\nPEDRO DA CRUZ COELHO-46\r\n\r\nRACHEL ORMOND CORDEIRO REGO-46, 51\r\n\r\nREJANE DA SILVA CARDOSO-28\r\n\r\nRENATA PEQUENO DE BARROS-32\r\n\r\nRICARDO EURICO RIBEIRO ROCHA-52\r\n\r\nRICARDO SPELTA-25\r\n\r\nRICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ-61\r\n\r\nROBERTO CARLOS MARTINS PIRES-35, 39, 40\r\n\r\nROBERTO RICHETTI-10\r\n\r\nROSANGELA MARIA MONTEIRO DIAS-35\r\n\r\nSEM ADVOGADO-11, 21, 30, 44, 45, 47, 53, 55, 56\r\n\r\nSERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA-46\r\n\r\nSILVIA MARIA DUTRA SANTOS-1, 2, 58\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-51\r\n\r\nSUELY BARROSO MOSQUERA-28\r\n\r\nTERESA CRISTINA MARANGONI RIO-25\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-49\r\n\r\nUBIRACI RAIMUNDO BARBOSA LIMA-39\r\n\r\nVERA MARIA JOSE ROLLAS-48\r\n\r\nVINICIUS PEREIRA MARQUES-39, 40\r\n\r\nWAINER BORGOMONI-29\r\n\r\nWALTER ECCARD SALGADO-42\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nANDREA RAMINELLI MARQUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n6ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARCELLA ARAUJO DA NOVA BRANDAO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000183\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELLA ARAUJO DA NOVA BRANDAO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 91.0032634-8 CITY DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS LTDA (Adv. GISELA VELLOSO CAFE) x UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIA MARIA DUTRA SANTOS). . Aguarde-se eventual requerimento da parte interessada no prazo de dez dias.\r\n\r\nNada requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n2 - 92.0059122-1 CIA/ NACIONAL DE ALCALIS (Adv. MARCOS THOMPSON, LUIS CARLOS FONSECA FERREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIA MARIA DUTRA SANTOS). . Fls. 469/472, a autora vem novamente se insurgir contra os critérios de atualização do depósito judicial por ela levantado.\r\n\r\nA questão já foi apreciada pela decisão de fls. 455. Sendo assim, nada mais há a discutir nos presentes autos, pois a questão foge inteiramente ao objeto da lide aqui discutido. \r\n\r\nNão há como perpetuar o presente feito com matéria que deverá ser discutida em outra ação, a ser intentada contra a CEF, conforme já foi colocado às fls. 455.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n3 - 99.0018729-6 ANALISES MEDICAS JOTAESSE LTDA (Adv. MARCELO VIEIRA PAULO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Concedo vista dos autos à parte autora, pelo prazo de dez dias, devendo o advogado que subscreve as petições de fls. 235/236 apresentar procuração para que possa retirar os autos. Nada requerido, retornem ao arquivo com as cautelas de praxe.\r\n\r\n4 - 2005.51.01.011450-2 ALCINO DE SOUZA (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Recebo a apelação da ré em seus regulares efeitos.\r\n\r\nAo apelado.\r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n5 - 2005.51.01.017745-7 HELVIA MARIA DA PENHA COSME AMORIM (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. GUSTAVO DO AMARAL MARTINS). . Em face do interesse do Estado do Rio de Janeiro neste feito, conforme manifestação de fls. 28/34, defiro o ingresso do mesmo na qualidade Assistente da parte ré, na forma do art. 50 do CPC.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SEADI para anotação.\r\n\r\nApós, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as.\r\n\r\n6 - 2006.51.01.009910-4 AFS - ASSESSORIA FISCAL E SERVICOS LTDA (Adv. ADAME TOMAZ DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . DECISÃO\r\n\r\nVistos.\r\n\r\n1. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela parte autora, alegando omissão na decisão de fls. 84/85, na medida em que não foi apreciada a questão, em caráter subsidiário, do parcelamento em 180 meses por isonomia ao benefício PAES.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\n2. Para que os embargos sejam acolhidos, é indispensável a verificação da obscuridade, contraditoriedade ou omissão apontada pelo embargante na decisão ou sentença recorrida.\r\n\r\n3. No caso em tela, constato que realmente houve omissão na referida decisão quanto à questão do parcelamento em 180 meses e, sendo assim, CONHEÇO dos Embargos de Declaração opostos às fls. 88/94, por tempestivos, e ACOLHO-OS para, corrigindo o vício acima apontado, INDEFERIR o pedido de parcelamento em 180 meses, tendo em vista que o PAES é um programa completo, não podendo a autora aderir ao mesmo somente em parte.\r\n\r\nMantidos os demais termos do Julgado.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n7 - 2006.51.01.014380-4 ANA CRISTINA FERREIRA (Adv. LEONORA ROIZEN ALBEK OLIVEN) x UNIAO FEDERAL E OUTROS. . Observe a autora o art. 282 do CPC, devendo indicar o endereço dos réus ou excluí-los do pólo passivo. Esclareça o pólo passivo já que a Jucerj e a União não se confundem e possuem personalidade jurídica própria distinta. A Jucerj não tem foro federal, conforme art. 109 da CF.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n8 - 00.0211595-6 LINDOMAR TEREZINHA MARTINS E OUTROS (Adv. LEONEL RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIO PIMENTEL DE ALBUQUERQUE). . Aguarde-se eventual requerimento da parte interessada no prazo de dez dias.\r\n\r\nNada requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9 - 2003.51.01.028241-4 CLAUDIO MARIANO FERNANDES (Adv. ESTELINA MARIA DE ARAUJO COSTA) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE (Adv. JOANA D ARC GUEDES). . Deixo de receber a apelação do autor diante de sua intempestividade.\r\n\r\nIntime-se o réu da sentença.\r\n\r\n10 - 2005.51.01.000846-5 NAYDE MARGARIDA BRAGA PEREIRA DA SILVA (Adv. ROBERTO RICHETTI) x UNIAO FEDERAL. . Apresente a parte autora planilha discriminada dos cálculos de fls. 134, acompanhada da contra-fé para instruir o mandado.\r\n\r\nCumprida a determinação, cite-se a União Federal na forma do art. 730 do CPC.\r\n\r\n11 - 2005.51.01.015302-7 ABNADA ALVES OLIVEIRA (Adv. ADILSON LUCAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Considerando ser o autor aposentado pela RFFSA e que o INSS é o órgão responsável pelo pagamento do benefício, devem eles integrar o pólo passivo da demanda.\r\n\r\nAssim sendo, remetam-se os autos à SEADI para retificar a autuação, incluindo a RFFSA e INSS.\r\n\r\nApós, apresentadas as cópias necessárias para instrução dos mandados, citem-se os réus, nos termos do art. 285 do CPC.\r\n\r\n12 - 2005.51.01.020386-9 NELSON AUGUSTO ABRUNHOZA (Adv. JORGINA DE JESUS ABRUNHOSA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Recebo a apelação da União Federal em seus regulares efeitos, abrindo-se vista ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nApós, subam ao E. TRF 2ª Região com as nossas homenagens.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.024489-6 CLAUDIO FERREIRA BORGES E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Recebo a apelação da União Federal em seus regulares efeitos, abrindo-se vista à apelada para contra-razões.\r\n\r\nApós, subam ao E. TRF 2ª Região com as nossas homenagens.\r\n\r\n14 - 2005.51.01.026438-0 EDIVALDO FRANCISCO DO NASCIMENTO x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . No prazo de dez dias, diga a parte autora sobre a contestação de fl. 42/47.\r\n\r\nEm igual prazo, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as.\r\n\r\nHavendo prova documental suplementar, a mesma deverá ser apresentada no prazo acima assinalado, sob pena de preclusão.\r\n\r\n15 - 2006.51.01.016280-0 ADALVA LOPES TENORIO E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de dez dias, cópia da inicial e sentença, se houver, do processo nº 200351510750307.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.016586-1 EMMANOEL WAGNER FERNANDES DOS SANTOS (Adv. JOSE FELICIO GONCALVES E SOUSA) x UNIAO FEDERAL. . No prazo de dez dias, diga a parte autora sobre a contestação de fl.26/33.\r\n\r\nEm igual prazo, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as.\r\n\r\nHavendo prova documental suplementar, a mesma deverá ser apresentada no prazo acima assinalado, sob pena de preclusão.\r\n\r\n17 - 2006.51.01.016713-4 WALNISE HYPOLITO DE JESUS E OUTRO (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA) x UNIAO FEDERAL. . Concedo o prazo de dez dias para que o segundo autor - ESPÓLIO DE SYLVINA PEREIRA DE JESUS - junte aos autos o termo de inventariança e procuração outorgada pelo inventariante.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n18 - 2006.51.01.018358-9 SEVERINA MARIA DA SILVA DE ABREU (Adv. JULIO CESAR DE MELLO REIS) x UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - SUB REITORIA DE PESSOAL E SERVICOS GERAIS - DIVISAO DE LEGISLACAO. . Emende a parte autora a inicial, no prazo de dez dias, devendo:\r\n\r\natribuir à causa valor compatível com o rito ordinário;\r\n\r\npromover a inclusão no pólo passivo da esposa do de cujos;\r\n\r\napresentar declaração de hipossuficiência ou recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição.\r\n\r\nCumprida a determinação, remetam-se os autos à SEADI para anotação.\r\n\r\nApós, cite-se.\r\n\r\n19 - 2006.51.01.019700-0 GUARACI LOURENCO (Adv. JORGE DA ROCHA FERREIRA) x UNIAO FEDERAL. . Diante da certidão de fls retro dando conta de que o processo que apontou possível prevenção em relação a este feito se encontra no TRF desde 03/2005, intime-se o autor, na condição de maior interessado no prosseguimento do feito, para que traga aos autos cópia da petição inicial bem como da sentença exarada, referente ao processo prevento, a ação ordinária nº. 2001.5101.018948-0, no prazo de dez (10) dias.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n20 - 88.0029421-9 ANA NIDIA FALCAO MARTINS SOARES E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS, FRIZIA STELLA NUNES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. HERMES DONIZETI MARINELLI) x AG. FINANCEIRO BRJ - CREDITO IMOBILIARIO S/A (Adv. JOSE HERCULES FERREIRA NUNES). . Defiro o prazo de dez dias, para que a parte autora cumpra o despacho de fl. 642, permanecendo os autos em cartório.\r\n\r\nFindo o prazo, sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n21 - 2004.51.01.003897-0 MARIO ANTONIO DA SILVA WALTRICK E OUTRO (Adv. ANA MARIA DE JESUS DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDeixo de receber a apelação adesiva do autor e suas contra-razões por serem intempestivas.\r\n\r\nSubam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n22 - 2006.51.01.004160-6 CILENE BONIFACIO DE SOUZA RIBEIRO E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1. Fl. 212: Em primeiro lugar, deve-se consignar que a parte autora não cumpriu corretamente a determinação contida no despacho de fl. 71, pois em uma simples análise dos autos em referência, verifica-se que não foi depositado o valor incontroverso, qual seja aquele acordado inicialmente no contrato entre as partes (fl. 30). Além disso, a parte autora promoveu somente um depósito judicial até a presente data, que encontra-se acostado aos autos em apartado.\r\n\r\nSendo assim, mantenho a decisão de fl. 190.\r\n\r\n2. Considerando que as partes não se manifestaram acerca da possibilidade de acordo, defiro o prazo de dez dias para que o façam, retornando os autos conclusos em seguida.\r\n\r\nInt.\r\n\r\n23 - 2006.51.01.009465-9 LUIZ CARLOS PINHEIRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro o prazo de vinte dias, conforme requerido pela parte autora, para cumprimento do despacho de fls. 56.\r\n\r\n24 - 2006.51.01.014515-1 MARGARETH MALAFAIA DA SILVA (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nEm dez dias, emende a parte autora a inicial, na forma do art. 282, V, do CPC, devendo atribuir o valor da causa de forma clara e objetiva, de acordo com o benefício patrimonial perseguido, sob pena de indeferimento da inicial.\r\n\r\nUma vez cumprido corretamente, cite-se.\r\n\r\nOportunamente apreciarei o pedido de antecipação de tutela.\r\n\r\nInt.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n25 - 94.0010478-2 CARLOS ALBERTO CATALDO DA SILVEIRA (Adv. RICARDO SPELTA, TERESA CRISTINA MARANGONI RIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . Concedo vista dos autos à parte autora, pelo prazo de dez dias. Nada requerido, retornem ao arquivo com as cautelas de praxe.\r\n\r\n26 - 97.0020979-2 ONDINA DE OLIVEIRA FRANCO (Adv. FERNANDO AUGUSTO LYRA F. CAJU) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS). . Cumpra a parte autora o despacho de fl. 151, no prazo de dez dias, sob pena de extinção da execução.\r\n\r\n27 - 98.0000411-4 ANA DE ALMEIDA GENUNCIO E OUTROS (Adv. CELIO PEREIRA DE ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Concedo vista dos autos à parte autora, pelo prazo de dez dias. O advogado que subscreve a petição de fls. 286 deverá apresentar procuração para que possa retirar os autos. Nada requerido, retornem ao arquivo com as cautelas de praxe.\r\n\r\n28 - 99.0062778-4 DAMIAO FELISBINO PEREIRA (Adv. REJANE DA SILVA CARDOSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000835/2006 FOLHA 211 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO DE EXECUÇÃO (...)\r\n\r\n29 - 2000.51.01.006342-9 WILLIANS EVANGELISTA DE MORAES E JOAO VINICIUS EVANGELISTA DE MORAES REP/ JAQUELINE EVANGELISTA DA CRUZ (Adv. WAINER BORGOMONI, JOSE VALDECIR VALCANAIA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE) (Adv. LUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO) x MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv. PATRICIA FELIX TASSARA). . Diante do ofício de fl. 221, comunicando que o autor, injustificadamente, não compareceu à perícia agendada para o dia 12/06/06, operou-se a preclusão do direito de produzir prova pericial.\r\n\r\nIntimem-se e venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n30 - 2003.51.01.012342-7 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. JUAREZ FERREIRA CLEMENTE) x DJALMA DE SOUZA LOBO PACHECO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000834/2006 FOLHA 210 Custas para Recurso - Autor: R$ 121,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito (...)\r\n\r\n31 - 2003.51.01.019806-3 RM PARK ESTACIONAMENTO LTDA (Adv. PAULO SERGIO MARQUES DOS REIS) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCA ALVES, LUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO). . Tendo em vista a ampliação da competência da Justiça do Trabalho com o advento da EC nº 45/2004, que alterou a redação do art. 114 da Constituição Federal, incluindo o inciso VII que estabelece a competência de uma das Varas do Trabalho para processar e julgar ações relativas às penalidades administrativas impostas aos empregadores pelos órgãos de fiscalização das relações de trabalho, DECLARO a incompetência absoluta da Justiça Federal para apreciar o pedido formulado na inicial, devendo-se encaminhar os autos ao Juiz Distribuidor da Justiça do Trabalho da Comarca da Capital.\r\n\r\nExpeça-se alvará da quantia depositada a título de honorários periciais (fls. 153) em favor de RM PARK ESTACIONAMENTO LTDA, conforme solicitado às fls. 160.\r\n\r\nIntime-se.\r\n\r\n32 - 2004.51.01.013477-6 ODILON FIAUX LOPES (Adv. RENATA PEQUENO DE BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIANA RIBEIRO VON LASPERG, LEONARDO DE CAMARGO BARROSO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000833/2006 FOLHA 184/186 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 78,25\r\n\r\n. (...) JULGO IMPROCEDENTE o pedido (...)\r\n\r\n33 - 2004.51.01.015101-4 OTAVIO SAMPAIO VIANA RANGEL E OUTROS (Adv. JEFFERSON RAMOS RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JEAN PABLO DE PAIVA LOPES). . Recebo a apelação da parte autora em seus regulares efeitos.\r\n\r\nÀ apelada(CEF).\r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n34 - 2004.51.01.018268-0 CATAGON-TRANSPORTE DE CARGAS E IMP/ LTDA-ME (Adv. CARLOS AGOSTINHO TAGLIARI) x UNIAO FEDERAL/DECEX E OUTRO. . Comprove a autora documentalmente a alteração da denominação social da empresa Catagon Transportes de Cargas e Importação Ltda.\r\n\r\nCumprida a determinação, remetam-se os autos à SEADI para alterar o pólo passivo fazendo constar como autora BATISTA PNEUS - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.\r\n\r\nFl. 530 - Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n35 - 2005.51.01.013674-1 MIRIAN SOPHIA DEL GIUDICE E OUTROS (Adv. ROSANGELA MARIA MONTEIRO DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES, LEONARDO COIFMAN). . Recebo a apelação da parte autora de fls. 99/100 em seus regulares efeitos, abrindo-se vista à apelada (CEF) para contra-razões.\r\n\r\nApós, subam ao E. TRF 2ª Região com as nossas homenagens.\r\n\r\n36 - 2005.51.01.024881-6 MALAQUIAS JERONYMO MARTINS (Adv. KARINE BOMFIM FONTES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIANA RIBEIRO VONLASPERG). . No prazo de dez dias, diga a parte autora sobre a contestação de fl. 85/128.\r\n\r\nEm igual prazo, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando-as.\r\n\r\nHavendo prova documental suplementar, a mesma deverá ser apresentada no prazo acima assinalado, sob pena de preclusão.\r\n\r\n37 - 2005.51.01.025772-6 EDNA VASCONCELLOS BARTHA (Adv. CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Recebo a apelação da parte autora em seus regulares efeitos, abrindo-se vista a apelada (CEF) para contra-razões.\r\n\r\nApós subam ao E. TRF 2ª Região com as nossas homenagens.\r\n\r\n38 - 2006.51.01.003478-0 UBERABA DA SILVA (Adv. DENIZE TELES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Recebo a apelação do autor em seus regulares efeitos.\r\n\r\nAo apelado.\r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n39 - 2006.51.01.005581-2 ROBSON AMORIN PINHEIRO (Adv. UBIRACI RAIMUNDO BARBOSA LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VINICIUS PEREIRA MARQUES, ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, apresentar cópias da CTPS, dos contratos de trabalho, bem como da data da opção ao FGTS.\r\n\r\n40 - 2006.51.01.011127-0 SINESIO PAULO DA CONCEICAO (Adv. DENIZE TELES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VINICIUS PEREIRA MARQUES, ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Recebo a apelação do autor em seus regulares efeitos.\r\n\r\nAo apelado.\r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n41 - 2006.51.01.016467-4 AILTO COELHO DOS SANTOS (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Apresente a parte autora cópia da inicial, sentença e acórdão, se houver, do processo nº 2001.51.01.022553-7 no prazo de dez dias.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n42 - 2006.51.01.017706-1 JOSE BERNARDINO DOS SANTOS (Adv. WALTER ECCARD SALGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial, devendo adequar o procedimento escolhido, bem como esclarecer os fatos, os fundamentos jurídicos e as especificações do pedido, na forma do art. 282, III e IV, do CPC.\r\n\r\nApresente, ainda, a cópia da Carteira de Trabalho e Previdência Social. \r\n\r\nPrazo: dez dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n43 - 2006.51.01.018274-3 ANTONIO ROSA SANTANA (Adv. JAIR GIANGIULIO JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nApresente a parte autora cópia legível do documento de fls. 18, bem como extrato da conta de FGTS em que conste a taxa de juros aplicada pela instituição bancária.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n44 - 2004.51.01.008133-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO, OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA) x RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS RODRIGUES (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a CEF para que, no prazo de dez dias, junte aos autos planilha demonstrando como chegou ao valor da dívida em 05/03/2002, apontado às fls. 25, instruindo-a com documentação comprobatória.\r\n\r\n45 - 2004.51.01.012640-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x JAMES RAYMUNDO MACEDO (Adv. SEM ADVOGADO, JORGE DE OLIVEIRA MENEZES). . Considerando os valores envolvidos nos presentes autos, diga a CEF se tem interesse no prosseguimento do feito.\r\n\r\nEm caso positivo, diligencie a Secretaria junto ao cadastro da Receita Federal informações quanto ao atual endereço da parte ré.\r\n\r\nCom a resposta, tratando-se de endereço diferente do constante dos presentes autos, expeça-se mandado para que se proceda à citação do réu.\r\n\r\nEm caso negativo, dê-se vista a parte autora, pelo prazo de trinta dias, ciente que cabe a parte autora promover as diligências necessárias com vistas à localização do réu, conforme já restou consignado no despacho de fl. 64, não sendo possível transferir de imediato tal ônus ao Judiciário.\r\n\r\n46 - 2005.51.01.006317-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA, OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA, DANIEL VERSIANI CHIEZA, RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x NEUZA PERES-ESPOLIO (Adv. LUIZ TELMO MARTINS, PEDRO DA CRUZ COELHO). . Sobre os termos da certidão de fl. 83, do auto de penhora e dos ofícios de fls. 80 e 96, abra-se vista à CEF, pelo prazo de dez dias.\r\n\r\nFls. 52/56 e 71/75 - Regularizem-se. Apresente o executado o original do substabelecimento, sob pena de desentranhamento.\r\n\r\n5009 - ACAO DE USUCAPIAO\r\n\r\n47 - 2001.51.01.002134-8 SANTA CRUZ ATLETICO CLUBE (Adv. LAERTE DA MOTTA FERREIRA) x ALFREDO ARRUDA-ESPOLIO (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo a apelação da parte autora em seus regulares efeitos, abrindo-se vista ao apelado para contra-razões.\r\n\r\nApós, subam ao E. TRF 2ª Região com as nossas homenagens.\r\n\r\n5010 - ACAO DE DESAPROPRIACAO\r\n\r\n48 - 00.0160585-2 FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S/A (Adv. ANDRE LUIZ DE MARIA, JOSE OLAVO VIANA LEITE, AYRTON JOSE FERREIRA FILHO) x JOSE MARIA ROLLAS (Adv. VERA MARIA JOSE ROLLAS, NELSON ANTONIO CARNEIRO, ANTONIO AUGUSTO D. DE ABRANCHES, LUIS FELIPE VIANNA E SILVA, LUIS FELIPE VIANNA E SILVA). . Expeça-se Mandado de Registro de Imóveis, conforme requerido à fl. 375.\r\n\r\nNo prazo de 30 (trinta) dias, cumpra o expropriado o disposto no art. 34 do Decreto-Lei nº 3.365/41, para fins de levantamento da indenização.\r\n\r\n3. Findo o prazo, sem manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Int.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n49 - 97.0101649-1 WALTER TELES E OUTROS (Adv. IEDA JULIATTI DE CARVALHO, FRIZIA STELLA NUNES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Defiro a gratuidade de justiça requerida pelos autores.\r\n\r\nConsiderando que este Juízo tem notícias que o perito anteriormente nomeado (fl. 353) não tem mais interesse em funcionar como perito, nomeio o Dr. Antonio Carlos Bonfadini para funcionar como perito do Juízo, devendo a Secretaria proceder à sua notificação para ciência de sua nomeação e que os honorários periciais serão pagos na forma da Resolução n. 440 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nAssim, prossiga-se com a realização da perícia.\r\n\r\nFixo o prazo de trinta dias para elaboração do laudo.\r\n\r\nApresentado o laudo pericial, abra-se vista às partes, pelo prazo de dez dias.\r\n\r\nOficie-se à Direção do Foro solicitando as providências necessárias ao pagamento dos honorários periciais na forma da Resolução n. 440 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n50 - 2004.51.01.013884-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x EMANOEL FEIJO DE AVILA (Adv. NELSON RIBEIRO DA SILVA). . Recebo a apelação do réu em seus regulares efeitos.\r\n\r\nAo apelado.\r\n\r\nApós, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n51 - 2005.51.01.018819-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO, RACHEL ORMOND CORDEIRO REGO) x ANDRE LUIZ BOTELHO. . Em face do tempo decorrido, cumpra a CEF, no prazo de dez dias, a determinação de fl. 42.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem cumprimento, voltem-me os autos conclusos para indeferimento da inicial.\r\n\r\n5014 - OUTRAS ACOES DIVERSAS\r\n\r\n52 - 2002.51.01.025334-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO EURICO RIBEIRO ROCHA) x LUIZ CARLOS VIEIRA DANTAS E OUTROS (Adv. PAULO JOSE VALENTE CARVALHO DE MENDONCA, JOSE AUGUSTO CARVALHO DE MENDONCA). . Tendo em vista que a relação jurídica de direito processual não se formou, diga a CEF sobre a formação do pólo passivo, sob pena de extinção, já que o processo não evolui há quatro anos.\r\n\r\n53 - 2003.51.01.004724-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO DE CARVALHO, LENISA MONTEIRO DANTAS) x EVANDRO TEODOSIO PEREIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x ALEXANDRE SANTOS LIMA E OUTRO (Adv. M. B. GARCIA). . Em face do trânsito em julgado da sentença proferida neste feito, dê-se vista à CEF para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de dez dias.\r\n\r\nFindo o prazo, sem manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7004 - OPCAO DE NACIONALIDADE\r\n\r\n54 - 2006.51.01.015415-2 ALICE ALVES CASANOVA (Adv. JOAO PEDRO FARINHAS DA CRUZ) x MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. . Atenda a parte autora a manifestação de fl. 17 do Ministério Público Federal, no prazo de dez dias.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n55 - 2003.51.01.001452-3 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES) x MAYRA FIGUEIREDO XAVIER ME (Adv. SEM ADVOGADO). . Concedo vista dos autos à parte autora, pelo prazo de dez dias. Nada requerido, retornem ao arquivo com as cautelas de praxe.\r\n\r\n56 - 2006.51.01.003594-1 ANA LUCIA BORGES DE ALBUQUERQUE (Adv. MARIA CAROLINA DE OLIVEIRA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste a patrona da parte autora quanto à certidão de fl. 42, tendo em vista que o sistema de processamento da Justiça Federal, integrado com a Ordem dos Advogados do Brasil, acusou a suspensão da mesma.\r\n\r\nEm caso de término da suspensão, regularize-se a representação processual, apresentando o instrumento de mandato.\r\n\r\n9003 - ACAO SUMARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n57 - 2006.51.01.007999-3 CREDIX FOMENTO MERCANTIL LTDA (Adv. ARMENIO DA SILVA FIGUEIREDO, MARIA DE FATIMA CALDAS GUIMARAES, JOSE ALECSSANDRE DE QUEIROZ) x CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA - 1A. REGIAO - RJ (Adv. CARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 000837/2006 . Vistos.\r\n\r\n1. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por CREDIX FOMENTO MERCANTIL LTDA. aduzindo que a sentença de fls. 135/137 incorreu em omissão, na medida em que não foi apreciado seu pedido de juros de mora a partir do trânsito em julgado da sentença (fls. 167).\r\n\r\nDecido.\r\n\r\n2. Os Embargos de Declaração são tempestivos, motivo pelo qual devem ser conhecidos, mas acolhidos tão-somente para acrescentar no dispositivo da sentença embargada a seguinte frase: “Deixo de aplicar juros de mora tendo em vista a natureza híbrida da SELIC que já possui juros em sua composição”.\r\n\r\n3. Desse modo, CONHEÇO dos Embargos de Declaração de fls. 167, por tempestivos, e ACOLHO-OS parcialmente para, diante da INTEGRAÇÃO DA SENTENÇA embargada com a presente decisão, declarar que o dispositivo da sentença proferida às fls. 135/137 passa a ser o seguinte:\r\n\r\n“Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes que obrigue a autora a manter seu registro junto à ré e, em conseqüência, a pagar as contribuições incidentes em decorrência do registro, com os efeitos daí decorrentes, devendo a ré se abster de praticar atos visando impedir o cancelamento do registro da autora bem como cobrar quaisquer valores daí decorrentes. Condeno a ré, observada a prescrição qüinqüenal, a restituir a autora a quantia de R$ 5.592,92, conforme comprovantes de pagamento de parcelas não prescritas de fls. 35, 37, 38, 40, 42, 44, 47, 49, 50, 53, 55, 57, 28 e 30.. Acrescida de taxa SELIC, tendo em vista que este é o índice aplicado pela ré conforme documento por ela emitido às fls. 26. Deixo de aplicar juros de mora tendo em vista a natureza híbrida da SELIC que já possui juros em sua composição. Condeno a ré em custas e honorários advocatícios fixados em 15% da condenação. P.R.I.”\r\n\r\nMantidos os demais termos do Julgado, anote-se.\r\n\r\nIntimem-se.\r\n\r\n10003 - CAUT.CAUCAO\r\n\r\n58 - 93.0004163-0 ENECON S/A - ENGENHEIROS E ECONOMISTAS CONSULTORES (Adv. CELIO SALLES BARBIERI) x UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIA MARIA DUTRA SANTOS). . Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n14000 - RECLAMACOES TRABALHISTAS\r\n\r\n59 - 00.0156740-3 ALBERTO ROCHA MORETZ SOHN (Adv. EUGENIO CORREA DOS SANTOS, MAURICIO MICHELS CORTEZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOANA D ARC GUEDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEONARDO DE MELLO CAFFARO). . Diante da certidão de óbito de fl. 271, concedo o prazo de trinta dias para que a parte autora esclareça se há inventário em curso, tendo em vista que o de cujus deixou bens.\r\n\r\nEm caso negativo, todos os herdeiros deverão se habilitar.\r\n\r\nSem manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n60 - 2006.51.01.004165-5 ELMO FABIANO MONTEIRO PEREIRA E OUTRO (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL/DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL (Adv. JOSE MARCOS QUINTELA) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. PATRICIA CLAUDIA DAMOUS DE MORAES). . Trata-se de pedido de assistência formulado pelo Estado do Rio de Janeiro, incidental ao processo no 2006.5101004165-5 , movido por Elmo Fabiano Monteiro Pereira e outro em face da União Federal. \r\n\r\nAlega o requerente que é titular do valor correspondente ao imposto cuja incidência o requerido questiona.\r\n\r\nDe fato, com razão o requerente. Nos termos do artigo 157, I da Constituição Federal a receita proveniente do imposto de renda incidente sobre pagamentos feitos por fundações estaduais, tais como a RIO PREVIDÊNCIA, hipótese dos autos, pertence ao Estado do Rio de Janeiro. \r\n\r\nCumpre registrar que não se trata aqui de mero interesse econômico, mas sim de interesse jurídico, tendo em vista a regra constitucional acima. Desse modo, embora a competência tributária seja indelegável e no caso dos autos pertencente à União Federal, a própria Constituição Federal atribui aos Estados o produto da arrecadação, de modo que o requerente é interessado direto na relação jurídica de direito material deduzida no processo em tela. \r\n\r\nAnte o exposto, observado o requisito do artigo 50, do Código de Processo Civil, DEFIRO a assistência do Estado do Rio de Janeiro e conseqüentemente defiro a vista dos autos principais por 30 dias nos termos do requerimento.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n61 - 98.0033763-6 MARIA AUXILIADORA BENDELACK MACEDO MAIA E OUTROS (Adv. RICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ) x CNEN-COMISSAO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR (Adv. MARIA ANGELICA A. DO EIRADO SILVA). . Trata-se de pedido relativo à expedição de requisitórios em favor de MARIA BERNARDA TEIXEIRA DUARTE, CRISTINA DE SOUZA PEREIRA, ENOCH CLAUDIO DIAS, ELIZABETH DE MAGALHÃES MASSENA FERREIRA, KENYA MOORE DE ALMEIDA DIAS DA CUNHA e GENICE CANDIDA PARAGUASSU, tendo em vista que houve o trânsito em julgado da sentença dos embargos somente em relação a eles. Requer, ainda, reserva de 5% do total devido a cada autor a título de honorários advocatícios contratuais, nos termos previstos na Lei 8.906/94. \r\n\r\nIntimada a CNEN para falar sobre os requerimentos, aduziu ser necessário o trânsito em julgada da sentença, óbice imposto em virtude de ter sido interposta apelação.\r\n\r\nCompulsando os autos verifico que o recurso interposto pela CNEN foi somente em relação aos exeqüentes JULIO CESAR SUITA e MARIA AUXILIADORA BENDELAK MACEDO MAIA, por conseguintes, a sentença transitou em julgado em 28/03/2006 (data da interposição de recurso da CNEN), somente em relação aos demais exeqüentes. Portanto, improcede o alegado pela CNEN.\r\n\r\nQuanto ao requerimento de reserva de honorários contratuais, verifico que a requerente juntou copias dos contratos de honorários firmados entre as partes interessadas. \r\n\r\nDesse modo, defiro a retenção de 5% do valor de cada precatório/RPV somente dos exeqüentes acima mencionados (excluída a verba relativa ao reembolso das custas) com a expedição do precatório do saldo retido em nome do advogado constante de fl. 476, o qual, no entanto, deve ficar bloqueado até que o advogado traga a prova de que entregou recibo de quitação a cada autor neste processo mencionando que nada mais pode ser cobrado a título de honorários e despesas do processo. Intimem-se.\r\n\r\n62 - 2000.51.01.003102-7 JORGE SANCHES MOURA (Adv. JORGE SANCHES MOURA, MARIA REGINA VENTURA MOURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEONARDO DE MELLO CAFFARO). . (...).\r\n\r\nDisponibilizado o montante devido, intime-se as partes interessadas do depósito efetuado pela Divisão de Precatórios do TRF - 2a Região, devendo, os beneficiários, dirigirem-se à agência da CEF 0421 (Rua Acre, 80) para realização de saque, os quais se darão sem necessidade de expedição de alvará, nos termos do § 1º do art. 17 da Resolução nº 438 do CJF, de 30/05/2005. \r\n\r\nDecorrido o prazo de dez dias sem novo requerimento, venham conclusos para extinção da execução.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n63 - 2001.51.01.005093-2 ALICE MATOS VILAS BOAS (Adv. CLEMENTE MARIA VALERIANO DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JAILTON ZANON DA SILVEIRA, MARCIO DIOGENES MELO). . (...).\r\n\r\nCumprida a determinação, abra-se vista dos autos ao autor para que se manifeste, no prazo de quinze dias e, havendo concordância, poderá a parte interessada adotar as providências necessárias ao levantamento do saldo (desde que se encaixe numa das hipóteses previstas no art. 20, da Lei 8.036/90) ou obter informações sobre o saldo.\r\n\r\nHavendo discordância, deverá a parte autora apresentar sua impugnação através de planilha de cálculos, demonstrando, justificadamente, as diferenças porventura existentes, nos termos dos arts. 475-B e 475-J, do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo fixado sem manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n64 - 2001.51.01.013617-6 WANDA DA FONSECA LIMA AMORIM (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO, EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . (...).\r\n\r\nCumprida a determinação, abra-se vista à autora, por dez dias.\r\n\r\nFindo o prazo, sem manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n65 - 2005.51.01.009246-4 CIA/ DE NAVEGACAO DA AMAZONIA CNA (Adv. LUIZ ALBERTO COLONNA ROSMAN) x UNIAO FEDERAL. . [...]\r\n\r\n2. Em face do pedido de desistência formulado nos autos da Ação Ordinária 2002.5101024440-8, manifeste-se a parte autora se persiste o interesse no prosseguimento deste feito. \r\n\r\nInt.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 53\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 5\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 60081"
                            ]
                        }
                    },
                    "9ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60087": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADAO CARVALHO RIBEIRO-19\r\n\r\nALBERTO M J J M G RAFAEL GONZAGA DE ORLEANS E BRAGANCA-1\r\n\r\nANDRE PIRES GODINHO-7\r\n\r\nBRUNO DIAS PEREIRA NUNES-14\r\n\r\nCARLOS EDUARDO DE MENEZES REIS-15\r\n\r\nCELSO GOMES DA SILVA-17\r\n\r\nCINTIA DE FREITAS GOUVEA-30, 9\r\n\r\nDALVA GIL VIANNA GUIMARAES SALLES-39\r\n\r\nDENISE SANTOS ALVES-34\r\n\r\nDIOGENES RODRIGUES BARBOSA-13\r\n\r\nDOMINA ZERBOULI-12\r\n\r\nEDUARDO ALVES FONTE-8\r\n\r\nEGISTO CESAR PASINATO-23\r\n\r\nEUNYCE PORCHAT SECCO FAVERET-37\r\n\r\nFABIO LYRA QUINTELA-26\r\n\r\nFARLEI MARTINS DE OLIVEIRA-4\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-25\r\n\r\nFRANCISCO L PORTELA BEZERRA-33\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-18\r\n\r\nGIBRAN MOYSES FILHO-2\r\n\r\nGUACIRA DE FRANCA ALBUQUERQUE-24\r\n\r\nGUILHERME RIBEIRO ROMANO NETO-27\r\n\r\nHELIO ROCHA-30\r\n\r\nHITLER LITAIFF-8\r\n\r\nJOAO BESSA GUEDES-19\r\n\r\nJOAO PAULO DOS ANJOS-11\r\n\r\nJOSE ANTONIO MARTINS DE OLIVEIRA ITAPARY-2\r\n\r\nJOSE AUGUSTO KELLER DA SILVA-1\r\n\r\nJOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES-19\r\n\r\nJOSE JULIO MACEDO DE QUEIROZ-35\r\n\r\nJOSE PERELMITER-10\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-29, 5\r\n\r\nLEONARDO DE CARVALHO REGIS-22\r\n\r\nLEONARDO GONCALVES ALMEIDA-33\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-10\r\n\r\nLUCIENE DIAS BARRETO SALVATERRA DUTRA-14\r\n\r\nLUIZ FERNANDO PADILHA-20\r\n\r\nLUIZ INACIO BARBOSA CARVALHO-9\r\n\r\nLUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO-20\r\n\r\nMAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI-11, 3, 8\r\n\r\nMAGDA HRUZA DE SOUZA ALQUERES FERREIRA-7\r\n\r\nMARCELO OLIVEIRA ROCHA-22\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-14\r\n\r\nMARCO TULIO PELOSI-19\r\n\r\nMARCOS MEDEIROS COELHO DA ROCHA-1\r\n\r\nMARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO-16\r\n\r\nMARIA IVANEUZA S O LESSA-14\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-21\r\n\r\nMARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO-9\r\n\r\nMARIA SANT`ANNA MOREIRA-3\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-13\r\n\r\nMARISE PESSOA CAVALCANTI-24\r\n\r\nNAO CADASTRADO-28, 37\r\n\r\nNEI CALDERON-22\r\n\r\nNEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA-12\r\n\r\nNILA MARIA DO NASCIMENTO DE CASTRO-32\r\n\r\nNILSON G. DE QUEIROZ-28\r\n\r\nOSWALDO DUARTE DE SOUZA-36\r\n\r\nPAULO CESAR LUCIANO-6\r\n\r\nPAULO FERNANDO NOGUEIRA GADELHA-14\r\n\r\nRAUL SOUTO-24\r\n\r\nRICARDO MARTINS AMORIM-31\r\n\r\nROBERTO CARLOS MARTINS PIRES-23\r\n\r\nSEM ADVOGADO-15, 2, 20, 39\r\n\r\nSERGIO LUIZ MADALENA DOURADO-27\r\n\r\nSERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA-6\r\n\r\nSIDARTA ALBINO DE MESQUITA BASTOS-25\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-8\r\n\r\nVALDIZA MACEDO SILVA-3\r\n\r\nWILMA LOPES PONTES DE SOUSA SANTOS-4\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nCLAUDIA FALCAO TANABE\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nVALERIA MEDEIROS DE ALBUQUERQUE\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000116\r\n\r\nExpediente do dia 11/10/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL STELLY GOMES LEAL DA CRUZ PACHECO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 95.0000167-5 BRADESCO SEGUROS S/A (Adv. MARCOS MEDEIROS COELHO DA ROCHA, ALBERTO M J J M G RAFAEL GONZAGA DE ORLEANS E BRAGANCA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE AUGUSTO KELLER DA SILVA). . Indefiro o pedido de fls. 319/320. O autor deve buscar informações de seu interesse diligenciando diretamente com a CEF. \r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquive-se\r\n\r\n2 - 2000.51.01.031645-9 LACREME IND/ DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA E OUTROS (Adv. GIBRAN MOYSES FILHO) x SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO, JOSE ANTONIO MARTINS DE OLIVEIRA ITAPARY). . Aos Réus para requererem o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n3 - 00.0625350-4 TARCISIO ALEXANDRINO CARDOSO (Adv. MARIA SANT`ANNA MOREIRA, VALDIZA MACEDO SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . Em razão da baixa do precatório nº 018037 com crédito não recebido, intime-se, por mandado, o beneficiário Dr. LUIZ ANTONIO MANZANO UZEDA MOREIRA (perito), com endereço às fls. 64, para providenciar, se de seu interesse, marcação de data para retirada de alvará no valor de 84,30 (oitenta e quatro reais e trinta centavos).\r\n\r\n4 - 2001.51.01.016480-9 SINTRASEF - SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. WILMA LOPES PONTES DE SOUSA SANTOS) x INES - INSTITUTO NACIONAL DOS SURDOS (Adv. FARLEI MARTINS DE OLIVEIRA). . \r\n\r\nAo Autor para se manifestar sobre os documentos de fls. 300/1464, no prazo de dez dias.\r\n\r\n5 - 2006.51.01.019431-9 ANISIO SILVA BARBOSA E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nRegularize o primeiro autor, Anísio Silva Barbosa, sua procuração e declaração de que trata a Lei 1060/50, eis que assinados por pessoa estranha ao presente processo.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para apreciação da tutela antecipada.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n6 - 2004.51.01.009048-7 MARIA DAS GRACAS DURVAL LUCIANO E OUTRO (Adv. PAULO CESAR LUCIANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Determino prova pericial, nomeando perito(a) o(a) Dr(a) Emília Maria de Oliveira, com endereço conhecido da Secretaria. As partes para indicar quesitos e Assistente Técnico, querendo, em cinco dias. Intime-se.\r\n\r\n7 - 2005.51.01.012553-6 HELOISA MARIA BOTELHO DUNCAN E OUTRO (Adv. MAGDA HRUZA DE SOUZA ALQUERES FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Defiro a prova pericial requerida, nomeando perito (a) o (a) Dr (a) Emília Maria de Oliveira, com endereço conhecido da Secretaria. As partes para indicar quesitos e Assistente Técnico, querendo, em cinco dias. Intime-se.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 95.0003340-2 IVONE CUSTODIO DE MELO (Adv. HITLER LITAIFF) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. EDUARDO ALVES FONTE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Defiro ao autor prazo de 30(trinta) dias para requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n9 - 95.0008060-5 SERGIO BESSERMAN VIANNA (Adv. LUIZ INACIO BARBOSA CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. MARIA LUCIA CHRYSOSTOMO SOBRINO PORTO). . Ao autor sobre a petição e documentos trazidos pela CEF de fls. 140/144, no prazo de 10 dias. Em nada sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n10 - 97.0000502-0 COSME DAMIAO DA COSTA (Adv. JOSE PERELMITER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Em razão da informação de fls. 260, diga o autor se tem interesse no levantamento do alvará, cuja expedição foi deferida no despacho de fls. 259.\r\n\r\n11 - 97.0012873-3 IRACY DOS ANJOS MONTEIRO REP/ P/ MANOEL DOS ANJOS (Adv. JOAO PAULO DOS ANJOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . À parte autora para vista dos documentos de fls. 167/174 e atender o despacho de fls. 175.\r\n\r\nEm não havendo manifestação dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n12 - 97.0100149-4 LUIZ CARLOS DO NASCIMENTO COSTA (Adv. DOMINA ZERBOULI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Às partes para requerer, em 05(cinco) dias, o que mais entender de direito.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n13 - 98.0012407-1 JOSE ANTONIO RIBEIRO TIMOTEO E OUTROS (Adv. DIOGENES RODRIGUES BARBOSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . \r\n\r\nRevogo a parte final do despacho à fl. 219, tendo em vista não serem devidos honorários na execução, na forma do art. 29-C, da Lei nº 8036/90.\r\n\r\nComprove a CEF, o correto cumprimento da obrigação de fazer em relação a autora Maria Lucas Barbosa, tendo em vista as informações prestadas às fls.244/245.\r\n\r\nPrazo: 15(quinze) dias, sob pena de multa no valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais) por dia de atraso.\r\n\r\n14 - 2000.51.01.030730-6 JOSE WLADIMIR PEREIRA DE MELO (Adv. MARIA IVANEUZA S O LESSA, BRUNO DIAS PEREIRA NUNES, PAULO FERNANDO NOGUEIRA GADELHA, LUCIENE DIAS BARRETO SALVATERRA DUTRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Comprove o autor que a conta vinculada de FGTS de fls. 149 é a mesma de fls. 142, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n15 - 2004.51.01.014895-7 TULIO GRINBERG (Adv. CARLOS EDUARDO DE MENEZES REIS) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Ao autor, em 05(cinco) dias, para regularizar sua petição de fls. 144/145.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n16 - 2004.51.01.022054-1 ANTONIO CARLOS LOPES (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nNo prazo comum de 10(dez) dias, especifiquem as partes suas provas, justificando-as desde já, e, no tocante ao Autor, manifeste-se em réplica, inclusive sobre documentos de fls. 60/61.\r\n\r\n17 - 2005.51.01.015931-5 SEBASTIAO WALDEMAR (Adv. CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nNo prazo comum de 10(dez) dias, especifiquem as partes suas provas, justificando-as desde já, e, no tocante ao Autor, manifeste-se em réplica, inclusive sobre documento de fls. 38.\r\n\r\n18 - 2005.51.01.016336-7 MANOEL DIAS DA SILVA FILHO (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nNo prazo comum de 10(dez) dias, especifiquem as partes suas provas, justificando-as desde já, e, no tocante ao Autor, manifeste-se em réplica, inclusive sobre documento de fls. 46.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n1999 - ACOES ORDINARIAS - A CLASSIFICAR\r\n\r\n19 - 94.0002304-9 AFRANIO FIGUEIREDO DA SILVA JARDIM E OUTRO (Adv. JOAO BESSA GUEDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. MARCO TULIO PELOSI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADAO CARVALHO RIBEIRO). . Intimem-se os réus, CEF e BACEN para dar cumprimento ao julgado de acordo com o Acórdão de fls. 197/203 na forma do Art. 475-J do CPC, atentando para a memória de cálculo de fls. 281/282, bem como, para manifestarem-se sobre fls. 269/271 e 283/289.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n20 - 2003.51.01.000245-4 EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. LUIZ FERNANDO PADILHA, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO) x LUZIA GREGORIO DA SILVA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . À parte autora para retirar o edital para citação de JOEL BALBINO ROSA e ZELIA MARIA DE OLIVEIRA, expedido por esta Secretaria.\r\n\r\n21 - 2004.51.01.022371-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x ISABEL CRISTINA DE AZEVEDO MACHADO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000382/2006 FOLHA 194 Custas para Recurso - Autor: R$ 55,98. Custas para Recurso - Réu: R$ 55,98\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex-lege. Sem honorários.\r\n\r\nFindo o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5010 - ACAO DE DESAPROPRIACAO\r\n\r\n22 - 00.0306632-0 CBTU-CIA/ BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (Adv. MARCELO OLIVEIRA ROCHA, NEI CALDERON) x FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM - FUNDERJ (Adv. LEONARDO DE CARVALHO REGIS). . Diga a beneficiária, CBTU - CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS, se tem interesse na expedição do alvará, cuja expedição foi deferida no despacho de fls. 294, devendo providenciar, junto a esta Secretaria, marcação de data para retirada do referido alvará.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n23 - 2003.51.01.013989-7 MARCO ANTONIO GUERRA DE SOUZA (Adv. EGISTO CESAR PASINATO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . \r\n\r\nExpeça, a Secretaria, alvará de levantamento, observadas as cautelas de praxe, no prazo de dez dias, devendo o interessado (CEF) em igual prazo, marcar na Secretaria deste Juízo, a data de retirada do mesmo.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n24 - 2003.51.01.008807-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RAUL SOUTO) x DANIEL GUARANY E OUTROS (Adv. GUACIRA DE FRANCA ALBUQUERQUE, MARISE PESSOA CAVALCANTI). . Às partes sobre os cálculos do Contador Judicial, no prazo sucessivo de 10 dias, a começar pela parte embargada.\r\n\r\n25 - 2005.51.01.005085-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE) x CELSEDINO AUGUSTO DOS SANTOS (Adv. SIDARTA ALBINO DE MESQUITA BASTOS). . \r\n\r\nÀs partes sobre os cálculos de fls. 12/22, no prazo sucessivo de dez dias a iniciar-se pela Embargante.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALFREDO DE ALMEIDA LOPES\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n26 - 2006.51.01.006310-9 SAO CAETANO AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv. FABIO LYRA QUINTELA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Tendo em vista o valor atribuído a causa às fl. 85, emende o autor a inicial a fim de adequá-la ao rito sumário.\r\n\r\n27 - 2006.51.01.020237-7 IRMAOS BENASSI PRODUTORA E DISTRIBUIDORA DE FRUTAS LTDA (Adv. SERGIO LUIZ MADALENA DOURADO, GUILHERME RIBEIRO ROMANO NETO) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . O valor da causa deve corresponder ao benefício econômico pretendido pelo Autor que, no caso, é a anulação de crédito tributário que, em 28/04/2006, montava a R$ 12.893,85.\r\n\r\nEmende o Autor a inicial, convolando o procedimento para o rito sumário, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n28 - 2004.51.01.018866-9 VITOR JOSE DOS SANTOS SARTORATO (Adv. NILSON G. DE QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. NAO CADASTRADO). . Defiro a prova pericial requerida, nomeando perito o Dr Humberto Mauro Lessa de Vasconcellos, psiquiatra , com endereço conhecido da Secretaria. As partes para indicar quesitos e Assistente Técnico, querendo, em cinco dias. Intime-se.\r\n\r\n29 - 2005.51.01.014368-0 ALBERTO OLIVEIRA DE JESUS E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Indefiro a antecipação de tutela requerida. A Lei 9494/97, em seu artigo 1o., opõe óbice à concessão de medidas emergenciais em tais hipóteses.\r\n\r\nÀ conclusão para sentença.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n30 - 95.0007390-0 MARIO SERGIO NOGUEIRA ROSSI E OUTRO (Adv. HELIO ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA). . À CEF, para juntar o termo branco original assinado pelo autor, bem como, cópia da inicial do processo nº 99.000106-0.\r\n\r\nApós, dê-se vista aos autores.\r\n\r\n31 - 2005.51.01.012390-4 QUALITY ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA (Adv. RICARDO MARTINS AMORIM) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR-ANS. . Indefiro a antecipação de tutela requerida, eis que ausentes os requisitos legais autorizadores.\r\n\r\nO ressarcimento ao SUS afigura-se perfeitamente constitucional, na forma do que decidiu o E. Supremo Tribunal Federal, ao julgar a medida cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade n.1931-8 DF.\r\n\r\nÀ conclusão para sentença.\r\n\r\n32 - 2006.51.01.021433-1 LIVIA RAMOS CANTANHEDE (Adv. NILA MARIA DO NASCIMENTO DE CASTRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nÀ Autora para emendar a inicial, compatibilizando o rito escolhido com o valor da causa.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para apreciar o pedido de antecipação de tutela.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n33 - 2006.51.01.001733-1 PORTELA E ADVOGADOS ASSOCIADOS (Adv. FRANCISCO L PORTELA BEZERRA) x PRESIDENTE DA COMISSAO DE LICITACAO DA CEF (Adv. LEONARDO GONCALVES ALMEIDA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000392/2006 FOLHA 164 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Diante do exposto, DENEGO A SEGURANÇA.\r\n\r\nCustas ex lege. \r\n\r\nSem honorários advocatícios (Súmulas nºs 512 do STF e 105 do STJ).\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n34 - 2006.51.01.020354-0 ROBERTO MORAIS DO NASCIMENTO (Adv. DENISE SANTOS ALVES) x COMANDANTE DA 1ª REGIAO MILITAR - COMANDO MILITAR DO LESTE. . Indefiro a liminar, tendo em vista a vedação constante no art 5º, da Lei nº4.348/64, que veda a concessão de reclassificação ou equiparação, ou a concessão de aumentos ou vantagens a servidores públicos através de medida liminar.\r\n\r\nAo Ministério Público\r\n\r\n35 - 2006.51.01.021632-7 MARCIA CASTILHO CORREIA (Adv. JOSE JULIO MACEDO DE QUEIROZ) x PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA-CREA/RJ. . MÁRCIA CASTILHO CORREIA impetrou o presente mandado de segurança, em face do Presidente do Conselho regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia - CREA-RJ, objetivando o desfazimento do ato que a demitiu do quadro de empregados do referido Conselho, formulando também pedido de medida liminar.\r\n\r\nInforma que, tendo sido aprovada em concurso público, foi contratada para trabalhar no CREA-RJ, em 03/07/2006, e demitida em 29/09/2006. Alega que, não tendo o CREA optado pelo regime estatutário para seus funcionários, estes submetem-se ao regime do emprego público, definido pela Lei n.° 9.962/2000, a qual prevê que a Administração somente poderá rescindir unilateralmente o contrato de trabalho nos casos descritos no art. 3° aquela lei; porém, a motivação dos atos de dispensa não se enquadra no referido dispositivo legal.\r\n\r\nAduz que o CREA descumpriu também a Lei n.° 8.112/90, cujo art. 243 determina que os servidores das autarquias ficam submetidos ao regime estatutário nela previsto. Entende que, assim sendo, o ato que a demitiu é nulo, por não terem sido respeitadas as prescrições da Lei n.° 9.962/2000 ou, alternativamente, da Lei n.° 8.112/90.\r\n\r\nÉ o relatório. Decido.\r\n\r\nA questão referente à natureza jurídica dos conselhos profissionais foi objeto de controvérsias na doutrina e na jurisprudência. \r\n\r\nEspecificamente quanto aos Conselhos Federal e Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia, a Lei n.° 5.194/66, em seu art. 80, dispôs expressamente que são autarquias dotadas de personalidade jurídica de direito público.\r\n\r\nA Lei n.° 9.649/98, por sua vez, atribuiu personalidade jurídica de direito privado aos conselhos profissionais. Todavia, no julgamento da ADI 1717-6, o Supremo Tribunal Federal entendeu estar prejudicada a Ação, quanto ao § 3º do art. 58 da Lei nº 9.649/98, e julgou-a procedente quanto ao mais, declarando a inconstitucionalidade do \"caput\" e dos §§ 1º, 2º, 4º, 5º, 6º, 7º e 8º do mesmo art. 58. Restou, assim, mantido o caráter autárquico dos conselhos de fiscalização ressalvando-se, todavia, o regime trabalhista para os seus empregados, por força do § 3°, do art. 58, da Lei n.° 9.649/98, que assim, dispõe:\r\n\r\n“§ 3º Os empregados dos conselhos de fiscalização de profissões regulamentadas são regidos pela legislação trabalhista, sendo vedada qualquer forma de transposição, transferência ou deslocamento para o quadro da Administração Pública direta ou indireta.”\r\n\r\nConforme documento à fl. 22, a Impetrante foi admitida como empregada do CREA-RJ, sob o regime trabalhista da CLT, e em caráter de experiência, por noventa dias a partir de 03/07/2006. De acordo com o termo de rescisão à fl. 54, ela foi demitida em 29/09/2006, sendo a causa do afastamento a “Rescisão por fim de contrato”.\r\n\r\nPortanto, a Impetrante era empregada do CREA-RJ, sendo o contrato de trabalho regido pela CLT (fl. 32), na forma do que determina o § 3°, do art. 58, da Lei n.° 9.649/98, acima mencionado.\r\n\r\nOcorre que, ao discriminar as competências da Justiça do Trabalho, o art. 114 da Constituição da República assim dispôs:\r\n\r\n“Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: \r\n\r\nI as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;\r\n\r\n....................................................................................................\r\n\r\nIV os mandados de segurança, habeas corpus e habeas data, quando o ato questionado envolver matéria sujeita à sua jurisdição;\r\n\r\n.......................................”\r\n\r\nAssim, tratando o presente processo de mandado de segurança em que se questiona matéria trabalhista, envolvendo ente da administração indireta da União, a competência para julgamento é da Justiça do Trabalho.\r\n\r\nA incompetência em razão da matéria tem natureza absoluta, e dela o juiz deve conhecer de ofício.\r\n\r\nUma vez que a Justiça Federal é absolutamente incompetente para conhecer do presente mandado de segurança, impõe-se a sua extinção sem a apreciação do mérito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inciso IV, do CPC.\r\n\r\nSem custas, face à gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nSem honorários advocatícios (Súmula 512 do STF e 105 do STJ).\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n36 - 2005.51.01.027262-4 ALERGO AR CONSULTORIOS MEDICOS DE TRATAMENTO DE ALERGIA E RESPIRACAO S/S (Adv. OSWALDO DUARTE DE SOUZA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000391/2006 FOLHA 170 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Diante do exposto, DENEGO A SEGURANÇA.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficiem-se\r\n\r\n37 - 2006.51.01.001693-4 ICATU HOLDING S/A E OUTROS (Adv. EUNYCE PORCHAT SECCO FAVERET) x DELEGADO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DE ADMINSITRACAO TRIBUTARIA-DERAT E OUTROS (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000390/2006 FOLHA 159 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Diante do exposto, EXTINGO o feito, sem julgamento do mérito, em relação ao Delegado da DERAT/RJ, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do CPC, no que se refere à empresa Icatu Distribuidora de Tìtulos e Valores Mobiliários Ltda, e DENEGO A SEGURANÇA.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficiem-se\r\n\r\n8001 - CARTA PRECATORIA\r\n\r\n38 - 2006.51.01.018948-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . Designo audiência para o dia 28/02/2007, às 14:00 horas.\r\n\r\nIntimem-se a União Federal, o Ministério Público Federal e a testemunha Maurício Firmino, observando o disposto no art.412, § 2º do CPC.\r\n\r\nOficie-se ao Juiz deprecante, comunicando.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n39 - 2006.51.01.014232-0 LUIZ PHILIPPE FRIAS E OUTROS (Adv. DALVA GIL VIANNA GUIMARAES SALLES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Aos autores, em 10(dez) dias, sobre petições de fls. 155/158 e 160/178.\r\n\r\nApós, à União Federal(AGU) sobre despacho de fl. 153.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 31\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 60087"
                            ],
                            "61004": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nABRAHAM BENEMOND-37\r\n\r\nADILSON FONSECA-42\r\n\r\nADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU-51\r\n\r\nADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES-27\r\n\r\nALDIR GOMES SELLES-11, 54\r\n\r\nALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ-32\r\n\r\nALFREDO JOSE DA SILVA NETTO-29\r\n\r\nANA LUCIA COELHO ALVES-37\r\n\r\nANTONIO DAVID M PINTO-20\r\n\r\nAURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA-32\r\n\r\nCARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA-39\r\n\r\nCARLOS HENRIQUE M. MARQUES-1\r\n\r\nCINTIA DE FREITAS GOUVEA-15\r\n\r\nCLAUDIA FERREIRA MAGALHAES-22\r\n\r\nDAVID ARMOND DE ALMEIDA-10\r\n\r\nDIOGENES DE CASTRO ARAUJO-15\r\n\r\nDR. NABOR BULH~OES-12\r\n\r\nEDSON SOARES DA COSTA-15\r\n\r\nELIANA COSTA GUTTMANN-13\r\n\r\nELIEL SANTOS JACINTHO-43\r\n\r\nELTON DE ANDRADE GOMES-40\r\n\r\nEUNYCE PORCHAT SECCO FAVERET-48\r\n\r\nFELIPE CALDAS MENEZES-30\r\n\r\nFELIPE CUIABANO BARBOSA-44\r\n\r\nFRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA-27\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-28, 29\r\n\r\nFRANCISCO PEREIRA DA SILVA JUNIOR-2\r\n\r\nGABRIELA QUINHONES DE SOUZA-5, 7\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-25\r\n\r\nGILVAM CAMPOS CONTE-32\r\n\r\nGLORIA JEAN GOMES DE OLIVEIRA-24\r\n\r\nHAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA-26\r\n\r\nHENRIQUE CZAMARKA-17\r\n\r\nIODALGIRO DA COSTA LIMA-19\r\n\r\nJACOMO MASELLO NETO-47\r\n\r\nJOAO GALDINO NETO-28\r\n\r\nJOAO LOPES DE SOUZA FILHO-46\r\n\r\nJOAO QUIRINO VIEIRA CHAVES-3\r\n\r\nJORCIMAR NUNES FERREIRA-49\r\n\r\nJORGE ANTONIO DOS SANTOS DORIA-8\r\n\r\nJOSE AUGUSTO KELLER DA SILVA-1\r\n\r\nJOSE CARLOS MACHADO-35\r\n\r\nJOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES-40\r\n\r\nJOSE ESPEDITO DE SOUZA PEREIRA-11\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-52\r\n\r\nLENIO DOS SANTOS CORREA-4\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-16\r\n\r\nLUIZ ANTONIO DE ABREU-20\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO C. SAMOGLIA-18\r\n\r\nLUIZ FLAVIO RODRIGUES DOS SANTOS-16\r\n\r\nLUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO-14\r\n\r\nMAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI-12, 13, 18, 19, 2\r\n\r\nMARCIA GOMEZ ESTEVES-45\r\n\r\nMARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO-31\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-21, 22\r\n\r\nMARCO TULIO PELOSI-12\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE-49\r\n\r\nMARIA HELENA DE OLIVEIRA BRUNO-5, 7\r\n\r\nMARIANA GOMES MORAES-3\r\n\r\nMARIZA SILVA SANTOS-33\r\n\r\nMARTA ALVES FIGUEIREDO ROCHA-21\r\n\r\nMICHELLE VALERIA MACEDO SILVA-53\r\n\r\nNILSON PESSOA JUNIOR-10\r\n\r\nPATRICIA DA SILVA CASTOR-9\r\n\r\nPATRICIA JACCOUD DIZ TORRES-41\r\n\r\nPAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO-6\r\n\r\nPAULO MOISES CARVALHO PESSANHA-32\r\n\r\nPIERRE LUIZ MONTEIRO VIANNA-14\r\n\r\nREGINALDO MEIRELES DE BRITO-35\r\n\r\nRENATA CABRAL DA SILVA-8\r\n\r\nRENATA MARIA DIAS PEREIRA-25\r\n\r\nRENATO PAULINO C. FILHO-13\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-23, 26, 34\r\n\r\nRODRIGO DE SOUZA-50\r\n\r\nSATIRO JOSE TEIXEIRA-9\r\n\r\nSEM ADVOGADO-24, 3, 31, 32, 33, 4, 45, 5, 51, 53, 6, 7, 8\r\n\r\nSERGIO REIS-23\r\n\r\nSUELY BARROSO MOSQUERA-20\r\n\r\nSYLVIO BASTOS MACHADO-36\r\n\r\nTANIA MARIA ABRAHAO-12\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-17\r\n\r\nWAGNER DE ALMEIDA PINTO-38\r\n\r\nWANDERLEY LOURA GUEDES-38\r\n\r\nWILLIAM CHIEZA-36\r\n\r\nZULEIDE CAMACHO JACOB-19\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nCLAUDIA FALCAO TANABE\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nVALERIA MEDEIROS DE ALBUQUERQUE\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000117\r\n\r\nExpediente do dia 16/10/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL STELLY GOMES LEAL DA CRUZ PACHECO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 92.0021943-8 JEFERSON DA SILVA CRUZ (Adv. CARLOS HENRIQUE M. MARQUES, CARLOS HENRIQUE M. MARQUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE AUGUSTO KELLER DA SILVA). . \r\n\r\nRequisite-se a verba, observados os procedimentos aplicáveis aos pagamentos de débitos da Fazenda Federal , em virtude de sentença judicial transitada em julgado, devendo o patrono fornecer cópia de seu CPF.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n2 - 00.0437207-7 BENEDITO MOREIRA DOS SANTOS (Adv. FRANCISCO PEREIRA DA SILVA JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . Em razão da baixa do precatório nº 014094, à parte autora para que diga se tem interesse no recebimento dos valores depositados, conforme planilha de fls. 140 do referido precatório.\r\n\r\n3 - 2001.51.01.016697-1 MARIA AUXILIADORA DE LIMA (Adv. MARIANA GOMES MORAES, JOAO QUIRINO VIEIRA CHAVES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . À autora, no prazo de 10 dias. Em não havendo manifestação dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n4 - 2002.51.01.016765-7 LUISA FERNANDA BALLESTEROS CASTELLANOS (Adv. LENIO DOS SANTOS CORREA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se ciência às partes do retorno dos autos a este juízo, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo de dez dias, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n5 - 2003.51.01.015959-8 JOSE MARIA ASSUMPCAO SANTANA E OUTROS (Adv. MARIA HELENA DE OLIVEIRA BRUNO, GABRIELA QUINHONES DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se ciência às partes do retorno dos autos a este juízo, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo de dez dias, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n6 - 2003.51.01.017640-7 MIGUEL SIQUEIRA (Adv. PAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nAo Autor para requerer o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n7 - 2003.51.01.021107-9 CRISTINA MARIA POMPEU PUMAR (Adv. MARIA HELENA DE OLIVEIRA BRUNO, GABRIELA QUINHONES DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se ciência às partes do retorno dos autos a este juízo, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo de dez dias, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n8 - 2003.51.01.026819-3 JOSE ALBERTO VILLAS LOPES E OUTRO (Adv. JORGE ANTONIO DOS SANTOS DORIA, RENATA CABRAL DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se ciência as partes do retorno dos autos, pelo prazo de dez dias, a iniciar-se pela parte autora.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n9 - 2004.51.01.018572-3 NADYR DE SOUZA LOPES E OUTRO (Adv. SATIRO JOSE TEIXEIRA, PATRICIA DA SILVA CASTOR) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nDê-se ciência as partes do retorno dos autos a este juízo, pelo prazo de dez dias, a iniciar-se pela parte autora.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n10 - 2001.51.01.017330-6 PATRICIA ARMOND DE ALMEIDA (Adv. DAVID ARMOND DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NILSON PESSOA JUNIOR). . \r\n\r\nÀ Autora para requerer o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n11 - 2004.51.01.001833-8 ROBERTO DOS SANTOS FERREIRA (Adv. JOSE ESPEDITO DE SOUZA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES). . À CEF sobre a certidão de fls. 61.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n12 - 91.0110182-0 MARIANA NASLAUSKY MIBIELLI REP/ P/ PAULO RUBENS NASLAUSKY MIBIELLI (Adv. DR. NABOR BULH~OES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. MARCO TULIO PELOSI) x BANCO REAL S/A (Adv. TANIA MARIA ABRAHAO). . Observe a Secretaria o novo patrocínio da parte autora às fls. 220.\r\n\r\nAo autor, em 10(dez) dias, para requerer o que entender de direito.\r\n\r\nEm não havendo manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n13 - 92.0066574-8 JOAO ANDRADE RODRIGUES FILHO - REP/ P/ MARCELO DA SILVA RODRIGUES E OUTROS (Adv. RENATO PAULINO C. FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELIANA COSTA GUTTMANN). . Aos autores para requererem o que for de seus interesses, em 10 dias. Em não havendo manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n14 - 95.0015412-9 RUBEM NUNES DA SILVA E OUTRO (Adv. PIERRE LUIZ MONTEIRO VIANNA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO). . Promova o patrono dos autores a execução dos honorários, em 10(dez) dias.\r\n\r\nEm não havendo manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n15 - 96.0001608-9 ODUVALDO DE SOUZA LISBOA (Adv. DIOGENES DE CASTRO ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA). . Ao autor sobre petição da CEF de fls. 279/280, em 10 dias. Em não havendo manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n16 - 97.0072115-9 MIGUEL DINIZ (Adv. LUIZ FLAVIO RODRIGUES DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Promova o autor a execução do julgado, querendo, em 10 dias. Em não havendo manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n17 - 97.0078876-8 JAQUES SCVIRER (Adv. HENRIQUE CZAMARKA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . \r\n\r\nRevogo a parte final do despacho à fl. 174, tendo em vista não serem devidos honorários na execução, na forma do art. 29-C, da Lei nº 8036/90.\r\n\r\nComprove a CEF, o correto cumprimento da obrigação de fazer, conforme determinado na sentença às fls. 89/93, inclusive quanto aos valores relativos aos honorários sucumbenciais e ao reembolso das custas, os quais deverão ser depositados à disposição do juízo.\r\n\r\nApresente a CEF o demonstrativo do valor da recomposição da conta fundiária da autora.\r\n\r\nPrazo: 30 dias, sob pena de multa no valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais) por dia de atraso.\r\n\r\n18 - 99.0021656-3 LINDOMAR CAMARGO PEREIRA (Adv. LUIZ CLAUDIO C. SAMOGLIA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). . \r\n\r\nEsclareça o Autor, no prazo de dez dias, qual o tipo de perícia pretende produzir, justificando a sua necessidade.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n19 - 99.0024665-9 LUIZ CLAUDIO RODRIGUES BARBOZA E OUTROS (Adv. ZULEIDE CAMACHO JACOB) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI) x HELIDA NEVES BARBOZA MONTI (Adv. IODALGIRO DA COSTA LIMA). . \r\n\r\nÀ parte autora para requerer o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n20 - 2000.51.01.000389-5 ANGELA MARIA DE JESUS BOETA E OUTROS (Adv. LUIZ ANTONIO DE ABREU, ANTONIO DAVID M PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Aos autores sobre petições da CEF de fls. 378/380 e 382/389, em 10 dias.\r\n\r\nEm não havendo manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n21 - 2000.51.01.028790-3 SERGIO PESTANA (Adv. MARTA ALVES FIGUEIREDO ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Tendo em vista que a CEF tem cumprido espontaneamente os julgados em outros feitos que tramitam neste Juízo, determino a sua intimação para, no prazo de quinze dias, apresentar prova efetiva da reconstituição da conta vinculada do FGTS da Autora.\r\n\r\n22 - 2001.51.01.002548-2 JAIR MIGUEL DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. CLAUDIA FERREIRA MAGALHAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Não sendo os Autores beneficiários da justiça gratuita, indefiro a remessa dos autos ao contador.\r\n\r\nPromova os autores a execução do julgado, em 10 dias. \r\n\r\nEm não havendo manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n23 - 2002.51.01.023492-0 OROANDIM PEREIRA DA SILVA (Adv. SERGIO REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Tendo em vista que a CEF tem cumprido espontaneamente os julgados em outros feitos que tramitam neste Juízo, determino a sua intimação para, no prazo de quinze dias, apresentar prova efetiva de reconstituição da(s) conta(s) vinculada(s) do FGTS da Autora.\r\n\r\n24 - 2003.51.01.002925-3 BRUNO RIBEIRO DE MATTOS (Adv. GLORIA JEAN GOMES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se ciência as partes do retorno dos autos a este juízo, pelo prazo de dez dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n25 - 2003.51.01.009647-3 GILBERTO DIAS DOS SANTOS (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATA MARIA DIAS PEREIRA). . Tendo em vista que a CEF tem cumprido espontaneamente os julgados em outros feitos que tramitam neste Juízo, determino a sua intimação para, no prazo de quinze dias, apresentar prova efetiva de reconstituição da(s) conta(s) vinculada(s) do FGTS da Autora.\r\n\r\n26 - 2003.51.01.011559-5 LUIS GOMES NETO (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Tendo em vista que a CEF tem cumprido espontaneamente os julgados em outros feitos que tramitam neste Juízo, determino a sua intimação para, no prazo de quinze dias, apresentar prova efetiva de reconstituição da(s) conta(s) vinculada(s) do FGTS da Autora.\r\n\r\n27 - 2003.51.01.018413-1 THERESA CHRISTINA FERREIRA (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . \r\n\r\nDê-se ciência às partes do retorno dos autos a este juízo.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo de dez dias, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n28 - 2004.51.01.013740-6 EURENILDES BRAZ PEREIRA (Adv. JOAO GALDINO NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Tendo em vista que a CEF tem cumprido espontaneamente os julgados em outros feitos que tramitam neste Juízo, determino a sua intimação para, no prazo de quinze dias, apresentar prova efetiva de reconstituição da(s) conta(s) vinculada(s) do FGTS da Autora.\r\n\r\n29 - 2005.51.01.013442-2 ANTONIO MANUEL FERREIRA DE FIGUEIREDO E OUTROS (Adv. ALFREDO JOSE DA SILVA NETTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . \r\n\r\nDê-se ciência as partes do retorno dos autos a este juízo. \r\n\r\nEm nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na dsitribuição.\r\n\r\n30 - 2005.51.01.021394-2 ROSANGELA DA CONCEICAO (Adv. FELIPE CALDAS MENEZES) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . À autora sobre certidão do Oficial de justiça de fls. 230.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n31 - 00.0734548-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO) x REGINALDO AUGUSTO PICOLI E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nSuspenda-se a presente execução na forma do art. 791, III, do CPC.\r\n\r\n32 - 95.0020698-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GILVAM CAMPOS CONTE, PAULO MOISES CARVALHO PESSANHA, ALEXANDRE KUWADA OBERG FERRAZ, AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA) x VALDENOR BERNARDES BARROS E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nAo Autor para manifestar-se sobre a certidão de fls. 149, no prazo de dez dias.\r\n\r\n33 - 98.0014269-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x MARIA EMILIA DE SOUZA CARREIRO E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se ciência às partes do retorno dos autos a este juízo.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo de dez dias, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n34 - 2005.51.01.002042-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ) x ARANTEL TELEINFORMATICA LTDA E OUTROS. . \r\n\r\nTendo em vista a certidão do Oficial de Justiça, autorizo o cumprimento da diligência fora do horário estabelecido e domingos, nos termos do art. 172, § 2º do CPC.\r\n\r\nExpeça-se novo mandado de penhora e avaliação constando no referido mandado a determinação supracitada.\r\n\r\n5008 - ACAO DE DESPEJO\r\n\r\n35 - 89.0013868-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOSE CARLOS MACHADO) x BAR E RESTAURANTE ALVO LTDA (Adv. REGINALDO MEIRELES DE BRITO). . \r\n\r\nDê-se vista ao Autor para ciência do desarquivamento e requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n5010 - ACAO DE DESAPROPRIACAO\r\n\r\n36 - 00.0213490-0 DNER-DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (Adv. SYLVIO BASTOS MACHADO) x ESPOLIO DE JOSE MONTI E OUTRO (Adv. WILLIAM CHIEZA). . \r\n\r\nDê-se vista ao Réu para ciência do desarquivamento e requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n37 - 90.0054040-2 JORGE LUIZ FALCAO GONCALVES (Adv. ABRAHAM BENEMOND) x FAZENDA NACIONAL (Adv. ANA LUCIA COELHO ALVES). . \r\n\r\nRequisite-se a verba, observados os procedimentos aplicáveis aos pagamentos de débitos da Fazenda Federal , em virtude de sentença judicial transitada em julgado, devendo o patrono fornecer cópia de seu CPF.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n38 - 2004.51.01.024661-0 UNIAO FEDERAL (Adv. WAGNER DE ALMEIDA PINTO) x ROBERTO ARAUJO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. WANDERLEY LOURA GUEDES). . Às partes sobre cálculos do contador, em 10(dez) dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALFREDO DE ALMEIDA LOPES\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n39 - 2006.51.01.020307-2 LABORATORIO SIMOES LTDA (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . O pagamento das custas deve ser feito mediante documento de arrecadação das receitas federais, na Caixa Econômica Federal, na forma do art. 2o. da Lei 9289/96.\r\n\r\nRegularize o Autor o recolhimento das custas em dez dias e junte cópia da petição inicial ou sentença dos processos n.93.0023862-0 e 96.0065606-1, indicados no termo de fl.897.\r\n\r\nAtendido, voltem-me conclusos para apreciar o pedido de antecipação de tutela.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n40 - 00.0516422-2 LUCY DA ROCHA CANDIDO E OUTRO (Adv. ELTON DE ANDRADE GOMES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Não assiste razão às partes às fls.355 e 357, uma vez que a Senhora Estefania Sonia da Rocha Candido apenas figurava no feito na qualidade de representante legal dos filhos menores, uma vez que a mesma não era herdeira, conforme pode ser observado no parecer MP às fls.104/106 e no despacho de fl.189, o qual não foi objeto da impugnação.\r\n\r\nAdemais, de acordo com a informação de fl.342, confirmada pelos documentos de fls.347 e 349, os autores já adquiriram a maioridade.\r\n\r\nEm assim sendo, às partes em 10(dez) dias, para que se manifestem em cumprimento ao despacho de fl.351.\r\n\r\n41 - 2006.51.01.018423-5 JURANDIR SOARES (Adv. PATRICIA JACCOUD DIZ TORRES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nÀ parte autora para emendar a inicial, compatibilizando o rito escolhido com o valor da causa.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para apreciar o pedido de antecipação de tutela.\r\n\r\n42 - 2006.51.01.021469-0 VALMIR DA CRUZ SILVA (Adv. ADILSON FONSECA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, tendo em vistas que não restou comprovado que o autor esteja na iminência de sofrer dano irreparável por força do ato atacado.\r\n\r\nDe fato, o ato contra o qual o autor se insurge foi praticado em 19/08/91 (fl.19), porém somente agora, em 08/11/2006 o Autor ajuizou a presente ação.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n43 - 2006.51.01.001206-0 CARLOS AUGUSTO PEREIRA E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . No prazo comum de 10(dez) dias, especifiquem as partes suas provas, justificando-as desde já, e, no tocante ao(s) Autor(es), manifeste(m)-se em réplica.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n44 - 2005.51.01.015021-0 MARTHA ARAUJO (Adv. FELIPE CUIABANO BARBOSA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nNo prazo comum de 10(dez) dias, especifiquem as partes suas provas, justificando-as desde já, e, no tocante ao Autor, manifeste-se em réplica.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n45 - 2000.51.01.017222-0 FABIO ORTIZ MONTENEGRO REP/ ALBERICO DE BRITO MONTENEGRO NETO (Adv. MARCIA GOMEZ ESTEVES) x PROCURADORA DA FAZENDA NACIONAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDê-se vista ao Impetrante para ciência do desarquivamento e requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm nada sendo requerido no prazo de dez dias, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nQuebra 46 - 2005.51.01.013561-0 JOSE MONTEIRO (Adv. JOAO LOPES DE SOUZA FILHO) x DIRETORA DA FACULDADE DE LETRAS DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000395/2006 FOLHA 200 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Tendo em vista o não cumprimento, por parte da impetrante, das determinações de fls. 32 e 33, e não estando a inicial acompanhada dos documentos necessários, na forma do artigo 6o da Lei nº 1.533/51, INDEFIRO A INICIAL e JULGO EXTINTO o presente feito, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso I, do CPC c/c art. 8º da Lei nº 1.533/51.\r\n\r\nCustas ex-lege. \r\n\r\nSem honorários sucumbenciais.\r\n\r\nCumpridas as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n47 - 2006.51.01.021654-6 ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO HOSPITAL DOS SERVIDORES DO ESTADO - ASHSE (Adv. JACOMO MASELLO NETO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000393/2006 FOLHA 200 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, INDEFIRO A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso I do Código de Processo Civil c/c artigo 8° da Lei 1.533/51.\r\n\r\nCustas na forma da lei. \r\n\r\nSem honorários advocatícios (Súmulas 512 do STF e 105 do STJ).\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n48 - 2006.51.01.019936-6 IBM BRASIL IND/ MAQUINAS E SERVICOS LTDA (Adv. EUNYCE PORCHAT SECCO FAVERET) x DELEGADO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA-DERAT E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000394/2006 FOLHA 001 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inciso VI, do CPC.\r\n\r\nCustas ex-lege.\r\n\r\nSem honorários advocatícios (Súmulas 512 do STF e 105 do STJ).\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n49 - 2001.51.01.003844-0 RAIMUNDA NONATA MARTINS TEIXEIRA E OUTRO (Adv. MARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JORCIMAR NUNES FERREIRA). . \r\n\r\nExpeça, a Secretaria, alvará de levantamento, observadas as cautelas de praxe, no prazo de dez dias, devendo o interessado (perita) em igual prazo, marcar na Secretaria deste Juízo, a data de retirada do mesmo.\r\n\r\nÀs partes sobre o laudo, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n50 - 2005.51.01.023642-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO DE SOUZA) x VALERIA LIMA DE ALMEIDA. . À Autora sobre a certidão de fl.23,verso.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n51 - 95.0025434-4 ROBERIO RODRIGUES DE SOUZA E OUTRO (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Diga a CEF no prazo de dez dias.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n52 - 2006.51.01.000133-5 DALVA REGINA VIEIRA DE ALMEIDA E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Aos autores, em 10(dez) dias, sobre despacho de fl. 186, bem como, sobre documentos de fls. 189/234.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n53 - 2005.51.01.018174-6 LUIZA DOMINGOS PAVAO (Adv. MICHELLE VALERIA MACEDO SILVA) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . À autora, em 10(dez) dias, sobre fls. 95/142, bem como, sobre despacho de fl.91.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n54 - 2005.51.01.005185-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES) x JOAO MARQUES DE PADUA E OUTRO. . Às partes sobre a proposta de honorários periciais apresentada pela perita às fls. 61.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 3\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 47\r\n\r\nTotal Sentença : 3\r\n\r\nId: 61004"
                            ]
                        }
                    },
                    "14ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60948": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADILZA DE CARVALHO NUNES-27\r\n\r\nALBANIR HUHN PINHEIRO-17\r\n\r\nALMIR ALVES DE MATOS-22\r\n\r\nANA MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA-17\r\n\r\nANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS-17, 5\r\n\r\nANANDA COSTEIRA GALVAO-11\r\n\r\nANTONIO ADOLAR WOLFF-19, 2\r\n\r\nCARLOS ALBERTO SOUZA-6\r\n\r\nCELSO MARCELO FARIAS CARRICO-31\r\n\r\nCLAUDIO ANDRE RAPOSO MACHADO COSTA-15, 22\r\n\r\nDENISE M. AUGUSTO F. ANDRADE LOPES-10\r\n\r\nDINAH FERNANDES RODRIGUES-18\r\n\r\nEDGAR CESAR SAMPAIO JUNIOR-1\r\n\r\nELENICE CARVALHO DA SILVA CASTANHEIRA-5\r\n\r\nESTELINA MARIA DE ARAUJO COSTA-26\r\n\r\nEURIVALDO NEVES BEZERRA-21\r\n\r\nFERNANDO LUIZ DA ROCHA FREIRE-5\r\n\r\nFLAVIA PERES DE OLIVEIRA MALHEIROS-25\r\n\r\nGUILHERME BOMFIM MANO-1\r\n\r\nHALLISON LUIZ DE OLIVEIRA-25\r\n\r\nHEITOR VARELA NETO-16\r\n\r\nHELIO JOSE CAVALCANTI BARROS-20\r\n\r\nINACIO JOSE DE FARIAS NETO-30\r\n\r\nISABEL DE ALBUQUERQUE MARANHAO MILMAN-20\r\n\r\nJORGE VANNIER RIBEIRO ALVES-12\r\n\r\nJOSE CARLOS LEITE EIRAS-13\r\n\r\nJOSE DE RIBAMAR SALES DE CARVALHO-3\r\n\r\nJOSE DORVAL NICOLINI-9\r\n\r\nJOSE HERCULES FERREIRA NUNES-5\r\n\r\nJOSE ROBERTO DE CASTELLO BRANCO DE MACEDO SOARES-17\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-15\r\n\r\nJOSE VIGILATO DA CUNHA NETO-29\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-11, 23\r\n\r\nLUIZ CESAR VIANNA GIACOMO-17, 5\r\n\r\nLUIZ FERNANDO FARIA MACEDO-32\r\n\r\nLUIZ MAURICIO MACHADO PASCHOAL-17, 5\r\n\r\nLUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA-14\r\n\r\nMAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI-8\r\n\r\nMANOEL ROSA-8\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-25\r\n\r\nMARCIO MONTEIRO REIS-19\r\n\r\nMARCIO QUARTIN PINTO-10, 17, 5, 6\r\n\r\nMARCO AURELIO M.DE VASCONCELLOS-10\r\n\r\nMARGARETTE BRITES BARBOZA-32\r\n\r\nMARIA BEATRIZ MELLO LEITAO-2\r\n\r\nMARIA DE FATIMA DA SILVA MOREIRA-23\r\n\r\nMARIA ELISA QUILULA VASCONCELOS-20\r\n\r\nMARIA TATIANA DA GAMA BARANDIER-1\r\n\r\nMARIO SIMOES PEREIRA-7\r\n\r\nMARION SANTOS WANDERLEY-9\r\n\r\nNAIDE MARINHO DA COSTA-24\r\n\r\nNELSON ORLANDO DE ALARCAO DUCCINI-31\r\n\r\nOTILIO MELANDRE DIAS-7\r\n\r\nPAULO ASSUMPCAO LEITE-8\r\n\r\nPAULO SERGIO DA COSTA MARTINS-17, 5, 6\r\n\r\nPEDRO PAULO MARQUES CAJATY-14\r\n\r\nRENATA MARIA DIAS PEREIRA-13\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-12, 26, 27\r\n\r\nRICARDO MICHELONI DA SILVA-9\r\n\r\nROSANA ALVES RAMOS-4\r\n\r\nSANDRA REGINA VERSIANI CHIEZA-18\r\n\r\nSEM ADVOGADO-23\r\n\r\nSIMONE GUIMARAES SIMMER-17, 5\r\n\r\nSONIA DO AMARAL ARAUJO PEREIRA-6\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-17, 5, 7\r\n\r\nSONIA MARIA L S FIGUEIREDO-6\r\n\r\nSUELY BARROSO MOSQUERA-24\r\n\r\nVERA LUCIA MARTINS PEREIRA-17\r\n\r\nZENILDA MARIA RIBEIRO-28\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nEDELBERTO FERREIRA DE CARVALHO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n14ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nCLAUDIA MARIA PEREIRA BASTOS NEIVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000180\r\n\r\nExpediente do dia 11/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CLAUDIA MARIA PEREIRA BASTOS NEIVA\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 91.0107267-6 CIA/ COM/ E CONSTRUCOES (Adv. GUILHERME BOMFIM MANO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA TATIANA DA GAMA BARANDIER) x ELETROBRÁS - CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A (Adv. EDGAR CESAR SAMPAIO JUNIOR). . 1. Fls. 449 - Anote-se.\r\n\r\n2. Intime-se a Autora, através do advogado constituído, mediante publicação no órgão oficial, a teor do disposto no art. 236 do CPC (nesse sentido: Carreira Alvim, José Eduardo, ( Cabral, Luciana Gontijo Carreira Alvim. Cumprimento de sentença. Juruá, Curitiba. 2006, p. 66), para cumprimento voluntário da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescida multa de 10% sobre o montante da condenação.\r\n\r\n2 - 98.0011219-7 ELIANA DA SILVA ESTHER ARAUJO E OUTROS (Adv. ANTONIO ADOLAR WOLFF) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA BEATRIZ MELLO LEITAO). . Ante a entrada em vigor da Lei 11.232/2005, intimem-se os Autores João Alfredo da Silva Castro e Daniel de Souza Rabello, através do advogado constituído, mediante publicação no órgão oficial, a teor do disposto no art. 236 do CPC (nesse sentido: Carreira Alvim, José Eduardo, ( Cabral, Luciana Gontijo Carreira Alvim. Cumprimento de sentença. Juruá, Curitiba. 2006, p. 66), para cumprimento voluntário da condenação, atinente aos honorários advocatícios, nos termos do art. 475-J do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescida multa de 10% sobre o montante da condenação.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n3 - 2006.51.01.009876-8 NILCE BARBOSA CARVALHO E OUTROS (Adv. JOSE DE RIBAMAR SALES DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\n1) Defiro a gratuidade de justiça, nomeando o(a) subscritor(a) da inicial para patrocinar os interesses das Autoras. \r\n\r\n2) Após a resposta da Ré apreciarei o pedido de antecipação da tutela pretendida, em respeito ao princípio do contraditório.\r\n\r\n3) Cite-se.\r\n\r\n4 - 2006.51.01.018641-4 ARIMAIR RIDER DE OLIVEIRA SOUZA E OUTROS (Adv. ROSANA ALVES RAMOS) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\n1) Após a resposta da Ré apreciarei o pedido de antecipação da tutela pretendida, em respeito ao princípio do contraditório.\r\n\r\n2) Cite-se.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n5 - 00.0739376-8 AUGUSTA DA COSTA E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO QUARTIN PINTO, SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES) x BANERJ CREDITO IMOBILIARIO (Adv. SIMONE GUIMARAES SIMMER) x ITAU CREDITO IMOBILIARIO (Adv. LUIZ MAURICIO MACHADO PASCHOAL) x LETRA CREDITO IMOBILIARIO (Adv. LUIZ CESAR VIANNA GIACOMO) x UNIBANCO CREDITO IMOBILIARIO (Adv. ELENICE CARVALHO DA SILVA CASTANHEIRA) x BRADESCO CREDITO IMOBILIARIO (Adv. ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS) x NACIONAL CREDITO IMOBILIARIO (Adv. FERNANDO LUIZ DA ROCHA FREIRE) x BRJ CREDITO IMOBILIARIO (Adv. JOSE HERCULES FERREIRA NUNES, SIMONE GUIMARAES SIMMER). . Fls. 763 - Defiro por cinco dias\r\n\r\n6 - 00.0772110-2 JOSE GOMES RODRIGUES E OUTROS (Adv. SONIA DO AMARAL ARAUJO PEREIRA, PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO QUARTIN PINTO) x UNIBANCO CREDITO IMOBILIARIO S/A (Adv. SONIA MARIA L S FIGUEIREDO, CARLOS ALBERTO SOUZA). . Fls. 846/912 : Digam os Autores.\r\n\r\n7 - 2000.51.01.010104-2 SUELY DE OLIVEIRA VENTURA E OUTRO (Adv. MARIO SIMOES PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES) x ARAVIA EDIFICACOES LTDA (Adv. OTILIO MELANDRE DIAS). . Fls. 253 - Anote-se.\r\n\r\nDigam os Réus sobre o pedido de desistência de fls. 258.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 00.0308114-1 MARIA EULINA DOS SANTOS DIAMANTINO RUBENS (Adv. MANOEL ROSA, PAULO ASSUMPCAO LEITE) x UNIAO FEDERAL (Adv. MAGDA BEATRIZ RAMALHO FORNI). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000781/2006 FOLHA 187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 96/104 e 133. Tendo em vista fls. 310/311, 355 e 358, julgo extinta a execução, em relação à Autora Maria Eulina dos Santos Diamantino Rubens e aos respectivos honorários advocatícios, nos termos de art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitado em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n9 - 95.0000980-3 IND/ NACIONAL DE TECIDOS ABDUCHE LTDA E OUTROS (Adv. RICARDO MICHELONI DA SILVA, JOSE DORVAL NICOLINI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARION SANTOS WANDERLEY). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000782/2006 FOLHA 187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 259/261, 336 e 361. Tendo em vista fls. 462 e 465, julgo extinta a execução, nos termos de art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitado em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n10 - 95.0009107-0 PEDRO MAURO RODRIGUES (Adv. DENISE M. AUGUSTO F. ANDRADE LOPES, MARCO AURELIO M.DE VASCONCELLOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO QUARTIN PINTO). . Fls. 291/292: Não incidem as multas fixadas no item 2º da decisão de fls. 214/215, na medida em que a CEF apresentou planilha para manifestação de concordância (fls. 220/226) antes da expedição do mandado de intimação do Superintendente da CEF, determinada na aludida decisão.\r\n\r\nFls. 289 e 306: Expeça-se alvará em favor da Patrona do Autor, para levantamento do valor depositado na conta nº 14002549/8, devendo ser providenciada a retirada, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n11 - 95.0009830-0 DORA RAMOS CORREA E OUTROS (Adv. ANANDA COSTEIRA GALVAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . 1) Ante o contido às fls. 482/484 e 495, à SEADI para excluir SONIA MARIA SECRON BESSA do pólo ativo.\r\n\r\n2) Fls. 449: Ante o contido às fls. 484/485 e 495, cumpra-se a segunda parte do item 2 de fls. 468, com exceção da Autora SONIA MARIA SECRON BESSA .\r\n\r\n12 - 2002.51.01.008970-1 MARIA APPARECIDA RINALDI E OUTRO (Adv. JORGE VANNIER RIBEIRO ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Fls. 350/352: \r\n\r\n1) Intime-se novamente o Banco do Brasil S/A para que cumpra integralmente o determinado no MDD.0014.000257-0/2006, expedido em 07/03/2006, apresentando os extratos referentes ao período de 01/01/68 a 28/08/1981 da Autora SONIA VALERIA DOS SANTOS BORGES (opção em 01.01.68). \r\n\r\nO mandado deverá ser instruído com cópias de fls. 95 e 234.\r\n\r\n2) Abra-se vista à CEF para que cumpra o item 2 do despacho de fls. 196/197, juntando os termos de adesão dos Autores AMALIA DOLORES PINTO BASTOS e RICARDO PINHEIRO DOS SANTOS BASTOS.\r\n\r\n13 - 2004.51.01.008227-2 ALCINDA MOTTA DE OLIVEIRA (Adv. JOSE CARLOS LEITE EIRAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATA MARIA DIAS PEREIRA). . Abra-se vista à CEF para que , no prazo de quinze dias, se manifeste sobre o alegado, juntando os documentos pertinentes, comprovando, outrossim, os saques aludidos na petição de fls. 98 e a razão do estorno dos valores constantes dos extratos de fls. 99/101, em 23/05/05.\r\n\r\n14 - 2004.51.01.013496-0 TELMA DE CASTRO GUIMARAES (Adv. PEDRO PAULO MARQUES CAJATY) x CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-CAARJ (Adv. LUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA). . Recebo a(s) apelação(ões) no efeito devolutivo, nos termos do art. 520, VII do CPC, acrescentado pela Lei no. 10.352/2001. Intime(m)-se o(s) apelado(s) para as contra-razões, no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n15 - 2001.51.01.012714-0 MARILIA GOMES SANT ANNA E OUTRO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CHEFE DA SECAO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DO MINISTERIO DA DEFESA SIP-1 COMANDO DA 1 REGIAO MILITAR (Adv. CLAUDIO ANDRE RAPOSO MACHADO COSTA). . Fls. 159/160 - A sentença de fls. 90/92, confirmada pelo acórdão de fls. 136, determinou a habilitação das Impetrantes Marília Gomes Sant'ana e Maria da Graça Alves das Chagas à pensão de ex-combatente, correspondente ao soldo de Segundo-Sargento, e não de 2º Tenente como consta do ofício de fls. 159/160.\r\n\r\nIntime-se o Chefe da Seção de Inativos e Pensionistas da 1ª Região Militar, dando ciência de que o julgado concedeu a habilitação à pensão de ex-combatente, correspondente ao soldo de Segundo-Sargento, e para que esclareça a razão pela qual a pensão vem sendo paga à Impetrante Marília Gomes Sant'ana no valor correspondente ao soldo de 2º Tenente .\r\n\r\nDê-se ciência à União Federal.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.020238-9 DARCYLLA COSTA SOARES DE MENDONCA REP/ P/ MARIA HELENA COSTA SOARES DE MENDONCA (Adv. HEITOR VARELA NETO) x DIRETOR DO SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACAO DE RECURSOS HUMANOS-SIAPE DO MINISTERIO DA SAUDE. . Ante as certidões de fls. 13/14, junte a Impetrante a afirmação de que trata o art. 4o. da Lei no. 1060/50, com a redação determinada pela Lei 7510/86, e regularize sua representação processual, bem como indique, corretamente, a autoridade impetrada, junto ao Ministério da Saúde, uma vez que o SIAPE integra o Ministério de Planejamento, Orçamento e Gestão, no prazo de dez dias.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n17 - 00.0695344-1 AUGUSTA DA COSTA E OUTROS (Adv. PAULO SERGIO DA COSTA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO QUARTIN PINTO, SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES) x BANERJ CREDITO IMOBILIARIO (Adv. VERA LUCIA MARTINS PEREIRA) x ITAU CREDITO IMOBILIARIO (Adv. LUIZ MAURICIO MACHADO PASCHOAL) x LETRA CREDITO IMOBILIARIO (Adv. LUIZ CESAR VIANNA GIACOMO) x UNIBANCO CREDITO IMOBILIARIO (Adv. ANA MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA) x BRADESCO CREDITO IMOBILIARIO (Adv. ANA MARIA PEREZ LUCAS DE BARROS) x NACIONAL CREDITO IMOBILIARIO (Adv. JOSE ROBERTO DE CASTELLO BRANCO DE MACEDO SOARES) x BRJ CREDITO IMOBILIARIO (Adv. ALBANIR HUHN PINHEIRO, SIMONE GUIMARAES SIMMER). . Fls. 1114/1115 - Anote-se\r\n\r\nFls. 1117/1118 - Regularize a Ré, Letra S/A - Crédito Imobiliário, sua representação.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n18 - 99.0055170-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SANDRA REGINA VERSIANI CHIEZA) x LUIS ANTONIO GOMES NAJAN (Adv. DINAH FERNANDES RODRIGUES). . (...)\r\n\r\nApós, abra-se vistas às partes.\r\n\r\nPosteriormente, voltem-me conclusos.\r\n\r\nNotifiquem-se.\r\n\r\n19 - 2003.51.01.008916-0 UNIAO FEDERAL (Adv. MARCIO MONTEIRO REIS) x ELIANA DA SILVA ESTHER ARAUJO E OUTROS (Adv. ANTONIO ADOLAR WOLFF). . 1) Converto o julgamento em diligência, a fim de que se oficie ao Gerente de Recursos Humanos da Rio Doce Geologia e Mineração S/A - DOCEGEO, para que remeta ao Juízo cópia do comprovante de recolhimento à Receita Federal do imposto de renda retido na fonte, por ocasião da rescisão do contrato de trabalho de Eliana da Silva Esther Araujo, devendo o ofício ser instruído com cópia de fls. 13, dos autos da ação de rito ordinário.\r\n\r\n2) Juntem os Embargados cópias das Declarações de Ajuste Anual, referentes aos anos-base das respectivas rescisões do contrato de trabalho.\r\n\r\n3) Diga o Embargado Jerônimo Gomide de Melo sobre a alegação constante de fls. 73, juntando a documentação pertinente.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n20 - 2006.51.01.017205-1 SENIOR TAXI AEREO EXECUTIVO LTDA (Adv. HELIO JOSE CAVALCANTI BARROS, ISABEL DE ALBUQUERQUE MARANHAO MILMAN) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA ELISA QUILULA VASCONCELOS ). . Fls. 215/216 - Assiste razão à União Federal. Interpretando o item (iii) da inicial (fls.44), este juízo entendeu, em princípio, que o pedido era genérico, daí a litispendência. No entanto, vê-se que o pedido é certo e determinado, se contextualizado aos outros pedidos e à causa de pedir da presente ação, que se volta ao reconhecimento da não-incidência do IPI in concreto, consubstanciado na exoneração de recolhimento de IPI e de garantia apenas em relação às aeronaves em questão. \r\n\r\nAdemais, a emenda de fls. 137/138 pôs fim à controvérsia quando excluiu o referido pedido. \r\n\r\nDessa forma, acolho a preliminar de ausência de conexão com a Ação Ordinária proc.nº 2006.5101.010841-5, para declarar a nulidade do despacho de fls. 126, que determinou a distribuição por dependência, bem como a revogação da tutela antecipada concedida (fls. 129/132), com a remessa dos autos à livre distribuição. \r\n\r\nOficie-se ao Desembargador Federal relator do Agravo de Instrumento interposto pela União Federal, comunicando o teor desta decisão, com encaminhamento do ofício via fax, nos termos do Provimento no. 09, de 11/07/2003 (art. 63, § 1o.) do Corregedor-Geral da Justiça Federal da 2a. Região.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nApós, ao SEADI para livre distribuição.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n21 - 2006.51.01.017622-6 MAGDALENA MARIA GASPAR DE OLIVEIRA (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000783/2006 FOLHA 187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...)\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, V, do C.P.C., condenando a(s) Autora(s) nas custas antecipadas. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitado em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n22 - 00.0204841-8 MILITINO CLAUDIO RIBEIRO (Adv. ALMIR ALVES DE MATOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO ANDRE RAPOSO MACHADO COSTA). . (...)\r\n\r\nApós, abra-se vista às partes.\r\n\r\n23 - 93.0028716-8 LOURDES FATIMA HERMES (Adv. MARIA DE FATIMA DA SILVA MOREIRA) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO) x BRADESCO - BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000780/2006 FOLHA 188 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Vistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 158 e 333. Tendo em vista que foi cumprida a obrigação, como se verifica às fls. 389/391, 397/400 e o teor da certidão de fls. 402, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n24 - 2000.51.01.000661-6 ARISTEU DE SOUZA (Adv. NAIDE MARINHO DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000785/2006 FOLHA 187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Vistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 121/122. Tendo em vista que foi cumprida a obrigação em relação ao Autor, como se verifica às fls. 213/215 e 220/221, e o alvará de fls. 236, referente aos honorários advocatícios, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n25 - 2001.51.01.000943-9 LUIZ BENEDICTO DA CUNHA (Adv. FLAVIA PERES DE OLIVEIRA MALHEIROS, HALLISON LUIZ DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000786/2006 FOLHA 187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 92/95 e 127/128. Tendo em vista o alvará de fls. 192 e o teor da certidão de fls. 194, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n26 - 2003.51.01.009203-0 ELIANE APARECIDA DE ARAUJO XAVIER (Adv. ESTELINA MARIA DE ARAUJO COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000787/2006 FOLHA 187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 63/66. Tendo em vista que foi cumprida a obrigação, como se verifica às fls. 72/74, 87 e o teor da certidão de fls. 90, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n27 - 2003.51.01.014505-8 AFONSO SOUZA MARTINS FILHO (Adv. ADILZA DE CARVALHO NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000779/2006 FOLHA 188 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Vistos, etc.\r\n\r\nFunda-se a presente execução no título executivo de fls. 89/92. Tendo em vista que foi cumprida a obrigação, como se verifica às fls. 119/123, a decisão preclusa de fls. 132 e o teor da certidão de fls. 134, julgo extinta a fase executiva, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n28 - 2006.51.01.013697-6 MICHELLE MATTOS PEREIRA (Adv. ZENILDA MARIA RIBEIRO) x DIRETOR PRESIDENTE DA FUNDACAO OSWALDO CRUZ-FIOCRUZ. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000784/2006 FOLHA 187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...)\r\n\r\nIsto posto, com resolução de mérito, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nP.R.I.C.\r\n\r\n29 - 2006.51.01.020345-0 CHRISTIANE DOS SANTOS BORGES (Adv. JOSE VIGILATO DA CUNHA NETO) x DIRETOR DO NUCLEO DE COMPUTACAO ELETRONICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO E OUTROS. . Os critérios de avaliação dos títulos dos candidatos não são ilegais (item 10 do Edital, fls. 43/44) , e os pesos de pontuação não são irrazoáveis (item 12.1 do Edital, fls. 44), com atribuição de pesos 3 e 5 às provas, contraposto ao peso 1 dos títulos. \r\n\r\nNo mais, faz-se necessária a oitiva dos impetrados.\r\n\r\nINDEFIRO a liminar. \r\n\r\nNotifiquem-se e citem-se.\r\n\r\nAo MPF\r\n\r\n30 - 2006.51.01.021247-4 FREDERICO MENEZES DA COSTA SILVA (Adv. INACIO JOSE DE FARIAS NETO) x COMANDANTE DA 1ª REGIAO MILITAR. . \r\n\r\nNotifique-se a autoridade impetrada, solicitando as informações, no prazo de dez dias.\r\n\r\nCom estas apreciarei o pedido de concessão da liminar.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n31 - 2000.51.01.013477-1 UNIAO FEDERAL (Adv. NELSON ORLANDO DE ALARCAO DUCCINI) x RUY DUARTE MOURA E OUTROS (Adv. CELSO MARCELO FARIAS CARRICO). . \r\n\r\n1) Fls. 169 - Anote-se.\r\n\r\n2) Intime-se o Diretor do Pessoal Civil da Marinha, para que comprove a incorporação da diferença do índice de 28,86% na remuneração de Sebastião Duarte Moura e Heloísa Maria Fretz Pereira, bem como forneça os elementos necessários à elaboração dos cálculos dos atrasados em relação às diferenças do índice de 28,86%, incluindo o demonstrativo SIAPE, ficando ciente de que o não cumprimento da determinação constitui ato atentatório ao exercício da jurisdição e estará sujeito à aplicação de multa ao responsável, nos termos do parágrafo único do inciso V do art. 14 do CPC, com a alteração da Lei 10.358/2001, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\n32 - 2004.51.01.017614-0 UNIAO FEDERAL (Adv. MARGARETTE BRITES BARBOZA) x HILDA FERREIRA E OUTROS (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO). . ..., abra-se vista às partes.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 20\r\n\r\nTotal Sentença : 9\r\n\r\nId: 60948"
                            ]
                        }
                    },
                    "15ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60428": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALIPIO ANTONIO CASCAO GOMES-1\r\n\r\nALZIRA DE SOUZA LOPES CODECO MARQUES-2\r\n\r\nANA LUCIA LAGE SANTOS-13\r\n\r\nBRUNA ELAINE GARAGNANI GOMES-1\r\n\r\nEDIR DA SILVA FIGUEIREDO-15\r\n\r\nEDISON M O BALBINO-11\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-9\r\n\r\nELDRO RODRIGUES DO AMARAL-8\r\n\r\nFERNANDO DE PAULA FARIA-12\r\n\r\nFRANCISCA VALE MATTEONI-11\r\n\r\nGUSTAVO MOTA GUEDES-9\r\n\r\nHONORELINO CAMPOS SOUZA-14\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-15\r\n\r\nJOAO MACHADO-5\r\n\r\nJOSE ROBERTO DE LIMA-3\r\n\r\nJOYCE BEATRIZ FABIANO GASPAR-7\r\n\r\nJULIO ROMERO PEREIRA-4\r\n\r\nLUIZ FERNANDO PONTES FREITAS-1\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-7, 8\r\n\r\nMAYZA ROZALES DE AZEVEDO-10\r\n\r\nPOLIANA CYRIACO-4\r\n\r\nRAIMUNDO NONATO FERREIRA-11\r\n\r\nROBERTO CARLOS ROCHA KAYAT-3\r\n\r\nROSA CARLA A VITORIANO DA SILVA-6\r\n\r\nWASHINGTON LUIZ PINTO MACHADO-2\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nLUIS CLAUDIO DOS SANTOS SOUZA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n15ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nFABIO TENENBLAT\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000197\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABIO TENENBLAT\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n1 - 99.0019240-0 MARCIO ROBERTO DE JESUS MARQUES REP/ P/ TERESINHA DE JESUS MARQUES (Adv. ALIPIO ANTONIO CASCAO GOMES, BRUNA ELAINE GARAGNANI GOMES) x UNIAO FEDERAL (Adv. LUIZ FERNANDO PONTES FREITAS). . Ante o deferimento de gratuidade de justiça de fl. 63, fixo os honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), devendo parte dos honorários ser paga nos termos da Resolução 281/02, do CJF, no valor máximo da Tabela para perito-médico , e o restante ao final pelo vencido.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, intimem-se as partes para ciência de que, conforme certidão retro, a perícia realizar-se-á no dia 19/12//2006, às 10:00 horas, na Rua Medina, 192 sala 713 - Méier. \r\n\r\nA intimação do Autor e da União, para ciência da data e do horário da perícia deve ser por mandado. Intime-se, ainda, para o mesmo fim, por publicação no Diário Oficial, o advogado da parte autora.\r\n\r\n2 - 2001.51.01.017321-5 ROGERIO MARQUES (Adv. WASHINGTON LUIZ PINTO MACHADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ALZIRA DE SOUZA LOPES CODECO MARQUES). . Tendo em vista as manifestações de fls. 65/66, 68/69, 72/73 e 74/75, e considerando, ainda, a declaração juntada à fl. 67, reconsidero a decisão de fl. 64.\r\n\r\nAnte o pedido de gratuidade de justiça, o qual ora defiro, deverá parte dos honorários periciais fixados à fl. 63 ser paga nos termos da Resolução 281/02, do CJF, no valor máximo da Tabela para perito-médico , e o restante ao final pelo vencido.\r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência de que, conforme certidão retro, a perícia realizar-se-á no dia 12/01/2007, às 14:00 horas, no Hospital Italiano, na Rua Marechal Jofre, 30 - Grajaú.\r\n\r\nA intimação do Autor e da União, para ciência da data e do horário da perícia deve ser por mandado. Intime-se, ainda, para o mesmo fim, por publicação no Diário Oficial, o advogado da parte autora.\r\n\r\n3 - 2003.51.01.028455-1 FLAVIO GOMES PEREIRA (Adv. JOSE ROBERTO DE LIMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS ROCHA KAYAT). . Tendo em vista a certidão de fl. 147, REVOGO A NOMEAÇÃO DE FL. 117, e nomeio em substituição, a Dra. FÁTIMA CRISTINA RIBEIRO RODRIGUES FERREIRA para a realização da perícia do Autor.\r\n\r\nIsso posto e considerando a certidão de fl. 148, intimem-se, por mandado, as partes para ciência de que a perícia realizar-se-á no dia 12/12/2006 às 11:00 horas, na Rua Conde de Bonfim, 422 - sala 309 - Tijuca.\r\n\r\nIntime-se, ainda, para o mesmo fim, por publicação no Diário Oficial, o advogado da parte autora.\r\n\r\n4 - 2004.51.01.018453-6 GILSON VALLIM DE ALMEIDA (Adv. JULIO ROMERO PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. POLIANA CYRIACO). . Fls. 110/111 - Entendo ser suficiente, por ora, a documentação juntada aos autos pela União quando da apresentação de sua contestação, mormente os Termos de Inspeção de Saúde do Autor (fls. 66/88).\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, intimem-se pessoalmente as partes de que a perícia realizar-se-á na Rua Medina, 192 - sala 713 - Méier, mantidos a data e o horário (05/12/2006 às 12:30 horas).\r\n\r\n5 - 2005.51.01.005640-0 RONALDO DE OLIVEIRA AVILA (Adv. JOAO MACHADO) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a produção da prova pericial médica e nomeio para a realização da mesma a Dra. SÔNIA MARIA RODRIGUES DE ANDRADE, fixando, desde já os honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), considerando o valor usualmente fixado para casos análogos. Tendo em vista que o Autor é beneficiário de gratuidade de justiça, deverá parte dos honorários ser paga nos termos da Resolução 281/02, do CJF, no valor máximo da Tabela para perito-médico , e o restante ao final pelo vencido.\r\n\r\nAs partes, querendo, devem indicar assistente técnico e apresentar quesitos, em 5 dias, na forma do art. 421 do CPC.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, intimem-se as partes para ciência de que a perícia realizar-se-á no dia 12/01/2007, às 16:00 horas, no Hospital Italiano, na Rua Marechal Jofre, 30 - Grajaú.\r\n\r\nA intimação do Autor e da União deve ser por mandado, para ciência tanto do prazo para a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, quanto da data e do horário da perícia. Intime-se, ainda, para o mesmo fim, por publicação no Diário Oficial, o advogado da parte autora.\r\n\r\n6 - 2005.51.01.015361-1 FABIO BRITO DE SA (Adv. ROSA CARLA A VITORIANO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Quanto ao requerimento de expedição de ofícios aos Hospitais, entendo, por ora, suficientes, para deslinde do feito, os documentos juntados aos autos pelas partes.\r\n\r\nDefiro, outrossim, a produção da prova pericial médica e nomeio para a realização da mesma o Dr. CÉSAR ROBERTO MAGDALENA, fixando, desde já os honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), considerando o valor usualmente fixado para casos análogos. Tendo em vista que o pedido de gratuidade de justiça, o qual ora defiro, tendo em vista a declaração de fl. 40, deverá parte dos honorários ser paga nos termos da Resolução 281/02, do CJF, no valor máximo da Tabela para perito-médico , e o restante ao final pelo vencido.\r\n\r\nAs partes, querendo, devem indicar assistente técnico e apresentar quesitos, em 5 dias, na forma do art. 421 do CPC.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, intimem-se as partes para ciência de que a perícia realizar-se-á no dia 12/01/2007, às 15:00 horas, no Hospital Italiano, na Rua Marechal Jofre, 30 - Grajaú.\r\n\r\nA intimação do Autor e da União deve ser por mandado, para ciência tanto do prazo para a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, quanto da data e do horário da perícia. Intimem-se, ainda, para o mesmo fim, por publicação no Diário Oficial, o advogado da parte autora.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n7 - 99.0060991-3 EMIDIO DE BRITO GASPAR (Adv. JOYCE BEATRIZ FABIANO GASPAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000962/2006 FOLHA 172 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Tendo em vista o cumprimento da obrigação, conforme manifestado à fl. 262, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2000.51.01.002517-9 JEANETTE MARIA MAYER ANDRADE CARVALHO (Adv. ELDRO RODRIGUES DO AMARAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000964/2006 FOLHA 175 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Tendo em vista o cumprimento da obrigação (fl. 153), JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2000.51.01.009922-9 VANIA DE ARAUJO DOS SANTOS E OUTROS (Adv. GUSTAVO MOTA GUEDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000963/2006 FOLHA 176 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Tendo em vista a certidão retro, bem como a informação de cumprimento da obrigação (fls. 364, 366, 367 e 369) e considerando que a autora VANIA DE ARAUJO SANTOS não se manifestou acerca da informação da ré de efetivação de crédito (fl. 336), e o que é ratificado pelo documento de fl. 343, tem-se que houve o cumprimento da obrigação.\r\n\r\nIsso posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I. e certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n10 - 2004.51.01.018178-0 TEREZINHA DA SILVA (Adv. MAYZA ROZALES DE AZEVEDO) x HOSPITAL UNIVERSITARIO CLEMENTINO FRAGA FILHO. . PROCESSO CONVERTIDO EM DILIGÊNCIA:\r\n\r\nInicialmente, remetam-se os autos à SEDAI para que retifique a autuação dos presentes autos para que passe a constar no pólo passivo da presente ação a UFRJ - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nOutrossim, dos fatos narrados na inicial, decorre a necessária produção de prova pericial para o deslinde do feito. Desse modo, embora não requerida pela autora, a teor do que dispõe o artigo 130 do CPC, converto o feito em diligência com vistas à realização da prova pericial médica.\r\n\r\nNomeio para a realização da mesma o Dr. CÉSAR ROBERTO MAGDALENA, fixando, desde já, os honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), considerando o valor usualmente fixado para casos análogos. Tendo em vista que a parte autora é beneficiária de gratuidade de justiça, parte dos honorários será paga nos termos da Resolução 281/02, do CJF, no valor máximo da Tabela para perito-médico, e o restante ao final pelo vencido.\r\n\r\nAs partes, querendo, devem indicar assistente técnico e apresentar quesitos, em 5 dias, na forma do art. 421 do CPC.\r\n\r\nApresenta este Juízo, desde já, os quesitos a serem respondidos pelo perito quando da elaboração do laudo:\r\n\r\nQual a natureza e as possíveis origens das seqüelas da Autora?\r\n\r\nHá relação de causa e efeito entre a cirurgia de doação de rim a que foi submetida a Autora e as seqüelas apresentadas?\r\n\r\nQuais as causas que ocasionaram as seqüelas na Autora?\r\n\r\nA cirurgia de retirada do rim para doação transcorreu de acordo com a boa técnica que se lhe impõe?\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, intimem-se as partes para ciência de que a perícia realizar-se-á no dia 12/01/2007, às 15:30 horas, no Hospital Italiano, na Rua Marechal Jofre, 30 - Grajaú.\r\n\r\nA intimação do Autor e da UFRJ deve ser por mandado, para ciência tanto do prazo para a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, quanto da data e do horário da perícia. Intime-se, ainda, para o mesmo fim, por publicação no Diário Oficial, o advogado da parte autora.\r\n\r\n11 - 2004.51.01.024422-3 ELY DIAS DA SILVA FILHO (Adv. FRANCISCA VALE MATTEONI) x HOSPITAL DR BALBINO LTDA E OUTRO (Adv. RAIMUNDO NONATO FERREIRA, EDISON M O BALBINO). . Razão assiste à parte autora em sua contestação, com relação à irregularidade de representação processual do 1º Réu, pelo que assino o prazo de 10 dias para que o Réu Hospital Dr. Balbino Ltda regularize sua representação processual, trazendo aos autos via original da procuração de fls. 142 e 163, bem como cópia dos contratos sociais das pessoas jurídicas que formam a sociedade Hospital Dr. Balbino Ltda, de modo a identificar os outorgantes no instrumento de procuração.\r\n\r\nQuanto ao requerimento de provas de fl. 173, defiro, inicialmente, a produção da prova pericial médica e nomeio para a realização da mesma a Dra. SÔNIA MARIA RODRIGUES DE ANDRADE, fixando, desde já os honorários periciais em R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), considerando o valor usualmente fixado para casos análogos. \r\n\r\nNo mesmo prazo de 10 dias, deve o 1º Réu, requerente da prova pericial, depositar à disposição do Juízo os honorários periciais, sob pena de perda da prova pericial.\r\n\r\nAs partes, querendo, devem indicar assistente técnico e apresentar quesitos, em 5 dias, na forma do art. 421 do CPC.\r\n\r\nTendo em vista a certidão retro, comprovado o depósito dos honorários periciais, intimem-se as partes para ciência de que a perícia realizar-se-á no dia 12/01/2007, às 14:30 horas, no Hospital Italiano, na Rua Marechal Jofre, 30 - Grajaú.\r\n\r\nA intimação do Autor e dos Réus deve ser por mandado, para ciência tanto do prazo para a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, quanto da data e do horário da perícia. Intimem-se, ainda, para o mesmo fim, por publicação no Diário Oficial, os advogados das partes.\r\n\r\n12 - 2005.51.01.025850-0 PAULO TITO PECANHA LOS E OUTROS (Adv. FERNANDO DE PAULA FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000968/2006 FOLHA 181/182 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Vistos etc.\r\n\r\nTrata-se de Ação Ordinária proposta por PAULO TITO PEÇANHA LOS E OUTROS em face de CEF, objetivando seja a Ré condenada ao pagamento de diferenças a título de FGTS.\r\n\r\nApontada a possibilidade de prevenção, foi a parte autora intimada, em 09/02/2006, a apresentar cópia de petições iniciais de alguns processos, listados às fls. 218/222 (fl. 225).\r\n\r\nÀ fl. 228 foi requerida a juntada de cópias referentes a alguns processos e, ainda, a dilação de prazo referente a juntada de cópias de outros processos, o que foi deferido à fl. 304.\r\n\r\nÀ fl. 305, novo pedido de dilação de prazo, deferido à fl. 309.\r\n\r\nÀ fl. 310, novo pedido de dilação de prazo, deferido à fl. 314.\r\n\r\nNovo pedido À fl. 315.\r\n\r\nÉ o relatório.\r\n\r\nOs pedidos de dilação fundam-se tão somente na juntada de boletas de andamento processual que informam que os autos cujas cópias foram requeridas encontram-se conclusos ao Juiz, sem qualquer informação de que o advogado tenha ao menos comparecido aos cartórios na tentativa de obtenção de cópias.\r\n\r\nPassados cerca de dez meses desde a primeira determinação desse juízo, não me parece razoável seja concedida nova dilação de prazo à parte autora, sem uma demonstração de que realmente esteve impedido de cumpri-la por justa causa.\r\n\r\nIsso posto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fulcro no art. 267, I e III do CPC.\r\n\r\nCustas ex-lege. Sem honorários.\r\n\r\nDefiro eventual pedido de desentranhamento de documentos, mediante cópia nos autos, com exceção dos instrumentos de procuração.\r\n\r\nP.R.I. e certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n13 - 2005.51.01.027468-2 JANETE SALVADORA DE OLIVEIRA FERNANDEZ (Adv. ANA LUCIA LAGE SANTOS) x PRESIDENTE DA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - JUCERJA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000966/2006 FOLHA 183/184 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nFalta pressuposto de constituição do processo, tendo em vista que a impetrante não regularizou a sua representação processual.\r\n\r\nIsso posto, JULGO EXTINTO o feito, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, IV do CPC.\r\n\r\nCustas ex-lege.\r\n\r\nSem honorários advocatícios (súmulas 512 do STF e 105 do STJ).\r\n\r\nEntreguem-se os documentos mediante cópia nos autos, com exceção dos instrumentos de procuração.\r\n\r\nP.R.I. e certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n14 - 2006.51.01.020625-5 LATICINIOS E MERCEARIA FILHOS DE IRAJA-ME (Adv. HONORELINO CAMPOS SOUZA) x CHEFE DO SEMUR-COORDENADOR DO SFIT DO MINISTERIO DO TRABALHO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000967/2006 FOLHA 173/174 Custas para Recurso - Autor: R$ 2,01. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Vistos, etc.\r\n\r\nConsiderando que o objeto do presente mandamus é o questionamento de ato sujeito à jurisdição da Justiça do Trabalho, nos termos do art. 114, inciso IV, c/c inciso VII, da Constituição Federal , com a redação dada pela Emenda nº 45, é este juízo absolutamente incompetente para processar e julgar o feito, pelo que INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, nos termos do art. 267, IV, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas na forma da lei.\r\n\r\nDefiro desde já a entrega de documentos mediante substituição por cópia, exceto do instrumento de procuração.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nApós o trânsito, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 96.0007837-8 NICEU FANTESIA DE ALMEIDA E OUTROS (Adv. EDIR DA SILVA FIGUEIREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000965/2006 FOLHA 179/180 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA:\r\n\r\nTendo em vista o cumprimento da obrigação com relação aos Autores (fl. 384), JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO em relação aos mesmos, nos termos do art. 794, I do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDECISÃO:\r\n\r\nFl. 384: Considerando que a CEF depositou a quantia referente à verba honorária (fl. 378) tão somente com base na planilha correspondente ao Autor SERAFIM GARRIDO GANDOS (fl. 373), tem-se que há diferenças devidas ao advogado correspondente às planilhas de fls. 287/290 e 338, pertencente aos demais Autores.\r\n\r\nAssim, intime-se pessoalmente a CEF para, no prazo de 30 dias, efetuar o depósito da diferença a título de honorários advocatícios.\r\n\r\nIsso feito, expeça-se alvará de levantamento em favor do advogado.\r\n\r\nApós, nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nTotal Sentença : 7\r\n\r\nId: 60428"
                            ]
                        }
                    },
                    "19ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "61046": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANA MARIA CAVALCANTI NEVES-5\r\n\r\nARNALDO VALERIANO-7\r\n\r\nBRUNO ZARONI DE FRANCISCO-2\r\n\r\nCHRISTINA MARIA DE BARROS LIMA-9\r\n\r\nDOMINA ZERBOULI-9\r\n\r\nELIANE DOS SANTOS RODRIGUES-6\r\n\r\nFARLEI MARTINS DE OLIVEIRA-9\r\n\r\nFELLIPE GUIMARAES FREITAS-2\r\n\r\nFRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA-8\r\n\r\nJORGE SAFE E SILVA-8\r\n\r\nJOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES-4, 5, 6\r\n\r\nLEONARDO VIVEIROS DE CASTRO-1\r\n\r\nLUIZ MAURO GUIMARAES COELHO-9\r\n\r\nMARCO ANTONIO HURTADO-3\r\n\r\nMARCOS COELHO DA ROCHA-1\r\n\r\nMARCOS SEIITI ABE-2\r\n\r\nMARIA ISABEL ABREU DA SILVA-1\r\n\r\nMAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS-4\r\n\r\nMAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA-5\r\n\r\nROSANGELA LEAL PINTO-3\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-4, 5, 6, 7\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nCARLOS MARCELO DOS SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n19ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nGUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000167\r\n\r\nExpediente do dia 08/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.01.009728-3 CRISCO EMPREENDIMENTOS S/A (Adv. MARCOS COELHO DA ROCHA, LEONARDO VIVEIROS DE CASTRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA ISABEL ABREU DA SILVA). . Recebo a apelação da parte autora (fls. 554/564) e do INSS (fls. 568/573), nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n2 - 2006.51.01.018330-9 ICOLUB IND/ DE LUBRIFICANTES S/A E OUTRO (Adv. MARCOS SEIITI ABE, FELLIPE GUIMARAES FREITAS, BRUNO ZARONI DE FRANCISCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o desentranhamento dos documentos anexados à inicial, sem a necessidade de substituição por cópias. Após a entrega ao advogado e certificado nos autos, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n3 - 2003.51.01.027333-4 APORANDY CUNHA MORAES (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ROSANGELA LEAL PINTO). . Ante a ausência de manifestação da União Federal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 92.0065538-6 ANDRE GOLDBERG E OUTROS (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fls. 332/333: Ante as alegações, retornem os autos à CEF para que, no prazo de 30 (trinta) dias, traga aos autos cópias dos Termos de Adesão à Lei Complementar no. 110/2001, assinadas pelos autores Cássia Nascimento dos Santos e Nilo Antonio Severino, tendo em vista os saques comprovados pelos documentos de fls. 316 e 322/324 e 326. \r\n\r\nQuanto às alegações do autor Ney Pinto Teixeira, deve a CEF esclarecer sobre o valor de fls. 334.\r\n\r\n5 - 95.0006886-9 ANTONIO CARLOS LINDEMBERG THOME E OUTROS (Adv. ANA MARIA CAVALCANTI NEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x BANCO ITAU S/A (Adv. MAXIMIANO JOSE GOMES DE PAIVA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000705/2006 . Vistos etc.\r\n\r\nCuida-se de execução de sentença que deferiu a aplicação de expurgos inflacionários nos saldos existentes na conta vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço da parte exeqüente.\r\n\r\nA obrigação foi cumprida pela Caixa Econômica Federal e o valor devidamente creditado e desbloqueado na conta vinculada da parte exeqüente, podendo o levantamento do valor ser efetuado, em qualquer agência da CEF, desde que comprove, naquele momento, preencher os requisitos legais para tanto.\r\n\r\nTendo em vista fls. 475/476 e 508/509, DECLARO EXTINTA a execução, com base no art. 794, I, do CPC. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n6 - 96.0005627-7 IVONE NASCIMENTO DA SILVA E OUTROS (Adv. ELIANE DOS SANTOS RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Tendo em vista o silêncio da exeqüente Haydeê Gomes Honorato, determino que a Caixa Econômica Federal, no prazo de 20 (vinte) dias, proceda ao desbloqueio do valor incontroverso, contado da publicação da presente decisão. Após, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n7 - 98.0015651-8 IZEUDO DA SILVA RAMOS (Adv. ARNALDO VALERIANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Tendo em vista a certidão anterior, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n8 - 2004.51.01.007774-4 UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA) x PEDRO HENRIQUE VOGT E OUTROS (Adv. JORGE SAFE E SILVA). . Recebo a apelação da parte embargante (União Federal), no seu efeito devolutivo. Intimem-se os apelados para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Eg. TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo. Certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença, na parte em que liquidou o débito, trasladando-se cópia da sentença e da certidão para os autos principais, nos quais prosseguirá a execução contra a União, imediatamente.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CLEYDE MUNIZ DA SILVA CARVALHO\r\n\r\n4001 - EXECUCAO PROVISORIA (CARTA DE SENTENCA)\r\n\r\n9 - 2006.51.01.013108-5 JAGODA BULAT (Adv. DOMINA ZERBOULI) x UNIAO FEDERAL (Adv. FARLEI MARTINS DE OLIVEIRA) x MARIA LUIZA MEIRA BONUMA DOS SANTOS (Adv. CHRISTINA MARIA DE BARROS LIMA) x TATIANA MEIRA BONUMA DOS SANTOS (Adv. LUIZ MAURO GUIMARAES COELHO). . Fls. 71/73: A caução prevista no art. 588, II, do CPC, deve ser idônea, a fim de representar uma efetiva garantia ao Juízo, pois, em caso de, revertendo o julgamento futuro desfavoravelmente à parte que a prestara, dispor-se de um meio efetivo de resgatar-se o dinheiro indevidamente pago. No presente caso, o que se verifica é que a caução ofertada não pode ser considerada idônea, visto tratar-se de imóvel, cuja propriedade, ainda não pode ser comprovada. No mais, conforme consignado na decisão de fls. 68/69, o valor da caução foi fixado com base nas alegações da própria parte.\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 61046"
                            ],
                            "61047": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADEMIR SILVA ALMEIDA-38\r\n\r\nADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU-32\r\n\r\nADRIANA MONTEIRO VINCLER-6\r\n\r\nADRIANE RIBEIRO MEIRELES LIMA-27\r\n\r\nANTONIO MENDONCA BEZERRA-18\r\n\r\nARNALDO TOMELIN KNIBEL-14\r\n\r\nAURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA-19\r\n\r\nBRENO GONCALVES ARMAN-38\r\n\r\nBRUNO RAFAEL OLIVEIRA GOMES-7\r\n\r\nCAROLINA BASTOS LIMA-29, 30\r\n\r\nCHRISTIAN ALBANO DA SILVA REIS-25\r\n\r\nCYNTHIA COSTA RIBEIRO-31\r\n\r\nDANIEL VERSIANI CHIEZA-32\r\n\r\nEDUARDO JOSE P. DE CAMPOS-1\r\n\r\nFABIO LOPES DE SOUZA-24\r\n\r\nFABIO NOGUEIRA FERNANDES-2\r\n\r\nFLAVIA SANT ANNA-34\r\n\r\nFRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA-34, 35\r\n\r\nFRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS-10\r\n\r\nFRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR-20\r\n\r\nGLAUCIA INGRID BASTOS NUNES-10\r\n\r\nGREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL-7\r\n\r\nJAIRO DA SILVA RHAMNUSIA-26\r\n\r\nJORGE MANOEL COELHO-11\r\n\r\nJOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES-15, 16, 6, 7\r\n\r\nJOSE DE RIBAMAR SALES DE CARVALHO-39\r\n\r\nJOSE FAGUNDES JUNIOR-9\r\n\r\nJOSE LUIZ BARBOSA PIMENTA JUNIOR-22\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-36\r\n\r\nLINCOLN SILVA DA CONCEICAO-20\r\n\r\nLUCIA MARIA CESAR MATOS-28\r\n\r\nLUIS TITO IFF DE MATTOS-21\r\n\r\nLUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO-8, 9\r\n\r\nLUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA-40\r\n\r\nMARCELO CAILLEAUX CEZAR-21\r\n\r\nMARCELO DAVIDOVICH-15\r\n\r\nMARCOS CESAR DA SILVA-14\r\n\r\nMARCOS JOSE DA COSTA MESQUITA-17\r\n\r\nMARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO-37\r\n\r\nMARIA DATIVA TEIXEIRA MATTIOLI-5\r\n\r\nMARIA ISABEL ABREU DA SILVA-2\r\n\r\nMARIO EDUARDO ALVES MAGALHAES-19\r\n\r\nMARIO NILTON LEOPOLDO-24\r\n\r\nMARISA JARDIM-4\r\n\r\nMAURICIO DE OLIVEIRA CAMPOS-1\r\n\r\nNAO CADASTRADO-11, 13, 22, 23, 39\r\n\r\nNEY VIANNA FERNANDES MACHADO-8\r\n\r\nPATRICK BIANCHINI COTTAR-13\r\n\r\nPAULO CAETANO R. HORTA JR.-27\r\n\r\nPEDRO GENEROSO TEIXEIRA-5\r\n\r\nRAFAEL ALVES DA SILVA-31\r\n\r\nRICARDO LODI RIBEIRO-1\r\n\r\nRODRIGO ALMEIDA CRUZ-3\r\n\r\nRODRIGO RENAULD DE OLIVEIRA-40\r\n\r\nSEBASTIAO HALIM SOARES HABR-23\r\n\r\nSEM ADVOGADO-11, 26, 28\r\n\r\nSERGIO HENRIQUE ALMEIDA CORTES-35\r\n\r\nSERGIO LUIZ CHAVES ZICKWOLF-38\r\n\r\nSERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA-33\r\n\r\nSITO KOWSMANN-33\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-15, 16, 17, 18, 37\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-14\r\n\r\nVERA LUCIA GOMES DE ARAUJO-27\r\n\r\nVICTOR MELLO DE ASSUMPCAO CARDOSO-16\r\n\r\nWASHINGTON LUIZ PINTO MACHADO-10\r\n\r\nWILSON SIMOES FILHO-12\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nCARLOS MARCELO DOS SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n19ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nGUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000169\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 88.0001683-9 USINA IPOJUCA S/A (Adv. EDUARDO JOSE P. DE CAMPOS, MAURICIO DE OLIVEIRA CAMPOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. RICARDO LODI RIBEIRO). . Aguarde-se a decisão final a ser proferida nos autos do Agravo de Instrumento interposto pela parte autora conforme cópia de fls. 349/362.\r\n\r\n2 - 2002.51.01.022448-3 ABERGSTEIN CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA (Adv. FABIO NOGUEIRA FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA ISABEL ABREU DA SILVA). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se o julgamento do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial.\r\n\r\n3 - 2006.51.01.008579-8 COLEGIO VEIGA DE ALMEIDA LTDA (Adv. RODRIGO ALMEIDA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Recebo a apelação da parte autora, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n4 - 2006.51.01.015548-0 MMM LABORATORIO DE PATOLOGIA LTDA (Adv. MARISA JARDIM) x UNIAO FEDERAL. . Diga a parte autora sobre a contestação, no prazo legal.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n5 - 97.0004679-6 JOSEFA DOS SANTOS DE SANTANA E OUTROS (Adv. MARIA DATIVA TEIXEIRA MATTIOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PEDRO GENEROSO TEIXEIRA ). . Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n6 - 97.0102543-1 ADILSON TAVARES DA SILVA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Fls. 849 e 851: Expeçam-se alvarás em favor de Alberto Luiz França Filho, sucessor processual de Huguete de Mendonça Souza, para levantamento total do depósito noticiado às fls. 705, no valor de R$ 12.594,57, na data do depósito, com os acréscimos legais; e, em favor dos sucessores processual de Ruyne Claro de Souza, para levantamento parcial do depósito de R$ 14.800,07, noticiado às fls. 707, para Eunice Baptista de Souza (viúva) no valor de R$ 7.400,03, para Diva Claro de Souza Ferreira, Mirian Claro de Lima, Moisés Claro de Souza, Elaine Claro de Souza Oliveira, Dilma de Souza de Moraes e Dirly Claro de Souza, no valor de R$ 1.233,33, para cada um, na data do depósito, com os acréscimos legais.\r\n\r\nExpedidos os alvarás, intimem-se os beneficiários para que, no prazo de 10 (dez) dias, diligencie o levantamento na agência depositária, devendo, na ocasião, dizer se, ainda tem algo a requerer.\r\n\r\nApós, voltem-me concluso para apreciação do peticionado às fls. 804/805.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n7 - 2000.51.01.003292-5 AGNALDO CAMPELLO DE CASTILHO E OUTROS (Adv. GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL, BRUNO RAFAEL OLIVEIRA GOMES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, requeira a União Federal (AGU) o que for do seu interesse, no prazo de 20 dias.\r\n\r\n8 - 2001.51.01.023843-0 NATALINA DE CARVALHO GONCALVES E OUTROS (Adv. NEY VIANNA FERNANDES MACHADO) x DNER-DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se o julgamento do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso extraordinário.\r\n\r\n9 - 2002.51.01.005713-0 ELADIR DE CASTRO PEREIRA (Adv. JOSE FAGUNDES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, arquivem-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n10 - 2002.51.01.025585-6 ANTONIO CELSO DE OLIVEIRA (Adv. WASHINGTON LUIZ PINTO MACHADO, GLAUCIA INGRID BASTOS NUNES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. FRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS). . Intime-se o Chefe do Serviço de Inativos e Pensionistas do Exército para que, no prazo de 30 dias, cumpra o julgado, pagando ao autor o auxílio-invalidez equivalente ao soldo de um cabo engajado, bem como informe ao Juízo os valores atrasados, desde janeiro de 2001, até a data em que o autor voltou a receber o auxílio-invalidez nos moldes ora determinado. \r\n\r\nO mandado deverá ser instruído com cópia da petição inicial, da sentença, da decisão de fls. 96/99, dos acórdãos de fls. 112 e 134, das decisões de fls. 153 e 156/157, e da certidão de fls. 167, que deverão ser fornecidas pelo autor.\r\n\r\n11 - 2004.51.01.003159-8 PAULA JANET BARBOZA LOURENCO E OUTRO (Adv. JORGE MANOEL COELHO) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO) (Adv. NAO CADASTRADO) x ADIR BARBOSA DE ALMEIDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Certificado o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n12 - 2006.51.01.012300-3 SHEILA MONTEIRO DA CRUZ E OUTROS (Adv. WILSON SIMOES FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Diga a parte autora sobre a contestação, no prazo legal.\r\n\r\n13 - 2006.51.01.014798-6 CARLOS ROBERTO RIBEIRO DE ARAUJO (Adv. PATRICK BIANCHINI COTTAR) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. NAO CADASTRADO). . Diga a parte autora sobre a contestação, no prazo legal.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n14 - 2003.51.01.022002-0 PEDRO LUIZ VARELLA CARNEIRO E OUTRO (Adv. ARNALDO TOMELIN KNIBEL, MARCOS CESAR DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Expeça-se alvará em favor da parte beneficiária, que deverá ser intimada a retirá-lo na Secretaria e diligenciar o levantamento na agência depositária, no prazo de 10 (dez) dias, dizendo, na ocasião, se ainda há o que requerer.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 94.0049599-4 SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS URBANAS DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fls. 398/400: Dê-se vista à parte autora, por 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, aguarde-se, por mais 30 (trinta) dias, que a executada cumpra a determinação de fls. 396, trazendo aos autos cópias dos termos de adesão à Lei Complementar n.º 110/2001, assinadas pelos autores Dafne Lopes Bazan, Dailton Machado, Davi Antonio de Souza, Dejair de Paula Correa, Domingos Eulálio da Silva e Álvaro Ferreira da Silva.\r\n\r\n16 - 96.0001463-9 DONATO SESSA LABRIOLA E OUTROS (Adv. VICTOR MELLO DE ASSUMPCAO CARDOSO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Tendo em vista a decisão proferida no agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 308/309, diga a parte autora se ainda há o que requerer, no prazo de 10 (dez) dias. Decorridos sem manifestação, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n17 - 98.0030658-7 CARLOS ROBERTO PEREIRA E OUTROS (Adv. MARCOS JOSE DA COSTA MESQUITA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . \r\n\r\nFls. 218: Conforme explicitado no despacho anterior, que, ao que parece, não foi entendido pelo advogado dos autos, \"data vênia\", o índice de fevereiro de 1989, originalmente fixado em 3,60%, e alterado para 10,14% pelo REsp 43.055/SP, é inferior ao utilizado na tabela JAM do FGTS, de 18,35%. De qualquer sorte, a fim de esclarecer dúvidas, intime-se a Caixa Econômica Federal, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, traga aos autos os extratos das contas vinculada ao FGTS dos autores, onde conste o JAM aplicado em fevereiro de 1989.\r\n\r\n18 - 2003.51.01.008350-8 TEREZINHA LIMA MOVILLA E OUTRO (Adv. ANTONIO MENDONCA BEZERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fls: 324/325: O valor depositado na conta vinculada ao FGTS da exeqüente é incontroverso, portanto, passível de levantamento imediato, comprovadas as condições necessárias.\r\n\r\nA sentença que ora se executa condenou a Caixa Econômica Federal em uma obrigação de fazer, qual seja, a recomposição da conta vinculada ao FGTS da exeqüente, com aplicação da progressividade da taxa de juros, nos termos do art. 4o da Lei n.º 5107/66.\r\n\r\nCumprida a obrigação pela Caixa Econômica Federal, apresenta a exeqüente a impugnação de fls. 324/325, e os cálculos de fls. 326/327.\r\n\r\nDe início, deve ser observada que os cálculos apresentados pela exeqüente estão flagrantemente equivocados.\r\n\r\nA uma, por apresentar coluna chamada de “valor apurado”, sem esclarecer como tais valores foram apurados.\r\n\r\nA duas, por apresentar diferenças relativas a todo o período quando, conforme os extratos de fls. 187, 192, 195/197, 200/201, 210/285, a exeqüente, por períodos longos, recebeu os juros remuneratórios da conta vinculada, na forma progressiva.\r\n\r\nObserve-se que, cumprida a obrigação de fazer pela executada, cabe à exeqüente verificar se o comando da sentença foi cumprido a contento, e, em caso negativo deve requerer ao Juízo que o seja.\r\n\r\nContudo, tudo deve vir devidamente explicado, o que não é o caso.\r\n\r\nPor último, deve ser observado pelo exeqüente que, sendo a hipótese de recomposição da conta vinculada, a correção monetária aplicada deve ser a mesma aplicada a todas as contas vinculadas ao FGTS, este é o comando, neste caso, da Lei n.º 6899/81.\r\n\r\nAssim, retornem os autos à exeqüente, pelo prazo de 20 dias, para que esclareça o requerido na petição de fls. 324/325, nos termos da presente decisão.\r\n\r\n19 - 2006.51.01.012957-1 CLAUDIO DOS SANTOS AMARAL (Adv. MARIO EDUARDO ALVES MAGALHAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA). . Diga a parte autora sobre a contestação, no prazo legal.\r\n\r\n20 - 2006.51.01.018242-1 SIMONE LACERDA LEITE BORGES DELGADO (Adv. LINCOLN SILVA DA CONCEICAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . Diga a parte autora sobre a contestação, no prazo legal.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n21 - 2006.51.01.000371-0 MARCOS CAILLEAUX CEZAR (Adv. MARCELO CAILLEAUX CEZAR) x PRESIDENTE DA COMISSAO DO EXAME DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL-SECCIONAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIS TITO IFF DE MATTOS). . Intimem-se as partes do retorno dos autos do Tribunal, dando-se vista, sucessivamente, para que requeiram o que entenderem cabível, pelo prazo de 10 (dez) dias, a começar pelo Impetrante. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n22 - 2006.51.01.014583-7 KATIA REGINA DE OLIVEIRA AZEVEDO (Adv. JOSE LUIZ BARBOSA PIMENTA JUNIOR) x PRESIDENTE DA FUNDACAO OSVALDO CRUZ (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000708/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, CONCEDO, apenas em parte menor, A SEGURANÇA, para que seja atribuído mais 0,5 (meio) ponto à Impetrante na prova de títulos do concurso referido, conforme reconhecido expressamente pela própria autoridade impetrada, em razão da comprovação de coordenação de projeto no âmbito da Instituição Anne Sullivan.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem verba honorária (Súmulas 105 do STJ e 512 do STF). Sentença sujeita ao duplo grau. \r\n\r\nP.R.I. e oficie-se. Dê-se ciência ao M.P.F.\r\n\r\nOportunamente, remetam-se os autos à SEADI para retificação do nome do Impetrado e procedase à remessa obrigatória.\r\n\r\n23 - 2006.51.01.016213-6 ISOLINA GREGORIA DA SILVA (Adv. SEBASTIAO HALIM SOARES HABR) x SERVICO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DA MARINHA (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000709/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 108,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, DENEGO A SEGURANÇA.\r\n\r\nCustas ex lege, sem verba honorária (Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.\r\n\r\nP.R.I. e oficie-se, dando-se vista, oportunamente, ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n24 - 2006.51.01.017779-6 GABRIEL CAVALCANTE GONZAGA ALVES (Adv. MARIO NILTON LEOPOLDO) x SOCIEDADE EDUCACIONAL SAO PAULO APOSTOLO E OUTRO (Adv. FABIO LOPES DE SOUZA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000710/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 5,32. Custas para Recurso - Réu: R$ 5,32\r\n\r\n. Do exposto, DENEGO A SEGURANÇA, cassando a liminar anteriormente deferida. \r\n\r\nCustas ex lege. Sem verba honorária (Súmulas 512 do STF e 105 do STJ). \r\n\r\nP.R.I. e oficie-se à autoridade impetrada. Dê-se ciência ao M.P.F.\r\n\r\n25 - 2006.51.01.019334-0 VALERIA XAVIER BASTOS DE SOUZA (Adv. CHRISTIAN ALBANO DA SILVA REIS) x CHEFE DO SERVICO DE PESSOAL DA DIRETORIA REGIONAL DO RIO DE JANEIRO DA EBCT. . Inexiste hipótese de prejuízo irreparável, que não possa aguardar a apreciação por sentença de mérito, pelo que indefiro a liminar. Solicitem-se as informações. Vindas estas ou certificada sua ausência, dê-se vista ao Ilustre representante do \"Parquet\".\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n26 - 97.0107905-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JAIRO DA SILVA RHAMNUSIA) x LUCIA MARIA DE MIRANDA MOREIRA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se vista à CEF sobre os documentos juntados pelo DETRAN às fls. 111/113, a fim de que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\n5009 - ACAO DE USUCAPIAO\r\n\r\n27 - 2004.51.01.019369-0 DEISY LEVACHOF SILVA (Adv. VERA LUCIA GOMES DE ARAUJO) x COOHASGON - COOPERATIVA HABITACIONAL DE SAO GONCALO LTDA (Adv. ADRIANE RIBEIRO MEIRELES LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO CAETANO R. HORTA JR.). . Fls. 179: Diga a parte autora se, ainda, há o que requerer. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n28 - 2001.51.01.022836-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA MARIA CESAR MATOS) x FERNANDO FRANCISCO DA SIL VA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000712/2006 . A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, qualificada na inicial, promove a presente monitória em face de FERNANDO FRANCISCO DA SILVA, objetivando receber dívida oriunda de Contrato de Limite de Crédito, com débito apurado no montante de CR$ 5.000.000,00 (cinco milhões de cruzeiros reais), acrescido de atualização e acréscimos legais.\r\n\r\nProcuração e documentos às fls. 7/14 e custas recolhidas às fls. 15.\r\n\r\nÉ o relatório. DECIDO.\r\n\r\nA CEF não cumpriu a determinação judicial. O feito se arrasta há anos, e a CEF não consegue encontrar o devedor. Pior, reiteradamente usa a máquina judicial para tentar fazê-lo, ao invés de contratar um detetive, às suas expensas.\r\n\r\nTodas as chances foram dadas, e é inútil prosseguir. O contrato foi assinado em 1993; o débito está vencido há quase quinze anos e até a prescrição poderia ser pronunciada, de ofício (art. 219, III, do CPC).\r\n\r\nDo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 267, I e 282, II, do CPC.\r\n\r\nDefiro, desde logo, o desentranhamento de peças, mediante a substituição por cópias fornecidas pelo interessado.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n29 - 2006.51.01.020603-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x CARLOS ALBERTO RODRIGUES CALASANS E OUTRO. . Assino à parte autora o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, para complementar as custas iniciais, conforme a conta constante nos autos, devendo, ainda, no mesmo prazo, regularizar sua representação processual, uma vez que a advogada subscritora da petição inicial, não consta do substabelecimento de fls. 8. Cumprida a diligência, cite-se para pagamento ou oposição de embargos.\r\n\r\n30 - 2006.51.01.020613-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x OCTAVIO ROSA E OUTRO. . Assino à parte autora o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, para complementar as custas iniciais, conforme a conta constante nos autos. Cumprida a diligência, cite-se para pagamento ou oposição de embargos.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n31 - 2006.51.01.014938-7 CONDOMINIO DO EDIFICIO CASA HAVANA (Adv. CYNTHIA COSTA RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RAFAEL ALVES DA SILVA). . Tendo em vista as novas alegações da CEF, designo nova data para realização da audiência de instrução e julgamento, dia 17/01/2007 às 14 horas. Intimem-se as partes.\r\n\r\n11001 - IMPUGNACAO AO VALOR DA CAUSA\r\n\r\n32 - 2006.51.01.019092-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. DANIEL VERSIANI CHIEZA) x JACY DA SILVA AMARAL E OUTRO (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU). . Vistos, etc...\r\n\r\nCuida-se de impugnação ao valor da causa formulada pela Caixa Econômica Federal, autuada em apenso à ação de anulação de leilão extrajudicial ajuizada por Jacy da Silva Amaral e Armando Garcia do Amaral.\r\n\r\nDECIDO\r\n\r\nO valor da causa deve traduzir o benefício econômico postulado (art. 259 do CPC). Assim, correta a impugnação, e o valor da causa deve ser o valor do imóvel.\r\n\r\nDo exposto, fixo o valor da causa em R$ 36.416,58 (trinta e seis mil quatrocentos e dezesseis reais e cinqüenta e oito centavos). \r\n\r\nCertifique-se e traslade-se cópia para os autos principais.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n33 - 2006.51.01.001099-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA) x ROSA MARIA GOMES DE MATTOS (Adv. SITO KOWSMANN). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000713/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos, para reconhecer o pagamento efetuado pela executada.\r\n\r\nCustas \"ex lege\".\r\n\r\nCondeno a exeqüente em honorários advocatícios, que fixo em 5% do valor da causa nos embargos, observado o disposto no parágrafo 4o do art. 20 do CPC.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, traslade-se para os autos principais cópia da presente sentença e das devidas certidões.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CLEYDE MUNIZ DA SILVA CARVALHO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n34 - 2005.51.01.011758-8 CASA DE CARIDADE SANTA RITA (Adv. FLAVIA SANT ANNA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA). . Baixo o feito em diligência.\r\n\r\nFls. 313/317. Cabe à parte diligenciar diretamente a colheita dos elementos necessários à defesa de seus interesses, sendo inviável a substituição da iniciativa do interessado pela do órgão judiciário, sem causa justificante. Em sendo assim, indefiro a expedição de ofícios requerida pela Autora, concedendo-lhe o prazo de 20 dias para que, se assim o desejar, traga aos autos os documentos considerados pertinentes. \r\n\r\nApós o decurso de tal prazo, façam-me os autos conclusos para verificação da necessidade de produção de prova pericial contábil.\r\n\r\n35 - 2006.51.01.007400-4 JOSE ENNES DOMINGUES (Adv. SERGIO HENRIQUE ALMEIDA CORTES) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA). . Compulsando os autos, verifico que os documentos apresentados pelo autor, para comprovação de que é portador da patologia elencada na Lei 7.713/88 (fl. 70), se refere à enfermidade a partir de 03/10/2004. Assim, baixo o feito em diligência, concedendo ao Autor o prazo de 10 dias para que traga aos autos documento apto a demonstrar o seu pretenso direito, em consonância com o pedido deduzido na peça vestibular, ou seja, a partir de 02/04/2002. Após, dê-se vista a União para que, querendo, se manifeste, no prazo de dez dias, sobre os novos documentos acostados pelo Autor, inclusive, os de fls. 62/70. Em seguida, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n36 - 2006.51.01.020647-4 MARIA DALVA DE CARVALHO E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000714/2006 . Trata-se de ação ordinária, na qual as autoras, na qualidade de pensionistas de militares, objetivam a condenação da União a incorporar aos seus vencimentos o reajuste de 28,86%, nos mesmos moldes concedidos aos servidores civis, com o pagamento das diferenças correspondentes.\r\n\r\nA inicial veio acompanhada de procurações e documentos (fls. 13/88), tendo sido requerido o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nÉ o relatório. D E C I D O.\r\n\r\nInicialmente, defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nA hipótese é de indeferimento da inicial pelo reconhecimento, de ofício, da prescrição, na esteira do permitido pelo artigo 219, § 5º, do C.P.C., com a redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.280, de 16 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nCom efeito, a matéria de fundo é pacífica na jurisprudência dos tribunais, que se firmou no sentido de reconhecer aos militares o direito ao reajuste de 28,86%, previsto nas Leis nºs 8.622/93 e 8.627/93, com base no entendimento do Supremo Tribunal Federal, por ocasião do ROMS 22.307-7, no sentido de que aquele reajuste teve natureza de revisão geral de vencimentos.\r\n\r\nNesse sentido, vale trazer à colação a decisão do Excelso Pretório, sintetizada no aresto a seguir:\r\n\r\nEMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO MILITAR. REVISÃO DE VENCIMENTOS: 28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93. I. - Reajuste de 28,86%: Leis 8.622/93 e 8.627/93. O fundamento da concessão aos civis há de se estender aos servidores militares contemplados com índices inferiores pelas referidas leis, já que se trata de revisão geral dos servidores públicos, observadas, entretanto, as compensações dos reajustes concedidos pelas referidas leis. II. - Precedentes do STF: RE 403.395-AgR/BA, Ministro Carlos Britto \"DJ\" 14.12.2004; RE 434.072/RJ e 435.626/RJ, Min. Carlos Britto; RE 437.127/RJ, Min. Cezar Peluso; RE 438.653/RJ, Min. Sepúlveda Pertence; RE 438.645/RJ e 439.015/RJ, Min. Celso de Mello, \"DJ\" de 10.02.2005; e RE 438.156-AgR/RJ, 437.728-AgR/RJ, 439.227-AgR/RJ, por mim relatados, \"DJ\" de 16.3.2005. III. - Agravo não provido. (grifos nossos)\r\n\r\n( STF - Segunda Turma, RE 444969 AgR / RJ - RIO DE JANEIRO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, DJ 24.06.2005 PP-00074, Relator Ministro Carlos Veloso, unânime)\r\n\r\nÉ de se observar, todavia, que a MP 2131 de 28/12/2000 dispôs sobre a reestruturação da remuneração dos militares das forças armadas, determinando, em seu artigo 38, que os efeitos financeiros advindos da referida norma teriam início a partir de 1º de janeiro de 2001. Em sendo assim, a incidência do índice único de 28,86%, como fator de revisão geral de remuneração dos servidores públicos, apenas deveria ocorrer até o mês de dezembro de 2000, deduzidos os percentuais concedidos.\r\n\r\nOcorre que, ajuizada a presente ação em 27/10/2006, quando já ultrapassados cinco anos do termo final para a incorporação do referido índice, tanto a efetivação da incorporação, quanto o pagamento das diferenças que dela poderiam advir, se encontram inviabilizados pela prescrição qüinqüenal, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32. \r\n\r\nTardia, pois, a presente demanda, inviabilizada pelo decurso do tempo, associado à inércia da parte autora em vir a Juízo oportunamente, vale dizer, antes de ultrapassado prazo prescricional estabelecido em lei.\r\n\r\nAssim, ante o reconhecimento da prescrição, cumpre indeferir a inicial, com conseqüente extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do dispositivo a seguir.\r\n\r\nPor todo o exposto, pronunciando, de ofício a prescrição, com fulcro no art. 219, § 5º, do C.P.C, com a redação dada pela Lei nº 10.280/2006, INDEFIRO A INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 295, IV, c/c art. 269, IV, ambos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege, sem honorários advocatícios, eis que não se completou a relação processual.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n37 - 97.0010199-1 MANOEL CARRASCO RUA (Adv. MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Expeça-se alvará em favor do advogado dos autos (fls. 239), para levantamento do valor indicado às fls. 253. Expedido o alvará, intime-se o beneficiário para retirá-lo da Secretaria, no prazo de 10 (dez) dias. Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n38 - 2006.51.01.016182-0 DIMAS GALINDO DE SOUZA ME (Adv. ADEMIR SILVA ALMEIDA) x PRESIDENTE DA CASA DA MOEDA DO BRASIL (Adv. BRENO GONCALVES ARMAN, SERGIO LUIZ CHAVES ZICKWOLF). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000711/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Por todo o exposto: JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO E DENEGO A SEGURANÇA.\r\n\r\nCustas ex-lege, sem verba honorária (Súmulas 105 do STJ e 512 do Supremo). \r\n\r\nP.R.I. e oficie-se, dando-se ciência ao M.P.F. Oficie-se ao relator do agravo de instrumento interposto, noticiando a prolação da presente decisão.\r\n\r\n39 - 2006.51.01.019844-1 CRISTIANE DE OLIVEIRA MAGALHAES (Adv. JOSE DE RIBAMAR SALES DE CARVALHO) x PRESIDENTE DA FUNDACAO OSWALDO CRUZ E OUTRO (Adv. NAO CADASTRADO). . Vistos, etc...\r\n\r\nOs pressupostos para a concessão da liminar não se encontram presentes.\r\n\r\nA prova pré-constituída é inapta a evidenciar, de plano, a ocorrência de irregularidade na pontuação dos títulos da Impetrante. \r\n\r\nBasta dizer que a declaração de fl. 19 não se encontra assinada e, por outro lado, consoante se infere da narrativa da inicial, os demais documentos que supostamente ensejariam à atribuição de 06, 02, 04 e 02 pontos (referentes a monitoria de estagiários, manual e material educativo elaborados pela Impetrante) só foram apresentados por ocasião da interposição do recurso. Com isso, é de se ter por ausente o fumus boni iuri.\r\n\r\nPor sua vez, o periculum in mora não se encontra adequadamente justificado. \r\n\r\nAssim, com base nas considerações acima, INDEFIRO A LIMINAR.\r\n\r\nNotifique-se a autoridade impetrada para prestar as informações no prazo legal. \r\n\r\nOportunamente, remetam-se os autos ao Ministério Público Federal. Em seguida, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n40 - 2006.51.01.009040-0 CARLOS EDUARDO LOBO MONTEIRO ESPOLIO REP/ P/ ROSANE RENAULD MONTEIRO (Adv. RODRIGO RENAULD DE OLIVEIRA) x CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO RIO DE JANEIRO - CAARJ (Adv. LUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA). . Por todo o exposto:\r\n\r\na) JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, no que concerne ao pedido de indenização por danos materiais.\r\n\r\nb) JULGO IMPROCEDENTE os demais pedidos, nos termos da fundamentação.\r\n\r\nCustas ex lege, sem verba honorária, em face da gratuidade de justiça deferida ao autor e sucumbência recíproca.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 30\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 7\r\n\r\nId: 61047"
                            ],
                            "61048": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADEMIR ENES LEBRE-14\r\n\r\nALINE DA COSTA FONTES-5\r\n\r\nARY SERGIO DIB DIAS FILHO-4\r\n\r\nARY SERGIO RODRIGUES DA COSTA-22\r\n\r\nAURIVAL JORGE P.SILVA-34\r\n\r\nBRUNO GUIMARAES DOS SANTOS-23\r\n\r\nBRUNO MONTEIRO TEIXEIRA DE FREITAS-23\r\n\r\nCARLOS EDUARDO LINS E SILVA-21\r\n\r\nCARLOS MANOEL DO NASCIMENTO-26\r\n\r\nDANIEL DE SOUSA ARCI-32\r\n\r\nDANIEL VERSIANI CHIEZA-12, 13\r\n\r\nDANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO-28\r\n\r\nEDSON JORGE RODRIGUES-24\r\n\r\nEDUARDO GALVAO DE ANDREA FERREIRA-14\r\n\r\nFRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA-2\r\n\r\nFRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS-4\r\n\r\nFRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR-18, 19\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-18\r\n\r\nGEISA DE ASSIS RODRIGUES-21\r\n\r\nGEORGE FERREIRA DE ANDRADE-20\r\n\r\nGILMARA GUIMARAES RITZMANN-5\r\n\r\nHOMERO BRASIL NEPOMUCENO-27\r\n\r\nHULDO SANTIAGO M. PEREIRA-1\r\n\r\nJAIR GIANGIULIO JUNIOR-19\r\n\r\nJAYME SOARES DA ROCHA-31\r\n\r\nJO~AO RICARDO SATT-15\r\n\r\nJOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES-14, 21\r\n\r\nJOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA-7\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-6\r\n\r\nJOSEFA AMELIA DA SILVA LEITE-3\r\n\r\nLIGIA COSTA TAVARES-2\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-15\r\n\r\nLUIS TITO IFF DE MATTOS-22\r\n\r\nLUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO-3\r\n\r\nLUIZ FERNANDO PADILHA-33\r\n\r\nLUIZ PAULO PEREIRA OVIEDO-25\r\n\r\nMARCIA CATAO FERREIRA GUIMARAES-17\r\n\r\nMARCO ANTONIO HURTADO-5\r\n\r\nMARCOS ANTONIO HENRIQUE ALVES-13\r\n\r\nMARIA CRISTINA MOURA-21\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE-12\r\n\r\nMARIA ELISA Q. VASCONCELOS-1\r\n\r\nMARIA HELENA LOPES DE FIGUEIREDO-10\r\n\r\nMARIA JOSE AMARAL-16\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-27\r\n\r\nMARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO-23\r\n\r\nMAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS-33\r\n\r\nMIOMIR DAVIDOVIC LEAL-29\r\n\r\nNADIA FONSECA BORGES-30\r\n\r\nNAO CADASTRADO-25, 26, 32\r\n\r\nOCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA-11\r\n\r\nPATRICE DESIREE NEVES DE MELLO-28\r\n\r\nPAULO EDUARDO CARDOSO LEAL-15\r\n\r\nRICARDO FREITAS PEREIRA-14\r\n\r\nROBSON DIAS DE AQUINO-11\r\n\r\nRODRIGO GOMES DE SOUSA-31\r\n\r\nROSA CRISTINA CARDOSO ALVES-24\r\n\r\nROSANA ALVES RAMOS-9\r\n\r\nROSANGELA DA ROCHA VIANA-34\r\n\r\nSEBASTIAO HENRIQUE DA SILVA LIMA-31\r\n\r\nSERGIO LUIS DE SOUZA CARNEIRO-17\r\n\r\nSERGIO PAIXAO-13\r\n\r\nSERGIO SANTIAGO DA ROSA-29\r\n\r\nSIDNEY DAVID PILDERVASSER-14\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-10, 14, 16\r\n\r\nVANDERLEI DE SIQUEIRA-8\r\n\r\nXISTO DA SILVA MATTOS-26\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nCARLOS MARCELO DOS SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n19ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nGUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000170\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GUILHERME COUTO DE CASTRO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 91.0027011-3 IVO LEANDRO DA SILVA (Adv. HULDO SANTIAGO M. PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA ELISA Q. VASCONCELOS). . Fls. 126/127: Declaro suspenso o processo, nos termos do artigo 265, I, do CPC. Assino o prazo de 20 (vinte) dias para que seja promovida a habilitação do cônjuge e herdeiros necessários.\r\n\r\n2 - 2005.51.01.026376-3 IRANI MAGALHAES RIBEIRO (Adv. LIGIA COSTA TAVARES) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA). . Recebo a apelação da parte autora, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n3 - 2001.51.01.001673-0 EUGENIA CANDIDA DE CASTRO (Adv. JOSEFA AMELIA DA SILVA LEITE) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. LUIZ CARLOS SILVA SAMPAIO). . Intime-se o Diretor do Serviço de Inativos e Pensionistas da Marinha, para que, no prazo de 30 dias, dê cumprimento ao julgado com a habilitação e pagamento da pensão instituída pelo falecido militar Pláscido Martins Corrêa à Eugênia Cândida de Castro, com efeitos desde o falecimento do instituidor, ante a sua União estável. \r\n\r\nImplantado o benefício, deverá ser remetida ao Juízo planilha contendo os valores atrasados, mês a mês, para fins de elaboração dos cálculos de liquidação do julgado.\r\n\r\nO mandado deverá ser instruído com cópia da petição inicial, do documento de fls. 13, da sentença, do voto de fls. 92/95, do acórdão de fls. 97, e da certidão de trânsito em julgado (fls. 104), que deverão ser fornecidas pela exeqüente.\r\n\r\nPublique-se e intimem-se as partes.\r\n\r\n4 - 2003.51.01.021057-9 ELIAS PRATES PEREIRA (Adv. ARY SERGIO DIB DIAS FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. FRANCISCO EUGENIO VIEIRA DE MEDEIROS). . Recebo a apelação da parte autora, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n5 - 2003.51.01.027322-0 JOAO ALBERTO ATAGIBA COSTA (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO, ALINE DA COSTA FONTES) x UNIAO FEDERAL (Adv. GILMARA GUIMARAES RITZMANN). . Ante a manifestação da União Federal, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n6 - 2006.51.01.005034-6 ANTONIO ARCANJO DOS SANTOS E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Certificado o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n7 - 2006.51.01.017427-8 JORGE JANNUZZI (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA) x UNIAO FEDERAL. . Certificado o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n8 - 2006.51.01.017969-0 ADENEVALDO SOAVE RAMOS E OUTROS (Adv. VANDERLEI DE SIQUEIRA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDE RAL DO RIO DE JANEIRO. . Vistos etc. Rejeito o pedido de antecipação de tutela, pois o conjunto da situação merece melhor exame, inexistindo prejuízo irreparável, (art. 273, I, do CPC), que não possa aguardar a sentença, nem é o caso de situação em que a defesa se afigure como protelatória. Além do que, a incorporação da gratificação à remuneração do autor, em sede de provimento antecipatório encontra óbice no art. 1.º da Lei 9.494/97. Cite-se.\r\n\r\n9 - 2006.51.01.020552-4 RACHEL BICHMACHER E OUTROS (Adv. ROSANA ALVES RAMOS) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. . Vistos etc. Rejeito o pedido de antecipação de tutela, pois o conjunto da situação merece melhor exame, inexistindo prejuízo irreparável, (art. 273, I, do CPC), que não possa aguardar a sentença, nem é o caso de situação em que a defesa se afigure como protelatória. Além do que, a incorporação da gratificação à remuneração do autor, em sede de provimento antecipatório encontra óbice no art. 1.º da Lei 9.494/97. Cite-se.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n10 - 91.0117050-3 ADAUTO BRASIL CORREA DE FIGUEIREDO (Adv. MARIA HELENA LOPES DE FIGUEIREDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Regularize o procurador da CEF a petição anterior, assinando-a, em 5 (cinco) dias, sob pena de desentranhamento. Após, voltem conclusos.\r\n\r\n11 - 2004.51.51.044645-3 TERESA LUCIA PALMEIRO CYSNE PEREIRA (Adv. ROBSON DIAS DE AQUINO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Defiro a gratuidade de justiça. Especifiquem as partes, no prazo de 10 (dez) dias, as provas que desejam produzir, esclarecendo, desde logo, a sua finalidade.\r\n\r\n12 - 2006.51.01.009438-6 RITA DE CASSIA E SILVA (Adv. MARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL VERSIANI CHIEZA). . Nomeio perito, na especialidade de contabilidade a Dr.ª Cláudia Affonso Silva Araújo, cujos dados são conhecidos da Secretaria.\r\n\r\nIntimem-se as partes para que formulem quesitos e indiquem assistentes, em 10 dias.\r\n\r\nApós, intime-se o perito nomeado para que diga se aceita o encargo, ou não, e estimar honorários, em caso de aceitação.\r\n\r\nO laudo deverá ser apresentado em 30 (trinta) dias, contados da intimação do perito para sua elaboração.\r\n\r\n13 - 2006.51.01.015104-7 HOMERO SANCHES DA SILVA FILHO E OUTRO (Adv. SERGIO PAIXAO, MARCOS ANTONIO HENRIQUE ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL VERSIANI CHIEZA). . Nomeio perita, na especialidade de contabilidade a Dr.ª Cláudia Affonso Silva Araújo, cujos dados são conhecidos da Secretaria.\r\n\r\nFixo, desde já, os honorários periciais no valor máximo da Tabela anexa à Resolução n.º 281 do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nTendo em vista que a parte autora já apresentou seus quesitos, intime-se a CEF para apresentar os seus e as partes para que indiquem assistentes técnicos, no prazo de dez dias. Após, intime-se o perito para aceitar o encargo, ou não. O laudo deve ser apresentado em 30 (trinta) dias, contados da intimação do perito.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n14 - 93.0009059-3 FERNANDO JOSE DE ALMEIDA ROSA E OUTROS (Adv. SIDNEY DAVID PILDERVASSER, RICARDO FREITAS PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. EDUARDO GALVAO DE ANDREA FERREIRA) x BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A (Adv. ADEMIR ENES LEBRE). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, arquivem-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\n15 - 97.0005452-7 PAULO ROBERTO BERSCH (Adv. PAULO EDUARDO CARDOSO LEAL) x BANCO BAMERINDUS DO BRASIL (Adv. JO~AO RICARDO SATT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Fls. 215: Nos termos da decisão de fls. 213, apresentados os valores pela Caixa Econômica Federal, cabe aos executados a apresentação de impugnação, nos moldes ali determinados. De qualquer sorte, verifico que não há nos autos os extratos necessários para aferição dos valores oferecidos. Assim, no momento, cabe determinar a Caixa Econômica Federal que traga aos autos, no prazo de 30 dias, os extratos utilizados para a apresentação dos valores de fls. 208. Tratando-se de gratuidade de justiça, vindos os extratos, encaminhem-se os autos ao contador, para aferição de cálculos.\r\n\r\n16 - 99.0017172-1 ALVARO MIGUEL DE OLIVEIRA (Adv. MARIA JOSE AMARAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Intimadas as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se o julgamento do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial.\r\n\r\n17 - 99.0064092-6 WALDIR RUFINO DE SOUZA E OUTRO (Adv. MARCIA CATAO FERREIRA GUIMARAES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SERGIO LUIS DE SOUZA CARNEIRO). . Dê-se vista à parte autora sobre os documentos de fls. 161/229. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\n18 - 2006.51.01.003419-5 ARAKEN MAZZONI BRIGIDO (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . Às fls. 79/103 a parte autora anexou aos autos os elementos necessários para a liquidação do feito. Assim, com base no art. 461, parágrafo 5o c/c art. 644 do CPC, determino que a Caixa Econômica Federal cumpra o julgado, no prazo de 30 dias, a partir da data da publicação da presente decisão, com a elaboração do cálculo e o depósito em conta vinculada do valor devido, sob pena de ser fixada multa diária, caso não efetue o cumprimento da decisão judicial.\r\n\r\n19 - 2006.51.01.018269-0 SINEZIO VIEIRA FIAUX (Adv. JAIR GIANGIULIO JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . Diga a parte autora sobre a contestação, no prazo legal.\r\n\r\n20 - 2006.51.01.019829-5 FRANCIMAR CAMELO VERAS (Adv. GEORGE FERREIRA DE ANDRADE) x UNIÃO FEDERAL (HOSPITAL GERAL DE BONSUCESSO). . Não obstante a longa inicial, com 42 laudas, verifica-se a sua flagrante inépcia, bastando para tanto a leitura de fls. 3 e 4, observando-se, em contrapartida, o restante da fundamentação, especificamente às fls. 15 e seguintes, bem como o pedido formulado. Assim, esclareça o Autor, emendando a inicial, no prazo de dez dias, com o fornecimento das cópias necessárias à instrução do mandado, sob pena de extinção.\r\n\r\n1999 - ACOES ORDINARIAS - A CLASSIFICAR\r\n\r\n21 - 93.0008938-2 DALVA LIMA NEVES E OUTRO (Adv. MARIA CRISTINA MOURA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. GEISA DE ASSIS RODRIGUES) x BANCO NACIONAL (Adv. CARLOS EDUARDO LINS E SILVA). . Tendo em vista fls. 312/314, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n22 - 2006.51.01.005750-0 RAPHAEL CARDOSO SOARES (Adv. ARY SERGIO RODRIGUES DA COSTA) x PRESIDENTE DA COMISSAO DE EXAME DE ORDEM DA OAB/RJ (Adv. LUIS TITO IFF DE MATTOS). . Certificado o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n23 - 2006.51.01.010930-4 JULIANA NEVES MANES (Adv. BRUNO MONTEIRO TEIXEIRA DE FREITAS) x PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO, BRUNO GUIMARAES DOS SANTOS). . Remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, para o reexame obrigatório, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n24 - 2006.51.01.015909-5 UDSON TARCISIO CAMPOS DE MAGALHAES DE LIMA (Adv. ROSA CRISTINA CARDOSO ALVES) x DIRETOR PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA (Adv. EDSON JORGE RODRIGUES). . Assino ao Conselho Regional de Técnicos em Radiologia o prazo de 5 (cinco) dias para recolher as custas da apelação, conforme a conta constante às fls. 132, sob pena de ser julgado deserto o recurso.\r\n\r\n25 - 2006.51.01.016353-0 MARCELO MONTEIRO MESQUITA (Adv. LUIZ PAULO PEREIRA OVIEDO) x DIRETOR DO PESSOAL MILITAR DA MARINHA (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo a apelação do impetrante, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n26 - 2006.51.01.490133-0 SKAY MASTER DISTRIBUIDORA COM/ E REPRESENTACOES LTDA (Adv. CARLOS MANOEL DO NASCIMENTO, XISTO DA SILVA MATTOS) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. NAO CADASTRADO). . Certificado o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n27 - 2005.51.01.010791-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x NAIR AVELINO PERPETUO (Adv. HOMERO BRASIL NEPOMUCENO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000715/2006 . Vistos, etc. HOMOLOGO a desistência da ação, manifestada às fls. 63, declarando EXTINTO o processo de execução, nos termos do artigo 569 do CPC. Oportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. PRI.\r\n\r\n11003 - EXCECOES\r\n\r\n28 - 2006.51.01.021126-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO) x FERNANDO JOSE DE CARVALHO CORREA (Adv. PATRICE DESIREE NEVES DE MELLO). . Ao Excepto.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n29 - 2006.51.01.013016-0 UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. SERGIO SANTIAGO DA ROSA) x ROBERTO MACHADO DA CRUZ (Adv. MIOMIR DAVIDOVIC LEAL). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000716/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos.\r\n\r\nCustas \"ex lege\"\r\n\r\nCondeno a União em honorários advocatícios, que fixo em 5% do valor da causa nos embargos, observado o disposto no parágrafo 4o do art. 20 do CPC.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, traslade-se para os autos principais cópia da presente sentença e das devidas certidões.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CLEYDE MUNIZ DA SILVA CARVALHO\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n30 - 2005.51.01.000758-8 MADALENA DE BITTENCOURT DA SILVA (Adv. NADIA FONSECA BORGES) x UNIAO FEDERAL E OUTRO. . Verifico que foi interposto agravo de instrumento contra a decisão proferida nos autos da exceção de incompetência em apenso (fls. 20/21), que, caso provido, pode ocasionar a nulidade da sentença a ser proferida no presente feito. Assim, baixo o feito em diligência, para determinar que se aguarde o julgamento do agravo de instrumento interposto pela União Federal.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n31 - 2002.51.01.023227-3 AUTO POSTO REGINA LTDA E OUTROS (Adv. JAYME SOARES DA ROCHA, RODRIGO GOMES DE SOUSA) x ARTICULADOR GERAL DO INSTITUTO BRASILEIRO DE MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA (Adv. SEBASTIAO HENRIQUE DA SILVA LIMA). . Oficie-se à Caixa Econômica Federal para que proceda à transferência dos depósitos, na forma requerida. Comprovada a transferência, dê-se nova vista ao IBAMA. Após, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n32 - 2006.51.01.005473-0 MSC MEDITERRANEAN SHIPPING DO BRASIL LTDA (Adv. DANIEL DE SOUSA ARCI) x INSPETOR DA ALFANDEGA DO PORTO DO RIO DE JANEIRO (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo a apelação da União Federal, nos seus regulares efeitos. Intime-se o apelado para as contra-razões no prazo legal. Vindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, dê-se vista ao M.P.F. Oportunamente, remetam-se os autos ao Egrégio T.R.F. da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n33 - 2003.51.01.007966-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ FERNANDO PADILHA) x DARIO FERREIRA DE MORAIS E OUTROS (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS). . ... dê-se vista às partes sobre os cálculos, sucessivamente, pelo prazo de 30 dias, a começar pelos embargados, devendo ser efetuadas publicações em separado para a abertura de prazo para cada parte.\r\n\r\n34 - 2006.51.01.010080-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AURIVAL JORGE P.SILVA) x MARLY PIRES SALLES (Adv. ROSANGELA DA ROCHA VIANA). . ...dê-se vista a embargada.\r\n\r\nTotal Despacho : 30\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 2\r\n\r\nTotal Sentença : 2\r\n\r\nId: 61048"
                            ]
                        }
                    },
                    "20ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "61053": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALEXANDRA RADICETTI R. SCOFANO-13\r\n\r\nANTONIO L. MEIRELLES QUINTELLA-14\r\n\r\nARTHUR BERNARDES MARTINS DE PAIVA-10\r\n\r\nBRUNO PINHEIRO BARATA-19\r\n\r\nCARLOS MARTINS DE OLIVEIRA-11\r\n\r\nCLAUDIO JOSE SILVA-22\r\n\r\nDULCE NOBRE DE FREITAS-12\r\n\r\nEDUARDO A. ARAGAO DE OLIVEIRA-11\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-12\r\n\r\nEUSTAQUIO VICENTE S.MACEDO-11\r\n\r\nFELIPE SANTA CRUZ-3\r\n\r\nFLAVIA MARTINS AFFONSO-7\r\n\r\nFRANCISCO ANTONIO SALES SABOIA-17\r\n\r\nFRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA-21\r\n\r\nFRANCISCO DE OLIVEIRA REZENDE-2\r\n\r\nGABRIELA SEQUEIRA DIAS-6\r\n\r\nGREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL-2\r\n\r\nGUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO-11\r\n\r\nHELGA HRUZA DE S VASCONCELLOS-7\r\n\r\nHENRIQUE ASSUMPÇAO PRATAS SOBRAL-11\r\n\r\nJOAO B. DA SILVA NERY-11\r\n\r\nJORGE SAFE E SILVA-1\r\n\r\nJOSE LUIZ DE A. COSTA-11\r\n\r\nJOSE PAULO PROVENZANO-14\r\n\r\nJULIO CESAR DE OLIVEIRA COUTO-16\r\n\r\nLUIZ EDUARDO MONTEIRO DE ALMEIDA-11\r\n\r\nMAGDA HRUZA DE SOUZA A. FERREIRA-7\r\n\r\nMARCO ANTONIO DILE ROBALINHO-11, 13\r\n\r\nMARCO ANTONIO DO NASCIMENTO-4\r\n\r\nMARIA AMELIA A.S. CARVALHO-2\r\n\r\nMARIA THEREZA MENGE E SILVA-21\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANA-19\r\n\r\nNAO CADASTRADO-18\r\n\r\nNELSON FERREIRA CALADO-15\r\n\r\nNELSON LUIZ DE LIMA-11\r\n\r\nNEY VIANNA FERNANDES MACHADO-22\r\n\r\nPAULO MAURICIO FERNANDES DA ROCHA-19\r\n\r\nPEDRO AFONSO DE MENDONCA LIMA-11\r\n\r\nRENATO ALVES SILVA-5\r\n\r\nRENATO JOSE LAGUN-7\r\n\r\nRICARDO M. AMARAL DE BARROS-11\r\n\r\nRITA INNOCENZA PROVENZANO DA COSTA-14\r\n\r\nROBERTO FAZOLINO BARROSO-20\r\n\r\nROMULO BARCELLOS DOS SANTOS-8, 9\r\n\r\nROSA MARIA DE JESUS DA SILVA COSTA DE CASTRO-18\r\n\r\nROSANGELA LEAL PINTO-5\r\n\r\nROSEMARI BEZERRA DA MOTTA-15\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 15, 19, 3, 5, 9\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-14\r\n\r\nTELMA CARMEM ANNECHINO R. HORTA-11\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nBEATRIZ DE OLIVEIRA SANTACRUZ LIMA CHARGEL\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n20ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nALUISIO GONCALVES DE CASTRO MENDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000318\r\n\r\nExpediente do dia 08/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ERICO TEIXEIRA VINHOSA PINTO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.01.022421-9 ROLANDO HARTZ E OUTROS (Adv. JORGE SAFE E SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Trata-se de liquidação do julgado proferido pelo Egrégio T.R.F da 2a Região nos seguintes termos: \r\n\r\n“(...)\r\n\r\n- Durante a vigência da Lei 7.713/88, ocorria tributação sobre as contribuições para entidade de previdência privada, uma vez que tais valores não eram deduzidos da base de cálculo do imposto de renda. Descabe, pois, a incidência de imposto de renda sobre o resgate de tais contribuições.\r\n\r\n- A partir da vigência da Lei nº 9.250/95, os valores das referidas contribuições passaram a ser deduzidos da base de cálculo do IR, sendo correta, pois, a tributação quando do resgate.\r\n\r\n- Tributo sujeito à lançamento por homologação: não tendo havido homologação expressa, a extinção do direito de pleitear a restituição só ocorrerá decorridos cinco anos, contados da data da homologação tácita, ocorrida cinco anos após o fato gerador.\r\n\r\n(...)”.\r\n\r\nNo caso, a ação judicial foi proposta em 2003, devendo a prescrição alcançar os montantes retidos e pagos nos exercícios anteriores a 1992 (inclusive), conforme, aliás, se infere da ementa acima transcrita.\r\n\r\nJá os valores referentes ao exercício de 1993 deverão ser restituídos aos autores, pois a prescrição deve ser computada considerando-se “cinco anos, contados da data da homologação tácita, ocorrida cinco anos após o fato gerador” (grifei).\r\n\r\nComo, no caso, o fato gerador do IFPF/93 ocorreu ao final do período considerado, os valores retidos e pagos em todo o referido período deverão ser computados.\r\n\r\nPara fins de apuração do quantum a ser repetido, há que se esclarecer que, segundo o acórdão, apenas o valor do benefício (pensão) correspondente às contribuições efetuadas em 1993, 1994 e 1995 é que não poderão ser novamente tributadas, não decorrendo do julgado uma desoneração ampla dos valores percebidos a título de complementação da aposentadoria.\r\n\r\nAs peculiaridades do caso impõem a liquidação do julgado pelo perito do juízo, que deverá observar as seguintes premissas:\r\n\r\n1) Deverão ser calculados os montantes recolhidos a título de contribuição por cada um dos autores no triênio 1993/1995;\r\n\r\n2) Os referidos valores deverão ser corrigidos monetariamente pelos índices utilizados pela própria União (Receita) na via administrativa, quais sejam: a UFIR até dezembro de 1995 e pela SELIC até a data da elaboração dos cálculos, sem a incidência de juros;\r\n\r\n3) Sobre o montante calculado deverá ser aplicada a alíquota de 27,5%, apurando-se, destarte, o montante a ser devolvido aos autores.\r\n\r\nRessalte-se que a sistemática dos cálculos em questão abrange todo o montante a ser devolvido aos contribuintes, em parcela única, levando-se em consideração a alíquota máxima que incidiria caso a devolução não fosse efetuada mediante benefício mensal.\r\n\r\nDesta forma, uma vez ocorrida a devolução do montante correspondente a 27,5% do valor relativo às contribuições do período, nada mais restará a ser pleiteado, podendo o IR incidir normalmente sobre o benefício recebido.\r\n\r\nPosto isto, para fins de liquidação do julgado, que deverá observar a modalidade de artigos, nos termos do artigo 475-F do CPC, nomeio perito José Carlos F. Neiva, que deverá ser pessoalmente intimado para ciência do encargo, bem como para apresentar proposta de honorários, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, dê-se vista às partes, sobre a proposta, pelo prazo comum de 10(dez) dias.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n2 - 92.0052333-1 PAULO VICTOR CARDOSO REP/ P/ MONICA ALVES PIRES E OUTROS (Adv. GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL, FRANCISCO DE OLIVEIRA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. MARIA AMELIA A.S. CARVALHO). . I- Folhas 197/200: tendo em vista o novo instrumento de procuração juntado à folha 182, deixo de determinar a anotação requerida. \r\n\r\nII- Oficie-se a Diretoria do Pessoal Militar da Marinha para que forneça, no prazo de 30 (trinta) dias, os elementos necessários para a elaboração dos cálculos exeqüendos relativos ao autor falecido para posterior execução da obrigação de pagar determinada pelo decisum. \r\n\r\nOutrossim, encaminhem-se ao referido órgão as cópias autenticadas fornecidas pelos autores às folhas 202/205 e 208/216 para que seja efetuada a implantação dos mesmos em folha de pagamento.\r\n\r\n3 - 2000.51.01.000811-0 SINDICATO DOS SERVIDORES DO COLEGIO PEDRO II - SINDSCOPE (Adv. FELIPE SANTA CRUZ) x COLEGIO PEDRO II (Adv. SEM ADVOGADO). . Folha 458: “...dê-se vista à parte autora para manifestação, no prazo de 10(dez) dias.”\r\n\r\n4 - 2004.51.01.018209-6 RODRIGO DA HORA RIBEIRO (Adv. MARCO ANTONIO DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000651/2006 FOLHA 36/39 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos da fundamentação supra, com fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas, ante a gratuidade de justiça deferida às fl. 48. Condeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando a execução da verba sucumbencial condicionada à alteração da situação econômica da mesma, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nOficie-se ao Egrégio Tribunal Regional Federal, comunicando a prolação da presente sentença.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5 - 2004.51.01.501613-7 ZULEICA FIGUEIREDO LESSA (Adv. RENATO ALVES SILVA) x DORALICE DE JESUS FIGUEIREDO (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ROSANGELA LEAL PINTO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000650/2006 FOLHA 27/31 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, tão-somente para declarar ausente a primeira ré, Doralice de Jesus Figueiredo, para fins exclusivos de percepção da integralidade da pensão militar que era paga à sua mãe, mantendo o indeferimento da petição inicial no que se refere ao pleito de arrecadação de bens.\r\n\r\nDeixo de condenar as partes em honorários advocatícios, tendo em vista a sucumbência recíproca. Sem custas, ante a gratuidade deferida (fl.26)\r\n\r\nDefiro o pedido de antecipação de tutela, para determinar que seja imediatamente implementada, em favor da autora, a quota integral da pensão que deveria estar sendo concedida à sua mãe. Intimem-se o Diretor da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro e o Procurador-Chefe da Procuradoria da Fazenda Nacional no Estado do Rio de Janeiro para as providências cabíveis, ante a declaração de ausente de Doralice de Jesus Figueiredo.\r\n\r\nDê-se ciência ao Ministério Público Federal e intime-se pessoalmente a curadora nomeada pelo juízo.\r\n\r\nOficie-se à Dirfo para pagamento dos honorários da curadora, que fixo em R$ 200,75, conforme Tabela I da Resolução n° 440, de 30/05/2005, do CJF.\r\n\r\nOficie-se ao Exmo. Desembargador Federal Antônio Cruz Netto (5a.Turma Especializada), Relator do Agravo de Instrumento nº 2005.02.01.013933-8, dando ciência da sentença.\r\n\r\nTransitada em julgado, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n6 - 2006.51.01.015829-7 MARIA JOSE DE BRITO (Adv. GABRIELA SEQUEIRA DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Vistos em decisão.\r\n\r\nTrata-se de ação de rito ordinário ajuizada por MARIA JOSE DE BRITO em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando, em sede antecipação de tutela, que seja determinada a concessão do benefício de pensão por morte, estabelecida no artigo 217, I, e, da Lei nº 8.112/90, em virtude do falecimento de sua irmã, Josephina de Brito, servidora pública federal.\r\n\r\nRelata que é pessoa idosa e portadora de câncer, tendo se divorciado em 1989. Acrescenta que a aposentadoria por tempo de contribuição percebida mensalmente não é suficiente para quitar todos os gastos com sua saúde, o que a fazia depender economicamente da irmã solteira. Relata ainda que a ex-servidora, proprietária de um imóvel, lhe destinava a renda mensal do mesmo há mais de oito anos. Informa também que apesar da falecida ter outro irmão, foi sua única herdeira testamentária, tendo sido também indicada como sua beneficiária do pecúlio da GEAP.\r\n\r\nPor fim, informa que requereu administrativamente a pensão por morte prevista no artigo 217, II, c, da lei nº 8.112/90, mas teve seu pedido indeferido sob o argumento de que não foi constatada invalidez pela junta médica da autarquia-ré. \r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nA parte autora requer a concessão do benefício de pensão vitalícia, nos termos do artigo 217, I, e, da Lei nº 8.112/90, o qual dispõe que: “São beneficiários das pensões: I - vitalícia: e) a pessoa designada, maior de 60 (sessenta) anos e a pessoa portadora de deficiência, que vivam sob a dependência econômica do servidor”.\r\n\r\nAssim, infere-se da norma legal que são três os requisitos exigidos para concessão do benefício ora almejado: ser pessoa designada, ser maior de 60 (sessenta) anos e comprovar a dependência econômica do servidor público federal.\r\n\r\nCompulsando-se os autos, verifica-se que a autora é pessoa maior de 60 (sessenta) anos, contando atualmente com 78 (setenta e oito) anos de idade, conforme documento de folha 18. \r\n\r\nTem-se ainda que a autora logrou comprovar que dependia economicamente da irmã falecida, tendo apresentado os seguintes documentos: comprovantes de depósitos bancários efetuados mensalmente pelo período de 08 (oito) anos em sua conta bancária provenientes da locação de imóvel de propriedade de sua irmã, conforme documentos de folhas 86, 87/91 e 92/102; declaração que demonstra a instituição da autora como beneficiária de pecúlio da GEAP, para o que juntou o documento de folha 104; e ainda, a disposição testamentária da servidora falecida em favor da autora, onde instituiu a mesma como única e universal herdeira de seus bens, conforme se infere do documento acostado às folhas 106/107.\r\n\r\nQuanto ao requisito da designação em vida pelo servidor público, verifica-se que a parte autora não a demonstrou. Contudo, a jurisprudência tem considerado que a exigência deste requisito não é indispensável para a concessão do benefício de pensão por morte, conforme se infere das ementas a seguir transcritas (grifo nosso):\r\n\r\nADMINISTRATIVO. PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. APELAÇÃO CÍVEL. PENSÃO ESTATUTÁRIA. REGÊNCIA - LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DO ÓBITO DO INSTITUIDOR (ART. 217, INCISO I, ALÍNEA “e”, da LEI Nº 8.112/90). REJEITADA A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO. NÃO OBRIGATORIEDADE DE SE RECORRER À INSTÂNCIA ADMINISTRATIVA ANTES DO PLEITO JUDICIAL (ART. 5º, INCISO XXXV, DA CF/88). DEPENDÊNCIA ECONÔMICA COMPROVADA. ATENDIDO O REQUISITO DE IDADE. DESIGNAÇÃO EXPRESSA NÃO NECESSÁRIA. VALOR INTEGRAL DOS PROVENTOS DA INSTITUIDORA, SE ESTA ESTIVESSE VIVA (ART. 40, § 5º, CF/88).\r\n\r\n1 - Rejeitada a preliminar de carência de ação, por falta de interesse processual, uma vez que a jurisprudência é pacífica no sentido de que, não há obrigação da parte autora de recorrer à instância administrativa antes do pleito judicial (art. 5º, inc. XXXV, da CF/88), tampouco, aguardar o seu exaurimento.\r\n\r\n2 - No mérito, a pretensão autoral - pensão vitalícia para dependente econômico, maior de 60 (sessenta) anos, por morte de irmã servidora pública - está corretamente fundamentada no art. 217, inciso I, alínea “e”, da Lei nº 8.112/90, uma vez que as pensões por morte são regidas pela legislação vigente à época do falecimento do instituidor - 24 de abril de 1999 (fl. 50 - certidão de óbito).\r\n\r\n3 - A dependência econômica restou comprovada, como, também, foi atendido o requisito legal da idade - a Autora tem mais de 60 (sessenta) anos.\r\n\r\n4 - A exigência de designação expressa que consta do dispositivo legal que regula a pensão pretendida (art. 217, inc. I, alínea “e”, da Lei nº 8.112/90), não é indispensável para a concessão da mesma. Esta designação visa tão somente facilitar a comprovação, junto à Administração Pública, da vontade do instituidor, como, também, a situação de dependência econômica. Precedente do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: STJ - RESP Nº 177441 / PE; Rel. Min. EDSON VIDIGAL, 5ª TURMA, DJ DE 26.04.1999. O conjunto probatório juntado aos autos demonstra a vontade da falecida servidora em amparar à irmã.\r\n\r\n5 - Não procede a alegação da UNIÃO FEDERAL da Autora ter um filho maior, devendo, também, o mesmo ser responsável por prover as necessidades da mãe. Constatou-se a participação da falecida servidora nas principais despesas da Autora - moradia, alimentação, plano de saúde.\r\n\r\n6 - Com a dependência econômica comprovada, ainda que não fosse exclusiva, a irmã faz jus à pensão estatutária vitalícia no valor que a servidora receberia a título de proventos, se estivesse viva (art. 40, § 5º, da Constituição Federal).\r\n\r\n7 - Transcrita parte do voto do Excelentíssimo Juiz Federal Convocado Guilherme Calmon Nogueira da Gama, proferido no julgamento da Apelação Cível nº 96.02.11870-9, perante esta Egrégia Quinta Turma (DJU 04.09.2003), com decisão unânime, que discorreu acerca da Seguridade Social envolvendo familiares.\r\n\r\n8 - Ressalvada a limitação da incidência dos honorários advocatícios às parcelas pretéritas (Súmula 111, do STJ).\r\n\r\n9 - Não previsão do pagamento de custas - gratuidade de justiça concedida à parte Autora e isenção legal conferida à União Federal. \r\n\r\n10 - Apelação e remessa não providas. Decisão unânime.\r\n\r\n(TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO; AC - 274577; Processo: 200102010416950 UF: RJ Órgão Julgador: QUINTA TURMA; Data da decisão: 21/09/2004 Documento: TRF200130290; Fonte DJU; DATA:25/10/2004; PÁG: 169; Relator(a) JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)\r\n\r\nADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. PENSÃO. LEI 8.112/90. IRMÃ. HABILITAÇÃO. AUSÊNCIA DE DECLARAÇÃO. PROVAS TESTEMUNHAIS. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVADA. \r\n\r\n1. A EXIGÊNCIA DE DESIGNAÇÃO, PREVISTA PELA ALÍNEA \"E\", I, DO ART. 217, DA LEI 8.112/90, VISA FACILITAR A COMPROVAÇÃO, JUNTO A ADMINISTRAÇÃO, DA VONTADE DO INSTITUIDOR EM ELEGER DADO DEPENDENTE COMO BENEFICIÁRIO DA PENSÃO, ASSIM COMO A SITUAÇÃO DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA, ENTRETANTO, A AUSÊNCIA DE TAL DECLARAÇÃO POR ESCRITO, NÃO ENSEJA DE PRONTO O INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO, SE RESTAM COMPROVADOS, POR OUTROS MEIOS, EM VIA JUDICIAL, TAIS REQUISITOS, ONDE O VÍNCULO FAMILIAR, ACRESCIDO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DESFAVORÁVEL, CONDUZEM FACILMENTE A ESTA CONCLUSÃO.\r\n\r\n2.APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL IMPROVIDAS.\r\n\r\n(TRIBUNAL - QUINTA REGIAO; AMS - 66630; Processo: 9905164723 UF: PB Órgão Julgador: Segunda Turma; Data da decisão: 06/03/2001; Documento: TRF500048601; Fonte DJ; Data::05/10/2001; Pág.:894; Relator(a) Desembargador Federal Petrucio Ferreira) \r\n\r\nPor fim, cabe ressaltar a natureza alimentar do provimento antecipatório em questão, que resta ainda mais acentuada face à condição da autora de portadora de câncer, conforme documentos carreados aos autos às folhas 23/39, e em vista do qual a jurisprudência já se manifestou favoravelmente.\r\n\r\nIsto posto, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para que a autora seja incluída como beneficiária da pensão por morte, prevista no artigo 217, I, e, da Lei nº 8.112/90, tendo como instituidora a servidora pública federal Josephina de Brito (matrícula nº 907357, inscrita no CPF sob o nº 02153459753). \r\n\r\nCite-se o Instituto Nacional do Seguro Social, intimando-o, com urgência, para ciência e imediato cumprimento.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n7 - 2005.51.01.007782-7 TELMA PINTO DA CUNHA (Adv. MAGDA HRUZA DE SOUZA A. FERREIRA, HELGA HRUZA DE S VASCONCELLOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FLAVIA MARTINS AFFONSO) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. FLAVIA MARTINS AFFONSO) x CAIXA SEGURADORA S/A (Adv. RENATO JOSE LAGUN). . (...) intimem-se as partes para que se manifestem sobre a proposta, no prazo de 10(dez) dias, devendo a parte autora, em caso de concordância, proceder desde logo ao depósito dos honorários.\r\n\r\n8 - 2006.51.01.017435-7 JORGE DE OLIVEIRA SILVA E OUTRO (Adv. ROMULO BARCELLOS DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Vistos em decisão.\r\n\r\nTrata-se de ação de rito ordinário ajuizada por JORGE DE OLIVEIRA SILVA e NISIA APARECIDA DOS SANTOS SILVA em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando, em sede liminar, que seja sustado todo e qualquer ato de execução do imóvel em tela, objeto decorrente do respectivo instrumento de mútuo hipotecário celebrado entre os litigantes, bem como o depósito judicial e mensal do valor incontroverso de R$ 177,43. Pede ainda que seja determinada a exclusão dos dados cadastrais dos autores das entidades restritivas de crédito.\r\n\r\nNo presente caso, conforme se infere dos autos, foi celebrado contrato através do qual restou acordado que a quantia objeto do mútuo deveria ser restituída em 240 (duzentas e quarenta) prestações mensais, devidamente corrigidas pelo Plano de Equivalência Salarial (cláusula décima segunda, folha 40). \r\n\r\nVerifica-se também que o contrato de mútuo foi celebrado em 02/07/98, sendo que, conforme a parte autora informa, somente foram pagas 28 prestações, enquanto o saldo devedor encontra-se no patamar de R$ 14.909,11 (14/08/2006), conforme planilha de evolução de financiamento apresentada nos autos (folhas 48/56), inexistindo portanto qualquer óbice ao leilão a ser promovido pela credora, ora parte ré, conforme reiteradas manifestações do Pretório Excelso, que constantemente tem admitido a constitucionalidade do leilão extrajudicial, bem como quanto à promoção de medidas constritivas que a ré entenda necessárias para garantir seu crédito.\r\n\r\nOutrossim, analisando os documentos que instruem a exordial, em que pesem a planilha de evolução de financiamento e os cálculos, apresentados respectivamente às folhas 48/56 e 57/63, depreende-se que não há nos autos elementos que possibilitem a este Juízo, ainda que perfunctoriamente, analisar a indevida majoração do financiamento, conforme alegado.\r\n\r\nPor fim, destaco que, nos termos da legislação em vigor (artigo 50 e §§ da Lei 10931/2004), deve ser depositada em Juízo, tão-somente, a quantia CONTROVERTIDA, pois o montante INCONTROVERSO deve continuar sendo pago no modo e tempo contratados. Confira-se: “Art. 50. Nas ações judiciais que tenham por objeto obrigação decorrente de empréstimo, financiamento ou alienação imobiliários, o autor deverá discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inépcia. § 1o O valor incontroverso deverá continuar sendo pago no tempo e modo contratados. § 2o A exigibilidade do valor controvertido poderá ser suspensa mediante depósito do montante correspondente, no tempo e modo contratados. § 3o Em havendo concordância do réu, o autor poderá efetuar o depósito de que trata o § 2o deste artigo, com remuneração e atualização nas mesmas condições aplicadas ao contrato: I - na própria instituição financeira credora, oficial ou não; ou II - em instituição financeira indicada pelo credor, oficial ou não, desde que estes tenham pactuado nesse sentido. § 4o O juiz poderá dispensar o depósito de que trata o § 2o em caso de relevante razão de direito e risco de dano irreparável ao autor, por decisão fundamentada na qual serão detalhadas as razões jurídicas e fáticas da ilegitimidade da cobrança no caso concreto. § 5o É vedada a suspensão liminar da exigibilidade da obrigação principal sob a alegação de compensação com valores pagos a maior, sem o depósito do valor integral desta”.\r\n\r\nAssim, somente uma perícia contábil poderá esclarecer se realmente procedem as alegações quanto à aplicação de índices diversos dos contratados e juros extorsivos, inviabilizando, por conseguinte, a concessão da antecipação de tutela requerida, conforme assevera na jurisprudência: \"Havendo necessidade da produção de prova, descabe a outorga da tutela antecipada\" (Lex-JTA 161/354, Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, Theotonio Negrão, 30a Edição, pág.335, Editora Saraiva). \r\n\r\nÀ vista do exposto, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA pleiteada, por entender ausentes os requisitos ensejadores de sua concessão, previstos no art. 273 do CPC, bem como resta indeferido o pedido de depósito judicial dos valores incontroversos, por não encontrar guarida no § 1o do art. 50 da Lei 10.931/2004.\r\n\r\nNão obstante o indeferimento do pedido antecipatório, determino que seja oficiado ao competente Registro Geral de Imóveis para que averbe a litigiosidade do imóvel objeto da lide, nos termos do item 12 do inciso II do artigo 167 da Lei 6.015/73, independentemente do pagamento de emolumentos, haja vista o deferimento da gratuidade de justiça nos autos. \r\n\r\nCite-se a CEF. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n9 - 2006.51.01.021405-7 SERGIO DOS SANTOS GARGANO (Adv. ROMULO BARCELLOS DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Vistos em decisão.\r\n\r\nTrata-se de ação de rito ordinário ajuizada por JORGE DOS SANTOS GARGANO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando, em sede antecipatória, que seja sustado todo e qualquer ato de execução do imóvel em tela, objeto decorrente do respectivo instrumento de mútuo hipotecário celebrado entre os litigantes, bem como o depósito judicial e mensal do valor incontroverso de R$ 168,17. Pede ainda que seja determinada a exclusão de seus dados cadastrais das entidades restritivas de crédito.\r\n\r\nNo presente caso, conforme se infere dos autos, foi celebrado contrato através do qual restou acordado que a quantia objeto do mútuo deveria ser restituída em 240 (duzentas e quarenta) prestações mensais, tendo sido adotado o SACRE como sistema de amortização, conforme tabela de fl. 25. \r\n\r\nÉ O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nVerifica-se também que o contrato de mútuo foi celebrado em 13/07/2001, sendo que, conforme cálculos apresentados de fls. 45/46, somente foram pagas 25 prestações (de 13/08/2001 a 13/08/2003), enquanto o saldo devedor encontra-se no patamar de R$ 24.093,66 (13/09/2006), conforme planilha de evolução de financiamento apresentada nos autos (folhas 35/41), inexistindo portanto qualquer óbice ao leilão a ser promovido pela credora, ora parte ré, conforme reiteradas manifestações do Pretório Excelso, que constantemente tem admitido a constitucionalidade do leilão extrajudicial, bem como quanto à promoção de medidas constritivas que a ré entenda necessárias para garantir seu crédito.\r\n\r\nOutrossim, analisando os documentos que instruem a exordial, em que pesem a planilha de evolução de financiamento e os cálculos, apresentados respectivamente às folhas 35/41 e 42/46, depreende-se que não há nos autos elementos que possibilitem a este Juízo, ainda que perfunctoriamente, analisar a indevida majoração do financiamento, conforme alegado.\r\n\r\nAssim, somente uma perícia contábil poderá esclarecer se realmente procedem as alegações quanto à aplicação de índices diversos dos contratados e juros extorsivos, inviabilizando, por conseguinte, a concessão da antecipação de tutela requerida, conforme assevera a jurisprudência: \"Havendo necessidade da produção de prova, descabe a outorga da tutela antecipada\" (Lex-JTA 161/354, Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, Theotonio Negrão, 30a Edição, pág.335, Editora Saraiva). \r\n\r\nPor fim, destaco que, nos termos da legislação em vigor (artigo 50 e §§ da Lei 10931/2004), deve ser depositada em Juízo, tão-somente, a quantia CONTROVERTIDA, pois o montante INCONTROVERSO deve continuar sendo pago no modo e tempo contratados. Confira-se: “Art. 50. Nas ações judiciais que tenham por objeto obrigação decorrente de empréstimo, financiamento ou alienação imobiliários, o autor deverá discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inépcia. § 1o O valor incontroverso deverá continuar sendo pago no tempo e modo contratados. § 2o A exigibilidade do valor controvertido poderá ser suspensa mediante depósito do montante correspondente, no tempo e modo contratados. § 3o Em havendo concordância do réu, o autor poderá efetuar o depósito de que trata o § 2o deste artigo, com remuneração e atualização nas mesmas condições aplicadas ao contrato: I - na própria instituição financeira credora, oficial ou não; ou II - em instituição financeira indicada pelo credor, oficial ou não, desde que estes tenham pactuado nesse sentido. § 4o O juiz poderá dispensar o depósito de que trata o § 2o em caso de relevante razão de direito e risco de dano irreparável ao autor, por decisão fundamentada na qual serão detalhadas as razões jurídicas e fáticas da ilegitimidade da cobrança no caso concreto. § 5o É vedada a suspensão liminar da exigibilidade da obrigação principal sob a alegação de compensação com valores pagos a maior, sem o depósito do valor integral desta”.\r\n\r\nÀ vista do exposto, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA pleiteada, por entender ausentes os requisitos ensejadores de sua concessão, previstos no art. 273 do CPC, bem como resta indeferido o pedido de depósito judicial dos valores incontroversos, por não encontrar guarida no § 1o do art. 50 da Lei 10.931/2004.\r\n\r\nNão obstante o indeferimento do pedido antecipatório, determino que seja oficiado ao competente Registro Geral de Imóveis para que averbe a litigiosidade do imóvel objeto da lide, nos termos do item 12 do inciso II do artigo 167 da Lei 6.015/73, independentemente do pagamento de emolumentos, haja vista o deferimento da gratuidade de justiça nos autos. \r\n\r\nCite-se a CEF. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n10 - 2006.51.01.021448-3 SABRINA NORBERT DEL GARDO (Adv. ARTHUR BERNARDES MARTINS DE PAIVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Vistos em decisão.\r\n\r\nTrata-se de ação de rito ordinário ajuizada por SABRINA NORBERT DEL GARDO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando, em sede antecipatória, que seja sustado todo e qualquer ato de execução do imóvel em tela, objeto decorrente do respectivo instrumento de mútuo hipotecário celebrado entre os litigantes, em especial o leilão marcado para 04/10/2006, conforme documento de fl. 111. Pede ainda determinação judicial no sentido de que a ré se abstenha de promover a inclusão de seu nome nos serviços de proteção ao crédito.\r\n\r\nAduz, para tanto, que o referido imóvel encontra-se atualmente eivado de vício decorrente de desmoronamento de encosta, redundando na rescisão de contrato de compra e venda, celebrado, por instrumento particular, entre a autora e terceiro.\r\n\r\nOutrossim, a demandante alega que as condições físicas do imóvel são da responsabilidade da ré, que, na condição de credora hipotecária, não poderia ter ocultado vício comprometedor da segurança do bem financiado.\r\n\r\nÉ o relatório do necessário. Decido.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nO leilão ocorreu em 04/10/2006, enquanto que o presente feito foi ajuizado somente em 08/11/2006, pelo que entendo prejudicado o pedido de suspensão pleiteado, por perda de objeto. Todavia, passo a apreciar o pedido de que sejam sustados os atos posteriores de execução, bem como o pedido da autora de que seu nome não seja incluído no cadastro de inadimplentes dos órgãos restritivos de crédito.\r\n\r\nA própria autora admite que, por força deste contrato particular de compra e venda, não mais se preocupou em efetivar o pagamento das parcelas do financiamento, o que teria motivado a execução que pretende impugnar.\r\n\r\nTodavia, este instrumento particular, por si só, encontra-se desprovido do condão de afastar a responsabilidade do mutuário, não sendo a priori oponível à parte ré. Ressalte-se que a cláusula 5 deste contrato prevê a possibilidade de a CEF não aprovar o financiamento ao terceiro adquirente (fl. 66), o que de fato ocorreu pelos vícios apontados na inicial.\r\n\r\nPortanto, estando a autora inadimplente, não há qualquer óbice ao leilão ou a quaisquer atos posteriores de alienação extrajudicial do referido imóvel, promovidos pela credora, ora parte ré, bem como quanto à promoção de medidas constritivas que a demandada entenda necessárias para garantir seu crédito.\r\n\r\nAlém disso, o presente feito exige dilação probatória, por envolver necessariamente o exame da efetiva situação física do imóvel financiado, bem como a inspeção das condições do local onde o mesmo foi construído, inexistindo prova inequívoca, conforme dicção do caput do art. 273 do estatuto Processual Civil.\r\n\r\nAssim, somente uma perícia poderá esclarecer as reais condições físicas do local onde está situado o imóvel em tela, inviabilizando, por conseguinte, a concessão antecipada da tutela requerida, conforme assevera na jurisprudência: \"Havendo necessidade da produção de prova, descabe a outorga da tutela antecipada\" (Lex-JTA 161/354, Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, Theotonio Negrão, 30a Edição, pág.335, Editora Saraiva). \r\n\r\nÀ vista do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, por entender ausentes os requisitos ensejadores de sua concessão, previstos no art. 273 do CPC.\r\n\r\nNão obstante o indeferimento do pedido antecipatório, determino que seja oficiado ao competente Registro Geral de Imóveis para que averbe a litigiosidade do imóvel objeto da lide, nos termos do item 12 do inciso II do artigo 167 da Lei 6.015/73, independentemente do pagamento de emolumentos, haja vista a gratuidade de justiça ora deferida. \r\n\r\nCite-se a CEF. \r\n\r\nPublique-se. Intime-se.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n11 - 91.0120797-0 WAGNER ALBERTO DE MORAES E OUTROS (Adv. JOAO B. DA SILVA NERY) x MONICA PEPE RIBEIRO GAVINHO E OUTROS (Adv. NELSON LUIZ DE LIMA, JOSE LUIZ DE A. COSTA, HENRIQUE ASSUMPÇAO PRATAS SOBRAL) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ EDUARDO MONTEIRO DE ALMEIDA) x UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A - UNIBANCO (Adv. RICARDO M. AMARAL DE BARROS) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. EUSTAQUIO VICENTE S.MACEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCO ANTONIO DILE ROBALINHO) x BANCO NACIONAL S/A (Adv. PEDRO AFONSO DE MENDONCA LIMA) x BANCO ITAU S/A (Adv. CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA) x BANCO REAL S/A (Adv. CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA) x BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A - BANERJ (Adv. TELMA CARMEM ANNECHINO R. HORTA, GUSTAVO TRAVASSOS DE AZEVEDO) x BANCO JP MORGAN S/A. . ... intimem-se os exeqüentes para manifestação, no prazo de cinco dias.\r\n\r\nFicam os exeqüentes cientes de que, no caso de não ter havido a quitação do débito, caberá aos mesmos requerer a expedição de mandado de penhora e avaliação e, em querendo, indicar desde logo os bens a serem penhorados (§3° do art. 475-J do CPC). \r\n\r\nPor fim, intime-se pessoalmente o BANCO CENTRAL DO BRASIL.\r\n\r\nDecorrido o prazo in albis ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n12 - 94.0003792-9 LEA RODRIGUES GARCIA E OUTROS (Adv. DULCE NOBRE DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . \r\n\r\n... intimem-se as exeqüentes (autora) para manifestação, no prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\nFica a parte exeqüente ciente de que, no caso de não ter havido a quitação do débito, caberá ao mesmo requerer a expedição de mandado de penhora e avaliação e, em querendo, indicar desde logo os bens a serem penhorados (§3° do art. 475-J do CPC). Decorridos in albis, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se e intimem-se.\r\n\r\n13 - 94.0012005-2 REINALDO LOUREIRO ROCHA (Adv. ALEXANDRA RADICETTI R. SCOFANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCO ANTONIO DILE ROBALINHO). . (...) intime-se a Caixa Econômica Federal para queproceda à revisão da recomposição da conta vinculada ao FGTS do autor.\r\n\r\n14 - 94.0044802-3 ELIAS PEREIRA DE LUCENA (Adv. ANTONIO L. MEIRELLES QUINTELLA, RITA INNOCENZA PROVENZANO DA COSTA, JOSE PAULO PROVENZANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . (...)\r\n\r\ndê-se vista às partes pelo prazo comum de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n15 - 2002.51.01.002868-2 MARLENE APARECIDA GUERRA E OUTROS (Adv. ROSEMARI BEZERRA DA MOTTA, NELSON FERREIRA CALADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE) (Adv. SEM ADVOGADO). . 1) Autue-se e distribua-se por dependência a este processo as cópias em apenso, cadastrando-se no pólo ativo dos futuros autos apenas BEATRIZ EDUARDO GOMES PEREIRA, conforme determinado na sentença.\r\n\r\n2) Recebo a apelação da União, no duplo efeito. À apelada para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal e cumpridas as providências de praxe, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.021742-3 FERNANDA GOULART DE CARVALHO COUTO (Adv. JULIO CESAR DE OLIVEIRA COUTO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL E OUTRO. . \r\n\r\nA legislação estabelece que são da competência absoluta dos Juizados Especiais Federais as causas cujo valor não ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos. Neste sentido, a parte autora, em petição de fl. 24, reconhecendo ter sido o presente feito apresentado erroneamente perante este Juízo, requer o declínio de competência em favor de um dos JEFs, face ao valor dado à causa (R$ 21.000,00), inferior ao fixado na lei para que fosse determinada a competência deste Juízo.\r\n\r\nIsto posto, nos termos do artigo 3º, caput, e parágrafo 3o. da Lei 10.259/2001, c/c com o artigo 113 do Código de Processo Civil, DECLINO DE COMPETÊNCIA para um dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nDestarte, remetam-se os presentes autos à Seção de Distribuição do Rio de Janeiro - SEDRJ, para redistribuição proporcional entre um dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n17 - 2006.51.01.020985-2 ROSANGELA DE LUCENA (Adv. FRANCISCO ANTONIO SALES SABOIA) x DIRETOR DO HOSPITAL GERAL DE BONSUCESSO. . Rosângela de Lucena impetrou o presente mandado de segurança repressivo, com pedido liminar, em face do Diretor do Hospital Geral de Bonsucesso, objetivando, em síntese, sua reintegração no cargo de Auxiliar de Enfermagem, do qual alega ter sido demitida, verbalmente, em 20.10.2006.\r\n\r\nAlega a impetrante que foi admitida em processo seletivo simplificado (Edital 01/2005), realizado em decorrência de liminar deferida na Ação Civil Pública no. 2003.51.01.009642-4, que tramita na 10a Vara Federal desta Subseção Judiciária.\r\n\r\nAduz que a referida Ação Civil Pública ainda não foi julgada, e que serão contratadas, para ocuparem seu posto de trabalho, bem como os de outros Auxiliares de Enfermagem, “pessoas que sequer passaram pelo crivo de um concurso público”.\r\n\r\nPede a concessão de medida liminar, para determinar à autoridade impetrada que não a desligue do serviço, até o julgamento final do processo 2003.51.01.009642-4.\r\n\r\nJuntou aos autos, tão-somente, procuração (folha 05), cópia de seu contrato de trabalho (folhas 06/11, sem data), e um andamento do processo 2006.51.01.011129-3 (folha 12).\r\n\r\nÉ o relatório do necessário. Decido.\r\n\r\nPreliminarmente, defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nCompulsando os autos, é possível constatar que a impetrante deixou de juntar aos autos cópia do Edital 01/2005, bem como da medida liminar deferida na Ação Civil Pública 2003.51.01.009642-4, que supostamente protegeria seu direito. Limitou-se a, tão-somente, fornecer cópia de seu contrato de trabalho, impossibilitando, assim, o exercício da cognição necessária à apreciação do pedido antecipatório.\r\n\r\nÀ vista do exposto, INDEFIRO A LIMINAR. Notifique-se a autoridade impetrada, para que preste as informações necessárias, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, ao MPF para promoção, vindo em seguida os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n18 - 2006.51.01.013356-2 TROPICAL TRANSPORTES IPIRANGA LTDA (Adv. ROSA MARIA DE JESUS DA SILVA COSTA DE CASTRO) x DELEGADO DA DELEGACIA DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA (DERAT) NO RIO DE JANEIRO x PROCURADOR CHEFE DA DIVIDA ATIVA DA UNIAO (Adv. NAO CADASTRADO). . Folhas 257/274: considero suficientes as explicações oferecidas pelo segundo impetrado, dando conta de que o processo de Execução Fiscal em comento foi ajuizado em 17.08.2006, antes, portanto, da decisão que suspendeu a exigibilidade dos créditos tributários objeto deste mandado de segurança (05.09.2006).\r\n\r\nEntretanto, quanto à alegação de que a PGFN não estaria liberando a Certidão Positiva com Efeitos de Negativa, intime-se o Procurador-Chefe da Dívida Ativa da União no Rio de Janeiro para que esclareça, em 48 (quarenta e oito) horas, o porquê de tal fato, eis que a impetrante conseguiu, através de liminar deferida no processo 2006.51.01.020198-1, que fossem desconsideradas as pendências concernentes à regularidade cadastral das filiais inscritas sob os CNPJ´s 42.310.177/0042-02 e 42.310.177/0069-22, para efeito de expedição de certidão (folhas 293/295), e encontra-se de posse da “Liberação de Emissão da Certidão Conjunta”, concedida na Secretaria da Receita Federal, com validade até 10.12.2006 (folha 308).\r\n\r\nCaso não existam óbices para a expedição da “Liberação de Emissão da Certidão Conjunta” por parte da PGFN, esta deverá emitir o referido documento, renovando-o até o julgamento final deste mandado de segurança, caso não existam, à época da renovação da liberação, novos óbices à sua emissão.\r\n\r\nOutrossim, esclareça a impetrante, no prazo de 10 (dez) dias, documentalmente, qual a data em que teria sido efetuado o levantamento do depósito judicial realizado nos autos da ação ordinária no. 92.0089906-4 (folha 258).\r\n\r\nDecorrido o prazo acima, com ou sem manifestação da autora, venham conclusos para sentença, eis que o MPF já se manifestou neste processo (folha 201 verso). P.I.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n19 - 93.0023886-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANA) x CARLOS EDUARDO DA COSTA PEREIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x MARILIA CARVALHO MIRANDA DE CARVALHO E OUTRO (Adv. BRUNO PINHEIRO BARATA, PAULO MAURICIO FERNANDES DA ROCHA). . 1) Folhas 236/245: considerando o agravo de instrumento interposto pelos executados PEDRO LAURO DE CAMARGO e MARILIA CARVALHO MIRANDA DE CAMARGO, e em face do disposto no artigo 523, parágrafo segundo combinado com o artigo 529, ambos do Código de Processo Civil, RECONSIDERO, POR ORA, A DECISÃO AGRAVADA DE FOLHA 229, ITEM 2. \r\n\r\nOu seja, também reconsiderando a decisão de fl. 215, item 2, suspendo o prosseguimento da presente execução em face de PEDRO LAURO DE CAMARGO e MARILIA CARVALHO MIRANDA DE CAMARGO até o trânsito em julgado do acórdão do Egrégio T.R.F proferido nos embargos à execução nº 2003.5101025528-9, que deu provimento, por maioria, à apelação dos referidos embargantes, ou até nova decisão nos referidos embargos, que viabilize o prosseguimento da execução. \r\n\r\nDe toda sorte, cumpra-se a decisão proferida pelo Exmo. Desembargador Federal Relator do agravo de instrumento, que concedeu efeito suspensivo ativo para determinar a suspensão deste processo de execução, até o pronunciamento definitivo dos embargos à execução que se encontram no Egrégio T.R.F para julgamento de recurso (fls. 252/262). \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência.\r\n\r\nCOM URGÊNCIA, intime-se pessoalmente o leiloeiro para ciência da suspensão dos leilões, por ele indicados para ocorrer inicialmente nas datas de 14.03.2007 e 28.03.2007 (fl. 263).\r\n\r\nOficie-se ao Exmo. Desembargador Federal relator do agravo para ciência desta decisão.\r\n\r\n3) Folha 223: com relação ao executado CARLOS EDUARDO DA COSTA PEREIRA, que ainda não foi citado, por não ter sido encontrado (fl. 228 verso), defiro à Caixa Econômica Federal o prazo de 10(dez) dias para manifestação, e eventual substituição do pólo passivo.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n7006 - JUSTIFICACAO/OUTRAS\r\n\r\n20 - 2005.51.01.023751-0 IZANETTE MARINS COSTA (Adv. ROBERTO FAZOLINO BARROSO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) E OUTRO. . Folha 60: remetam-se os autos à SEADI para inclusão no pólo passivo da litisconsorte passiva necessária HAYANE CRISTINA CAMPOS, mantendo-se a atual justificada MARIA LUCIA VASCONCELOS HAYNE, posto que somente as duas recebem pensão, e não também a sua filha Thereza Christina de Vasconcellos Hayne.\r\n\r\nOficie-se ao Juizado Especial Federal da Seção Judiciária do Estado do Pará, onde tramita o processo 2006.39.00.902501-5, ajuizado por NEUZA GOMES DE LIMA, que também objetivaria o reconhecimento da condição de companheira do falecido militar, para ciência da tramitação da presente justificação, bem como para que informe se já houve prolação de sentença.\r\n\r\nApós a resposta, venham conclusos para apreciação de eventual litisconsórcio passivo necessário e designação da audiência.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n21 - 2006.51.01.008189-6 UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA) x CARLOS ALBERTO ALVES AMORIM (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA). . \r\n\r\n(...)\r\n\r\ndê-se vista às partes para que se manifestem sobre os cálculos apresentados, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, a iniciar-se pela parte embargada. Após, voltem-me conclusos.\r\n\r\n22 - 2006.51.01.008277-3 UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA) x LEONIA VIEIRA MADEIROS E OUTRO (Adv. NEY VIANNA FERNANDES MACHADO). . \r\n\r\n(...)\r\n\r\nApós, dê-se vista às partes sobre a manifestação da contadoria, pelo prazo sucessivo de 10(dez) dias, a começar pelos embargados.\r\n\r\nTotal Decisão : 12\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nTotal Sentença : 2\r\n\r\nId: 61053"
                            ],
                            "61054": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS-15\r\n\r\nANDRE DA SILVA ORDACGY-17\r\n\r\nANTONIO GOMES DA SILVA-10\r\n\r\nANTONIO MARCOS MARTINS PANGAIO-19\r\n\r\nCAMILLO MARIO DE QUEIROZ GOMES-27\r\n\r\nCARLOS EDUARDO BOSISIO-20\r\n\r\nCELIA DESTRI-28\r\n\r\nCELSO GOMES DA SILVA-12, 22\r\n\r\nCESAR SUYPEENE DE MENEZES DOS SANTOS-13\r\n\r\nCINTIA DE FREITAS GOUVEA-23\r\n\r\nDANIEL ROCHA MENDES-12, 22\r\n\r\nELISIO CASTELLO SA-7\r\n\r\nELIZABETH DE ATHAYDE FRANCISCO-28\r\n\r\nELLEN DAHER RODRIGUES DELMAS-19\r\n\r\nEUNIDE GOMES SILVA-24\r\n\r\nFARLEI MARTINS DE OLIVEIRA-27\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-8\r\n\r\nHENRIQUE CLAUDIO MAUES-20\r\n\r\nJACINTHO SILVA DE CASTRO-2\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-10\r\n\r\nJOAO MAURICIO OTTONI WANDERLEY DE ARAUJO PINHO-26\r\n\r\nJOSE DA SILVA MAQUIEIRA-2\r\n\r\nJOSE JULIO MACEDO DE QUEIROZ-20\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-5\r\n\r\nJURANDIR BARROS DOS SANTOS-18\r\n\r\nLAIS MOREIRA PIRES-24\r\n\r\nLOURDES DE MORAES JORGE-6\r\n\r\nLUCIENE BARBOSA DA SILVA-21\r\n\r\nLUIS TITO IFF DE MATTOS-14\r\n\r\nLUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO-4\r\n\r\nLUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES-23\r\n\r\nLUIZ ANTONIO T.C.E. SANTO-18\r\n\r\nLUIZ CARLOS FERRARI-2\r\n\r\nLUIZ CELIO DE LEMOS BRAGANCA-19\r\n\r\nLUIZ HENRIQUE DA SILVA CARDOSO-15\r\n\r\nLUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA-13\r\n\r\nMANOEL EMILIO ALVES GUILHON-14\r\n\r\nMARCELO DAVIDOVICH-18\r\n\r\nMARCIO LUIS GONCALVES DIAS-11\r\n\r\nMARCIO SCHIAVINATO-6\r\n\r\nMARCO ANTONIO DE ALMEIDA REGO-26\r\n\r\nMARCO ANTONIO DILE ROBALINHO-18\r\n\r\nMARIA AMELIA DE CARVALHO-18\r\n\r\nMARILIA VIDAL SALLES-23\r\n\r\nMARIO JORGE SALOME-9\r\n\r\nMOACYR DA SILVA MOURAO-3\r\n\r\nNEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA-7, 9\r\n\r\nPEDRO ERNESTO NEVES BAPTISTA-25\r\n\r\nREGIMAR DE LUCENA FERNANDES-8\r\n\r\nRICARDO DE ALMEIDA ARAUJO-16\r\n\r\nROBERTO CARLOS MARTINS PIRES-15\r\n\r\nROBERTO DE AZEVEDO MOREIRA NETO-1, 25\r\n\r\nSANDRA DA SILVA ROCHA RIBAS-17\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 11, 23\r\n\r\nSERGIO LUIZ CHAVES ZICKWOLF-11\r\n\r\nSILVIA RODRIGUES DA ROCHA VIEIRA-20\r\n\r\nSONIA CRISTINA M.M. DO E. SANTO-4\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-12, 22\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nBEATRIZ DE OLIVEIRA SANTACRUZ LIMA CHARGEL\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n20ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nALUISIO GONCALVES DE CASTRO MENDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000319\r\n\r\nExpediente do dia 09/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ERICO TEIXEIRA VINHOSA PINTO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2006.51.01.007841-1 HOTEIS DA FONTE S/A (Adv. ROBERTO DE AZEVEDO MOREIRA NETO) x COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação de folhas 97/182.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n2 - 88.0016448-0 SABINO DA SILVA MORAIS NETO E OUTROS (Adv. JACINTHO SILVA DE CASTRO, LUIZ CARLOS FERRARI) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DA SILVA MAQUIEIRA). . 1) Considerando a pluralidade de autores com diversos advogados, faculto a vista dos autos às partes, somente em Secretaria.\r\n\r\n2) Defiro o pedido de tratamento processual prioritário formulado pelo autor JOSE CARLOS FERRARI GONÇALVES (fl. 1097), nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nAnote a Secretaria.\r\n\r\n3) Folha 1093: tendo em vista a concordância tácita da União (fl. 1095) e a observância ao preceito contido no artigo 1060 do Código de Processo Civil, defiro a habilitação requerida pelos herdeiros do falecido advogado NELSON ROXO DO CARMO, quais sejam, ANDERSON MARQUES ROXO DO CARMO e MARIA APARECIDA MARQUES ROXO DO CARMO, para fins de recebimento dos honorários advocatícios devidos ao falecido advogado. \r\n\r\n4) Folhas 1096/1097: o autor JOSÉ CARLOS FERRARI GONÇALVES e Maria Aparecida Alves Salomão, na qualidade de viúva do autor FELICIO NAGIB SALOMÃO, requerem o cumprimento da obrigação de fazer, referente à incorporação do auxílio invalidez sobre os seus rendimentos, bem como a citação da União, nos termos do artigo 730 do CPC, para pagamento dos atrasados, informando que já foi homologado o pedido de desistência da apelação interposta da sentença proferida nos embargos nº98.0042551-9. \r\n\r\nPosto isto, considerando a notícia de falecimento do autor FELICIO NAGIB SALOMÃO, comprove-se o óbito do referido, e promova-se a habilitação do respectivo espólio, ou de seus herdeiros na hipótese de inexistência de bens, para fins do artigo 1060 do CPC, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós a habilitação, apreciarei os requerimentos para execução do julgado formulados por Maria Aparecida Alves Salomão.\r\n\r\n5) Com relação aos pedidos formulados pelo autor JOSE CARLOS FERRARI GONÇALVES, intime-se a União para que se manifeste, no prazo de 10(dez) dias, apenas sobre a alegação de que já foi definitivamente apreciado e deferido o seu pedido de desistência do recurso de apelação (fls. 1098/1105), interposto da sentença proferida nos embargos nº 98.0042551-9, (cópia às fls. 380/383), que declarou a nulidade da respectiva execução anteriormente ajuizada, e que, por conseqüência, possibilitaria o ajuizamento desta nova execução.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n3 - 2006.51.01.010258-9 MARIA CORDEIRO MOREIRA (Adv. MOACYR DA SILVA MOURAO) x UNIAO FEDERAL. . Com fulcro no artigo 398 do CPC, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 5(cinco) dias, sobre os documentos de fls. 55/65 e 69.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença, tendo em vista que não há necessidade da produção de novas provas.\r\n\r\n4 - 2006.51.01.011690-4 FERNANDO HERMOGENES DAS CHAGAS FILHO (Adv. SONIA CRISTINA M.M. DO E. SANTO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. LUIZ ALEXANDRE GONCALVES MELLO). . Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias, para manifestar-se sobre os fatos argüidos pela parte ré, conforme regra do artigo 326 do Código de Processo Civil, bem como sobre os documentos juntados às fls. 26/30.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença, tendo em vista ser a matéria eminentemente de direito.\r\n\r\n5 - 2006.51.01.018218-4 ADAO JORGE LEITE AREAS E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Folhas 53/54: intime-se a parte autora para que cumpra a determinação de folha 52, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento parcial da inicial em relação ao autor FLAVIO AUGUSTO AGOSTINI.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n6 - 2000.51.01.013310-9 CARLOS ALBERTO AZEREDO AREIA E OUTRO (Adv. LOURDES DE MORAES JORGE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO SCHIAVINATO). . Folhas 244/245: defiro à Caixa Econômica Federal a devolução do prazo de 5(cinco) dias para apresentação de assistentes técnicos e formulação de quesitos.\r\n\r\nApós, intime-se o perito José Carlos F. Neiva para apresentação de proposta de honorários, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nOportunamente, intimem-se as partes para que se manifestem sobre a proposta, no prazo comum de 10(dez) dias, devendo a parte autora, em caso de concordância, proceder, desde logo, ao depósito judicial dos honorários.\r\n\r\nHavendo divergência, venham conclusos. Do contrário, intime-se o perito para entrega do laudo, no prazo de 60(sessenta) dias, devendo apresentar planilha de evolução do financiamento pela ótica do contrato e planilha com o relacional entre os valores quitados pelo autor e os valores devidos pela ótica do contrato, informando ainda se há valores pagos a menor ou a maior, além de responder aos quesitos referentes às questões econômico-financeiras do contrato formulados pelas partes.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n7 - 96.0019494-7 MARIA JOSE DE AQUINO E OUTROS (Adv. ELISIO CASTELLO SA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Folha 300: considerando as novas regras de execução atinentes ao pagamento de quantia certa, consoante disposto no artigo 475-J do CPC, acrescido pela Lei nº 11.232/2005, referentes ao cumprimento da sentença, a fim de determinar a intimação da Caixa Econômica Federal para que proceda ao pagamento do débito relativo aos honorários de sucumbência, conforme cálculos de folha 301.\r\n\r\nDeve-se observar que, no caso de não ser efetuado o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).\r\n\r\nCom o decurso do prazo acima, havendo ou não o depósito, intime-se a exeqüente (autora) para manifestação, no prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\nFica a exeqüente (autora) ciente de que, no caso de não ter havido a quitação do débito, caberá ao mesmo requerer a expedição de mandado de penhora e avaliação e, em querendo, indicar desde logo os bens a serem penhorados (§3° do art. 475-J do CPC). Decorridos in albis, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se e intimem-se.\r\n\r\n8 - 96.0075289-3 SIVONEI DE CASTRO FIGUEIREDO (Adv. REGIMAR DE LUCENA FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Folha 104: indefiro o pedido de suspensão do prazo, uma vez que a greve da Caixa Econômica Federal não se estendeu a todas as atividades da empresa.\r\n\r\nAssim, tendo em vista que a Caixa Econômica Federal não procedeu ao pagamento do débito, conforme cálculos de folha 102, cumpra-se a parte final da decisão de folha 103, intimando-se a parte exeqüente SIVONEI DE CASTRO FIGUEIREDO para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nFica a exeqüente ciente de que, no caso de não ter havido a quitação do débito, caberá à mesma requerer a expedição de mandado de penhora e avaliação e, em querendo, indicar desde logo os bens a serem penhorados (§3° do art. 475-J do CPC). \r\n\r\nDecorrido in albis, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se e intimem-se.\r\n\r\n9 - 97.0013916-6 JOSE ROBERTO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARIO JORGE SALOME) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Verifica-se que a parte exeqüente/autora não se manifestou nos autos acerca do prosseguimento da execução dos honorários advocatícios, conforme certidão retro.\r\n\r\nNão obstante, intime-se o autor SEVERINO FONSECA DA SILVA para que se manifeste nos autos, no prazo de 10 (dez) dias, conforme as informações da Caixa Econômica Federal. \r\n\r\nDecorrido in albis, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n10 - 99.0003483-0 CATARINA LABOURE GARCIA DE SOUZA DOS SANTOS (Adv. ANTONIO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . 1) Folha 166: proceda a Secretaria à anotação do advogado.\r\n\r\n2) Folha 168: tendo em vista que a ré depositou espontaneamente os honorários de sucumbência, conforme as guias de fls. 167 e 169, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n3) Folha 171: a autora requer o levantamento do valor depositado pela ré na sua conta fundiária, em razão da CEF resistir a efetuar o pagamento administrativamente, apesar da autora estar aposentada. \r\n\r\nEntretanto, considerando que a ré Caixa Econômica Federal comprovou o cumprimento do julgado, qual seja, proceder ao depósito do valor devido na conta fundiária da autora, nada mais há a ser deduzido nestes autos em relação à mesma.\r\n\r\nObserve-se que caso a referida autora se enquadrar nas hipóteses do artigo 20 da lei 8.036/90, poderá solicitar, pela via administrativa, o levantamento dos valores depositados, junto a qualquer agência da Caixa Econômica Federal. Entretanto, não compete a este juízo apreciar o requerimento para deferir tal levantamento, por se tratar de matéria estranha ao julgado proferido.\r\n\r\nPor fim, se nada mais for requerido, no prazo de 10 (dez) dias, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n11 - 99.0021115-4 CASA DA MOEDA DO BRASIL-CMB (Adv. MARCIO LUIS GONCALVES DIAS, SERGIO LUIZ CHAVES ZICKWOLF) x EMPRESA CENTRES TECNOLOGICO DE RESIDUOS S/A (Adv. SEM ADVOGADO). . Vistos em decisão.\r\n\r\nFolha 285: considerando as novas regras de execução atinentes ao pagamento de quantia certa, consoante disposto no artigo 475-J do CPC, acrescido pela Lei nº 11.232/2005, referentes ao requerimento de cumprimento da sentença, a Casa da Moeda do Brasil requer a intimação da Empresa Centres Tecnológica de Resíduos S/A para que proceda ao pagamento do débito, conforme cálculos de folhas 275/276, através da expedição de edital, em razão da referida empresa não ter sido encontrada quando das diligências anteriores.\r\n\r\nEntretanto, observa-se que a ré já foi citada por edital (fl. 257 e 262/263), permaneceu revel, e foi representada pela curadora nomeada conforme decisão de fl. 264, que não foi pessoalmente intimada para ciência da sentença. \r\n\r\nDestarte, cancele-se a certidão de trânsito em julgado de fl. 272 verso.\r\n\r\nReconsidero os despachos de fls. 273, 277, 281 e 284, para determinar a intimação da ré para ciência da sentença, cuja diligência deve ser efetuada na pessoa da curadora já nomeada Rosane de Souza Muniz.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n12 - 2004.51.01.013619-0 FERNANDO PINTO DA CONCEICAO (Adv. DANIEL ROCHA MENDES, CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Considerando o trânsito em julgado do “decisum” proferido neste processo, e que o julgado já foi devidamente cumprido nos autos do processo nº 2005.5101010513-6, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.009822-3 ANTONIA MARIA MOSSA GOMES DOS SANTOS (Adv. CESAR SUYPEENE DE MENEZES DOS SANTOS) x CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CAARJ (Adv. LUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA). . Folhas 303/310 e 311/325: recebo as apelações das partes, no duplo efeito. Às partes apeladas para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal e cumpridas as providências de praxe, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n14 - 2005.51.01.022409-5 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIS TITO IFF DE MATTOS) x HELIO VIDAL (Adv. MANOEL EMILIO ALVES GUILHON). . Folhas 97/102: recebo a apelação da parte ré, no duplo efeito. À parte apelada OAB para contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal e cumpridas as providências de praxe, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n15 - 2006.51.01.007135-0 MARCO ANTONIO CUNHA (Adv. LUIZ HENRIQUE DA SILVA CARDOSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES, ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS). . Na medida em que a Lei n. 10.444, de 07 de maio de 2002, que entrou em vigor em 08.08.2002, estabeleceu a desnecessidade de processo de execução para cumprimento de obrigação de fazer consubstanciada em título judicial, sendo portanto aplicável, nos termos do artigo 644, o previsto no artigo 461, ambos do Código de Processo Civil, intime-se a Caixa Econômica Federal para cumprimento do julgado, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de incidência de multa diária pelo descumprimento no valor de R$ 100,00.\r\n\r\nFica a ré ciente, desde já, que este prazo não se interromperá ou se suspenderá com a mera apresentação de cálculos contendo as quantias devidas à parte autora. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.016176-4 ANTONIO MAURICIO DA SILVA (Adv. RICARDO DE ALMEIDA ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista que não foram juntadas as cópias da inicial e da sentença acaso proferida nos autos do processo 88.0023714-2, intime-se pessoalmente o autor para dar o devido andamento ao feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena do disposto no artigo 267, III e parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n17 - 2006.51.01.018294-9 MARCIA BARROSO COBAS COSTAS (Adv. ANDRE DA SILVA ORDACGY ) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. SANDRA DA SILVA ROCHA RIBAS). . 1) Folhas 89/92: considerando o agravo retido interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS-ECT, e em face do disposto no artigo 523, parágrafo segundo, do Código de Processo Civil, MANTENHO A DECISÃO de folhas 74/75, adotando os seus próprios fundamentos.\r\n\r\n2) Folhas 126/127: a autora alega que não obteve resposta da ECT quanto à sua imediata reinclusão no certame, bem como em relação à eventual nomeação de outro aprovado. Aduz ainda que recebeu telegrama que noticia que seu recurso administrativo foi indeferido. Ao final, requer seja reincluída no certame, e seja informado se há houve a nomeação de algum aprovado no mesmo concurso, pleiteando ser imediatamente convocada para preenchimento da vaga destinada ao cargo de Atendente Comercial I, conforme decisão proferida por este juízo.\r\n\r\nPosto isto, COM URGÊNCIA, reitere-se a intimação da ECT para comprovar, no prazo de 5(cinco) dias, o cumprimento da decisão antecipatória de tutela de fls. 74/75, bem como para que esclareça o motivo pelo qual a autora não foi reincluída no certame, sob pena de incidência de multa diária pelo descumprimento no valor de R$ 100,00. \r\n\r\n3) Intime-se a autora, através da Defensoria Pública da União, para que se manifeste, no prazo de 10(dez) dias, sobre as preliminares ao mérito argüidas pela ré.\r\n\r\n1999 - ACOES ORDINARIAS - A CLASSIFICAR\r\n\r\n18 - 92.0015033-0 ORLANDO DA SILVA SANTOS E OUTRO (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA AMELIA DE CARVALHO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ANTONIO T.C.E. SANTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCO ANTONIO DILE ROBALINHO) x BRADESCO S/A (Adv. JURANDIR BARROS DOS SANTOS). . 1) Folha 191: considerando a concordância tácita da CEF, expeça-se alvará para levantamento da quantia de R$ 633,87, atualizada até 11.01.2006, com seus acréscimos legais, depositada a título de honorários de sucumbência, conforme documento de folha 186, em favor do advogado da Caixa Econômica Federal. Oportunamente, intime-se-a a retirar o instrumento em Secretaria, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de cancelamento.\r\n\r\nCite-se CLÉLIA PEIXOTO DA SILVA SANTOS para pagamento dos honorários de sucumbência devidos à Caixa Econômica Federal, nos termos do artigo 652 do CPC, conforme cálculos de fl. 172, item 3.\r\n\r\n2) Folhas 197 e 199: intimem-se os exeqüentes BANCO BRADESCO E UNIÃO, para manifestação, no prazo sucessivo de 10(dez) dias, sobre os depósitos efetuados pelos executados CLÉLIA PEIXOTO DA SILVA SANTOS e ORLANDO DA SILVA SANTOS. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n19 - 2006.51.01.015408-5 WALQUIR FIGUEIREDO DE MOURA E OUTRO (Adv. LUIZ CELIO DE LEMOS BRAGANCA) x PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL DA 2A REGIAO (Adv. ANTONIO MARCOS MARTINS PANGAIO, ELLEN DAHER RODRIGUES DELMAS). . Intimem-se os impetrantes para que se manifestem acerca da documentação juntada aos autos pelo CREFITO-2, que informa da prorrogação das licenças temporárias concedidas.\r\n\r\nDecorridos in albis, certifique-se o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.I.\r\n\r\n20 - 2006.51.01.015502-8 MARCIO BASTOS SOARES (Adv. JOSE JULIO MACEDO DE QUEIROZ) x PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO RIO DE JANEIRO (Adv. SILVIA RODRIGUES DA ROCHA VIEIRA, HENRIQUE CLAUDIO MAUES, CARLOS EDUARDO BOSISIO). . Considerando o agravo de instrumento interposto pelo impetrante, e em face do disposto no artigo 523, parágrafo segundo, combinado com o artigo 529, ambos do Código de Processo Civil, MANTENHO A DECISÃO de folhas 54/55, adotando os seus próprios fundamentos.\r\n\r\nSuspenda-se o processo, ad cautelam, permanecendo os autos na secretaria do juízo até o julgamento final do referido recurso pelo E. TRF da 2a Região. P.I.\r\n\r\n21 - 2006.51.01.019896-9 MARIA DA PENHA MUNIZ LEITE (Adv. LUCIENE BARBOSA DA SILVA) x CHEFE DA SIP/1 - SECAO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DO COMANDO DO EXERCITO. . Folhas 45/46: Intime-se a impetrante para ciência do requerido pela Seção de Inativos e Pensionistas (documentação necessária à implementação da pensão).\r\n\r\nIntime-se a União (AGU), da decisão de folha 25/27. Após, venham os autos conclusos para sentença. P.I.\r\n\r\n4001 - EXECUCAO PROVISORIA (CARTA DE SENTENCA)\r\n\r\n22 - 2005.51.01.010513-6 FERNANDO PINTO DA CONCEICAO (Adv. DANIEL ROCHA MENDES, CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . 1) Considerando o retorno dos autos do processo nº 2004.5101013619-0, com o trânsito em julgado do “decisum”, converto a presente execução provisória em definitiva.\r\n\r\n2) Folha 49: considerando que o julgado já foi cumprido, mediante o depósito dos valores nas contas fundiárias do autor, e que nada mais foi por ele requerido, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n23 - 2000.51.01.029606-0 EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES, CINTIA DE FREITAS GOUVEA) x CLAUDIO MACARIO CONSTRUTORA LTDA E OUTROS (Adv. MARILIA VIDAL SALLES) x CONCEICAO APARECIDA DE CARVALHO MACARIO (Adv. SEM ADVOGADO). . 1) Folha 254: proceda a Secretaria à anotação da advogada da EMGEA.\r\n\r\n2) Folha 252: defiro à EMGEA o prazo de 10(dez) dias, para que esclareça a respeito do alegado acordo na via administrativa, informando se ainda tem interesse no processo, devendo, neste caso, proceder conforme as determinações de fl. 241.\r\n\r\nDecorridos “in albis”, intime-se pessoalmente a parte exeqüente para dar o devido andamento ao feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena do disposto no artigo 267, III e parágrafo primeiro, combinado com o artigo 598, ambos do Código de Processo Civil.\r\n\r\n5007 - ACAO DE REVISAO DE ALUGUEL\r\n\r\n24 - 2000.51.01.013773-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EUNIDE GOMES SILVA) x BAR ARACATUBA LTDA (Adv. LAIS MOREIRA PIRES). . 1) Folha 79: tendo em vista os esclarecimentos prestados pelo INSS, reconsidero a decisão de fl. 76, item 1.\r\n\r\n2) Intime-se pessoalmente o réu BAR ARAÇATUBA LTDA, na pessoa de seu representante legal, para que forneça, no prazo de 10(dez) dias, cópia de seus atos constitutivos, que comprovem o poder de ZULMIRO ANTONIO TINOCO para outorgar a procuração juntada à fl. 25, sob pena de não comprovação do poder do advogado signatário da contestação de fl. 24, e conseqüente declaração de revelia, nos termos do artigo 13 do CPC.\r\n\r\n10012 - CAUTELAR/TRIBUTARIA\r\n\r\n25 - 2006.51.01.007840-0 HOTEIS DA FONTE S/A (Adv. ROBERTO DE AZEVEDO MOREIRA NETO, PEDRO ERNESTO NEVES BAPTISTA) x COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS. . I- Tendo em vista a certidão retro, declaro a revelia da Comissão de Valores Mobiliários, nos termos do artigo 319 do Código de Processo Civil. \r\n\r\nII- A parte requerente ajuizou a presente ação cautelar, objetivando proceder ao depósito do montante integral de dívida exigida pela Comissão de Valores Mobiliários e inscrita no CADIN, cujo registro constituiria o único empecilho à concessão, pela Receita Federal, de benefício Fiscal relativo ao IRPJ.\r\n\r\nConsiderando que o depósito judicial é direito subjetivo do contribuinte, conforme já reconheceu a farta jurisprudência dos tribunais, mantenho a liminar deferida à folha 60.\r\n\r\nIII- Intime-se novamente a Comissão de Valores Mobiliários para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da integralidade ou não do depósito efetuado à folha 63. \r\n\r\nPublique-se e intimem-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n26 - 2006.51.01.022079-3 SILTHUR CONSTRUTORA LTDA (Adv. MARCO ANTONIO DE ALMEIDA REGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO MAURICIO OTTONI WANDERLEY DE ARAUJO PINHO). . \r\n\r\nRecebo os embargos, suspendendo a execução da obrigação de pagar.\r\n\r\nIntime-se o embargado INSS, nos termos do artigo 740 do Código de Processo Civil, para apresentação de impugnação.\r\n\r\n27 - 2006.51.01.022080-0 UNIAO FEDERAL (Adv. FARLEI MARTINS DE OLIVEIRA) x CLORIS PERES DA SILVA (Adv. CAMILLO MARIO DE QUEIROZ GOMES). . Recebo os embargos, suspendendo a execução da obrigação de pagar.\r\n\r\nIntimem-se os embargados, nos termos do artigo 740 do Código de Processo Civil, para apresentação de impugnação.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n28 - 89.0012977-5 LUCIA MARIA DA SILVA (Adv. CELIA DESTRI) x UNIAO FEDERAL (Adv. ELIZABETH DE ATHAYDE FRANCISCO). . \r\n\r\nIntimem-se as partes do retorno dos autos do Tribunal, devendo requerer o que for de seu interesse, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 26\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 61054"
                            ]
                        }
                    },
                    "23ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "55661": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADALBERTO LUQUECI THOMAZ-52\r\n\r\nADRIANA MONTEIRO VINCLER-7\r\n\r\nAFONSO GONTIJO DIAS-75\r\n\r\nAFONSO HENRIQUE CORDEIRO-2\r\n\r\nAILTON RODRIGUES DA SILVA-21\r\n\r\nALBERTO GONCALVES DE OLIVEIRA-30\r\n\r\nALBERTO LOURES DA COSTA-1\r\n\r\nALCYR CABRAL SIMOES-29\r\n\r\nALMIR RICARDO CHAVES-69\r\n\r\nALOIZIO BENEVIDES OLIVEIRA-41\r\n\r\nAMAURY ROBERTO MORAES LOBO-27\r\n\r\nANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA-72\r\n\r\nANA PAULA MORAIS DE MEIS-56\r\n\r\nANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS-69\r\n\r\nANDRE LAZARO FERREIRA AUGUSTO-14\r\n\r\nANDRE LUIS SANTOS BICALHO-71\r\n\r\nANDRE SIQUEIRA GONCALVES-48\r\n\r\nANTONIO ADOLAR WOLFF-38\r\n\r\nARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR-33\r\n\r\nCARLOS ALBERTO BERMOND NATAL-4\r\n\r\nCARLOS EDUARDO COSTA BASTOS-72\r\n\r\nCARLOS MAGALHAES MASSENA-18\r\n\r\nCARLOS ROBERTO STUART-68\r\n\r\nCARMEN LUCIA DE ALMEIDA MARTINS-6\r\n\r\nCAROLINA BASTOS LIMA-63, 67\r\n\r\nCECILIA KERR JOIA-33\r\n\r\nCESAR A. GONCALVES PEREIRA-57\r\n\r\nCESAR EDUARDO FUETA DE OLIVEIRA-33\r\n\r\nCESAR TADEU DA SILVA-51\r\n\r\nCHRISTIANNA GALVEAS BRISBANE-55\r\n\r\nCHRISTIANNY GOMES JORGE-7\r\n\r\nCLAUDIA SOARES DE MOURA-69\r\n\r\nCLAUDIO ANDRE RAPOSO MACHADO COSTA-26\r\n\r\nDALTO ORLANDINI DE LUCA-76\r\n\r\nDANIEL AYRES KALUME REIS-64, 65\r\n\r\nDANIELLE RODRIGUES DE SOUSA-33\r\n\r\nDAVID ALFREDO NIGRI-49\r\n\r\nDENIZE MACIEL PEREIRA-24\r\n\r\nDIONEA GONCALVES SALGADO-23\r\n\r\nDIRCEU AFONSO SIQUEIRA-28\r\n\r\nELIANA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS-15\r\n\r\nELIZABETH PINHEIRO DE OLIVEIRA-53\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-62\r\n\r\nFABIANA RODRIGUES PINTO GUEDES-43\r\n\r\nFERNANDO DE SOUSA-3\r\n\r\nFLAVIA MARTINS AFFONSO-33\r\n\r\nFRANCISCA DE OLIVEIRA-6\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-27, 70\r\n\r\nFRANCO LUCIANO BANCAÑO DE AZEVEDO ROSA-24\r\n\r\nGERALDO KAUTZNER MARQUES-48\r\n\r\nGILZA GASPAR-9\r\n\r\nGRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO-33\r\n\r\nGUILHERME DOMINGUES BRESLAUER-73\r\n\r\nGUSTAVO JOSE BALALAI ABREU-18\r\n\r\nHERLON MONTEIRO FONTES-25\r\n\r\nHERMANN ASSIS BAETA-36\r\n\r\nHUMBERTO JANSEN MACHADO-39\r\n\r\nHUMBERTO PESSOA PAES PINTO-56\r\n\r\nJAILTON ZANON DA SILVEIRA-27\r\n\r\nJANE MARIA DE MACEDO MIDOES-2\r\n\r\nJANE VANELLE DE CARVALHO-40\r\n\r\nJANUARIO SPISLA-17\r\n\r\nJAYME TOSTES JR-5\r\n\r\nJORGE FERREIRA VIANNA-14\r\n\r\nJOSE CARLOS MOREIRA-37\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-44\r\n\r\nJOSEMILDO FELISARDO DA SILVA-20, 76\r\n\r\nJOSUE ISAAC VARGAS FARIA-32\r\n\r\nJOSUE LEMOS BEZERRA-16\r\n\r\nJULIANA CARRILLO VIEIRA-31\r\n\r\nJULIO CEZAR LOPES DE SOUZA-36\r\n\r\nKARLA LEIRAS RODRIGUES-31\r\n\r\nLANIR ORLANDO-25\r\n\r\nLEILA MATHEUS REGA-33\r\n\r\nLEONARDO FAUSTINO LIMA-33\r\n\r\nLEONARDO YUKIO D. S. KATAOKA-75\r\n\r\nLETICIA MARQUES DO NASCIMENTO-33\r\n\r\nLUCIANA RODRIGUES PINTO GUEDES-43\r\n\r\nLUCY DALVA MOREIRA ESTEVES-47\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO BOTELHO-58\r\n\r\nLUIZ FERNANDO RODRIGUES CORDEIRO-33\r\n\r\nLUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA-60\r\n\r\nMARCELO FEIJO CHALREO-54\r\n\r\nMARCELO GONCALVES DE AMORIM-77\r\n\r\nMARCELO MACIEL AVILA-42\r\n\r\nMARCELO PEREIRA CARVALHO-57\r\n\r\nMARCELO PINHEIRO BRAUNE-46\r\n\r\nMARCIO BICUDO CURTY-9\r\n\r\nMARCIO GOMES LEAL-1\r\n\r\nMARCIO SA LEITAO DOS SANTOS-77\r\n\r\nMARCOS DA PAZ PERDIGAO-43\r\n\r\nMARCUS DIONISIO GARCIA-70\r\n\r\nMARCUS KLAUSS-8\r\n\r\nMARE BARREIRO CABANELAS-34\r\n\r\nMARIA JOSE MARINS DOS SANTOS-11\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-66\r\n\r\nMARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO-48\r\n\r\nMAURICIO ALVAREZ CAMPOS-55\r\n\r\nMELISSA AREAL PIRES-29\r\n\r\nMONICA ABDALLA VASCONCELS-29\r\n\r\nMONICA AUGUSTA FLORENTINO-61\r\n\r\nNAO CADASTRADO-22, 77\r\n\r\nNARCISO CARVALHO DE AZEVEDO-35\r\n\r\nNATALIA DO NASCIMENTO DARE DE LIMA-20\r\n\r\nNEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA-21, 23\r\n\r\nNOREVALDO CARVALHO MOREIRA DE SOUZA-25\r\n\r\nOSWALDO DUARTE DE SOUZA-59\r\n\r\nPATRICIA MOTTA TEIXEIRA-26\r\n\r\nPAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO-10\r\n\r\nRENATA ALOE-55\r\n\r\nRICARDO DE CARVALHO-4\r\n\r\nRICARDO RUI NOGUEIRA BENAMOR-31\r\n\r\nROBERVAL BORGES FILHO-22\r\n\r\nRODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER-36, 8\r\n\r\nROGERIO DE PAIVA NAVARRO-69\r\n\r\nRONALDO GOTLIB COSTA-17\r\n\r\nRONALDO MACIEL FIGUEIREDO-69\r\n\r\nSANDRA MARIA ALVES RIBEIRO-30\r\n\r\nSANDRA RODRIGUES PECANHA-19\r\n\r\nSEBASTIAO DE SOUZA-75\r\n\r\nSEM ADVOGADO-10, 11, 12, 13, 14, 3, 30, 31, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 56, 71\r\n\r\nSERGIO ANTONIO FERRARI FILHO-74\r\n\r\nSILVIA MARIA DUTRA SANTOS-19\r\n\r\nSILVIO PALHANO DE SOUZA-50\r\n\r\nSIMONE MENDES MACHADO SOUZA-22\r\n\r\nSONIA REGINA YESSIN RAMOS-18\r\n\r\nURSULA SANTOS DE AVILA GOULART-29\r\n\r\nVALERIA TAVARES DE SANT ANNA-5\r\n\r\nVALERIO NUNES VIEIRA-36\r\n\r\nVALESCA PESSOA MENDES-70\r\n\r\nVERA LUCIA TEIXEIRA-28\r\n\r\nVICENTE DE PAULO M.PERRICELLI-68\r\n\r\nWANDERLEY DE OLIVEIRA-12\r\n\r\nWILMA ROLLEMBERG DAS S. GOMES-26\r\n\r\nWILSON LUIZ DA SILVA-45\r\n\r\nYANA CLERIS DA SILVA LIMA-13\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nEVERTON FERREIRA JORDÃO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n23ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARIA AMELIA ALMEIDA SENOS DE CARVALHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000127\r\n\r\nExpediente do dia 07/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIA AMELIA ALMEIDA SENOS DE CARVALHO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 98.0008704-4 POTTERS INDUSTRIAL LTDA (Adv. MARCIO GOMES LEAL) x UNIAO FEDERAL (Adv. ALBERTO LOURES DA COSTA). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for cabível para cumprimento do julgado. Prazo: 20(vinte) dias.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n2 - 2001.51.01.007169-8 ENGENET INFORMATICA LTDA (Adv. AFONSO HENRIQUE CORDEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JANE MARIA DE MACEDO MIDOES). . Cientes as partes do retorno dos autos, diga o réu se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n3 - 2003.51.01.027128-3 WILSON DE SENA CAVALCANTE FILHO (Adv. FERNANDO DE SOUSA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n4 - 94.0046831-8 CESAR RANGEL BARROSO (Adv. RICARDO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL / MINISTERIO DA SAUDE (Adv. CARLOS ALBERTO BERMOND NATAL). . Cientes as partes do retorno dos autos, digam os réus se têm interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n5 - 95.0064417-7 FATIMA REGINA DE CASTRO MOREIRA E OUTROS (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA) x CEFET - CENTRO FEDERAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA CELSO SUCKOW DA FONSECA (Adv. JAYME TOSTES JR). . Cientes as partes do retorno dos autos, aos autores para requererem o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n6 - 96.0018852-1 CARLOS CESAR LANDINI VIEIRA DE MATTOS E OUTROS (Adv. FRANCISCA DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CARMEN LUCIA DE ALMEIDA MARTINS). . Cientes as partes do retorno dos autos, diga a ré se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n7 - 97.0102515-6 ALMIR FERREIRA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. CHRISTIANNY GOMES JORGE). . Cientes as partes do retorno dos autos, aos autores para requererem o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n8 - 2001.51.01.024110-5 ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DA AGRICULTURA-ASA E OUTROS (Adv. MARCUS KLAUSS) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER). . Cientes as partes do retorno dos autos, aos autores para requererem o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n9 - 2002.51.01.015398-1 EDILMAR RAMOS NEPOMUCENO (Adv. GILZA GASPAR) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCIO BICUDO CURTY). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n10 - 2002.51.01.021602-4 GLORIA DE CASSIA DO NASCIMENTO (Adv. PAULO CESAR DAS NEVES CARDOSO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls.98 - Cientes as partes da notícia de extravio de petição protocolada em 19/12/2003 na Secretaria deste Juízo, diga a ré se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n11 - 2003.51.01.010915-7 MARIA JOSE MARINS DOS SANTOS E OUTROS (Adv. MARIA JOSE MARINS DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000670/2006 FOLHA 98 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas, nem honorários de sucumbência face à gratuidade de Justiça.\r\n\r\nTransitada em julgado e nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n12 - 2003.51.01.013166-7 FRANCISCO LOPES BRANDAO (Adv. WANDERLEY DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos, diga a ré se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n13 - 2003.51.01.014795-0 MARLY BARROSO PIRES DA SILVA (Adv. YANA CLERIS DA SILVA LIMA) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos, diga o réu se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n14 - 2003.51.01.027420-0 GERALDO LOPES DA CRUZ FILHO (Adv. JORGE FERREIRA VIANNA, ANDRE LAZARO FERREIRA AUGUSTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n15 - 2005.51.01.025120-7 JULIA DOS SANTOS SABINO (Adv. ELIANA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000668/2006 FOLHA 102 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a União Federal ao pagamento de R$ 38.453,36, conforme planilhas de fls.33/62, a ser atualizado a partir da data de sua elaboração conforme índices integrais de correção monetária e acrescido de juros de mora de 12% ao ano contados da data da citação (eis que a ação versa sobre pensão e não vencimentos). Sem custas face à gratuidade de Justiça e honorários compensados face à sucumbência recíproca.\r\n\r\nTransitada em julgado e nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.007915-4 ANTONIO JOSE MOREIRA E OUTRO (Adv. JOSUE LEMOS BEZERRA) x RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A E OUTROS. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000671/2006 FOLHA 104 Custas para Recurso - Autor: R$ 220,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nTrata-se de ação ordinária ajuizada por ANTONIO JOSÉ MOREIRA e GIOVANI BERTOLINI ALVES DA SILVA em face de RFFSA-REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/A, UNIÃO FEDERAL e INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL objetivando o pagamento da complementação de aposentadoria nos termos da Lei nº 8.186/91 que assegurou a referida complementação a todos os ferroviários admitidos até 31/10/1969, bem como da Lei nº 10.478/2002 que estendeu este direito aos ferroviários admitidos até 21/05/1991.\r\n\r\nInicial de fls. 02/83.\r\n\r\nFoi proferido despacho às fls. 85, determinando que a parte autora esclarecesse se o valor dado à causa corresponde ao proveito econômico pretendido ou justificasse sua fixação em vista dos critérios legais aplicáveis, bem como especificasse a revisão pretendida e a lide em face de cada réu, justificando a pertinência subjetiva passiva, devendo ainda juntar declaração de patrocínio gratuito ou o recolhimento das custas judiciais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nA parte autora juntou petição às fls. 87/88, atribuindo novo valor à causa e dando cumprimento às demais determinações, deixando no entanto de trazer aos autos a declaração de patrocínio gratuito ou recolher às custas.\r\n\r\nAnotado o novo valor dado à causa, foi reiterada a determinação para que fosse juntado aos autos a declaração de patrocínio gratuito subscrita por todos os outorgados às fls. 09 e 54, ou recolhidas as custas, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena do indeferimento do benefício pleiteado.\r\n\r\nEm atendimento à supramencionada determinação, foi juntada declaração de patrocínio gratuito firmada apenas por um dos advogados que atuam neste feito.\r\n\r\nAssim, foi proferido novo despacho às fls. 94 dando prazo final de 05 (cinco) dias a fim de que os autores trouxessem aos autos declaração de patrocínio gratuito subscrita pelos advogados outorgados às fls. 09 e 54, ou promovessem o recolhimento das custas judiciais sob pena de extinção. \r\n\r\nA parte autora, conforme certidão de fls. 95, deixou transcorrer in albis o prazo para recolhimento das custas judiciais, em dez dias.\r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nSegundo a melhor doutrina, “(...) o ato judicial que determina o cancelamento da distribuição equivale ao indeferimento da petição inicial, configurando-se como sentença (CPC 162 par. 1o). É impugnável pelo recurso de apelação (CPC 513) (...) (NELSON NERY JÚNIOR e ROSA MARIA ANDRADE NERY in CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, Ed. Revista dos Tribunais, 4a edição, p.720)”.\r\n\r\nDesta forma, não há outra alternativa para este Juízo decidir senão pela extinção do presente processo, sem apreciação do mérito, com fulcro nos artigos 257 e 267, inciso IV, do CPC. \r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios por não ter sido completada a relação processual.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n(anl/MA)\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n17 - 99.0063605-8 JOSE MARCIO DA SILVA (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JANUARIO SPISLA). . Cientes as partes do retorno dos autos, diga a ré se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n18 - 94.0003730-9 GERALDO WILIAM PEREIRA (Adv. CARLOS MAGALHAES MASSENA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GUSTAVO JOSE BALALAI ABREU) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. SONIA REGINA YESSIN RAMOS). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\nApós, ao BACEN para dizer se tem interesse na execução da verba honorária.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n19 - 95.0023348-7 ALFREDO OSWALDO DUQUE ESTRADA COSTA (Adv. SANDRA RODRIGUES PECANHA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SILVIA MARIA DUTRA SANTOS). . Cientes as partes do retorno dos autos, diga a ré se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n20 - 97.0013687-6 IZABEL RODRIGUES POMBO E OUTROS (Adv. NATALIA DO NASCIMENTO DARE DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA). . \r\n\r\nI - Fls. 209: Tendo em vista a não interposição de embargos à execução, intime-se por publicação o patrono do autor para ciência do valor depositado pela CEF a título de honorários de sucumbência, e expeça-se alvará.\r\n\r\nII - Nos termos da Resolução do Conselho da Justiça Federal nº 509 de 31 de maio de 2006, havendo Imposto de Renda incidente a ser recolhido, deverá ser informado no Alvará o percentual da referida alíquota para fins de cálculo pela agência. Se não houver, o campo reservado para alíquota deverá ser preenchido com a expressão 000. \r\n\r\nEntretanto, o artigo 7 da Lei n 7.713/88 foi revogado pelo artigo 39 da Lei nº 8.218/91. Por outro lado, o art. 27 da Lei n. 10.833, de 29/12/2003 determina que cabe à instituição financeira depositária a responsabilidade pela retenção do tributo na fonte, não existindo portanto dever de retenção pela Justiça Federal sobre valores depositados em decorrência de ação judicial e levantados mediante alvará.\r\n\r\nAssim, para fins de mera obediência à supracitada Resolução, quando da expedição do alvará, após as providências já mencionadas, deverá constar como alíquota de IR 0%, o que não obstará a instituição financeira de exercer seu controle e incidência do tributo.\r\n\r\nIII - Nada mais sendo requerido em 10 dias, tendo em vista o cumprimento do julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n(pv/MA)\r\n\r\n21 - 97.0070749-0 RUBENS RIBEIRO DE PAULA (Adv. AILTON RODRIGUES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . I - Fls.288 - Intime-se pessoalmente o autor para ciência do valor depositado pela CEF.\r\n\r\nSomente após o retorno do mandado de intimação ou do aviso de recebimento da correspondência enviada para ciência do credor, serão expedidos os alvarás de levantamento.\r\n\r\nHavendo ou não substituição do patrono original, o alvará só será expedido em nome do advogado ao lado do nome da parte credora, mediante apresentação de instrumento de procuração atualizado e com poderes especiais para receber e dar quitação.\r\n\r\nII - Nos termos da Resolução do Conselho da Justiça Federal nº 509 de 31 de maio de 2006, havendo Imposto de Renda incidente a ser recolhido, deverá ser informado no Alvará o percentual da referida alíquota para fins de cálculo pela agência. Se não houver, o campo reservado para alíquota deverá ser preenchido com a expressão 000. \r\n\r\nEntretanto, o artigo 7 da Lei n 7.713/88 foi revogado pelo artigo 39 da Lei nº 8.218/91. Por outro lado, o art. 27 da Lei n. 10.833, de 29/12/2003 determina que cabe à instituição financeira depositária a responsabilidade pela retenção do tributo na fonte, não existindo portanto dever de retenção pela Justiça Federal sobre valores depositados em decorrência de ação judicial e levantados mediante alvará.\r\n\r\nAssim, para fins de mera obediência à supracitada Resolução, quando da expedição do alvará, após as providências já mencionadas, de verá constar como alíquota de IR 0%, o que não obstará a instituição financeira de exercer seu controle e incidência do tributo.(rt)\r\n\r\n22 - 97.0106538-7 MARILIA DE LOURDES TAVARES (Adv. SIMONE MENDES MACHADO SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERVAL BORGES FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Cientes as partes do retorno dos autos, à autora para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n23 - 97.0106754-1 MARIA MADALENA DE AZEREDO MAIA (Adv. DIONEA GONCALVES SALGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Cientes as partes do retorno dos autos, à autora para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n24 - 98.0015990-8 ODALEIA DE SOUZA ANDRADE (Adv. DENIZE MACIEL PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FRANCO LUCIANO BANCAÑO DE AZEVEDO ROSA). . I - Defiro o benefício de prioridade de tramitação. Anote-se na capa.\r\n\r\nII - Cientes as partes do retorno dos autos, à autora para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n25 - 99.0003012-5 BOTICA COMERCIAL FARMACEUTICA LTDA (Adv. HERLON MONTEIRO FONTES, LANIR ORLANDO) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. NOREVALDO CARVALHO MOREIRA DE SOUZA). . Cientes as partes do retorno dos autos, à autora para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n26 - 99.0024941-0 ESTER FURTADO FARIA (Adv. PATRICIA MOTTA TEIXEIRA, WILMA ROLLEMBERG DAS S. GOMES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. CLAUDIO ANDRE RAPOSO MACHADO COSTA). . Cientes as partes do retorno dos autos, à autora para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n27 - 99.0061899-8 ARELINO LINHARES MACHADO (Adv. AMAURY ROBERTO MORAES LOBO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JAILTON ZANON DA SILVEIRA, FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n28 - 2001.51.01.017358-6 ROBERTO FORNEROLLI (Adv. DIRCEU AFONSO SIQUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VERA LUCIA TEIXEIRA). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n29 - 2003.51.01.012635-0 CRISTIANE VAZ DE OLIVEIRA AGUIAR E OUTRO (Adv. MELISSA AREAL PIRES, URSULA SANTOS DE AVILA GOULART) x INEP-INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDOS E PESQUISAS (Adv. MONICA ABDALLA VASCONCELS) x UNIVERSIDADE ESTACIO DE SA (Adv. ALCYR CABRAL SIMOES). . Cientes as partes do retorno dos autos, às autoras para requererem o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/ms)\r\n\r\n30 - 2004.51.01.009222-8 JOSE AUGUSTO VARELLA BARCA (Adv. ALBERTO GONCALVES DE OLIVEIRA, SANDRA MARIA ALVES RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . I - Fls.74/75 - Tendo em vista a necessidade do mandado de busca e apreensão, ficam vedadas novas retiradas dos autos do cartório pelo Dr. Alberto Gonçalves de Oliveira, OAB/RJ nº 57.631 e pela Dra. Sandra Maria Alves Ribeiro, OAB/RJ nº 66.593, representantes do autor, em vista do disposto no art. 196, do CPC.\r\n\r\nII - Cite-se, conforme determinado na parte final do item II de fls.68. Anote-se na capa.\r\n\r\n(anl)\r\n\r\n31 - 2004.51.01.011493-5 MARCIO LUIZ GOUVEIA DE OLIVEIRA (Adv. JULIANA CARRILLO VIEIRA, KARLA LEIRAS RODRIGUES, RICARDO RUI NOGUEIRA BENAMOR) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA - NUCLEO DA FAUNA (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 401/402 - Intime-se o IBAMA para que informe se efetivou a captura do mico-leão-dourado macho sobrevivente, com indicação do local para onde foi encaminhado o exemplar, conforme requerido pelo I. Parquet. Prazo: 10(dez) dias.\r\n\r\nNo mesmo prazo, junte cópia integral dos processos administrativos nº 02001.000313/96-16 e nº 02001.0001105/96-26.\r\n\r\nCom o cumprimento, dê-se vista à parte autora e ao MPF por 10(dez) dias.\r\n\r\nDecorridos os prazos, certifique a Secretaria e voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n(pv/rf)\r\n\r\n32 - 2005.51.01.008829-1 DARLEI DUARTE DA CUNHA (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000664/2006 FOLHA 103 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA TIPO B\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTrata-se de ação ordinária visando a condenação da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF a repor as perdas decorrentes da não aplicação dos índices de 76,41%, 23,61%, 12,92%, 12,03%, 14,20%, 11,79%, referentes aos meses de jan e fev/1989, julho/1990, agosto/90 e março/1992, respectivamente, à conta vinculada de FGTS do autor.\r\n\r\nInstada a parte autora, às fls.67, a apresentar no prazo de 10 (dez) dias declaração de próprio punho para dizer se realizou ou não acordo com a ré, valendo o silêncio como confirmação, conforme certificado às fls. 69, transcorreu o referido prazo in albis. \r\n\r\nAssim, tem-se que o autor DARLEI DUARTE DA CUNHA firmou transação com a ré, aderindo ao acordo proposto pelo Governo Federal para levantamento dos valores referentes à correção do saldo de sua conta vinculada de FGTS, postulada nesta ação.\r\n\r\nIsto posto, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO E DECLARO EXTINTO O PROCESSO com julgamento de mérito, com fulcro no art. 269, inc. III, do CPC. Custas rateadas e honorários compensados.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n(MA/anl)\r\n\r\n33 - 2005.51.01.021354-1 NATALINA ATANAZIO (Adv. LUIZ FERNANDO RODRIGUES CORDEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEILA MATHEUS REGA, ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR, CECILIA KERR JOIA, CESAR EDUARDO FUETA DE OLIVEIRA, DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA, FLAVIA MARTINS AFFONSO, GRYECOS ATTOM VALENTE LOUREIRO, LEONARDO FAUSTINO LIMA, LETICIA MARQUES DO NASCIMENTO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000669/2006 FOLHA 99 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a CEF a reajustar o saldo da conta vinculada da Autora, existente nas datas de cada expurgo, adotando os seguintes percentuais: a) 18,02% sobre o saldo de junho de 1987 b) 5,38% (Plano Collor I) sobre o saldo de maio de 1990, de forma cumulativa, quando for o caso, deduzidos percentuais eventualmente concedidos em sede administrativa, e c) 7,00% (Plano Collor II) sobre o saldo de fevereiro de 1991. As diferenças apuradas deverão ser acrescidas de juros de mora de 1% ao mês, nos termos do art. 406, do Código Civil c/c art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a partir da citação, e monetariamente corrigidas, “a partir de quando devida a atualização” (Resp. n.º 176.132/PR, Rel. Min. Aldir Passarinho Jr., in DJU de 10.05.99, p. 118).\r\n\r\nSem custas (art. 3o, da Medida Provisória nº 2.180-35, de 24.8.2001, que acrescentou o art.24-A à Lei n.º 9.028/95) e sem honorários advocatícios (art. 9º, da MP nº 2.164-41/01, que acrescentou o art. 29-C à Lei nº 8.036/90).\r\n\r\n34 - 2006.51.01.020343-6 JOSE ELABRAS FILHO (Adv. MARE BARREIRO CABANELAS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . I - Os Juizados Especiais Federais encontram-se instalados desde o dia 14/01/2002 para julgamento de causas de até o valor de 60(sessenta) salários mínimos, competência esta que é absoluta (Lei nº 10.259/2001, art. 3º, parag. 3º.).\r\n\r\nAssim, esclareça a parte autora se o valor dado à causa corresponde ao proveito econômico pretendido, ou justifique sua fixação em vista dos critérios legais aplicáveis. Em caso positivo, mantido o valor, redistribua-se aos Juizados Especiais nos termos da Lei n. 10.259/2001. Em caso negativo, emende a inicial adequando o valor da causa conforme preceitos dos art.258 e 259 do CPC. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nII - No mesmo prazo e sob igual pena, promovam os autores a juntada de documento essencial à lide comprovando preencher os pré-requisitos fixados no Edital nº001/2005/SE/MS para especialidade para a qual se inscreveram - medicina intensiva adulta, conforme documento de fls.22 - tais como certificado de residência médica ou título de especialização em medicina intensiva concedida pelo programa de residência médica ou pela sociedade da especialidade, devendo ainda juntar cópia da inicial e eventuais sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado do processo apontado às fls.45 (2006.5101010581-5).\r\n\r\nCom o cumprimento, certifique a Secretaria, inclusive quanto à litispendência e coisa julgada, e voltem-me conclusos. \r\n\r\n(MA/anl)\r\n\r\n35 - 2006.51.01.020726-0 JETRO FERNANDES DE CARVALHO E OUTROS (Adv. NARCISO CARVALHO DE AZEVEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Emende a parte autora a inicial promovendo a juntada de declaração de próprio punho dizendo se assinou ou não o acordo proporcionado pela LC nº 110/01, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nTranscorrido o prazo, certifique a Secretaria e voltem-me conclusos. \r\n\r\n(MA/anl)\r\n\r\n1999 - ACOES ORDINARIAS - A CLASSIFICAR\r\n\r\n36 - 92.0021954-3 MIRIAM LIMOEIRO CARDOSO (Adv. HERMANN ASSIS BAETA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. VALERIO NUNES VIEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. RODRIGO VIVACQUA CORREA MEYER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JULIO CEZAR LOPES DE SOUZA). . Cientes as partes do retorno dos autos, digam as rés se têm interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n37 - 97.0103941-6 BEAUTY CLUB INTERNACIONAL LTDA ME (Adv. JOSE CARLOS MOREIRA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado e cumprimento da decisão de fls. 139, dos acórdãos de fls. 99 e 115, e da sentença de fls. 55/58.\r\n\r\nDê-se vista à impetrante por 30 (trinta) dias para requerer o que entender de direito.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n38 - 98.0002122-1 MARCO ANTONIO DOS SANTOS E OUTRO (Adv. ANTONIO ADOLAR WOLFF) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 241 - Reitere-se o ofício de fls. 234, fixando o prazo de 5 (cinco) dias para cumprimento. Após, cumpra-se fls. 229 e 233.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n39 - 2000.51.01.015755-2 ROBERTO ROCHA DO AMARAL (Adv. HUMBERTO JANSEN MACHADO) x SUPERINTENDENTE REGIONAL DO INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA-INCRA (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado do acórdão de fls. 345 e da sentença de fls. 284/289.\r\n\r\nNada sendo requerido em 10 (dez) dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n40 - 2001.51.01.020606-3 WANDERLEY CORREA FILHO (Adv. JANE VANELLE DE CARVALHO) x DIRETOR DO HOSPITAL CENTRAL DO EXERCITO-HCE (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado da decisão de fls. 180/181, do acórdão de fls. 135 e da sentença de fls.53/54.\r\n\r\nNada sendo requerido em 10 (dez) dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n41 - 2003.51.01.005888-5 ILZA DE MATTOS (Adv. ALOIZIO BENEVIDES OLIVEIRA) x DIRETOR DO SERVICO DE INATIVOS E PENSIONISTA DA MARINHA (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado do acórdão de fls. 87 e da sentença de fls. 50/54.\r\n\r\nNada sendo requerido em 10 (dez) dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n42 - 2003.51.01.023900-4 RICARDO PINHEIRO DOS SANTOS BASTOS (Adv. MARCELO MACIEL AVILA) x DIRETOR DE PESSOAL CIVIL DO HOSPITAL CENTRAL DO EXERCITO-HCE (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado e cumprimento da decisão de fls. 120/121, e da sentença de fls. 42/46.\r\n\r\nDê-se vista ao impetrante por 30 (trinta) dias para requerer o que entender de direito.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n43 - 2004.51.01.007351-9 MARIA VIRGINIA MENDES DE SOUZA (Adv. LUCIANA RODRIGUES PINTO GUEDES, FABIANA RODRIGUES PINTO GUEDES, MARCOS DA PAZ PERDIGAO) x GERENTE DE RECURSOS HUMANOS-RJ/GRH/ DIATI DO MINISTERIO DA FAZENDA NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado do acórdão de fls. 127.\r\n\r\nNada sendo requerido em 10 (dez) dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n44 - 2004.51.01.016721-6 LUIZ FRANCISCO DAS CHAGAS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x DIRETOR DO SERVICO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DA MARINHA. . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado do acórdão de fls. 74 e da sentença de fls. 40/43.\r\n\r\nNada sendo requerido em 10 (dez) dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n45 - 2004.51.01.017117-7 RAPHAEL FERRAO NEMER GADELHA (Adv. WILSON LUIZ DA SILVA) x DIRETOR-PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL DA 2 REGIAO-CREFITO. . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado e cumprimento do acórdão de fls. 103 e sentença de fls. 66/67.\r\n\r\nManifeste-se o impetrante, em 10 (dez) dias, informando se ainda tem algo a requerer.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n46 - 2005.51.01.004081-6 ADRIANO RIBEIRO SABURIDO (Adv. MARCELO PINHEIRO BRAUNE) x REPRESENTANTE LEGAL DO CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado e cumprimento da decisão de fls. 65/67 e da sentença de fls. 46/47.\r\n\r\nManifeste-se o impetrante, em 10 (dez) dias, informando se ainda tem algo a requerer.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n47 - 2005.51.01.008479-0 DOURIVAL TENORIO DA SILVA (Adv. LUCY DALVA MOREIRA ESTEVES) x DIRETOR DA POLICLINICA GUARNICAO DA VILA MILITAR E OUTRO. . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado e cumprimento do acórdão de fls. 108 e sentença de fls. 67/69.\r\n\r\nManifeste-se o impetrante, em 10 (dez) dias, informando se ainda tem algo a requerer.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n48 - 2005.51.01.020312-2 IVAN PAVLICHENKO METO (Adv. GERALDO KAUTZNER MARQUES) x PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RJ (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO, ANDRE SIQUEIRA GONCALVES). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado e cumprimento do acórdão de fls. 78 e da sentença de fls. 49/50.\r\n\r\nManifeste-se o impetrante, em 10 (dez) dias, informando se ainda tem algo a requerer.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n49 - 2005.51.01.021532-0 ADELINA MARCELINO DE LIMA DOS SANTOS (Adv. DAVID ALFREDO NIGRI) x COMANDANTE DO HOSPITAL CENTRAL DO EXERCITO-HCE. . Fls. 122/130 - Mantenho a decisão agravada. Ao agravado. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, ao Ministério Público Federal. A seguir, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n50 - 2006.51.01.004077-8 NILMA DOS REIS DE OLIVEIRA (Adv. SILVIO PALHANO DE SOUZA) x DIRETOR DO SERVICO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DA MARINHA-SIPM. . Recebo a apelação de fls. 65/71 no efeito meramente devolutivo. A(o) Apelada(o) para contra-razões, no prazo legal. Com a vinda das contra-razões, ou certificada a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n51 - 2006.51.01.014237-0 ALESSANDRA VELOSO SELLMANN (Adv. CESAR TADEU DA SILVA) x CHEFE DA SECAO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DA 1ª REGIAO MILITAR(SIP/1). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000674/2006 FOLHA 102 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA TIPO “B”\r\n\r\nAlessandra Veloso Sellmann impetra o presente mandado de segurança contra ato do Ilmo. Sr. Chefe da Seção de Inativos e Pensionistas da 1ª Região Militar, postulando seja liminarmente determinado à autoridade impetrada a implementação de pensão militar em favor da impetrante, por reversão em razão da morte de sua mãe, com efeitos financeiros desde a data do óbito (15 de maio de 2005).\r\n\r\nComo causa de pedir sustenta que foi adotada em 1983 através de escritura pública pelo militar Luiz Serf Sellmann, falecido em 1999, e Herta Weber Sellmann, falecida em 2005; que foi incluída na declaração de beneficiários perante o Exército; que requereu a reversão da pensão tronco integral; que o requerimento administrativo foi indeferido em afronta ao art. 7°, II da Lei de Pensão Militar.\r\n\r\nLiminar indeferida às fls. 34.\r\n\r\nInformações de fls. 39/42 em que a autoridade impetrada alega que a lei 6.697/79 exigia autorização judicial para a adoção simples; que de acordo com o art. 377 do Código Civil de 1916; que a escritura pública de adoção menciona que a adoção não envolve direitos hereditários; que a concessão da reversão de pensão se caracteriza em fraude à lei e, portanto, não há que se falar em direito adquirido; que a impetrante tem 28 anos e não precisa do pensionamento.\r\n\r\nEmbargos de Declaração de fls. 46/47, os quais não foram conhecidos, conforme decisão de fls. 48/50.\r\n\r\nParecer do MPF de fls. 55/58 opinando pela concessão da segurança.\r\n\r\nÉ o relato. Passo a decidir.\r\n\r\nA impetrante foi regularmente adotada em 1983 na forma prevista nos artigos 368 e seguintes do Código Civil de 1916. Assim, pouco importa para sua validade o fato de não ter havido decisão judicial a respeito:\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. ADOÇÃO. ESCRITURA PÚBLICA. CÓDIGO CIVIL. LEI VIGENTE À ÉPOCA. VALIDADE. CÓDIGO DE MENORES. INAPLICABILIDADE. PENSÃO POR MORTE. RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO.\r\n\r\n1. Em caso de restabelecimento de benefício previdenciário, a competência é da Justiça Federal, a teor do art. 109, inciso I, da Carta Magna.\r\n\r\n2. É válida a adoção realizada por meio de escritura pública, nos moldes do art. 375, do Código Civil de 1916, pois obedeceu às formalidades legais vigentes à época de sua concretização.\r\n\r\n3. Recurso especial desprovido.” (STJ, 5a. Turma, REsp 494748 / RN, Rel. Min. Laurita Vaz)\r\n\r\nEm vista do advento da Constituição Federal de 1988, os filhos adotados passaram a ter o mesmo status jurídico entre si e em relação aos filhos naturais legítimos, vedada qualquer discriminação. Desta forma, deve a impetrante ser tratada como filha para todos os fins.\r\n\r\nResta saber, portanto, se como maior ela faz jus à pensão o que só pode ser respondido em vista do estatuto legal aplicável. Neste aspecto há que se perquirir a norma em vigor à data do óbito do instituidor e não a norma em vigor neste momento ou na data do óbito daquela que foi beneficiária da pensão (STF, AI 438.754/AGR/RJ, Rel. Min. Carlos Velloso).\r\n\r\nOcorre que o instituidor do benefício faleceu em 1999, antes, portanto, das alterações introduzidas pela Medida Provisória 2.215-10/2001 na L. 3.765/60. Assim, a pensão é regida pelo texto da lei então em vigor que dispunha:\r\n\r\nArt. 7o- A pensão militar defere-se na seguinte ordem:\r\n\r\nI - à viúva;\r\n\r\nII - aos filhos de qualquer condição, exclusive os maiores do sexo masculino, que não sejam interditos ou inválidos; ...\r\n\r\nConforme se extrai do art. 9o. da lei, a pensão deve ser rateada entre filhos e a viúva. Assim, a autora fazia jus à pensão em concorrência com a já falecida viúva. \r\n\r\nTodavia, o termo a quo do início do pagamento da pensão deve ser a data do requerimento administrativo (26/07/2006), e não a data do óbito da genitora (15 de maio de 2005), conforme requerido na inicial, já que foi a partir do requerimento administrativo que a impetrante manifestou seu interesse na reversão da pensão.\r\n\r\nIsto posto, CONCEDO EM PARTE A SEGURANÇA para determinar à autoridade coatora que implante de imediato a pensão devida à impetrante, em percentual integral, tendo como termo inicial a data de seu requerimento administrativo. Sem custas nem honorários de sucumbência.\r\n\r\nSentença Sujeita a reexame necessário.\r\n\r\nP.R.I. Oficie-se.\r\n\r\n52 - 2006.51.01.016335-9 ALINE MULDER DE CARVALHO (Adv. ADALBERTO LUQUECI THOMAZ) x DIRETOR DO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000662/2006 FOLHA 103 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA TIPO “B”\r\n\r\nAline Mulder de Carvalho impetra o presente mandado de segurança contra ato dos Ilmos. Srs. Diretor do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística e Coordenador Geral da Escola de Ciências Estatísticas postulando seja liminarmente determinado às autoridades impetradas que dispensem a aprovação na disciplina “EST - 10243 - Inferência Estatística”, de modo a permitir à impetrante a realização de estágio junto à Superintendência da Receita Federal - SRRF07/DIFIS.\r\n\r\nComo causa de pedir sustenta que a Resolução n° 1 do Diretor da Escola Nacional de Ciências Estatísticas que exige a aprovação na disciplina mencionada como requisito à participação em programa de estágio padece de ilegalidade, na medida em que derrogaria ou restringiria a Lei 6.494/77 e o Decreto que a regulamenta, de n° 87.497/82.\r\n\r\nInicial e documentos de fls. 2/15. Custas regularmente recolhidas conforme certidão de fls. 20.\r\n\r\nLiminar indeferida às fls. 21.\r\n\r\nInformações de fls. 30/31 em que a segunda autoridade impetrada requer dilação de prazo para prestação das informações.\r\n\r\nInformações de fls. 34/35 em que a primeira autoridade impetrada também requer dilação de prazo para prestação das informações.\r\n\r\nParecer do MPF às fls. 39/41 informando não ter interesse no feito.\r\n\r\nÀs fls. 43/48 a segunda autoridade impetrada complementa os termos das informações anteriormente prestadas, aduzindo a inadequação da via eleita, em razão da ausência de pretensão exercitável em face da autoridade impetrada. No mérito sustenta a necessidade de a impetrante cursar a disciplina “Inferência Estatística” a fim de pode realizar estágio profissional.\r\n\r\nÉ o relato. Passo a decidir.\r\n\r\nO pressuposto para julgamento da presente causa é a prova de que o impetrante atendeu a todos os requisitos para a realização de estágio profissional. Tal, entretanto, não foi comprovado.\r\n\r\nComo em parte já expusemos na decisão que indeferiu a liminar, a impetrante não concluiu com aprovação a disciplina “EST-10243 Inferência Estatística”, conforme relata na peça exordial, disciplina esta cuja aprovação é pré-requisito para inscrição em Estágio Profissional, conforme determina a Resolução n° 1 do Diretor da Escola Nacional de Ciências Estatísticas.\r\n\r\nIsto posto, ausente o direito líquido e certo, DENEGO A SEGURANÇA. \r\n\r\nCustas pela impetrante. Sem honorários advocatícios (Súmulas 512 do STF e 105 do STJ).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I. Oficie-se.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n53 - 2006.51.01.020005-8 ROSAINE DE SOUZA SILVA (Adv. ELIZABETH PINHEIRO DE OLIVEIRA) x DIRETOR GERAL DO INSTITUO NACIONAL DO CANCER(INCA). . Entende o Eg. STJ “sempre que os efeitos da sentença atingem os candidatos já aprovados, alterando-lhes notas e ordem de classificação, devem todos eles integrar a lide na condição de litisconsortes necessários, em aplicação ao comando do art. 47 do CPC, sob pena de nulidade do processo a partir de sua origem. Recurso não conhecido” (RESp 208373/CE, 5a. Turma, Rel. Min. Felix Fischer, in DJ 14/06/2004). \r\n\r\nIsto posto, promova a impetrante a integração do pólo passivo pelos demais aprovados no concurso eis que pretende a sua inclusão na lista de aprovados com as pontuações que alega fazer jus, o que alterará potencialmente a ordem de colocação. Prazo: 10 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n(MA/lp)\r\n\r\n54 - 2006.51.01.020536-6 REGINA MARIA DE CARVALHO ERTHAL (Adv. MARCELO FEIJO CHALREO) x PRESIDENTE DA FUNDACAO OSWALDO CRUZ E OUTRO. . Isto posto, DEIXO DE CONHECER os Embargos Declaratórios.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n2002 - MANDADO DE SEGURANCA COLETIVO/OUTROS\r\n\r\n55 - 2001.51.01.014563-3 SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv. RENATA ALOE) x GERENTE DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS-RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. MAURICIO ALVAREZ CAMPOS, CHRISTIANNA GALVEAS BRISBANE). . Recebo a apelação de fls. 740/759 no efeito meramente devolutivo. A(o) Apelada(o) para contra-razões, no prazo legal. Com a vinda das contra-razões, ou certificada a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n56 - 2003.51.01.020743-0 SHIRLEY VERA LUIZ FRANCISCO (Adv. HUMBERTO PESSOA PAES PINTO, ANA PAULA MORAIS DE MEIS) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado e cumprimento do acórdão de fls. 133/134.\r\n\r\nDê-se vista à impetrante por 30 (trinta) dias para requerer o que entender de direito.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n57 - 2005.51.01.000465-4 NORONHA ENGENHARIA S/A (Adv. MARCELO PEREIRA CARVALHO, CESAR A. GONCALVES PEREIRA) x CHEFE DO POSTO DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO-PAF DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS. . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, oficie-se à autoridade coatora para ciência do trânsito em julgado da decisão de fls. 329 e da sentença de fls. 255/259.\r\n\r\nNada sendo requerido em 10 (dez) dias, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n(lp)\r\n\r\n58 - 2006.51.01.000361-7 SIRIUS SISTEMAS DIGITAIS LTDA (Adv. LUIZ CLAUDIO BOTELHO) x DELEGADO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL NO RIO DE JANEIRO E OUTROS. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 000675/2006 FOLHA 99 . DECISÃO\r\n\r\nVistos, etc...\r\n\r\nSIRIUS SISTEMAS DIGITAIS LTDA. ofereceu Embargos de Declaração da sentença de fls. 298/302, proferida neste Mandado de Segurança que impetra contra ato do Ilmo. Sr. Delegado da Delegacia da Receita Federal do Brasil no Rio de Janeiro com fulcro no art.535, incs. I e II do CPC, ao argumento de que padece de vício de omissão eis que não teria se manifestado sobre a incidência de multa e juros que incidem para quem entrega a PER/DCOMP fora do prazo para determinar que a autoridade se abstivesse de praticar atos tendentes a prejudicar a impetrante..\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nSão pressupostos do cabimento do recurso de embargos de declaração a existência de vício de obscuridade, contradição e omissão.\r\n\r\n“A obscuridade verifica-se pela impossibilidade prima facie de se extrair o alcance do julgado, como, v.g., quando a decisão estabelece ”astreintes” sem indicar o seu termo a quo. Nesses casos os embargos interpostos tem a finalidade de estabelecer esse termo inicial da incidência do meio de coerção.\r\n\r\nA contradição revela-se pro proposições inconciliáveis, como a que, julgando procedente o pedido, impõe ao autor a sucumbência. A incompatibilidade pode dar-se entre a motivação e a parte dispositiva da sentença, como, v.g., quando o juiz afirma convencer-se do erro apto a anular o negócio jurídico e dispõe sobre o pagamento de perdas e danos formulados em caráter eventual.\r\n\r\nHá omissão nos julgamentos citra petita em que o julgador deixa de apreciar pedidos, questões processuais ou materiais posta à sua cognição. Tecnicamente, não há omissão no julgamento ultra petita cujos excessos devem ser podados em recurso próprio .“\r\n\r\n(“Curso de Direito Processual Civil”, Luiz Fux, pg 933/934 - Ed. Forense, 2001).\r\n\r\nAssim sendo, e considerando as definições legais para os vícios ensejadores da interposição de embargos de declaração, não se pode imputar à sentença recorrida o vício de omissão vez que tal manifestação ora exigida não integrou o pedido formulado às fls.20/21.\r\n\r\nPor outro lado, a sentença deve obrigatoriamente se restringir ao pedido, mas não à fundamentação jurídica deste. Tampouco está o Juízo adstrito à fundamentação da defesa. Neste sentido:\r\n\r\n“Os embargos de declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos de uma decisão” (Bol. AASP 1.536/122, in Teotônio Negrão - Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 30a . edição, p.560)\r\n\r\n“Os embargos de declaração não servem à rediscussão das questões tratadas no acórdão embargado. Constituem recurso de rígidos contornos processuais, consoante disciplinamento imerso no artigo 535 do Código de Processo Civil, exigindo-se, para seu acolhimento, que estejam presentes os pressupostos legais de\r\n\r\ncabimento. “ (STJ, EDcl no RMS 14362 / RS, 1a. Turma, Rel. Min. Francisco Falcão, in DJ 30/05/2005)\r\n\r\nAssim, a embargante pretende, na verdade, a própria modificação da sentença. Sendo assim, a hipótese é de não-conhecimento dos Embargos (TRF 2ª Região, EDL 93.0204229/RJ, 3ª Turma. Rel. Juiz Federal Luiz Antônio Soares), devendo a embargante demonstrar seu inconformismo pela via recursal adequada, qual seja, o recurso de apelação.\r\n\r\nIsto posto, DEIXO DE CONHECER os Embargos Declaratórios.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n59 - 2006.51.01.018066-7 MARGARIDA GOMES CORDEIRO (Adv. OSWALDO DUARTE DE SOUZA) x DELEGADO DE FISCALIZACAO DA RECEITA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000673/2006 FOLHA 103 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, CONCEDO A SEGURANÇA confirmando a liminar anteriormente deferida para determinar o imediato processamento da declaração de ajuste da autora relativa ao ano base 2004, exercício 2005. Custas a serem ressarcidas pela União Federal, sem honorários de sucumbência.\r\n\r\nIntime-se a autoridade coatora para cumprimento da medida liminar já deferida em 48 horas sob as penas da lei.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n60 - 2006.51.01.020198-1 TROPICAL TRANSPORTES IPIRANGA LTDA (Adv. LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTARIA NO RIO DE JANEIRO - 7 REGIAO FISCAL. . DECISÃO\r\n\r\nTROPICAL TRANSPORTES IPIRANGA LTDA. impetra o presente Mandado de Segurança contra ato do Ilmo. Sr. Delegado da Receita Federal de Administração Tributária no Rio de Janeiro - DERAT postulando seja liminarmente determinado à autoridade coatora que expeça certidão positiva com efeitos de negativa, salvo se houver débito cuja exigibilidade não esteja suspensa.\r\n\r\nComo causa de pedir afirma que para o exercício de suas atividades é obrigada a apresentar regularmente certidão negativa de débito fiscal expedida pela Receita Federal e pela Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (hoje certidão conjunta SRF/PGFN). Que para sua surpresa foram apontadas em sua conta-corrente duas pendências concernentes à regularidade cadastral das filiais inscritas sob os CNPJs 42.310.177/0042-02 e 42.310.177/0069-22, impedindo a expedição de CNDF. Tais pendências não guardam relação com existência de débito tributário, sendo apenas supostas irregularidades cadastrais. \r\n\r\nInicial e documentos de fls.02/78.\r\n\r\nInformações de fls.99/125 em que a autoridade coatora suscita preliminar de inépcia por ausência de comprovação do ato ilegal (negativa do fornecimento de certidão) e, no mérito, postula pela denegação da segurança. Afirma que o único débito existente em cobrança contra a autora está com sua exigibilidade suspensa mas que não pode fornecer CND pois a Instrução Normativa SRF 574/2005 o impede já que exige para tanto a regularidade fiscal “em nome do sujeito passivo” e a Instrução Normativa SRF 654/2006 condiciona a emissão de certidão conjunta em nome da matriz à regularidade fiscal de todas as filiais.\r\n\r\nDecido.\r\n\r\nCom efeito, é de se conceder a liminar pretendida.\r\n\r\nNão há nos autos qualquer indicação de existência de débitos exigíveis. Ao contrário, a própria autoridade coatora admite não existir.\r\n\r\nPor outro lado, a INSRF 654/2006 apresenta vício de ilegalidade ao condicionar a emissão de certidão conjunta em nome da matriz à regularidade das filiais. Isto porque, para fins tributários, cada filial recebe CNPJ próprio, atua como entidade autônoma e tem seus atos tributados independente e autonomamente. Cada um é um sujeito passivo diverso. Desta forma, não se pode condicionar a emissão de CND para um sujeito passivo à regularidade de outro.\r\n\r\nNesse sentido são os precedentes do Eg. TRF da 4a. Região:\r\n\r\n“TRIBUTÁRIO. MATRIZ E FILIAL SÃO ENTIDADES ESTANQUES E INDIVIDUAIS. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO. SITUAÇÃO REGULAR DO CONTRIBUINTE. CERTIDÃO DE REGULARIDADE FISCAL. CND. POSSIBILIDADE.\r\n\r\n1. Cada estabelecimento tem seu domicílio tributário, onde as obrigações tributárias são geradas, de modo que os respectivos encargos são exigidos conforme a situação específica e peculiar de cada filial.\r\n\r\n2. Para efeitos tributários, as filiais são consideradas estanques e individuais. Desse modo, o débito da matriz não pode ser óbice ao fornecimento da certidão de regularidade fiscal das filiais de outros Estados da Federação.\r\n\r\n3. Não há notícia de existência de dívida ativa da União a ser paga com relação ao CNPJ nº 59.275.792/0096-10, o qual pertence à filial da General Motors do Brasil S.A. em Gravataí\r\n\r\n4. A hipótese comporta o fornecimento da certidão negativa de débito prevista no art. 205 do CTN porque não existe débito tributário que enseje cobrança, não havendo, portanto, nenhum óbice à expedição da certidão de regularidade fiscal pleiteada pelo\r\n\r\ndemandante.” (AMS 200471000365050/RS, 1A. Turma, Rel. Juiz Federal JOEL ILAN PACIORNIK, in DJU 26/07/2006)\r\n\r\n“AGRAVO DE INSTRUMENTO. CND. DÉBITOS DA MATRIZ NÃO IMPEDEM A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO REFERENTE À FILIAL.\r\n\r\n1. A filial possui CNPJ diferente da matriz, possui administração autônoma, patrimônio próprio e domicílio tributário diverso, com as\r\n\r\nexigências fiscais correspondentes.\r\n\r\n2. Quando da expedição de CND, deve ser verificada a situação específica da filial, não sendo razão bastante a sua não-concessão a existência de débitos da matriz.\r\n\r\n3. Agravo de instrumento improvido. Agravo regimental prejudicado.” (AI 200404010578759/PR, 1a. Turma, Rel. Juiz Federal ÁLVARO EDUARDO JUNQUEIRA, in DJU 18/05/2005)\r\n\r\nIsto posto, CONCEDO A LIMINAR para determinar à autoridade coatora que forneça certidão positiva com efeitos de negativa em 24 horas como requerido pela autora, salvo se existente em seu nome e sob seu CNPJ débitos exigíveis.\r\n\r\nIntime-se e oficie-se por fax.\r\n\r\nApós, ao Ministério Público Federal para parecer, voltando a seguir conclusos para sentença. (ma)\r\n\r\n61 - 2006.51.01.020528-7 H ROCHA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA (Adv. MONICA AUGUSTA FLORENTINO) x CHEFE DO SERVICO DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DA DELEGACIA DA RECEITA PREVIDENCIARIA DO RIO DE JANEIRO. . I - Promova a impetrante o recolhimento da diferença das custas devidas, sob pena de extinção. Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nII - No mesmo prazo, e sob igual pena, junte aos autos cópia da inicial e eventuais sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado dos processos apontados às fls. 42. \r\n\r\n(lp)\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n62 - 2005.51.01.001474-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x MARIA DE LOURDES MACHADO PEREIRA. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000663/2006 FOLHA 103 Custas para Recurso - Autor: R$ 15,08. Custas para Recurso - Réu: R$ 15,08\r\n\r\n. SENTENÇA TIPO B\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nA CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ajuizou ação de execução por título executivo extrajudicial em face de MARIA DE LOURDES MACHADO PEREIRA, objetivando a execução do valor de R$ 3.017,79 (três mil e dezessete reais e setenta e nove centavos).\r\n\r\nComo causa de pedir, alega que o Réu firmou contrato de empréstimo, na modalidade consignação azul no valor de R$ .2.500,00(dois mil e quinhentos reais).\r\n\r\nPetição de fls.69 da exeqüente requerendo a desistência do feito.\r\n\r\nDada vista à executada para se manifestar quanto ao pedido de desistência às fls.69, esta, quedou-se inerte \r\n\r\nDECIDO.\r\n\r\nConsiderando o pedido de desistência formulado às fls.69 pela exeqüente e a ausência de manifestação da executada, HOMOLOGO a desistência da ação e julgo entinto o processo sem resolução do mérito, consoante art.267, VIII, do CPC. Custas ex lege. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nFaculto à parte desistente o desentranhamento de peças, mediante cópias fornecidas pelo mesmo, a serem conferidas pela Secretaria.\r\n\r\nTransitada em julgado dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n(MA/sp/rf)\r\n\r\n63 - 2006.51.01.020454-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x GERALDO MARQUES DA SILVA. . Emende a parte autora a inicial, promovendo a juntada de memória de cálculos com identificação de índices de correção utilizados informando ainda se a comissão de permanência foi aplicada em conjunto com a correção monetária, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nTranscorrido o prazo, certifique a Secretaria e voltem-me conclusos. \r\n\r\n(MA/anl)\r\n\r\n64 - 2006.51.01.020662-0 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. DANIEL AYRES KALUME REIS) x ALDEMAR VICENTE SOARES RODRIGUES. . Emende a parte autora a inicial, promovendo a juntada do original do título executivo (execução) às fls. 16/17, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nTranscorrido o prazo, certifique a Secretaria e voltem-me conclusos. \r\n\r\n(MA/anl)\r\n\r\n65 - 2006.51.01.020675-9 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO-FHE (Adv. DANIEL AYRES KALUME REIS) x CELI RODRIGUES HILLBRUNER. . Emende a parte autora a inicial, promovendo a juntada do original do título executivo (execução) às fls. 16/17, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nTranscorrido o prazo, certifique a Secretaria e voltem-me conclusos. \r\n\r\n(MA/anl)\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n66 - 2005.51.01.017992-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x SEBASTIAO ONOFRE ALVES. . Aguarde-se o retorno da Carta Precatória. Suspenda-se o feito no sistema.(ev/rt)\r\n\r\n67 - 2006.51.01.020261-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CAROLINA BASTOS LIMA) x ANA MARIA RAMOS PAZ. . I - Emende a parte autora a inicial, promovendo a juntada de memória de cálculos com os índices de atualização utilizados, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.\r\n\r\nII - Com o cumprimento, certifique a Secretaria e expeça-se mandado para pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1102b, do CPC), ou oferecimento de embargos (art. 1102c, idem). (MA/anl)\r\n\r\n5014 - OUTRAS ACOES DIVERSAS\r\n\r\n68 - 00.0921369-4 CIA/ DE CARBONOS COLOIDAIS CCC (Adv. VICENTE DE PAULO M.PERRICELLI) x BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO E SOCIAL BNDES (Adv. CARLOS ROBERTO STUART). . Cientes as partes do retorno dos autos, trasladem-se peças para os autos principais para prosseguimento da execução.\r\n\r\nApós, ao embargado para dizer se pretende executar a verba de sucumbência destes autos. Prazo: 20(vinte) dias.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n6001 - ACAO CIVIL PUBLICA\r\n\r\n69 - 96.0000858-2 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ROGERIO DE PAIVA NAVARRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANDRE AIEX BAPTISTA MARTINS) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. CLAUDIA SOARES DE MOURA) x CECILIA AQUINO DE PINHO E OUTROS (Adv. RONALDO MACIEL FIGUEIREDO) x OSWALDO MEDINA GIL E OUTRO (Adv. ALMIR RICARDO CHAVES). . Cientes as partes do retorno dos autos e após vista do Ministério Público Federal, nada mais sendo requerido em 10(dez) dias , dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n70 - 98.0027389-1 DAYSE DE JESUS DA SILVA (Adv. MARCUS DIONISIO GARCIA, VALESCA PESSOA MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Cientes as partes do retorno dos autos, diga a ré se tem interesse no pagamento da verba de sucumbência em 20 (vinte) dias. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n71 - 2003.51.01.012374-9 CONDOMINIO DO EDIFICIO ATENAS (Adv. ANDRE LUIS SANTOS BICALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n72 - 2005.51.01.009388-2 CONDOMINIO DO EDIFICIO RUMA (Adv. CARLOS EDUARDO COSTA BASTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA). . Cientes as partes do retorno dos autos, ao autor para requerer o que for necessário ao cumprimento do julgado em 30 (trinta) dias sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n(MA/rf)\r\n\r\n73 - 2006.51.01.004856-0 EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUARIA - EMBRAPA (Adv. GUILHERME DOMINGUES BRESLAUER) x REGINA BOUKAI E OUTRO. . Tendo em vista que até a presente data não foi expedido novo mandado de citação e intimação conforme determinado às fls.78, e considerando a antecedência mínima para citação disposta no caput do art.277 do CPC, redesigno a audiência de fls.71 para o dia 06/03/2007 às 15 horas, devendo a Secretaria atentar para os despachos de fls.71 e 78 quanto às citações e intimações. \r\n\r\n(jc)\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n74 - 2006.51.01.007372-3 BRUNO MECHINO FARIA (Adv. SERGIO ANTONIO FERRARI FILHO) x AGENCIA NACIONAL DE PETROLEO - ANP E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000665/2006 FOLHA 103 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nBRUNO MENCHIO FARIA ajuizou ação cautelar inominada em face da AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO e da UNIÃO FEDERAL, visando a garantir sua participação na segunda etapa do concurso público organizado pelo Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, e promovido pela ANP para provimento de cargo de Especialista em Regulação de Petróleo e Derivados, Álcool Combustível e Gás Natural - Geociências.\r\n\r\nAlegou, como causa de pedir, que, diante da necessidade de preencher mais vagas dos que originalmente previsto, o órgão responsável pela realização do concurso ampliou o número de candidatos admitidos para a segunda etapa do certame, tendo convocado, contudo, candidatos em porcentagem inferior à permitida pelo edital, o que acarretou a eliminação do autor do concurso. Afirmou que a conduta relatada configura desvio de finalidade da Administração, posto que o referido órgão teria deixado de convocar os demais candidatos aprovados em razão da prorrogação dos contratos temporários de servidores não concursados.\r\n\r\nÀs fls.81 foi determinado o correto recolhimento de custas, o que foi cumprido às fls.83/84.\r\n\r\nA liminar foi indeferida às fls. 86/88, e contra a decisão foi interposto agravo de instrumento, noticiado às fls. 91/92.\r\n\r\nÀs fls.94 o autor requereu a desistência da ação e a conseqüente extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII do CPC, tendo, igualmente, requerido a desistência do recurso interposto (fl. 99), a qual foi homologada pelo tribunal (fl. 100).\r\n\r\nIsto posto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da ação independentemente da anuência dos Réus, eis que seu pedido foi formulado no prazo legal (art. 267, parágrafo 4º, CPC), e DECLARO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do art.267, VIII, do CPC. Custas ex lege. Sem honorários advocatícios. Faculto à parte desistente o desentranhamento de peças, mediante cópias fornecidas pelo mesmo, a serem conferidas pela Secretaria, salvo quanto ao instrumento procuratório, cujo original deverá permanecer nos autos.\r\n\r\nTransitada em julgado dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n(rc/MA)\r\n\r\n11003 - EXCECOES\r\n\r\n75 - 2005.51.01.005363-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO YUKIO D. S. KATAOKA) x ELSON DA COSTA E SILVA E OUTROS (Adv. SEBASTIAO DE SOUZA, AFONSO GONTIJO DIAS). . Dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n(rc)\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n76 - 2003.51.01.024578-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA) x CONDOMINIO DO EDIFICIO BARAO DO PINHAL (Adv. DALTO ORLANDINI DE LUCA). . Trasladadas as peças necessárias aos autos principais, certifique-se e dê-se baixa.\r\n\r\n(MA/ms)\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n77 - 2002.51.02.005792-7 FUNDACAO JARDIM ZOOLOGICO DE NITEROI (Adv. MARCIO SA LEITAO DOS SANTOS, MARCELO GONCALVES DE AMORIM) x AGENTE DE INSPECAO DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA/RJ (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nDesarquivem-se, após dê-se vista à parte autora, pelo prazo de dez \r\n\r\ndias. Nada sendo requerido, rearquivem-se.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 63\r\n\r\nTotal Sentença : 11\r\n\r\nId: 55661"
                            ]
                        }
                    },
                    "26ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60157": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADILSON FONSECA-9\r\n\r\nADRIANA MONTEIRO VINCLER-53, 54\r\n\r\nAFONSO GONTIJO DIAS-32\r\n\r\nALEJANDRO A.L. DE ALBUQUERQUE-31\r\n\r\nALIPIO DE OLIVEIRA SANTOS-58\r\n\r\nALUIZIO NAPOLEAO-49\r\n\r\nANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA-52\r\n\r\nANA CRISTINA PARENTE CRUZ-57\r\n\r\nANDRE GOMES DE OLIVEIRA-3\r\n\r\nANDRE LUIZ CINTRA SANTOS-49\r\n\r\nANDREA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS-45\r\n\r\nANDRES GUARDIA ALVES-2\r\n\r\nARMANDO GUIMARAES DE A. NETO-1\r\n\r\nBARBARA DE MACEDO VIANA-8\r\n\r\nBENONI KRAUL DE MIRANDA PINTO-28\r\n\r\nBRIGIDA DO ESPIRITO SANTO MELO E CRUZ-49\r\n\r\nBRUNO DIAS DE PINHO GOMES-44\r\n\r\nCATIA GOMES DE OLIVEIRA-27\r\n\r\nCELSO BRITES-25\r\n\r\nCENILDES NASCIMENTO PEREIRA-3\r\n\r\nCLARISSA COSTA CARVALHO-21\r\n\r\nCLAUDIO JOSE SILVA-53\r\n\r\nDAVID ARMOND DE ALMEIDA-17\r\n\r\nDEBORA LERNER-54\r\n\r\nDENIZE MACIEL PEREIRA-53\r\n\r\nDIOGO DE AZEVEDO MAIA-14\r\n\r\nDONES M DE F N DA SILVA-44\r\n\r\nDORA MARTINS DE CARVALHO-25\r\n\r\nEDGAR RAMOS DE ALMEIDA PINHEIRO-33\r\n\r\nEDISON CESAR DE OLIVEIRA PAIXAO-15\r\n\r\nEDMILSON BAPTISTA ALVES-56\r\n\r\nEDUARDO JOSE DA ROCHA GOMES-44\r\n\r\nELIANA COSTA GUTTMANN-25\r\n\r\nELIEL SANTOS JACINTHO-18\r\n\r\nELISA MOTTA AZEDO-10\r\n\r\nEMANOEL ALEXANDRE DA SILVA AGUIAR-35\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-41\r\n\r\nEWALD VEIGA-48\r\n\r\nFABIO MIRANDA CARVALHO-3\r\n\r\nFERNANDO DE ANDRADE LEANDRO-4\r\n\r\nFRANCISCO CARLOS ESPINOSA-58\r\n\r\nGILVAM CAMPOS CONTE-16\r\n\r\nGISELE GOMES DIAS DIONIZIO-42\r\n\r\nGUILHERME BALDAN CABRAL DOS SANTOS-32\r\n\r\nGUILHERME MARTINS PINHEIRO-49\r\n\r\nGUSTAVO GREGATI-23\r\n\r\nGUSTAVO STTEEL-21\r\n\r\nHEBER OVIDIO RAPHAEL-42\r\n\r\nHELENA COUTINHO COELHO-57\r\n\r\nHERBERTH MEDEIROS SAMPAIO-20\r\n\r\nJAIME PLACIDO DE OLIVEIRA-12\r\n\r\nJAIRO CARLOS SANTIAGO-57\r\n\r\nJANUARIO SPISLA-45\r\n\r\nJEFFERSON RAMOS RIBEIRO-38\r\n\r\nJOAO LUIS AGUIAR DE MEDEIROS-49\r\n\r\nJOAO MARCOS COLUSSI-32\r\n\r\nJORGENETE DE AZEVEDO BASILIO-40\r\n\r\nJOSE ALFREDO FERREIRA-29\r\n\r\nJOSE FAGUNDES JUNIOR-13\r\n\r\nJOSE FRANCISCO NICANDIO-8\r\n\r\nJOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA-23\r\n\r\nJOSE MARCOS GOMES-44\r\n\r\nJOSE OLINTO DE ARRUDA CAMPOS-49\r\n\r\nJUCIMAR ALVES DA SILVA BARROS-11\r\n\r\nJULIANA DA SILVA RIBEIRO GOMES-55\r\n\r\nLAURO CALDEIRA CONSTANTINO-29\r\n\r\nLAURO PINTO APPEL-28\r\n\r\nLEANDRO LIMA-54\r\n\r\nLEANDRO MENDES BARRETO-18\r\n\r\nLEILA ARENO CALDAS-3\r\n\r\nLEILA M CAVALCANTE-44\r\n\r\nLETICIA BOTELHO GOES-27, 56\r\n\r\nLINDOLPHO NUNES FEITOSA-52\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-16, 28\r\n\r\nLUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES-30, 32, 35\r\n\r\nLUIZ CARLOS SADOK DE SA MOTTA-43\r\n\r\nLUIZ MANOEL HIDALGO BARROS-30\r\n\r\nLUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA-34\r\n\r\nMANON WEBER RODRIGUES-44\r\n\r\nMARCELA LOBATO PEREIRA-19, 22\r\n\r\nMARCELLO ALFREDO BERNARDES-49\r\n\r\nMARCELLO ENES FIGUEIRA-40\r\n\r\nMARCELO MACIEL AVILA-37\r\n\r\nMARCELO OLIVEIRA ROCHA-26, 44\r\n\r\nMARCO ANTONIO HURTADO-6\r\n\r\nMARIA BEATRIZ P. FENIZOLA-34\r\n\r\nMARIA DE FATIMA DA SILVA MOREIRA-55\r\n\r\nMARIA JOSE SALES FERREIRA-49\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-46\r\n\r\nMARIA THEREZA MENGE E SILVA-45\r\n\r\nMARIO HENRIQUE CORREA-48\r\n\r\nMELISSA SERIAMA POKORNY-5\r\n\r\nMONICA DE GOES-48\r\n\r\nNADIR PATROCINIO VIEIRA-39\r\n\r\nNAO CADASTRADO-57, 8\r\n\r\nNEI CALDERON-26\r\n\r\nNELSON EDSON LAVRA MOCO-19\r\n\r\nNORMA MARIA MOLEDO DE QUEIROZ-27\r\n\r\nOCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA-21, 24\r\n\r\nODILON DA SILVA REIS-50\r\n\r\nOSWALDO DE ALARCAO BARBOZA-27\r\n\r\nPATRICIA BARROS LACERDA-30\r\n\r\nPATRICIA FERREIRA BAPTISTA-27\r\n\r\nPAULO CAETANO R. HORTA JR.-31\r\n\r\nPAULO SERGIO DA MOTTA GONCALVES LISBOA-36\r\n\r\nRACHEL ORMOND C. RÊGO-50\r\n\r\nREGINA PAIXAO LINHARES-33\r\n\r\nRENATA TEIXEIRA DA LUZ-19\r\n\r\nRENATO JOSE LAGUN-31\r\n\r\nRICARDO LODI RIBEIRO-1\r\n\r\nROBERTO BRAULE P. M. DA SILVA-48\r\n\r\nRONALDO GOTLIB COSTA-24\r\n\r\nROSANE SILVA DE ALMEIDA NEVES-51\r\n\r\nROSIMERI ALVES NORTON-27\r\n\r\nSALVADOR INFANTE SANCHES-6\r\n\r\nSANDRA CRISTINA PEIXOTO DE SOUZA-16\r\n\r\nSANDRA RODRIGUES PECANHA-2\r\n\r\nSEBASTIAO DE SOUZA-32\r\n\r\nSEM ADVOGADO-2, 26, 29, 37, 38, 4, 49\r\n\r\nSERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA-19, 20, 22, 33\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-47\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-15\r\n\r\nSYLVIO KELNER-25\r\n\r\nTATIANA BATISTA DE SOUZA-29\r\n\r\nTERESA CRISTINA DE MELO COSTA-49\r\n\r\nTERESINHA N. T. MAIA-27\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-17, 18, 23\r\n\r\nUBIRANI DUARTE DOS SANTOS-7\r\n\r\nVERA LUCIA MASCARENHAS BRUM-21\r\n\r\nVICENTE WAGNER QUINELATO CORTEZE-44\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nKELLY MEIRE PEIXOTO MENEZES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n26ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLUIZ PAULO DA SILVA ARAUJO FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000148\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABRÍCIO FERNANDES DE CASTRO\r\n\r\nQuebra 1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 92.0018618-1 DROGASMIL MEDICAMENTOS E PERFUMARIA LTDA E OUTRO (Adv. ARMANDO GUIMARAES DE A. NETO) x UNIAO FEDERAL (Adv. RICARDO LODI RIBEIRO). . A autora para atender ao requerido pela União às fls. 321.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n2 - 2002.51.01.000566-9 WILSON MARASCHIN (Adv. SANDRA RODRIGUES PECANHA, ANDRES GUARDIA ALVES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a fonte pagadora a fim de trazer aos autos, no prazo de 20 dias, a relação dos ex-funcionários e os respectivos valores discriminados relacionados no DARF de fl. 88.\r\n\r\nCom a resposta, remetam-se aos autos à União (PFN).\r\n\r\n(k)\r\n\r\n3 - 2002.51.01.016688-4 INTERATLANTICO S/A (Adv. ANDRE GOMES DE OLIVEIRA, LEILA ARENO CALDAS, FABIO MIRANDA CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CENILDES NASCIMENTO PEREIRA). . Fl. 770- A Resolução 440 de 30/05/2005, do Conselho da Justiça, refere-se aos beneficiários da Justiça Gratuita, não se aplicando aos presentes autos.\r\n\r\nFl 763 - Fixo os honorários do Perito em R$ 6.000,00 (seis mil reais), assinando à parte autora o prazo de 20 (vinte) dias para o respectivo depósito.\r\n\r\nEfetuado o depósito, fixo o prazo de 30 (trinta) dias para entrega do laudo. Intime-se, para tanto, o Perito.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n4 - 2004.51.01.013431-4 ADAO ROBERTO GONCALVES SWATOWISKI (Adv. FERNANDO DE ANDRADE LEANDRO) x UNIAO FEDERAL-FAZENDA NACIONAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1- Fls. 206: Proceda a conversão em renda da União do saldo da conta 0625635260021686 conforme solicitado pela União (PFN), utilizando-se o código ali informado. \r\n\r\nInforme também a CEF a data da conversão, o valor total convertido e a confirmação do código de Receita usado para a conversão. \r\n\r\n2- Tendo em vista o trânsito em julgado do acórdão, oficie-se ao Instituto Aerus de Seguridade Social determinando que cessem os depósitos judiciais mensais dos valores referentes ao Imposto de Renda incidente sobre as parcelas gradualmente resgatadas do fundo previdenciário do Autor, voltando ao recolhimento junto à Receita Federal.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n5 - 2005.51.01.006875-9 NEWCOOP - COOPERATIVA DE TRABALHOS MULTIPLOS LTDA (Adv. MELISSA SERIAMA POKORNY) x UNIAO FEDERAL. . Tendo em vista que o requerido às fls. 162/163 foi indeferido, conforme se verifica à fl. 164, verifica-se que a Dra. Simone Bigal não tem poderes para substabelecer.\r\n\r\nIsto posto, indefiro o requerido às fls. 205/208 e, tendo em vista que a advogada que assinou o recurso de apelação de fls. 185/198 continua sem poderes para peticionar no feito, deixo de receber o referido recurso.\r\n\r\nCertifique a Secretaria o trânsito em julgado. Após, abra-se vista à União (Fazenda Nacional) para, querendo, promover a execução do julgado, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n6 - 2004.51.01.004307-2 VALDELICE ALVES ROZA (Adv. MARCO ANTONIO HURTADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SALVADOR INFANTE SANCHES). . Fls. 149/150 - Conforme disposto na sentença, o Autor foi condenado ao pagamento de honorários advocatícios, mas sob a condição suspensiva, na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nIsto posto, indefiro o requerido pela União, uma vez que só será exeqüível a condenação, afastados os motivos que justificaram a gratuidade de justiça, no prazo de 5 anos.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n7 - 2004.51.01.018283-7 GUTIERRE FRANCIS COSTA OLIVEIRA (Adv. UBIRANI DUARTE DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA). . Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial de fls. 90/95, no prazo de 10(dez) dias, devendo os assistentes técnicos indicados, oferecerem, querendo seus pareceres (art. 433, parág. único do CPC).\r\n\r\nOficie-se a Direção do Foro para o pagamento dos honorários periciais fixados às fls. 53, imediatamente após o término do prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo, ou, se houver solicitação de esclarecimentos a serem prestados, logo depois destes.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n8 - 2005.51.01.023058-7 LECI DE ALMEIDA VALERIO (Adv. JOSE FRANCISCO NICANDIO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. NAO CADASTRADO) x NILCIA DE MACEDO VIANNA E OUTRO (Adv. BARBARA DE MACEDO VIANA). . Manifeste-se a Autora sobre as contestações. \r\n\r\n(a)\r\n\r\n9 - 2006.51.01.001735-5 NILDO VICENTE (Adv. ADILSON FONSECA) x UNIAO FEDERAL. . 1 - Recebo a apelação de fls. 105117 no duplo efeito.\r\n\r\n2 - Abra-se vista à parte apelada para oferecimento das contra-razões, na quinzena legal (art. 508 do CPC).\r\n\r\n3 - Subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as homenagens deste juízo, após cumprimento, pela Secretaria, do art. 71 do Provimento no. 01/2001, alterado pelo Provimento no. 07, de 16/12/02, ambos da Corregedoria Geral da Justiça Federal.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n10 - 2006.51.01.004009-2 MARCIA LOPES DA SILVA (Adv. ELISA MOTTA AZEDO) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 233 e 236/358 - Dê-se vista às partes.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n11 - 2006.51.01.005786-9 ROSIMERE SOARES DE ARAUJO (Adv. JUCIMAR ALVES DA SILVA BARROS) x UNIAO FEDERAL(MINISTERIO DOS TRANSPORTES). . Especifiquem provas, justificadamente. \r\n\r\n(a)\r\n\r\n12 - 2006.51.01.014068-2 TANIA REGINA NASCIMENTO DA VICTORIA E OUTRO (Adv. JAIME PLACIDO DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . \r\n\r\nFls. 72/105- Manifestem-se as Autoras sobre a contestação.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n13 - 2006.51.01.014835-8 FABRICIO BATISTA CABRAL (Adv. JOSE FAGUNDES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . \r\n\r\nFls. 42/81- Manifeste-se o Autor sobre a contestação.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n14 - 2006.51.01.017803-0 VINCENZO GRILLO (Adv. DIOGO DE AZEVEDO MAIA) x COLEGIO PEDRO II. . \r\n\r\nFls. 38/57- Manifeste-se o Autor sobre a contestação.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n15 - 98.0030688-9 ARMANDO DA COSTA LOPES (Adv. EDISON CESAR DE OLIVEIRA PAIXAO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fl. 631 - Cumpra a CEF, no prazo de 10 dias, o determinado à fl. 629.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n16 - 2000.51.01.002741-3 NANCY DE SOUZA (Adv. SANDRA CRISTINA PEIXOTO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GILVAM CAMPOS CONTE, LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Fls. 281/282- Defiro a dilação do prazo por 10 dias, conforme requerido pela parte autora.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n17 - 2001.51.01.023862-3 ROSE MARY NASCIMENTO DO ESPIRITO SANTO (Adv. DAVID ARMOND DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Fl. 190:\r\n\r\nI - Tendo em vista que o valor requerido pelo Perito mostra-se absolutamente razoável e compatível com a complexidade da tarefa a ser desempenhada, retifico a decisão de fl. 181, majorando os honorários periciais para R$ 700,00 (setecentos reais) nos termos da Resolução nº 440/05 do Conselho de Justiça Federal, a serem pagos pela Direção do Foro imediatamente após o término do prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo, ou, se houver solicitação de esclarecimentos a serem prestados, logo depois destes.\r\n\r\nII - Forneçam as partes, no prazo de 10 dias, os documentos requisitados pelo Perito.\r\n\r\nAtendido, intime-se o Perito nomeado para que apresente o laudo no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n18 - 2003.51.01.027477-6 ANESIO PEREIRA NEVES E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO, LEANDRO MENDES BARRETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Fl. 238:\r\n\r\nI - Tendo em vista que o valor requerido pelo Perito mostra-se absolutamente razoável e compatível com a complexidade da tarefa a ser desempenhada, retifico a decisão de fl. 225, majorando os honorários periciais para R$ 700,00 (setecentos reais), nos termos da Resolução nº 440/05 do Conselho de Justiça Federal, a serem pagos pela Direção do Foro imediatamente após o término do prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo, ou, se houver solicitação de esclarecimentos a serem prestados, logo depois destes.\r\n\r\nII - Forneçam as partes, no prazo de 10 dias, os documentos requisitados pelo Perito.\r\n\r\nAtendido, intime-se o Perito nomeado para que apresente o laudo no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n19 - 2004.51.01.003051-0 ADEMILSON RIBEIRO DE BRITO E OUTRO (Adv. MARCELA LOBATO PEREIRA) x BAMERINDUS RIO CIA/ DE CREDITO IMOBILIARIO (Adv. RENATA TEIXEIRA DA LUZ, NELSON EDSON LAVRA MOCO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Mantenho a decisão agravada pelos próprios fundamentos.\r\n\r\nIntime-se o Perito, conforme já determinado, para ciência de sua nomeação para o encargo e apresentação de proposta de honorários, no prazo de 10 dias, ciente de que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n20 - 2004.51.01.005627-3 RENE TAVARES DE JESUS E OUTRO (Adv. HERBERTH MEDEIROS SAMPAIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Fl. 493:\r\n\r\nI - Tendo em vista que o valor requerido pelo Perito mostra-se absolutamente razoável e compatível com a complexidade da tarefa a ser desempenhada, retifico a decisão de fl. 473, majorando os honorários periciais para R$ 700,00 (setecentos reais), nos termos da Resolução nº 440/05 do Conselho de Justiça Federal, a serem pagos pela Direção do Foro imediatamente após o término do prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo, ou, se houver solicitação de esclarecimentos a serem prestados, logo depois destes.\r\n\r\nII - Forneçam as partes, no prazo de 10 dias, os documentos requisitados pelo Perito.\r\n\r\nAtendido, intime-se o Perito nomeado para que apresente o laudo no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n21 - 2004.51.01.009670-2 ANSELMO ASSUMPCAO FIGUEIREDO (Adv. CLARISSA COSTA CARVALHO) x RABAT CONSTRUCOES LTDA (Adv. VERA LUCIA MASCARENHAS BRUM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GUSTAVO STTEEL, OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Manifestem-se os Autores sobre a contestação. \r\n\r\n(a)\r\n\r\n22 - 2004.51.01.012888-0 LUIZ ANTONIO MENDES DA SILVA E OUTRO (Adv. MARCELA LOBATO PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA). . Fl. 308:\r\n\r\nI - Tendo em vista que o valor requerido pelo Perito mostra-se absolutamente razoável e compatível com a complexidade da tarefa a ser desempenhada, retifico a decisão de fl. 282, majorando os honorários periciais para R$ 600,00 (seiscentos reais), nos termos da Resolução nº 440/05 do Conselho de Justiça Federal, a serem pagos pela Direção do Foro imediatamente após o término do prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo, ou, se houver solicitação de esclarecimentos a serem prestados, logo depois destes.\r\n\r\nII - Forneça a parte autora, no prazo de 10 dias, os documentos requisitados pelo Perito.\r\n\r\nAtendido, intime-se o Perito nomeado para que apresente o laudo no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n23 - 2004.51.01.016795-2 JOAO LUCAS ALVES DE OLIVEIRA (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA, GUSTAVO GREGATI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Fl. 213:\r\n\r\nI - Tendo em vista que o valor requerido pelo Perito mostra-se absolutamente razoável e compatível com a complexidade da tarefa a ser desempenhada, retifico a decisão de fl. 200, majorando os honorários periciais para R$ 700,00 (setecentos reais), nos termos da Resolução nº 440/05 do Conselho de Justiça Federal, a serem pagos pela Direção do Foro imediatamente após o término do prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo, ou, se houver solicitação de esclarecimentos a serem prestados, logo depois destes.\r\n\r\nII - Forneçam as partes, no prazo de 10 dias, os documentos requisitados pelo Perito.\r\n\r\nAtendido, intime-se o Perito nomeado para que apresente o laudo no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n24 - 2006.51.01.015576-4 GERALDO MARQUES DA SILVA E OUTRO (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Fl. 89 - Cumpra a parte autora o disposto no art. 526 do CPC e manifeste-se sobre a contestação. \r\n\r\n(a)\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n25 - 00.0415659-5 OTAVIO FERRARO - ESPOLIO (Adv. SYLVIO KELNER) x B I FARAH LOTERIAS LTDA (Adv. CELSO BRITES, ELIANA COSTA GUTTMANN) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF (Adv. DORA MARTINS DE CARVALHO). . Tendo em vista que já foi levantado o valor referente à parte incontroversa, esclareça a parte autora o requerido à fl. 974, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nNão havendo manifestação, sobreste-se o feito, para aguardar o julgamento do recurso interposto nos autos dos Embargos à Execução pelo Eg. TRF-2ª Região.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n26 - 94.0048640-5 COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB (Adv. MARCELO OLIVEIRA ROCHA, NEI CALDERON) x CIA/ SAO JOAO DE ARMAZENS GERAIS (Adv. SEM ADVOGADO). . Fl. 322- Anote a Secretaria.\r\n\r\nAguarde-se a devolução da carta precatória.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n27 - 96.0072902-6 HENRIQUETA DOS SANTOS CUNHA E OUTROS (Adv. TERESINHA N. T. MAIA, NORMA MARIA MOLEDO DE QUEIROZ, OSWALDO DE ALARCAO BARBOZA, ROSIMERI ALVES NORTON, CATIA GOMES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. LETICIA BOTELHO GOES) x ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. PATRICIA FERREIRA BAPTISTA). . Fls. 323/324: I - Ante a expressa concordância da União, requisite-se ao Eg. TRF/2a. Reg., a quantia de R$ 299.284,51 (duzentos e noventa e nove mil duzentos e oitenta e quatro reais e cinqüenta e um centavos), conforme cálculos elaborados às fls. 316/319, tudo nos moldes das Resoluções n. 258/02 e 265/02, ambas do Conselho de Justiça Federal, e 01\r\n\r\n9/02, do Eg. TRF/2a. Região. \r\n\r\nII - Forneça a parte interessada, no prazo de 10 (dez) dias, em atendimento ao inciso IV do art. 5o. da Resolução n. 258/02, \"os nomes e números do CPF ou CNPJ dos beneficiários, inclusive quando se tratarem de advogados e peritos\", de forma a permitir a expedição do requisitório. \r\n\r\nIII - A seguir, mantenham-se os autos sobrestados em Secretaria, a fim de aguardar a notícia de disponibilização da verba para pagamento, sem prejuízo do cumprimento de eventual diligência que venha a ser determinada. \r\n\r\n(k)\r\n\r\n28 - 98.0015397-7 ANDIARA PEREIRA DE FARIA E OUTROS (Adv. LAURO PINTO APPEL, BENONI KRAUL DE MIRANDA PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . I - Fls. 558/562: Dê-se vista aos Autores e à CEF, por 10 dias, dos cálculos de atualização elaborados pelo Contador.\r\n\r\nII - Fls. 564/576: Dê-se vista aos Autores, pelo mesmo prazo, dos novos depósitos efetuados pela CEF.\r\n\r\nIII - Fl. 582: Indefiro a expedição de alvará, como requerido, uma vez que não se trata de depósito realizado à disposição deste Juízo, mas de mera reconstituição de conta vinculada ao FGTS. Destarte, deveram os Autores, após o crédito integral da quantia devida, requerer em sede administrativa o seu levantamento, evidentemente condicionado às hipóteses de preenchimento dos requisitos do art. 20 da Lei n. 8.036/90. \r\n\r\nIV - Decorrido o prazo acima assinado, voltem conclusos para, caso não tenha havido qualquer impugnação aos cálculos, determinar a transferência, para as contas fundiárias dos Autores, da diferença entre o valor atualizado pela Contadoria e a nova quantia depositada pela CEF. (mc)\r\n\r\n29 - 98.0032144-6 CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM - RJ - COREN (Adv. JOSE ALFREDO FERREIRA, LAURO CALDEIRA CONSTANTINO, TATIANA BATISTA DE SOUZA) x CENTRO DIAGNOSTICO SEPETIBA (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 155/156- Defiro a expedição de ofício ao BRADESCO SAÚDE para que o mesmo reserve da próxima fatura a ser paga a ré, CENTRO DIAGNÓSTICO SEPETIBA, CNPJ Nº 00345180/001-43, o montante de R$ 1.284,25 (hum mil duzentos e oitenta e quatro reais e vinte e cinco centavos), depositando o valor em conta à disposição deste Juízo na agência 0625 da Caixa Econômica Federal.\r\n\r\n(fab/k)\r\n\r\n30 - 99.0017216-7 MAFRY MODAS LTDA (Adv. LUIZ MANOEL HIDALGO BARROS, PATRICIA BARROS LACERDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . \r\n\r\nTendo o credor apresentado a memória discriminada e atualizada dos cálculos e requerido o cumprimento da sentença, consoante o art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do CPC, intimem-se os devedores para o respectivo pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser o montante da execução acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).\r\n\r\nDecorrido esse prazo, sem que haja o pagamento, expeça-se o mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n31 - 2004.51.01.019820-1 KARIN ANNA GOTTLIEB CERSOSIMO E OUTRO (Adv. ALEJANDRO A.L. DE ALBUQUERQUE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PAULO CAETANO R. HORTA JR.) x CAIXA SEGURADORA S/A (Adv. RENATO JOSE LAGUN). . Sobre o requerimento de fls. 234/238, digam as rés no prazo de 5 dias.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n32 - 2004.51.01.025287-6 AUREA SOARES E OUTROS (Adv. SEBASTIAO DE SOUZA, AFONSO GONTIJO DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES) x CAIXA SEGURADORA S/A (Adv. JOAO MARCOS COLUSSI) x SUSEP-SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS PRIVADOS (Adv. GUILHERME BALDAN CABRAL DOS SANTOS). . Fls. 607/682- Dê-se vista as partes pelo prazo de 10 dias.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n33 - 2005.51.01.010761-3 ANA LUCIA MACIEL GOMES DE SOUZA (Adv. EDGAR RAMOS DE ALMEIDA PINHEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA) x CASAPLAN IMOVEIS LTDA (Adv. REGINA PAIXAO LINHARES). . Manifeste-se a Autora sobre a contestação. \r\n\r\n(a)\r\n\r\n34 - 2006.51.01.003919-3 MARIA CECILIA BARBOSA DOS SANTOS (Adv. MARIA BEATRIZ P. FENIZOLA) x CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CAARJ (Adv. LUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA). . 1 - Recebo a apelação de fls. 176/189 no duplo efeito.\r\n\r\n2 - Abra-se vista à parte apelada para oferecimento das contra-razões, na quinzena legal (art. 508 do CPC).\r\n\r\n3 - Subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região, com as homenagens deste juízo, após cumprimento, pela Secretaria, do art. 71 do Provimento no. 01/2001, alterado pelo Provimento no. 07, de 16/12/02, ambos da Corregedoria Geral da Justiça Federal.\r\n\r\n(k)\r\n\r\nQuebra 35 - 2006.51.01.015191-6 LEDILSON ROGERIO DOS SANTOS (Adv. EMANOEL ALEXANDRE DA SILVA AGUIAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . Manifeste-se o Autor sobre a contestação.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n36 - 2006.51.01.021434-3 MEIJI FERRAMENTAS ELETRICAS E PNEUMATICAS LTDA ME (Adv. PAULO SERGIO DA MOTTA GONCALVES LISBOA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS . . Não tendo sido comprova a hipossuficiência da pessoa jurídica, indefiro a gratuidade de justiça requerida, \r\n\r\nVeja-se, nesse sentido:\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. DEFERIMENTO. EXCLUSÃO DO NOME DA EMPRESA DE ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. MERO AJUIZAMENTO DE AÇÃO REVISIONAL. PRETENSÃO INSUSCETÍVEL DE ACOLHIMENTO.\r\n\r\n1. A pessoa jurídica que comprova, por meio de documentos contábeis, a existência de prejuízos acumulados, confirmando, assim, a impossibilidade de arcar com as custas processuais, sem prejuízo da sua manutenção, faz jus à gratuidade judiciária. Precedentes desta Corte e do STJ.\r\n\r\n2. A atual orientação do STJ é a de que o simples ajuizamento de ação, objetivando questionar a legalidade de cláusulas contratuais, não tem o condão de descaracterizar a mora e, em conseqüência, impedir eventual inscrição em órgão de proteção ao crédito, sendo necessário, para tal fim, que a contestação da cobrança se funde na aparência de bom direito e em jurisprudência consolidada no STF ou no STJ, e que haja o depósito do valor incontroverso.\r\n\r\n3. Agravo de instrumento parcialmente provido, para conceder a assistência judiciária gratuita à empresa ALFORGE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - ME.( TRF/ 1a Região, AGR 200501000539953, Rel. Des. Fed. Fagundes de Deus, in DJ de 28/09/2006, pág. 94).\r\n\r\nPor conseguinte, recolha a parte autora as custas judiciais devidas, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.\r\n\r\nNo mesmo prazo, emende a inicial a fim de atribuir valor à causa compatível com o benefício patrimonial pretendido.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n37 - 2000.51.01.022397-4 LUIZ MARIO BELLIZZI E OUTRO (Adv. MARCELO MACIEL AVILA) x DIRETOR DE ADMINISTRACAO DE PESSOAL DO COMANDO DA AERONAUTICA NO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Diga o Impetrante sobre a resposta do Juízo deprecado fls.315/317.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n38 - 2001.51.01.011118-0 PAULO TOSCANO SOBRAL E OUTROS (Adv. JEFFERSON RAMOS RIBEIRO) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . 1- Fl. 582- Indefiro o pedido de transferência dos valores depositados para os autos da ação ordinária nº 2006.51.01.015230-1, que foi extinta sem julgamento do mérito por ter sido constatada a repetição de idêntico pedido e causa de pedir, em franca violação da coisa julgada material. De qualquer sorte, os depósitos foram autorizados nestes autos em liminar cuja eficácia cessou com o julgamento do feito e o trânsito em julgado do mesmo.\r\n\r\nPreclusa esta decisão, proceda a conversão em renda da União do saldo da conta 062563526001544-9 conforme solicitado pela União (PFN), utilizando-se o código ali informado. \r\n\r\nInforme também a CEF a data da conversão, o valor total convertido e a confirmação do código de Receita usado para a conversão. \r\n\r\n2- Tendo em vista o trânsito em julgado do acórdão, oficie-se a Fundação Vale do Rio Doce de Seguridade Social determinando que cessem os depósitos judiciais mensais dos valores referentes ao Imposto de Renda incidente sobre as parcelas gradualmente resgatadas do fundo previdenciário dos Impetrantes, voltando ao recolhimento junto à Receita Federal.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n39 - 2006.51.01.020501-9 SLQUATRO SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA (Adv. NADIR PATROCINIO VIEIRA) x GERENTE DE ARRECADACAO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS NO RIO DE JANEIRO. . \r\n\r\nTendo em vista a certidão de fl. 76, comprove o Impetrante, no prazo legal, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 257 do CPC), o recolhimento das custas processuais, nos termos da Lei n. 9.289/96. \r\n\r\n(k)\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n40 - 00.0259365-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELLO ENES FIGUEIRA) x JOSE SOLANO CARNEIRO DE NOVAES (Adv. JORGENETE DE AZEVEDO BASILIO). . Fls. 191/195- Defiro a suspensão do processo por 60 dias, conforme requerido pelo INSS.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n41 - 2004.51.01.016303-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x FRANCISCO ELISEU RODRIGUES - ESPOLIO. . Tendo em vista o trânsito em julgado do acórdão proferido nos embargos à execução em apenso, requeira a CEF, no prazo de 10 dias, o que for de seu interesse.\r\n\r\n(r)\r\n\r\n42 - 2005.51.01.020544-1 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE (Adv. GISELE GOMES DIAS DIONIZIO) x HEBER OVIDIO RAPHAEL (Adv. HEBER OVIDIO RAPHAEL). . Fls. 63/73- Manifeste-se a parte autora no prazo de 10 dias.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n43 - 2006.51.01.010789-7 CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS P/ PESSOAL DO MINISTERIO DA MARINHA (Adv. LUIZ CARLOS SADOK DE SA MOTTA) x GILBERTO CAFE DE MATOS. . Defiro a suspensão do feito por 180 dias conforme requerido pela Caixa de Construções de Casas para o Pessoal da Marinha.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n5008 - ACAO DE DESPEJO\r\n\r\n44 - 2006.51.01.006956-2 CONAB-CIA/ NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Adv. DONES M DE F N DA SILVA, MARCELO OLIVEIRA ROCHA, MANON WEBER RODRIGUES, LEILA M CAVALCANTE, EDUARDO JOSE DA ROCHA GOMES, VICENTE WAGNER QUINELATO CORTEZE) x FARO DO HUMAITA COM/ DE ALIMENTOS LTDA (Adv. BRUNO DIAS DE PINHO GOMES, JOSE MARCOS GOMES). . Defiro somente a prova pericial contábil, uma vez que a própria ré afirma que pretende ajuizar ação de indenização em face da autora. De conseguinte, nomeio para atuar como perito do juízo, o Dr. José Carlos F. Neiva, cujo endereço é conhecido da Secretaria, devendo as partes formular quesitos e indicar assistentes técnicos, se desejarem, em 5 (cinco) dias (art. 421, § 1º, do C.P.C.). \r\n\r\nDecorrido esse prazo, intime-se o Perito a apresentar proposta de honorários. \r\n\r\nFab/k)\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n45 - 99.0010910-4 CARLOS ALBERTO PIRES SERRANO E OUTRO (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA, ANDREA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JANUARIO SPISLA). . Fl. 417 - Manifestem-se as partes sobre o requerido pelo Perito, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n46 - 2005.51.01.005901-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x MARIA GOMES DE ABREU. . Tendo em vista a certidão de fl. 99, concedo o prazo derradeiro de 05 dias para que a CEF esclareça e comprove as diligências efetuadas para localização do endereço do executado. \r\n\r\nNo mesmo prazo, promova o andamento do feito, sob pena de extinção.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n47 - 2005.51.01.018630-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x AUTO CENTER LUPK LTDA ME E OUTROS. . Tendo em vista que já foi encerrada a greve dos funcionários da Ré, nada a prover quanto à dilação do prazo.\r\n\r\nDestarte, intime-se a CEF para que informe se ainda tem algo a requerer no prazo de 10 dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n5014 - OUTRAS ACOES DIVERSAS\r\n\r\n48 - 92.0054295-6 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCIONAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. EWALD VEIGA, MONICA DE GOES) x LUIZ AUGUSTO DE CARVALHO NASCIMENTO (Adv. MARIO HENRIQUE CORREA, ROBERTO BRAULE P. M. DA SILVA). . Esclareça a parte autora se pretende desistir da ação. Em caso positivo, junte procuração com poderes específicos.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n6002 - ACAO POPULAR\r\n\r\n49 - 2003.51.01.027234-2 MIGUEL JORGE GOMES DE OLIVEIRA (Adv. MARIA JOSE SALES FERREIRA) x AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE-ANTT (Adv. TERESA CRISTINA DE MELO COSTA) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES-DENIT (Adv. SEM ADVOGADO) x CONCESSIONARIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S/A (Adv. JOSE OLINTO DE ARRUDA CAMPOS, JOAO LUIS AGUIAR DE MEDEIROS, MARCELLO ALFREDO BERNARDES, ALUIZIO NAPOLEAO, ANDRE LUIZ CINTRA SANTOS, GUILHERME MARTINS PINHEIRO, BRIGIDA DO ESPIRITO SANTO MELO E CRUZ). . Esclareça o autor qual a especialidade pretende seja produzida a prova pericial, bem como a finalidade da prova testemunhal.\r\n\r\nApós apreciarei os pedidos de fls. 1422 e 1439/1440.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n50 - 2005.51.01.527782-0 CEZAR LINHEIRO PORTO LEMA (Adv. ODILON DA SILVA REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RACHEL ORMOND C. RÊGO). . Fls. 99/100- Manifeste-se a CEF, no prazo derradeiro de 5 dias.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n51 - 2006.51.01.019424-1 DARSON ALEXANDRE DE SOUZA (Adv. ROSANE SILVA DE ALMEIDA NEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . I- Os embargos são tempestivos e merecem ser conhecidos.\r\n\r\nCom efeito: já tendo sido indicado na inicial que o procedimento cautelar era preparatório da ação ordinária a ser proposta visando a anulação de cláusulas contratuais abusivas inclusive com a adjudicação do imóvel, descabe a emenda determinada na decisão de fl.19.\r\n\r\nNo mais deve ser indeferido o requerimento liminar de suspensão dos efeitos do leilão, uma vez que a jurisprudência dos Tribunais, principalmente advinda dos arestos do Excelso Supremo Tribunal Federal, já se pacificou quanto à constitucionalidade do Decreto-Lei nº 70/66 admitindo, portanto, a execução extrajudicial de imóveis; ademais, não há prova inequívoca nos autos do alegado direito ao pagamento da prestação em valor inferior ao que vem sendo exigido pela CEF.\r\n\r\nDo Exposto, DOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS para, reconsiderar o item III da decisão de fl. 19 e indeferir o requerimento liminar de suspensão dos efeitos do leilão.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nII- Cite-se.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n52 - 2005.51.01.024125-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA) x VANESSA NEITKE MONTINELLI ASSIST/ GLADIS NEITKE (Adv. LINDOLPHO NUNES FEITOSA). . Tendo em vista que já foi encerrada a greve dos funcionários da Ré, nada a prover quanto à dilação do prazo.\r\n\r\nFls. 72/78- Indefiro a expedição do alvará uma vez que não está definido o valor final da execução.\r\n\r\nPreclusa esta decisão, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n53 - 2006.51.01.008582-8 UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA) x ANTONIO CUSTODIO FILHO E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, DENIZE MACIEL PEREIRA). . Em 48 horas, subscreva o Embargado a peça de fls. 44/46, sob pena de não conhecimento.\r\n\r\n(a)\r\n\r\n54 - 2006.51.01.012089-0 UNIAO FEDERAL (Adv. DEBORA LERNER) x ANTONIETTA REBELLO MOREIRA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, LEANDRO LIMA). . Fls. 35/37- Dê-se vista aos embargados.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n55 - 2006.51.01.017054-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DA SILVA RIBEIRO GOMES) x LUIZ CARLOS PINTO SIMOES (Adv. MARIA DE FATIMA DA SILVA MOREIRA). . \r\n\r\nTendo o credor apresentado a memória discriminada e atualizada dos cálculos e requerido o cumprimento da sentença, consoante o art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do CPC, intime-se o devedor para o respectivo pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser o montante da execução acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).\r\n\r\nDecorrido esse prazo, sem que haja o pagamento, expeça-se o mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\n(k)\r\n\r\n56 - 2006.51.01.021145-7 UNIAO FEDERAL (Adv. LETICIA BOTELHO GOES) x MANOEL LIBORIO (Adv. EDMILSON BAPTISTA ALVES). . Recebo os presentes embargos e declaro suspensa a execução em apenso, nos termos do art. 739, § 1º, do CPC. \r\n\r\nAo Embargado para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer sua impugnação (art. 740, caput, do CPC). \r\n\r\n( k )\r\n\r\n57 - 2006.51.01.022041-0 UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x GAMY LIMA DIAS (Adv. HELENA COUTINHO COELHO, JAIRO CARLOS SANTIAGO, ANA CRISTINA PARENTE CRUZ). . Recebo os presentes embargos e declaro suspensa a execução em apenso, nos termos do art. 739, § 1º, do CPC. \r\n\r\nAo Embargado para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer sua impugnação (art. 740, caput, do CPC). \r\n\r\n( k)\r\n\r\n12005 - EMBARGOS DE TERCEIROS\r\n\r\n58 - 96.0075041-6 CLOVIS GIOFFI ESPINOSA E OUTRO (Adv. FRANCISCO CARLOS ESPINOSA) x INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA (Adv. ALIPIO DE OLIVEIRA SANTOS). . Fl. 261 - Manifeste-se o Embargante, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n(a)\r\n\r\nTotal Decisão : 22\r\n\r\nTotal Despacho : 36\r\n\r\nId: 60157"
                            ]
                        }
                    },
                    "27ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60036": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES-20\r\n\r\nADRIANA MONTEIRO VINCLER-3\r\n\r\nAFONSO CELSO MATTOS LOURENÇO-9\r\n\r\nALEXANDRE MARTIRE LOPES-25\r\n\r\nANA CRISTINA SOUZA CARDOSO-14\r\n\r\nANDRE LEAL FERREIRA-26\r\n\r\nANTONIO EDVALDO GOMES-13\r\n\r\nANTONIO RUFINO SOBRINHO-13\r\n\r\nCARLOS EDUARDO PEREIRA DA SILVA-8\r\n\r\nCARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND-4\r\n\r\nCESAR MACIEL RODRIGUES-1, 31, 32\r\n\r\nCHRISTIAN MATTOS BARROSO-18\r\n\r\nCLAUDIA MARA CHAIN FIORE-23\r\n\r\nCLAUDIO JOSE SILVA-15, 4\r\n\r\nDAGOBERTO JOSE STEINMEYER LIMA-18\r\n\r\nDAVID ARMOND DE ALMEIDA-33\r\n\r\nEDUARDO DIAS FERREIRA-6\r\n\r\nEDUARDO JORGE ARAUJO DA SILVA-21\r\n\r\nEDUARDO MACEDO LEITAO-32\r\n\r\nEGBERTO MIRANDA SILVA NETO-2\r\n\r\nELZA MARIA DE SOUZA PINHO-23\r\n\r\nFABIOLA CAVALCANTE TORRES BORGES-27\r\n\r\nFATIMA MARIA ARAUJO DA SILVA-15\r\n\r\nFELIPE CALDAS MENEZES-22\r\n\r\nFRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR-12, 19\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-34\r\n\r\nGILBERTO ROCHA-32\r\n\r\nGUSTAVO PINHEIRO GUIMARAES PADILHA-7\r\n\r\nJEAN PABLO DE PAIVA LOPES-16\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-13\r\n\r\nJOAQUIM ACCIOLY DA SILVA-14\r\n\r\nJORGE DOS SANTOS RODRIGUES-12\r\n\r\nJOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES-10, 11, 2, 3\r\n\r\nJOSE FRANCISCO CARDOZO-5\r\n\r\nJOSE GOMES RIBEIRO NETO-7\r\n\r\nJOSE HERIBERTO MICHELETO-18\r\n\r\nJOSE LUIZ TORO DA SILVA-17\r\n\r\nJOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO-1, 31\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-25\r\n\r\nJOSEMILDO FELISARDO DA SILVA-28, 30\r\n\r\nJUCIMAR ALVES DA SILVA BARROS-19\r\n\r\nJUVENCIO RODRIGUES RIBEIRO-10\r\n\r\nLEONARDO FAUSTINO LIMA-29\r\n\r\nLETICIA BOTELHO GOES-14\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-33\r\n\r\nLUIZ EDMUNDO DE MORAES COSTA-24\r\n\r\nLUIZ FELIPE CONDE-17\r\n\r\nMANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO-27\r\n\r\nMANOEL ERALDO DOS SANTOS-9\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-12, 28, 30\r\n\r\nMARIA AUGUSTA BECKER PEREIRA-9\r\n\r\nMARIA FRANCISCA M. DO NASCIMENTO-16\r\n\r\nMARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO-20\r\n\r\nMARIA MILDA SARAIVA REINALDO-10\r\n\r\nMARIA REGINA PURRI ARRAES-32\r\n\r\nPAULO ROBERTO FERNANDES DO AMARAL-14\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-34\r\n\r\nRONALDO DA COSTA ARAUJO-33\r\n\r\nRONALDO GOTLIB COSTA-8\r\n\r\nRUBENS CEZAR DE MOURA LIMA-11\r\n\r\nSEM ADVOGADO-24, 26, 6, 8\r\n\r\nSERGIO PAIXAO-6\r\n\r\nSERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA-7\r\n\r\nSIMONE MARIE PENAFORT-7\r\n\r\nVAGNER RUMACHELLA-23\r\n\r\nVALDIR PAES LOUREIRO-28, 30\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nELIANE DE LIMA E SILVA LAURIA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n27ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARCELO PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000154\r\n\r\nExpediente do dia 13/10/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSÉ CARLOS ZEBULUM\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 99.0057232-7 ESCRITORIO DE ADVOCACIA LUIZ ALFREDO TAUNAY (Adv. JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CESAR MACIEL RODRIGUES). . Aguarde-se julgamento do(s) Agravo(s) nº(s). 2006.02.01.009775-0, na forma da Ordem de Serviço nº. 02, de 22/08/2000, da Vice-Presidência do Eg. TRF-2ª. Região.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n2 - 93.0029781-3 CELY GUIMARAES (Adv. EGBERTO MIRANDA SILVA NETO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Sobre a execução do julgado, diga a parte ré (União/AGU), em 30 (trinta) dias, devendo atentar para o disposto no art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do Código de Processo Civil, acrescidos pela Lei nº. 11.232, de 22.12.2006.\r\n\r\nDecorrido este prazo e não havendo requerimento de cumprimento da sentença, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observando-se que a qualquer momento poderá se solicitado o desarquivamento dos presentes autos.\r\n\r\n3 - 97.0006215-5 ABILIO DA SILVA E OUTROS (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Sobre a execução do julgado, diga a parte autora, em 30 (trinta) dias. \r\n\r\nDecorrido este prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observando-se que a qualquer momento poderá se solicitado o desarquivamento dos presentes autos.\r\n\r\n4 - 2003.51.01.023946-6 ORCHIDEA GOMES IGNACIO (Adv. CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Sobre a execução do julgado, diga a parte ré (União/AGU), em 30 (trinta) dias, devendo atentar para o disposto no art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do Código de Processo Civil, acrescidos pela Lei nº. 11.232, de 22.12.2006, bem como observar que a cobrança ficará sujeita à perda da condição de que trata o § 2º, do art. 11, da Lei nº. 1.060/50.\r\n\r\nDecorrido este prazo e não havendo requerimento de cumprimento da sentença, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observando-se que a qualquer momento poderá se solicitado o desarquivamento dos presentes autos.\r\n\r\n5 - 2006.51.01.011611-4 GEISA AUGUSTA DANTAS FERRAZ (Adv. JOSE FRANCISCO CARDOZO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fl. 209. Mantenho a decisão agravada de fls. 202/204, pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nCumpra a Secretaria a parte final da referida decisão, citando o INSS.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n6 - 97.0003430-5 WILSON COLLPY MAINIERI E OUTROS (Adv. SERGIO PAIXAO, EDUARDO DIAS FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista a nova procuração em fl(s). 50, apresentada pela autora Elisabete Ferreira Mainieri, providencie a Secretaria a anotação na capa dos autos e no sistema processual informatizado, para que as publicações sejam feitas em nome do Dr. Eduardo Dias Ferreira, OAB/RJ nº. 121.509.\r\n\r\nDê-se vista à autora acima mencionada, conforme querido em fl. 49, pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nEm seguida, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n7 - 2003.51.01.018898-7 RENE PAUL PENAFORT (Adv. JOSE GOMES RIBEIRO NETO, SIMONE MARIE PENAFORT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA) x RIO MASSA ENGENHARIA LTDA (Adv. GUSTAVO PINHEIRO GUIMARAES PADILHA). . Fls: 406. Recebo o Agravo Retido e mantenho a decisão agravada de fls. 400 pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nAguarde-se realização da audiência.\r\n\r\n8 - 2003.51.01.026365-1 PAULO FELIX DA SILVA (Adv. CARLOS EDUARDO PEREIRA DA SILVA, RONALDO GOTLIB COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Cumpra-se o v. acórdão, remetendo-se os presentes autos a uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, procedendo-se, antes, à baixa na distribuição.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n9 - 90.0029054-6 TRISTAO CIA/ DE COM/ EXTERIOR (Adv. AFONSO CELSO MATTOS LOURENÇO) x CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO (Adv. MARIA AUGUSTA BECKER PEREIRA, MANOEL ERALDO DOS SANTOS). . Sobre a execução do julgado, diga a parte ré (CRA), em 30 (trinta) dias, devendo atentar para o disposto no art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do Código de Processo Civil, acrescidos pela Lei nº. 11.232, de 22.12.2006.\r\n\r\nDecorrido este prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observando-se que a qualquer momento poderá se solicitado o desarquivamento dos presentes autos.\r\n\r\n10 - 94.0022808-2 CONCEICAO DO PORTO MERLIM (Adv. MARIA MILDA SARAIVA REINALDO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x CLARA LOPES ROSADO (Adv. JUVENCIO RODRIGUES RIBEIRO). . Indefiro o requerido pela autora em fls. 593/595 pelos próprios fundamentos da decisão de fls. 591. \r\n\r\nCumpra, a Secretaria, o determinado nos 4o. e 5o. parágrafos da referida decisão.\r\n\r\n11 - 96.0014749-3 FABIO CANABRAVA COIMBRA (Adv. RUBENS CEZAR DE MOURA LIMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE CARLOS SAMPAIO FERNANDES). . Sobre a execução do julgado, diga a parte ré (AGU), em 30 (trinta) dias, devendo atentar para o disposto no art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do Código de Processo Civil, acrescidos pela Lei nº. 11.232, de 22.12.2006.\r\n\r\nDecorrido este prazo e não havendo requerimento de cumprimento da sentença, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observando-se que a qualquer momento poderá se solicitado o desarquivamento dos presentes autos.\r\n\r\n12 - 98.0002329-1 ATAILTON MIRANDA DA ROSA (Adv. JORGE DOS SANTOS RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO, FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . \r\n\r\nDê-se vista à parte autora acerca do depósito judicial de fl. 245, devendo informar o nome e nº de CPF do advogado, beneficiário dos honorários sucumbenciais.\r\n\r\nApós, cumprida a exigência acima e havendo concordância com os valores depositados, expeça-se alvará de levantamento em favor do advogado indicado, referente à verba sucumbencial (depósito de fls. 241) e em favor da parte autora, referente ao reembolso das custas judiciais (depósito de fl. 245), com as cautelas de praxe.\r\n\r\nCom a devolução da cópia autenticada do(s) alvará(s) de levantamento à Secretaria deste Juízo, oficie-se à Receita Federal comunicando o valor pago.\r\n\r\n13 - 99.0014196-2 JORGE FERNANDES E OUTROS (Adv. ANTONIO EDVALDO GOMES, ANTONIO RUFINO SOBRINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Dê-se vista à CEF, para que providencie o depósito na conta do FGTS do autor Humberto Alves Teixeira, da diferença apurada pela Contadoria Judicial em fl. 360.\r\n\r\n14 - 2003.51.01.029177-4 DE MILLUS S/A IND/ COM/ (Adv. PAULO ROBERTO FERNANDES DO AMARAL) x MARLY SPINOLA DO AMARAL (Adv. JOAQUIM ACCIOLY DA SILVA, ANA CRISTINA SOUZA CARDOSO) x UNIAO FEDERAL (Adv. LETICIA BOTELHO GOES). . Subam ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª. Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\n15 - 2004.51.01.001778-4 ADEMAR GONCALVES PINHEIRO (Adv. FATIMA MARIA ARAUJO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CLAUDIO JOSE SILVA). . Sobre a execução do julgado, diga a parte ré (União/AGU), em 30 (trinta) dias, devendo atentar para o disposto no art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do Código de Processo Civil, acrescidos pela Lei nº. 11.232, de 22.12.2006, bem como observar que a cobrança ficará sujeita à perda da condição de que trata o § 2º, do art. 11, da Lei nº. 1.060/50.\r\n\r\nDecorrido este prazo e não havendo requerimento para cumprimento da sentença, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observando-se que a qualquer momento poderá se solicitado o desarquivamento dos presentes autos.\r\n\r\n16 - 2004.51.01.013948-8 JOSE INACIO DA SILVA (Adv. MARIA FRANCISCA M. DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JEAN PABLO DE PAIVA LOPES). . À CEF para juntar aos autos o termo de adesão firmado pela parte autora, conforme alegado em sua contestação à fl. 34.\r\n\r\n17 - 2004.51.01.015906-2 SFS-SAO FRANCISCO SAUDE S/C LTDA (Adv. JOSE LUIZ TORO DA SILVA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR-ANS (Adv. LUIZ FELIPE CONDE). . Certificado o decurso do prazo para interposição de eventual recurso da ANS, subam ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª. Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\n18 - 2004.51.01.019743-9 SERVMED SAUDE LTDA (Adv. JOSE HERIBERTO MICHELETO, DAGOBERTO JOSE STEINMEYER LIMA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR-ANS (Adv. CHRISTIAN MATTOS BARROSO). . Certificado o decurso do prazo para interposição de eventual recurso da ANS, subam ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª. Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\n19 - 2004.51.01.020052-9 ADEMILSON PEDRO DE OLIVEIRA (Adv. JUCIMAR ALVES DA SILVA BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . Considerando o disposto no art. 644 do CPC, com redação dada pela Lei nº. 10.444/02, dê-se vista à CEF, para que, no prazo de 90 (noventa) dias, proceda à reconstituição da conta vinculada ao FGTS da parte autora, aplicando os índices concedidos no julgado, e deposite o saldo final apurado, sendo certo que o saldo será levantado pelo beneficiário administrativamente desde que preenchidos os requisitos legais para tanto.\r\n\r\nEfetuado o depósito, dê-se vista à parte autora.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n20 - 2004.51.01.022078-4 ANTONIO PEREIRA (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Dê-se vista à parte autora da petição e documentos de fls. 75/81, a teor do art. 398 do CPC.\r\n\r\nEm seguida, voltem-me.\r\n\r\n21 - 2006.51.01.012179-1 JOSE GUILHERME DANTAS LUCARINY (Adv. EDUARDO JORGE ARAUJO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Mantenho a decisão recorrida pelos seus próprios fundamentos e recebo o recurso de apelação da parte autora no duplo efeito.\r\n\r\nCite-se, a teor do § 2º, do art. 285-A, do CPC.\r\n\r\n22 - 2006.51.01.020226-2 ORCHIDEA FANCISCONI DOS ANJOS (Adv. FELIPE CALDAS MENEZES) x UNIAO FEDERAL E OUTROS. . Vistos em decisão.\r\n\r\nEm face do exposto, ANTECIPO PARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA, apenas para determinar que o Instituto de Cardiologia de Laranjeiras - INCL, na medida do possível, proceda à internação, aos exames indispensáveis e, comprovada a necessidade, realize a cirurgia de revascularização miocárdica (conforme os laudos médicos de fls. 15 e 17), desde que a realização de tal cirurgia não acarrete prejuízo ao atendimento de outros pacientes.\r\n\r\nIntime-se a União com urgência.\r\n\r\nDefiro a Gratuidade de Justiça requerida à fl. 09 da exordial, bem como a prioridade de tramitação do processo, a teor do Artigo 71, caput e § 1o, da Lei no 10.741/2003. \r\n\r\nP.I. Citem-se.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n23 - 97.0014237-0 NOVELLI KARVAS RIO PUBLICIDADE LTDA (Adv. CLAUDIA MARA CHAIN FIORE, VAGNER RUMACHELLA) x SUPERINTENDENTE REGIONAL DO INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv. ELZA MARIA DE SOUZA PINHO). . Oficie-se à(s) autoridade(s) impetrada(s) encaminhando cópia do(a) v. acórdão/decisão.\r\n\r\nApós, dê-se ciência às partes do retorno dos autos a fim de que requeiram o que for de seu interesse.\r\n\r\n24 - 2004.51.01.003152-5 CARLA CARDOSO DE CASTRO (Adv. LUIZ EDMUNDO DE MORAES COSTA) x REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Oficie-se à(s) autoridade(s) impetrada(s) encaminhando cópia do(a) v. acórdão/decisão.\r\n\r\nApós, dê-se ciência às partes do retorno dos autos a fim de que requeiram o que for de seu interesse.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n25 - 2005.51.01.018894-7 WANDA DE OLIVEIRA MIRANDA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, ALEXANDRE MARTIRE LOPES) x CHEFE DA SECAO DE INATIVOS E PENSIONISTAS DO EXERCITO - SIP/1- COMANDO DA 1ªREGIAO MILITAR. . Esclareça a parte impetrante o seu requerimento de fl. 85, considerando os ofícios de fls. 55/57 e 61, bem como o de fl. 74.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n26 - 2002.51.01.009423-0 GERDAU S/A (Adv. ANDRE LEAL FERREIRA) x INSPETOR DA INSPETORIA DA RECEITA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO-SETIMA RF (Adv. SEM ADVOGADO). . Oficie-se à(s) autoridade(s) impetrada(s) encaminhando cópia do(a) v. acórdão/decisão.\r\n\r\nApós, dê-se ciência às partes do retorno dos autos a fim de que requeiram o que for de seu interesse.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n27 - 2003.51.01.021966-2 LM TRANSPORTES LTDA (Adv. FABIOLA CAVALCANTE TORRES BORGES) x GERENTE DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSS DO RIO DE JANEIRO (Adv. MANOEL CARDOSO DE ARAUJO NETO). . Oficie-se à(s) autoridade(s) impetrada(s) encaminhando cópia do(a) v. acórdão/decisão.\r\n\r\nApós, dê-se ciência às partes do retorno dos autos a fim de que requeiram o que for de seu interesse.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n28 - 94.0024338-3 CELIO AUGUSTO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. VALDIR PAES LOUREIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA, MARCIO DIOGENES MELO). . Fls. 173. Oficie-se à CEF solicitando o saldo atualizado da conta 0625.005.27001929-3.\r\n\r\nApós, sobre a execução do julgado, diga a parte ré (CEF), em 30 (trinta) dias, devendo atentar para o disposto no art. 475-B c/c o art. 475-J, ambos do Código de Processo Civil, acrescidos pela Lei nº. 11.232, de 22.12.2006.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n29 - 2006.51.01.000762-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LEONARDO FAUSTINO LIMA) x RICARDO MARTINS SILVA. . Considerando-se que o débito apontado na petição inicial refere-se a sete contratos firmados entre as partes (fl. 03, item 2) e somente um foi juntado aos autos, apresente a CEF cópia dos contratos, sendo certo que todos devem estar devidamente autenticados, esclarecendo, ainda, a qual deles se referem os documentos acostados às fls. 09/12, apresentando cópias dos referidos contratos para instrução do mandado de citação.\r\n\r\nPrazo: 10(dez) dias.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n30 - 95.0042659-5 CELIO AUGUSTO DE OLIVEIRA E OUTRA (Adv. VALDIR PAES LOUREIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA, MARCIO DIOGENES MELO). . Considerando as recentes modificações acerca da execução fundada em título judicial, referentes ao pagamento de quantia certa, conforme art. 475-J do CPC, acrescido pela Lei nº. 11.232, de 22.12.2005, recebo a petição de fl(s). 115 como requerimento de cumprimento da sentença. \r\n\r\nNessas circunstâncias, intime-se a parte ré (CEF), ora executada, para que proceda ao pagamento do débito, conforme cálculos de fl(s). 116, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo a parte executada atentar que, caso não haja pagamento no prazo determinado, o montante da condenação será acrescido de multa de 10% (dez por cento).\r\n\r\nDecorrido o prazo acima e havendo ou não o pagamento, abra-se vista à parte exeqüente (autores) para manifestação pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nNão efetuado o pagamento, a parte exeqüente fica ciente de que caberá a mesma requerer a expedição de mandado de penhora e avaliação, observando-se o disposto no art. 614, inciso II do CPC, apresentando seus cálculos acrescidos da multa acima mencionada.\r\n\r\nSilente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\n31 - 99.0006617-0 ESCRITORIO DE ADVOCACIA LUIZ ALFREDO TAUNAY (Adv. JOSE ROBERTO DE ALBUQUERQUE SAMPAIO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CESAR MACIEL RODRIGUES). . Aguarde-se o trânsito em julgado da ação ordinária nº. 99.0057232-7, em apenso.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n32 - 00.0772971-5 GRADUS JORNALISMO LTDA E OUTROS (Adv. GILBERTO ROCHA, MARIA REGINA PURRI ARRAES, EDUARDO MACEDO LEITAO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CESAR MACIEL RODRIGUES). . Expedido(s) alvará(s) de levantamento nº(s). 72/2006 referente(s) ao pagamento do precatório em favor do advogado Eduardo Macedo Leitão, tendo o prazo de validade de 30 (trinta) dias, contado da data da emissão, conforme Resolução nº 509/2006, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nAutos aguardando o advogado retirar o alvará na Secretaria.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n33 - 2002.51.01.002157-2 NELSON JOSE BORGES E OUTRO (Adv. DAVID ARMOND DE ALMEIDA, RONALDO DA COSTA ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Dê-se vista às partes, sucessivamente, para se manifestarem sobre o laudo pericial complementar, conforme determinado no despacho de fl. 217.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n34 - 2002.51.01.014980-1 WALTER DE OLIVEIRA (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Fls. 144/162. Dê-se nova vista à CEF para cumprir o determinado no despacho de fl. 138, conforme determinado no despacho de fl. 141.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 2\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 30\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 60036"
                            ]
                        }
                    },
                    "29ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "61011": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADOLPHO PEDROSO THEOBALDO-3\r\n\r\nADRIANA MAIA DE LIMA-1\r\n\r\nADRIANA MONTEIRO VINCLER-2\r\n\r\nADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS-12, 26, 27\r\n\r\nAILTON DE ALMEIDA RABELLO-22\r\n\r\nAMELIA CERQUEIRA DA SILVA-5\r\n\r\nANA PAULA MENDONCA FERNANDES-24\r\n\r\nANTONIA SOUZA LOPES FERREIRA PINTO-14\r\n\r\nAPARECIDA DA SILVA MARTINS-21\r\n\r\nARAGUA CAMPOS-28\r\n\r\nCARLOS ALBERTO FREITAS-9\r\n\r\nCLAUDIO KOHLER-17\r\n\r\nCLAUDIO ROBERTO PIERUCCETTI MARQUES-17\r\n\r\nDALIDE BARBOSA ALVES CORREA-34\r\n\r\nDANIELA GUIMARAES PAVANELLI-15\r\n\r\nDENIZE MACIEL PEREIRA-2\r\n\r\nELIEL SANTOS JACINTHO-11, 35\r\n\r\nFABIANA REGINA TORRES-24\r\n\r\nFARLEI MARTINS DE OLIVEIRA-8, 9\r\n\r\nFELIPE DE MAGALHAES CARVALHO-31\r\n\r\nFLAVIA MARTINS AFFONSO-11\r\n\r\nFLAVIO COLLARES WERNECK-2\r\n\r\nFRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR-34\r\n\r\nFRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS-37\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-27\r\n\r\nGENEROSA FREITAS DA COSTA MAIA-1\r\n\r\nGEORGE FERREIRA DE ANDRADE-20\r\n\r\nGERSON DE CARVALHO FRAGOZO-37\r\n\r\nHAMILTON BARATA NETO-14\r\n\r\nHERALDO CARVALHO DA SILVEIRA-3\r\n\r\nINGRID CRISTINA CAMPOS MOREIRA-8\r\n\r\nISABELLA MOLDES DA SILVA-9\r\n\r\nIVO HENE FERNANDES BECHARA-1, 15, 16, 4\r\n\r\nJAILTON ZANON DA SILVEIRA-34\r\n\r\nJANETE JANE DA CONCEICAO BARBOSA-29\r\n\r\nJANUARIO SPISLA-34\r\n\r\nJORGE BLOISE-19\r\n\r\nJOSE ARTEIRO DOS SANTOS-16\r\n\r\nJOSE EDUARDO CARRICO-20\r\n\r\nJOSE LUIZ TORO DA SILVA-25\r\n\r\nJOSE ROBERTO DA SILVA-26\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-7, 8\r\n\r\nJOSE VIEIRA COELHO-36\r\n\r\nJOSEMILDO FELISARDO DA SILVA-10, 18, 19\r\n\r\nJOSUE ISAAC VARGAS FARIA-23\r\n\r\nLEANDRO LIMA-2\r\n\r\nLUCIA BORGES BOMFIM FILHA-6\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-34, 35\r\n\r\nLUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES-15, 38\r\n\r\nLUIZ FERNANDO PADILHA-23\r\n\r\nLUIZ FLAVIO RODRIGUES DOS SANTOS-18\r\n\r\nMARCELA D P DOS SANTOS-11\r\n\r\nMARCELO CHALREO-3\r\n\r\nMARCELO MACIEL AVILA-30\r\n\r\nMARCIO QUINTES GONCALVES-18\r\n\r\nMARGARET DE OLIVEIRA-16\r\n\r\nMARIA APARECIDA MONSORES RODRIGUES-17\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE-13\r\n\r\nMARIA DE FATIMA DE SANTANA MENEZES-14\r\n\r\nMARIO ROBERTO BARBOZA BRUM-25\r\n\r\nMERRWELVELSON F. E SOUZA JUNIOR-4\r\n\r\nMIRELA TAVARES RIBEIRO-10\r\n\r\nNEWTON SILVEIRA-17\r\n\r\nNILZA DE SOUZA ROBERTO-34\r\n\r\nORLANDO FREITAS GOMES-14\r\n\r\nPAULO CESAR MAHOMED ALLI-15\r\n\r\nQUESIA MARIA MENDES NEIVA-5, 7\r\n\r\nRAISSA CORREIA GUEDES-14\r\n\r\nRENATA RANGEL PRECHT-37\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-21, 22\r\n\r\nROBERTO CARLOS MARTINS PIRES-10\r\n\r\nROBERTO DA SILVA CORREIA-14\r\n\r\nROCCO MELIANDE NETO-2\r\n\r\nRONALDO GOTLIB COSTA-10\r\n\r\nRUBENVAL A B G FARIA-12\r\n\r\nSANDRA REGINA VERSIANI CHIEZA-33\r\n\r\nSARA REGINA DE OLIVEIRA-16\r\n\r\nSEM ADVOGADO-32\r\n\r\nSERGIO PEREIRA BRAGA-38\r\n\r\nSIMON CHAZIN DUARTE-14\r\n\r\nSYLVIO BASTOS MACHADO-36\r\n\r\nTELMA CARMEM ANNECHINO R. HORTA-15\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-11, 34\r\n\r\nVALERIA DE SOUZA DUARTE-32\r\n\r\nWALDIR PETRONE-14\r\n\r\nWILSON DA SILVA CARDOSO-14\r\n\r\nWILSON PROENCA DA COSTA-14\r\n\r\nWILSON SILVEIRA-17\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCUS VINICIUS ALVES FERREIRA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n29ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANA AMELIA SILVEIRA MOREIRA ANTOUN NETTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000170\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANA AMELIA SILVEIRA MOREIRA ANTOUN NETTO\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n1 - 97.0002156-4 MARIA NAZARETH FARIAS DO AMARAL E OUTROS (Adv. GENEROSA FREITAS DA COSTA MAIA, ADRIANA MAIA DE LIMA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . Fl.172 - Diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n2 - 97.0107499-8 AUGUSTINHO RIBEIRO E OUTRO (Adv. ADRIANA MONTEIRO VINCLER, DENIZE MACIEL PEREIRA, ROCCO MELIANDE NETO, LEANDRO LIMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FLAVIO COLLARES WERNECK). . Cite-se a União Federal, nos moldes do art. 730 do Código de Processo Civil, devendo a parte autora fornecer as cópias necessárias à instrução do mandado, no prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\n3 - 99.0009556-1 LIA SIMOES FIGUEIRINHA E OUTROS (Adv. MARCELO CHALREO, HERALDO CARVALHO DA SILVEIRA) x FUNDACAO BIBLIOTECA NACIONAL E OUTRO (Adv. ADOLPHO PEDROSO THEOBALDO). . Diante do retorno dos autos a este Juízo, dê-se vista às Partes, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2000.51.01.004800-3 ARMANDO DE MATTOS FILHO - REP/ P/ MARIA ABRAHAO ASSEF DE MATTOS (Adv. MERRWELVELSON F. E SOUZA JUNIOR) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . Cite-se o IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, nos moldes do art. 730 do Código de Processo Civil, devendo a parte autora fornecer as cópias necessárias à instrução do mandado, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\n5 - 2003.51.01.010533-4 MARIA JOSE MENDES (Adv. AMELIA CERQUEIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. QUESIA MARIA MENDES NEIVA). . Fls. 108 - Defiro o prazo de 10(dez) dias, requerido pela parte autora, para cumprimento do despacho de fls. 106, item 2.\r\n\r\n6 - 2005.51.01.003911-5 PEDRO HENRIQUE DA CONCEICAO RAMOS (Adv. LUCIA BORGES BOMFIM FILHA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Diante do retorno dos autos a este Juízo, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n7 - 2006.51.01.003866-8 ALICE MARIA ROLDAN E OUTROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. QUESIA MARIA MENDES NEIVA). . Recebo a apelação do(s) Autor(es) nos efeitos suspensivo e devolutivo.\r\n\r\nAo(s) apelado(s).\r\n\r\nOportunamente, subam ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n8 - 2006.51.01.006393-6 VAGNER DA SILVA PAULINO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, INGRID CRISTINA CAMPOS MOREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FARLEI MARTINS DE OLIVEIRA). . Recebo a apelação do(s) Autor(es) nos efeitos suspensivo e devolutivo.\r\n\r\nAo(s) apelado(s).\r\n\r\nOportunamente, subam ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n9 - 2006.51.01.012553-0 ALCEU VALADAO DO VALE (Adv. CARLOS ALBERTO FREITAS, ISABELLA MOLDES DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. FARLEI MARTINS DE OLIVEIRA). . Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n10 - 99.0005535-7 LUIZ GARCIA DE MEDEIROS FILHO (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA, MIRELA TAVARES RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA, ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Fls. 563/564 e 566/567- Mantenho a decisão de fls. 473 pelos seus próprios fundamentos, ressaltando que ainda não foram esclarecidas e decididas todas as questões referentes ao cumprimento da obrigação de fazer fixada no julgado, bem como que, nos moldes do art. 436 do C.P.C., “o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos”, devendo, no presente caso, ser observado especialmente se foram atendidos os critérios determinados no título executivo judicial.\r\n\r\nRetornem, pois, os autos à Sra. Perita, devendo os cálculos ser elaborados em conformidade com o julgado e levando em conta os elementos referentes ao mutuário Luiz Garcia de Medeiros Filho e ao contrato de financiamento firmado entre o mesmo e a CEF em 16/01/98, assistindo razão à CEF quanto ao alegado às fls. 463/464, itens 1 e 2. \r\n\r\nCom efeito, a análise do contido nos v. voto e acórdão de fls. 221/226 e 228 permite a conclusão de que devem ser usados os elementos acima mencionados e não os dados referentes aos mutuários originários, in verbis: \r\n\r\n“Em janeiro de 1998, sub-rogou-se na dívida hipotecária do mutuário original, Jorge Henrique da Costa Graçano, cujo contrato era regido pelo PES/CP (...). Acertou, nessa oportunidade, regras novas (renegociação-fls. 129). O percentual de comprometimento de renda familiar assumido foi de 35% (item 14) e o plano de reajuste anotado no instrumento de fls. 19 não é o PES/CP, e sim o “PL 01 P” (cf. item 6). (...)\r\n\r\nDeveria a Caixa, em tais circunstâncias, ter esclarecido ao Juízo qual a diferença entre o plano PES/CP e o PL 01 P, mormente em face do teor da Cláusula Nona do contrato, que contém a seguinte previsão: Se o contrato originário e/ou eventuais alterações for regido pelo Plano de Equivalência Salarial por Categoria Profissional- PES/CP, de que trata o Decreto-lei n. 2.164, de 19 de setembro de 1984, a CEF procederá, se for o caso, às adequações cabíveis para adaptá-lo à Categoria Profissional do DEVEDOR, conforme estipulado na letra “A” deste instrumento”.\r\n\r\nNa omissão do ente financeiro, concluo que foi feita a adequação cabível e que o contrato do autor continua a ser regido pelo PES/CP, até por ser tal raciocínio mais benéfico ao mutuário”.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nPor tais motivos, conheço e dou parcial provimento às apelações para determinar que o recálculo do saldo devedor do contrato de financiamento seja feito, não pelo BTNF (em abril/90), nem pelo INPC, como pleiteia o autor, nem pela TR, como pretende a CAIXA, mas pela equivalência salarial, vinculando-se aos vencimentos da categoria profissional do mutuário. (grifos nossos)\r\n\r\nContudo, no que tange especificamente ao reajuste do saldo devedor em abril de 1990, tendo em vista que o julgado fez referência expressa ao mesmo, deve ser efetuado o respectivo recálculo do saldo devedor no aludido mês, apesar do contrato de financiamento em questão somente ter sido firmado posteriormente, em 16/01/98, merecendo acolhida o pronunciamento da CEF de fls. 463/464, item 2.\r\n\r\nAdemais, ressalte-se que não merece prosperar qualquer pretensão autoral referente ao recebimento de valores pagos pelos mutuários originários, ainda que de forma indevida, como alegado, tendo em vista o contido no julgado e diante do exposto no art. 6º. do Código de Processo Civil, no sentido de que “ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei”.\r\n\r\n11 - 2003.51.01.011001-9 SILVIO CESAR BONO FONSECA (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO, MARCELA D P DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, FLAVIA MARTINS AFFONSO) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, FLAVIA MARTINS AFFONSO). . Fls.256 - Face ao tempo decorrido, cumpra a CEF o despacho de fls. 255, no prazo de 10 (dez) dias, atentando para o contido nas fls. 242/243.\r\n\r\n12 - 2005.51.01.022418-6 VALTER PEREIRA DIAS E OUTROS (Adv. RUBENVAL A B G FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS). . Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo a CEF, ainda, no mesmo prazo, se manifestar sobre o contido nas fls.114/115.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.025971-1 CARLOS LUIZ DA SILVA E OUTRO (Adv. MARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Fls. 46 - Defiro o prazo de 10(dez) dias, para que a parte autora cumpra a determinação judicial de fls. 43/44, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n14 - 87.0007093-9 CELY SILVA SALGUEIRO (Adv. ANTONIA SOUZA LOPES FERREIRA PINTO, ROBERTO DA SILVA CORREIA) x SHIRLEY GOULART DA SILVA (Adv. ANTONIA SOUZA LOPES FERREIRA PINTO, ROBERTO DA SILVA CORREIA) x AMALIA PRODAN DE POL (Adv. HAMILTON BARATA NETO) x JOAO DE SOUZA COELHO (Adv. WILSON DA SILVA CARDOSO) x ALDIR ELISARDO DE OLIVEIRA SANTOS (Adv. WALDIR PETRONE) x UBIRAJARA CANDIDO PINHEIRO DA SILVA (Adv. WILSON PROENCA DA COSTA) x ARTE MAIOR ARQUITETURA E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTROS (Adv. SIMON CHAZIN DUARTE, ROBERTO DA SILVA CORREIA, SIMON CHAZIN DUARTE) x UNIAO FEDERAL (Adv. RAISSA CORREIA GUEDES). . Fls.552/558 - Manifestem-se as partes, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n15 - 91.0100048-9 EDUARDO CALMON DE ALMEIDA BIOLCHINI (Adv. PAULO CESAR MAHOMED ALLI, DANIELA GUIMARAES PAVANELLI) x UNIAO FEDERAL (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A - BANERJ (Adv. TELMA CARMEM ANNECHINO R. HORTA). . Diante do retorno dos autos a este Juízo, dê-se vista às Partes, no prazo de 10(dez) dias, com exceção do 2º Réu, tendo em vista a manifestação de fls. 207.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n16 - 95.0005289-0 IVAN TOLEDO CAMPOS DA SILVA E OUTROS (Adv. SARA REGINA DE OLIVEIRA, MARGARET DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE ARTEIRO DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. IVO HENE FERNANDES BECHARA). . Fls. 461 - Tendo em vista a noticiada greve bancária, defiro à CEF a devolução do prazo de 15 (quinze) dias previsto nas fls. 458.\r\n\r\n17 - 95.0011275-2 EMIL UNDERBERG E OUTRO (Adv. NEWTON SILVEIRA, WILSON SILVEIRA) x VVA. H. UNDERBERG ALBRECHT E CIA/ LTDA (Adv. CLAUDIO KOHLER, CLAUDIO ROBERTO PIERUCCETTI MARQUES) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. MARIA APARECIDA MONSORES RODRIGUES). . Tendo em vista o alegado às fls. 2146 e o tempo decorrido, bem como diante do constante das fls. 2148/2151, diga o INPI, no prazo de 10(dez) dias, prestando os esclarecimentos necessários e demonstrando a este Juízo o cumprimento da r. decisão de fls. 2053/2055.\r\n\r\n18 - 96.0012747-6 MOACIR DIAS (Adv. LUIZ FLAVIO RODRIGUES DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCIO QUINTES GONCALVES). . Fls 254 e 260 - Diga a CEF, no prazo de 5(cinco) dias, tendo em vista, ainda, o contido nas fls. 40/48, 69/71 e 76 dos embargos em apenso.\r\n\r\n19 - 96.0075659-7 DILSON LEAO DA SILVA E OUTROS (Adv. JORGE BLOISE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 430/436 - Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n20 - 2002.51.01.009104-5 ALAMO DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA (Adv. GEORGE FERREIRA DE ANDRADE) x AGENCIA NACIONAL DE PETROLEO - ANP (Adv. JOSE EDUARDO CARRICO). . Tendo em vista as alterações introduzidas no Código de Processo Civil pela Lei n. 11.232, de 22/12/2005, e diante do contido nos artigos 475-B e 475-J, “caput” e parágrafo 3º do C.P.C., diga a parte ré, no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse, juntando cálculos atualizados e fornecendo as cópias necessárias para instrução do mandado.\r\n\r\n21 - 2004.51.01.005235-8 JOAO DOMINGUES DE ALENCAR (Adv. APARECIDA DA SILVA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Tendo em vista o constante dos artigos 461 e 644 do Código de Processo Civil, com redação dada pela Lei n. 10.444, de 2002, aplicáveis ao caso em tela, intime-se pessoalmente a Caixa Econômica Federal para cumprir o julgado, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de multa de R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais) por cada dia de atraso, devendo, ainda, no mesmo prazo, demonstrar a este Juízo o atendimento de tal determinação.\r\n\r\n22 - 2004.51.01.008303-3 ARILEA RABELLO PEREIRA (Adv. AILTON DE ALMEIDA RABELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Reconsidero o despacho de fls. 76, tendo em vista que a regularização de fls. 64 refere-se à CEF.\r\n\r\nAssim sendo, providencie a CEF, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a regularização da peça de fls. 64, eis que a mesma não se encontra devidamente assinada\r\n\r\n23 - 2005.51.01.007444-9 PAULO CESAR DA SILVA (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ FERNANDO PADILHA). . Fls.115/119 - Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n24 - 2005.51.01.018238-6 ELOISA MOREIRA DE MORAIS (Adv. FABIANA REGINA TORRES, ANA PAULA MENDONCA FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Fls.93/97 - Diga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n25 - 2005.51.01.022183-5 SAO FRANCISCO SAUDE LTDA (Adv. JOSE LUIZ TORO DA SILVA) x AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR-ANS (Adv. MARIO ROBERTO BARBOZA BRUM). . Recebo a apelação do(s) Autor(es) nos efeitos suspensivo e devolutivo.\r\n\r\nAo(s) apelado(s).\r\n\r\nOportunamente, subam ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n26 - 2006.51.01.009533-0 NEWTON GOMES DE SOUZA (Adv. JOSE ROBERTO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS). . Tendo em vista o constante dos artigos 461 e 644 do Código de Processo Civil, com redação dada pela Lei n. 10.444, de 2002, aplicáveis ao caso em tela, intime-se pessoalmente a Caixa Econômica Federal para cumprir o julgado, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de multa de R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais) por cada dia de atraso, devendo, ainda, no mesmo prazo, demonstrar a este Juízo o atendimento de tal determinação.\r\n\r\n27 - 2006.51.01.014435-3 MAURICI AZEVEDO SILVA (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS). . Fls. 47 - Regularize a CEF a peça de fls. 37, no prazo de 05 (cinco) dias, juntando o devido instrumento de mandato.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n28 - 2006.51.01.007569-0 DJAIR DE CARVALHO DUARTE (Adv. ARAGUA CAMPOS) x DIRETOR-GERAL DO INCA. . Recebo a apelação do Impetrante no efeito devolutivo. \r\n\r\nAo Apelado. Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal. \r\n\r\nOportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\n29 - 2006.51.01.012268-0 MAUA JURONG S/A (Adv. JANETE JANE DA CONCEICAO BARBOSA) x CHEFE DO POSTO ALFANDEGARIO DA ALFANDEGA DO PORTO DO RIO DE JANEIRO. . Vistos, etc.\r\n\r\nHomologo, por sentença, o pedido de desistência formulado às fls. 40, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil. \r\n\r\nCustas ex lege. \r\n\r\nSem honorários (Súmula nº105 do Eg. S.T.J.). \r\n\r\nP. R. I. \r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n30 - 2006.51.01.016230-6 JOSE GILBERTO DOS SANTOS (Adv. MARCELO MACIEL AVILA) x REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO-UFRRJ. . Fls. 45/51 - Diga o Impetrante, no prazo de 5 (cinco) dias, requerendo o que entender cabível.\r\n\r\n31 - 2006.51.01.018679-7 RENAM VALVIESSE DA MOTTA (Adv. FELIPE DE MAGALHAES CARVALHO) x PRESIDENTE DA COMISSAO DE EXAME DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL/RJ. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000631/2006 . Vistos, etc.\r\n\r\nHomologo, por sentença, o pedido de desistência formulado às fls. 68, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil. \r\n\r\nCustas ex lege. \r\n\r\nSem honorários (Súmula nº105 do Eg. S.T.J.). \r\n\r\nP. R. I. Oficie-se. \r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n32 - 96.0076051-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. VALERIA DE SOUZA DUARTE) x JOSE VALMIR MAGALHAES RIBEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o constante da certidão de fls. 194, regularize a CEF a peça de fls. 193, no prazo de 05(cinco) dias.\r\n\r\nCumprido, voltem conclusos.\r\n\r\n33 - 2005.51.01.000297-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SANDRA REGINA VERSIANI CHIEZA) x VERA BENVINDA MARRA PEREIRA BAHRUTH. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000632/2006 . Sentença(Tipo C)\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nA fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o pedido de desistência manifestado pela parte autora àas fls. 62 e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com base no art. 267, VIII do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários advocatícios. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento de documentos, com exceção do instrumento de mandato, mediante recibo e fornecimento de cópias, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n34 - 99.0014815-0 ROBERTO SEYCHI UATANABE (Adv. NILZA DE SOUZA ROBERTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, LUCIA RODRIGUES CAETANO, DALIDE BARBOSA ALVES CORREA, JAILTON ZANON DA SILVEIRA, FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR, JANUARIO SPISLA). . Diante do retorno dos autos a este Juízo, dê-se vista à parte autora, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n35 - 2001.51.01.017169-3 SILVIO CESAR BONO FONSECA (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Fls. 317- Tendo em vista o tempo decorrido, defiro o prazo de 10 (dez) dias, para que a parte autora cumpra o despacho de fls. 316.\r\n\r\n5999 - ACOES DIVERSAS A CLASSIFICAR\r\n\r\n36 - 00.0211930-7 DNER-DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM (Adv. SYLVIO BASTOS MACHADO) x ARLETE KOCHEN DA SILVA (Adv. JOSE VIEIRA COELHO). . Diante do retorno dos autos a este Juízo, digam as Partes, no prazo de 10(dez) dias, requerendo o que for de seu interesse.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n37 - 2005.51.01.005420-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. GERSON DE CARVALHO FRAGOZO) x MIGUEL GUERRA PATITUCIO (Adv. FRANCISCO LUIZ DO LAGO VIEGAS, RENATA RANGEL PRECHT). . Fls. 38/39 - Tendo em vista a greve noticiada, defiro a devolução do prazo de 30 (trinta) dias para que a Caixa Econômica Federal cumpra o despacho de fls. 36, item 1.\r\n\r\n38 - 2006.51.01.008064-8 BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x SERGIO PEREIRA BRAGA (Adv. SERGIO PEREIRA BRAGA). . 1 - Fls.10/20 - Diga o Embargante, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n2 - Diante do requerimento da parte autora e dos documentos apresentados e tendo em vista o constante da Lei 10.741 de 01/10/2003, defiro a prioridade para prática de todos os atos processuais referentes ao presente feito e aos autos principais em apenso e determino que a Secretaria cumpra o disposto no art. 71, parágrafo 1o. da aludida Lei.\r\n\r\nTotal Despacho : 36\r\n\r\nTotal Sentença : 2\r\n\r\nId: 61011"
                            ]
                        }
                    },
                    "30ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "60806": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nACCACIO MONTEIRO BARROZO-8\r\n\r\nADOLPHO JOSE FERNANDES-12\r\n\r\nALEXANDRE ANTONIO LEO-3\r\n\r\nALVARO CRAVO-4\r\n\r\nALVARO PESSOA-15\r\n\r\nALVARO PIQUET PESSOA-15\r\n\r\nANDREA CRISTINA DE FARIA MARTINS-39\r\n\r\nANDREA DAMM DA S. B. DA SILVEIRA-24\r\n\r\nANTONIO CARLOS GARCIA DE SOUZA-15\r\n\r\nANTONIO CARLOS STABAUER LOPES-39\r\n\r\nANTONIO CARLOS TEIXEIRA LOPES-13\r\n\r\nANTONIO WERNECK DE FREITAS-39\r\n\r\nARY JORGE ALMEIDA SOARES-33\r\n\r\nAUGUSTO HADDOCK LOBO-40\r\n\r\nAYRTON JOSE FERREIRA FILHO-3\r\n\r\nCARLA XIMENES DE FREITAS-8\r\n\r\nCARLOS ALBERTO FREITAS DE MAGALHAES-17\r\n\r\nCATIA AZEVEDO-39\r\n\r\nCHRISTIANE MARIA DE AZEVEDO MARTINS-42\r\n\r\nCICERO DA COSTA-12\r\n\r\nCLAUDIO DE SOUZA MARQUES DA SILVA-23\r\n\r\nCRISTIANA MACEDO DE ARRUDA REIS-15\r\n\r\nDANIELA GUIMARAES FERNANDES-3\r\n\r\nDANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO-42\r\n\r\nDANUZZA BARJONAS REIS-24\r\n\r\nDEBORA LERNER-26\r\n\r\nDENISE DOMINGUES SANTIAGO-14\r\n\r\nELIEL SANTOS JACINTHO-28, 35\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-29\r\n\r\nERNESTO SEIXAS FILHO-11\r\n\r\nFERNANDO DA SILVA ANDRADE JUNIOR-6\r\n\r\nFLAVIO LESSA BERALDO MAGALHAES-9\r\n\r\nFRANCISCO ARLINDO LIMA MOURA-41\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-30\r\n\r\nFRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR-19\r\n\r\nFRANCISCO XAVIER DOS SANTOS-29\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-20\r\n\r\nGIOVANNA MACIEL FORTES-5\r\n\r\nGUILHERME BAHIA GANIN-1\r\n\r\nGUILHERME PENTEADO-15\r\n\r\nHONORIO PEREIRA DE PINHO FILHO-14\r\n\r\nHUMBERTO BRUNO DE MARTINO-26\r\n\r\nJADSON WAGNER MARQUES DA FONSECA-32\r\n\r\nJOAO MAURICIO OTTONI W. DE A. PINHO-37\r\n\r\nJONER AUGUSTUS TOLEDO DE CARVALHO FOLLY-44\r\n\r\nJORAO GOMES-41\r\n\r\nJORGE DE OLIVEIRA BEJA-11, 14\r\n\r\nJOSE ARTEIRO DOS SANTOS-11\r\n\r\nJOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PAIVA-12\r\n\r\nJOSE CARLOS DE ANDRADE-13\r\n\r\nJOS'E CARLOS SAMPAIO FERNANDES-23\r\n\r\nJOSE GERALDO DE OLIVEIRA-10\r\n\r\nJOSEMILDO FELISARDO DA SILVA-13\r\n\r\nJOUBERT SIQUEIRA MOTA-14\r\n\r\nKLEBER AVILA PEREIRA-24\r\n\r\nLENISA MONTEIRO DANTAS-31\r\n\r\nLEONARDO DA S. G. BOSCO-30\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-27\r\n\r\nLUCY COSTA DE FREITAS FILHA-13\r\n\r\nLUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES-11\r\n\r\nLUIZ CARLOS BARBARA-12\r\n\r\nLUIZ FERNANDO FARIA MACEDO-38\r\n\r\nLUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO-44\r\n\r\nLUIZ VICTOR BEZERRA-34\r\n\r\nLYCURGO LEITE NETO-15\r\n\r\nMARCELO DAVIDOVICH-23\r\n\r\nMARCELO SAMPAIO VIANNA RANGEL-25\r\n\r\nMARCIA REGINA SATO-12\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-18, 20\r\n\r\nMARCO ANTONIO DILE ROBALINHO-14\r\n\r\nMARCUS VINICIUS MENDES DE FREITAS-3\r\n\r\nMARIA BEATRIZ LOBO DE AZEVEDO TEIXEIRA-1\r\n\r\nMARIA CHRISTINA SOARES DE LIMA-14\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE-27\r\n\r\nMARIA DE LOURDES COUTINHO TAVARES-14, 15\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-8\r\n\r\nMARISE RODRIGUES WALLIER-38\r\n\r\nMAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS-5\r\n\r\nMIRIAM DOS SANTOS-43\r\n\r\nNADIA MARIA GOMES DE ABREU-18\r\n\r\nNALDIR MEIRELLES-44\r\n\r\nNAURIA REGINA MEIRELLES-44\r\n\r\nNILSON RAIMUNDO DA SILVA-44\r\n\r\nOTHON PEDRO FREIRE MENDES-40\r\n\r\nPEDRO AFONSO DE M. LIMA-14\r\n\r\nRAUL PRATA SAINT CLAIR PIMENTEL-2\r\n\r\nREGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS-16, 2\r\n\r\nREGINA HELENA DA SILVA PESTANA-23\r\n\r\nRICARDO LODI RIBEIRO-33\r\n\r\nRICARDO MARQUES DE ABREU-4\r\n\r\nROBERTO CARLOS MARTINS PIRES-10, 9\r\n\r\nROBERTO MUSA CORREA-8\r\n\r\nRODRIGO ESTEVES REZENDE-9\r\n\r\nRODRIGO LOPES MAGALHAES-19\r\n\r\nRONALDO GOTLIB COSTA-36, 7\r\n\r\nRONNY MIRANDA DE OLIVEIRA Y ALONSO-22\r\n\r\nROSA MARIA DOS SANTOS BORGES-14\r\n\r\nSEM ADVOGADO-12, 28, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 40, 44, 6, 7\r\n\r\nSUELY BARROSO MOSQUERA-17\r\n\r\nUBIRAJARA MARQUES CAETANO-21\r\n\r\nVILDA MIRKA G. DE ABREU-16\r\n\r\nVIVIANE ELEONORA DE OLIVEIRA RIBEIRO DA SILVA-14\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nLUCIANA FIORINI COUTINHO BARRETO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n30ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nALFREDO FRANCA NETO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000259\r\n\r\nExpediente do dia 16/10/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALFREDO FRANCA NETO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 98.0028443-5 SONIA MARIA JULIANO GALO E OUTROS (Adv. GUILHERME BAHIA GANIN) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA BEATRIZ LOBO DE AZEVEDO TEIXEIRA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000902/2006 . \r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nTendo em vista o exíguo valor a executar e o requerimento da União Federal, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 569, do CPC.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2 - 2000.51.01.011708-6 FABRICA DE ESCOVAS SUISSA S/A (Adv. RAUL PRATA SAINT CLAIR PIMENTEL) x UNIAO FEDERAL (Adv. REGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS). . \r\n\r\nIntimadas as partes do retorno dos autos a este Juízo, à parte autora para requerer o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Decorridos, sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n3 - 2004.51.01.022681-6 DROGARIA SAO JOSE LTDA (Adv. ALEXANDRE ANTONIO LEO, MARCUS VINICIUS MENDES DE FREITAS) x ELETROBRÁS - CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A (Adv. DANIELA GUIMARAES FERNANDES, AYRTON JOSE FERREIRA FILHO) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 394/395 - Anote-se para efeito das futuras publicações.\r\n\r\nOutrossim, recebo a apelação de fls.365//391, no duplo efeito. \r\n\r\nÀ apelada. \r\n\r\nDecorrido o prazo supra, subam os autos ao Eg. T.R.F. - 2a. Região.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n4 - 2005.51.01.005739-7 A E M ACADEMIA AGUA E MOVIMENTO LTDA (Adv. RICARDO MARQUES DE ABREU, ALVARO CRAVO) x UNIAO FEDERAL. . Aguarde-se o julgamento do Agravo interposto.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n5 - 2000.51.01.001921-0 LUIZ CARLOS SPINELLI (Adv. MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. GIOVANNA MACIEL FORTES). . Recebo a apelação de fls.421/438, no duplo efeito. \r\n\r\nÀ apelada. \r\n\r\nDecorrido o prazo supra, subam os autos ao Eg. T.R.F. - 2a. Região.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n6 - 2003.51.01.029113-0 ELIZA CORRADINI GARCIA (Adv. FERNANDO DA SILVA ANDRADE JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nIntimadas as partes do retorno dos autos a este Juízo, à parte interessada para requerer o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Decorridos, sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n7 - 99.0009567-7 JULIO CESAR DE OLIVEIRA CORREA E OUTROS (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intimadas as partes do retorno dos autos, à parte interessada para requerer o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n8 - 99.0060623-0 GERALDO DE SOUZA MAROJA E OUTRO (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO, CARLA XIMENES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. ROBERTO MUSA CORREA). . \r\n\r\nRecebo as apelações de fls. 703/709 e 720/728, no duplo efeito. \r\n\r\nAo(s) apelado(s). \r\n\r\nDecorrido o prazo supra, subam os autos ao Eg. T.R.F. - 2a. Região.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n9 - 2003.51.01.020852-4 ZEINER PEREIRA GOMES E OUTRO (Adv. RODRIGO ESTEVES REZENDE ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FLAVIO LESSA BERALDO MAGALHAES, ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Intime-se o Sr. Perito para a entrega do Laudo no prazo de trinta dias.\r\n\r\n10 - 2004.51.01.022581-2 ANTONIO JOSE PINHEIRO DE SOUZA E OUTRO (Adv. JOSE GERALDO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES). . Dê-se vista a CEF sobre a petição de fls. 95. Após, venham-me conclusos.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n11 - 92.0032973-0 MARIA VIOLETA CORREA DA MATTA (Adv. JORGE DE OLIVEIRA BEJA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ERNESTO SEIXAS FILHO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. LUIZ ARMANDO DE LIMA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSE ARTEIRO DOS SANTOS). . 1) Homologo a habilitação requerida às fls. 324/326. À SEADI para anotar no pólo ativo Alfredo Augusto da Matta, Vera Maria Corrêa da Matta e Elisabeth Maria Matta de Almeida.\r\n\r\n2) Esclareça o patrono da CEF o número da conta em que deverá ser transferido o depósito dos honorários em favor da Ré, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n3) Expeça-se o alvará em favor da parte Autora da quantia restante do total depositado às fls. 276, eis que já foram deduzidos os honorários do patrono da causa às fls. 322.\r\n\r\n12 - 92.0055532-2 MURILLO LIRA SOBRINHO E OUTROS (Adv. LUIZ CARLOS BARBARA, ADOLPHO JOSE FERNANDES) x FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S/A (Adv. JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PAIVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CICERO DA COSTA) x BANCO NACIONAL S/A (Adv. MARCIA REGINA SATO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nTendo em vista a apresentação pela CEF de documentos comprobatórios de crédito já efetuado na conta vinculada ao FGTS do(s) Autor(es), bem como o depósito dos honorários periciais, dê-se vista à parte autora pelo prazo improrrogável de dez dias para manifestação, ressaltando que o silêncio, importará na concordância tácita e acarretará a extinção da execução.\r\n\r\n13 - 94.0001865-7 EDIS JOSE DOS SANTOS (Adv. JOSE CARLOS DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO ACAO SOCIAL) (Adv. LUCY COSTA DE FREITAS FILHA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ANTONIO CARLOS TEIXEIRA LOPES). . \r\n\r\nIntimadas as partes do retorno dos autos a este Juízo, à parte interessada para requerer o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Decorridos, sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n14 - 94.0004256-6 CELSO CEZAR PAPALEO (Adv. JORGE DE OLIVEIRA BEJA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA DE LOURDES COUTINHO TAVARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCO ANTONIO DILE ROBALINHO) x BANCO NACIONAL S/A (Adv. PEDRO AFONSO DE M. LIMA) x BANERJ CREDITO IMOBILIARIO S/A (Adv. MARIA CHRISTINA SOARES DE LIMA) x UNIBANCO CREDITO IMOBILIARIO S/A (Adv. JOUBERT SIQUEIRA MOTA) x BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A (Adv. HONORIO PEREIRA DE PINHO FILHO) x BANCO BRADESCO S/A (Adv. ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES) x BANCO DO BRASIL S/A (Adv. VIVIANE ELEONORA DE OLIVEIRA RIBEIRO DA SILVA) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. DENISE DOMINGUES SANTIAGO). . Expeçam-se os alvarás conforme requer o patrono do Autor às fls. 1081/1085.\r\n\r\nCertifique a Secretaria se o Banco Bradesco S/A, regularmente citado às fls. 1066, efetuou o pagamento do débito ou nomeou bens em penhora.\r\n\r\nFls. 1069 - Intime-se o Autor/devedor por carta para o cumprimento da Sentença, nos termos do artigo 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), no endereço fornecido às fls. 1086.\r\n\r\n15 - 96.0007785-1 CIA/ INDL/ SAO PAULO E RIO - CISPER (Adv. ANTONIO CARLOS GARCIA DE SOUZA) x LIGHT - SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv. LYCURGO LEITE NETO, ALVARO PESSOA, GUILHERME PENTEADO, ALVARO PIQUET PESSOA, CRISTIANA MACEDO DE ARRUDA REIS) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA DE LOURDES COUTINHO TAVARES). . Fls. 474 - Indefiro a intimação do Assistente Técnico da União, visto que é atribuição da mesma diligenciar o que requer a este Juízo. Assim, fixo o prazo de dez dias, para a manifestação, sob pena de preclusão.\r\n\r\n16 - 96.0012021-8 GIOVANNI DI IULIO (Adv. VILDA MIRKA G. DE ABREU) x UNIAO FEDERAL (Adv. REGINA ESTELA PEREIRA DOS SANTOS). . Haja vista concordância da União Federal com os cálculos de fls. 84, expeçam-se os requisitórios, nos termos da Resolução 438/2005, do CJF.\r\n\r\n17 - 99.0007628-1 SILVIA VEIGA ESTEVES DE MENDONCA (Adv. CARLOS ALBERTO FREITAS DE MAGALHAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . À CEF para manifestar-se sobre a petição de fls. 185, no prazo de dez dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n18 - 2000.51.01.007104-9 MARCOS ANTONIO LOPES DA CRUZ (Adv. NADIA MARIA GOMES DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Intime-se o Gerente-FGTS da CEF para apresentar, no prazo de dez dias, os extratos e a planilha de cálculos da conta fundiária do Autor, a fim de que possa ser apreciada pelo Contador Judicial (fls. 174).\r\n\r\n19 - 2001.51.01.002536-6 PEDRO LUMINATO DINIZ (Adv. RODRIGO LOPES MAGALHAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE NOVAIS JUNIOR). . Ante o depósito da quantia correspondente aos honorários advocatícios às fls.139, expeça-se Alvará, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n20 - 2002.51.01.025377-0 ELZA DA SILVA VALLE (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . À parte Autora sobre a petição da CEF de fls. 154, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n21 - 2006.51.01.004709-8 EDSON ANHOLETE (Adv. UBIRAJARA MARQUES CAETANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n22 - 2006.51.01.019675-4 FUNDACAO OSORIO (Adv. RONNY MIRANDA DE OLIVEIRA Y ALONSO) x ESCOLA REITORA CASSILDA MARTINS LTDA. . Fornecidas as cópias necessárias, cite-se a Ré, por sua representante legal.\r\n\r\n1999 - ACOES ORDINARIAS - A CLASSIFICAR\r\n\r\n23 - 94.0011626-8 SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS IND/ URBANAS DO RIO DE JANEIRO E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH, REGINA HELENA DA SILVA PESTANA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOS'E CARLOS SAMPAIO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CLAUDIO DE SOUZA MARQUES DA SILVA). . Intimadas as partes do retorno dos autos, à parte interessada para requerer o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n24 - 97.0105293-5 ASSOCIACAO PAULISTA DE CIRURGIOES DENTISTAS (Adv. KLEBER AVILA PEREIRA, DANUZZA BARJONAS REIS) x PRESIDENTE DO CONSELHO FEDERAL DE ODONTOLOGIA (Adv. ANDREA DAMM DA S. B. DA SILVEIRA). . Intimadas as partes do retorno dos autos a este Juízo, à parte impetrante para requerer o que for de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n25 - 2006.51.01.018943-9 AGENCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDUSTRIAL - FINAME (Adv. MARCELO SAMPAIO VIANNA RANGEL) x CEC - CIA/ EXP/ DE CASTANHA E OUTRO. . Ao exeqüente a fim de fornecer cópia da procuração de fls. 09 para instruir o mandado de citação.\r\n\r\n5010 - ACAO DE DESAPROPRIACAO\r\n\r\n26 - 00.0206628-9 UNIAO FEDERAL (Adv. DEBORA LERNER) x ARTHUR ROBERTO FAGUNDES NETTO (Adv. HUMBERTO BRUNO DE MARTINO). . Face ao tempo decorrido, reitere-se o ofício expedido às fls. 462, no endereço fornecido às fls. 466.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n27 - 98.0009072-0 JORGE HENRIQUE DE SOUZA VIANA E OUTRO (Adv. MARIA DAS GRACAS C. LIMA DE ANDRADE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Às partes sobre o laudo pericial complementar de fls. 642/653, no prazo sucessivo de cinco dias, a começar pela parte autora.\r\n\r\n28 - 99.0021874-4 CARLOS AUGUSTO PINTO GUEDES E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nIntimadas as partes do retorno dos autos a este Juízo, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n29 - 2004.51.01.015571-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x TEREZINHA DA ROCHA SANTOS (Adv. FRANCISCO XAVIER DOS SANTOS). . \r\n\r\nRecebo a apelação de fls. 93/104, no duplo efeito. \r\n\r\nAo(s) apelado(s). \r\n\r\nDecorrido o prazo supra, subam os autos ao Eg. T.R.F. - 2a. Região.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n30 - 2004.51.01.022723-7 FERNANDO ALVES DUARTE (Adv. LEONARDO DA S. G. BOSCO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Recebo a apelação de fls. 76/87 no duplo efeito. À apelada. \r\n\r\nApós, subam os autos ao Eg. T.R.F. - 2a. Região.\r\n\r\n5014 - OUTRAS ACOES DIVERSAS\r\n\r\n31 - 2003.51.01.004126-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LENISA MONTEIRO DANTAS) x JUAREZ DE MORAES FILHO E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se baixa e arquivem-se os autos até provocação da parte interessada.\r\n\r\n7001 - PROTESTOS/NOTIFICACOES/INTERPELACOES\r\n\r\n32 - 2003.51.01.018812-4 AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES - ANATEL (Adv. JADSON WAGNER MARQUES DA FONSECA) x COOPEFLU-COOPERATIVA DE TAXI LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . À parte autora, ANATEL, sobre a petição de fls. 65.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n33 - 91.0010247-4 CANDIDO FRANCISCO DE ALBUQUERQUE MELO (Adv. ARY JORGE ALMEIDA SOARES) x UNIAO FEDERAL (Adv. RICARDO LODI RIBEIRO). . Desarquivem-se os autos do processo no. 96.0023927-4 e apense aos presentes, a fim de dar-se vista à União Federal.\r\n\r\n9999 - ACAO SUMARIA A CLASSIFICAR\r\n\r\n34 - 93.0006109-7 HELVECIO JOSE MARQUES (Adv. LUIZ VICTOR BEZERRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista que a matéria destes autos é de natureza previdenciária, conforme Provimento 086 de 19/08/96 e 013 de 05/04/99, ambos da Corregedoria-Geral da Justiça Federal - 2a. Região, encaminhem-se os mesmos à SEDRJ, para que sejam redistribuídos a uma das Varas previdenciárias.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n35 - 99.0063150-1 CARLOS AUGUSTO PINTO GUEDES E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intimadas as partes do retorno dos autos a este Juízo, nada sendo requerido, no prazo de dez dias, dê -se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n36 - 2001.51.01.015412-9 JULIO CESAR DE OLIVEIRA CORREA (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intimadas as partes do retorno dos autos, à parte interessada para requerer o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nQuebra 10012 - CAUTELAR/TRIBUTARIA\r\n\r\n37 - 2004.51.01.011358-0 CASA DA MOEDA DO BRASIL - CMB (Adv. JOAO MAURICIO OTTONI W. DE A. PINHO) x MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo a apelação de fls.763/768, no duplo efeito. \r\n\r\nAo apelado. \r\n\r\nDecorrido o prazo supra, subam os autos ao Eg. T.R.F. - 2a. Região.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n11002 - AGRAVO DE INSTRUMENTO\r\n\r\n38 - 96.0020390-3 UNIAO FEDERAL (Adv. MARISE RODRIGUES WALLIER) x ULISSES BATISTA PEREIRA (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO). . Intimadas as partes do retorno dos autos a este Juízo, mantenham-se suspensos, aguardando o retorno do processo principal, ação ordinária No. 95.0020879-2.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n39 - 2006.51.01.008850-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDREA CRISTINA DE FARIA MARTINS) x MARCIA AGUIAR ESTEVES E OUTROS (Adv. CATIA AZEVEDO, ANTONIO WERNECK DE FREITAS, ANTONIO CARLOS STABAUER LOPES). . Às partes, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, para se manifestarem sobre os cálculos de liquidação e sobre a manifestação da Contadoria Judicial. PI.\r\n\r\n14000 - RECLAMACOES TRABALHISTAS\r\n\r\n40 - 00.0625603-1 ANTONINO DE MAGALHAES BRANDAO E OUTROS (Adv. AUGUSTO HADDOCK LOBO, OTHON PEDRO FREIRE MENDES) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Vistos etc..\r\n\r\nAntes de apreciar a petição de fls. 2.447/2.449, dê-se cumprimento à decisão de fls. 2.445, para que se manifeste a parte ré sobre os cálculos do Contador.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n41 - 2005.51.01.009117-4 GIOVANI BADOLATI RACCA (Adv. JORAO GOMES, FRANCISCO ARLINDO LIMA MOURA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Diga a parte Autora se ainda tem interesse na prova de perícia técnico-contábil, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n42 - 2006.51.01.006731-0 JOAO CARLOS GOMES (Adv. CHRISTIANE MARIA DE AZEVEDO MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. DANIELLE DE ALEXANDRE LOURENCO). . Ao autor sobre a contestação e documentos, pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n43 - 2006.51.01.004400-0 WALQUIRIA CORREIA DE QUEIROZ (Adv. MIRIAM DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MIRIAM DOS SANTOS). . Especifiquem-se provas, justificadamente.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n44 - 98.0009425-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO, JONER AUGUSTUS TOLEDO DE CARVALHO FOLLY) x GALATAS SISTEMA EDUCACIONAL LTDA ME (Adv. NILSON RAIMUNDO DA SILVA) x SILVANA BARBOSA SESTINE (Adv. SEM ADVOGADO) x MARLI CARVALHO DOS SANTOS (Adv. NAURIA REGINA MEIRELLES, NALDIR MEIRELLES) x JOSE CARLOS DOS SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO). . De ordem do MM. Juiz, tendo em vista a informação de fl. 283, à Exeqüente para complementar as cópias necessárias à instrução do mandado.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 39\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 60806"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Varas Federais (Especialidade Previdênciária)": {
                    "35ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "56353": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nABEL JOSE PEREIRA-23, 67\r\n\r\nADELIA FLORES MONTEIRO-49\r\n\r\nADRIANA R. ALEVATO-26\r\n\r\nALBERTO SOUTO-24\r\n\r\nANA CAROLINA ERNESTO FERREIRA RODRIGUES-22\r\n\r\nANA PAULA SANT'ANA GALVAO-39\r\n\r\nANDRE LUIS BALLOUSSIER ANCORA DA LUZ-36, 37\r\n\r\nANDRE LUIZ SIQUEIRA MELO-54\r\n\r\nANDRÉ M. A. RAMOS-32\r\n\r\nANDREA DOS SANTOS S.POJO-21\r\n\r\nANGELA MARIA FELITTE-8\r\n\r\nANNA LUIZA TENORIO-32\r\n\r\nANTONIO CARLOS BARRETO-71\r\n\r\nANTONIO CARLOS COELHO PALADINO-61\r\n\r\nANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA-45\r\n\r\nANTONIO CARLOS SERAPHIM-64\r\n\r\nBIANCA MARIA ANTUNES SILVEIRA-63\r\n\r\nCARLA ANALIA DA SILVEIRA-58\r\n\r\nCARLOS ALBERTO MARTINS DA SILVA-42\r\n\r\nCARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA-25\r\n\r\nCARLOS JOSE DE OLIVEIRA-20\r\n\r\nCARLOS VARGAS FARIAS-14, 18\r\n\r\nCARMEN LUCIA MUNIZ GERALDO-29\r\n\r\nCARMO SIMAO-69\r\n\r\nCESARIO SALGADO DE ALMEIDA-13\r\n\r\nCLAUDIO ISAAC SERRUYA-25\r\n\r\nCRISTINA MARIA GOMES BAPTISTA RIBEIRO-55\r\n\r\nCYNTIA FERREIRA ALVES-54\r\n\r\nDALTON ROBERT TIBURCIO-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 32, 33, 39, 4, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 5, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 6, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 7, 70, 71, 72, 8, 9\r\n\r\nDANIEL MARINHO SERAPHIM-27\r\n\r\nEDSON DA COSTA LOBO-38\r\n\r\nEDSON FARIA DA SILVA-33\r\n\r\nEDUARDO DA GAMA CAMARA JUNIOR-36, 37\r\n\r\nEDUARDO MAGALHAES MACHADO-37\r\n\r\nERIC BARROS XAVIER-62\r\n\r\nERLENE CHAVES SILVA-69\r\n\r\nESTELA NAZARE GOMES BATRACKE-58\r\n\r\nFABIO FARIAS CAMPISTA-11\r\n\r\nFELIPE ADOLFO FERNANDES KALAF-56\r\n\r\nFRANCIANE ALVARES GUIMARAES GOMES-31\r\n\r\nGERSON LUCCHESI BRITO DE OLIVEIRA-2\r\n\r\nGETULIO JORGE BRAGA GONCALVES-63\r\n\r\nGIANCARLO DEL PRA BUSARELLO-34\r\n\r\nGILBERTO PELEGRINO MAIA-50\r\n\r\nGRAZIELA MARIA RIGO-34\r\n\r\nHAROLDO CARNEIRO LEAO-1\r\n\r\nHENRIQUE SANTIAGO DE OLIVEIRA-56\r\n\r\nILKA MARCELLINO DA COSTA BELO-3\r\n\r\nIZABEL MEIRA COELHO LEMGRUBER PORTO-53\r\n\r\nJACQUES LABRUNIE-38\r\n\r\nJOAQUIM EUGENIO GOULART-36, 37\r\n\r\nJOAQUIM GONCALVES CARMONA-21\r\n\r\nJOSE CARLOS GOMES DE JESUS-5\r\n\r\nJOSE ROBERTO D'AFFONSECA GUSMAO-38\r\n\r\nJUCIMAR ALVES DA SILVA BARROS-9\r\n\r\nJULIO CEZAR FERRAZ LOUREIRO-58\r\n\r\nKATIA LEITE DE OLIVEIRA-58\r\n\r\nKATIA LUCIA MOURA CALIXTO-48\r\n\r\nLENY MACHADO-34\r\n\r\nLEONARDO HAUCH DA SILVA-39\r\n\r\nLEONARDO MOTTA DOS SANTOS-16\r\n\r\nLUCINDO CORREIA DE A. NETO-59\r\n\r\nLUCIO CESAR MORENO MARTINS-60, 61\r\n\r\nLUIS CARLOS SANCHEZ-36\r\n\r\nLUIS HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA-17\r\n\r\nLUIZ EDGARD MONTAURY PIMENTA-35, 37\r\n\r\nLUIZ FERNANDO MARQUES AMORIM NOVO-45\r\n\r\nLUIZ GONCALVES DA LUZ-72\r\n\r\nLUIZ GONZAGA CHAIA RAMOS-41\r\n\r\nMARCELO TORRES DE CARVALHO-34\r\n\r\nMARCIA VASCONCELOS BOAVENTURA-35\r\n\r\nMARCIO BARROS BOMFIM-20\r\n\r\nMARCO AURELIO M.DE VASCONCELLOS-7\r\n\r\nMARCO AURELIO MINUCCI-51\r\n\r\nMARCOS POLO BRASIL DOS SANTOS-45\r\n\r\nMARCOS VELASCO FIGUEIREDO-35\r\n\r\nMARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO-40, 54\r\n\r\nMARIA ARMINDA SANTOS DE AZEVEDO-4\r\n\r\nMARIA AURELIA PUCU DE FREITAS-1\r\n\r\nMARIA DINORHA P. ROCHA-38\r\n\r\nMARIA LUIZA DA SILVA BARBOSA-42\r\n\r\nMARIANNA FURTADO DE MENDONCA-37\r\n\r\nMARILIA BARBOSA-3\r\n\r\nMARLI TEIXEIRA ALVES JANEIRO-47\r\n\r\nMAURICIO FERNANDO VALLIM DE LOSSIO E SEIBLITZ-43\r\n\r\nMICHEL MINTO DA SILVA-28\r\n\r\nNILVA FOLETTO-1\r\n\r\nNORBERTO NUNES-70\r\n\r\nOSCAR BORGES PIRES NETO-47\r\n\r\nPATRICIA CANDIDA LEAL SCHMIDT-3\r\n\r\nPAULO CESAR A. SIQUEIRA-38\r\n\r\nPAULO HENRIQUE DE S AZEVEDO-68\r\n\r\nPAULO QUINTINO DA SILVA LAGE-71\r\n\r\nPAULO ROBERTO DE CASTRO BRITO-2\r\n\r\nPAULO SERGIO NUNES DE ALMEIDA-30\r\n\r\nRACHEL RAMIRES DE LIMA-10\r\n\r\nRAULIETE BARBOSA GUEDES-52\r\n\r\nRICARDO ALVES DA CRUZ-61\r\n\r\nRICARDO RODRIGUES NEVES-65\r\n\r\nROBERTO DA SILVEIRA TORRES JUNIOR-35\r\n\r\nROGERIO PAIM-12\r\n\r\nROGERIO T. NAHAS-72\r\n\r\nROMERO FRANCO DE OLIVEIRA-15\r\n\r\nRONER GUERRA FABRIS-35\r\n\r\nSALETE CONCEICAO DA CRUZ SIQUEIRA-57, 66\r\n\r\nSEBASTIAO DOS REIS SOARES FILHO-59\r\n\r\nSIDARTA ALBINO DE MESQUITA BASTOS-46\r\n\r\nWELLINGTON BERTHOUX-44\r\n\r\nWILSON DE AZEVEDO SILVA-6\r\n\r\nYEDDA DE MELLO E SOUZA-19\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nSIMONE ZONATTO MONTEIRO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n35ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nGUILHERME BOLLORINI PEREIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000126\r\n\r\nExpediente do dia 23/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GUILHERME BOLLORINI PEREIRA\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 90.0009228-0 GUNHILD KRISTINA WENZEL DE LA FONTAINE VERWEY (Adv. HAROLDO CARNEIRO LEAO, NILVA FOLETTO, MARIA AURELIA PUCU DE FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . \r\n\r\nCiência à parte autora do retorno dos autos.\r\n\r\nNada requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n2 - 92.0017228-8 ALZIRA LUCCHESI DE BRITO (Adv. PAULO ROBERTO DE CASTRO BRITO, GERSON LUCCHESI BRITO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Expeça-se requisitório do valor relativo aos honorários em favor do Dr. PAULO ROBERTO DE CASTRO BRITO (fls. 79).\r\n\r\n3 - 94.0011881-3 CELSA CRUZ (Adv. ILKA MARCELLINO DA COSTA BELO) x SUZETE FERREIRA VIANNA (Adv. ILKA MARCELLINO DA COSTA BELO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO) x LEA FERREIRA (Adv. MARILIA BARBOSA, PATRICIA CANDIDA LEAL SCHMIDT). . 1.Tendo em vista o óbito da autora CELSA CRUZ, que era curadora da 2ª autora SUZETE FERREIRA VIANNA, regularize a mesma sua representação processual, fornecendo Termo de Curatela em nome da Dra. ILKA MARCELLINO DA COSTA BELO, bem como certidão de óbito.\r\n\r\nCumprido o item 1 e, tendo em vista que a 2ª autora é pensionista da 1ª, habilito SUZETE FERREIRA VIANNA como sucessora processual de Celsa Cruz.\r\n\r\nÀ SEDRJ, para exclusão da autora falecida.\r\n\r\nApós, ao MPF, para manifestação sobre processos administrativos de fls. 276 / 307 e 308 / 527, bem como acerca dos óbitos da 1ª autora e da 2ª ré, noticiados pelo INSS às fls. 555 / 565, observando o conteúdo da informação de fl. 586.\r\n\r\n4.Após, voltem conclusos.\r\n\r\n4 - 2002.51.01.511275-0 PAULO ROBERTO MARTINS (Adv. MARIA ARMINDA SANTOS DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Atente a parte autora para a divergência dos documentos de fl. 112, uma vez que pertencem a terceiro estranho ao processo, devendo, inclusive, sofrer desentranhamento e entrega mediante recibo nos autos.\r\n\r\nReitere-se ofício de fl. 119, anexando ao mesmo cópia dos documentos de fl. 6.\r\n\r\n5 - 2003.51.01.538931-4 MARIA DA PENHA RIBEIRO GOMES (Adv. JOSE CARLOS GOMES DE JESUS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Intime-se, pessoalmente, o perito para cumprimento da 1a. parte do despacho de fls. 157.\r\n\r\nCumprido, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de dez dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nApós, oficie-se à Direção do Foro para fins de pagamento dos honorários, devendo o perito informar o número do seu CPF, banco, número da conta, agência, PIS/PASEP e número da inscrição profissional.\r\n\r\n6 - 2004.51.01.513377-4 THEREZINHA RIBEIRO ALBERNAZ E OUTROS (Adv. WILSON DE AZEVEDO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Dê-se vista à parte autora dos documentos juntados às fls. 304 / 337, na forma do art. 398 do CPC.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n7 - 2004.51.01.535274-5 NELITE DE SOUZA LAZARINI WERNECK (Adv. MARCO AURELIO M.DE VASCONCELLOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Reitere-se o ofício de fls. 220 para cumprimento em vinte dias, sob as penas da lei.\r\n\r\n8 - 2005.51.01.507839-1 MARIA DE FATIMA DOS SANTOS FONSECA (Adv. ANGELA MARIA FELITTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Fls. 54: defiro a dilação do prazo requerida pela parte autora, por trinta dias.\r\n\r\n9 - 2005.51.01.512948-9 EDUARDO DE ALMEIDA (Adv. JUCIMAR ALVES DA SILVA BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Manifeste-se a parte autora sobre os documentos de fls. 24/85, por cinco dias, na forma do art. 398 do CPC.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2005.51.01.516278-0 JOAO ANTONIO DA SILVA NETO (Adv. RACHEL RAMIRES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\n11 - 2005.51.01.516538-0 CLEBER COSTA AJUZ (Adv. FABIO FARIAS CAMPISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Diga a parte autora sobre os documentos juntados às fls. 212/336, na forma do art. 398, do CPC.\r\n\r\n12 - 2005.51.01.522072-9 EUNICE FURTADO DE FREITAS (Adv. ROGERIO PAIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Dê-se vista à parte autora dos documentos juntados às fls. 48 / 143, na forma do art. 398 do CPC.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Contadoria para elaboração de cálculos de acordo com as seguintes informações:\r\n\r\nI) Cálculo dos atrasados devidos à parte autora decorrentes da revisão de sua RMI para 100% , respeitada a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nII) Correção monetária na forma da Lei 6.899/81 (Tabela de Precatórios da Justiça Federal).\r\n\r\nIII) Aplicação de juros de 12% ao ano, contados a partir da citação, ou seja, 10/04/2006.\r\n\r\nIV) Deverá a contadoria, caso não haja o coeficiente de pensão recebido pela autora nos autos, considerar como coeficiente o resultado obtido da divisão entre a MR BASE e a APR (dados constantes do INBEN), conforme informado pelo INSS. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.522735-9 SUELY MOTTA DA SILVA (Adv. CESARIO SALGADO DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . \r\n\r\nCom base no artigo 112 da Lei n. 8.213/91 e no artigo 165 do Decreto 3.048, de 06/05/99, bem como diante dos documentos apresentados e da inexistência de oposição do INSS (fls. 52), DEFIRO A HABILITAÇÃO de MARIA ANDREIA MOTTA GUERRA e ONOFRE MOTTA GUERRA, no presente feito.\r\n\r\nÀ SEADI para excluir o Autor falecido e incluir os habilitados supracitados. \r\n\r\nDiga a parte autora em réplica.\r\n\r\n14 - 2005.51.01.524634-2 MARIA DE LOURDES DE JESUS (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Oficie-se aos ex-empregadores da parte autora nos endereços de fls. 62/63, a fim de que confirmem os vínculos empregatícios destas com a mesma.\r\n\r\n15 - 2005.51.01.524734-6 HELIO GIFFONI DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ROMERO FRANCO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO) x RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A x UNIAO FEDERAL. . Especifiquem as partes as provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte Autora, manifestando também sobre os documentos juntados às fls. 135/194.\r\n\r\n16 - 2005.51.01.527106-3 CONCEICAO MARTINS DE OLIVEIRA (Adv. LEONARDO MOTTA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Especifique o INSS as provas que ainda pretende produzir, justificadamente, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n17 - 2005.51.01.527618-8 ANTONIO FERREIRA DE LIMA (Adv. LUIS HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Dê-se vista à parte autora dos documentos juntados às fls. 82/115, na forma do art. 398 do CPC.\r\n\r\n18 - 2005.51.01.527626-7 ZELIA PAULUCIO DA SILVEIRA (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte Autora.\r\n\r\n19 - 2006.51.01.500319-0 NELSON VICTORINO OLIVEIRA GONCALVES (Adv. YEDDA DE MELLO E SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Em réplica, bem como à parte autora sobre os documentos de fls. 24/177, por cinco dias, na forma do art. 398 do CPC.\r\n\r\n20 - 2006.51.01.500733-9 MARCIO MARQUES DE ALMEIDA (Adv. CARLOS JOSE DE OLIVEIRA, MARCIO BARROS BOMFIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Oficie-se aos ex-empregadores da parte autora para que confirmem o vínculo empregatício destas com a mesma.\r\n\r\nApós, apreciarei as demais provas requeridas pelo INSS às fls. 103, in fine.\r\n\r\n21 - 2006.51.01.500832-0 YARA DA SILVA LIMA (Adv. JOAQUIM GONCALVES CARMONA, ANDREA DOS SANTOS S.POJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Indique a parte autora quais as empresas em que trabalhou e seus respectivos endereços, bem como o período, justificando o tempo de contribuição utilizado na concessão de seu benefício.\r\n\r\nCumprido, oficie-se às referidas empresas para que confirmem os vínculos empregatícios com a parte autora.\r\n\r\n22 - 2006.51.01.504235-2 JOAREZ XEREM PIRES (Adv. ANA CAROLINA ERNESTO FERREIRA RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte Autora.\r\n\r\n23 - 2006.51.01.511530-6 THEODORA NUNES DE ASSIS (Adv. ABEL JOSE PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Em réplica.\r\n\r\n24 - 2006.51.01.511870-8 ARNALDO DE ALMEIDA MEIRELLES (Adv. ALBERTO SOUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Em réplica.\r\n\r\n25 - 2006.51.01.511911-7 IRACEMA JESSEN - ESPÓLIO REP/ P/ NOYA MARIA JAZBIK JESSEN E OUTROS (Adv. CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA, CLAUDIO ISAAC SERRUYA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Proceda a Secretaria a abertura do 2o volume dos autos, a partir de fls. 253. \r\n\r\nEspecifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte Autora.\r\n\r\nNo mesmo prazo, manifeste-se a parte autora acerca dos documentos juntados às fls. 211/420, na forma do art. 398 do CPC.\r\n\r\n26 - 2006.51.01.518049-9 NILSON DE FREITAS MARQUES (Adv. ADRIANA R. ALEVATO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte Autora.\r\n\r\n27 - 2006.51.01.518120-0 ELISA FONTOURA CATARINO (Adv. DANIEL MARINHO SERAPHIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Em réplica.\r\n\r\n28 - 2006.51.01.518384-1 JESUS GONZALEZ SAMPAYO (Adv. MICHEL MINTO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Em réplica.\r\n\r\n29 - 2006.51.01.518482-1 JOSE CARLOS ANTUNES DO AMARAL (Adv. CARMEN LUCIA MUNIZ GERALDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Em réplica.\r\n\r\n30 - 2006.51.01.518630-1 MANOEL DA COSTA (Adv. PAULO SERGIO NUNES DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Diga a parte autora em réplica, bem como sobre os documentos juntados às fls. 63/135.\r\n\r\n31 - 2006.51.01.518880-2 ALTENIZIA BRAGA DE OLIVEIRA (Adv. FRANCIANE ALVARES GUIMARAES GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Em réplica.\r\n\r\n32 - 2006.51.01.530177-1 JOSE JOAQUIM MARTINS DA SILVA (Adv. ANNA LUIZA TENORIO, ANDRÉ M. A. RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Fls. 79: à parte autora, por cinco dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para juízo de retratação.\r\n\r\n33 - 2006.51.01.530880-7 JOSE CARLOS DA SILVA (Adv. EDSON FARIA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Isto posto, na forma da fundamentação supra, DECLARO A INCOMPETÊNCIA FUNCIONAL DESTE JUÍZO e determino a remessa dos autos a uma das varas federais de SÃO JOÃO DE MERITI, na forma do art. 113, § 2º, do Código de Processo Civil, para que a mesma firme a sua competência ou suscite eventual conflito negativo.\r\n\r\nRemetam-se, portanto, os presentes autos, antes dando-se a devida baixa na distribuição.\r\n\r\n1006 - ORDINARIA/PROPRIEDADE INDUSTRIAL\r\n\r\n34 - 2001.51.01.531121-3 PEDRO MENTGES (Adv. GIANCARLO DEL PRA BUSARELLO, MARCELO TORRES DE CARVALHO) x ORDENHADEIRAS SULINOX LTDA (Adv. GRAZIELA MARIA RIGO) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. LENY MACHADO). . Reitere-se o ofício de fls. 170 para cumprimento em trinta dias, sob as penas da lei.\r\n\r\n35 - 2002.51.01.017246-0 FORMAX QUIMIPLAN COMPONENTES PARA CALCADOS LTDA (Adv. LUIZ EDGARD MONTAURY PIMENTA, RONER GUERRA FABRIS) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. MARCIA VASCONCELOS BOAVENTURA) x GIULINI CHEMIE G M B H (Adv. ROBERTO DA SILVEIRA TORRES JUNIOR, MARCOS VELASCO FIGUEIREDO). . Chamo o feito à ordem:\r\n\r\nA parte autora requereu perícia às fls. 335/338.\r\n\r\nO perito do Juízo foi nomeado às fls. 453/454, em dezembro de 2003.\r\n\r\nDesde então várias petições foram juntadas, cabendo agora examinar as alegações constantes de fls. 597/602, 633/637 e 660/670.\r\n\r\nCom relação ao retorno dos autos à 20ªVF, o provimento 15/2000, da Corregedoria do E. TRF da 2ª Região, determinou que os feitos já distribuídos até então seguiriam seus trãmites na vara original. Como o presente processo foi distribuído em setembro de 2002, deve prosseguir na 35ª Vara Federal (CC 5238, Rel. Juiz Convocado Guilherme Calmon, pub DJ 15/09/2004, p. 237).\r\n\r\nVisto isso, os documentos de fls. 560/593 devem ser desentranhados e devolvidos à autora, eis que ininteligíveis (art. 157 do CPC).\r\n\r\nHá que se indeferir os quesitos suplementares de fls. 633/637, eis que sequer foi iniciada a diligência (art. 425 do CPC).\r\n\r\nEm relação ao assistente técnico, foi nomeado às fls. 485 pela autora o Prof. ALCINO PALERMO DE AGUIAR. Não há outro nomeado pela autora, razão pela qual indefiro o requerimento de fls. 599/600.\r\n\r\nPelo exposto, decido:\r\n\r\nDesentranhem-se os documentos de fls. 560/593, que deverão ser devolvidos à autora;\r\n\r\nRevogo, parcialmente, o despacho de fls. 453, e nomeio perito do Juízo o engenheiro químico HÉLIO GOLDSMID.\r\n\r\nO perito do juízo deverá responder aos quesitos de fls. 457/463, 466/474 e 642/646.\r\n\r\nAlém desses quesitos, deverá o juiz esclarecer o seguinte:\r\n\r\n4.1) O relatório descritivo de fls. 69/79 e as reivindicações de fls. 80/85 tratam de uma combinação de meios conhecidos?\r\n\r\n4.2) Caso positiva a resposta anterior, essa combinação resulta em um conjunto novo?\r\n\r\n4.3) Se positiva a resposta anterior, pode-se considerar esse conjunto novo como compreendido no estado da técnica?\r\n\r\n4.4) Caso negativa a resposta anterior, o resultado dessa combinação poderia ser percebido por um especialista, utilizando seus conhecimentos profissionais?\r\n\r\nIntime-se o perito para ciência de sua nomeação e para que indique o valor de seus honorários;\r\n\r\nCom a juntada da proposta de honorários, dê-se vista à parte autora para que, caso concorde com a mesma, deposite os mesmos judicialmente, em 10(dez) dias.\r\n\r\nDepositados os honorários, intime-se o perito para que apresente o laudo, no prazo de 30(trinta) dias.\r\n\r\nComa juntada do laudo, dê-se vista às partes, pelo prazo sucessivos de 20(dez) dias, a começar pela autora.\r\n\r\nNão havendo requerimento de esclarecimentos acerca do laudo pericial, expeça-se alvará em favor do perito.\r\n\r\nA seguir, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n36 - 2004.51.01.513998-3 DMV BRASIL EQUIPAMENTOS IND/ COM/ LTDA (Adv. LUIS CARLOS SANCHEZ) x FABIO JORGE BOTELHO BAPTISTA (Adv. JOAQUIM EUGENIO GOULART, EDUARDO DA GAMA CAMARA JUNIOR) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. ANDRE LUIS BALLOUSSIER ANCORA DA LUZ). . Cumpra-se o despacho proferido nos autos do processo nº 2004.51.01.535347-6, abaixo transcrito:\r\n\r\n“(...)\r\n\r\nEfetue a Companhia Siderúrgica Nacional e DMV Brasil Equipamentos Ind. e Com. Ltda o depósito do valor dos honorários, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nComprovado o depósito, intime-se o perito Dr. RICARDO MARCELINO, para que apresente laudo no prazo de 30 dias.\r\n\r\nCom a juntada do laudo, dê-se vista às partes, pelo prazo sucessivo de 10 dias, na seguinte ordem de manifestação: em primeiro lugar, o autor do processo nº 2004.51.01.513998-3, DMV Brasil Equipamentos Ind. e Com. Ltda; após, a autora desta ação, CSN; a seguir, o primeiro réu, Fábio Jorge Botelho Batista e, por fim, o INPI.\r\n\r\nDecorrido o prazo de manifestação das partes, não havendo pedido de complementação ao laudo, expeça-se alvará em favor do perito.”\r\n\r\n37 - 2004.51.01.535347-6 CIA/ SIDERURGICA NACIONAL (Adv. LUIZ EDGARD MONTAURY PIMENTA, EDUARDO MAGALHAES MACHADO, MARIANNA FURTADO DE MENDONCA) x FABIO JORGE BOTELHO BATISTA (Adv. JOAQUIM EUGENIO GOULART, EDUARDO DA GAMA CAMARA JUNIOR) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. ANDRE LUIS BALLOUSSIER ANCORA DA LUZ). . Torno sem efeito o despacho de fls. 851, tendo em vista que o mesmo não foi assinado.\r\n\r\nIntime-se o perito Dr. HELIO GOLDSMID para ciência desta decisão, bem como o perito Dr. RICARDO MARCELINO, informando que sua nomeação não foi revogada.\r\n\r\nEfetue a Companhia Siderúrgica Nacional e DMV Brasil Equipamentos Ind. e Com. Ltda o depósito do valor dos honorários, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nComprovado o depósito, intime-se o perito Dr. RICARDO MARCELINO, para que apresente laudo no prazo de 30 dias.\r\n\r\nCom a juntada do laudo, dê-se vista às partes, pelo prazo sucessivo de 10 dias, na seguinte ordem de manifestação: em primeiro lugar, o autor do processo nº 2004.51.01.513998-3, DMV Brasil Equipamentos Ind. e Com. Ltda; após, a autora desta ação, CSN; a seguir, o primeiro réu, Fábio Jorge Botelho Batista e, por fim, o INPI.\r\n\r\nDecorrido o prazo de manifestação das partes, não havendo pedido de complementação ao laudo, expeça-se alvará em favor do perito.\r\n\r\n38 - 2005.51.01.522518-1 OLINDA IND/ S/A (Adv. PAULO CESAR A. SIQUEIRA, MARIA DINORHA P. ROCHA) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. EDSON DA COSTA LOBO) x BOMBRIL S/A (Adv. JACQUES LABRUNIE, JOSE ROBERTO D'AFFONSECA GUSMAO). . Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte Autora.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/PREVIDENCIARIO\r\n\r\n39 - 2006.51.01.530764-5 MOACIR JOSE DA SILVA (Adv. LEONARDO HAUCH DA SILVA, ANA PAULA SANT'ANA GALVAO) x AUDITOR CHEFE DA AUDITORIA REGIONAL DO INSS - GRUPO DE TRABALHO - MAGER 1 (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nEmende a parte autora a inicial, EM DEZ DIAS, a fim de fazer constar no pólo passivo o Gerente da Gerência Executiva Niterói, eis que o posto mantenedor do benefício (APS São Gonçalo) está vinculado àquela gerência.\r\n\r\n9001 - ACAO SUMARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n40 - 94.0005979-5 AMARO JOSE CIRILLO (Adv. MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Fls. 140/142: Dê-se vista à parte autora, POR TRINTA DIAS, para que promova a habilitação dos sucessores de AMARO JOSÉ CIRILLO.\r\n\r\nDecorridos, sem manifestação dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n41 - 00.0922686-9 JOAO AMARO PEREIRA E OUTROS (Adv. LUIZ GONZAGA CHAIA RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . \r\n\r\nREPUBLICAÇÃO DOS ITENS VII.7 A VII.9 DA DECISÃO DE FLS. 2086/2095:\r\n\r\n“VII.7) (VISTA ÀS PARTES - PRECATÓRIOS EXPEDIDOS) \r\n\r\nDê-se vista às partes, pelo prazo de cinco dias, dos precatórios expedidos em favor dos seguintes autores:\r\n\r\nJOAO BATISTA DA SILVA - fls. 1898/1899.\r\n\r\nJOAQUIM QUIRINO - fls. 1899.\r\n\r\nJOSE FIEL DE OLIVEIRA FONTES - fls. 1900.\r\n\r\nENY MASSENA BICALHO (Sucessora de JACI BICALHO) - item VII.4.\r\n\r\nJORGE TEIXEIRA DA COSTA - fls. 1901.\r\n\r\nJORGE DE OLIVEIRA SOARES - fls. 1902.\r\n\r\nJORGIANO CARLOS - fls. 1902/1903.\r\n\r\nJOAQUIM MONTEIRO B. LACERDA - fls. 1903\r\n\r\nESTHER DA SILVA BITENCOURT (Sucessora de Jose Biserra Bitencourt) - item VII.4.\r\n\r\nLUIZ GERALDO DA SILVA FRETZ - fls. 1904.\r\n\r\nLUIZ NAZIOZENO DE OLIVEIRA - fls. 1904/1905.\r\n\r\nARLETTE LIMA VASCONCELLOS (Sucessora de Lloyd Almeida Vasconcellos - fls. 1745) - fls. 1913.\r\n\r\nLUIZ DOS SANTOS - fls. 1905.\r\n\r\nLUIZ ANTIQUEIRA PERICOLO - fls. 1905/1906.\r\n\r\nMAURO DA CUNHA - fls. 1906/1907.\r\n\r\nLAUDELINO FERREIRA NOBRE - item VII.6.\r\n\r\nVII.8) (INSS - MANIFESTAÇÃO ACERCA DE PEDIDO DE HABILITAÇÃO) \r\n\r\nDeverá o INSS, no mesmo prazo, manifestar-se acerca dos seguintes pedidos de habilitação (art. 1060 do CPC):\r\n\r\nRODRIGO ALVES CHAVES, sucessor de Jose Joaquim Chaves (fls. 1944/1948) .\r\n\r\nCARMEM DOLORES DOS SANTOS FURRIEL, sucessora de Moacyr Galdino dos Santos (fls. 2048/2056), observada a renúncia de fls. 2052.\r\n\r\nTEREZINHA DAS GRAÇAS MOTA MACHADO e LUIZ CARLOS NEVES DA MOTTA, sucessores de Carmelitta da Silva Motta (fls. 2057/2062).\r\n\r\nVII.9) (REMESSA DOS REQUISITÓRIOS EXPEDIDOS AO TRF 2ª REGIÃO) \r\n\r\nNão havendo impugnação aos precatórios expedidos (item VII.7), retornem-me os autos, para envio de todos os requisitórios expedidos e ainda não enviados ao E. TRF 2ª Região.”\r\n\r\nOBS: PETIÇÃO DE FLS. 2101/2109 AINDA NÃO APRECIADA.\r\n\r\n42 - 89.0014121-0 IVANDA ALVES (Adv. CARLOS ALBERTO MARTINS DA SILVA, MARIA LUIZA DA SILVA BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n43 - 89.0027872-0 LUIZ AUGUSTO VELOSO PINTO (Adv. MAURICIO FERNANDO VALLIM DE LOSSIO E SEIBLITZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPVs ENVIADAS AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DAS RPVs, AGENDAR OS SAQUES ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n44 - 89.0040741-4 IVAN MACHADO E OUTROS (Adv. WELLINGTON BERTHOUX) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n45 - 90.0008920-4 GALILEU CAJAZEIRA DE ARAUJO E OUTROS (Adv. MARCOS POLO BRASIL DOS SANTOS, ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA, LUIZ FERNANDO MARQUES AMORIM NOVO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n46 - 90.0047101-0 ANTONIO LOPES PAULO E OUTROS (Adv. SIDARTA ALBINO DE MESQUITA BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n47 - 90.0049918-6 MARIA JOANA MATURO E OUTROS (Adv. MARLI TEIXEIRA ALVES JANEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. OSCAR BORGES PIRES NETO). . \r\n\r\nFls. 351: Anote-se.\r\n\r\nDe ordem do MM Juiz Federal, defiro vista dos autos à parte autora, por dez dias.\r\n\r\nDecorridos, retornem os autos ao arquivo.\r\n\r\nNÃO SERÁ DEFERIDO DESARQUIVAMENTO/DESENTRANHAMENTO FUTURO\r\n\r\n48 - 90.0051951-9 LUIZ FRANCISCO SILVA (Adv. KATIA LUCIA MOURA CALIXTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n49 - 91.0001404-4 ABIGAIL DA CRUZ SILVEIRA (Adv. ADELIA FLORES MONTEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n50 - 91.0131794-6 ORACELI MONTEIRO LEAO BARATA (Adv. GILBERTO PELEGRINO MAIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EMNOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL.\r\n\r\n51 - 91.0136141-4 RENATO GOULART PEREIRA (Adv. MARCO AURELIO MINUCCI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n52 - 92.0024907-8 GETULIO BUGALLO LOPES (Adv. RAULIETE BARBOSA GUEDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n53 - 92.0046942-6 GILBERTO RAMOS DE MACEDO E OUTROS (Adv. IZABEL MEIRA COELHO LEMGRUBER PORTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n54 - 93.0003200-3 JORGE PEREIRA MARTINS (Adv. MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO, ANDRE LUIZ SIQUEIRA MELO, CYNTIA FERREIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n55 - 94.0013126-7 MARIA DA CONCEICAO PEREIRA DA SILVA (Adv. CRISTINA MARIA GOMES BAPTISTA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n56 - 97.0013520-9 JOSE SANTOS DA NOBREGA (Adv. FELIPE ADOLFO FERNANDES KALAF, HENRIQUE SANTIAGO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV RELATIVA AOS HONORÁRIOS ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nPRECATÓRIO RELATIVO AO AUTOR ENVIADO AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: DECORRER DO ANO DE 2008.\r\n\r\n57 - 98.0004140-0 MARIA DE LIRA SOUZA (Adv. SALETE CONCEICAO DA CRUZ SIQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . De ordem do MM. Juiz Federal, tendo em vista o disposto no art. 12 da resolução 438 de 30 de maio de 2005, antes do envio do precatório expedido ao TRF 2ª Região, dê-se vista às partes do teor do mesmo, por cinco dias, sucessivamente, a começar pela autora.\r\n\r\n58 - 99.0007446-7 ESTELA NAZARE GOMES BATRACKE (Adv. CARLA ANALIA DA SILVEIRA, ESTELA NAZARE GOMES BATRACKE, KATIA LEITE DE OLIVEIRA, JULIO CEZAR FERRAZ LOUREIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM OUTUBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 30/11/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n59 - 99.0078713-7 VALERIO MACABU (Adv. LUCINDO CORREIA DE A. NETO, SEBASTIAO DOS REIS SOARES FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . De ordem do MM. Juiz Federal, tendo em vista o disposto no art. 12 da resolução 438 de 30 de maio de 2005, antes do envio do precatório expedido ao TRF 2ª Região, dê-se vista às partes do teor do mesmo, por cinco dias, sucessivamente, a começar pela autora.\r\n\r\n60 - 2003.51.01.534208-5 ELI DE FARIA (Adv. LUCIO CESAR MORENO MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . De ordem do MM. Juiz Federal, tendo em vista o disposto no art. 12 da resolução 438 de 30 de maio de 2005, antes do envio do precatório expedido ao TRF 2ª Região, dê-se vista às partes do teor do mesmo, por cinco dias, sucessivamente, a começar pela autora.\r\n\r\n61 - 2003.51.01.534209-7 MARISETE SILVA DE AZEVEDO (Adv. LUCIO CESAR MORENO MARTINS, ANTONIO CARLOS COELHO PALADINO, RICARDO ALVES DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n62 - 2003.51.01.535134-7 AUGUSTO FERNANDES (Adv. ERIC BARROS XAVIER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM OUATUBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 30/11/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n63 - 2003.51.01.535304-6 ANTONIO DE SOUSA PINHEIRO (Adv. GETULIO JORGE BRAGA GONCALVES, BIANCA MARIA ANTUNES SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nQUANTO AO PRECATÓRIO, AGUARDE-SE PELO CUMPRIMENTO.\r\n\r\n64 - 2003.51.01.540738-9 SOLANGE MENDONCA WANDERLEY PIRES (Adv. ANTONIO CARLOS SERAPHIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM OUTUBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 30/11/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n65 - 2004.51.01.500001-4 GEORGE SABBA GASSMANN (Adv. RICARDO RODRIGUES NEVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . De ordem do MM. Juiz Federal, tendo em vista o disposto no art. 12 da resolução 438 de 30 de maio de 2005, antes do envio do precatório expedido ao TRF 2ª Região, dê-se vista às partes do teor do mesmo, por cinco dias, sucessivamente, a começar pela autora.\r\n\r\n66 - 2004.51.51.005225-6 ELISABETE MARQUES DA SILVA (Adv. SALETE CONCEICAO DA CRUZ SIQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV RELATIVA AOS HONORÁRIOS ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nPRECATÓRIO RELATIVO AO AUTOR ENVIADO AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: DECORRER DO ANO DE 2008.\r\n\r\n67 - 2006.51.01.530865-0 SERGIO VIANA COSTA (Adv. ABEL JOSE PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . Tendo em vista que o despacho lançado diverge do publicado, conforme certidão retro e o que consta no Diário Oficial, segue abaixo o despacho assinado para fins de publicação, de ordem do MM. Juiz.\r\n\r\n1-Defiro a gratuidade de justiça, nos termos das Leis 1.060/50 e 7.115/83.\r\n\r\n2-Forneça a parte autora, no prazo de l0 (dez) dias, cópia da CTPS (autenticada) e dos contracheques referentes ao último vínculo informado, às fls. 14 (período de 2000 a 2005).\r\n\r\n3-Decorrido, voltem-me os autos conclusos.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/PREVIDENCIARIO\r\n\r\n68 - 2001.51.01.531716-1 SERGIO RODRIGUES DE CARVALHO (Adv. PAULO HENRIQUE DE S AZEVEDO) x GERENTE EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - IRAJA DA SUPERINTENDENCIA DO INSS (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . PRECATÓRIO EM OUTUBRO/ 2006.\r\n\r\nAGUARDE-SE PELO CUMPRIMENTO DO MESMO.\r\n\r\n9001 - ACAO SUMARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n69 - 90.0014959-2 IRACEMA DOS SANTOS BARBOSA (Adv. CARMO SIMAO, ERLENE CHAVES SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . De ordem do MM. Juiz Federal, defiro vista dos autos à Dra. ERLENE CHAVES SILVA, OAB/RJ 122898, em secretaria, para fins de cópia, vez que não possui procuração nos autos.\r\n\r\nApós, a publicação deste, retire a secretaria o nome do referido advogado do cadastro.\r\n\r\nDecorridos, retornem os autos ao arquivo.\r\n\r\n70 - 90.0017913-0 DJALMA MOURA E OUTROS (Adv. NORBERTO NUNES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM OUTUBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 30/11/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n71 - 92.0013706-7 CLAUDIA PEREIRA DA SILVEIRA BULCAO (Adv. ANTONIO CARLOS BARRETO, PAULO QUINTINO DA SILVA LAGE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\n72 - 93.0007603-5 MARIA PANNO LEONETTI (Adv. ROGERIO T. NAHAS, LUIZ GONCALVES DA LUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . RPV ENVIADA AO TRF EM NOVEMBRO/2006.\r\n\r\nPREVISÃO DE PAGAMENTO: 31/12/2006.\r\n\r\nAPÓS O DEPÓSITO DA RPV, AGENDAR O SAQUE ATRAVÉS DO TELEFONE no. 0800-574-2112.\r\n\r\nNÃO É NECESSÁRIO COMPARECER À JUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 39\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 32\r\n\r\nId: 56353"
                            ],
                            "60865": [
                                "IIIF - JF - Expediente Administrativo (Portaria, Edital)",
                                "EDITAL N° EDT.0035.000019-3/2006\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR GUILHERME BOLLORINI PEREIRA, JUIZ FEDERAL DESTA 35A VARA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI E NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, \r\n\r\nFAZ SABER a todos os que o presente EDITAL virem, ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo e Secretaria se processam os autos da(o) ORDINARIA/PREVIDENCIARIA, movida por IVONE MENDONCA DA SILVA em face de INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO, distribuída a esta Trigésima Quinta Vara Federal em 08/11/2001 e registrada sob o n° 2001.51.01.536817-0. Encontrando-se o citando em lugar incerto e não sabido, tem o presente edital a finalidade de CITAÇÃO de EDMILSON LUIZ DA SILVA, para os fins do art. 231, para que responda aos termos da presente ação, no prazo de 30 (trinta) dias, ficando ciente de que o presente Edital será publicado e afixado no local de costume e publicado na forma da lei, e de que este Juízo da Trigésima Quinta Vara Federal funciona na Avenida Venezuela, 134, 9° andar, bloco B, Saúde, Rio de Janeiro - RJ, no horário de 12:00 às 17:00. DADO E PASSADO nesta cidade do Rio de Janeiro, aos 13 de novembro de 2006. Eu, _____ PEROLA DA SILVA LIMA, SUPERVISOR(A), o digitei. E eu, _____SIMONE ZONATTO MONTEIRO, DIRETORA DE SECRETARIA, conferi e subscrevo. \r\n\r\nGUILHERME BOLLORINIPEREIRA\r\n\r\nJuiz Federal da 35ª Vara Federal/RJ\r\n\r\nId: 60865"
                            ]
                        }
                    },
                    "37ª Vara Federal": {
                        "Atos": {
                            "61114": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA-37\r\n\r\nANA BEATRIZ NUNES GUERRA-23, 24\r\n\r\nANA FANI KLAINER-31\r\n\r\nANA MARIA BARBOSA DE ALCANTARA-31\r\n\r\nANA PAULA NASCIMENTO DE OLIVEIRA-8\r\n\r\nANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO-19, 20, 47\r\n\r\nANDRE AMARAL DE AGUIAR-6\r\n\r\nANDRE GUELMAN-48\r\n\r\nANDRE LUIZ DE LIMA-35\r\n\r\nANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO-30, 53, 54\r\n\r\nATTILIO JOSE VENTURA GORINI-49\r\n\r\nBRUNA SARMENTO DOS SANTOS-10, 26, 29, 39, 40, 41, 54, 7, 8\r\n\r\nCARLOS GOMES MONTEIRO-33\r\n\r\nCARLOS VARGAS FARIAS-27, 40\r\n\r\nCESARIO BASTOS DE SOUSA CARNEIRO-1\r\n\r\nCIBELE PINHEIRO MARCAL TUCCI-48\r\n\r\nDERVAL BARROS DE OLIVEIRA-50\r\n\r\nDERVAL DE OLIVEIRA FILHO-50\r\n\r\nDIOGO ALVAREZ TRISTÃO-12, 30, 52, 53\r\n\r\nDORINDA F. C. C. DE OLIVEIRA-31\r\n\r\nELIANE LIMA C. M. DA SILVA-35\r\n\r\nELIENE PEREIRA DOS SANTOS-22\r\n\r\nELISABETH CARVALHO BORGES-42\r\n\r\nELZA STROETZEL BORER-11\r\n\r\nENEAS DOS SANTOS MACHADO-13\r\n\r\nERLANDE NUNES FILGUEIRA-17\r\n\r\nEUMIRA RIVELLO AMARAL-41\r\n\r\nEURIVALDO NEVES BEZERRA-38\r\n\r\nFABRICIO DE SOUZA COSTA-3\r\n\r\nFELIZUMIR DIAS RIBEIRO-13\r\n\r\nFERNANDO BARBALHO MARTINS-33\r\n\r\nFERNANDO SOARES DE ASSIS-2\r\n\r\nFRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA-10, 41\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-16, 44\r\n\r\nGILDO RODRIGUES DA SILVA-33\r\n\r\nISABELLA CARVALHO DO NASCIMENTO MELCA-1, 25, 35\r\n\r\nISABELLA IORIA DE PAIVA HOMSY-35\r\n\r\nISABELLE GAVIAO SANTOS-38\r\n\r\nITO TARAS-22\r\n\r\nIZABEL MEIRA COELHO LEMGRUBER PORTO-29\r\n\r\nJOAO A. WHEAIBE JUNIOR-4\r\n\r\nJOAO BATISTA DOS SANTOS-26\r\n\r\nJOAQUIM EUGENIO GOULART-51\r\n\r\nJOELSON DE SOUZA MOREIRA-9\r\n\r\nJORGE OTAVIO TRINDADE GONZAGA REIS-35\r\n\r\nJOSE ANTONIO DE MIRANDA LUCCHI-32\r\n\r\nJOSE DE SENA ROCHA-39\r\n\r\nJOSE KRONGE GOMES CHAVES-25\r\n\r\nJOSE O. BRITO DA SILVA-15\r\n\r\nJOYCE BEATRIZ FABIANO GASPAR-7\r\n\r\nJULLIETH FRANCO MATTOS-26\r\n\r\nKARLA BRUNO-30, 53, 54\r\n\r\nLEONARDO CARDOSO DE FREITAS-5\r\n\r\nLUIZ ARMANDO LIPPEL BRAGA-22\r\n\r\nLUIZ CESAR ALMEIDA DE CARVALHO-46\r\n\r\nLUIZ EDUARDO PEREGRINO FONTENELLE-3\r\n\r\nLUIZ LEONARDOS-21\r\n\r\nMARCELO DAVIDOVICH-1\r\n\r\nMARCELO MANOEL BARBOSA-22\r\n\r\nMARCELO MOREIRA-23\r\n\r\nMARCELO SOARES DA SILVA-7\r\n\r\nMARCELO SOUZA DE CARVALHO BORGES-47\r\n\r\nMARCIA FERREIRA DE ALMEIDA-19\r\n\r\nMARCIA WOYAMES DE ALBUQUERQUE-5\r\n\r\nMARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA-6\r\n\r\nMARCO AURELIO MOREIRA DE VASCONCELLOS-14\r\n\r\nMARCOS DAVIDOVICH-13, 14, 34, 9\r\n\r\nMARCOS LBERTO S BITELLI-48\r\n\r\nMARIA DA CONCEICAO DOS SANTOS DE JESUS-20\r\n\r\nMAURO FERNANDO FERREIRA CAMARINHA-22\r\n\r\nMAURO FERNANDO FERREIRA G. CAMARINHA-49\r\n\r\nMONICA SOARES DA SILVA-7\r\n\r\nNORMA LUCIA ALVES DA SILVA-15\r\n\r\nPATRICIA MUNHOZ BARBOSA DE SA-4\r\n\r\nPAULA MARTINS RICCIO DE OLIVEIRA-12\r\n\r\nPAULO CESAR RICCIO DE OLIVEIRA-12\r\n\r\nPAULO SERGIO FONSECA GARCIA ROSA-34\r\n\r\nRAIMUNDO PINHEIRO SOUZA-28\r\n\r\nREINALDO CELESTINO AMARAL-41\r\n\r\nRICARDO DO NASCIMENTO-24\r\n\r\nROBERTO DA SILVEIRA TORRES JUNIOR-49\r\n\r\nRODRIGO FRANCA CALDAS-32\r\n\r\nRONALDO ESPINOLA CATALDI-33\r\n\r\nROSA MARIA RODRIGUES MOTTA-48\r\n\r\nSANDRA WEISSBLUM-35\r\n\r\nSEM ADVOGADO-11, 21, 38, 51\r\n\r\nSERGIO DE OLIVEIRA MARTINS-3\r\n\r\nSILVIO LUCIO DE AGUIAR-23\r\n\r\nSILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA-3\r\n\r\nSIMONE VERAS DA SILVA-53\r\n\r\nSUSETE FERREIRA DE FARIA-37\r\n\r\nSYLLAS TOZZINI-48\r\n\r\nTANIA AMARAL GOMES GONCALVES-26\r\n\r\nTANIA MARIA PINTO MASCARENHAS-31\r\n\r\nTATIANA TROMMER BARBOSA-43\r\n\r\nWANIA ALVAREZ COELHO C DE AZEVEDO-36\r\n\r\nWELLINGTON BERTHOUX-52\r\n\r\nWELLINGTON BRAZ COELHO-45\r\n\r\nWELLOS ALVES DA SILVA-18\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nTERESA CRISTINA LAGES MOREIRA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n37ª Vara Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARCIA MARIA NUNES DE BARROS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000135\r\n\r\nExpediente do dia 20/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA NUNES DE BARROS\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 00.0775102-8 CANDIDO CLAUDIO BORGES DA FONSECA E OUTROS (Adv. CESARIO BASTOS DE SOUSA CARNEIRO, MARCELO DAVIDOVICH) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ISABELLA CARVALHO DO NASCIMENTO MELCA). . (...)\r\n\r\nII - Fls. 3110/3112: Atente o sr. signatário que os honorários advocatícios já foram levantados a fls. 2122 (volume II).\r\n\r\nIII - Fls. 3108: Encaminhem-se os autos ao Sr. Contador Judicial para apurar eventuais diferenças em favor de SOPHIA LINOFF FAERSTEIN (sucessora de BERNARDO FAERSTEIN), NÃO devendo incidir juros de mora, conforme jurisprudência recente do Eg. STF (Recurso Extraordinário n. 305.186/SP), assentando que os mesmos são indevidos, desde que observado o prazo previsto no art. 100, parágrafo 1o. da Constituição Federal, no pagamento do precatório anterior.\r\n\r\nApós, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nNão havendo impugnação, expeça a Secretaria o Ofício Requisitório, nos moldes da Resolução n. 438, do Conselho de Justiça Federal, de 30/05/2005, devendo o Sr. Advogado fornecer, no prazo de 10 dias, o número de sua inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) do Ministério da Fazenda.\r\n\r\nEm se tratando de precatório, ante o teor do art. 3º, da Resolução nº 429, de 14/04/2005, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nEm se tratando de PRV, dê-se vista apenas ao INSS, por 10 (dez)dias.\r\n\r\nApós, remeta-se o ofício requisitório ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n2 - 88.0020361-2 DELAIR MARTINS DA ROCHA (Adv. FERNANDO SOARES DE ASSIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (...) Dê-se vista à parte autora a fim de que promova a citação da autarquia-ré (INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL), na forma do artigo 730, do Código de Processo Civil, devendo, para tanto, fornecer as cópias das peças necessárias à instrução do mandado citatório.\r\n\r\nRessalte-se que, caso a parte autora não concorde com os cálculos elaborados pelo Contador, deverá produzir, em 30 (trinta) dias, sua própria planilha, atualizada e discriminada, a teor do artigo 604 do CPC, que lhe atribui o ônus de instrumentalizar a execução que promove.\r\n\r\nAduz-se, outrossim, que o advento da Lei no. 8.898/94 deu ao aludido dispositivo nova redação, e aboliu a antiga liqüidação por cálculos do contador, o que impede uma eventual e prolongada discussão sobre cálculos antes de citado o devedor. \r\n\r\nCumprido, cite-se.\r\n\r\n3 - 89.0005622-0 WALDIR DOS SANTOS VIANA (Adv. LUIZ EDUARDO PEREGRINO FONTENELLE, SERGIO DE OLIVEIRA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABRICIO DE SOUZA COSTA, SILVIO WANDERLEY DO NASCIMENTO LIMA). . (...) Abra-se vista sobre a mesma às partes, pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, a começar pelo autor.\r\n\r\nNão havendo impugnações, expeça a Secretaria Ofício Requisitório, nos moldes da Resolução no. 438, do Conselho de Justiça Federal, de 30.05.2005, devendo o Sr. Advogado, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer o número de sua inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas do Ministério da Fazenda (CPF), bem como dos Credores.\r\n\r\nEm se tratando de precatório, ante o teor do art. 3º, da Resolução nº 429, de 14/04/2005, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nEm se tratando de RPV, dê-se vista apenas ao INSS, por 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, remeta-se o ofício requisitório ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se na Secretaria a comunicação do depósito.\r\n\r\n4 - 91.0021608-9 JOSE PEREIRA DE CARVALHO E OUTROS (Adv. JOAO A. WHEAIBE JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PATRICIA MUNHOZ BARBOSA DE SA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001444/2006 FOLHA 53 . Procedem as alegações do INSS de fls. 325 verso.\r\n\r\nDesta forma, diante do evidente erro material, corrijo o dispositivo da sentença meritória, fazendo constar da seguinte forma:\r\n\r\n“Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil, condenando o inss a recalcular a RMI do benefício dos autores OSWALDO ROSA DA SILVA, FRANCISCO ADRIANO DO NASCIMENTO e daniel de almeida, de acordo com os cálculos da Contadoria Judicial (fls. 315/318).\r\n\r\nOs valores em atraso deverão ser monetariamente atualizados e corrigidos com juros de mora à taxa legal.\r\n\r\nQuanto aos autores josé pereira de carvalho e paulo custódio da silva julgo o feito extinto sem julgamento do mérito, nos moldes do art. 267, VI, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDeixo de condenar em custas ante a sucumbência dos autores josé pereira de carvalho e paulo custódio da silva. Arcará o INSS com honorários advocatícios, que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, excluídas as parcelas vincendas, a teor do art. 20, § 3º do Código de Processo Civil e da Súmula 111 do Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.”\r\n\r\n5 - 93.0001688-1 JOSE FERREIRA DIAS DO NASCIMENTO E OUTROS (Adv. MARCIA WOYAMES DE ALBUQUERQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEONARDO CARDOSO DE FREITAS). . (...) Dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando pela parte autora.\r\n\r\nIV - Suspendo o curso do presente processo, nos termos do art. 265, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nPromovam os interessados a correta habilitação no presente feito, no prazo de 30 dias, conforme procedimento previsto nos artigos 1.055 e seguintes do CPC e observado o disposto no art. 112 da Lei n. 8.213 de 1991, fornecendo, se for o caso, a relação do(s) dependente(s) habilitados(s) à pensão decorrente do falecimento dos autores JORGE FELICIANO e DIMAS GOMES, acompanhada da(s) respectiva(s) carta(s) concessória(s).\r\n\r\n6 - 2002.51.51.018612-4 MARIA MARLENE ALVIM DOS SANTOS (Adv. MARCILIO AFONSO LUSTOSA VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDRE AMARAL DE AGUIAR). . Recebo a apelação da parte autora no efeito devolutivo.\r\n\r\nAo apelado para contra-razões no prazo legal. \r\n\r\nVindas estas, ou certificado pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n7 - 2003.51.01.503449-4 YVONNE BARBOSA LEITAO (Adv. MONICA SOARES DA SILVA, MARCELO SOARES DA SILVA, JOYCE BEATRIZ FABIANO GASPAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). . (...) Dê-se vista à parte autora a fim de que promova a citação da autarquia-ré (INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL), na forma do artigo 730, do Código de Processo Civil, devendo, para tanto, fornecer as cópias das peças necessárias à instrução do mandado citatório.\r\n\r\nRessalte-se que, caso a parte autora não concorde com os cálculos elaborados pelo Contador, deverá produzir, em 30 (trinta) dias, sua própria planilha, atualizada e discriminada, a teor do artigo 604 do CPC, que lhe atribui o ônus de instrumentalizar a execução que promove.\r\n\r\nAduz-se, outrossim, que o advento da Lei no. 8.898/94 deu ao aludido dispositivo nova redação, e aboliu a antiga liqüidação por cálculos do contador, o que impede uma eventual e prolongada discussão sobre cálculos antes de citado o devedor. \r\n\r\nCumprido, cite-se.\r\n\r\n8 - 2004.51.01.520170-6 DALVA GOMES PEREIRA (Adv. ANA PAULA NASCIMENTO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). . Recebo a apelação da autarquia-ré (INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL) no duplo efeito.\r\n\r\nTendo em vista que o INSS apresentou as contra-razões às fls. 85/87, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n9 - 2004.51.01.528781-9 ORLANDO CALDAS VIANA - ESPOLIO REP/ P/ MARIA MAGDALENA COOPER VIANA (Adv. JOELSON DE SOUZA MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DAVIDOVICH). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001447/2006 FOLHA 44/46 . Ante o exposto, extingo o feito sem julgamento do mérito, na forma do art. 267, inciso VI e § 3°, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas ou honorários.\r\n\r\nRemetam-se os autos ao Setor de Distribuição para que corrija o pólo ativo do feito, fazendo dele constar somente magdalena cooper viana.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2005.51.01.012648-6 ROSILDA MENDES DE SOUZA (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001442/2006 FOLHA 47/48 . Do exposto, extingo o processo, com julgamento do mérito, com fundamento no inciso II do art. 269 do CPC. Sem custas e sem honorários.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SEADI para exclusão de Rosilda Mendes de Souza e inclusão de THIAGO MENDES DA SILVA REP/ P/ ROSILDA MENDES DE SOUZA.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n11 - 2005.51.01.512011-5 MANUEL FOLHA PINHEIRO (Adv. ELZA STROETZEL BORER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . (...) Dê-se vista às partes no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando pela parte autora.\r\n\r\n12 - 2005.51.01.519856-6 WILSON NUNES DE SOUZA (Adv. PAULO CESAR RICCIO DE OLIVEIRA, PAULA MARTINS RICCIO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DIOGO ALVAREZ TRISTÃO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001443/2006 FOLHA 49/52 . Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, com base na fundamentação acima e no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários ante a gratuidade deferida.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal sem interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, remetendo-se os autos ao arquivo com baixa.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2005.51.01.519972-8 CECILIA DEL CARMEM ZALAZAR (Adv. FELIZUMIR DIAS RIBEIRO, ENEAS DOS SANTOS MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DAVIDOVICH). . (...)dê-se vista à parte autora por 5 dias.\r\n\r\n14 - 2005.51.01.524991-4 JOSE RAMOS LANDEIRA (Adv. MARCO AURELIO MOREIRA DE VASCONCELLOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DAVIDOVICH). . (...)Dê-se vistas às partes pelo prazo sucessivo de cinco dias e, decorridos, retornem conclusos para sentença.\r\n\r\n15 - 2006.51.01.500682-7 ABIGAIL BRAGANCA (Adv. NORMA LUCIA ALVES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. JOSE O. BRITO DA SILVA). . Fls. 106/107: defiro o requerido pela parte autora.\r\n\r\nSuspenda-se o feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias.\r\n\r\nFindo o prazo supra, deverá a parte autora providenciar a juntada da documentação aludida na assentada de fls. 87/89.\r\n\r\nDecorridos sem cumprimento, venham conclusos.\r\n\r\n16 - 2006.51.01.511188-0 EPHIGENIA MOREIRA RODRIGUEZ (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (...) Dê-se vista às partes pelo prazo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora.\r\n\r\nDecorridos, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nQuebra 17 - 2006.51.01.530760-8 ARILDA FERNANDES (Adv. ERLANDE NUNES FILGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001440/2006 FOLHA 63/65 . SENTENÇA\r\n\r\nI\r\n\r\nTrata-se de ação de rito ordinário proposta por ARILDA FERNANDES, titular do benefício previdenciário de pensão por morte, em face do INSS, objetivando a revisão do valor da renda mensal inicial (RMI) dos seus benefícios, ao argumento de que o réu não corrigiu monetariamente, de forma correta, os salários-de-contribuição utilizados no cálculo da RMI, haja vista a não aplicação dos índices de correção monetária previstos na Lei 6.423/77 - ORTN/OTN.\r\n\r\nDispenso a citação do INSS e passo a decidir, com fundamento no art.285-A do CPC, com a redação da Lei n.º 11.277, de 07/02/2006.\r\n\r\nII\r\n\r\nInicialmente, defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei n.º 1.060/50.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do benefício de pensão por morte.\r\n\r\nO pedido deve ser analisado de acordo com a legislação em vigor na época da concessão do benefício, ou seja, de acordo com a legislação anterior à Lei 8.213/91.\r\n\r\nA Consolidação das Leis da Previdência Social - que vigorava na época - instituída pelo Decreto 89.312/84, em substituição ao Decreto 77.077/76, reuniu no seu texto as disposições da Lei nº 3.807, de 26 de agosto de 1960 (Lei Orgânica da Previdência Social), e legislação complementar.\r\n\r\nO cálculo do benefício previdenciário regia-se pelo art. 21 da CLPS/84. Nos termos do parágrafo primeiro, os benefícios relacionados no inciso II do art.21 teriam o salário-de-benefício calculado com correção monetária nos salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos. Ou seja, os 24 primeiros salários-de-contribuição seriam corrigidos por índice estabelecido pelo Ministério da Previdência e Assistência Social.\r\n\r\nArgumenta a parte autora, que, com a edição da Lei 6.423/77, os salários-de-contribuição deveriam ser corrigidos pela ORTN/OTN, índice estipulado nessa norma para a correção monetária de obrigações pecuniárias.\r\n\r\nA matéria não comporta maiores divergências jurisprudenciais. Em vigor a Lei 6.423/77, não poderia o MPAS deixar de corrigir os salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos pelo novo indexador legal. Nesse sentido, pacífica a jurisprudência pátria.\r\n\r\nEntretanto, em se tratando de benefício de pensão por morte, a tese inicial não merece acolhida.\r\n\r\nNeste caso, como dito acima, não se aplica correção monetária, pois o salário-de-benefício era calculado com base, apenas, em 12 salários-de-contribuição e o § 1o do art. 21 da CLPS não previa a incidência de correção monetária.\r\n\r\nObserve-se, quanto ao tema, o seguinte julgado:\r\n\r\n“Ementa: PREVIDENCIARIO. REVISÃO DE BENEFICIO. FALTA DO PRESSUPOSTO DE RECORRIBILIDADE. PRESCRIÇÃO. SUM-260/TFR. EQUIVALÊNCIA SALARIAL. ATUALIZAÇÃO DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO - PENSÃO. \r\n\r\n....\r\n\r\nA Súm-2 desta Corte, que garante a correção dos 24 primeiros salários-de-contribuição pela ORTN/OTN, não se aplica aos benefícios com PBC de 12 contribuições apenas - auxílio-doença, aposentadoria por invalidez, pensão e auxílio-reclusão.”\r\n\r\n(TRF da 4a Região, AC 0443440-8/93/RS, 5a Turma, DJU 08-05-96, PG:029383)\r\n\r\nIII\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido autoral, com base no art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas ou honorários, ante a gratuidade deferida.\r\n\r\nTransitada em julgada, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n18 - 2006.51.01.530916-2 ANTENOR SOARES DA SILVA (Adv. WELLOS ALVES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001446/2006 FOLHA 37/39 . S E N T E N Ç A T I P O B\r\n\r\nANTENOR SOARES DA SILVA propôs Ação Ordinária em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, para pleitear a revisão de seu benefício previdenciário de aposentadoria, com manutenção do valor em equivalência de salários mínimos, de modo a preservar o seu valor real, aplicando-se ainda o IGP-DI.\r\n\r\nInicial instruída com procuração e documentos (fls.02/16).\r\n\r\nDispenso a citação do INSS e passo a decidir, com fundamento no art.285-A do CPC, com a redação da Lei n.º 11.277, de 07/02/2006.\r\n\r\nRelatados, passo a decidir.\r\n\r\nInicialmente, defiro a gratuidade de justiça, nos termos da Lei n.º 1.060/50.\r\n\r\nO Autor é beneficiário de aposentadoria por tempo de serviço NB 42/70.821.178/0 com DIB em 28/04/1984 (fl.08).\r\n\r\nA pretensão não merece acolhida, pois, com exceção do período de abril de 1989 a dezembro de 1991, em que, por força do artigo 58 dos Atos das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT) da Carta Magna, o INSS teve a obrigação legal de efetuar o pagamento do mesmo número de salários mínimos quando da data da concessão do benefício, desde que o mesmo tivesse sido concedido antes de 5 de outubro de 1988, não existe tal obrigação em outras épocas.\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal (STF), corte máxima de justiça deste país, já firmou posição a respeito do pleito ora examinado, conforme se vê abaixo: \r\n\r\n“A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, ao interpretar o sentido e o alcance da norma inscrita no art. 58 do ADCT/88, firmou orientação que se traduz nas seguintes diretrizes: (a) repeliu a possibilidade de aplicação retroativa, a período compreendido entre a data da promulgação da vigente Constituição e o sétimo mês a ela subseqüente, do critério de atualização monetária previsto na regra transitória em questão, afastando, por isso mesmo, a incidência da Súmula 260 do extinto TFR (RE 205.997-SP, Rel. Min. Celso de Mello - RE 238.916-RJ, Rel. Min. Carlos Velloso - RE 255.854-RJ, Rel. Min. Ilmar Galvão - RE 264.613-RJ, Rel. Min. Octavio Gallotti; e (b) excluiu a aplicação prospectiva do preceito transitório em causa, vedando a utilização do critério de atualização nele previsto em relação aos benefícios previdenciários que somente vieram a ser concedidos após a vigência da nova Constituição (RE 198.687-SP, Rel. Min. Moreira Alves - RE 206.715-SP, Rel. Min. Celso de Mello - RE 267.706-RJ, Rel. Min. Sepúlveda Pertence).”\r\n\r\n(RE 258.927-6, Rel. Min. Celso de Mello, pub. DJ de 2/8/2000, pág. 64)\r\n\r\nFosse a intenção da Constituição determinar a equivalência do valor do benefício com o salário mínimo, a todo tempo, teria feito isso expressamente, retirando ao legislador infraconstitucional a possibilidade de dispor sobre a matéria. Mas, ao contrário, atribuiu àquele a competência para fazê-lo, conforme art. 201, §4º, da Constituição (“É assegurado o reajustamento dos benefícios para preservar-lhes, em caráter permanente, o valor real, conforme critérios definidos em lei”). \r\n\r\nAdemais, fosse cada magistrado, segundo juízo individual de valor, optar por um ou outro índice ou critério de reajustamento, por julgá-lo o que melhor atende à finalidade de preservação do valor real, estaria fazendo o papel do legislador. Como o juiz não elabora nem aprova as leis, apenas as aplica aos casos que lhe são apresentados, não há como acolher a pretensão autoral.\r\n\r\nAcrescente-se, ainda, que a sentença proferida pelo Juízo da 14a. Vara Federal não tem normatividade futura e perpétua, havendo que ser observado o termo final de vigência do critério de reajuste nela fixado, sendo certo que, após o trânsito em julgado da mesma, foram editadas novas leis estabelecendo sistemáticas de reajustamentos para os benefícios previdenciários, cumprindo adotar, então, o constante do art. 471, I do Código de Processo Civil e os elucidativos precedentes judiciais abaixo transcritos, perfeitamente ajustáveis ao caso em tela, in verbis:\r\n\r\n\"Art. 471 - Nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas, relativas à mesma lide, salvo:\r\n\r\nI- se, tratando-se de relação jurídica continuativa, sobreveio modificação no estado de fato ou de direito; caso em que poderá a parte pedir a revisão do que foi estatuído na sentença\".\r\n\r\n\"A coisa julgada não impede que lei nova passe a reger diferentemente os fatos ocorridos a partir de sua vigência (RTJ 89/344, RSTJ 60/367). Neste sentido: RTJ 117/516, 117/1.000, RSTJ 81/162. Semelhantemente:RTJ 121/42\" (Código de Processo Civil - Theotonio Negrão - comentário ao art. 471: 6e).\r\n\r\n\"PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO. CRITÉRIO DE REAJUSTE. SALÁRIO MÍNIMO.COISA JULGADA. \r\n\r\n1 - O segurado não tem direito ao recebimento de proventos ad infinitum sobre um numero certo de salários mínimos, apenas porque sentença, transitada em julgado, condenou a Previdência Social a aposentá-lo com base nesse numero de salários. \r\n\r\n2 - A sentença fixou apenas e tão-somente a Renda Mensal Inicial do benefício. Os aumentos posteriores seriam os da lei, pois não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar ou fixar critérios de revisão de proventos de aposentadoria e pensão, mesmo porque, estes aumentos, poderiam ser estabelecidos em percentual superior ao do salário mínimo. \r\n\r\n3 - Apelo provido. \r\n\r\n4 - Sentença reformada\" \r\n\r\n(TRF 1 Região, AC NUM:0111242-0, DJ 05-02-96 PG:004521, Relator JUIZ PLAUTO RIBEIRO).\r\n\r\nIsto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido autoral.\r\n\r\nSem custas ou honorários. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n19 - 2006.51.51.044434-9 SERGIO DOS SANTOS RIBEIRO LIMA (Adv. MARCIA FERREIRA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . SERGIO DOS SANTOS RIBEIRO LIMA propôs a presente demanda em face do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS), através da qual pleiteia o restabelecimento de benefício de auxílio doença e sua conversão em aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nA ação foi distribuída ao 7º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro, que declinou de sua competência em favor de uma das Varas Previdenciárias da Justiça Federal, por entender que inviável a utilização do rito previsto na Lei nº 10.259/01 no caso em tela.\r\n\r\nÉ o breve relatório. Decido.\r\n\r\nDiante do valor atribuído à causa pela parte autora (hum mil reais) e, sobretudo, do constante dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30, de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, não resta dúvida que a COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito é de um dos Juizados Especiais Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nAlém disso, nas Ações Previdenciárias propostas nos JEF's podem ser designadas perícias, em qualquer grau de complexidade, nos mesmos termos do previsto no CPC, conforme o parágrafo 2º do artigo 12 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nAssim, entendo que não há causa complexa nos JEF's quando o assunto é restabelecimento de pagamento de benefício auxílio doença, sendo certo que o e. STJ já se manifestou no sentido de que a competência dos JEF's se define em razão do critério absoluto do valor da causa. Confira-se:\r\n\r\nAcordão\r\n\r\nOrigem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAClasse: CC - CONFLITO DE COMPETENCIA - 49171Processo: 200500660265 UF: PR Órgão Julgador: PRIMEIRA SEÇÃOData da decisão: 28/09/2005 Documento: STJ000645857 \r\n\r\nFonte\r\n\r\nDJ DATA:17/10/2005 PÁGINA:164\r\n\r\nRelator(a) \r\n\r\nJOSÉ DELGADO\r\n\r\nDecisão \r\n\r\npor unanimidade\r\n\r\nEmenta\r\n\r\nCONFLITO DE COMPETÊNCIA NEGATIVO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO PROMOVIDA CONTRA CONCESSIONÁRIA DE TELEFONIA (BRASIL TELECOM S/A) E A ANATEL. ASSINATURA BÁSICA RESIDENCIAL. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL.\r\n\r\n1. omissis\r\n\r\n2. A ação tem como partes, de um lado, consumidores, de outro, a Brasil Telecom S/A, empresa privada concessionária de serviço público, e a ANATEL, agência reguladora federal, de natureza autárquica.\r\n\r\n3. A competência do Juizado Especial se define em razão do critério absoluto do valor da causa, sendo descabida a alegação do Juízo suscitado de que a concessionária de telefonia não pode figurar no pólo passivo da lide pelo fato de não se encontrar incluída no rol do art. 6º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\n4. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 3ª Vara do Juizado Especial Cível de Cascavel - SJ/PR, o suscitado.\r\n\r\nPelo exposto, suscito CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA, com base nos arts. 115 e seguintes do CPC c/c o art. 108, I, e, da CFB/88.\r\n\r\nOficie-se ao Exmo. Sr. Presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, para os fins dos artigos 118 e seguintes do CPC, instruindo a diligência com cópias de fls. 02/04, 93/94 e desta decisão.\r\n\r\n20 - 2006.51.51.047514-0 NANCIR EVARISTO FERREIRA (Adv. MARIA DA CONCEICAO DOS SANTOS DE JESUS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . NANCIR EVARISTO FERREIRA propôs a presente demanda em face do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS), através da qual pleiteia a habilitação de pensão por morte de companheiro falecido, diante de sua condição de dependente econômica.\r\n\r\nA ação foi distribuída ao 7º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro, que declinou de sua competência em favor de uma das Varas Previdenciárias da Justiça Federal, por entender que inviável a utilização do rito previsto na Lei nº 10.259/01 no caso em tela.\r\n\r\nÉ o breve relatório. Decido.\r\n\r\nDiante do valor atribuído à causa pela parte autora (doze mil reais) e, sobretudo, do constante dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30, de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, não resta dúvida que a COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito é de um dos Juizados Especiais Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nAlém disso, nas Ações Previdenciárias propostas nos JEF's, podem até ser designadas perícias, nos mesmos termos do previsto no CPC, conforme o § 2º do artigo 12 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nOutrossim, dado o nítido princípio da oralidade que norteia os JEF's, soa incongruente a afirmação de que “oitiva de grande número de testemunhas, réplica, requisição de processo administrativo” consistiriam em dilação probatória extensa.\r\n\r\nAssim, entendo que não há causa complexa nos JEF's quando o assunto é reconhecimento da condição de companheira, sendo certo que o e. STJ já se manifestou no sentido de que a competência dos JEF's se define em razão do critério absoluto do valor da causa. Confira-se:\r\n\r\nAcordão\r\n\r\nOrigem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAClasse: CC - CONFLITO DE COMPETENCIA - 49171Processo: 200500660265 UF: PR Órgão Julgador: PRIMEIRA SEÇÃOData da decisão: 28/09/2005 Documento: STJ000645857 \r\n\r\nFonte\r\n\r\nDJ DATA:17/10/2005 PÁGINA:164\r\n\r\nRelator(a) \r\n\r\nJOSÉ DELGADO\r\n\r\nDecisão \r\n\r\npor unanimidade\r\n\r\nEmenta\r\n\r\nCONFLITO DE COMPETÊNCIA NEGATIVO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO PROMOVIDA CONTRA CONCESSIONÁRIA DE TELEFONIA (BRASIL TELECOM S/A) E A ANATEL. ASSINATURA BÁSICA RESIDENCIAL. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL.\r\n\r\n1. omissis\r\n\r\n2. A ação tem como partes, de um lado, consumidores, de outro, a Brasil Telecom S/A, empresa privada concessionária de serviço público, e a ANATEL, agência reguladora federal, de natureza autárquica.\r\n\r\n3. A competência do Juizado Especial se define em razão do critério absoluto do valor da causa, sendo descabida a alegação do Juízo suscitado de que a concessionária de telefonia não pode figurar no pólo passivo da lide pelo fato de não se encontrar incluída no rol do art. 6º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\n4. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 3ª Vara do Juizado Especial Cível de Cascavel - SJ/PR, o suscitado.\r\n\r\nPelo exposto, suscito CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA, com base nos arts. 115 e seguintes do CPC c/c o art. 108, I, e, da CFB/88.\r\n\r\nOficie-se ao Exmo. Sr. Presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, para os fins dos artigos 118 e seguintes do CPC, instruindo a diligência com cópias de fls. 02/12, 83/84 e desta decisão.\r\n\r\n1006 - ORDINARIA/PROPRIEDADE INDUSTRIAL\r\n\r\n21 - 2005.51.01.522494-2 ASTRAZENECA AKTIEBOLAG E OUTRO (Adv. LUIZ LEONARDOS) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo a apelação da parte autora no duplo efeito.\r\n\r\nAo apelado (INPI) para contra-razões no prazo legal. \r\n\r\nVindas estas, ou certificado pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n22 - 2006.51.01.518960-0 CHURRASCARIA PORTEIRA DOS PAMPAS LTDA (Adv. LUIZ ARMANDO LIPPEL BRAGA, MARCELO MANOEL BARBOSA, ELIENE PEREIRA DOS SANTOS) x CHURRASCARIA ESTRELA DO SUL LTDA (Adv. ITO TARAS) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. MAURO FERNANDO FERREIRA CAMARINHA). . (...) ao(s) Réu(s) em 10 dias.\r\n\r\n23 - 2006.51.01.524846-0 COC E H COM/ DE PRODUTOS PECAS E ACESSORIOS LTDA ME (Adv. SILVIO LUCIO DE AGUIAR, MARCELO MOREIRA, ANA BEATRIZ NUNES GUERRA) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL E OUTRO. . DECISÃO\r\n\r\nÀ Secretaria para emendar a inicial, anotando o novo valor atribuído à causa, de R$ 22.200,00 (fl.87).\r\n\r\nTrata-se de pedido de antecipação de tutela objetivando seja intimado o Réu a desarquivar o procedimento administrativo da marca CERABRILL - n.º 817.989.609, tornando-o sub judice.\r\n\r\nPor evidente, o que torna uma marca na condição de sub judice é o mero ajuizamento de ação. Não há previsão legal ou regulamentar de desarquivamento de procedimento administrativo, mormente quando encerrado há um ano (11/10/2005), pelo simples fato de que tenha sido proposta ação perante a Justiça.\r\n\r\nEntretanto, não vislumbrando qualquer prejuízo à parte ré, DEFIRO parcialmente a medida pleiteada, determinando ao INPI que faça constar de seus meios de publicação específicos a informação de que a marca em questão - CERABRILL - registro n.º 817.989.609 encontra-se sub judice, não havendo entretanto qualquer decisão de mérito a respeito.\r\n\r\nCitem-se. Intimem-se.\r\n\r\n24 - 2006.51.01.530252-0 YORK S/A IND/ COM/ (Adv. RICARDO DO NASCIMENTO, ANA BEATRIZ NUNES GUERRA) x APARECIDO LEVINO FERNANDES E OUTROS. . Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, uma vez que sua concessão, sem a prévia audiência dos réus, somente se justificaria caso a citação pudesse tornar ineficaz a medida ou se a urgência indicasse necessidade de concessão imediata, hipóteses estas não configuradas na presente demanda, na qual a parte autora pleiteia suspensão dos efeitos de patente de modelo de utilidade depositada em 1998 e concedida em 2003.\r\n\r\nO pedido de antecipação da tutela, no entanto, poderá ser examinado após a resposta dos réus, ou mesmo no momento da sentença, se for o caso, oportunidade em que o convencimento do Juízo já estará integralmente formado pelos fatos e documentos trazidos à colação.\r\n\r\nCitem-se.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/PREVIDENCIARIO\r\n\r\n25 - 98.0019241-7 DEVANIR JOSE DO NASCIMENTO (Adv. JOSE KRONGE GOMES CHAVES) x SUPERINTENDENTE REGIONAL DO INSS NO RIO DE JANEIRO (Adv. ISABELLA CARVALHO DO NASCIMENTO MELCA). . (...) nada sendo requerido pelo(s) impetrante(s), arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n26 - 2005.51.01.527587-1 SUELI GOMES MEYER (Adv. JOAO BATISTA DOS SANTOS, TANIA AMARAL GOMES GONCALVES) x GERENTE EXECUTIVO DA PREVIDENCIA SOCIAL - INSS (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS) x EDITH MAGALHAES FRANCO (Adv. JULLIETH FRANCO MATTOS). . Fls.207/209: trata-se de SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pela parte impetrante, ao fundamento de omissão na sentença de fls.193/197.\r\n\r\nConheço dos embargos, por tempestivos.\r\n\r\nQuanto à existência de omissão, como vem reiterando decidindo o e. TRF da 2a Região, v.g., no julgamento da Apelação Cível n.º 97.02.10146-8 pela sua Primeira Turma Especializada, “a omissão conducente à admissão de embargos de declaração só pode ser aquela que diz respeito aos fundamentos do julgado. Qualquer outra matéria periférica que possa até ser relacionada ao julgado, mas que se revela irrelevante em face de seus fundamentos, não pode ser tida como necessária, a emprestar admissibilidade aos embargos interpostos”.\r\n\r\nCom efeito, o juiz não está obrigado a se pronunciar sobre todas as questões suscitadas pelas partes, máxime quando for possível decidir a lide sob outros fundamentos, devendo restringir-se àqueles necessários ao deslinde da matéria discutida, pois o princípio do livre convencimento motivado justifica que não sejam examinados dispositivos que, para a parte, possam parecer relevantes, mas que, para o julgador, constituem questões superadas pelas razões que fundamentam seu julgamento.\r\n\r\nDe outra sorte, pode o juiz da causa, respeitado o contraditório, aferir a prova dos autos e decidir as questões que lhe são submetidas segundo sua livre convicção motivada, estando a sentença suficientemente clara e fundamentada.\r\n\r\nNão existe obscuridade, contradição, ou omissão a sanar no sentença de fls.193/197. Os pontos suscitados pela parte embargante revelam exclusivamente o seu inconformismo com o teor da decisão, sendo a modificação desta incabível através da via escolhida.\r\n\r\nIsto posto, rejeito os embargos de declaração.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.01.530756-6 MARIA JOSE DAS GRACAS (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x GERENTE EXECUTIVO DA SUPERINTENDENCIA ESTADUAL DO INSS NO RIO DE JANEIRO - REGIAO IRAJA E OUTRO. . Diante do pedido de retificação de fls. 21, à SEADI, para retificar o pólo passivo, excluindo o 2º Réu e substituindo o 1º pelo GERENTE EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - NORTE - DA SUPERINTENDÊNCIA DO INSS.\r\n\r\nTrata-se de pedido liminar, formulado em mandado de segurança preventivo, objetivando obstar a suspensão de benefício de aposentadoria, que se encontra em vias de ser cancelado, em decorrência de procedimento revisional administrativo desmotivado.\r\n\r\nDECIDO:\r\n\r\nA petição inicial não se fez acompanhada da prova pré-constituída dos fatos narrados, não constando nos autos a documentação que lastreou a aposentadoria em questão.\r\n\r\nPor tais razões, o juízo não dispõe de elementos de convicção suficientes para ilidir nem a má-fé da parte impetrante nem a presunção de legalidade afeta ao procedimento revisional.\r\n\r\nAssim, tendo em vista que as alegações deduzidas na peça vestibular não se fizeram acompanhadas da indispensável prova pré-constituída dos fatos narrados, INDEFIRO o pedido liminar.\r\n\r\nNotifique-se à autoridade impetrada para que preste as informações que julgar necessárias, trazendo aos autos o procedimento revisional referente ao benefício da impetrante. \r\n\r\nCumprido, ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nApós, retornem conclusos para sentença.\r\n\r\n28 - 2006.51.01.537398-8 MARCIO DE MATOS FERREIRA (Adv. RAIMUNDO PINHEIRO SOUZA) x GERENTE EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - NORTE DA SUPERINTENDENCIA DO INSS. . Trata-se de pedido liminar, formulado em mandado de segurança preventivo, objetivando obstar a suspensão de benefício de aposentadoria, em decorrência de NOVO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, sob o argumento de que o referido pagamento está garantido por decisão judicial transitada em julgado.\r\n\r\nA petição inicial não se fez acompanhada da prova pré-constituída dos fatos narrados, não constando nos autos o referido procedimento administrativo. Por tais razões, o juízo não dispõe de elementos de convicção suficientes para ilidir nem a má-fé da parte impetrante nem a presunção de legalidade afeta ao ato administrativo atacado.\r\n\r\nAssim, tendo em vista que as alegações deduzidas na pela vestibular não se fizeram acompanhadas da indispensável prova pré-constituída dos fatos narrados, INDEFIRO o pedido liminar.\r\n\r\nNotifique-se à autoridade impetrada para que preste as informações que julgar necessárias, trazendo aos autos o procedimento revisional referente ao benefício do(a) impetrante.\r\n\r\nCumprido, ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nApós, retornem conclusos para sentença.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n29 - 2006.51.01.512235-9 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS) x VALDIR HEMERLY E OUTROS (Adv. IZABEL MEIRA COELHO LEMGRUBER PORTO). . (...) Dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando pela parte embargada.\r\n\r\n30 - 2006.51.01.528098-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DIOGO ALVAREZ TRISTÃO) x BENTO LOUZADA GONCALVES NETO (Adv. KARLA BRUNO, ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001452/2006 FOLHA 57 . S E N T E N Ç A - Tipo B\r\n\r\nTrata-se de embargos à execução através dos quais o INSS aponta sua discordância no tocante à quantia executada.\r\n\r\nDevidamente intimada, a parte embargada não apresentou impugnação (certidão de fl. 08).\r\n\r\nA omissão da parte embargada torna incontroversa a matéria de fato, restando não impugnados os cálculos elaborados pelo INSS.\r\n\r\nAssim, ultrapassada a controvérsia inicialmente estabelecida, resta ao Juízo homologar tais cálculos, prescindindo-se da apreciação das questões suscitadas.\r\n\r\nIsto posto, JULGANDO PROCEDENTE A PRETENSÃO DO INSS, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS, para determinar o prosseguimento da Execução com base nos cálculos trazidos pelo INSS às fls. 04/06.\r\n\r\nSem custas ou honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELA PEREIRA MADEIRA\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n31 - 00.0599445-4 JOAO GOMES DAS CHAGAS (Adv. DORINDA F. C. C. DE OLIVEIRA, ANA FANI KLAINER, TANIA MARIA PINTO MASCARENHAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANA MARIA BARBOSA DE ALCANTARA). . Ao autor sobre fls. 186/187. Prazo: dez dias.\r\n\r\n32 - 00.0929931-9 LEA DE MOURA REIS CORREA E OUTROS (Adv. JOSE ANTONIO DE MIRANDA LUCCHI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RODRIGO FRANCA CALDAS). . Fls. 1351: Aguarde-se por sessenta dias.\r\n\r\n33 - 88.0003171-4 WALDIR PAULO DE AGUIAR E OUTROS (Adv. CARLOS GOMES MONTEIRO, FERNANDO BARBALHO MARTINS, GILDO RODRIGUES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RONALDO ESPINOLA CATALDI). . Anote-se fl.1035. \r\n\r\nRequeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos, cumpra-se a segunda parte do despacho de fl. 1033.\r\n\r\n34 - 2002.51.01.530743-3 LEDA INACIA DE MORAES (Adv. PAULO SERGIO FONSECA GARCIA ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DAVIDOVICH). . Recebo a apelação da autarquia-ré (INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL) apenas no efeito devolutivo.\r\n\r\nAo(s) apelado(s), para contra-razões no prazo legal.\r\n\r\nVindas estas, ou certificado pela Secretaria sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n35 - 2002.51.51.001348-5 MARIANA DA SILVA CASTRO (Adv. ANDRE LUIZ DE LIMA, SANDRA WEISSBLUM, ISABELLA IORIA DE PAIVA HOMSY, JORGE OTAVIO TRINDADE GONZAGA REIS) x RAFAEL COSTA RODRIGUES (Adv. ELIANE LIMA C. M. DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ISABELLA CARVALHO DO NASCIMENTO MELCA). . Tendo em vista que o autor encontra-se em lugar ignorado, resta inviabilizado o cumprimento da tutela antecipada concedida.\r\n\r\nCumpra-se o último parágrafo do despacho de fl. 119, remetendo-se os autos ao Eg. TRF para julgamento do recurso oferecido.\r\n\r\n36 - 2004.51.01.534941-2 CRISTINA OLIVEIRA DA CRUZ (Adv. WANIA ALVAREZ COELHO C DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001450/2006 FOLHA 37 . Por todo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no art. 269, II, do CPC, para condenar o réu na obrigação de pagar à parte autora o valor total de R$ 5.401,24, apurado em 29/08/2006, com base nos cálculos judiciais de fls.215/226, referentes às diferenças decorrentes das revisões administrativas da RMI do benefício da autora, com a devida correção monetária, devendo ainda ser acrescidos juros legais, a partir da citação, bem como honorários de 5% sobre o valor da condenação. Sem custas.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n37 - 2004.51.51.049444-7 MARCIA MONCORVO MARINS (Adv. SUSETE FERREIRA DE FARIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL x MARIA DAMIANA DA SILVA (Adv. ADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA). . \r\n\r\nTrata-se de ação objetivando a revisão do benefício de pensão por morte em decorrência do óbito do segurado WILSON ALVES MARINS FILHO, ocorrido em 09/02/1996, ao argumento que o valor de sua pensão continuou o mesmo, apesar de todos os filhos do falecido terem atingido a maioridade.\r\n\r\nAduz ainda que não obstante tal fato, o INSS concedeu a pensão por morte para a mãe dos menores na qualidade de companheira de forma equivocada eis que a autora nunca se separou do falecido desde que se casaram em 1985.\r\n\r\nO depoimento da segunda ré esclareceu que nunca requereu a pensão por morte para si própria e que soube do benefício previdenciário concedido por uma carta enviada pelo INSS. Acredita que começou a receber o benefício em 1999 porque estava cadastrada como dependente do segurado falecido. Entretanto o Sr. Wilson foi casado com a autora, desde 1985 até a data do seu falecimento, fato este corroborado pela 2ª Ré, que afirmou que após o casamento o relacionamento dela como ele se restringia os filhos.\r\n\r\nDiante destes fatos, e tendo em vista a não comprovação da qualidade de companheira da 2ª Ré na data do falecimento do Sr. Wilson, defiro o pedido de tutela antecipada para que o INSS cancele o benefício que vem sendo pago a 2ª Ré.\r\n\r\nSem prejuízo, remetam-se os autos ao Contador para esclarecer se o benefício previdenciário que vem sendo pago a Autora corresponde ao valor correto da pensão por morte deixada por Wilson Alves.\r\n\r\nApós, dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando pela parte autora.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n38 - 2005.51.01.507013-6 LENITA ALVES DE OLIVEIRA (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA, ISABELLE GAVIAO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista a impossibilidade de comparecimento noticiada pela parte autora à fl. 105, intime-se o perito para que designação de nova data para a realização da prova pericial.\r\n\r\n39 - 2005.51.01.519719-7 OSMAR DOS SANTOS (Adv. JOSE DE SENA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001449/2006 FOLHA 41/42 . Por todo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO com base no art. 269, inciso I, do CPC, condenando o INSS ao pagamento das parcelas não creditadas do benefício da parte autora (NB 42/122.504.389-9) a partir de 23/01/2003, data do requerimento administrativo, até 31/07/2004, no total de R$ 21.229,92, corrigidos monetariamente na forma da Lei 6.899/81, com juros legais, a partir da citação.\r\n\r\nArcará o INSS com o ressarcimento das custas adiantadas pela parte autora e com honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, excluídas as prestações vincendas, a teor do art. 20, § 3.º do CPC e da Súmula 111 do STJ.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n40 - 2005.51.01.522049-3 FRANCISCO ALVES DE ARAUJO (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). . Recebo a apelação da parte autora no duplo efeito.\r\n\r\nAo apelado para contra-razões no prazo legal. \r\n\r\nVindas estas, ou certificado pela Secretaria a sua ausência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as cautelas de praxe.\r\n\r\n41 - 2006.51.01.504167-0 EDISON DE SOUZA FIGUEIREDO (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA, REINALDO CELESTINO AMARAL, EUMIRA RIVELLO AMARAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001448/2006 FOLHA 21/23 . Pelo exposto, com fulcro no artigo 269, I do CPC, julgo procedente o pedido, nos termos da fundamentação, para condenar o INSS revisar o cálculo do tempo de serviço considerado no benefício do autor, computando como especial o período compreendido entre 10.10.74 a 29.11.94, desde a concessão, com efeitos financeiros a partir de 07.03.2001, em razão da incidência da prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nCorreção monetária dos valores atrasados, e juros legais, a partir da citação.\r\n\r\nTratando-se de verba alimentar, concedo ao autor, ainda, a tutela específica prevista no art. 461, do CPC, para determinar que o INSS proceda ao imediato cumprimento da obrigação de fazer, efetuando a revisão ora determinada (NB. 045.178.395-6), a partir da presente competência.\r\n\r\nSem custas a recolher. Honorários que arbitro em 5% sobre o valor da condenação.\r\n\r\nSentença sujeita à remessa necessária.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n42 - 2006.51.01.504259-5 VICENTE ASSIS DE OLIVEIRA (Adv. ELISABETH CARVALHO BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001451/2006 FOLHA 33/36 . Pelo exposto, com fulcro no artigo 269, I do CPC, julgo procedente o pedido para condenar o INSS, nos termos da fundamentação, a implantar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição do autor, a partir da data do requerimento (04.11.2005).\r\n\r\nCorreção monetária dos valores atrasados e juros legais, a partir da citação.\r\n\r\nSem custas. Honorários no valor de 5% sobre o valor da condenação.\r\n\r\nConsiderando a apontada prova inequívoca dos autos e o caráter alimentar do benefício, defiro a antecipação da tutela, para que seja imediatamente implantado o benefício do autor (NB. 139.758.033-7), a partir da presente competência.\r\n\r\nSentença sujeita à remessa necessária.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n43 - 2006.51.01.504811-1 LEIR SOARES MACHADO (Adv. TATIANA TROMMER BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Fls. 75/77: Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nPortanto, cumpra-se fls. 69/71\r\n\r\nQuebra 44 - 2006.51.01.530321-4 WILMAR ROBERTO CIDADE (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001439/2006 FOLHA 58/59 . S E N T E N Ç A T I P O B\r\n\r\nTrata-se de ação de rito ordinário proposta por WILMAR ROBERTO CIDADE, titular do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço, em face do INSS, objetivando a revisão do valor da renda mensal inicial (RMI) dos seus benefícios, ao argumento de que o réu não corrigiu monetariamente, de forma correta, os salários-de-contribuição utilizados no cálculo da RMI, haja vista a não aplicação dos índices de correção monetária previstos na Lei 6.423/77 - ORTN/OTN (fls.02/15).\r\n\r\nDispenso a citação do INSS e passo a decidir, com fundamento no art.285-A do CPC, com a redação da Lei n.º 11.277, de 07/02/2006.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço.\r\n\r\nA aplicação da ortn/otn aos benefícios concedidos sob a vigência da Lei n° 6.423, de 1977, não comporta maiores divergências jurisprudenciais. Em vigor a referida lei, não poderia o MPAS deixar de corrigir os salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos pelo novo indexador legal. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça, por fim, também acolheu a tese sufragada pelos diversos Tribunais.\r\n\r\nEntretanto, consoante a Tabela de Santa Catarina, adotada segundo a Orientação Interna Conjunta n.º 01 DIRBEN/PFE, de 13 de setembro de 2005, da Diretoria Colegiada do Instituto Nacional do Seguro Social, constata-se que a data de início do benefício da parte autora não se enquadra em quaisquer dos meses sobre os quais não foi realizada a correção dos 24 primeiros salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77, de modo que se for efetuada a revisão do benefício na forma pretendida pela parte autora a nova RMI não sofrerá alteração com relação àquela calculada pelo INSS na concessão do benefício. Confira-se:\r\n\r\nDIB\r\n\r\n%\r\n\r\nDIB\r\n\r\n%\r\n\r\nDIB\r\n\r\n%\r\n\r\nDIB\r\n\r\n%\r\n\r\nDIB\r\n\r\n%\r\n\r\nDIB\r\n\r\n%\r\n\r\njun/77\r\n\r\n8,13%\r\n\r\njun/82\r\n\r\n7,52%\r\n\r\nago/83\r\n\r\n9,15%\r\n\r\njan/85\r\n\r\n5,40%\r\n\r\nfev/86\r\n\r\n13,71%\r\n\r\nfev/88\r\n\r\n25,83%\r\n\r\njun/79\r\n\r\n1,66%\r\n\r\njul/82\r\n\r\n2,01%\r\n\r\nset/83\r\n\r\n15,28%\r\n\r\nfev/85\r\n\r\n14,64%\r\n\r\nmar/86\r\n\r\n24,07%\r\n\r\nmar/88\r\n\r\n42,49%\r\n\r\ndez/79\r\n\r\n1,22%\r\n\r\nago/82\r\n\r\n6,26%\r\n\r\nout/83\r\n\r\n0,80%\r\n\r\nmar/85\r\n\r\n22,33%\r\n\r\nabr/86\r\n\r\n3,16%\r\n\r\nabr/88\r\n\r\n31,28%\r\n\r\njan/80\r\n\r\n1,25%\r\n\r\nset/82\r\n\r\n11,25%\r\n\r\nnov/83\r\n\r\n7,30%\r\n\r\nabr/85\r\n\r\n7,14%\r\n\r\nmai/86\r\n\r\n1,60%\r\n\r\nmai/88\r\n\r\n47,93%\r\n\r\nfev/80\r\n\r\n4,11%\r\n\r\nout/82\r\n\r\n14,51%\r\n\r\ndez/83\r\n\r\n12,49%\r\n\r\nmai/85\r\n\r\n15,68%\r\n\r\njul/86\r\n\r\n0,25%\r\n\r\njun/88\r\n\r\n62,55%\r\n\r\nmar/80\r\n\r\n6,64%\r\n\r\nnov/82\r\n\r\n19,70%\r\n\r\nmar/84\r\n\r\n3,97%\r\n\r\njun/85\r\n\r\n22,03%\r\n\r\nmar/87\r\n\r\n20,26%\r\n\r\njul/88\r\n\r\n15,25%\r\n\r\nabr/80\r\n\r\n6,40%\r\n\r\ndez/82\r\n\r\n24,34%\r\n\r\njun/84\r\n\r\n3,96%\r\n\r\njul/85\r\n\r\n5,82%\r\n\r\nabr/87\r\n\r\n1,55%\r\n\r\nago/88\r\n\r\n18,20%\r\n\r\nmai/80\r\n\r\n8,94%\r\n\r\nfev/83\r\n\r\n3,13%\r\n\r\njul/84\r\n\r\n3,63%\r\n\r\nago/85\r\n\r\n9,93%\r\n\r\nmai/87\r\n\r\n16,29%\r\n\r\nset/88\r\n\r\n15,11%\r\n\r\njun/80\r\n\r\n11,17%\r\n\r\nmar/83\r\n\r\n7,94%\r\n\r\nago/84\r\n\r\n10,19%\r\n\r\nset/85\r\n\r\n14,50%\r\n\r\njun/87\r\n\r\n35,03%\r\n\r\nout/88\r\n\r\n17,06%\r\n\r\ndez/80\r\n\r\n1,46%\r\n\r\nabr/83\r\n\r\n10,76%\r\n\r\nset/84\r\n\r\n17,29%\r\n\r\nout/85\r\n\r\n5,26%\r\n\r\nset/87\r\n\r\n1,26%\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\nnov/81\r\n\r\n3,46%\r\n\r\nmai/83\r\n\r\n17,71%\r\n\r\nout/84\r\n\r\n4,59%\r\n\r\nnov/85\r\n\r\n10,46%\r\n\r\nnov/87\r\n\r\n3,06%\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\ndez/81\r\n\r\n7,37%\r\n\r\njun/83\r\n\r\n23,88%\r\n\r\nnov/84\r\n\r\n13,10%\r\n\r\ndez/85\r\n\r\n15,97%\r\n\r\ndez/87\r\n\r\n13,00%\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\nmai/82\r\n\r\n3,64%\r\n\r\njul/83\r\n\r\n2,88%\r\n\r\ndez/84\r\n\r\n18,55%\r\n\r\njan/86\r\n\r\n2,64%\r\n\r\njan/88\r\n\r\n12,33%\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\n*-*-*\r\n\r\nIsto aconteceu no caso específico dos autos porque, ao calcular o beneficio discutido, o INSS aplicou índices de correção superiores à variação nominal da OTN/ORTN na correção dos 24 primeiros salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, pelo que improcedente o pedido autoral.\r\n\r\nIsto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido autoral.\r\n\r\nSem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n45 - 2006.51.01.530565-0 BEMVINDA MOREIRA GONCALVES (Adv. WELLINGTON BRAZ COELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001445/2006 FOLHA 36 . SENTENÇA B\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nA fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos e, HOMOLOGO o pedido de desistência manifestado pela parte autora, e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, VIII do CPC, determinando o seu arquivamento, após a baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n46 - 2006.51.01.530799-2 VERA MARIA FIRMO DE OLIVEIRA SICILIANO (Adv. LUIZ CESAR ALMEIDA DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Mantenho a decisão de fl. 21, pelos seus próprios fundamentos.\r\n\r\nCumpra-se a partir de seu 4o. parágrafo.\r\n\r\n47 - 2006.51.51.034327-2 EDIMO AFONSO (Adv. MARCELO SOUZA DE CARVALHO BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . EDIMO AFONSO propôs a presente demanda em face do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS), através da qual pleiteia o restabelecimento de benefício previdenciário, suspenso por arto que inquina de ilegal e arbitrário.\r\n\r\nA ação foi distribuída ao 7º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro, que declinou de sua competência em favor de uma das Varas Previdenciárias da Justiça Federal, por entender que inviável a utilização do rito previsto na Lei nº 10.259/01 no caso em tela.\r\n\r\nÉ o breve relatório. Decido.\r\n\r\nDiante do valor atribuído à causa pela parte autora (vinte mil reais), da renúncia ao excedente a 60 salários mínimos manifestada e, sobretudo, do constante dos artigos 1º, 14 e 91 da Resolução nº 30, de 22/11/01 da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, não resta dúvida que a COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente feito é de um dos Juizados Especiais Federais desta Seção Judiciária.\r\n\r\nAlém disso, nas Ações Previdenciárias propostas nos JEF, podem ser designadas perícias, nos mesmos termos do previsto no CPC, conforme o parágrafo 2º do artigo 12 da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nAssim, entendo que não há causa complexa nos JEF quando o assunto é restabelecimento de benefício previdenciário.\r\n\r\nPelo exposto, suscito CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA, com base nos arts. 115 e seguintes do CPC c/c o art. 108, I, e, da CRFB/88.\r\n\r\nOficie-se ao Exmo. Sr. Presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, para os fins dos artigos 118 e seguintes do CPC, instruindo a diligência com cópias de fls. 02/09, 183/184 e desta decisão.\r\n\r\n1006 - ORDINARIA/PROPRIEDADE INDUSTRIAL\r\n\r\n48 - 2005.51.01.512763-8 PARADOX SECURITY SYSTEMS LTD (Adv. CIBELE PINHEIRO MARCAL TUCCI, MARCOS LBERTO S BITELLI) x ADEMCO ALARM SHOP S/A (Adv. SYLLAS TOZZINI, ANDRE GUELMAN) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. ROSA MARIA RODRIGUES MOTTA). . Ao INPI sobre fls. 268/269. Prazo: dez dias.\r\n\r\n49 - 2005.51.01.519141-9 MATTEL DO BRASIL LTDA E OUTRO (Adv. ROBERTO DA SILVEIRA TORRES JUNIOR, ATTILIO JOSE VENTURA GORINI) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. MAURO FERNANDO FERREIRA G. CAMARINHA) x MANUFATURA DE BRINQUEDOS ESTRELA S/A. . \r\n\r\nSobre o pedido de desistência formulado pela parte autora à fl. 196, diga o INPI. Prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nCom a anuência da autarquia-ré, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/PREVIDENCIARIO\r\n\r\n50 - 2006.51.01.518811-5 PAULA MONIQUE FRIEDERICK RAPOSO (Adv. DERVAL DE OLIVEIRA FILHO, DERVAL BARROS DE OLIVEIRA) x GERENTE EXECUTIVO NO RIO DE JANEIRO - NORTE DA SUPERINTENDENCIA DO INSS E OUTRO. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001441/2006 FOLHA 54/56 . Do exposto, julgo improcedente a pretensão da Impetrante e DENEGO a segurança, nos termos do art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas a recolher. Sem honorários advocatícios.\r\n\r\nDê-se vista ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nTransitado em julgado, arquive-se com baixa.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se.\r\n\r\n7008 - PROTESTOS/NOTIF/INTERP PREVID\r\n\r\n51 - 2006.51.01.504133-5 TELEFLEX-CT DEVICES INCORPORATED (Adv. JOAQUIM EUGENIO GOULART) x INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Adv. SEM ADVOGADO) x FORT DODGE SAUDE ANIMAL LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Providencie a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, a retirada dos presentes autos.\r\n\r\nDecorrendo in albis o prazo acima mencionado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n52 - 2006.51.01.508537-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DIOGO ALVAREZ TRISTÃO) x HERCILIA AVELINO DE ALMEIDA (Adv. WELLINGTON BERTHOUX). . (...) Dê-se vista às partes, no prazo sucessivo de 10 dias, iniciando pela parte embargada.\r\n\r\n53 - 2006.51.01.528097-4 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DIOGO ALVAREZ TRISTÃO) x MARIA ROSA RICCIOPPO SIMOES BAPTISTA E OUTRO (Adv. SIMONE VERAS DA SILVA, KARLA BRUNO, ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001453/2006 FOLHA 61 . S E N T E N Ç A - Tipo B\r\n\r\nTrata-se de embargos à execução através dos quais o INSS aponta sua discordância no tocante à quantia executada.\r\n\r\nDevidamente intimada, a parte embargada não apresentou impugnação (certidão de fl. 13).\r\n\r\nA omissão da parte embargada torna incontroversa a matéria de fato, restando não impugnados os cálculos elaborados pelo INSS.\r\n\r\nAssim, ultrapassada a controvérsia inicialmente estabelecida, resta ao Juízo homologar tais cálculos, prescindindo-se da apreciação das questões suscitadas.\r\n\r\nIsto posto, JULGANDO PROCEDENTE A PRETENSÃO DO INSS, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS, para determinar o prosseguimento da Execução com base nos cálculos trazidos pelo INSS às fls. 10/12.\r\n\r\nSem custas ou honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n54 - 2006.51.01.528099-8 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. BRUNA SARMENTO DOS SANTOS) x JOSE DA SILVA AFFONSO (Adv. KARLA BRUNO, ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001454/2006 FOLHA 60 . S E N T E N Ç A - Tipo B\r\n\r\nTrata-se de embargos à execução através dos quais o INSS aponta sua discordância no tocante à quantia executada.\r\n\r\nDevidamente intimada, a parte embargada não apresentou impugnação (certidão de fl. 33).\r\n\r\nA omissão da parte embargada torna incontroversa a matéria de fato, restando não impugnados os cálculos elaborados pelo INSS.\r\n\r\nAssim, ultrapassada a controvérsia inicialmente estabelecida, resta ao Juízo homologar tais cálculos, prescindindo-se da apreciação das questões suscitadas.\r\n\r\nIsto posto, JULGANDO PROCEDENTE A PRETENSÃO DO INSS, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS, para determinar o prosseguimento da Execução com base nos cálculos trazidos pelo INSS às fls. 08/11.\r\n\r\nSem custas ou honorários.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTotal Decisão : 7\r\n\r\nTotal Despacho : 31\r\n\r\nTotal Sentença : 16\r\n\r\nId: 61114"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Varas Federais Criminais": {
                    "1ª Vara Federal Criminal": {
                        "Atos": {
                            "61118": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADILSON FERNANDES DOS SANTOS JUNIOR-8\r\n\r\nAIDA ALICE PETRUCCI GUIMARAES-3\r\n\r\nALBERTO GUIMARAES-3\r\n\r\nALCIDES MARTINS-4\r\n\r\nALMIR JORGE SPERANDIO PEREZ-3\r\n\r\nAMILCAR BARROSO DE SIQUEIRA-2\r\n\r\nANA PAULA DE ALMEIDA ROSSI-2\r\n\r\nANDRE MANGINI ANTONELLI-13\r\n\r\nANDRE PERECMANIS-2\r\n\r\nANDRE SANCHEZ-2\r\n\r\nANTONIO EDUARDO DE MORAES-2\r\n\r\nARTHUR LAVIGNE JUNIOR-2\r\n\r\nCAMILA FREITAS RIBEIRO-10\r\n\r\nCARLOS ALBERTO CORDON LAGOAS-1\r\n\r\nCARLOS ALBERTO PETRUCCI GUIMARAES-3\r\n\r\nDIOGO ALENCAR DE AZEVEDO RODRIGUES-2\r\n\r\nEDSON ANTONIO SOEIRO-2\r\n\r\nEDUARDO ALBERTO CUNHA SUSSEKIND-7\r\n\r\nEDUARDO ANDRE LOPES PINTO-10\r\n\r\nEDWARD ROCHA DE CARVALHO-2\r\n\r\nEIDY ROCHA SUEIRA-2\r\n\r\nFABIO DE LUCCA SEGHESE-13\r\n\r\nFABIO DIAS DA SILVA-8\r\n\r\nFABRIZIO ANTONIO DE ARAUJO FELICIANO-10\r\n\r\nFELIPE SANTOS ALVES-2\r\n\r\nILCELENE VALENTE BOTTARI-12\r\n\r\nILMA MARIA DA SILVA-12\r\n\r\nIVAN DE FARIA VIEIRA JUNIOR-10\r\n\r\nIVAN FIRMINO SANTIAGO DA SILVA-2\r\n\r\nJOANA DARC DE OLIVEIRA APOLINARIO-9\r\n\r\nJO~AO PEREIRA NETO-1\r\n\r\nJOSE RICARDO ELIESER-3\r\n\r\nJOSEANE BORGES CARDOSO-4, 5\r\n\r\nLUCIA JOANA DE SIQUEIRA-1\r\n\r\nLUIS CARLOS SANTOS SEPULVEDA-9\r\n\r\nLUIS GUILHERME MARTINS VIEIRA-2\r\n\r\nLUIZ CARLOS HUMBERT DE ALBUQUERQUE MARANHAO-12\r\n\r\nLUIZ EDUARDO FRIAS DE OLIVEIRA-12\r\n\r\nLUIZ GONZAGA CHAIA RAMOS-4, 5\r\n\r\nMANUEL DE JESUS SOARES-2\r\n\r\nMARCELO LOPES ACRIS-6\r\n\r\nMARCIO FEIJO-2\r\n\r\nMARIA DO CARMO SANCHEZ-2\r\n\r\nMARYLUCY SANTIAGO BARRA-8\r\n\r\nNAO CADASTRADO-12, 6\r\n\r\nNELIO ROBERTO SEIDL MACHADO-2\r\n\r\nPAULO ALBINO DA COSTA-2\r\n\r\nPAULO FREITAS RIBEIRO-10\r\n\r\nREGINALDO MATHIAS DOS SANTOS-2\r\n\r\nREGINALDO RAMA MATHIAS DOS SANTOS-2\r\n\r\nRENATA LEVY-2\r\n\r\nRENATO NEVES TONINI-2\r\n\r\nROBERTO FERREIRA DOS SANTOS-5\r\n\r\nRODRIGO BRITTO DE OLIVEIRA RIBEIRO-2\r\n\r\nRODRIGO FALK FRAGOSO-2\r\n\r\nRODRIGO FERRANTE PEREZ-10\r\n\r\nRODRIGO PITANGUY DE ROMANI-2\r\n\r\nROSA MARIA CARDOSO DA CUNHA-2\r\n\r\nROSANGELA SOARES DA SILVA-2\r\n\r\nSANDRA REGINA FERNANDES-2\r\n\r\nSELMA REGINA SANTANGELO REIS-3\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 10, 11, 2, 3, 7, 9\r\n\r\nSILVIA SALOKER DE ALMEIDA-10\r\n\r\nTATIANE GERMANN MARTINS-2\r\n\r\nWALDECIR JORGE DOS SANTOS LACERDA-11\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nPAULO CESAR PECANHA DOS SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro\r\n\r\nMARCOS ANDRE BIZZO MOLIARI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000050\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCOS ANDRE BIZZO MOLIARI\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n1 - 2005.51.01.503247-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x CLEBER DE SOUZA PEIXOTO (Adv. CARLOS ALBERTO CORDON LAGOAS, JO~AO PEREIRA NETO) x CARLOS RENE MATA VELA (Adv. CARLOS ALBERTO CORDON LAGOAS, JO~AO PEREIRA NETO) x MARIANO PACHECO ROMAN (Adv. LUCIA JOANA DE SIQUEIRA) x MARIA SELMA NOVAIS DE MATA (Adv. CARLOS ALBERTO CORDON LAGOAS, JO~AO PEREIRA NETO). . Fl. 1136 - Mantenho as decisões anteriores.\r\n\r\n26004 - OUTROS PROCEDIMENTOS PENAIS\r\n\r\n2 - 2002.51.01.526812-9 JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO) x NAO IDENTIFICADO (Adv. LUIS GUILHERME MARTINS VIEIRA, ARTHUR LAVIGNE JUNIOR, EDSON ANTONIO SOEIRO, RODRIGO FALK FRAGOSO, MARCIO FEIJO, MANUEL DE JESUS SOARES, FELIPE SANTOS ALVES, EIDY ROCHA SUEIRA, EDWARD ROCHA DE CARVALHO, RENATA LEVY, RODRIGO PITANGUY DE ROMANI, IVAN FIRMINO SANTIAGO DA SILVA, ANDRE SANCHEZ, AMILCAR BARROSO DE SIQUEIRA, RODRIGO BRITTO DE OLIVEIRA RIBEIRO, REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS, ROSANGELA SOARES DA SILVA, SANDRA REGINA FERNANDES, ROSA MARIA CARDOSO DA CUNHA, ANTONIO EDUARDO DE MORAES, TATIANE GERMANN MARTINS, RENATO NEVES TONINI, NELIO ROBERTO SEIDL MACHADO, DIOGO ALENCAR DE AZEVEDO RODRIGUES, PAULO ALBINO DA COSTA, ANA PAULA DE ALMEIDA ROSSI, ANDRE PERECMANIS, REGINALDO RAMA MATHIAS DOS SANTOS, MARIA DO CARMO SANCHEZ). . Fls. 1549/1551 - Olvida o acusado a previsão legal que faculta ao Juiz o poder geral de cautela, também aplicável no processo penal, por esta razão, indefiro o requerido pela defesa de João Maria de Mattos.\r\n\r\nFls. 1472/1473 e 1537 - Defiro os pedidos formulados e autorizo a saída de Roberto Sobral Hollander do território nacional pelo período de 15/12/2006 a 02/01/2007, com destino aos Estados Unidos da América, e de Marcos Grodetzky pelo período de 18/11/2006 a 25/11/2006, com destino a Londres. Oficie-se comunicando. Determino que os réus comprovem o retorno tão logo ingressem no país.\r\n\r\nPublique-se e dê-se ciência ao MPF.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ROSÁLIA MONTEIRO FIGUEIRA\r\n\r\n24001 - RESTITUICAO DE COISA APREENDIDA\r\n\r\n3 - 2002.51.01.533046-7 LUIZA AUGUSTA DE SGAMBATO SILVA (Adv. ALMIR JORGE SPERANDIO PEREZ, SELMA REGINA SANTANGELO REIS, ALBERTO GUIMARAES, JOSE RICARDO ELIESER, CARLOS ALBERTO PETRUCCI GUIMARAES, AIDA ALICE PETRUCCI GUIMARAES) x JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista a petição de fl. 183, reative-se a baixa dos autos em Secretaria. Após, intime-se a Defesa de Luiza Augusta de Sgambato Silva para que compareça à Secretaria, no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de extrair as cópias requeridas. Decorrido este prazo, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n(despacho proferido em 13/11/2006).\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n4 - 93.0036909-1 JUSTICA PUBLICA (Adv. ALCIDES MARTINS) x DALVENIO TORRES MOTA. . Ante as informações constantes da certidão de fls. 1497/1498, considero justificado o tempo decorrido para o cumprimento das determinações deste Juízo, haja vista a preocupação e o empenho da secretaria em localizar os expedientes. Na verdade, trata-se de um processo antigo que tramitou em outras Varas antes da criação das Varas Criminais, o que vem a dificultar a localização das petições pendentes.\r\n\r\nRetornem os autos ao Ministério Público Federal, juntamente com o processo nº 93.0036973-3, para manifestação quanto aos expedientes não localizados, quanto ao destino a ser dado ao material acautelado, bem como quanto aos bens seqüestrados.\r\n\r\nCom o retorno dos autos, publique-se para manifestação da defesa de Dalvenio Torres Motta.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\nQuebra 5 - 94.0000253-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ROBERTO FERREIRA DOS SANTOS) x DALVENIO TORRES MOTTA (Adv. LUIZ GONZAGA CHAIA RAMOS, JOSEANE BORGES CARDOSO). . Tendo em vista o v. acórdão de fls. 635, dê-se ciência às partes do retorno dos autos.\r\n\r\nApós, expeçam-se as comunicações de praxe e arquivem-se os autos mediante prévia baixa.\r\n\r\n6 - 99.0046872-4 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x JANILDE DE JESUS COSTA LIMA (Adv. MARCELO LOPES ACRIS) x JORGE RODRIGUES LIMA (Adv. MARCELO LOPES ACRIS). . Considerando o transito em julgado do acórdão de fls. 491, certificado para Jorge Rodrigues de Lima às fls. 526 e para Janilde de Jesus Costa Lima às fls. 554/v, expeça-se carta de execução de sentença penal, que deverá ser encaminhada à Central de Penas e Medidas Alternativas - CPMA, a fim de que os réus iniciem o cumprimento da pena.\r\n\r\nOficie-se à Polícia Federal e ao IFP informando a condenação.\r\n\r\nCertifique a secretaria o valor das custas processuais devidas pelos réus, intimando-os para pagamento no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nAnote-se o nome dos sentenciados no rol dos culpados.\r\n\r\nPublique-se para a defesa e intime-se o MPF.\r\n\r\nCumpridas as determinações acima, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2001.51.01.527954-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x PAULO DE MENDONÇA TIBAU (Adv. EDUARDO ALBERTO CUNHA SUSSEKIND). . Cumpra a secretaria integralmente o despacho de fls. 410. Certifique-se.\r\n\r\nIntime-se a defesa de Paulo de Mendonça Tibau para que cumpra a determinação de fls. 380/383, apresentando declaração e/ou extrato atualizado do pagamento do débito objeto da presente ação penal, constante das NFLD's nº 35.149.266-6 e 35.149.265-8, apta a comprovar a regularidade do pagamento junto ao INSS.\r\n\r\nApós, dê-se vista ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n8 - 2002.51.01.501819-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. MARYLUCY SANTIAGO BARRA) x THEREZA RICHA (Adv. FABIO DIAS DA SILVA, ADILSON FERNANDES DOS SANTOS JUNIOR). . III - Dispositivo\r\n\r\nAnte o exposto e tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA DENÚNCIA e CONDENO THEREZA RICHA pela prática do crime previsto no artigo 168-A, §1°, I, na forma do artigo 71, ambos do Código Penal, pelo que passo a dosimetria da pena. \r\n\r\n1. Pena base. \r\n\r\nA ré não ostenta registros em sua folha de antecedentes criminais e as circunstâncias judiciais ligadas à sua pessoa, associadas ao contexto em que o crime se realizou, da mesma forma, os motivos e conseqüências do crime são comuns às dos outros delitos de igual natureza, e assim fixo a pena base em 2 (dois) anos de reclusão e 10 dias-multa, cujo valor unitário fixo em um salário mínimo, ante o padrão econômico-social da ré.\r\n\r\n2. Circunstâncias atenuantes e agravantes. \r\n\r\nNão existem circunstâncias que possam atenuar ou agravar a pena base. \r\n\r\n3. Causas especiais de aumento e diminuição.\r\n\r\nConsiderando que o crime foi praticado em continuidade delitiva, e ante o número de vezes (12 vezes) aumento a pena em 1/3 (um terço) passando para 2(dois) anos e 8 (oito) meses de reclusão e 13 (treze) dias multa, no valor unitário de um salário mínimo. \r\n\r\nSem causas de diminuição, consolido a pena em 2 (dois) anos e 8 (oito) meses de reclusão e 13 (treze) dias multa, no valor unitário de um salário mínimo. \r\n\r\nFixo o regime aberto para o cumprimento da pena, com base no artigo 33, §2º, “c”, do Código Penal, e reconheço o benefício de apelar em liberdade. \r\n\r\nCondeno a ré nas custas processuais.\r\n\r\nTransitada em julgado e certificado pela Secretaria, anote-se o nome da ré no Livro de Rol dos Culpados.\r\n\r\n4. Substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos\r\n\r\nPresentes os requisitos legais, substituo a pena privativa de liberdade por uma pena de prestação pecuniária no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), que será recolhida na conta projeto, destinada ao financiamento de projetos sociais de entidades cadastradas junto à Central de Penas e Medidas Alternativas - CPMA vinculada a este Juízo. \r\n\r\n5. Prescrição da pretensão punitiva pela pena aplicada. \r\n\r\nTendo em vista que a idade da ré, que tem 70 anos ao tempo da prolação desta sentença, a pena aplicada e a redução do prazo da prescrição, e ante o disposto no artigo 115 do Código Penal, reconheço a prescrição da pretensão punitiva. \r\n\r\nDiante desse fato, após o trânsito em julgado, voltem-me os autos para sentença de extinção da punibilidade. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2002.51.01.506523-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x LUCIA REGINA DE SOUZA SANTOS (Adv. JOANA DARC DE OLIVEIRA APOLINARIO, LUIS CARLOS SANTOS SEPULVEDA). . Vistos etc.\r\n\r\nI. Relatório\r\n\r\nTrata-se de Ação Penal com sentença condenatória transitada em julgado proferida por este Juízo, fls. 233/247, condenando LUCIA REGINA DE SOUZA SANTOS à pena de 1 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa nas sanções previstas no artigo 171, § 3º na forma do artigo 29, § 1º, ambos do Código Penal. \r\n\r\nA denúncia, fls. 02-A/02-C, foi recebida em 11/07/2003, com a r. decisão de fls. 79/81.\r\n\r\nTrânsito em julgado da sentença para o Ministério Público Federal em 19/09/2006 e para a defesa em 17/07/2006, conforme certidão de fl. 250.\r\n\r\nÉ o relatório do necessário. DECIDO.\r\n\r\nII. Fundamentos\r\n\r\nNos termos da sentença penal condenatória proferida, fls. 233/247, LUCIA REGINA DE SOUZA SANTOS foi condenada à pena de 1 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa, pela prática da conduta prevista no artigo 171, § 3º na forma do artigo 29, § 1º, ambos do Código Penal.\r\n\r\nVerifico que a data da entrada do requerimento (DER) do benefício previdenciário ocorreu no dia 05 de janeiro de 1998, fl. 30, e que o recebimento da denúncia ocorreu no dia 11 de julho de 2003, tendo transcorrido entre os dois marcos lapso temporal de 5 (cinco) anos, 6 (seis) meses e 6 (seis) dias, sem a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.\r\n\r\nConsiderando que a acusada fora condenada à pena de 1 (um) ano de reclusão, temos, no caso em tela, que a prescrição se concretizaria no prazo de 4 anos, a teor do que dispõem os artigos 109, V c/c 110, §§ 1º e 2º, ambos do Código Penal.\r\n\r\nAssim, tendo transitado em julgado a sentença condenatória, nos termos da certidão de fl. 250, há que se reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal.\r\n\r\nIII. Dispositivo \r\n\r\nPelo exposto, DECLARO, de ofício, EXTINTA A PUNIBILIDADE de LUCIA REGINA DE SOUZA SANTOS, com fundamento no artigo 109, V c/c artigo 110, §§ 1º e 2º, ambos do Código Penal e no artigo 61 do Código de Processo Penal, por força da prescrição retroativa da pretensão punitiva estatal.\r\n\r\nDeclaro prescrita, ainda, a pena de multa imposta, por força do que dispõe o art. 114, II do Código Penal.\r\n\r\nAnote-se e comunique-se. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2003.51.01.501663-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. EDUARDO ANDRE LOPES PINTO) x RENATO JOSE PECORA (Adv. SEM ADVOGADO) x CARLOS EDUARDO DE AGOSTINI NOVAES (Adv. PAULO FREITAS RIBEIRO, CAMILA FREITAS RIBEIRO, IVAN DE FARIA VIEIRA JUNIOR, FABRIZIO ANTONIO DE ARAUJO FELICIANO, RODRIGO FERRANTE PEREZ) x NEIDE SILVA DE BARROS (Adv. SILVIA SALOKER DE ALMEIDA). . Considerando os termos da certidão retro, designo o dia 29/11/2006, às 14:00 horas para o interrogatório de Renato José Pécora e Neide Silva de Barros.\r\n\r\nCite-se o réu Renato.\r\n\r\nIntime-se a ré Neide por Carta Precatória para que compareça neste Juízo na data ora designada.\r\n\r\nCiência ao MPF.\r\n\r\n11 - 2003.51.01.540150-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x IDERALDO SALAZAR E OUTROS (Adv. WALDECIR JORGE DOS SANTOS LACERDA). . Vistos etc.\r\n\r\nRelatório\r\n\r\nTrata-se de ação penal promovida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL objetivando a condenação de IVAIR RODRIGUES DA CUNHA, IDERALDO SALAZAR, ASENETE FREIRE DE LIMA AZEVEDO, MARINALDO BENTO DOS SANTOS e JOÃO GOMES FURTADO nas sanções do artigo 334 do Código Penal e artigo 10, § 2º da Lei n.º 9.437/97 o primeiro denunciado e nas sanções do artigo 334 do Código Penal o segundo, terceiro, quarto e quinto denunciados, pelos fatos narrados na denúncia, às fls. 02/05, com proposta de suspensão do processo para o segundo, terceiro, quarto e quinto denunciados, às fls. 14/15, nos autos do Processo n.º 2002.51.01.490200-5. \r\n\r\nA peça acusatória foi recebida no dia 04/12/2002, fls. 14/15. \r\n\r\nOs acusados compareceram à audiência de suspensão condicional do processo, realizada no dia 10/11/2003 neste Juízo, ocasião em que a proposta de suspensão foi aceita pelos acusados Asenete Freire de Lima Azevedo, Marinaldo Bento dos Santos, Ideraldo Salazar e João Gomes Furtado, bem como pelo advogado, tendo sido determinado na ocasião o desmembramento do feito em relação aos beneficiados pela suspensão, conforme termo às fls. 16/18. \r\n\r\nSentença declaratória da extinção da punibilidade de Marinaldo Bento dos Santos, fls. 25/27, pelo cumprimento das condições estabelecidas quando da suspensão condicional do processo conforme Carta de Fiscalização n.º2003.51.01.540153-3, em apenso. \r\n\r\nCertidão, fl. 30, informando o retorno ao Juízo da Carta de Fiscalização n.º 2003.51.01.540152-1, referente às condições impostas à acusada Asenete Freire Lima. \r\n\r\nPromoção do Ministério Público Federal pela extinção da punibilidade, ante o cumprimento das condições, fl. 31v.\r\n\r\n2. Fundamentos\r\n\r\nTrata-se de ação penal promovida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL objetivando a condenação de IVAIR RODRIGUES DA CUNHA, IDERALDO SALAZAR, ASENETE FREIRE DE LIMA AZEVEDO, MARINALDO BENTO DOS SANTOS e JOÃO GOMES FURTADO nas sanções do artigo 334 do Código Penal e artigo 10, § 2º da Lei n.º 9.437/97 o primeiro denunciado e nas sanções do artigo 334 do Código Penal o segundo, terceiro, quarto e quinto denunciados, acusando-os, em síntese, de no dia 31/10/2002 quando retornavam de Foz do Iguaçu terem sido presos em flagrante pela Polícia Rodoviária Federal por adquirirem mercadorias no Paraguai, furtando-se do pagamento dos impostos devidos quando da entrada do material em território nacional, tendo ainda o primeiro denunciado sido acusado de transportar munição de uso proibido no Brasil, as quais encontravam-se introduzidas em alguns buracos na forração dos encostos das poltronas.\r\n\r\nAnalisando os autos, verifico que a acusada cumpriu integralmente as condições da suspensão condicional do processo propostas, as quais foram aceitas por ela e seu advogado em audiência realizada no dia 10/11/2003 neste Juízo, nos termos da assentada de fls. 16/18 e Carta de Fiscalização n.º 2003.51.01.540152-1, em apenso.\r\n\r\nDurante o período de suspensão de 02 (dois) anos, sem qualquer registro nos presentes autos que motivassem a revogação do benefício, ou ainda notícias de qualquer incidente processual, nos termos dos §§3° e 4° do artigo 89 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDiante de tais motivos, resta extinta a punibilidade. \r\n\r\n3. Dispositivo\r\n\r\nAnte o exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE pelo cumprimento das condições de ASENETE FREIRE DE LIMA AZEVEDO, nos termos do §5° do art. 89 da Lei n° 9.099/95. \r\n\r\nApós o trânsito em julgado da presente sentença, expeçam-se ofícios e as comunicações de praxe, devendo os presentes autos permanecerem no cartório do juízo aguardando o retorno das Cartas de Fiscalização referentes às condições impostas a Ideraldo Salazar e João Gomes Furtado. \r\n\r\nAtenda-se o requerido à fl. 34 pelo Juízo da 2ª Vara Criminal de Santa Cruz.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\n12 - 2006.51.01.513828-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x SILVIO ROBERTO ANSPACH (Adv. ILCELENE VALENTE BOTTARI, LUIZ CARLOS HUMBERT DE ALBUQUERQUE MARANHAO, LUIZ EDUARDO FRIAS DE OLIVEIRA, ILMA MARIA DA SILVA). . Abra-se vista a defesa do acusado Silvio Roberto Anspach para que, se assim desejar, formule perguntas a fim de instruir a solicitação de assistência jurídica em matéria penal, no prazo de dez dias.\r\n\r\nQuanto às perguntas do Juízo, as quais deverão ser dirigidas ao réu antes dos questionamentos do MPF e da defesa, reporto-me àquelas elencadas nos artigos 187, §§ 1o e 2o do CPP, as quais seguem abaixo:\r\n\r\nOnde reside ? \r\n\r\nQual seu meio de vida ou profissão ? \r\n\r\nOnde exerce esta profissão ?\r\n\r\nJá foi preso ou processado anteriormente ? Em caso afirmativo, esclarecer qual o juízo, se houve condenação e qual a pena imposta.\r\n\r\nSão verdadeiros os fatos narrados na denuncia ?\r\n\r\nNão sendo verdadeira a acusação, tem algum motivo particular a que atribuí-la ? Conhece pessoas a quem devam ser imputadas as práticas criminosas descritas na denuncia ?\r\n\r\nOnde estava ao tempo em que foram cometidas as infrações ?\r\n\r\nConhece as operações descritas na denuncia ? Conhece as empresas nominadas na peça inaugural ?\r\n\r\nConhece as testemunhas arroladas pelo Ministério Público Federal ? Tem algo contra elas ?\r\n\r\nConhece os demais acusados ? Descrever as circunstâncias em que os conheceu.\r\n\r\nHá algo que queira esclarecer a respeito dos fatos ?\r\n\r\nCom a vinda aos autos das perguntas da defesa, intime-se o tradutor nomeado para que faça a tradução das peças necessárias à instrução da solicitação de assistência.\r\n\r\n13 - 2006.51.01.525514-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FABIO DE LUCCA SEGHESE) x LUIZ CARLOS MEDEIROS DE LIMA E OUTRO (Adv. ANDRE MANGINI ANTONELLI). . Dê-se vista ao Ministério Público Federal sobre fls. 170/257.\r\n\r\nApós, intimem-se às defesas para o mesmo fim.\r\n\r\nTendo em vista o certificado em fl. 258, intime-se, também, a defesa de EDMUNDO DA PAIXÃO BRITO para que forneça, no prazo de 03 (três) dias, os endereços das testemunhas arroladas na Defesa Prévia de fls. 155/156, devendo a mesma ficar ciente de que, em caso de ausência de manifestação, deverá trazê-las independente de intimação.\r\n\r\nTotal Despacho : 3\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 10\r\n\r\nId: 61118"
                            ],
                            "61134": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "PRIMEIRA VARA FEDERAL CRIMINAL\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO N° EDT.0004.000079-1/2006, COM PRAZO DE 15 ( QUINZE ) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR MARCOS ANDRÉ BIZZO MOLIARI, JUIZ FEDERAL DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO,\r\n\r\nFAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramita nesta Vara Federal Criminal a Ação Penal nº 2003.51.01.500151-8, interposta pelo Ministério Público Federal, que ofereceu denúncia em face de ELCIO LEMOS DA SILVA, brasileiro, nascido aos 16/08/1963, filho de Euribíades da Silva e Dalva Mercedes Lemos da Silva, RG. 06.415.793-6 - IFP/RJ, CPF/MF nº 757.677.677-34, recebida em decisão de 06/06/2005, imputando ao acusado a prática do ilícito descrito no artigo 312, § 1º, c/c art. 71, ambos do Código Penal. E como não tenha sido possível citá-lo pessoalmente, por estar em local incerto e não sabido, pelo presente Edital cito o referido denunciado na forma do artigo 361, do Código de Processo Penal, e procedo à sua intimação para que compareça a este Juízo, que funciona na Av. Venezuela, 134, 2° andar, Praça Mauá, Rio de Janeiro/RJ, no dia 11/01/2007, às 14:15 horas, a fim de ser interrogado e assistir aos demais termos do processo, até final sentença e sua execução, sob pena de revelia, devendo, para todos os atos, vir acompanhado de advogado, ciente de que, caso não o tenha, ser-lhe-á nomeado defensor dativo. E para que chegue ao seu conhecimento e de todos a quem possa interessar, mandei expedir o presente Edital que será publicado no Diário Oficial e afixado no local de costume. DADO E PASSADO, nesta cidade do Rio de Janeiro, aos 14 de novembro de 2006. Eu, ____ Yêdo Martins de Freitas, Técnico Judiciário, o digitei e eu, _____ Paulo Cesar Peçanha dos Santos, Diretor de Secretaria, subscrevo. Eu, Dr. Marcos André Bizzo Moliari, Juiz Federal, assino.\r\n\r\nId: 61134"
                            ]
                        }
                    },
                    "3ª Vara Federal Criminal": {
                        "Atos": {
                            "60766": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALEX OLIVEIRA DE JESUS-7\r\n\r\nANA MARIA FREITAS DE VASCONCELOS-5\r\n\r\nARTUR GONZAGA DA COSTA-10\r\n\r\nASSISTENCIA JUDICIARIA-3\r\n\r\nCLAUDIA MARIA PASSOS DE MEDEIROS-6\r\n\r\nDEISYMAR DA SILVA OLIVEIRA-2\r\n\r\nELENILDE DA SILVA LEAO BEZERRA-9\r\n\r\nERIVALDO FERREIRA-2\r\n\r\nFERNANDA SILVA TELLES-3\r\n\r\nFERNANDO JOSE DE OLIVEIRA XAVIER-2\r\n\r\nFRANCISCO JOAQUIM NUNES DA ROCHA-1\r\n\r\nGINO AUGUSTO DE O. LICCIONE-3, 4, 5, 9\r\n\r\nGISELE RIBEIRO DE ARAUJO-6\r\n\r\nHELIO MARQUES DA SILVA-7\r\n\r\nHELIO MARQUES DA SILVA JUNIOR-7\r\n\r\nHELTON MARCIO PINTO-3\r\n\r\nISABELLA CORREA DANTAS HENRIQUES-4\r\n\r\nJANAINA HELYAMAR MARQUES DA SILVA-7\r\n\r\nJOAO CUSTODIO GOMES DE CARVALHO-2\r\n\r\nJOSE BATISTA DE MACEDO-2\r\n\r\nKARLA FONSECA VALENCA-2\r\n\r\nLEONARDO OLIMPIO DA SILVA SOARES-9\r\n\r\nMARCELO PARANHOS DE OLIVEIRA MILLER-6\r\n\r\nMARCIO ANDRE MENDES COSTA-8\r\n\r\nMARCUS VINICIUS MIETTO-3\r\n\r\nMARIA DO SOCORRO DOS SANTOS-5\r\n\r\nMARTHA LIDORIO MOUTA-2\r\n\r\nO QUE FOI DESIGNADO-10\r\n\r\nPAULO FREITAS RIBEIRO-3\r\n\r\nPAULO SERGIO AZEREDO DE OLIVEIRA-2\r\n\r\nSEBASTIAO DE CARVALHO MARTINS-2\r\n\r\nSEM ADVOGADO-10\r\n\r\nSERGIO LUZIO MARQUES ARAUJO-8\r\n\r\nSOLANGE MARIA BRAGA DIAS-1, 2, 7\r\n\r\nVICENTE MENEZES SILVA-4\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARIA AMELIA OLIVEIRA DA SILVA SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n3ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLAFREDO LISBOA VIEIRA LOPES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000072\r\n\r\nExpediente do dia 07/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LAFREDO LISBOA VIEIRA LOPES\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n1 - 96.0067420-5 JUSTICA PUBLICA (Adv. SOLANGE MARIA BRAGA DIAS) x ISAIAS PEREIRA CABRAL (Adv. FRANCISCO JOAQUIM NUNES DA ROCHA). . Expeça-se carta de execução de sentença para a Vara de Execuções Penais, da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, fazendo-se a entrega por Oficial de Justiça. \r\n\r\nIntime-se o apenado para recolhimento das custas devidas, no prazo de 10 (dez) dias, no valor de R$ 297,95 (duzentos e noventa e sete reais e noventa e cinco centavos), equivalente a 280 UFIRs, junto à CEF, PAB Fórum Criminal (agência 4117), neste Foro. Decorrido o prazo, sem o recolhimento das custas, extraia-se certidão de sentença condenatória com trânsito em julgado, remetendo-se à Procuradoria da Fazenda Nacional, para inscrição na dívida ativa.\r\n\r\nApós, voltem.\r\n\r\n2 - 97.0023582-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SOLANGE MARIA BRAGA DIAS) x AJAX NUNES (Adv. MARTHA LIDORIO MOUTA) x ELIZABETH SILVA FAGUNDES PEREIRA (Adv. JOAO CUSTODIO GOMES DE CARVALHO, ERIVALDO FERREIRA, KARLA FONSECA VALENCA, DEISYMAR DA SILVA OLIVEIRA) x LEDA DE VASCONCELOS LIMA (Adv. JOAO CUSTODIO GOMES DE CARVALHO, FERNANDO JOSE DE OLIVEIRA XAVIER, ERIVALDO FERREIRA, KARLA FONSECA VALENCA) x NEIDE CAVALCANTE VALENCA (Adv. SEBASTIAO DE CARVALHO MARTINS) x ROSANGELA RANGEL (Adv. JOSE BATISTA DE MACEDO) x VERA LUCIA DOS SANTOS (Adv. PAULO SERGIO AZEREDO DE OLIVEIRA) x MANOEL MARTINS E OUTROS. . Diante da certidão de fls. 918, desmembrem-se os autos em relação a AJAX NUNES, vindo-me conclusos. \r\n\r\nFls. 857: Face ao disposto na Resolução n.º 440, de 30 de maio de 2005, do Egrégio Conselho da Justiça Federal, arbitro os honorários da Dr.ª MARTHA LIDORIO MOUTA (réu Ájax Nunes), da Assistência judiciária, no valor de R$ 507,17 (quinhentos e sete reais e dezessete centavos), com base na Tabela relativa às ações penais, considerado o trabalho realizado e o tempo exigido. Solicite-se à Direção do Foro o pagamento.\r\n\r\nRecebo as apelações de ELIZABETH, LEDA (fls. 858), NEIDE (fls. 887), ROSANGELA (fls. 880) e VERA (fls. 896). \r\n\r\nAo Ministério Público Federal para contra-arrazoar os recursos de NEIDE e ROSANGELA. \r\n\r\nApós, ante a manifestação das demais rés para apresentarem suas razões na Instância Superior, nos termos do art. 600, § 4.º, do CPPB, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2.ª Região, com as homenagens deste Juízo. \r\n\r\nPublique-se. Ciência ao MPF.\r\n\r\n3 - 97.0061796-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GINO AUGUSTO DE O. LICCIONE) x JOAO ALBERTO WANDERLEY (Adv. MARCUS VINICIUS MIETTO) x VALMIR DE OLIVEIRA (Adv. HELTON MARCIO PINTO, PAULO FREITAS RIBEIRO, FERNANDA SILVA TELLES) x EVILASIO MARTINS COELHO (Adv. MARCUS VINICIUS MIETTO). . Fls. 773: Defiro pedido de substituição da testemunha requerido pela defesa de Valmir de Oliveira. Intime-se para audiência designada.\r\n\r\n4 - 99.0048971-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GINO AUGUSTO DE O. LICCIONE) x ALEXANDRE AUGUSTO HOYOS DE JESUS (Adv. VICENTE MENEZES SILVA) x ROBERTO MOACIR GARCIA (Adv. ISABELLA CORREA DANTAS HENRIQUES). . Na falta de resposta à consulta de fls. 677, encaminhem-se os presentes autos ao Exmo. Sr. Dr. Procurador Geral da República, em cumprimento assim da decisão de fls. 674.\r\n\r\n5 - 2001.51.01.513719-5 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GINO AUGUSTO DE O. LICCIONE) x LAUDIO VIEIRA (Adv. ANA MARIA FREITAS DE VASCONCELOS) x KLEBER DE SOUSA VIEIRA (Adv. MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS). . Torno sem efeito a indicação de fls. 381, considerada a antecipação da procuradora judicial do réu apelante à intimação do defensor dativo, mantendo-se nos autos a peça de fls. 384/400 como razões do recurso interposto.. \r\n\r\nAo Ministério Público Federal para contra-arrazoar.\r\n\r\nApós, cumpra-se fls. 374.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n6 - 2002.51.01.526750-2 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. MARCELO PARANHOS DE OLIVEIRA MILLER) x VILSON RODRIGUES ROSA (Adv. GISELE RIBEIRO DE ARAUJO, CLAUDIA MARIA PASSOS DE MEDEIROS). . Fls. 284: Indefiro, uma vez que a pesquisa fora feita junto aos bancos de dados dos órgãos mencionados, com os quais mantemos convênio para acesso restrito. Assim, pondo o interessado em dúvida ditas consultas, caberá, querendo, dirigir-se às repartições com pedido de certidão nos precisos termos da Constituição da República que não se lhe é permitido negar.\r\n\r\n7 - 2004.51.01.500752-5 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SOLANGE MARIA BRAGA DIAS) x LILIA RAMOS LIRA (Adv. HELIO MARQUES DA SILVA, HELIO MARQUES DA SILVA JUNIOR, ALEX OLIVEIRA DE JESUS, JANAINA HELYAMAR MARQUES DA SILVA). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 000153/2006 FOLHA 47/49 . Vistos etc...\r\n\r\n(...)\r\n\r\nDaí porque JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA para CONDENAR LILIA RAMOS LIRA, filha de José Lira e de Josefa Ramos Lira, nascida aos 27/09/46,como infratora do art. 171, § 3º, do Código Penal Brasileiro .\r\n\r\nA ré, sem antecedentes criminais, agiu com extrema reprovabilidade. Atento assim a esta e às demais circunstâncias do art. 59 do Código Penal Brasileiro, fixo a pena-base em 1 (um) ano de reclusão e multa de 10 (dez) dias-multa, no valor unitário de 1/30 do salário mínimo, esta última levando em conta a condição econômica da ré noticiada nos autos.\r\n\r\nConsiderando entretanto que o crime foi cometido em detrimento de entidade de direito público, aumento a pena privativa de liberdade de 1/3, na forma do que dispõe o § 3º do art. 171, passando a ser, em definitivo, de 1 (um) ano e 4 (quatro) meses de reclusão, mantida a de multa de 10 (dez) dias-multa, no valor unitário de 1/30 do salário mínimo, em razão, com já disse, de sua condição econômica.\r\n\r\nObservado o art 33, parág. 2º, alínea “c”, do Código Penal, estabeleço o regime aberto como o inicial para o cumprimento da pena e concedo à ré o direito de apelar, querendo, em liberdade.\r\n\r\nConsiderando que a ré satisfaz os requisitos do art.44 do Código Penal, substituo a pena privativa de `liberdade por duas restritivas de direito, na forma que for estipulada pelo juízo da execução.\r\n\r\nA ré pagará as custas do processo\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, lance-se o nome da ré no rol dos culpados.\r\n\r\nP.R.I.Comunique-se.\r\n\r\n26004 - OUTROS PROCEDIMENTOS PENAIS\r\n\r\n8 - 2005.51.01.515462-9 SOCIEDADE UNIVERSITARIA GAMA FILHO x ROBISON SANTOS FERREIRA. . Instaurado o IPL n.º 2006.51.01.513083-6 (377/2006-DELEFAZ/SR/DPF/RJ), anote-se a baixa na distribuição, mantendo-se o apensamento.\r\n\r\n28006 - CARTA PRECATORIA DE FISCALIZACAO DAS CONDICOES DA SUSPENSAO\r\n\r\n9 - 2004.51.01.519410-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GINO AUGUSTO DE O. LICCIONE) x MARIA LUCIA FELIX DE OLIVEIRA (Adv. ELENILDE DA SILVA LEAO BEZERRA, LEONARDO OLIMPIO DA SILVA SOARES). . Fls 77: Designo o dia 26/02/2007, às 16:00 horas, para interrogatório do(a) ré(u) Maria Lúcia Felix de Oliveira \r\n\r\nIntime-se e comunique-se ao Juízo Deprecante.\r\n\r\nAo setor de distribuição para anotar.\r\n\r\nDê-se ciência ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n10 - 98.0048173-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. O QUE FOI DESIGNADO) x VALERIA DA CONCEICAO POLICARPO (Adv. SEM ADVOGADO) x EDMILSON NUNES PINTO (Adv. ARTUR GONZAGA DA COSTA). . Cartas Precatórias nº CPR.0025.000117-5/2006 e CPR.0025.000120-7/2006 expedidas, respectivamente, à Comarca de Tarumirim/MG e Subseção Judiciária de Governador Valadares/MG, para a inquirição das testemunhas Nelbe Maria de Oliveira Vidal, em Tarumirim, e Geraldo Rodrigues da Silva, Stefano Couri de Carvalho e Daniele Furtado Santos, em Governador Valadares, arroladas pelo Ministério Público Federal, bem como a intimação do acusado Edmilson Nunes Pinto e de seu defensor Dr. Artur Gonzaga da Costa.\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 60766"
                            ]
                        }
                    },
                    "5ª Vara Federal Criminal": {
                        "Atos": {
                            "60109": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANDREA DA COSTA ARRUDA-2\r\n\r\nEDUARDO HENRIQUE LOPES VIEIRA-4\r\n\r\nFERNANDO ANTONIO ROCHA RIBEIRO-3\r\n\r\nHUDSON CLAYTON SILVA DE MELO-4\r\n\r\nJOAO PEDRO MONTEIRO-1\r\n\r\nJOSE CARLOS LEITAO ISAIAS-3\r\n\r\nJULIO CESAR M.NEVES-1\r\n\r\nMARCIA VALERIA BENATTI CAMARGO-1\r\n\r\nNAO CADASTRADO-1\r\n\r\nSEM ADVOGADO-2, 3\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nLUCIANE CAMPOS LIMA CORREA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro\r\n\r\nSIMONE SCHREIBER\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000143\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARGARETH DE CÁSSIA THOMAZ ROSTEY\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n1 - 98.0035777-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x ODILON SILVA REGO NETO (Adv. JULIO CESAR M.NEVES) x MARCIO BRUNO HINGSTER MANZOLILLO (Adv. JOAO PEDRO MONTEIRO, MARCIA VALERIA BENATTI CAMARGO, MARCIA VALERIA BENATTI CAMARGO) x MARCELO SILVA REGO (Adv. JULIO CESAR M.NEVES). SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 000072/2006 FOLHA 41/42 . S E N T E N Ç A*\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nO Ministério Público Federal, às fls. 863 verso, requereu a declaração de extinção de punibilidade de MÁRCIO BRUNO HINGST MANZOLILLO, em razão do cumprimento das condições fixadas para a suspensão condicional do processo.\r\n\r\nÉ o relato do necessário. DECIDO.\r\n\r\nOs documentos acostados aos autos demonstram o término do período de prova relativo à suspensão condicional do processo, proposta pelo Ministério Público Federal, aceita pelo réu e homologada pelo Juízo consoante assentada de fls. 631/633.\r\n\r\nDesta forma, endossando a promoção ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE MÁRCIO BRUNO HINGST MANZOLILLO, com fulcro no § 5º do art. 89 da Lei nº 9.099/1995.\r\n\r\nTransitada em julgado, façam-se as anotações e comunicações de praxe e, oportunamente, e dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n2 - 2001.51.01.534665-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x CHRISTINE CRISAFULLI (Adv. ANDREA DA COSTA ARRUDA). . Visando não retardar o andamento do presente feito, e tendo em vista que, apesar de devidamente intimada, a defesa da acusada não comprovou o pagamento dos honorários do tradutor, considero que houve desistência da oitiva das testemunhas arroladas na defesa prévia. Isto posto, manifestem-se as partes, sucessivamente, na forma do art. 499.\r\n\r\n3 - 2003.51.01.521296-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x AIMORE DE PAULA PARAIZO (Adv. FERNANDO ANTONIO ROCHA RIBEIRO) x JOSE CARLOS LEITAO ISAIAS (Adv. JOSE CARLOS LEITAO ISAIAS). . Pela MMa. Dra. Juíza: Tendo em vista que não há outra prova testemunhal a ser produzida, às partes em diligências, na forma do art. 499 do CPP. Cientes os presentes nesta assentada. NADA MAIS.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n4 - 2002.51.01.510615-4 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x MARIA HELENA PEREIRA LEITE (Adv. EDUARDO HENRIQUE LOPES VIEIRA, HUDSON CLAYTON SILVA DE MELO). . Ante os documentos de fls. 358 e 363/367, dê-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 2\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 60109"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Varas Federais de Execução Fiscal": {
                    "5ª Vara Federal de Execução Fiscal": {
                        "Atos": {
                            "54689": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANDRE PINTO DA ROCHA OSORIO GONDINHO-19\r\n\r\nANGELA MARIA SALGADO-12\r\n\r\nANTONIO PADUA PINTO NETO-8\r\n\r\nAUGUSTO ALVES MOREIRA-15\r\n\r\nCARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO-12\r\n\r\nCARLOS ALBERTO BERMOND NATAL-3\r\n\r\nCARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA-6\r\n\r\nCID AUGUSTO MENDES CUNHA-16\r\n\r\nCLAUDIO DA SILVA ALVES-5\r\n\r\nEDMUNDO DE NORONHA-3\r\n\r\nEDUARDO MACHADO DOS SANTOS-9\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-8\r\n\r\nERNANI DE PAIVA SIMOES-18\r\n\r\nERNESTO SEIXAS FILHO-5\r\n\r\nFERNANDO ANTONIO MAYA FERREIRA-4\r\n\r\nGRACA REGINA DE MACEDO CABRINHA-7\r\n\r\nIZABEL CRISTINA DOS SANTOS-20\r\n\r\nJOAO CARLOS PAES-12\r\n\r\nJOSE ANTONIO LEON-24\r\n\r\nJOSE FERREIRA GOMEZ-21\r\n\r\nJOSE PAULO DA COSTA DECCACHE-2\r\n\r\nLUCIANA CONSTAN CAMPOS DE ANDRADE MELLO-9\r\n\r\nLUCIANA ROZO BAHIA-20\r\n\r\nLUIS CARLOS SILVA NASCIMENTO-17, 9\r\n\r\nMARCIO ANDRE MENDES COSTA-13\r\n\r\nNAO CADASTRADO-10, 11, 14, 22, 24, 6\r\n\r\nNEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA-21\r\n\r\nNILSON PEREIRA CABRAL-12\r\n\r\nOSMAR MUZI DE CARVALHO JUNIOR-4\r\n\r\nPAULO CESAR NEGRAO DE LACERDA-15, 16, 18, 19, 24\r\n\r\nRAISSA CORREIA GUEDES-4\r\n\r\nRENATO DE SOUZA SILVEIRA-20\r\n\r\nRICARDO GASPAR MOREIRA DA FONSECA-17\r\n\r\nROBERTO CARLOS MARTINS PIRES-22\r\n\r\nROBERTO LUIZ ALVES DE VASCONCELLOS-21\r\n\r\nRODRIGO DARDEAU VIEIRA-14\r\n\r\nSEM ADVOGADO-10, 11, 12, 14, 2, 22, 23, 24, 8\r\n\r\nSERGIO ROMAY-24\r\n\r\nSERGIO SANTIAGO DA ROSA-13\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-10, 11, 23\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nJORGE DE ARAUJO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n5ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANTONIO HENRIQUE CORREA DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000137\r\n\r\nExpediente do dia 08/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANTONIO HENRIQUE CORREA DA SILVA\r\n\r\n3000 - EXECUCAO FISCAL\r\n\r\n1 - 00.0211186-1 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL x LA BOVARY CABELEIREIROS LTDA. . Recebo a apelação do exeqüente no duplo efeito. Ao executado para as suas contra-razões. Após, subam ao ETRF-2 ª Região.\r\n\r\n2 - 92.0087160-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. JOSE PAULO DA COSTA DECCACHE) x RECAUCHUTADORA ZONA OESTE LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo a apelação do exeqüente no duplo efeito. Ao executado para as suas contra-razões. Após, subam ao ETRF- 2 ª Região.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n3 - 96.0048486-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. CARLOS ALBERTO BERMOND NATAL) x EDMUNDO DE NORONHA (Adv. EDMUNDO DE NORONHA). . Fls. 26- Defiro vista somente em cartório. Aguardem por 10 dias. Após, cumpra-se fls. 21.\r\n\r\n4 - 97.0065824-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. RAISSA CORREIA GUEDES) x EMPRESA FLUMINENSE DE ENGENHARIA E SERVICOS S/A (Adv. FERNANDO ANTONIO MAYA FERREIRA, OSMAR MUZI DE CARVALHO JUNIOR). . Desentranhe-se fls. 203/227, certificando-se a entrega da peça ao Dr. OSMAR MUZI DE CARVALHO JUNIOR (OAB/RJ n º 106536). Prazo: 10 dias para o recebimento.\r\n\r\nSilente, arquivem-se em pasta própria.\r\n\r\nApós, voltem.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n5 - 98.0058982-1 FAZENDA NACIONAL (Adv. ERNESTO SEIXAS FILHO) x JORGE C DO AMARAL MEIAS LTDA (Adv. CLAUDIO DA SILVA ALVES). . 1) Fls. 45- Defiro vista somente em cartório.\r\n\r\n2) Fls. 46- Anote-se.\r\n\r\n3) Cumpra-se fls. 44.\r\n\r\n4) Publique-se.\r\n\r\n6 - 2001.51.01.509698-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MARCELO GRAFICA E EDITORA LTDA (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA). . Recurso cabível e interposto tempestivamente. Posto isto, recebo a apelação no duplo efeito. Ao executado para as suas contra-razões no aprazamento legal. Após, subam ao ETRF - 2 ª Região, com nossas homenagens. \r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n7 - 2002.51.01.517398-2 FAZENDA NACIONAL (Adv. GRACA REGINA DE MACEDO CABRINHA) x REAL FORTE FERRAGENS LTDA. . Fls. 70- Anote-se.\r\n\r\nNão tendo havido discordância por parte do exeqüente a respeito da natureza e qualidade dos bens ofertados, ACOLHO a oferta da parte executada, porém não sua avaliação, que deverá ser feita em caráter oficial. Expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens ofertados, intimando-se o executado do depósito e prazo para embargos. Publique-se. Intimem-se.\r\n\r\n72\r\n\r\n8 - 2002.51.01.528472-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x GRAVUARTE GRAVURAS E IMPRESSOS DE LUXO LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO) x PAULO CESAR BARROS MORGADO E OUTRO (Adv. ANTONIO PADUA PINTO NETO). . \r\n\r\nTrata-se de executivo fiscal no qual o executado oferece à penhora pedras preciosas. \r\n\r\nMalgrado a possibilidade de oferecimento, em tese, de pedras preciosas à penhora, sua aceitação depende do preenchimento dos requisitos fundamentais de qualquer garantia bem constituída. Primeiramente, sua avaliação constitui procedimento altamente complexo, o que exige atestado oficial de autenticidade, procedência e valor estimado, elaborado pelo órgão público competente, e não mero laudo particular de avaliação. A possibilidade constante de substituição demanda também periódicas reavaliações, o que onera o procedimento judicial. Finalmente, deve-se ter em conta sua iliquidez no mercado ordinário, sendo pequeníssima a chance de êxito de uma evetual alienação pública.\r\n\r\nO Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região possui firme jurisprudência no sentido da inviabilidade de semelhante oferta. \r\n\r\n\"AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL.\r\n\r\nOFERECIMENTO DE ESMERALDAS À PENHORA. \r\n\r\nI- Embora a nomeação à penhora de pedras preciosas seja, em princípio, possível, devem estar, entretanto, acompanhadas de laudo emitido pelo órgão federal competente, com informações a respeito de sua autenticidade, procedência e valor estimado.\r\n\r\n(...) \r\n\r\nIII- De qualquer forma, as esmeraldas são bens de difícil comercializa\r\n\r\nção e a dificuldade da guarda dessas pedras reside no fato de não se ter a segurança de que não serão substituídas, demandando sempre nova avaliação de sua autenticidade, onerando por demais o procedimento judicial.\"\r\n\r\n(AI 2002.02.01.007647-9, rel. DES. FED. TANIA HEINE, DJ 15.10.02, p.136)\r\n\r\nAssim, REJEITO a oferta de pedras preciosas. \r\n\r\nPublique-se. Preclusa, voltem para apreciar as questões pendentes.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n9 - 2002.51.01.535070-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUIS CARLOS SILVA NASCIMENTO) x ZAP TEXTIL INDL/ LTDA x HIGHLI CONFECCOES LTDA E OUTROS (Adv. LUCIANA CONSTAN CAMPOS DE ANDRADE MELLO, EDUARDO MACHADO DOS SANTOS). . Recebo a apelação do exeqüente no duplo efeito. Ao executado para apresentar suas contra-razões. Após, subam ao ETRF- 2 ª Região.\r\n\r\n10 - 2003.51.01.512290-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO, SEM ADVOGADO) x FARMACIA SILVIO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO, SEM ADVOGADO). . Vistos etc..\r\n\r\nTendo em vista o que dispõe o art.185-A, do CTN, com redação dada pela LC 118/2005, e também o entendimento que vem sendo construído pelo E. TRF a respeito da matéria, modifico meu entendimento externado na decisão que indeferiu o pedido de citação por edital, REVOGANDO a referida decisão.\r\n\r\nExpeça-se edital de citação com as cautelas de estilo e prazo de 30 dias.\r\n\r\nApós, apreciarei as questões pendentes.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n11 - 2003.51.01.512838-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO, SEM ADVOGADO) x MERCEARIA GIRASOL LTDA (Adv. SEM ADVOGADO, SEM ADVOGADO). . Vistos etc.\r\n\r\nTendo em vista o que dispõe o art.185-A, do CTN, com redação dada pela LC 118/2005, e também o entendimento que vem sendo construído pelo E. TRF a respeito da matéria, modifico meu entendimento externado na decisão que indeferiu o pedido de citação por edital, REVOGANDO a referida decisão.\r\n\r\nPublique-se. Expeça-se edital de citação com as cautelas de estilo e prazo de 30 dias.\r\n\r\nApós, apreciarei as questões pendentes.\r\n\r\n12 - 2003.51.01.524534-1 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA SALGADO) x TRANSPORTES MOSA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x FACA TURISMO LTDA E OUTROS (Adv. CARLOS ALBERTO BAPTISTA FILHO, NILSON PEREIRA CABRAL, JOAO CARLOS PAES). . \r\n\r\nVistos.\r\n\r\nA questão posta à discussão no presente executivo refere-se à ilegitimidade do sócio pertinente à responsabilidade pelo débito fiscal. Nesse ponto, a CDA consigna o nome do excipiente como um dos co-responsáveis pelo débito cobrado. Daí resulta clara presunção de legitimidade, pois certamente devem ter sido tomadas as devidas providências administrativas no sentido da apuração de tal responsabilidade, atendido inclusive o contraditório. Dita presunção somente cede mediante prova em contrário, com pesquisa do feito administrativo feita em sede de embargos, ou por demonstração documental de plano de que não está correta a imputação feita pelo exeqüente de violação legal ou contratual, exigida pelo art.135, do CTN.\r\n\r\nNo presente caso, o excipiente não demonstra de plano sequer a hipótese que levou o INSS ao redirecionamento, muito menos circunstância em contrário que permita reconhecer ilegitimidade ad causam. As demais razões alegadas, concessa venia, demandam maior instrução, o que somente pode ter lugar em sede de embargos ou da competente via ordinária, sob pena de desnaturar-se a execução fiscal como rito célere e incompatível com incidentes cognitivos complexos.\r\n\r\nPosto isto, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, mantendo o excipiente no pólo passivo, ao menos até nova apreciação em sede de embargos. Publique-se. Intimem-se. Preclusa a presente, prossiga-se com fls. 134.\r\n\r\n13 - 2003.51.01.531116-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. SERGIO SANTIAGO DA ROSA) x SINCROVIDEO PRODUCOES CINEMATOGRAFICAS LTDA (Adv. MARCIO ANDRE MENDES COSTA). . 1- Designo leiloeiro o indicado pela parte exeqüente na petição de fls. retro, na forma do art. 706, do CPC;\r\n\r\n2- Publique-se o edital de leilão, com os requisitos do art. 686 do CPC, e prazo não superior a trinta e não inferior a dez dias antes do leilão, cuja data deverá ser designada pelo leiloeiro;\r\n\r\n3- Afixe-se o edital em local visível na sede do Juízo;\r\n\r\n4- Intimem-se pessoalmente do leilão, por mandado, o representante judicial da Fazenda Pública e o executado, com a advertência de que poderá remir o bem no prazo legal (súmula 121 do STJ). Tais intimações far-se-ão no mínimo dez dias antes do leilão;\r\n\r\n5- Caso no primeiro leilão não haja lanço superior ao valor da avaliação, realize-se o segundo leilão (súmula 128 STJ), com as mesmas cautelas acima do primeiro leilão;\r\n\r\n6- No dia do leilão, deve o leiloeiro advertir a respeito do art. 690, do CPC, bem como de qualquer ônus ou débito incidente sobre o imóvel.\r\n\r\nPublique-se. \r\n\r\nTP 41\r\n\r\n14 - 2004.51.01.507370-4 FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO, RODRIGO DARDEAU VIEIRA, SEM ADVOGADO) x KLEBER SOARES (Adv. SEM ADVOGADO, SEM ADVOGADO). . 1- Designo leiloeiro o indicado pela parte exeqüente na petição de fls. retro, na forma do art. 706, do CPC;\r\n\r\n2- Publique-se o edital de leilão, com os requisitos do art. 686 do CPC, e prazo não superior a trinta e não inferior a dez dias antes do leilão, cuja data deverá ser designada pelo leiloeiro;\r\n\r\n3- Afixe-se o edital em local visível na sede do Juízo;\r\n\r\n4- Intimem-se pessoalmente do leilão, por mandado, o representante judicial da Fazenda Pública e o executado, com a advertência de que poderá remir o bem no prazo legal (súmula 121 do STJ). Tais intimações far-se-ão no mínimo dez dias antes do leilão;\r\n\r\n5- Caso no primeiro leilão não haja lanço superior ao valor da avaliação, realize-se o segundo leilão (súmula 128 STJ), com as mesmas cautelas acima do primeiro leilão;\r\n\r\n6- No dia do leilão, deve o leiloeiro advertir a respeito do art. 690, do CPC, bem como de qualquer ônus ou débito incidente sobre o imóvel.\r\n\r\nPublique-se. \r\n\r\nTP 41\r\n\r\n15 - 2004.51.01.527264-6 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR NEGRAO DE LACERDA) x MAURO TENEMBAUM (Adv. AUGUSTO ALVES MOREIRA). . \r\n\r\nEnsina ARAKEN DE ASSIS, em relação à exceção de pré-executividade, que \"o elemento comum às hipóteses de exceção reside na iniciativa de conhecimento da matéria, que toca ao juiz, originariamente\". Complementa seu estudo acrescentando outro requisito para o conhecimento da exceção de pré-executividade: a possibilidade de sua suficiente demonstração por prova pré-constituda, já que \"a produção de provas mais complexas, a exemplo da perícia, realizar-se-á nos embargos (MANUAL DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, 6a.ed.,RT, 503-504. Já o STJ admitiu a alegação, pela via ora comentada, da exceção substancial da prescrição, ainda que não seja possível seu conhecimento ex officio pelo juiz (STJ, 1a. Turma, R. Esp. 7410/MT, rel. MIN SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, RSTJ 4(31)/348), hipótese, todavia, revestida de excepcionalidade.\r\n\r\nCom base no estudo realizado, pode-se concluir que a exceção de pré-executividade pode abordar prescrição e decadência, vícios formais de nulificação da CDA, vícios da petição inicial da execução e nulidade de citação. Relativamente aos requisitos conformadores do título (certeza, liquidez e exigibilidade), sua aplicação deve restringir-se apenas ao conteúdo mínimo que encerram: \r\n\r\na) Certeza como verificação formal do título, a fim de saber se \"o doc\r\n\r\numento, a priori, oferece segurança quanto à existência do crédito nele contemplado\" (...) \"Exceção feita à adequação do documento a seus requisitos extrínsecos, a cognição rala da fase postulatória da demanda desautoriza juízo negativo quanto à existência do direito.\"(ASSIS, Araken de, op. cit., p.130).\r\n\r\nb) Liquidez como simples determinabilidade do valor (quantum debeatur) mediante cálculos aritméticos, excluídos os questionamentos de fundo, como excesso de execução. \r\n\r\nc) Exigibilidade, a aptidão do débito para ser exigido de imediato (se\r\n\r\nm que esteja, por exemplo, com a exigibilidade suspensa, nos casos previstos pela legislação específica. Abrange ainda algumas hipóteses de extinção do crédito tributário, quando, por exemplo, este já tenha sido pago.\r\n\r\nNo caso estudado, a exceção oposta não encontra respaldo em qualquer das hipóteses acima elencadas, já que o excipiente produz alegações cuja apreciação somente seria convenientemente realizada em sede de embargos, por ser incompatível com a rala cognição permitida ao juiz nesta fase. Ademais, a excessiva ampliação de horizontes da exceção de pré-executividade poria a perder a própria finalidade do processo executivo, transformando-o em verdadeiro procedimento ordinário com todos os incidentes peculiares.\r\n\r\nPor tal razão, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE oposta pela parte executada. Publique-se. Intimem-se. Após, prossiga-se com a penhora e avaliação.\r\n\r\n48\r\n\r\n16 - 2004.51.01.531642-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR NEGRAO DE LACERDA) x CHREEMTEX IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (Adv. CID AUGUSTO MENDES CUNHA). . Recebo a apelação da executada no duplo efeito. Ao exeqüente para apresentar suas razões recursais e, na mesma oportunidade, aduzir as contra-razões em face do recurso de apelação interposto. Após, subam ao ETRF- 2a. Região.\r\n\r\n17 - 2004.51.01.533416-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUIS CARLOS SILVA NASCIMENTO) x COLEGIO PRESIDENTE CAMPOS SALES S C LTDA E OUTROS (Adv. RICARDO GASPAR MOREIRA DA FONSECA). . \r\n\r\nA questão posta à discussão no presente executivo refere-se à ilegitimidade do sócio pertinente à responsabilidade pelo débito fiscal. Nesse ponto, a CDA consigna o nome do excipiente como um dos co-responsáveis pelo débito cobrado. Daí resulta clara presunção de legitimidade, pois certamente devem ter sido tomadas as devidas providências administrativas no sentido da apuração de tal responsabilidade, atendido inclusive o contraditório. Dita presunção somente cede mediante prova em contrário, com pesquisa do feito administrativo feita em sede de embargos, ou por demonstração documental de plano de que não está correta a imputação feita pelo exeqüente de violação legal ou contratual, exigida pelo art.135, do CTN.\r\n\r\nNo presente caso, o excipiente não demonstra de plano sequer a hipótese que levou o INSS ao redirecionamento, muito menos circunstância em contrário que permita reconhecer ilegitimidade ad causam. As demais razões alegadas, concessa venia, demandam maior instrução, o que somente pode ter lugar em sede de embargos ou da competente via ordinária, sob pena de desnaturar-se a execução fiscal como rito célere e incompatível com incidentes cognitivos complexos.\r\n\r\nTambém a cláusula de transferência de responsabilidade, geralmente argüida em casos semelhantes, é inoponível contra a Fazenda Pública, pois as normas reguladoras da responsabilidade tributária são de ordem pública, portanto, insuscetíveis de modificação pelas partes. Estude-se, a respeito, a doutrina de HUGO DE BRITO MACHADO:.\r\n\r\n\"A não ser que a lei específica do tributo estabeleça de modo diferente, as convenções particulares relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos não podem ser opostas à Fazenda Pública para modificar a definição legal do sujeito passivo das obrigações tributárias respectivas. \r\n\r\n\"Isto significa que as pessoas podem estipular, entre elas, a quem cabe a condição de sujeito passivo da obrigação tributária, ou, em outras palavras, a quem cabe a responsabilidade pelo pagamento de tributos, em certas situações, mas suas estipulações não podem ser opostas à Fazenda Pública.\"\r\n\r\n(CURSO DE DIREITO TRIBUTÁRIO, 14a. ed., Malheiros, p.102) \r\n\r\nPosto isto, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, mantendo o excipiente no pólo passivo, ao menos até nova apreciação em sede de embargos. Publique-se. Intimem-se. Preclusa a presente, prossiga-se com a penhora e avaliação de bens.\r\n\r\n122\r\n\r\n18 - 2005.51.01.510052-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR NEGRAO DE LACERDA) x PLUSS INTERNATIONAL DO BRASIL LTDA (Adv. ERNANI DE PAIVA SIMOES). . \r\n\r\nNão tendo havido discordância por parte do exeqüente a respeito da natureza e qualidade dos bens ofertados, ACOLHO a oferta da parte executada, porém não sua avaliação, que deverá ser feita em caráter oficial. Expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens ofertados, intimando-se o executado do depósito e prazo para embargos. Publique-se. Intimem-se.\r\n\r\n72\r\n\r\n19 - 2005.51.01.510128-5 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR NEGRAO DE LACERDA) x SATA - SERVICOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AEREO S/A (Adv. ANDRE PINTO DA ROCHA OSORIO GONDINHO). . \r\n\r\nNão tendo havido discordância por parte do exeqüente a respeito da natureza e qualidade dos bens ofertados, ACOLHO a oferta da parte executada, porém não sua avaliação, que deverá ser feita em caráter oficial. Expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens ofertados, intimando-se o executado do depósito e prazo para embargos. Publique-se. Intimem-se.\r\n\r\n72\r\n\r\n20 - 2005.51.01.510856-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUCIANA ROZO BAHIA) x TOWN HOUSE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA E OUTROS (Adv. RENATO DE SOUZA SILVEIRA, IZABEL CRISTINA DOS SANTOS). . \r\n\r\nA questão posta à discussão no presente executivo refere-se à ilegitimidade do sócio pertinente à responsabilidade pelo débito fiscal. Nesse ponto, a CDA consigna o nome do excipiente como um dos co-responsáveis pelo débito cobrado. Daí resulta clara presunção de legitimidade, pois certamente devem ter sido tomadas as devidas providências administrativas no sentido da apuração de tal responsabilidade, atendido inclusive o contraditório. Dita presunção somente cede mediante prova em contrário, com pesquisa do feito administrativo feita em sede de embargos, ou por demonstração documental de plano de que não está correta a imputação feita pelo exeqüente de violação legal ou contratual, exigida pelo art.135, do CTN.\r\n\r\nNo presente caso, o excipiente não demonstra de plano sequer a hipótese que levou o INSS ao redirecionamento, muito menos circunstância em contrário que permita reconhecer ilegitimidade ad causam. As demais razões alegadas, concessa venia, demandam maior instrução, o que somente pode ter lugar em sede de embargos ou da competente via ordinária, sob pena de desnaturar-se a execução fiscal como rito célere e incompatível com incidentes cognitivos complexos.\r\n\r\nPosto isto, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, mantendo o excipiente no pólo passivo, ao menos até nova apreciação em sede de embargos. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se. Preclusa a presente, prossiga-se com as seguintes medidas:\r\n\r\nExpedição de mandado de penhora e avaliação de bens em face da pessoa jurídica.\r\n\r\nVerificação junto ao SERPRO e BACENJUD do atual endereço do executado CASSIANO RODRIGUES DA CUNHA, expedindo-se mandado de CPA, caso o endereço apurado não tenha sido diligenciado negativamente.\r\n\r\nA contagem dos prazos legais de acordo com o art.191, do CPC.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ERIK NAVARRO WOLKART\r\n\r\n21 - 98.0052257-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA, ROBERTO LUIZ ALVES DE VASCONCELLOS) x CAMISARIA KENYA LTDA E OUTRO (Adv. JOSE FERREIRA GOMEZ). . Vistos etc.. \r\n\r\nInicialmente, dou por citada a pessoa jurídica executada pela sua apresentação espontânea nos autos às fls. 50ss.\r\n\r\nTrata-se de pedido realizado pela parte exeqüente no interesse da execução, consistente na utilização do sistema BACEN JUD para a obtenção de informações sobre eventuais ativos financeiros titularizados pela executada, bem como o bloqueio de tais ativos, até o valor da execução.\r\n\r\nÉ o breve relato. Passo a DECIDIR. \r\n\r\nA penhora de ativos financeiros da executada, malgrado a preferência legal de que se reveste a penhora de dinheiro, é tornada excepcional pelo sigilo bancário determinado, até recentemente, pelo art. 38, da Lei 4595/01 e atualmente pelos ditames da Lei Complementar no.105/2001. Tanto a redação original como a atual (art.3o., da referida Lei Complementar) são extremamente econômicas em termos de requisitos para a apreciação judicial, razão pela qual o assunto submete-se a verdadeira discrição judicial. Alguns critérios e requisitos para o afastamento do sigilo, todavia, podem ser inferidos do sistema, tais como os seguintes: \r\n\r\nA) restrição de penhora sobre depósitos correntes, para que se evite a indevida constrição dos bens mencionados no art. 649, II, do CPC;\r\n\r\nB) a ausência de outros bens penhoráveis, pois, caso se banalizasse o afastamento do sigilo, este perderia sua razão de ser;\r\n\r\nC) a decretação do segredo de justiça nos respectivos autos, a fim de que a finalidade da medida não seja expandida ou desvirtuada.\r\n\r\nNo caso sob estudo, está presente o requisito constante do item B acima, pois restaram infrutíferas todas as tentativas de localização de bens penhoráveis titularizados pela parte devedora. Os critérios dos itens A e C, por sua vez, devem ser observados, para a devida contenção da medida aos limites de sua excepcionalidade. No mais, a recente disponibilização de um moderno sistema informatizado de provocação do Banco Central do Brasil, o BACEN JUD, muito tem a auxiliar no desempenho da atividade ora objetivada. \r\n\r\nAssim, DEFIRO o pedido da parte exeqüente, determinando:\r\n\r\nA- Sejam os presentes autos processados em SEGREDO DE JUSTIÇA; \r\n\r\nB- Sejam requisitadas, por intermédio do sistema BACEN-JUD, informações sobre todas as aplicações financeiras existentes em território nacional em nome da parte devedora, incluindo saldos atuais e endereços cadastrais. Prazo: 5 dias úteis.\r\n\r\nC- Seja determinado o bloqueio imediato de qualquer ativo financeiro, exceto aplicações correntes, eventualmente encontrado em nome da parte devedora, até o limite do débito atualizado, devendo comunicar a este Juízo no prazo de 5 dias úteis. \r\n\r\nAguardem por 30 dias. Após, dê-se vista ao exeqüente para o regular prosseguimento do feito. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n22 - 2002.51.01.528305-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO, ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES, SEM ADVOGADO) x EMBRARCON ENGENHARIA IND/ COM/ LTDA (Adv. SEM ADVOGADO, SEM ADVOGADO). . Vistos etc.. \r\n\r\nTrata-se de pedido realizado pela parte exeqüente no interesse da execução, consistente na utilização do sistema BACEN JUD para a obtenção de informações sobre eventuais ativos financeiros titularizados pela executada, bem como o bloqueio de tais ativos, até o valor da execução.\r\n\r\nÉ o breve relato. Passo a DECIDIR. \r\n\r\nA penhora de ativos financeiros da executada, malgrado a preferência legal de que se reveste a penhora de dinheiro, é tornada excepcional pelo sigilo bancário determinado, até recentemente, pelo art. 38, da Lei 4595/01 e atualmente pelos ditames da Lei Complementar no.105/2001. Tanto a redação original como a atual (art.3o., da referida Lei Complementar) são extremamente econômicas em termos de requisitos para a apreciação judicial, razão pela qual o assunto submete-se a verdadeira discrição judicial. Alguns critérios e requisitos para o afastamento do sigilo, todavia, podem ser inferidos do sistema, tais como os seguintes: \r\n\r\nA) restrição de penhora sobre depósitos correntes, para que se evite a indevida constrição dos bens mencionados no art. 649, II, do CPC;\r\n\r\nB) a ausência de outros bens penhoráveis, pois, caso se banalizasse o afastamento do sigilo, este perderia sua razão de ser;\r\n\r\nC) a decretação do segredo de justiça nos respectivos autos, a fim de que a finalidade da medida não seja expandida ou desvirtuada.\r\n\r\nNo caso sob estudo, está presente o requisito constante do item B acima, pois restaram infrutíferas todas as tentativas de localização de bens penhoráveis titularizados pela parte devedora. Os critérios dos itens A e C, por sua vez, devem ser observados, para a devida contenção da medida aos limites de sua excepcionalidade. No mais, a recente disponibilização de um moderno sistema informatizado de provocação do Banco Central do Brasil, o BACEN JUD, muito tem a auxiliar no desempenho da atividade ora objetivada. \r\n\r\nAssim, DEFIRO o pedido da parte exeqüente, determinando:\r\n\r\nA- Sejam os presentes autos processados em SEGREDO DE JUSTIÇA; \r\n\r\nB- Sejam requisitadas, por intermédio do sistema BACEN-JUD, informações sobre todas as aplicações financeiras existentes em território nacional em nome da parte devedora, incluindo saldos atuais e endereços cadastrais. Prazo: 5 dias úteis.\r\n\r\nC- Seja determinado o bloqueio imediato de qualquer ativo financeiro, exceto aplicações correntes, eventualmente encontrado em nome da parte devedora, até o limite do débito atualizado, devendo comunicar a este Juízo no prazo de 5 dias úteis. \r\n\r\nAguardem por 30 dias. Após, dê-se vista ao exeqüente para o regular prosseguimento do feito. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n23 - 2003.51.01.507569-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x LANCHONETE E BAR BAGUETE LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x JOAO ANTONIO DA SILVA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Vistos etc.. \r\n\r\nTrata-se de pedido realizado pela parte exeqüente no interesse da execução, consistente na utilização do sistema BACEN JUD para a obtenção de informações sobre eventuais ativos financeiros titularizados pela executada, bem como o bloqueio de tais ativos, até o valor da execução.\r\n\r\nÉ o breve relato. Passo a DECIDIR. \r\n\r\nA penhora de ativos financeiros da executada, malgrado a preferência legal de que se reveste a penhora de dinheiro, é tornada excepcional pelo sigilo bancário determinado, até recentemente, pelo art. 38, da Lei 4595/01 e atualmente pelos ditames da Lei Complementar no.105/2001. Tanto a redação original como a atual (art.3o., da referida Lei Complementar) são extremamente econômicas em termos de requisitos para a apreciação judicial, razão pela qual o assunto submete-se a verdadeira discrição judicial. Alguns critérios e requisitos para o afastamento do sigilo, todavia, podem ser inferidos do sistema, tais como os seguintes: \r\n\r\nA) restrição de penhora sobre depósitos correntes, para que se evite a indevida constrição dos bens mencionados no art. 649, II, do CPC;\r\n\r\nB) a ausência de outros bens penhoráveis, pois, caso se banalizasse o afastamento do sigilo, este perderia sua razão de ser;\r\n\r\nC) a decretação do segredo de justiça nos respectivos autos, a fim de que a finalidade da medida não seja expandida ou desvirtuada.\r\n\r\nNo caso sob estudo, está presente o requisito constante do item B acima, pois restaram infrutíferas todas as tentativas de localização de bens penhoráveis titularizados pela parte devedora. Os critérios dos itens A e C, por sua vez, devem ser observados, para a devida contenção da medida aos limites de sua excepcionalidade. No mais, a recente disponibilização de um moderno sistema informatizado de provocação do Banco Central do Brasil, o BACEN JUD, muito tem a auxiliar no desempenho da atividade ora objetivada. \r\n\r\nAssim, DEFIRO o pedido da parte exeqüente, determinando:\r\n\r\nA- Sejam os presentes autos processados em SEGREDO DE JUSTIÇA; \r\n\r\nB- Sejam requisitadas, por intermédio do sistema BACEN-JUD, informações sobre todas as aplicações financeiras existentes em território nacional em nome da parte devedora, incluindo saldos atuais e endereços cadastrais. Prazo: 5 dias úteis.\r\n\r\nC- Seja determinado o bloqueio imediato de qualquer ativo financeiro, exceto aplicações correntes, eventualmente encontrado em nome da parte devedora, até o limite do débito atualizado, devendo comunicar a este Juízo no prazo de 5 dias úteis. \r\n\r\nAguardem por 30 dias. Após, dê-se vista ao exeqüente para o regular prosseguimento do feito. \r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n24 - 2004.51.01.521099-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. NAO CADASTRADO, PAULO CESAR NEGRAO DE LACERDA, SEM ADVOGADO) x MERCEARIA MERCA TUDO LTDA (Adv. SERGIO ROMAY, JOSE ANTONIO LEON). . \r\n\r\nCom base no art. 20 da Lei 10.522/2002, alterado pelo art. 21 da Lei nº 11.033/2004, arquive-se o presente feito sem baixa na distribuição. Publique-se. Ciência ao exeqüente.\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 20\r\n\r\nId: 54689"
                            ],
                            "60942": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nMARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO-1\r\n\r\nNAO CADASTRADO-1\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nJORGE DE ARAUJO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n5ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANTONIO HENRIQUE CORREA DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000146\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANTONIO HENRIQUE CORREA DA SILVA\r\n\r\n3000 - EXECUCAO FISCAL\r\n\r\n1 - 2002.51.01.512404-1 CONSELHO REGIONAL DE PROFISSIONAIS DE RELACOES PUBLICAS (Adv. NAO CADASTRADO, MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO, SEM ADVOGADO) x ALGECIRA CRUZ COUTO NOBREGA (Adv. SEM ADVOGADO, SEM ADVOGADO). . Diante da regularidade dos atos que culminaram com a presente arrematação, HOMOLOGO-A integralmente. Confirmado o depósito integral do lance, conforme guias de recolhimento às fls. 56/57, DEFIRO a transferência do depósito da penhora ao arrematante. Expeça-se Mandado de Busca e Apreensão. Intime-se a executada a respeito do ato de Leilão. Com a eventual preclusão da oportunidade de defesa em face do ato, certifique-se, expedindo Carta de Arrematação em favor do arrematante.\r\n\r\nPublique-se. Intime-se.\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 60942"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Juizados Especiais Federais da Capital": {
                    "1º Juizado Especial Federal": {
                        "Atos": {
                            "59952": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADILSON GUIMARAES JUNIOR-42\r\n\r\nADILZA DE CARVALHO NUNES-150\r\n\r\nADRIANO PINTO MACHADO-79\r\n\r\nAGLAE DE OLIVEIRA-1\r\n\r\nANA MARIA SERRA DA SILVA-103, 105\r\n\r\nANA SELMA FERREIRA DE LIMA-96\r\n\r\nANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO-143\r\n\r\nANDRE FREDERICO DE JESUS MACHADO-77\r\n\r\nANDREA TEIXEIRA DA SILVA-59\r\n\r\nANGELA MARIA SOARES LOPES-66\r\n\r\nANTONIO SILVA FILHO-67\r\n\r\nARMANDO ESCUDERO-90\r\n\r\nAUREA DA CRUZ PACHECO GONCALVES-73\r\n\r\nAURELIO SEPULVEDA-142\r\n\r\nBARBARA DOS SANTOS PROA MELO-147\r\n\r\nBETANIA CRISTINA DE SOUZA RAMOS-151\r\n\r\nBIANCA SILVA FERNANDEZ DE FIGUEIREDO-152, 42\r\n\r\nCARLA GOMES PRATA-108\r\n\r\nCLELIO CORREA DE PAULA-6\r\n\r\nDALMO LUIZ MARINHO RIBEIRO-74\r\n\r\nDANIELE DE ARAUJO FERREIRA-98\r\n\r\nDINA MARCIONILIA MACHADO-92\r\n\r\nEDILCEMA PEREIRA DE ALMEIDA-58, 60\r\n\r\nEDNALVA MARIA MENEZES DE CASTRO-72\r\n\r\nEDUARDO DE ALMEIDA RIBEIRO DA SILVA-84\r\n\r\nEDUARDO GOMES DE SOUZA-153\r\n\r\nELIANA SOUZA DO NASCIMENTO-76\r\n\r\nFERNANDA PEREIRA DE MATTOS-107\r\n\r\nFERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS-84\r\n\r\nFERNANDO DE PAULA FARIA-149\r\n\r\nFLORIANO AMADO RAMALHO JUNIOR-41, 57\r\n\r\nGERALDO ZAMBOTI-48\r\n\r\nGERSON DE SOUZA LEMBO-106\r\n\r\nGIOVANE SANTANA DE ARAUJO-10, 145, 146, 9\r\n\r\nGRAZIELA SUELI MENINI-14, 15, 24, 25, 26, 27, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 54, 55\r\n\r\nHELOISA SERVULO DA SILVA-66\r\n\r\nIRANI DA SILVA PEREIRA-4\r\n\r\nISAIAS FARIA CALHEIROS-94\r\n\r\nIVO NUNES DA SILVA-152\r\n\r\nJAIRO JACINTHO VIEIRA-88\r\n\r\nJOABIO PEREIRA DA SILVA-5\r\n\r\nJOSE ANTONIO PINTO BENEVENTE-87\r\n\r\nJOSE BENTO TEIXEIRA-106\r\n\r\nJOSE BRAZ CATALANO-141\r\n\r\nJOSE CARLOS GONCALVES VIANA-81, 82, 83\r\n\r\nJOSE CARLOS VERGARA-20\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-16, 2, 21, 22, 23, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71\r\n\r\nJOSIANNE SANTOS FIGUEIREDO-10, 145, 146, 61, 9\r\n\r\nJOSUE LEMOS BEZERRA-100, 86\r\n\r\nJULIA IZABEL SILVA DE CAMPOS PRIETO-11\r\n\r\nKARIN FERREIRA DIAS RANGEL-154\r\n\r\nLANA L. CABRAL CARDOSO-17\r\n\r\nLAURA ASTROLABIO DOS SANTOS-19\r\n\r\nLEONARDO BRANCO DE OLIVEIRA-101\r\n\r\nLUIZ ANTONIO WERDINE MACHADO-11, 12\r\n\r\nLUZIA DA C. LEITE-7, 8\r\n\r\nMARCELLE DIAS SILVEIRA-24, 25, 26, 27\r\n\r\nMARCELLO CINELLI DE PAULA FREITAS-148\r\n\r\nMARCELO BENTO PEREIRA-43\r\n\r\nMARCELO DA SILVA SA-109\r\n\r\nMARCIA REGINA SOARES NEVES-93\r\n\r\nMARCIA THOMAZ DE ARAUJO-144\r\n\r\nMARCIO GIMENEZ CORREA-91\r\n\r\nMARCOS ALEXANDRE GOUVEIA DO REGO-85\r\n\r\nMARGARETE DO NASCIMENTO HUAIS CORREA-18\r\n\r\nMARIA DE FATIMA CRISTO DE OLIVEIRA-97\r\n\r\nMARIA HELENA GUEDES SIMOES-15\r\n\r\nMARIA LUCIA GASPAR PINTO-78\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-102, 104, 106, 109, 110, 111, 127, 128, 130, 132, 148, 149, 150, 78, 79, 80, 84, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 99\r\n\r\nMAURICIO JOSE MOREIRA ALVES-132\r\n\r\nMOZART GALINDO DE MENEZES-40\r\n\r\nNEUZA NUNES DE FREITAS-110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140\r\n\r\nOLAVO DIVINO VIEIRA-147\r\n\r\nPATRICIA REIS NEVES BEZERRA-89\r\n\r\nPRISCILA RODRIGUES DE FREITAS-147\r\n\r\nRAFAEL BIAZOTTO VIEIRA-147\r\n\r\nRENATA CRISTINA CORREA MARTINS-75\r\n\r\nRODRIGO QUERO NOGUEROL NEVES-12\r\n\r\nROSANGELA SANTOS DE OLIVEIRA-13\r\n\r\nSANDRA CRISTINA SILVA PELTZ-95\r\n\r\nSANDRA SBRAGIO GANEM-99\r\n\r\nSEBASTIAO DOS REIS SOARES FILHO-80\r\n\r\nSEM ADVOGADO-102, 104, 143, 2, 56\r\n\r\nSIDNEI RICARDO M DA COSTA-3\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-148, 75, 76, 77\r\n\r\nVERA LUCIA MARTINS SILVA ANDRADE-73\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nLUIS ALBERTO RODRIGUES COUTINHO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nGERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000107\r\n\r\nExpediente do dia 30/10/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2006.51.51.021306-6 LIGIA SA RIBAS DIAS DA COSTA (Adv. AGLAE DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Vistos, \r\n\r\nTrata-se a petição de fls.47/61 de recurso inominado interposto pela parte autora, cujo fax enviado anteriormente encontra-se juntado às fls.63/75. \r\n\r\nConsiderando os termos da certidão de fl.62, bem como do comprovante de emissão juntado à fl.61, constato que o envio de cópia da peça recursal por fax ocorreu na data final do prazo para interposição (25/09/2006), porém após às 17 horas. \r\n\r\nConforme dispõe o artigo 2º da Lei n.8600/99, “a utilização de sistema de transmissão de dados e imagens não prejudica o cumprimento dos prazos”. Uma vez que o horário de término do expediente forense ocorre às 17 horas, o recebimento de recurso após esse horário conduz à conclusão de que, em sendo transmitido no último dia do prazo assinado para tanto, o foi a destempo.\r\n\r\nPosto isto, por não observado o decêndio legal para interposição do recurso inominado (dez dias), conforme dispõe o art.42 caput, da Lei n.9099/95, deixo de recebê-lo por manifesta intempestividade.\r\n\r\nProceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n2 - 2003.51.51.040187-8 JORGINA MARIA SILVA DE ALMEIDA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Apresente o representante da parte autora, Valdir Ribeiro, cópia autenticada da procuração às fls. 54 ou sua original, no prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\nUma vez cumprido, defiro o desarquivamento dos autos e a vista requerida, por cinco dias, exclusivamente em Secretaria, tendo em vista que o representante não detém poderes postulatórios. Se presente a parte autora, fica autorizada a extração de cópias.\r\n\r\nOportunamente, retornem os autos ao arquivo com baixa na distribuição.\r\n\r\n3 - 2004.51.51.053690-9 ELSIO DA SILVA QUARESMA FILHO (Adv. SIDNEI RICARDO M DA COSTA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005801/2006 . Posto isto, acolho o pedido contido na inicial e julgo-o PROCEDENTE, para condenar a ré a pagar ao autor, a título de diferença remuneratória devida em razão da progressão de classe empreendida pela Portaria nº 1.028/02, do Departamento de Polícia Federal, a quantia de R$ 14.085,47 (quatorze mil e oitenta e cinco reais e quarenta e sete centavos), a ser monetariamente corrigida desde quando devida até a data do efetivo pagamento e acrescida de juros de mora de 0,5% ao mês, a contar da citação ,com base no art 1º-F da Lei nº 9.494/97, acrescentado pela Medida Provisória nº 2.180-35 (RESP 835.999/RS, Rel Min. Paulo Gallotti, julgado em 09/08/2006 e Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais, Processo n.º 2005.3800726702-9, julgado em 26/06/2006).\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o recorrente restar vencido.\r\n\r\nOperado o trânsito em julgado, expeça-se RPV, com no art. 17 da Lei nº 10.259/2001, e, oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n4 - 2005.51.01.016717-8 CLEA JAPI ASSU TOURINHO MARQUES GRELLO (Adv. IRANI DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR.005825/2006. ______________________________________________________________\r\n\r\n1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 2005.51.01.016717-8, concluso em 23/10/2006 12:55. \r\n\r\nTipo: Sentença\r\n\r\nAutor (a): CLEA JAPI ASSU TOURINHO MARQUES GRELLO.\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nJuíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO.\r\n\r\n______________________________________________________\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nA parte Autora, qualificada na inicial, ajuizou a presente Ação em face da UNIAO FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a pagar integralmente os valores em atraso referente ao reajuste de 28,86% concedido aos funcionários públicos civis federais, no período de 1993 a 1998.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nHouve expressa previsão, no art. 6.º da Medida Provisória n.º 2169-43/2001 (MP originária n.º 1704, de 30 de junho de 1998), de que, mediante acordo firmado individualmente pelo servidor, os valores devidos de 1º de janeiro de 1993 e 30 de junho de 1998, passaram a constituir passivos que serão pagos em até sete anos, nos meses de maio e dezembro, a partir de 1999.\r\n\r\nQuebra Ainda que o pagamento de cota integral da diferença devida a título de 28,86% a servidor público civil tenha como base nova causa de pedir, não mais decorrente das Leis n.º 8.622 e 8.627, ambas de 1993, encontra-se operada a prescrição em face do decurso de prazo superior a cinco anos entre a propositura da ação e a data da publicação do Decreto n.º 2.693, de 28 de julho de 1998, que dispõe sobre os procedimentos para pagamento da extensão da vantagem de vinte e oito vírgula oitenta e seis por cento aos servidores públicos do Poder Executivo Federal..\r\n\r\nPosto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5 - 2005.51.51.032988-0 ROSETE FARIA DE MELLO (Adv. JOABIO PEREIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DAS COMUNICACOES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005768/2006 . Posto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida, rejeito o pedido formulado para julgá-lo IMPROCEDENTE, pelo que declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n6 - 2005.51.51.110050-0 ANA MARIA SA FERREIRA SYLVESTRE (Adv. CLELIO CORREA DE PAULA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005781/2006 . \r\n\r\nPosto isto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, e condeno a União, a pagar à parte autora o valor de R$ 306,64 (trezentos e seis reais e sessenta e quatro centavos), a título de complementação do percentual de 28,86%, consistente na diferença entre este índice e aqueles efetivamente percebidos em virtude da adequação de soldos, postos e graduações, levada a efeito pela Lei nº 8.627/93, até o advento da Medida Provisória n.º 2.131/2000; a ser corrigido monetariamente até o pagamento, acrescido de juros de mora de 0,5% ao mês, com base no art 1º-F da Lei n. 9.494/97, acrescentado pela Medida Provisória 2.180-35 (RESP 835.999/RS, Rel Min. Paulo Gallotti, julgado em 09/08/2006), a contar da citação, a ser objeto de RPV, com base no art. 17 da Lei n.º 10.259/2001. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n7 - 2005.51.51.131462-7 JOEL FERREIRA CERQUEIRA (Adv. LUZIA DA C. LEITE) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005779/2006 . \r\n\r\nPosto isto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, e condeno a União, a pagar à parte autora o valor de R$ 41,68 (quarenta e um reais e sessenta e oito centavos), a título de complementação do percentual de 28,86%, consistente na diferença entre este índice e aqueles efetivamente percebidos em virtude da adequação de soldos, postos e graduações, levada a efeito pela Lei nº 8.627/93, até o advento da Medida Provisória n.º 2.131/2000; a ser corrigido monetariamente até o pagamento, acrescido de juros de mora de 0,5% ao mês, com base no art 1º-F da Lei n. 9.494/97, acrescentado pela Medida Provisória 2.180-35 (RESP 835.999/RS, Rel Min. Paulo Gallotti, julgado em 09/08/2006), a contar da citação, a ser objeto de RPV, com base no art. 17 da Lei n.º 10.259/2001. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n8 - 2005.51.51.131464-0 ULISSES PEREIRA DE LIMA (Adv. LUZIA DA C. LEITE) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005780/2006 . \r\n\r\nPosto isto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, e condeno a União, a pagar à parte autora o valor de R$ 45,28 (quarenta e cinco reais e vinte e oito centavos), a título de complementação do percentual de 28,86%, consistente na diferença entre este índice e aqueles efetivamente percebidos em virtude da adequação de soldos, postos e graduações, levada a efeito pela Lei nº 8.627/93, até o advento da Medida Provisória n.º 2.131/2000; a ser corrigido monetariamente até o pagamento, acrescido de juros de mora de 0,5% ao mês, com base no art 1º-F da Lei n. 9.494/97, acrescentado pela Medida Provisória 2.180-35 (RESP 835.999/RS, Rel Min. Paulo Gallotti, julgado em 09/08/2006), a contar da citação, a ser objeto de RPV, com base no art. 17 da Lei n.º 10.259/2001. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n9 - 2006.51.51.012047-7 CARLOS ALBERTO DE MORAES (Adv. JOSIANNE SANTOS FIGUEIREDO, GIOVANE SANTANA DE ARAUJO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Entendo só serem exigíveis do ente público, por ordem judicial, os documentos essenciais ao julgamento da demanda que, estando em sua posse, encontrem-se inacessíveis à parte interessada, por qualquer condição fática ou jurídica imposta, comprovadamente demonstrada nos autos, o que se extrai da observância aos princípios da celeridade e da economia processual (que exigem a pré-constituição da prova pela parte autora), conjugados com o dispositivo do art. 11 da Lei n.10.259/2001. \r\n\r\nNo presente caso, tendo os vista os termos da petição inicial, não há comprovação das diligências adotadas pela parte interessada para a consecução dos documentos exigidos, razão pela qual INDEFIRO o pedido formulado de expedição de ofício. \r\n\r\nEmende a parte autora sua inicial, no prazo de dez dias, cumprindo as seguintes exigências, sob pena de extinção:\r\n\r\n- apresente cópia dos contracheques ou fichas financeiras, nas quais constem TODAS as remunerações recebidas no período de ABR/01 a JUL/02, MÊS A MÊS, EM ORDEM CRONOLÓGICA, visando facilitar o processamento.\r\n\r\nConsiderando desnecessária, por ora, a produção de prova em audiência para a instrução do processo, DEIXO DE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.\r\n\r\nCite-se e intime-se a Parte Ré, devendo a parte ré fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art. 11 da Lei 10.259 de 12/07/2001; bem como apresentar resposta por escrito, com expressa referência à possibilidade ou não de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nManifeste-se a parte Ré, na mesma oportunidade, quanto à eventual caracterização de litispendência ou coisa julgada da qual tenham conhecimento.\r\n\r\nConsiderando a necessidade de liquidação da sentença no âmbito dos Juizados Especiais (art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95), remetam-se os autos à Contadoria Judicial para elaboração de planilha dos valores eventualmente devidos à parte autora a título de indenização de campo, decorrente da diferença entre o valor revisto e o efetivamente pago, dia a dia, considerando o seguinte parâmetro:\r\n\r\nConsiderar o início do cálculo segundo a prescrição qüinqüenal;\r\n\r\nConsiderar como final do cálculo o mês de julho de 2002; \r\n\r\nApurar o montante eventualmente devido à parte autora, referente à diferença entre o valor efetivamente pago diariamente à título de Indenização de Campo (R$ 17,46) e o valor devido (R$ 26,85);\r\n\r\n4) Corrigir as diferenças apuradas segundo os índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal, com acréscimo de juros de mora a partir da citação, à taxa de 0,5% ao mês, com base no artigo 1º-F da Lei n.9494/97, acrescentado pela Medida Provisória 2.180-35 (RESP 836.999/RS, Rel. Min. Paulo Gallotti, julgado em 09/08/2006).\r\n\r\n10 - 2006.51.51.012066-0 VANDERLEY NOGUEIRA (Adv. JOSIANNE SANTOS FIGUEIREDO, GIOVANE SANTANA DE ARAUJO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Entendo só serem exigíveis do ente público, por ordem judicial, os documentos essenciais ao julgamento da demanda que, estando em sua posse, encontrem-se inacessíveis à parte interessada, por qualquer condição fática ou jurídica imposta, comprovadamente demonstrada nos autos, o que se extrai da observância aos princípios da celeridade e da economia processual (que exigem a pré-constituição da prova pela parte autora), conjugados com o dispositivo do art. 11 da Lei n.10.259/2001. \r\n\r\nNo presente caso, tendo os vista os termos da petição inicial, não há comprovação das diligências adotadas pela parte interessada para a consecução dos documentos exigidos, razão pela qual INDEFIRO o pedido formulado de expedição de ofício. \r\n\r\nEmende a parte autora sua inicial, no prazo de dez dias, cumprindo as seguintes exigências, sob pena de extinção:\r\n\r\n- apresente cópia dos contracheques ou fichas financeiras, nas quais constem TODAS as remunerações recebidas no período de ABR/01 a JUL/02, MÊS A MÊS, EM ORDEM CRONOLÓGICA, visando facilitar o processamento.\r\n\r\nConsiderando desnecessária, por ora, a produção de prova em audiência para a instrução do processo, DEIXO DE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.\r\n\r\nCite-se e intime-se a Parte Ré, devendo a parte ré fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art. 11 da Lei 10.259 de 12/07/2001; bem como apresentar resposta por escrito, com expressa referência à possibilidade ou não de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nManifeste-se a parte Ré, na mesma oportunidade, quanto à eventual caracterização de litispendência ou coisa julgada da qual tenham conhecimento.\r\n\r\nConsiderando a necessidade de liquidação da sentença no âmbito dos Juizados Especiais (art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95), remetam-se os autos à Contadoria Judicial para elaboração de planilha dos valores eventualmente devidos à parte autora a título de indenização de campo, decorrente da diferença entre o valor revisto e o efetivamente pago, dia a dia, considerando o seguinte parâmetro:\r\n\r\nConsiderar o início do cálculo segundo a prescrição qüinqüenal;\r\n\r\nConsiderar como final do cálculo o mês de julho de 2002; \r\n\r\nApurar o montante eventualmente devido à parte autora, referente à diferença entre o valor efetivamente pago diariamente à título de Indenização de Campo (R$ 17,46) e o valor devido (R$ 26,85);\r\n\r\n4) Corrigir as diferenças apuradas segundo os índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal, com acréscimo de juros de mora a partir da citação, à taxa de 0,5% ao mês, com base no artigo 1º-F da Lei n.9494/97, acrescentado pela Medida Provisória 2.180-35 (RESP 836.999/RS, Rel. Min. Paulo Gallotti, julgado em 09/08/2006).\r\n\r\n11 - 2006.51.51.016042-6 CARLOS ALBERTO DE SOUZA (Adv. JULIA IZABEL SILVA DE CAMPOS PRIETO) x INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA (Adv. LUIZ ANTONIO WERDINE MACHADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005772/2006 . Posto isto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, e declaro extinto o processo com resolução do mérito. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgada, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n12 - 2006.51.51.019444-8 ZALY HELLOWELL (Adv. RODRIGO QUERO NOGUEROL NEVES) x INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA (Adv. LUIZ ANTONIO WERDINE MACHADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005773/2006 . Posto isto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, e declaro extinto o processo com resolução do mérito. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgada, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n13 - 2006.51.51.019740-1 REGINA CELIA CORREIA (Adv. ROSANGELA SANTOS DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005942/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.019740-1\r\n\r\nAUTOR: REGINA CELIA CORREIA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n14 - 2006.51.51.023955-9 DOMINGOS JORGE FERNANDES (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005941/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.023955-9\r\n\r\nAUTOR: DOMINGOS JORGE FERNANDES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n15 - 2006.51.51.024277-7 MARIO FERREIRA DO NASCIMENTO (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI, MARIA HELENA GUEDES SIMOES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005983/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.024277-7\r\n\r\nAUTOR: MARIO FERREIRA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospi talar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n16 - 2006.51.51.025617-0 MARIA DALVA DE CARVALHO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005951/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.025617-0\r\n\r\nAUTOR: MARIA DALVA DE CARVALHO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n17 - 2006.51.51.026526-1 ROSEMARIE TRINDADE (Adv. LANA L. CABRAL CARDOSO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005883/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.51.026526-1, concluso em 23/10/2006 11:55. \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutor:ROSEMARIE TRINDADE.\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nJuiz/Juíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO.\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nROSEMARIE TRINDADE, qualificado na inicial, ajuizou a presente Ação em face da UNIAO FEDERAL, com o fim de que seja assegurado o reajuste do índice de 11,98% em seus vencimentos.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\n“O julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o principio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria.” (Enunciado FONAJEF n.º 01), como é o caso em tela, em face do qual a pretensão ora deduzida tem sido rejeitada nas instâncias superiores. Ademais, é se ser aplicável subsidiariamente o teor do art. 285-A do Código de Processo Civil, inserido pela Lei n.º 11.277/2006, no que tange à dispensa de citação.\r\n\r\nA matéria de fundo já foi objeto de jurisprudência firmada pelo colendo Superior Tribunal de Justiça, pelas 5.ª e 6.ª Turmas componentes da 3.ª Seção, responsável pela apreciação do tema, no sentido de que a conversão salarial em URV, de que cuidou a Lei nº 8.880/94, em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art. 168 da Carta Magna, ou seja, o dia 20 de cada mês, deve-se dar na data do efetivo pagamento. Donde ser devido o percentual de 11,98% incidente nos vencimentos dos servidores, resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração.\r\n\r\nComo os servidores do Poder Executivo não têm data de pagamento anterior ao último dia do mês, não lhes é devida a incidência do percentual de 11,98%, ante a impossibilidade de aplicação extensiva do teor do art. 168 da Constituição Federal e pelo fato de ter inexistido decréscimo em seus vencimentos quando da conversão em URV.\r\n\r\nNesse sentido é o precedente do Superior Tribunal de Justiça: EDcl. no Resp. n.º 360.625-RJ, 5.ª T., Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA.\r\n\r\nPosto isto, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n18 - 2006.51.51.028572-7 RICARDO ALEXANDRE DA SILVA (Adv. MARGARETE DO NASCIMENTO HUAIS CORREA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005829/2006 . Posto isto, acolho o pedido constante na inicial, para julgá-lo PROCEDENTE e condeno a parte ré, a título de dano moral, a pagar ao autor a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescida de correção monetária até a data do efetivo pagamento, razão pela qual extingo o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para pagamento, com base no art. 17 da Lei n.º 10.259/2001, e, oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n19 - 2006.51.51.029686-5 BARBARA MACHADO ANAQUIM (Adv. LAURA ASTROLABIO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005827/2006 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nPROCESSO Nº:2006.51.51.029686-5\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista a tramitação do processo indicado em certidão devidamente circunstanciada, juntada aos autos, cujas partes e objetos são idênticos, resta caracterizada a litispendência/coisa julgada.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com fulcro do art. 267, inciso V do CPC c/c art.55 da Lei n.9.099/95.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art.55 da Lei n.9.099-95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nFaculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, mediante a substituição por cópia, com exceção da procuração.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, dada a impossibilidade de interposição de recurso de sentença terminativa, nos termos do art.5o. da Lei n.10.259/2001. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n20 - 2006.51.51.031208-1 IRACEMA EVARISTO CORREIA DE SOUZA (Adv. JOSE CARLOS VERGARA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005828/2006. ______________________________________________________________\r\n\r\n1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.51.031208-1, concluso em 23/10/2006 13:21. \r\n\r\nTipo: Sentença\r\n\r\nAutora: IRACEMA EVARISTO CORREIA DE SOUZA.\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nJuíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO.\r\n\r\n______________________________________________________\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nA parte Autora, qualificada na inicial, na qualidade de pensionista de servidor público federal, ajuizou a presente Ação em face da UNIAO FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a pagar integralmente os valores em atraso referente ao reajuste de 28,86% concedido aos funcionários públicos civis federais, no período de 1993 a 1998.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nHouve expressa previsão, no art. 6.º da Medida Provisória n.º 2169-43/2001 (MP originária n.º 1704, de 30 de junho de 1998), de que, mediante acordo firmado individualmente pelo servidor, os valores devidos de 1º de janeiro de 1993 e 30 de junho de 1998, passaram a constituir passivos que serão pagos em até sete anos, nos meses de maio e dezembro, a partir de 1999.\r\n\r\nContudo, não há prova nos autos de que o instituidor, em vida, tenha firmado acordo, com base na Medida Provisória em referência.\r\n\r\nAinda que o pagamento de cota integral da diferença devida a título de 28,86% a servidor público civil tenha como base nova causa de pedir, não mais decorrente das Leis n.º 8.622 e 8.627, ambas de 1993, encontra-se operada a prescrição em face do decurso de prazo superior a cinco anos entre a propositura da ação e a data da publicação do Decreto n.º 2.693, de 28 de julho de 1998, que dispõe sobre os procedimentos para pagamento da extensão da vantagem de vinte e oito vírgula oitenta e seis por cento aos servidores públicos do Poder Executivo Federal..\r\n\r\nPosto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n21 - 2006.51.51.031745-5 IRACI DA SILVA BARROS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005981/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.031745-5\r\n\r\nAUTOR: IRACI DA SILVA BARROS\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n22 - 2006.51.51.031845-9 SOLANGE MOURA DA CUNHA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005982/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.031845-9\r\n\r\nAUTOR: SOLANGE MOURA DA CUNHA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n23 - 2006.51.51.031847-2 LEILA STRASSER DINIZ NUNES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005984/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.031847-2\r\n\r\nAUTOR: LEILA STRASSER DINIZ NUNES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n24 - 2006.51.51.032447-2 FRANCISCO FELIPPE REP/ P/ RITA DE CASSIA BULHÕES FELIPPE (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI, MARCELLE DIAS SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005973/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032447-2\r\n\r\nAUTOR: FRANCISCO FELIPPE REP/ P/ RITA DE CASSIA BULHÕES FELIPPE\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n25 - 2006.51.51.032448-4 WALTER MORAES BAPTISTA (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI, MARCELLE DIAS SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005972/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032448-4\r\n\r\nAUTOR: WALTER MORAES BAPTISTA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n26 - 2006.51.51.032455-1 LEVI MARINHO NEVES (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI, MARCELLE DIAS SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005970/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032455-1\r\n\r\nAUTOR: LEVI MARINHO NEVES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.51.032462-9 JOAO XAVES (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI, MARCELLE DIAS SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005971/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032462-9\r\n\r\nAUTOR: JOAO XAVES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n28 - 2006.51.51.032555-5 ELIZABETH DOS SANTOS LUNA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005979/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032555-5\r\n\r\nAUTOR: ELIZABETH DOS SANTOS LUNA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n29 - 2006.51.51.032558-0 JANAINA PIRES DE SOUZA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005980/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032558-0\r\n\r\nAUTOR: JANAINA PIRES DE SOUZA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n30 - 2006.51.51.032560-9 MARIA JOSE SOUZA ZAMBA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005978/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032560-9\r\n\r\nAUTOR: MARIA JOSE SOUZA ZAMBA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n31 - 2006.51.51.032576-2 DORISVALDO COUTO DOS SANTOS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005977/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032576-2\r\n\r\nAUTOR: DORISVALDO COUTO DOS SANTOS\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, man tidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n32 - 2006.51.51.032577-4 GUILHERME FERREIRA DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005975/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032577-4\r\n\r\nAUTOR: GUILHERME FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n33 - 2006.51.51.032579-8 OCTACILIO ACCACIO DOS SANTOS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005976/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032579-8\r\n\r\nAUTOR: OCTACILIO ACCACIO DOS SANTOS\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Fe deral e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n34 - 2006.51.51.032620-1 ADALBERTO OLIVEIRA DA SILVA (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005974/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.032620-1\r\n\r\nAUTOR: ADALBERTO OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n35 - 2006.51.51.033140-3 MARLY SALGUEIRO DA ROSA FIGUEIRA (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005967/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.033140-3\r\n\r\nAUTOR: MARLY SALGUEIRO DA ROSA FIGUEIRA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n36 - 2006.51.51.033147-6 NADYR NEVES MAGALHAES PIRES (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005968/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.033147-6\r\n\r\nAUTOR: NADYR NEVES MAGALHAES PIRES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n37 - 2006.51.51.033152-0 ANTONIO DO CARMO (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005969/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.033152-0\r\n\r\nAUTOR: ANTONIO DO CARMO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n38 - 2006.51.51.033162-2 NADIA DA GLORIA DO NASCIMENTO CONCEICAO (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005966/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.033162-2\r\n\r\nAUTOR: NADIA DA GLORIA DO NASCIMENTO CONCEICAO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n39 - 2006.51.51.033163-4 RITA DE CASSIA MARQUES DA PAIXAO (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005961/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.033163-4\r\n\r\nAUTOR: RITA DE CASSIA MARQUES DA PAIXAO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n40 - 2006.51.51.033534-2 ELSON MARTINS RODRIGUES (Adv. MOZART GALINDO DE MENEZES) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005823/2006. ______________________________________________________________\r\n\r\n1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.51.033534-2, concluso em 23/10/2006 12:55. \r\n\r\nTipo: Sentença\r\n\r\nAutor (a): ELSON MARTINS RODRIGUES.\r\n\r\nRéu: UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nJuíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO.\r\n\r\n______________________________________________________\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nA parte Autora, qualificada na inicial, ajuizou a presente Ação em face da UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO, com o fim de que a Ré seja condenada a pagar integralmente os valores em atraso referente ao reajuste de 28,86% concedido aos funcionários públicos civis federais, no período de 1993 a 1998.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nHouve expressa previsão, no art. 6.º da Medida Provisória n.º 2169-43/2001 (MP originária n.º 1704, de 30 de junho de 1998), de que, mediante acordo firmado individualmente pelo servidor, os valores devidos de 1º de janeiro de 1993 e 30 de junho de 1998, passaram a constituir passivos que serão pagos em até sete anos, nos meses de maio e dezembro, a partir de 1999.\r\n\r\nAinda que o pagamento de cota integral da diferença devida a título de 28,86% a servidor público civil tenha como base nova causa de pedir, não mais decorrente das Leis n.º 8.622 e 8.627, ambas de 1993, encontra-se operada a prescrição em face do decurso de prazo superior a cinco anos entre a propositura da ação e a data da publicação do Decreto n.º 2.693, de 28 de julho de 1998, que dispõe sobre os procedimentos para pagamento da extensão da vantagem de vinte e oito vírgula oitenta e seis por cento aos servidores públicos do Poder Executivo Federal..\r\n\r\nPosto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n41 - 2006.51.51.034228-0 NEUSA FRANCO PIRES OROFINO (Adv. FLORIANO AMADO RAMALHO JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005964/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.034228-0\r\n\r\nAUTOR: NEUSA FRANCO PIRES OROFINO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n42 - 2006.51.51.034250-4 LEILA MARIA CARVALHO PINHEIRO (Adv. ADILSON GUIMARAES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. BIANCA SILVA FERNANDEZ DE FIGUEIREDO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005790/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n43 - 2006.51.51.034837-3 ALVINA SOARES DE OLIVEIRA (Adv. MARCELO BENTO PEREIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005824/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.51.034837-3, concluso em 23/10/2006 11:55. \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutor:ALVINA SOARES DE OLIVEIRA.\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nJuiz/Juíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO.\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nALVINA SOARES DE OLIVEIRA, qualificado na inicial, ajuizou a presente Ação em face da UNIAO FEDERAL, com o fim de que seja assegurado o reajuste do índice de 11,98% em seus vencimentos.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\n“O julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o principio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria.” (Enunciado FONAJEF n.º 01), como é o caso em tela, em face do qual a pretensão ora deduzida tem sido rejeitada nas instâncias superiores. Ademais, é se ser aplicável subsidiariamente o teor do art. 285-A do Código de Processo Civil, inserido pela Lei n.º 11.277/2006, no que tange à dispensa de citação.\r\n\r\nA matéria de fundo já foi objeto de jurisprudência firmada pelo colendo Superior Tribunal de Justiça, pelas 5.ª e 6.ª Turmas componentes da 3.ª Seção, responsável pela apreciação do tema, no sentido de que a conversão salarial em URV, de que cuidou a Lei nº 8.880/94, em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art. 168 da Carta Magna, ou seja, o dia 20 de cada mês, deve-se dar na data do efetivo pagamento. Donde ser devido o percentual de 11,98% incidente nos vencimentos dos servidores, resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração.\r\n\r\nComo os servidores do Poder Executivo não têm data de pagamento anterior ao último dia do mês, não lhes é devida a incidência do percentual de 11,98%, ante a impossibilidade de aplicação extensiva do teor do art. 168 da Constituição Federal e pelo fato de ter inexistido decréscimo em seus vencimentos quando da conversão em URV.\r\n\r\nNesse sentido é o precedente do Superior Tribunal de Justiça: EDcl. no Resp. n.º 360.625-RJ, 5.ª T., Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA.\r\n\r\nPosto isto, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n44 - 2006.51.51.036186-9 WALCYR NEVES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005963/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036186-9\r\n\r\nAUTOR: WALCYR NEVES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n45 - 2006.51.51.036427-5 DEISE SANTOS BARBOSA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005957/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036427-5\r\n\r\nAUTOR: DEISE SANTOS BARBOSA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n46 - 2006.51.51.036429-9 IGNACIO VIEIRA DA FONSECA JUNIOR (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005965/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036429-9\r\n\r\nAUTOR: IGNACIO VIEIRA DA FONSECA JUNIOR\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n47 - 2006.51.51.036430-5 ORACILIO ORNELAS MARTINS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005962/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036430-5\r\n\r\nAUTOR: ORACILIO ORNELAS MARTINS\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n48 - 2006.51.51.036698-3 DALILA ANGELINO (Adv. GERALDO ZAMBOTI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005826/2006. ______________________________________________________________\r\n\r\n1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.51.036698-3, concluso em 23/10/2006 12:55. \r\n\r\nTipo: Sentença\r\n\r\nAutor (a): DALILA ANGELINO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nJuíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO.\r\n\r\n______________________________________________________\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nA parte Autora, qualificada na inicial, ajuizou a presente Ação em face da INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, com o fim de que a Ré seja condenada a pagar integralmente os valores em atraso referente ao reajuste de 28,86% concedido aos funcionários públicos civis federais, no período de 1993 a 1998.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nHouve expressa previsão, no art. 6.º da Medida Provisória n.º 2169-43/2001 (MP originária n.º 1704, de 30 de junho de 1998), de que, mediante acordo firmado individualmente pelo servidor, os valores devidos de 1º de janeiro de 1993 e 30 de junho de 1998, passaram a constituir passivos que serão pagos em até sete anos, nos meses de maio e dezembro, a partir de 1999.\r\n\r\nAinda que o pagamento de cota integral da diferença devida a título de 28,86% a servidor público civil tenha como base nova causa de pedir, não mais decorrente das Leis n.º 8.622 e 8.627, ambas de 1993, encontra-se operada a prescrição em face do decurso de prazo superior a cinco anos entre a propositura da ação e a data da publicação do Decreto n.º 2.693, de 28 de julho de 1998, que dispõe sobre os procedimentos para pagamento da extensão da vantagem de vinte e oito vírgula oitenta e seis por cento aos servidores públicos do Poder Executivo Federal..\r\n\r\nPosto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n49 - 2006.51.51.036717-3 ERCILHA BENEDITA GALDINO RIBEIRO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005959/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036717-3\r\n\r\nAUTOR: ERCILHA BENEDITA GALDINO RIBEIRO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n50 - 2006.51.51.036725-2 ISOLINA DOS SANTOS VIEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005956/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036725-2\r\n\r\nAUTOR: ISOLINA DOS SANTOS VIEIRA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n51 - 2006.51.51.036734-3 MIRIAN DUQUE ESTRADA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005958/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036734-3\r\n\r\nAUTOR: MIRIAN DUQUE ESTRADA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n52 - 2006.51.51.036737-9 LIGIA MARIA DE SOUZA ZAMBA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005960/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036737-9\r\n\r\nAUTOR: LIGIA MARIA DE SOUZA ZAMBA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n53 - 2006.51.51.036740-9 LILIANI DE LACERDA REBELLATO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005955/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.036740-9\r\n\r\nAUTOR: LILIANI DE LACERDA REBELLATO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n54 - 2006.51.51.037309-4 DIRCE PINTO DOS SANTOS (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005953/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.037309-4\r\n\r\nAUTOR: DIRCE PINTO DOS SANTOS\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n55 - 2006.51.51.037314-8 DARCY DA COSTA (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005954/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.037314-8\r\n\r\nAUTOR: DARCY DA COSTA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Fede ral - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n56 - 2006.51.51.038262-9 ELIZABETH SOARES FRAGALE FERREIRA REP/CARLOS HENRIQUE DA SILVA BRANDAO (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005787/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n57 - 2006.51.51.040373-6 NEUSA DE AZEVEDO VIANNA (Adv. FLORIANO AMADO RAMALHO JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005952/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.040373-6\r\n\r\nAUTOR: NEUSA DE AZEVEDO VIANNA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n58 - 2006.51.51.040518-6 LILIANA BLANES (Adv. EDILCEMA PEREIRA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005791/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n59 - 2006.51.51.040718-3 DORIS REIS (Adv. ANDREA TEIXEIRA DA SILVA) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005786/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n60 - 2006.51.51.040735-3 TALITA TUNALA (Adv. EDILCEMA PEREIRA DE ALMEIDA) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005800/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n61 - 2006.51.51.040913-1 MAURO CELIO DOS SANTOS (Adv. JOSIANNE SANTOS FIGUEIREDO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Entendo só serem exigíveis do ente público, por ordem judicial, os documentos essenciais ao julgamento da demanda que, estando em sua posse, encontrem-se inacessíveis à parte interessada, por qualquer condição fática ou jurídica imposta, comprovadamente demonstrada nos autos, o que se extrai da observância aos princípios da celeridade e da economia processual (que exigem a pré-constituição da prova pela parte autora), conjugados com o dispositivo do art. 11 da Lei n.10.259/2001. \r\n\r\nNo presente caso, tendo os vista os termos da petição inicial, não há comprovação das diligências adotadas pela parte interessada para a consecução dos documentos exigidos, razão pela qual INDEFIRO o pedido formulado de expedição de ofício. \r\n\r\nEmende a parte autora sua inicial, no prazo de dez dias, cumprindo as seguintes exigências, sob pena de extinção:\r\n\r\n- apresente cópia do contracheque de DEZ/01.\r\n\r\nConsiderando desnecessária, por ora, a produção de prova em audiência para a instrução do processo, DEIXO DE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.\r\n\r\nCite-se e intime-se a Parte Ré, devendo a parte ré fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art. 11 da Lei 10.259 de 12/07/2001; bem como apresentar resposta por escrito, com expressa referência à possibilidade ou não de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nManifeste-se a parte Ré, na mesma oportunidade, quanto à eventual caracterização de litispendência ou coisa julgada da qual tenham conhecimento.\r\n\r\nConsiderando a necessidade de liquidação da sentença no âmbito dos Juizados Especiais (art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95), remetam-se os autos à Contadoria Judicial para elaboração de planilha dos valores eventualmente devidos à parte autora a título de indenização de campo, decorrente da diferença entre o valor revisto e o efetivamente pago, dia a dia, considerando o seguinte parâmetro:\r\n\r\nConsiderar o início do cálculo segundo a prescrição qüinqüenal;\r\n\r\nConsiderar como final do cálculo o mês de julho de 2002; \r\n\r\nApurar o montante eventualmente devido à parte autora, referente à diferença entre o valor efetivamente pago diariamente à título de Indenização de Campo (R$ 17,46) e o valor devido (R$ 26,85);\r\n\r\n4) Corrigir as diferenças apuradas segundo os índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal, com acréscimo de juros de mora a partir da citação, à taxa de 0,5% ao mês, com base no artigo 1º-F da Lei n.9494/97, acrescentado pela Medida Provisória 2.180-35 (RESP 836.999/RS, Rel. Min. Paulo Gallotti, julgado em 09/08/2006).\r\n\r\n62 - 2006.51.51.041376-6 TEREZA SALGADO MORAES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005947/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.041376-6\r\n\r\nAUTOR: TEREZA SALGADO MORAES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n63 - 2006.51.51.041377-8 NADIA MARA DIAS CARRIZALES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTEN ÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005946/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.041377-8\r\n\r\nAUTOR: NADIA MARA DIAS CARRIZALES\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n64 - 2006.51.51.041378-0 CONCEICAO PAULINA DE OLIVEIRA REP/ VALMIR ROQUE DE OLIVEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005945/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.041378-0\r\n\r\nAUTOR: CONCEICAO PAULINA DE OLIVEIRA REP/ VALMIR ROQUE DE OLIVEIRA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n65 - 2006.51.51.041381-0 ZINAH DA FONSECA COELHO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005948/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.041381-0\r\n\r\nAUTOR: ZINAH DA FONSECA COELHO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n66 - 2006.51.51.041692-5 LUIZ LOPES PINTO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, HELOISA SERVULO DA SILVA, ANGELA MARIA SOARES LOPES) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005785/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n67 - 2006.51.51.042227-5 PEDRO NICOLAU PEDRO (Adv. ANTONIO SILVA FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005783/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n68 - 2006.51.51.042467-3 SUELI MOURILHE ROCHA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005950/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.042467-3\r\n\r\nAUTOR: SUELI MOURILHE ROCHA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Fede ral - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n69 - 2006.51.51.042473-9 PAULO DE ABREU BRANDAO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005944/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.042473-9\r\n\r\nAUTOR: PAULO DE ABREU BRANDAO\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n70 - 2006.51.51.042474-0 JOSE CARLOS MENDES DE SOUZA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005943/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.042474-0\r\n\r\nAUTOR: JOSE CARLOS MENDES DE SOUZA\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n71 - 2006.51.51.042750-9 MARIA JANETE DOS SANTOS VERAS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005949/2006 . PROCESSO: 2006.51.51.042750-9\r\n\r\nAUTOR: MARIA JANETE DOS SANTOS VERAS\r\n\r\nRÉ: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de ação condenatória em que a parte autora pleiteia a implantação, em seus proventos, da VPE, vantagem criada pela Lei 11.134/05, bem como o recebimento dos valores atrasados, com fulcro no §2º do art. 65 da Lei 10.486/02.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório. Passo a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nInicialmente entendo ser desnecessária a citação da parte ré, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais (art. 2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01), aplicando-se ao caso em tela a norma do art. 285-A do CPC, inserido pela Lei nº 11.277/06. Neste sentido também é o teor do Enunciado 1 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, segundo o qual “o julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o princípio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria”.\r\n\r\nAdoto, portanto, este procedimento simplificado, possibilitando, assim, uma prestação jurisdicional mais célere não somente neste feito, mas também nos demais que tramitam neste Juizado, envolvendo a mesma matéria.\r\n\r\nA parte autora é militar/pensionista do antigo Distrito Federal e pretende ver incluída em seus proventos a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, instituída pela Lei nº 11.134/05.\r\n\r\nA vantagem em comento foi criada pela Lei 11.134/05, a qual em seu art. 1º assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 1o Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial - VPE, devida mensal e regularmente, privativamente, aos militares do Distrito Federal - Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, ativos e inativos e aos seus pensionistas, nos valores integrais estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se)\r\n\r\nO que se percebe é que o mencionado dispositivo não incluiu expressamente a categoria da parte autora, qual seja a dos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal, ao contrário, indica que tal vantagem é privativa dos militares do Distrito Federal e seus pensionistas.\r\n\r\nNo curso do processo legislativo da lei federal que instituiu a vantagem em análise, foi proposta uma Emenda, de nº 13, ao Projeto de Lei 5.030/2002 (o qual deu origem à lei 11.134/05), que propunha dar ao art. 1º em comento a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º: Fica instituída a Vantagem Pecuniária Especial-VPE, devida mensal e regularmente, devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal, dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima e do antigo Distrito Federal, nos valores estabelecidos na forma do Anexo I desta Lei.”(grifou-se) \r\n\r\nEnquanto o projeto de lei tramitava na Câmara dos Deputados, foi elaborado o relatório da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, em que foi recomendada a rejeição, dentre outras, à emenda de nº 13, por tratar de matéria diversa da abordada naquele projeto de lei, ao argumento de que o projeto envolveria instituições do Distrito Federal, mantidas por fundo próprio, nos termos do art. 21, XIV da CF/88 e os militares do antigo Distrito Federal não integram os componentes do Fundo Constitucional do DF.\r\n\r\nDesta forma, como se depreende da leitura do art. 1º da lei 11.134/05 que foi aprovado e está em vigor, verifica-se que esta emenda foi rejeitada pela Câmara dos Deputados e a VPE não foi estendida aos militares do antigo Distrito Federal. \r\n\r\nOutrossim, a Lei 10.486/02, que trata da remuneração dos militares do Distrito Federal, em seu art. 65 dispôs que:\r\n\r\n“As vantagens instituídas por esta Lei se estendem aos militares da ativa, inativos e pensionistas dos ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia e de Roraima, e aos militares inativos e pensionistas integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do antigo Distrito Federal.\r\n\r\n§ 1º A assistência médico-hospitalar para os inativos e pensionistas do antigo Distrito Federal poderá, através de convênio, continuar a ser prestada pelas Corporações Militares que já os assistem, mediante desconto obrigatório para esse fim de contribuição correspondente à prescrita pela legislação específica vigente para os demais integrantes da mesma instituição, a cujas normas manter-se-ão igualmente sujeitos.\r\n\r\n§ 2º O mesmo procedimento aplicado aos militares do Distrito Federal, será adotado para os remanescentes do antigo Distrito Federal.” (grifou-se)\r\n\r\nEste dispositivo, inserto na parte das “Disposições Finais”, trata de assuntos diversos no caput e seus parágrafos. De tal sorte, restringiu, no caput, que apenas as vantagens instituídas por esta lei se estenderiam aos militares que enumerava; no §1º cuidou da assistência médico-hospitalar e no §2º dispensou o mesmo procedimento dos militares do Distrito Federal aos remanescentes do antigo Distrito Federal. Ora, tal procedimento, certamente está voltado para o Estado-Administração e não para o Legislador. A própria interpretação literal da palavra procedimento (e não “processo legislativo”) não autoriza entendimento diverso. Mais ainda, a interpretação sistêmica com o caput afasta, de plano, a conclusão de se obrigar o legislador a estender outras vantagens aos militares/pensionistas do antigo Distrito Federal que não as criadas nesta lei. \r\n\r\nAssim sendo, não se pode, ao argumento de aplicar o princípio da isonomia, estender a outra categoria - militares do antigo Distrito Federal e seus pensionistas - vantagem que a lei expressamente não conferiu. Esta a mens legis, que há de prevalecer.\r\n\r\nPor conseguinte, aplica-se ao caso em tela o Verbete de nº 339 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual “não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.”\r\n\r\nDiante do exposto, nos termos fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, ex vi do artigo 269, inciso I do C.P.C. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n72 - 2006.51.51.044438-6 FERNANDO LUIZ GONCALVES (Adv. EDNALVA MARIA MENEZES DE CASTRO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005788/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n73 - 2006.51.51.044464-7 VANDA LUCIA PAES MELO (Adv. AUREA DA CRUZ PACHECO GONCALVES, VERA LUCIA MARTINS SILVA ANDRADE) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005789/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n74 - 2006.51.51.046516-0 CELITA BENEDICTA DE OLIVEIRA (Adv. DALMO LUIZ MARINHO RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005782/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n75 - 2004.51.51.058298-1 JOSE GONDIM ANDRADE (Adv. RENATA CRISTINA CORREA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005929/2006 . Posto isto, acolho parcialmente o pedido constante na inicial, para julgá-lo PROCEDENTE EM PARTE e condeno a CEF ao pagamento a título de dano moral, no valor de R$ 700,00 (setecentos reais), razão pela qual extingo o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nOperado o trânsito em julgado, oficie-se para pagamento, e, oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n76 - 2005.51.51.032986-6 MARIA LIANA DE BRITO DANTAS (Adv. ELIANA SOUZA DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005771/2006 . Posto isto, por já apreciados os pedidos ora formulados em ação com objeto mais amplo, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, com base no art. 267, XI, do Código de Processo Civil, supletivamente aplicado.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. \r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n77 - 2005.51.51.034878-2 NATASHA MAGANHA BARBOSA (Adv. ANDRE FREDERICO DE JESUS MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005770/2006 . Posto isto, acolho os pedidos constantes na inicial, para julgá-los PROCEDENTES EM PARTE e condeno a CEF a rescindir o contrato de cartão de crédito firmado com a Autora; a cancelar a cobrança dos valores de R$ 43,69, referente à compra efetuada na Som Livre.com em 28/09/2005, de R$ 58,49, referente a compra realizada na Sigla/Somlivre.com em 28/09/2005, de R$ 188,60, referente a compra efetuada na Americanas.com em 15/01/2005, e de R$ 62,69, referente a compra na Americanas.com em 29/09/2005, bem como a proceder ao estorno dos encargos e juros que foram lançados na fatura do cartão de crédito em razão das referidas compras realizadas por terceiro não autorizado, e, ainda, a título de dano moral, a indenizar a autora no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), razão pela qual extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, subsidiariamente aplicado.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nOperado o trânsito em julgado, oficie-se para pagamento e, oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n78 - 2005.51.51.088510-6 OLINDA MARIA MARQUES DE ALMEIDA (Adv. MARIA LUCIA GASPAR PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005775/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n79 - 2005.51.51.104643-8 ROSENEY DE OLIVEIRA (Adv. ADRIANO PINTO MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005794/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n80 - 2005.51.51.110324-0 FRANCISCO SILVA (Adv. SEBASTIAO DOS REIS SOARES FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Defiro o benefício da assistência gratuita.\r\n\r\nRevogo o despacho às fls. 52 por absoluta impropriedade.\r\n\r\nDefiro à parte autora prazo improrrogável de 10(dez) dias para o cumprimento do despacho às fls 44, sob pena de extinção.\r\n\r\nUma vez cumprido, cite-se.\r\n\r\n81 - 2005.51.51.115938-5 CELIA NELI RICCI (Adv. JOSE CARLOS GONCALVES VIANA) x UNIAO FEDERAL. . Defiro o desarquivamento dos autos e a vista por 5(cinco) dias.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de arbitramento de honorários advocatícios com base no convênio firmado entre o TRF/2a.Região e a OAB/RJ, posto que não houve nomeação de defensor dativo nos presentes autos por este Juízo. \r\n\r\nA nomeação de defensor dativo é de competência exclusiva do Juízo processante nos casos em que entender ser necessário tal procedimento a fim de viabilizar a postulação judicial do direito alegado pela parte, o que não é o caso. O convênio mencionado pelo advogado da parte autora apenas estabelece as regras para o pagamento dos honorários a serem fixados, não sendo, em absoluto, norma impositiva de nomeação dos advogados cadastrados como defensores dativo, como quer fazer crer o patrono peticionante.\r\n\r\nApós, se nada for requerido, retornem os autos ao arquivo com baixa.\r\n\r\n82 - 2005.51.51.115941-5 ROSA MARIA GONCALVES PEREIRA (Adv. JOSE CARLOS GONCALVES VIANA) x UNIAO FEDERAL. . Defiro o desarquivamento dos autos e a vista por 5(cinco) dias.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de arbitramento de honorários advocatícios com base no convênio firmado entre o TRF/2a.Região e a OAB/RJ, posto que não houve nomeação de defensor dativo nos presentes autos por este Juízo. \r\n\r\nA nomeação de defensor dativo é de competência exclusiva do Juízo processante nos casos em que entender ser necessário tal procedimento a fim de viabilizar a postulação judicial do direito alegado pela parte, o que não é o caso. O convênio mencionado pelo advogado da parte autora apenas estabelece as regras para o pagamento dos honorários a serem fixados, não sendo, em absoluto, norma impositiva de nomeação dos advogados cadastrados como defensores dativo, como quer fazer crer o patrono peticionante.\r\n\r\nApós, se nada for requerido, retornem os autos ao arquivo com baixa.\r\n\r\n83 - 2005.51.51.115944-0 PAULO HENRIQUE MOURA SANTANA (Adv. JOSE CARLOS GONCALVES VIANA) x UNIAO FEDERAL. . Defiro o desarquivamento dos autos e a vista por 5(cinco) dias.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de arbitramento de honorários advocatícios com base no convênio firmado entre o TRF/2a.Região e a OAB/RJ, posto que não houve nomeação de defensor dativo nos presentes autos por este Juízo. \r\n\r\nA nomeação de defensor dativo é de competência exclusiva do Juízo processante nos casos em que entender ser necessário tal procedimento a fim de viabilizar a postulação judicial do direito alegado pela parte, o que não é o caso. O convênio mencionado pelo advogado da parte autora apenas estabelece as regras para o pagamento dos honorários a serem fixados, não sendo, em absoluto, norma impositiva de nomeação dos advogados cadastrados como defensores dativo, como quer fazer crer o patrono peticionante.\r\n\r\nApós, se nada for requerido, retornem os autos ao arquivo com baixa.\r\n\r\n84 - 2005.51.51.117424-6 LUCIA MARIA DE CARVALHO (Adv. EDUARDO DE ALMEIDA RIBEIRO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA, FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005767/2006. ______________________________________________________________\r\n\r\n1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 20055151117424-6, concluso em 04/09/2006. \r\n\r\nTipo: B.\r\n\r\nAutor: LUCIA MARIA DE CARVALHO. \r\n\r\nRéu: CEF CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJuíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\n______________________________________________________\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nLUCIA MARIA DE CARVALHO, qualificada na inicial, ajuizou a presente Ação em face da Caixa Econômica Federal - CEF, com o fim de que a Ré seja compelida a liberar o quantum depositado em suas contas vinculadas.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA Lei n.º 8036/90, que rege os depósitos fundiários, no seu art. 20, I, consubstancia a hipótese de movimentação da conta do FGTS no caso de despedida do empregado sem justa causa.\r\n\r\nO documento de fl. 09 demonstra que a parte Autora fora demitida sem justa causa, razão pela qual não há motivo justificado para que o gestor do Fundo crie empecilhos à movimentação da conta vinculada em tela, quando, reconhecidamente, o trabalhador faz jus ao saque do que lhe pertence.\r\n\r\nPosto isto, julgo PROCEDENTE o pedido autoral, para condenar a parte Ré a efetuar o pagamento do saldo existente na conta vinculada de FGTS (cód. emprg. 91143830527 - fls. 12) da parte Autora (PIS 1083123593-1), no valor de R$ 4.166,83 (quatro mil, cento e sessenta e seis reais e oitenta e três centavos), devendo ser atualizado desde 24/01/2005 até a data do efetivo pagamento.\r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios, ante o teor do art. 29-C da Lei n.º 8.036/90, com a redação dada pela Medida Provisória n.º 2.164-41/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, procedam-se à baixa e arquivamento.\r\n\r\n85 - 2005.51.51.117444-1 VALDIR PAULA NASCIMENTO (Adv. MARCOS ALEXANDRE GOUVEIA DO REGO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005892/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2005.51.51.117444-1, concluso em 23/10/2006 12:09 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: VALDIR PAULA NASCIMENTO.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nVALDIR PAULA NASCIMENTO, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n86 - 2005.51.51.120451-2 MARCOS ANTONIO BRASIL DE OLIVEIRA (Adv. JOSUE LEMOS BEZERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005816/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2005.51.51.120451-2, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: MARCOS ANTONIO BRASIL DE OLIVEIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nMARCOS ANTONIO BRASIL DE OLIVEIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n87 - 2005.51.51.120904-2 NELI NASCIMENTO DOS REIS (Adv. JOSE ANTONIO PINTO BENEVENTE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005934/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2005.51.51.120904-2, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: NELI NASCIMENTO DOS REIS.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nNELI NASCIMENTO DOS REIS, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n88 - 2005.51.51.121271-5 ROSANGELA COUTO VIEIRA (Adv. JAIRO JACINTHO VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005817/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2005.51.51.121271-5, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ROSANGELA COUTO VIEIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nROSANGELA COUTO VIEIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n89 - 2005.51.51.122193-5 RAIMUNDO ADELMO DA SILVA (Adv. PATRICIA REIS NEVES BEZERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005774/2006 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nPROCESSO Nº:2005.51.51.122193-5\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista a tramitação do processo indicado em certidão devidamente circunstanciada, juntada aos autos, cujas partes e objetos são idênticos, resta caracterizada a litispendência/coisa julgada.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com fulcro do art. 267, inciso V do CPC c/c art.55 da Lei n.9.099/95.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art.55 da Lei n.9.099-95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nFaculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, mediante a substituição por cópia, com exceção da procuração.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, dada a impossibilidade de interposição de recurso de sentença terminativa, nos termos do art.5o. da Lei n.10.259/2001. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n90 - 2005.51.51.125435-7 LUCIA HELENA LEAL DE OLIVEIRA MELLO (Adv. ARMANDO ESCUDERO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005797/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n91 - 2005.51.51.128387-4 MARIA DAS GRAÇAS DE ALMEIDA PAIVA (Adv. MARCIO GIMENEZ CORREA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005819/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2005.51.51.128387-4, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: MARIA DAS GRAÇAS DE ALMEIDA PAIVA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nMARIA DAS GRAÇAS DE ALMEIDA PAIVA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n92 - 2005.51.51.131297-7 MARIA CRISTINA PAES (Adv. DINA MARCIONILIA MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005802/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2005.51.51.131297-7, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: MARIA CRISTINA PAES.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nMARIA CRISTINA PAES, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n93 - 2005.51.51.132080-9 CARMEM SILVIA FARIA GUERRA DE REZENDE (Adv. MARCIA REGINA SOARES NEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005777/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n94 - 2006.51.01.003708-1 RAIMUNDA CAMPOS JANUARIO (Adv. ISAIAS FARIA CALHEIROS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005822/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º 2006.51.01.003708-1, concluso em 23/10/2006 11:55. \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutor:RAIMUNDA CAMPOS JANUARIO.\r\n\r\nRéu: UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA).\r\n\r\nJuiz/Juíza Federal: GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO.\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nRAIMUNDA CAMPOS JANUARIO, qualificado na inicial, ajuizou a presente Ação em face da UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA), com o fim de que seja assegurado o reajuste do índice de 11,98% em seus vencimentos.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\n“O julgamento de mérito de plano ou prima facie não viola o principio do contraditório e deve ser empregado na hipótese de decisões reiteradas de improcedência pelo juízo sobre determinada matéria.” (Enunciado FONAJEF n.º 01), como é o caso em tela, em face do qual a pretensão ora deduzida tem sido rejeitada nas instâncias superiores. Ademais, é se ser aplicável subsidiariamente o teor do art. 285-A do Código de Processo Civil, inserido pela Lei n.º 11.277/2006, no que tange à dispensa de citação.\r\n\r\nA matéria de fundo já foi objeto de jurisprudência firmada pelo colendo Superior Tribunal de Justiça, pelas 5.ª e 6.ª Turmas componentes da 3.ª Seção, responsável pela apreciação do tema, no sentido de que a conversão salarial em URV, de que cuidou a Lei nº 8.880/94, em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art. 168 da Carta Magna, ou seja, o dia 20 de cada mês, deve-se dar na data do efetivo pagamento. Donde ser devido o percentual de 11,98% incidente nos vencimentos dos servidores, resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração.\r\n\r\nComo os servidores do Poder Executivo não têm data de pagamento anterior ao último dia do mês, não lhes é devida a incidência do percentual de 11,98%, ante a impossibilidade de aplicação extensiva do teor do art. 168 da Constituição Federal e pelo fato de ter inexistido decréscimo em seus vencimentos quando da conversão em URV.\r\n\r\nNesse sentido é o precedente do Superior Tribunal de Justiça: EDcl. no Resp. n.º 360.625-RJ, 5.ª T., Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA.\r\n\r\nPosto isto, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n95 - 2006.51.51.012280-2 RICARDO DA SILVA GUIMARAES (Adv. SANDRA CRISTINA SILVA PELTZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005778/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n96 - 2006.51.51.012313-2 RONALDO DE ARAUJO MELO (Adv. ANA SELMA FERREIRA DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005930/2006 . Posto isto, reconheço a existência de coisa julgada quanto à conta fundiária Código Empregado nº 643437, e julgo IMPROCEDENTE o pedido no que diz respeito à conta fundiária Código do Empregado nº 341585, declarando extinto o processo.\r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios, ante o teor do art. 29-C da Lei n.º 8.036/90, com a redação dada pela Medida Provisória n.º 2.164-41/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n97 - 2006.51.51.014239-4 ELBA CAVALCANTE SOTERO (Adv. MARIA DE FATIMA CRISTO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005798/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n98 - 2006.51.51.017263-5 MARIA APPARECIDA DO NASCIMENTO (Adv. DANIELE DE ARAUJO FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005799/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nQuebra 99 - 2006.51.51.018010-3 GILBERTO FLORENTINO DOS PASSOS (Adv. SANDRA SBRAGIO GANEM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005776/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n100 - 2006.51.51.024051-3 ANTONIO JOSE MOREIRA (Adv. JOSUE LEMOS BEZERRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005890/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.024051-3, concluso em 23/10/2006 12:09 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ANTONIO JOSE MOREIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nANTONIO JOSE MOREIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n101 - 2006.51.51.024730-1 ENILDO VELOSO MONTEIRO (Adv. LEONARDO BRANCO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005796/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n102 - 2006.51.51.027104-2 ALEX COSTA DE ANDRADE (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005766/2006 . \r\n\r\nPosto isto, julgo PROCEDENTE o pedido autoral, para condenar a parte Ré a efetuar o pagamento do saldo existente na conta vinculada de FGTS (cód. Emprg. 672942 - fls. 28/32) da parte Autora (PIS 1266494058-0), no valor de R$ 386,24 (trezentos e oitenta e seis reais e vinte e quatro centavos), devendo ser atualizado desde 25/09/2006 até a data do efetivo pagamento.\r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios, ante o teor do art. 29-C da Lei n.º 8.036/90, com a redação dada pela Medida Provisória n.º 2.164-41/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, procedam-se à baixa e arquivamento.\r\n\r\n103 - 2006.51.51.029644-0 EUNICE MACHADO DA SILVA (Adv. ANA MARIA SERRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005792/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n104 - 2006.51.51.030788-7 JAYME BELARMINO DO NASCIMENTO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005765/2006 . \r\n\r\nPosto isto, acolho o pedido contido na inicial e julgo-o PROCEDENTE, para condenar a parte Ré a efetuar o pagamento dos saldos existentes nas contas vinculadas de FGTS (cód. emprg. 803 - fls. 17/21) da parte Autora (PIS 1054919616-9), no valor de R$ 1.581,78 (um mil, quinhentos e oitenta e um reais e setenta e oito centavos), devendo ser atualizado desde 06/09/2006 até a data do efetivo pagamento, com acréscimo de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação.\r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios, ante o teor do art. 29-C da Lei n.º 8.036/90, com a redação dada pela Medida Provisória n.º 2.164-41/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, procedam-se à baixa e arquivamento.\r\n\r\n105 - 2006.51.51.031740-6 NILTON PEREIRA (Adv. ANA MARIA SERRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005793/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n106 - 2006.51.51.032759-0 CARLOS ALBERTO ALVES DA SILVA (Adv. GERSON DE SOUZA LEMBO, JOSE BENTO TEIXEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 005795/2006 . Posto isto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito; assegurando-se, contudo, à parte autora o direito de ajuizar nova ação, tão logo detenha os documentos que se revelam imprescindíveis à sua propositura.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada. Faculto à parte autora o desentranhamento dos documentos originais acostados aos autos, certificando-se e substituindo-os por cópias.\r\n\r\nProceda-se à baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra decisão terminativa (art. 5º, da Lei nº 10.259/01). \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n107 - 2006.51.51.032936-6 WALMIR FERNANDES (Adv. FERNANDA PEREIRA DE MATTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005818/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.032936-6, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: WALMIR FERNANDES.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nWALMIR FERNANDES, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n108 - 2006.51.51.033386-2 ADILSON MOREIRA DA COSTA (Adv. CARLA GOMES PRATA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005820/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.033386-2, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ADILSON MOREIRA DA COSTA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nADILSON MOREIRA DA COSTA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n109 - 2006.51.51.034073-8 MARIA DA CONCEIÇAO MAIA DE MELO (Adv. MARCELO DA SILVA SA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Considerando que a matéria objeto dos presentes é unicamente de direito, tornando-se desnecessária a produção de prova em audiência para a instrução do processo, deixo de designar a audiência de conciliação, instrução e julgamento.\r\n\r\nCite-se a Ré para que, no prazo de trinta dias, manifeste-se sobre a possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos, devendo, inclusive, apresentar resposta, nos termos do art. 9o. da Lei n.10.259/2001, ocasião em que deverá alegar o pagamento de qualquer quantia porventura efetuada à parte autora relativo ao pedido formulado na inicial.\r\n\r\nManifeste-se a parte Ré, na mesma oportunidade, quanto à eventual caracterização de litispendência ou coisa julgada de que tenha conhecimento. \r\n\r\nAo Contador para que calcule o valor devido ao autor na sua conta-poupança, utilizando para a correção os índices de 26,06% e 42,72% referentes ao IPC nos meses de junho de 1987 e janeiro de 1989, compensando-se os índices já concedidos na época, com a incidência de juros moratórios a contra da citação.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n110 - 2006.51.51.034560-8 VALDEIR BASTOS DA SILVA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005932/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034560-8, concluso em 20/10/2006 13:01 \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: VALDEIR BASTOS DA SILVA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nVALDEIR BASTOS DA SILVA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n111 - 2006.51.51.034639-0 HELIO JUSTINO (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005923/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034639-0, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: HELIO JUSTINO.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nHELIO JUSTINO, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n112 - 2006.51.51.034650-9 ACASSIO VERISSIMO FELIPE FERREIRA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005924/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034650-9, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ACASSIO VERISSIMO FELIPE FERREIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nACASSIO VERISSIMO FELIPE FERREIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n113 - 2006.51.51.034717-4 SEBASTIAO EVARISTO DE SOUZA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005925/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034717-4, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: SEBASTIAO EVARISTO DE SOUZA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nQuebra SENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nSEBASTIAO EVARISTO DE SOUZA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n114 - 2006.51.51.034720-4 JAIR FRANCISCO LOPES (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005926/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034720-4, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: JAIR FRANCISCO LOPES.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nJAIR FRANCISCO LOPES, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n115 - 2006.51.51.034724-1 JOSE ROBERTO MARQUES BARBOSA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005931/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034724-1, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: JOSE ROBERTO MARQUES BARBOSA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nJOSE ROBERTO MARQUES BARBOSA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n116 - 2006.51.51.034726-5 CARMELITA DA SILVA VIEIRA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005940/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034726-5, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: CARMELITA DA SILVA VIEIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nCARMELITA DA SILVA VIEIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n117 - 2006.51.51.034851-8 SEBASTIAO VIEIRA DE SOUZA FILHO (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005938/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034851-8, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: SEBASTIAO VIEIRA DE SOUZA FILHO.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nSEBASTIAO VIEIRA DE SOUZA FILHO, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n118 - 2006.51.51.034852-0 ELPIDIO BERNARDES DA COSTA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005937/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034852-0, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ELPIDIO BERNARDES DA COSTA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nELPIDIO BERNARDES DA COSTA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n119 - 2006.51.51.034853-1 SERGIO TONNERA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005936/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034853-1, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: SERGIO TONNERA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nSERGIO TONNERA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença en tre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n120 - 2006.51.51.034899-3 GERALDO HONORATO DA SILVA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005884/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034899-3, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: GERALDO HONORATO DA SILVA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nGERALDO HONORATO DA SILVA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n121 - 2006.51.51.034903-1 ASCENDINO FIRMINO DA SILVA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005888/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034903-1, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ASCENDINO FIRMINO DA SILVA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nASCENDINO FIRMINO DA SILVA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n122 - 2006.51.51.034904-3 EDEILDO FELIX DE OLIVEIRA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005889/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034904-3, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: EDEILDO FELIX DE OLIVEIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nEDEILDO FELIX DE OLIVEIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n123 - 2006.51.51.034905-5 JOSE BATISTA DE LUNA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005821/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034905-5, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: JOSE BATISTA DE LUNA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nJOSE BATISTA DE LUNA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n124 - 2006.51.51.034910-9 FRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005885/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034910-9, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: FRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nFRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n125 - 2006.51.51.034911-0 JOELSON MARQUES TAVARES (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005886/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034911-0, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: JOELSON MARQUES TAVARES.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nJOELSON MARQUES TAVARES, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n126 - 2006.51.51.034914-6 ABELMAN SANTOS (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005887/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034914-6, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ABELMAN SANTOS.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nABELMAN SANTOS, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n127 - 2006.51.51.034919-5 PEDRO GAMA DE SOUSA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005804/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034919-5, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: PEDRO GAMA DE SOUSA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nPEDRO GAMA DE SOUSA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n128 - 2006.51.51.034921-3 JOSE CHAVES PEREIRA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005806/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034921-3, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: JOSE CHAVES PEREIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nJOSE CHAVES PEREIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n129 - 2006.51.51.034951-1 ELIANE DOS ANJOS SOUZA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005807/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034951-1, concluso em 20/10/2006 13:01 \r\n\r\nQuebra Tipo: A\r\n\r\nAutora: ELIANE DOS ANJOS SOUZA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nELIANE DOS ANJOS SOUZA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n130 - 2006.51.51.034956-0 NIZETE FERREIRA DE LEMOS (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005805/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.034956-0, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: NIZETE FERREIRA DE LEMOS.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nNIZETE FERREIRA DE LEMOS, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n131 - 2006.51.51.036977-7 CELIO AUGUSTO BRAGA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005939/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.036977-7, concluso em 20/10/2006 13:01 \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: CELIO AUGUSTO BRAGA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nCELIO AUGUSTO BRAGA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n132 - 2006.51.51.037820-1 LUCIA ALVES DA COSTA (Adv. MAURICIO JOSE MOREIRA ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005803/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.037820-1, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: LUCIA ALVES DA COSTA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nQuebra SENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nLUCIA ALVES DA COSTA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n133 - 2006.51.51.040023-1 JOAO MAXIMO MENDONCA DOS ANJOS (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005814/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.040023-1, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: JOAO MAXIMO MENDONCA DOS ANJOS.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nJOAO MAXIMO MENDONCA DOS ANJOS, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n134 - 2006.51.51.040124-7 GERCINA DE ASSIS SILVA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005813/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.040124-7, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: GERCINA DE ASSIS SILVA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nGERCINA DE ASSIS SILVA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n135 - 2006.51.51.040143-0 ANTONIA LUCIA PEREIRA DA SILVA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005815/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.040143-0, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ANTONIA LUCIA PEREIRA DA SILVA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nANTONIA LUCIA PEREIRA DA SILVA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n136 - 2006.51.51.041345-6 BENONI ALVES FERREIRA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005809/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.041345-6, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: BENONI ALVES FERREIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nBENONI ALVES FERREIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n137 - 2006.51.51.041348-1 ABDON JOSE DOS SANTOS (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005810/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.041348-1, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: ABDON JOSE DOS SANTOS.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nABDON JOSE DOS SANTOS, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n138 - 2006.51.51.041350-0 NILTON SOARES SANTOS (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005808/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.041350-0, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: NILTON SOARES SANTOS.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nNILTON SOARES SANTOS, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n139 - 2006.51.51.041357-2 RODOLFO QUARESMA PEREIRA (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005811/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.041357-2, concluso em 20/10/2006 13:01 . \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: RODOLFO QUARESMA PEREIRA.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nRODOLFO QUARESMA PEREIRA, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n140 - 2006.51.51.041362-6 MARIA GLEIDE SOUZA DOS SANTOS (Adv. NEUZA NUNES DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005812/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.041362-6, concluso em 20/10/2006 13:01 \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: MARIA GLEIDE SOUZA DOS SANTOS.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nMARIA GLEIDE SOUZA DOS SANTOS, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n141 - 2006.51.51.042598-7 OTTILIA DA SILVA IFF (Adv. JOSE BRAZ CATALANO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005784/2006 . Posto isto, por operada a prescrição, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial e declaro extinto o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n142 - 2006.51.51.046588-2 RENITA BEZERRA PERNAMBUCO (Adv. AURELIO SEPULVEDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005935/2006 . 1.º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL\r\n\r\nProcesso n.º2006.51.51.046588-2, concluso em 20/10/2006 13:01 \r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nAutora: RENITA BEZERRA PERNAMBUCO.\r\n\r\nRéu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nJuiz(a): GERALDINE PINTO VITAL DE CASTRO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nRENITA BEZERRA PERNAMBUCO, qualificado(a) na inicial, ajuizou a presente Ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com o fim de que a Ré seja condenada a corrigir o saldo de conta de FGTS por índices decorrentes de expurgos inflacionários de Planos econômicos, além das diferenças já reconhecidas como devidas pelos Planos Verão e Collor I.\r\n\r\nPasso a fundamentar e a decidir:\r\n\r\nA matéria objeto dos presentes autos já foi objeto de entendimento consolidado pelas Turmas Recursais desta Seção Judiciária, consoante se vê do Enunciado n.º 44, de seguinte teor: “Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000)”.\r\n\r\nEssa foi a diferença, inclusive, objeto de reconhecimento pela Lei Complementar n.º 110/2001, sendo que os demais índices foram corretamente aplicados pela CEF à época, conforme precedente do STJ no AGRg no REsp n.º 581.855/DF, Relatora Ministra ELIANA CALMON, DJ 28.02.2005, p. 287.\r\n\r\nPosto isto, ante a ausência de amparo legal a embasar a pretensão expendida na inicial, julgo IMPROCEDENTE o pedido nela contido e declaro extinto o processo com julgamento do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o Recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KELLY CRISTINA OLIVEIRA COSTA\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n143 - 2005.51.51.009661-6 ALBERTO AUGUSTO TEIXEIRA CARNEIRO (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005769/2006 . Pelo exposto, nos termos da fundamentação supra, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito quanto a UNIÃO FEDERAL, na forma do art. 267, VI, do CPC e JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido autoral, CONDENANDO o INSS a pagar ao Autor a quantia de R$ 7.177,12 (sete mil, cento e setenta e sete reais e doze centavos), a qual será objeto de RPV, na forma do art. 17 da Lei nº 10.259/01, a ser monetariamente corrigida até a data do efetivo pagamento, desde quando devida cada parcela mencionada nas planilhas de fl.24/26 e acrescida de juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, com base no artigo 1-F da Lei n º 9.494/97, acrescentado pela Medida Provisória nº 2.180-35, a contar da citação, razão pela qual extingo o processo com resolução do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada.\r\n\r\nOportunamente, remetam-se os autos à Seção de Cadastro e Distribuição para excluir a UNIÃO FEDERAL do pólo passivo.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\n144 - 2006.51.51.001002-7 JANDIRA FERREIRA DE MELLO (Adv. MARCIA THOMAZ DE ARAUJO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE). . Uma vez que a petição de fls.25/27 foi protocolada em 03/10/2006, data posterior à sentença proferida em 19/09/2006, não cabe mais sua apreciação neste processo. A parte autora, caso queira, poderá renovar seu pleito em um novo processo que tramitará neste mesmo Juízo, segundo as normas estabelecidas pela Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2ª Região, devendo a parte autora atentar na instrução correta da peça inicial visando agilizar a tramitação do feito.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou fotocópias autenticadas juntadas aos autos, mediante a substituição por cópias, à exceção da procuração, no prazo de cinco dias. Uma vez fornecidas as fotocópias em Secretaria, concedo o prazo de 48 horas para atendimento pelo Cartório.\r\n\r\nApós, proceda-se ao arquivamento com baixa.\r\n\r\n145 - 2006.51.51.012189-5 HELIO RIBEIRO DOS SANTOS (Adv. JOSIANNE SANTOS FIGUEIREDO, GIOVANE SANTANA DE ARAUJO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Uma vez que a petição de fls.43/52 foi protocolada em 12/09/2006, data posterior à sentença proferida em 18/08/2006, não cabe mais sua apreciação neste processo. A parte autora, caso queira, poderá renovar seu pleito em um novo processo que tramitará neste mesmo Juízo, segundo as normas estabelecidas pela Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2ª Região, devendo a parte autora atentar na instrução correta da peça inicial visando agilizar a tramitação do feito.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou fotocópias autenticadas juntadas aos autos, mediante a substituição por cópias, à exceção da procuração, no prazo de cinco dias. Uma vez fornecidas as fotocópias em Secretaria, concedo o prazo de 48 horas para atendimento pelo Cartório.\r\n\r\nApós, proceda-se ao arquivamento com baixa.\r\n\r\n146 - 2006.51.51.012689-3 WILSON DA CONCEICAO FERNANDES (Adv. JOSIANNE SANTOS FIGUEIREDO, GIOVANE SANTANA DE ARAUJO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Uma vez que a petição de fls.42/65 foi protocolada em 05/09/2006, data posterior à sentença proferida em 18/08/2006, não cabe mais sua apreciação neste processo. A parte autora, caso queira, poderá renovar seu pleito em um novo processo que tramitará neste mesmo Juízo, segundo as normas estabelecidas pela Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2ª Região, devendo a parte autora atentar na instrução correta da peça inicial visando agilizar a tramitação do feito.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou fotocópias autenticadas juntadas aos autos, mediante a substituição por cópias, à exceção da procuração, no prazo de cinco dias. Uma vez fornecidas as fotocópias em Secretaria, concedo o prazo de 48 horas para atendimento pelo Cartório.\r\n\r\nApós, proceda-se ao arquivamento com baixa.\r\n\r\n147 - 2006.51.51.024817-2 NEUSA MACEDO DA GAMA (Adv. RAFAEL BIAZOTTO VIEIRA, PRISCILA RODRIGUES DE FREITAS, OLAVO DIVINO VIEIRA) x UFRRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. BARBARA DOS SANTOS PROA MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005928/2006 . Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado, razão pela qual extingo o processo com exame do mérito.\r\n\r\nSem condenação em custas nem em honorários sucumbenciais, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso em que o recorrente restar vencido.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n51004 - JUIZADO/IMOVEIS\r\n\r\n148 - 2005.51.51.033303-1 PEDRO EDUARDO MATOSO (Adv. MARCELLO CINELLI DE PAULA FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA) x BANCO MORADA S/A (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005927/2006 . Diante do exposto: \r\n\r\n(a) reconheço a ilegitimidade passiva do BANCO MORADA para figurar como réu nesta demanda, pelo que EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO quanto a este, nos termos do art. 267, VI, do CPC;\r\n\r\n(b) JULGO PROCEDENTE o pedido de regularização das informações do autor junto ao SCR-BACEN, no que tange especificamente à dívida relativa aos documentos de fls. 34/36 e condeno a CEF a esta respectiva obrigação de fazer, resolvendo o mérito desta demanda na forma do art. 269, I, do CPC;\r\n\r\n(c) JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar a CEF ao pagamento da quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) ao autor, a título de compensação pelo dano moral sofrido, pelo que resolvo o mérito desta demanda na forma do art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95, subsidiariamente aplicada; ressalvada a hipótese de recurso.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento e para pagamento, com base nos arts. 16 e 17 da Lei nº 10.259/01, respectivamente quanto às condenações impostas nos itens (b) e (c) acima e, oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n149 - 2005.51.51.007530-3 LAURICY LYRA BARROS (Adv. FERNANDO DE PAULA FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . 1) Comprove a parte autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a alegação de fl.50 e 52, juntando cópia da petição devidamente protocolizada junto à 21ª Vara Federal, sob pena de adoção das medidas consignadas na decisão de fl.49. Decorrido “in albis”, voltem imediatamente conclusos.\r\n\r\n2) Oportunamente, oficie-se àquele Juízo, informando-o acerca da existência de sentença de improcedência transitada em julgado nestes autos, para verificação de eventual ocorrência de coisa julgada, anexando-se cópia.\r\n\r\n150 - 2006.51.01.006525-8 MARIA JOSE DOS SANTOS FILHA (Adv. ADILZA DE CARVALHO NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Apresente a parte autora, no prazo de 48 horas, comprovação do recolhimento do preparo na forma da lei OU declaração de hipossuficiência econômica devidamente assinada pela própria parte Autora, sob pena de deserção.\r\n\r\n151 - 2006.51.51.034117-2 WILLIAM DE PAULA DA SILVA (Adv. BETANIA CRISTINA DE SOUZA RAMOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 16/01/2007, às 14h30min.\r\n\r\nCite-se e intime-se a parte Ré, devendo a parte ré fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art.11 da Lei 10259 de 12/07/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora, o qual determino a juntada pela parte ré em virtude da facilitação da defesa do hipossuficiente, prevista no art 6o., VIII, da Lei n.8078/90; sendo-lhe facultado apresentar resposta por escrito, com expressa referência à possibilidade ou não de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nIntime(m)-se a(s) testemunha(s) arrolada(s) pela parte autora.\r\n\r\n152 - 2006.51.51.036700-8 VERA LUCIA FRANCA SANOTS DE OLIVEIRA (Adv. IVO NUNES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. BIANCA SILVA FERNANDEZ DE FIGUEIREDO). . Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 17/01/2007 às 14h30min.\r\n\r\nCite-se e intime-se a parte Ré, devendo a parte ré fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art.11 da Lei 10259 de 12/07/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora, o qual determino a juntada pela parte ré em virtude da facilitação da defesa do hipossuficiente, prevista no art 6o., VIII, da Lei n.8078/90; sendo-lhe facultado apresentar resposta por escrito, com expressa referência à possibilidade ou não de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nIntime(m)-se a(s) testemunha(s) arrolada(s) pela parte autora.\r\n\r\n153 - 2006.51.51.037976-0 MARCIA CRISTINA DE FIGUEIREDO GOMES (Adv. EDUARDO GOMES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 17/01/2007, às 15h.\r\n\r\nCite-se e intime-se a parte Ré, devendo a parte ré fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art.11 da Lei 10259 de 12/07/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora, o qual determino a juntada pela parte ré em virtude da facilitação da defesa do hipossuficiente, prevista no art 6o., VIII, da Lei n.8078/90; sendo-lhe facultado apresentar resposta por escrito, com expressa referência à possibilidade ou não de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nIntime(m)-se a(s) testemunha(s) arrolada(s) pela parte autora.\r\n\r\n154 - 2006.51.51.040600-2 HELOISA HELENA SILVA PINTO (Adv. KARIN FERREIRA DIAS RANGEL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 16/01/2007, às 15h.\r\n\r\nCite-se e intime-se a parte Ré, devendo a parte ré fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art.11 da Lei 10259 de 12/07/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora, o qual determino a juntada pela parte ré em virtude da facilitação da defesa do hipossuficiente, prevista no art 6o., VIII, da Lei n.8078/90; sendo-lhe facultado apresentar resposta por escrito, com expressa referência à possibilidade ou não de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias.\r\n\r\nIntime(m)-se a(s) testemunha(s) arrolada(s) pela parte autora.\r\n\r\nTotal Despacho : 19\r\n\r\nTotal Sentença : 135\r\n\r\nId: 59952"
                            ]
                        }
                    },
                    "4º Juizado Especial Federal": {
                        "Atos": {
                            "61015": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALESSANDRO Q. MACHADO-5\r\n\r\nALINE CARDOSO CAVALCANTI FERREIRA-4\r\n\r\nANGELA MARIA UZEDA DE FARIA-6\r\n\r\nANGELO BELLO BUTRUS-5\r\n\r\nCELSO RODRIGUES FERREIRA JUNIOR-9\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-2\r\n\r\nELISABETH CARVALHO BORGES-2\r\n\r\nELIZABETH PIRES FERREIRA ALVES-8\r\n\r\nMARTA DIAS DE ALBUQUERQUE-1\r\n\r\nPATRICIA AVALONE VIANNA-3\r\n\r\nSEM ADVOGADO-6, 7\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCIA ACHE MACHADO GARCIA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n4º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA CUNHA ESMERALDO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000148\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA CUNHA ESMERALDO\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n1 - 2005.51.51.112799-2 NORMA MARQUES SILVA (Adv. MARTA DIAS DE ALBUQUERQUE) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora para ciência da sentença proferida.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n2 - 2006.51.51.025070-1 ODAIZA DA CONCEICAO MARTINS (Adv. ELISABETH CARVALHO BORGES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Indefiro o requerido às fl. 35/37, tendo em vista que a sentença transitada em julgado determinou somente o crédito dos valores relativos aos expurgos, com a ressalva de que, para o levantamento, a autora deveria dirigir-se a agência da CEF, munida da documentação comprobatória de seu enquadramento em uma das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n 8.036/90. \r\n\r\nCaso a autora entenda que se enquadra em umas das hipóteses de saque e não o obtenha na via administrativa, deverá pleiteá-lo através de ação própria, uma vez que, conforme já salientado, o levantamento dos valores não foi determinado na sentença transitada em julgado. \r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2006.51.51.047253-9 SILFARME ROSA (Adv. PATRICIA AVALONE VIANNA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS . . (...)\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, em 10 dias, providenciar cópia do comprovante de residência em nome próprio ou declaração da pessoa indicada no comprovante juntado aos autos de que a parte autora reside no mesmo endereço.\r\n\r\nCumprido, cite-se, devendo o Réu, em até 30 dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação ou oferecer sua contestação, bem como trazer todos os documentos que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, não havendo, em princípio, necessidade de designação de audiência. \r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WALNER DE ALMEIDA PINTO\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n4 - 2006.51.51.008813-2 ERICA TEIXEIRA CAVALCANTE (Adv. ALINE CARDOSO CAVALCANTI FERREIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 005474/2006 . Ante o exposto, torno sem efeito a sentença proferida a fls. 71/73 e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas ou honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDecorrido o prazo legal sem interposição de recurso, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nRio de Janeiro, 09 de novembro de 2006.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n5 - 2003.51.51.016418-2 MARINA GUEDES DA SILVA (Adv. ANGELO BELLO BUTRUS) x UNIAO FEDERAL (Adv. ALESSANDRO Q. MACHADO). . RPV DE HONORÁRIOS ENVIADA EM 07/11/2006 .\r\n\r\nO DEPÓSITO SERÁ EFETUADO EM ATÉ 60 DIAS A CONTAR DO ENVIO DA RPV.\r\n\r\n6 - 2003.51.51.057369-0 GUILHERME DOS SANTOS CERQUEIRA (Adv. ANGELA MARIA UZEDA DE FARIA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n7 - 2003.51.51.057621-6 MARIA MARTINS DOS SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n8 - 2003.51.51.084455-7 RAFAEL DE OLIVEIRA MONTEIRO (Adv. ELIZABETH PIRES FERREIRA ALVES) x UNIAO FEDERAL. . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n9 - 2004.51.51.023151-5 ADEVANIR NASCIMENTO NEVES (Adv. CELSO RODRIGUES FERREIRA JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 3\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 61015"
                            ],
                            "61016": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADELSON MELO DA COSTA-89\r\n\r\nAILTON VIEIRA DE SOUZA-83\r\n\r\nALEXANDRE DA SILVA VERLY-105, 85\r\n\r\nALEXANDRE DE BARROS HERBSTER-78\r\n\r\nALEXANDRE PAPERA DE OLIVEIRA-92\r\n\r\nALINE CARVALHO DE SOUSA-97\r\n\r\nALINE FERREIRA COSTA-59\r\n\r\nAMAURY MACHADO-101\r\n\r\nANA LUISA DE S C DE MELO-56\r\n\r\nANA MARIA SERRA DA SILVA-60, 61, 63\r\n\r\nANDRE PIRES GODINHO-3\r\n\r\nANDREA C ZANETTI C LIMA-3\r\n\r\nANETE ANGELICA APARECIDA TEIXEIRA ALVES-75\r\n\r\nANTONIO COSMO LIRA-79\r\n\r\nANTONIO FRANCISCO DA SILVA NETO-84\r\n\r\nARAO DA PROVIDENCIA ARAUJO FILHO-47\r\n\r\nARILZO PESSANHA RIBEIRO-6\r\n\r\nARMANDO JONES PEREIRA-22\r\n\r\nARMINDA PINA CAVALHEIRO-4\r\n\r\nBERNARDO GAMA FILHO-19\r\n\r\nBIANCA MESSIAS MENDES-87\r\n\r\nBRAULINO DA SILVA E SANTOS-72\r\n\r\nCARLOS ALBERTO GONCALVES MARQUES-74\r\n\r\nCARLOS ROGERIO COUTO BAPTISTA-18\r\n\r\nCARLOS WALTENCYR DE OLIVEIRA-50\r\n\r\nCARMEN LUZIA DE SOUZA SANTOS GONCALVES-2\r\n\r\nCELIA COSTA MORAES-98\r\n\r\nCLAUDIA REGINA ALVES DE SOUZA-76\r\n\r\nCLEBER DO NASCIMENTO HUAIS-67\r\n\r\nDANIELLY CRISTINA ALVES TEIXEIRA-62\r\n\r\nDAVID A NIGRI-14\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-10, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 43, 44, 47, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 62, 64, 66, 68, 69, 71\r\n\r\nELIAS JOSE DE AZEVEDO-91\r\n\r\nELZIRA FRANCISCO SARAIVA-73\r\n\r\nERNESTO DA SILVA RAMOS-2\r\n\r\nFABIO PEREIRA DA CRUZ-104\r\n\r\nFERNANDO SOARES DE ASSIS-95\r\n\r\nFREDERICO PERPETUO DA CONCEICAO-110\r\n\r\nGRAZIELA SUELI MENINI-17\r\n\r\nIARA COSTA ANIBOLETE-29, 5\r\n\r\nIVO EVANGELISTA DE AVILA-41\r\n\r\nJACKSON SANTOS DE AMORIM-29\r\n\r\nJANAINA FERREIRA SANTOS-86\r\n\r\nJANETE DOS SANTOS GONCALVES-44\r\n\r\nJOAO MARCOS STEFANON-96\r\n\r\nJOAO MARIO DE MEDEIROS JUNIOR-48\r\n\r\nJORGE CESAR BARBOSA DO AMARAL-1\r\n\r\nJORGE DA ROCHA FERREIRA-40\r\n\r\nJOSE GOMES PINTO-24\r\n\r\nJOSE JORGE MACHADO DA SILVA-103\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-107, 108, 109, 16, 93\r\n\r\nKATIUSCIA BEATRIZ ALMEIDA-80, 81\r\n\r\nLEARTE QUADRA DE ARAUJO-36\r\n\r\nLIDIA GOMES DE OLIVEIRA CORREIA-67\r\n\r\nLUIS CESARIO DE MIRANDA MARQUES-90\r\n\r\nLUIZ FELIPE CAMPOS HEIZER-51\r\n\r\nMANOEL FRANCISCO DA SILVA GARCEZ-64\r\n\r\nMARCELO LUIZ PERISSE-10\r\n\r\nMARCELO POSSIMOZER DIAS-35\r\n\r\nMARCIA PEREIRA DIAS-6\r\n\r\nMARCIA ROSANE PONTES PEREIRA-46\r\n\r\nMARCIA SOBREIRA DE SOUZA-8\r\n\r\nMARCIO CESAR DA COSTA BITTENCOURT-7\r\n\r\nMARCO AURELIO T. CRESPO-19\r\n\r\nMARCOS ANTONIO ALVES-99\r\n\r\nMARGARETH ALVES DE CASTRO-66\r\n\r\nMARIA HELENA DOS S JANUARIO-71\r\n\r\nMARIA JULIA LIMA CORREA-8\r\n\r\nMARIANO CARVALHO MORALES-55\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-26, 31, 42\r\n\r\nMILTON MORAES-7\r\n\r\nMOISES EUZEBIO LOPES-88\r\n\r\nNAO CADASTRADO-14\r\n\r\nNARCIZO RODRIGUES-88\r\n\r\nNORBERTO JUDSON DE SOUZA BASTOS-26\r\n\r\nOCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA-2, 24, 4\r\n\r\nOLENKA DE MAGALHAES GEMINO-52\r\n\r\nPABLO DE SOUZA MARTINS-94\r\n\r\nPAULO LEAL FERRAZ-5\r\n\r\nPAULO MARCIO AMARAL-77\r\n\r\nPEDRO PAULO FERREIRA HEIZER-51\r\n\r\nPRISCILA KROKER CARIUS-45\r\n\r\nRAFAEL CARDOSO BORGES-37\r\n\r\nRICARDO BERCOT BARROSO-38\r\n\r\nRICARDO BRUCE DE CARVALHO-36\r\n\r\nRICARDO GOMES DA SILVA-106\r\n\r\nRICARDO TRIGONA NETO-54\r\n\r\nRITA CALANDRINI DOS SANTOS-69, 70\r\n\r\nROBSON GOMES CARRILHO-111\r\n\r\nRODOLPH ALHADEF JUNIOR-9\r\n\r\nROGEL CARMAN GOMES BARBOSA-39, 46, 51, 7, 9\r\n\r\nROSA CARLA A VITORIANO DA SILVA-20, 21\r\n\r\nROSANE ACIOLI DINIZ-11, 23, 32\r\n\r\nRUBEM ALVES DE SA FREIRE-25\r\n\r\nS/ ADVOGADO-27, 31, 34, 43, 57\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 11, 12, 13, 15, 28, 33, 42, 53, 58, 65, 68, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99\r\n\r\nSERGIO LUIZ PINHEIRO SANTANNA-15\r\n\r\nSERGIO OTAVIO DE A. VILLAÇA-102\r\n\r\nSILVIA FRANCISCA C. CARRASCOSA-49\r\n\r\nSONIA ROSANGELA MENEZES DE AZEVEDO MARQUES-90\r\n\r\nSUELY VARGAS CARDOSO-30\r\n\r\nTHIAGO LINHARES PAIM COSTA-65, 72\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-23\r\n\r\nVANDERLEI DE SOUZA-39\r\n\r\nVERONICA LIVIA BRAGANCA PENTEADO-82\r\n\r\nWANDERLEY DE OLIVEIRA-100\r\n\r\nYANA CLERIS DA SILVA LIMA-12, 13\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCIA ACHE MACHADO GARCIA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n4º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA CUNHA ESMERALDO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000149\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA CUNHA ESMERALDO\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n1 - 2005.51.51.063511-4 GILDA VIEIRA DE OLIVEIRA DUARTE (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JORGE CESAR BARBOSA DO AMARAL). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005355/2006 . Em face de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o(a) INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ao pagamento das parcelas devidas, em parcela única, de forma atualizada, relativa às diferenças decorrentes da aplicação do índice de reajuste de 3,17% (Lei n° 8.880/94), em favor de GILDA VIEIRA DE OLIVEIRA DUARTE, matrícula SIAPE nº 0235201, no total de R$ 1.534,61, tal como apurado em fls. 26, cessando, desde já, o pagamento administrativo das demais parcelas da MP 2.225-45.\r\n\r\nOutrossim, fica o Réu autorizado a efetuar desconto em folha mensal de pagamento dos vencimentos da parte autora de eventuais parcelas pagas a esse mesmo título de reposição do percentual de 3,17% em questão, devendo diligenciar para evitar pagamento em duplicidade.\r\n\r\nSem custas ou honorários, ressalvada a hipótese de recurso à Turma Recursal (art. 55 da Lei nº 9.099/95). \r\n\r\nFica ciente a parte autora, na hipótese de estar desassistida por advogado, que para eventual oferecimento de recurso ou contra-razões recursais, deverá observar o prazo limite de 10 (dez) dias, fazendo-se obrigatoriamente representada por advogado, conforme o disposto no art. 41, § 2o, da Lei 9.099/95 c/c art. 1o, da Lei 10.259/01, podendo, na hipótese de hipossuficiência econômica, utilizar-se da assistência da Defensoria Pública da União, com sede na Avenida General Justo, nº 365, 5o andar, centro, nesta cidade, ou requerer a nomeação de advogado dativo com a antecedência necessária ao cumprimento do prazo assinalado.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Ao trânsito em julgado, remetam-se à Contadoria Judicial para atualização monetária do valor da condenação, a partir da data do extrato SIAPE ou contracheque mencionado, bem como aplicação dos juros de 0,5% ao mês, estes a partir da citação. Em seguida, expeça-se ofício requisitório nos termos do art. 17 da Lei 10.259/01 e da Resolução nº 438/2005 do Conselho da Justiça Federal.. Intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará. Cumprido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais.\r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de novembro de 2006.\r\n\r\nANDREA CUNHA ESMERALDO\r\n\r\nJuíza Titular.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n2 - 2002.51.51.020374-2 NELSON DOS SANTOS (Adv. ERNESTO DA SILVA RAMOS, CARMEN LUZIA DE SOUZA SANTOS GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Intimem-se as partes para manifestarem sobre os cálculos de fls. 142/169, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n3 - 2004.51.51.038294-3 CARLOS AUGUSTO ALMEIDA COSTA (Adv. ANDREA C ZANETTI C LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). . Designo audiência especial a ser realizada no dia 15.12.2006, às 09:30 h.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\n4 - 2004.51.51.049610-9 MARIA NILZA MUNIZ (Adv. ARMINDA PINA CAVALHEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Expeça-se o(s) competente(s) alvará(s) de levantamento com as cautelas de praxe.\r\n\r\nEm seguida, intime-se por telex a parte autora para ciência da liberação do valor depositado em Juízo por meio de Alvará, devendo comparecer à Secretaria deste 4o. Juizado munido(a) de documento de identidade e CPF para retirá-lo. \r\n\r\nApós, com a entrega do alvará, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n5 - 2005.51.51.001519-7 MARIA DE LOURDES VIDAL E OUTRO (Adv. PAULO LEAL FERRAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . \r\n\r\nExpeça-se o(s) competente(s) alvará(s) de levantamento com as cautelas de praxe.\r\n\r\nEm seguida, intime-se por telex a parte autora para ciência da liberação do valor depositado em juízo por meio de Alvará.\r\n\r\nAlvará à disposição do(a) autor(a) ou de seu(s) patrono(s), na secretaria deste Juizado.\r\n\r\nApós, com a entrega do(s) alvará(s), dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n6 - 2005.51.51.004527-0 ANDREIA SANTOS DA SILVA (Adv. ARILZO PESSANHA RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS). . \r\n\r\nExpeça-se o(s) competente(s) alvará(s) de levantamento com as cautelas de praxe.\r\n\r\nEm seguida, intime-se por telex a parte autora para ciência da liberação do valor depositado em juízo por meio de Alvará.\r\n\r\nAlvará à disposição do(a) autor(a) ou de seu(s) patrono(s), na secretaria deste Juizado.\r\n\r\nApós, com a entrega do(s) alvará(s), dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2005.51.51.102225-2 ERNESTO EVANGELISTA DA SILVA (Adv. MILTON MORAES, MARCIO CESAR DA COSTA BITTENCOURT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROGEL CARMAN GOMES BARBOSA). . \r\n\r\nExpeça-se o(s) competente(s) alvará(s) de levantamento com as cautelas de praxe.\r\n\r\nEm seguida, intime-se por telex a parte autora para ciência da liberação do valor depositado em juízo por meio de Alvará.\r\n\r\nAlvará à disposição do(a) autor(a) ou de seu(s) patrono(s), na secretaria deste Juizado.\r\n\r\nApós, com a entrega do(s) alvará(s), dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n8 - 2005.51.51.121172-3 REGINA MARIA DA COSTA E SILVA (Adv. MARIA JULIA LIMA CORREA, MARCIA SOBREIRA DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Face ao teor da certidão de fl. 78, em que constatou-se a ocorrência de erro material, republique-se a sentença proferida (fls. 76/77).\r\n\r\n9 - 2006.51.51.006156-4 CARLOS ANTÔNIO RIBEIRO (Adv. RODOLPH ALHADEF JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROGEL CARMAN GOMES BARBOSA). . \r\n\r\nExpeça-se o(s) competente(s) alvará(s) de levantamento com as cautelas de praxe.\r\n\r\nEm seguida, intime-se por telex a parte autora para ciência da liberação do valor depositado em juízo por meio de Alvará.\r\n\r\nAlvará à disposição do(a) autor(a) ou de seu(s) patrono(s), na secretaria deste Juizado.\r\n\r\nApós, com a entrega do(s) alvará(s), dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n10 - 2006.51.51.009329-2 LUIZ PERISSE (Adv. MARCELO LUIZ PERISSE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Cancelo Leitura de Sentença anteriormente designada.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar os cálculos apresentados no processo de n° 97.0007098-0, referente aos juros progressivos.\r\n\r\nApós, retornem os autos ao Setor de Cálculos para apurar o valor devido ao Autor a título de expurgos inflacionários, devendo considerar a conta de FGTS já recomposta em relação aos juros progressivos, abatido o valor já creditado, conforme extrato de fl. 44.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WALNER DE ALMEIDA PINTO\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n11 - 2003.51.51.021285-1 ALMIR CABRAL PESTANA (Adv. ROSANE ACIOLI DINIZ) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 69: Indefiro o requerido, uma vez que o extrato de fl. 78 indica o saque efetuado pelo autor originário dos valores que lhe eram devidos, ocorrido em 29/08/2005.\r\n\r\nAssim, retornem os autos ao arquivo.\r\n\r\n12 - 2003.51.51.034056-7 SANDRA ROSA GERALDO (Adv. YANA CLERIS DA SILVA LIMA) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n13 - 2003.51.51.042929-3 VILMA KARL FERNANDES (Adv. YANA CLERIS DA SILVA LIMA) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n14 - 2005.51.51.038450-6 MARISA PRAZERES DA SILVA (Adv. DAVID A NIGRI) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n15 - 2005.51.51.053982-4 SILVIA REGINA CARVALHO DOS SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. SERGIO LUIZ PINHEIRO SANTANNA). . Fls. 37/38: Tendo em vista que já fora expedida a RPV do valor devido, deverá a parte ré realizar os descontos necessários administrativamente, em folha mensal de pagamento, conforme deferido no julgado de fls. 23/24.\r\n\r\n16 - 2005.51.51.109127-4 CARLOS ALBERTO TAPOAMA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005529/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n17 - 2005.51.51.125031-5 ALDIR VAZ FRANGELLI (Adv. GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL. . I - Recebo o recurso no duplo efeito, por não se tratar de hipótese, como via de regra, que requeira a execução provisória da sentença para evitar risco de dano irreparável.\r\n\r\nII - Ao recorrido para apresentar contra-razões em 10 (dez) dias.\r\n\r\nIII - Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n18 - 2006.51.51.025001-4 SERGIO RIBEIRO (Adv. CARLOS ROGERIO COUTO BAPTISTA) x UNIAO FEDERAL. . Tendo em vista que não houve interposição de recurso por advogado constituído nos autos, certifique, a Secretaria, o trânsito em julgado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n19 - 2006.51.51.032066-1 SERGIO LUIZ BARIFOUSE BARCELLOS (Adv. BERNARDO GAMA FILHO, MARCO AURELIO T. CRESPO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 005510/2006 . Ante o exposto, anulo a sentença de fls. 42, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO E JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, IV do CPC. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas e honorários, ressalvada a hipótese de recurso.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n20 - 2006.51.51.036992-3 ANDRE LUIS SANCHIZ (Adv. ROSA CARLA A VITORIANO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\nTendo em vista que após a prolação da sentença a parte veio apresentar comprovante do cumprimento da exigência em questão, suprindo, integralmente, a falta que motivou a extinção do feito, e o fato de que a Portaria JD no. 007/2002 assume caráter eminentemente informativo-educativo, não assumindo o condão de restringir o acesso à via dos Juizados Especiais Federais, aplica-se a faculdade prevista no art. 296, do Código de Processo Civil, no sentido da reforma da sentença, tal como pretendido pela parte.\r\n\r\nIsto posto, fica revogada a sentença de fl. 60, a fim de se retomar o curso regular do processo.\r\n\r\nPasso à análise do Pedido de Antecipação de Tutela.\r\n\r\nIndependentemente do aspecto relativo ao “FUMUS BONI IURIS”, a matéria em questão não demanda medida urgente, eis que o autor está recebendo regularmente sua remuneração, não lhe faltando, assim, meios de subsistência, não estando presente o “PERICULUM IN MORA”.\r\n\r\nIsto posto, ausente um dos requisitos ensejadores da medida pretendida, INDEFIRO A MEDIDA CAUTELAR. \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça, eis que, face aos contracheques acostados aos autos, resta devidamente comprovada a hipossuficiência econômica.\r\n\r\nCite-se, devendo o Réu, em até 30 dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação ou oferecer sua contestação, bem como trazer todos os documentos que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, não havendo, em princípio, necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Contador Judicial para elaboração dos cálculos preliminares de acordo com o pedido autoral, respeitando a prescrição qüinqüenal e aplicação de correção pelos índices oficiais da tabela de precatórios.\r\n\r\n21 - 2006.51.51.037600-9 RUBENS SILVEIRA (Adv. ROSA CARLA A VITORIANO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . \r\n\r\nTendo em vista que após a prolação da sentença a parte veio apresentar comprovante do cumprimento da exigência em questão, suprindo, integralmente, a falta que motivou a extinção do feito, e o fato de que a Portaria JD no. 007/2002 assume caráter eminentemente informativo-educativo, não assumindo o condão de restringir o acesso à via dos Juizados Especiais Federais, aplica-se a faculdade prevista no art. 296, do Código de Processo Civil, no sentido da reforma da sentença, tal como pretendido pela parte.\r\n\r\nIsto posto, fica revogada a sentença de fl. 66, a fim de se retomar o curso regular do processo.\r\n\r\nPasso à análise do Pedido de Antecipação de Tutela.\r\n\r\nIndependentemente do aspecto relativo ao “FUMUS BONI IURIS”, a matéria em questão não demanda medida urgente, eis que o autor está recebendo regularmente sua remuneração, não lhe faltando, assim, meios de subsistência, não estando presente o “PERICULUM IN MORA”.\r\n\r\nIsto posto, ausente um dos requisitos ensejadores da medida pretendida, INDEFIRO A MEDIDA CAUTELAR. \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça, eis que, face aos contracheques acostados aos autos, resta devidamente comprovada a hipossuficiência econômica.\r\n\r\nCite-se, devendo o Réu, em até 30 dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação ou oferecer sua contestação, bem como trazer todos os documentos que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, não havendo, em princípio, necessidade de designação de audiência.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao Contador Judicial para elaboração dos cálculos preliminares de acordo com o pedido autoral, respeitando a prescrição qüinqüenal e aplicação de correção pelos índices oficiais da tabela de precatórios.\r\n\r\n22 - 2006.51.51.041600-7 CLARICE RIBEIRO DE SOUZA (Adv. ARMANDO JONES PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005524/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n23 - 2003.51.51.033571-7 WILLIAM GLADSTONE LEITE CONSTANT (Adv. ROSANE ACIOLI DINIZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Intime-se a parte autora acerca da comprovação de cumprimento do julgado.\r\n\r\nFixo os honorários advocatícios no valor de R$ 130,00 (cento e trinta reais), devendo ser oficiado à Direção do Foro, na forma do parágrafo 1, do art. 12, da Lei 10.259/2001, para fins de pagamento. \r\n\r\nApós, nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n24 - 2005.51.51.005982-6 JEFFERSON DE JESUS SANTOS (Adv. JOSE GOMES PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA). . Fl. 211: Defiro o prazo improrrogável de 05 (cinco) dias, em cartório, para que a parte autora consulte os autos e providencie as cópias que considerar necessárias.\r\n\r\nApós, retornem os autos ao arquivo.\r\n\r\n25 - 2005.51.51.041970-3 NILSON RODRIGUES SILVA (Adv. RUBEM ALVES DE SA FREIRE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção, trazer cópia da CTPS em que conste a data da admissão na empresa CAVAN METALURGICA LTDA.\r\n\r\n26 - 2005.51.51.079297-9 ADALTO MACHADO (Adv. NORBERTO JUDSON DE SOUZA BASTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n27 - 2005.51.51.085101-7 ANA MARIA VIANA DOS SANTOS (Adv. S/ ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n28 - 2005.51.51.087032-2 JORGE LENTO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n29 - 2005.51.51.092079-9 MARCOS ANTONIO ROSA ZAYAT (Adv. JACKSON SANTOS DE AMORIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). . I - Fl. 38: Indefiro a dilação de prazo requerida, acusando a intempestividade do recurso interposto pela parte autora, deixando de apreciar os requisitos de sua admissibilidade, tendo em vista que o juízo definitivo a esse respeito compete ao órgão ad quem, a teor do Enunciado nº. 30 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - Ao Recorrido, para apresentar contra-razões, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nIII - Após, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos à Distribuição das Turmas Recursais.\r\n\r\n30 - 2005.51.51.092678-9 JOAO ANTONIO S MENESCAL (Adv. SUELY VARGAS CARDOSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n31 - 2005.51.51.093027-6 MARIA DE FATIMA PEREIRA BIANCO (Adv. S/ ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n32 - 2005.51.51.095463-3 ENEDINA CHAVES DA COSTA (Adv. ROSANE ACIOLI DINIZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Fl. 50: Indefiro o requerido, tendo em vista que o julgado determina o creditamento do valor e não o levantamento. Para proceder ao saque do crédito efetuado, deverá comprovar fazer jus junto à CEF, conforme explicitado no julgado.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n33 - 2005.51.51.096367-1 NEUZA PRUDENCIO DE ARAUJO SILVA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n34 - 2005.51.51.101502-8 SERGIO ROBERTO PEREIRA AFONSO (Adv. S/ ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n35 - 2005.51.51.110524-8 VANDYR COUTO CORREA (Adv. MARCELO POSSIMOZER DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005538/2006 . Em face de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a Caixa Econômica Federal a efetuar o crédito das diferenças decorrentes da aplicação, sobre a conta vinculada do FGTS da parte autora (VANDYR COUTO CORREA - PIS: 1007078796-1 ;COD. ESTAB.: 59920600306074 / COD EMPRG.: 1004), dos índices de reajuste de 42,72% (IPC) em 01º/02/89 (relativo ao mês de janeiro de 1989 - “Plano Verão”) e de 44,80% (IPC) em 01º/05/90 (relativo ao mês de abril de 1990 - “Plano Collor I”), nos respectivos períodos, abatidos os percentuais de reajuste já aplicados oportunamente pela ré, bem como abatidos eventuais valores pagos ou creditados extrajudicialmente pela CEF.\r\n\r\nAtento à necessidade de se proferir sentença condenatória líqüida, tal como prevê o art. 38, parágrafo único da Lei n° 9.099/95, fixo o quantum a ser creditado pela parte ré em R$ 4.267,18 (quatro mil, duzentos e sessenta e sete reais e dezoito centavos), importância esta em 10/07/2001, que deverá ser atualizada pela ré até a data do creditamento, acrescidos dos juros legais de 1% ao mês contados a partir da citação. \r\n\r\nO cumprimento desta condenação deverá ser feito mediante crédito do valor na respectiva conta vinculada do FGTS da parte autora.\r\n\r\nSem custas ou honorários, ressalvada a hipótese de recurso à Turma Recursal (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nFica ciente a parte autora, na hipótese de estar desassistida por advogado, que para eventual oferecimento de recurso ou contra-razões recursais, deverá estar obrigatoriamente representada por advogado, conforme o disposto no art. 41, §2º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01, podendo utilizar-se, na hipótese de hipossuficiência econômica, da assistência da Defensoria Pública da União.\r\n\r\nTransitada em julgado, expeça-se ofício para cumprimento, no prazo de 60 (sessenta) dias, nos termos do art. 16 da Lei 10.259/01. Após, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nCientifique-se a parte Autora de que, para a percepção do numerário creditado, deverá dirigir-se a qualquer agência da Caixa Econômica Federal, munida da documentação comprobatória de seu enquadramento em uma das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n 8.036/90, decorrido o prazo assinalado. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais.\r\n\r\n36 - 2005.51.51.115700-5 NILCEA FERES MONTE ALTO (Adv. LEARTE QUADRA DE ARAUJO, RICARDO BRUCE DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Fls. 92/93: Tendo em vista que o julgado determina tão somente o creditamento dos valores devidos, o mesmo fora cumprido integralmente.\r\n\r\nEsgotadas as vias administrativas para o levantamento, deve a parte autora demandar nova ação em Juízo, comprovando fazer jus ao saque.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n37 - 2005.51.51.117060-5 JOSÉ MOREIRA DE OLIVEIRA (Adv. RAFAEL CARDOSO BORGES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Fl. 73: Indefiro, haja vista que o julgado determinou o creditamento do valor e não o levantamento.\r\n\r\nPara proceder ao levantamento, deve, a parte autora, comprovar junto à CEF seu enquadramento em uma das hipóteses de saque previstas no art. 20, da Lei 8.036/90.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n38 - 2005.51.51.124615-4 DIRCE AMARAL LEAL (Adv. RICARDO BERCOT BARROSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se o patrono da parte autora a fim de que regularize suas petição e razões recursais, tendo em vista as mesmas encontrarem-se desprovidas de assinatura, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, improrrogáveis.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n39 - 2005.51.51.125918-5 CATIA PAULA PRISCO DA CONCEIÇÃO (Adv. VANDERLEI DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROGEL CARMAN GOMES BARBOSA). . Intime-se a parte autora acerca da comprovação de cumprimento do julgado.\r\n\r\nApós, nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n40 - 2005.51.51.128038-1 ROSIMEIRE LUCIANO DO CARMO (Adv. JORGE DA ROCHA FERREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Fls. 61/65: Indefiro o requerido, haja vista que a sentença, transitada em julgado em 17 de agosto de 2006, determina tão somente o creditamento do valor devido.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n41 - 2006.51.01.012235-7 MARIA LUIZA VITORIO MACHADO (Adv. IVO EVANGELISTA DE AVILA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005536/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n42 - 2006.51.51.002515-8 ERONDINA DOS SANTOS BENTO LOPES (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n43 - 2006.51.51.004634-4 LUIZ CARLOS OLIVEIRA (Adv. S/ ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n44 - 2006.51.51.006677-0 JORGE AUGUSTO DA SILVA JARDIM (Adv. JANETE DOS SANTOS GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a parte autora acerca da comprovação de cumprimento do julgado.\r\n\r\nApós, nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n45 - 2006.51.51.011366-7 ARTHUR ROBERTO HENRIQUES NERY DA MATTA (Adv. PRISCILA KROKER CARIUS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005532/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n46 - 2006.51.51.011687-5 PRISCILLA SERRATE DOS SANTOS DE SOUZA (Adv. MARCIA ROSANE PONTES PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROGEL CARMAN GOMES BARBOSA). . I - Tendo em vista o teor da certidão de fl. 35, deixo de apreciar os requisitos de admissibilidade do recurso, tendo em vista que o juízo definitivo a esse respeito compete ao órgão ad quem, a teor do Enunciado nº. 30 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - Ao Recorrido, para apresentar contra-razões, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nIII - Após, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos à Distribuição das Turmas Recursais.\r\n\r\n47 - 2006.51.51.011706-5 ELIZABETH MARIA FERREIRA DA SILVA (Adv. ARAO DA PROVIDENCIA ARAUJO FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n48 - 2006.51.51.013906-1 MARIA DE LOURDES SIMOES MOORE (Adv. JOAO MARIO DE MEDEIROS JUNIOR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n49 - 2006.51.51.014682-0 ELIZA MARIA DOS SANTOS (Adv. SILVIA FRANCISCA C. CARRASCOSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005530/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n50 - 2006.51.51.016717-2 GILDA MARIA D`ORSI ARCHER (Adv. CARLOS WALTENCYR DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista o teor da certidão de fl. 79, deixo de apreciar os requisitos de admissibilidade do recurso, tendo em vista que o juízo definitivo a esse respeito compete ao órgão ad quem, a teor do Enunciado nº. 30 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nAo Recorrido, para apresentar contra-razões, no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nApós, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos à Distribuição das Turmas Recursais.\r\n\r\n51 - 2006.51.51.018075-9 SANDRA REGINA RIGUITTI GABETTO (Adv. PEDRO PAULO FERREIRA HEIZER, LUIZ FELIPE CAMPOS HEIZER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROGEL CARMAN GOMES BARBOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 005539/2006 FOLHA 391/392 . Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I do CPC, condenando a Ré a pagar à parte autora a importância de R$ 1.000 (um mil reais), a título de indenização pelos danos morais sofridos, acrescidos de correção monetária plena e juros de mora à taxa de 12% (doze por cento) ao ano, a contar da citação.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, proceda-se conforme o disposto no art. 17 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nSem custas e honorários (art. 55 da Lei 9099/95 c/c art 1° Lei 10.259/01).\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n52 - 2006.51.51.018527-7 MARIA DA PAZ ARAUJO SORIANO (Adv. OLENKA DE MAGALHAES GEMINO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a parte autora acerca da comprovação de cumprimento do julgado.\r\n\r\nApós, nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n53 - 2006.51.51.021614-6 NEUSA MARIA CORREA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n54 - 2006.51.51.024474-9 JOAO CARLOS TELLES TRAVASSOS (Adv. RICARDO TRIGONA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n55 - 2006.51.51.024632-1 MARTHA BRANDAO MATTA DE ARAUJO (Adv. MARIANO CARVALHO MORALES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . I - Recebo o recurso da parte autora no duplo efeito, por não se tratar de hipótese, como via de regra, que requeira a execução provisória da sentença para evitar risco de dano irreparável, ressaltando, contudo, que às fls. 44/45, restou comprovado o cumprimento do julgado.\r\n\r\nII - Ao recorrido para apresentar contra-razões em 10 (dez) dias.\r\n\r\nIII - Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n56 - 2006.51.51.024728-3 PAULO RENATO DINIZ JUNQUEIRA BARBOSA (Adv. ANA LUISA DE S C DE MELO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Fl. 54: Defiro o prazo de 05 dias improrrogáveis para manifestação acerca do valor depositado.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n57 - 2006.51.51.027327-0 DIRSO BATISTA DE OLIVEIRA (Adv. S/ ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n58 - 2006.51.51.027949-1 ROBERTO GROBA OLIVEIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n59 - 2006.51.51.028271-4 MARIA ELIANA FERREIRA COSTA (Adv. ALINE FERREIRA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n60 - 2006.51.51.028438-3 EUNICE MACHADO DA SILVA (Adv. ANA MARIA SERRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005528/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n61 - 2006.51.51.028638-0 EDMILSON JUVINO PONTES (Adv. ANA MARIA SERRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005527/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n62 - 2006.51.51.029373-6 RAUL TEIXEIRA (Adv. DANIELLY CRISTINA ALVES TEIXEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n63 - 2006.51.51.029642-7 ERONILDES MAIA DO NASCIMENTO (Adv. ANA MARIA SERRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005526/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n64 - 2006.51.51.029785-7 SEBASTIAO RICARDO PERPETUO DA COSTA (Adv. MANOEL FRANCISCO DA SILVA GARCEZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n65 - 2006.51.51.030530-1 JOAO BATISTA SOARES (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n66 - 2006.51.51.034546-3 MARCIO ALVES FARIA (Adv. MARGARETH ALVES DE CASTRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nQuebra 67 - 2006.51.51.034761-7 SEBASTIAO DE PAIVA (Adv. CLEBER DO NASCIMENTO HUAIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LIDIA GOMES DE OLIVEIRA CORREIA). . Tendo em vista a informação supra, manifestem-se as partes, no prazo comum de 05 dias, esclarecendo se protocolou a referida petição, devendo, em caso positivo, apresentar cópia. Sem manifestação, no prazo assinalado, prossiga-se.\r\n\r\n68 - 2006.51.51.035678-3 MARIA FLOR DE CARVALHO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n69 - 2006.51.51.036303-9 TERESINHA DOS SANTOS NILO (Adv. RITA CALANDRINI DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual, comprovar, especificamente em relação ao caso concreto, a inobservância do disposto na Lei 5.705/71, quando era vigente a regra da taxa da progressiva, por força da Lei 5.107/66, tendo em vista a data da opção (01/08/67) e que os documentos de fls.11/71 comprovam a correta aplicação da progressividade dos juros.\r\n\r\n70 - 2006.51.51.037465-7 JAIRO GONCALVES MONCAO (Adv. RITA CALANDRINI DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005533/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n71 - 2006.51.51.037947-3 CANDIDA ELISA CRUZ ROCHA (Adv. MARIA HELENA DOS S JANUARIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n72 - 2006.51.51.040474-1 EDUARDO SILVA DE MESQUITA (Adv. BRAULINO DA SILVA E SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Tendo em vista constar dos autos comprovação acerca do cumprimento do acordo homologado entre as partes, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n73 - 2006.51.51.040639-7 UNIRATA SILVEIRA PEREIRA (Adv. ELZIRA FRANCISCO SARAIVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se o autor para que, no prazo derradeiro de cinco dias, sob pena de extinção, providencie a juntada do cartão do PIS, ou outro documento que comprove o número de inscrição, uma vez que o extrato de FGTS não serve para tal finalidade.\r\n\r\n74 - 2006.51.51.041833-8 NELIO GIMENES GOMES (Adv. CARLOS ALBERTO GONCALVES MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual, comprovar, especificamente em relação ao caso concreto (Empresa Editora Omeba do Brasil Ltda), a inobservância do disposto na Lei 5.705/71, quando era vigente a regra da taxa da progressiva, por força da Lei 5.107/66.\r\n\r\n75 - 2006.51.51.042287-1 BRAZ ALVES DA SILVA (Adv. ANETE ANGELICA APARECIDA TEIXEIRA ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005531/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n76 - 2006.51.51.042338-3 ERASMO CICERO DE LACERDA (Adv. CLAUDIA REGINA ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005525/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n77 - 2006.51.51.042589-6 MARCELO CATALDO LEAL (Adv. PAULO MARCIO AMARAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005535/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n78 - 2006.51.51.044844-6 VALTER DOS SANTOS DA CONCEIÇÃO (Adv. ALEXANDRE DE BARROS HERBSTER) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Em que pese a relevância dos argumentos expendidos na inicial, não se verificam os fatos que tipificam os requisitos ensejadores da medida cautelar requerida, dado que o caso demanda melhor exame, com observância do contraditório, não havendo de se falar, em primeira análise, em verossimilhança do direito alegado. Nem, tampouco, se vislumbra presente o risco de dano irreparável, também suprido pelo caráter célere do rito no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessão de medidas cautelares em hipóteses excepcionais, nos termos do art. 4o. da Lei 10.259/01, estando ausente o \"periculum in mora\".\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A MEDIDA CAUTELAR requerida.\r\n\r\nCom base na jurisprudência reinante (vide, especialmente, STJ, Quarta Turma, RESP264083/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ:20/08/2001, pag. 473 e STJ, Quarta Turma, AGA49124/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ:31/10/1994, pag. 29505), fica ciente o Réu da inversão do ônus da prova em decorrência da aplicação do art. 6o., VIII, do CODECON.\r\n\r\nCite-se, devendo o Réu, em até 30 dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação ou oferecer sua contestação, bem como trazer todos os documentos que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, não havendo, em princípio, necessidade de designação de audiência.\r\n\r\n79 - 2006.51.51.044979-7 HERNANI SIQUEIRA DA COSTA (Adv. ANTONIO COSMO LIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça, nos moldes da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção, fornecer a este juízo todos os extratos da conta de FGTS que possuir em relação à empresa PETROBRÁS S/A, ainda que não abrangente de todo o período do vínculo.\r\n\r\n80 - 2006.51.51.046560-2 MARILENA PIERONI MARTINS (Adv. KATIUSCIA BEATRIZ ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual, comprovar, especificamente em relação ao caso concreto (opção 01/11/1968), a inobservância do disposto na Lei 5.705/71, quando era vigente a regra da taxa da progressiva, por força da Lei 5.107/66.\r\n\r\n81 - 2006.51.51.046562-6 MARIANA ALVES DA SILVA (Adv. KATIUSCIA BEATRIZ ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 005534/2006 . Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas EX LEGE. Sem custas nem honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nDefiro, desde já, o desentranhamento dos documentos originais ou autenticados que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, tendo em vista que, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I.\r\n\r\nA presente sentença é assinada eletronicamente, de acordo com o Provimento Conjunto nº 04 de 16/12/2005, da Corregedoria-Geral/Juizados Especiais. Rio de Janeiro\r\n\r\n82 - 2006.51.51.047148-1 TALIA MARIA HORTENCE CURVELO CAMPOS (Adv. VERONICA LIVIA BRAGANCA PENTEADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Em que pese a relevância dos argumentos expendidos na inicial, não se verificam os fatos que tipificam os requisitos ensejadores da medida cautelar requerida, dado que o caso demanda melhor exame, com observância do contraditório, não havendo de se falar, em primeira análise, em verossimilhança do direito alegado. Nem, tampouco, se vislumbra presente o risco de dano irreparável, também suprido pelo caráter célere do rito no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessão de medidas cautelares em hipóteses excepcionais, nos termos do art. 4o. da Lei 10.259/01, estando ausente o \"periculum in mora\".\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A MEDIDA CAUTELAR requerida.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em 10 dias, sob pena de extinção, providenciar cópia do comprovante de residência em nome próprio. \r\n\r\nCumprido, cite-se, devendo o Réu, em até 30 dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação ou oferecer sua contestação, bem como trazer todos os documentos que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, não havendo, em princípio, necessidade de designação de audiência. \r\n\r\nNo mesmo prazo, a CEF deverá apresentar prova acerca dos registros que tenha promovido do nome da parte autora junto aos cadastros de inadimplentes, que indique, especificamente, o motivo, data de inclusão e baixa, se for o caso, sob pena de se considerar verídicos os fatos alegados na inicial.\r\n\r\n83 - 2006.51.51.047843-8 MARIZETE VIRGILIO RAMALHO E OUTRO (Adv. AILTON VIEIRA DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça, nos moldes da Lei 1.060/50.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção, fornecer a este juízo todos os extratos da conta de FGTS do titular falecido que possuir, ainda que não abrangente de todo o período do vínculo.\r\n\r\n84 - 2006.51.51.049087-6 HELENA DA CONCEIÇÃO CORRÊA (Adv. ANTONIO FRANCISCO DA SILVA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção, traga cópia da CTPS em que conste a data da opção ou termo assinado pelo empregador concordando com a opção retroativa em relação à empresa PROTON PROCESSOS ELETRÔNICOS S/A.\r\n\r\n85 - 2006.51.51.049119-4 WALDIR DA SILVA BASTOS (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção, traga cópia da CTPS em que constem as datas da admissão nas empresas indicadas à fl. 15. \r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n86 - 2006.51.51.049227-7 IRACEMA LUIZA DA SILVA LOURENÇO (Adv. JANAINA FERREIRA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que, em 10 dias, apresente declaração de hipossuficiência econômica, nos termos do art. 4o. da Lei 1.060/50. Após, apreciarei o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se, devendo o Réu, em até 30 dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação ou oferecer sua contestação, bem como trazer todos os documentos que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, não havendo, em princípio, necessidade de designação de audiência. \r\n\r\nNo mesmo prazo, a CEF deverá apresentar prova acerca dos registros que tenha promovido do nome da parte autora junto aos cadastros de inadimplentes, que indique, especificamente, o motivo, data de inclusão e baixa, se for o caso, sob pena de se considerar verídicos os fatos alegados na inicial.\r\n\r\n87 - 2006.51.51.049711-1 ALEXANDRE DA SILVA COUTO (Adv. BIANCA MESSIAS MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Em que pese a relevância dos argumentos expendidos na inicial, não se verificam os fatos que tipificam os requisitos ensejadores da medida cautelar requerida, dado que o caso demanda melhor exame, com observância do contraditório, não havendo de se falar, em primeira análise, em verossimilhança do direito alegado. Nem, tampouco, se vislumbra presente o risco de dano irreparável, também suprido pelo caráter célere do rito no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessão de medidas cautelares em hipóteses excepcionais, nos termos do art. 4o. da Lei 10.259/01, estando ausente o \"periculum in mora\".\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A MEDIDA CAUTELAR requerida.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nCite-se, devendo o Réu, em até 30 dias, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação ou oferecer sua contestação, bem como trazer todos os documentos que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01, não havendo, em princípio, necessidade de designação de audiência.\r\n\r\n88 - 2006.51.51.049769-0 JOSE GENILSON SILVA DE JESUS (Adv. NARCIZO RODRIGUES, MOISES EUZEBIO LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Tendo em vista a indicação quanto à possibilidade de conciliação, aguarde-se a manifestação das partes em 30 (trinta) dias.\r\n\r\n89 - 2006.51.51.049775-5 MARIA JOSE DA SILVA (Adv. ADELSON MELO DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista a indicação quanto à possibilidade de conciliação, aguarde-se a manifestação das partes em 30 (trinta) dias.\r\n\r\n90 - 2006.51.51.049983-1 PATRICIA MARIA DE MORAES (Adv. LUIS CESARIO DE MIRANDA MARQUES, SONIA ROSANGELA MENE ZES DE AZEVEDO MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista a indicação quanto à possibilidade de conciliação, aguarde-se a manifestação das partes em 30 (trinta) dias.\r\n\r\n91 - 2006.51.51.050328-7 SOLANGE SETTE GARCIA DE ZUNIGA (Adv. ELIAS JOSE DE AZEVEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se o autor para que, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, providencie a juntada do cartão do PIS, ou outro documento que comprove o número de inscrição, uma vez que o extrato de FGTS não serve para tal finalidade.\r\n\r\nApós, cumprido, considerando que a matéria objeto dos presentes é unicamente de direito, e que não há necessidade de produzir prova em audiência, cite-se a CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL para que, no prazo de 30 (trinta) dias, manifeste-se sobre a possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos ou apresente resposta, nos termos do art. 285 do CPC, art. 9o. da Lei n. 10.259/2001, art. 5o. da Lei n. 9.099/95 e parágrafo 4o. do art. 11 do Provimento n. 02/2002 da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 2a. Região. \r\n\r\nNo mesmo prazo, junte a parte ré, aos autos, a cópia do Termo de Adesão - FGTS - Planos Econômicos assinada pela parte autora ou extratos dos planos econômicos comprovando o recebimento de parcelas previstas pela Lei Complementar nº 110/2001.\r\n\r\n92 - 2006.51.51.050382-2 AURELIO PEREIRA FURTADO (Adv. ALEXANDRE PAPERA DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual, comprovar, especificamente em relação ao caso concreto, a inobservância do disposto na Lei 5.705/71, quando era vigente a regra da taxa da progressiva, por força da Lei 5.107/66.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n93 - 2003.51.51.013555-8 MANOEL FLORENCIO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n94 - 2003.51.51.015624-0 VALDOMIR CHAVES LOPES (Adv. PABLO DE SOUZA MARTINS) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n95 - 2003.51.51.018657-8 ALEXANDRE DOS SANTOS ANDRADE (Adv. FERNANDO SOARES DE ASSIS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n96 - 2003.51.51.019525-7 ANTONIO TEODORO DO NASCIMENTO (Adv. JOAO MARCOS STEFANON) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n97 - 2003.51.51.022363-0 MARCELO RODRIGUES FERREIRA (Adv. ALINE CARVALHO DE SOUSA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n98 - 2003.51.51.026479-6 VALTERCIO DUARTE DE OLIVEIRA (Adv. CELIA COSTA MORAES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n99 - 2003.51.51.026595-8 FRANCISCO FERREIRA SOUTO (Adv. MARCOS ANTONIO ALVES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n100 - 2003.51.51.027385-2 ORLANDO LOPES BRANDAO (Adv. WANDERLEY DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n101 - 2003.51.51.028734-6 MARCOS ANDRE BORBA ARAUJO (Adv. AMAURY MACHADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n102 - 2003.51.51.033721-0 MARIA LUCIA CARDOSO DOS SANTOS (Adv. SERGIO OTAVIO DE A. VILLAÇA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n103 - 2003.51.51.036814-0 FRANCISCO DE OLIVEIRA COUTINHO (Adv. JOSE JORGE MACHADO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n104 - 2003.51.51.044247-9 ANDERSON RAMOS (Adv. FABIO PEREIRA DA CRUZ) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n105 - 2003.51.51.048763-3 ANTONIO LUIZ GOMES DE SOUZA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA AERONAUTICA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n106 - 2003.51.51.059433-4 MARCOS ALEXANDRE ROCHA MARTINS (Adv. RICARDO GOMES DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n107 - 2003.51.51.066458-0 ANDERSON FARIA DOS REIS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n108 - 2003.51.51.074365-0 MARCELO DA CUNHA BELTRAO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n109 - 2003.51.51.078813-0 MARCIO RODRIGUES DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Em cumprimento à r. decisão retro, intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n110 - 2004.51.51.036969-0 JOÃO LUIZ DA SILVA SUDRE (Adv. FREDERICO PERPETUO DA CONCEICAO) x UNIAO FEDERAL. . Intime-se a parte autora de que o depósito será efetuado no prazo de 60 dias, a contar do envio da RPV, em conta corrente a ser aberta na CEF pelo TRF, em nome do beneficiário, devendo o saque ser feito diretamente na agência bancária, sem expedição de alvará.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n111 - 2006.51.51.044503-2 ELIANE RODRIGUES DE MIRANDA (Adv. ROBSON GOMES CARRILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para, em dez dias, sob pena de extinção, comprovar que os descontos alegados foram efetuados, devendo trazer os contracheques do período compreendido entre setembro e dezembro de 2001.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 19\r\n\r\nTotal Decisão : 5\r\n\r\nTotal Despacho : 70\r\n\r\nTotal Sentença : 17\r\n\r\nId: 61016"
                            ]
                        }
                    },
                    "6º Juizado Especial Federal": {
                        "Atos": {
                            "60983": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA FADEL OLIVEIRA DA SILVA-13\r\n\r\nALEXANDRE SOARES LOPES-2\r\n\r\nANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO-1, 10, 11, 12, 13, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nCELMA SALATIEL RIBEIRO-4\r\n\r\nCESAR LUIZ FRANCO DIAS-3\r\n\r\nCLAUDIA SIMAO DE LEMOS-7\r\n\r\nCYNTIA AFFONSO SOARES LOUREIRO-10\r\n\r\nEDISON CARNEIRO-1\r\n\r\nELYSA PAULA DE ARAUJO-8\r\n\r\nJOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA-9\r\n\r\nNELSON DE AZEVEDO-12\r\n\r\nREGINALDO MATHIAS DOS SANTOS-11\r\n\r\nREJANE MARIA OLIVEIRA NEVES-5\r\n\r\nSEM ADVOGADO-6\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nFRANCISCO JOSE DE BARROS DO SOUTO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000556\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2002.51.51.020768-1 ADRIANO FERREIRA DIAS (Adv. EDISON CARNEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2002.51.51.020768-1\r\n\r\nAutor: ADRIANO FERREIRA DIAS.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nComo se pode verificar no presente feito, já foi prolatado o acórdão (fls. 222), o qual a qual julgou improcedente o pedido de restabelecimento do auxílio doença tendo este inclusive transitado em julgado (fls.262).\r\n\r\nAssim, não há como se apreciar o pedido de fls. 418. Cumpra que a Secretaria a parte final do despacho de fls. 417.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n2 - 2003.51.52.010154-5 MOACYR PIRES DE MATTOS (Adv. ALEXANDRE SOARES LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2003.51.52.010154-5\r\n\r\nAutor: MOACYR PIRES DE MATTOS.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nIndefiro o pedido de fls. 160, uma vez que os valores apurados nos autos e devidos pelo INSS são de titularidade da parte autora. Frise-se que o presente feito não tem como finalidade viabilizar a cobrança de honorários advocatícios, os quais, acaso não sejam pagos ao patrono da parte autora, deverão ser pleiteados em ação própria.\r\n\r\nEm face do exposto, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n3 - 2004.51.51.061287-0 DOROTHY BASTOS AMATUZZI (Adv. CESAR LUIZ FRANCO DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . DECISÃO\r\n\r\nInicialmente, remetam-se os autos à SEDRJ para retificar o pólo ativo da Ação fazendo constar apenas DOROTH BASTOS AMATUZZI, em substituição a LUIZ AMATUZZI.\r\n\r\nO objeto da presente ação versa sobre a revisão da renda mensal do benefício nº. 079.066.876-9, de titularidade do segurado LUIZ AMATUZZI, falecido em 20/04/2005, após o ajuizamento da ação.\r\n\r\nEm razão do disposto no art. 112 da Lei nº. 8.213/91, DOROTH BASTOS AMATUZZI foi habilitada nos autos a fim de substituir o autor e receber os valores não recebidos em vida por ele.\r\n\r\nA pensão por morte concedida à habilitada, de nº. 134.538.646-7, embora instituída a partir do benefício do falecido, é benefício diverso do objeto da presente ação.\r\n\r\nO pedido da habilitada de remessa dos autos à Contadoria Judicial para calcular a renda mensal inicial da sua pensão, incluindo as diferenças provenientes dessa revisão, em razão da nova renda mensal do benefício instituidor, não pode ser acolhida (fls. 144/145).\r\n\r\nA habilitada figura como substituta do autor falecido, não sendo possível a formulação de pedido que tenha objeto diverso do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, indefiro o pedido de remessa dos autos ao Contador para rever a renda mensal inicial da pensão por morte de DOROTH BASTOS AMATUZZI, de nº. 134.538.646-7, devendo ser ressaltado que não há qualquer empecilho a sua postulação em nova demanda.\r\n\r\nDecorrido o prazo para recurso, expeça-se RPV, consoante cálculos de fls 128/139, confirmado seu depósito nos autos, intime-se a parte autora.\r\n\r\n4 - 2005.51.51.092545-1 CELMA SALATIEL RIBEIRO (Adv. CELMA SALATIEL RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Mantenho o indeferimento de fl. 36, publicado no DOERJ de 27.06.2006, às fls. 68/70, uma vez que toda a documentação dos autos é formada por cópias.\r\n\r\nRetornem os autos ao Arquivo judiciário.\r\n\r\n5 - 2006.51.51.000455-6 LENI BRUM DA SILVA (Adv. REJANE MARIA OLIVEIRA NEVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.000455-6\r\n\r\nAutor: LENI BRUM DA SILVA.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nIntime-se à parte autora para ciência do cumprimento da obrigação de fazer.\r\n\r\nComo se pode verificar à fls. 18, o INSS foi intimado para devolver os autos, com o cumprimento integral da obrigação de fazer, no prazo de quinze dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00, tendo iniciado o seu prazo em 25/09/2006 e terminado em 10/10/2006, sendo que a autarquia só deu cumprimento ao determinado em 16/11/2006. Como se pode constatar a parte autora faz jus ao pagamento da multa pelos nove dias de atraso, o que totaliza o valor de R$ 1.450,00.\r\n\r\nEm face do exposto, expeçam-se as Requisições de Pequeno Valor, com as cautelas de estilo, nos valores de R$ 7.559,56 (fl. 27) e R$ 1.450,00 (referente à multa acima fixada). Após, aguardem-se os pagamentos.\r\n\r\nSendo disponibilizadas as verbas, intime-se à parte autora ciência. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n6 - 2006.51.51.002042-2 BADY TIBCHERANY (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Indefiro o pedido de fls. 53, uma vez que eventual inconformismo da parte com o teor da sentença em sede de Juizado Especial Federal deve ser apresentado nos moldes do art. 42 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2006.51.51.030540-4 RICARDA ELIAS GALO (Adv. CLAUDIA SIMAO DE LEMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.030540-4\r\n\r\nAutor: RICARDA ELIAS GALO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO.\r\n\r\nTendo em vista que Dalice Felix Possidônio recebe pensão por morte de seu companheiro (fls. 26), impõe-se sua citação, uma vez que esta terá sua esfera jurídica afetada por eventual sentença de procedência prolatada por este juízo. Desta forma, cite-se Dalice Felix Possidônio, para que apresente contestação ou proposta de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar do recebimento do mandado de citação, no endereço constante às fls. 24. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n8 - 2006.51.51.041228-2 NATALINA DE JESUS CORDEIRO ALVAREZ E OUTROS (Adv. ELYSA PAULA DE ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nÀ SEDRJ, para inclusão de Maria de Lourdes da Silva Azevedo no pólo passivo, consoante petição de fls. 53.\r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pelo autor, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), e a reversibilidade da medida pleiteada. \r\n\r\nNo caso em tela, não há como, previamente à análise do procedimento administrativo e da oitiva de testemunhas, reconhecer nesta fase processual, em sede de tutela antecipada, o direito postulado na exordial. \r\n\r\nISTO POSTO, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCitem-se os réus para que apresentem contestação ou proposta de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data do recebimento do mandado de citação.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que traga os documentos que comprovem sua união estável com o Sr. Nélio de Azevedo, tais como, conta conjunta em estabelecimento bancário, seguro de vida em seu favor, plano de saúde, mesmo comprovante de residência, conforme disposto no art.22, parágrafo 3º do Decreto 3.048/99, assim como documentos que comprovem sua qualidade de segurado quando de seu óbito. \r\n\r\nApós, ao M.P.F.\r\n\r\n9 - 2006.51.51.041989-6 MARIA JOSE SANTOS STEPHAN (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Como se pode verificar através das fls. 27/28, neste processo já havia sido prolatada sentença, como alega a parte autora às fls. 50, tendo sido prolatada, por equívoco, outra sentença às fls. 41/42, com o mesmo teor.\r\n\r\nEm face do exposto, torno nula a sentença de fls. 41/42, e determino a remessa dos autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n10 - 2006.51.51.042738-8 MARIA CAROLINA NASCIMENTO ARAUJO (Adv. CYNTIA AFFONSO SOARES LOUREIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Como se pode verificar através das fls. 18/19, neste processo já havia sido prolatada sentença, tendo sido prolatada, por equívoco, outra sentença às fls. 34/35, com o mesmo teor.\r\n\r\nEm face do exposto, torno nula a sentença de fls. 34/35, e determino a remessa dos autos às Turmas Recursais.\r\n\r\n11 - 2006.51.51.042979-8 MARIA JOSE DA COSTA MARTINS (Adv. REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Como se pode verificar através das informações de fls. 27, o benefício da parte autora foi reajustado por força de sentença prolatada nos autos da ação nº 200451510757495.\r\n\r\nEm face do exposto, determino o cancelamento da RPV nº 51.05106.2006.004708. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n12 - 2006.51.51.047700-8 WANDERLI PESTANA (Adv. NELSON DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO) x ELAINE DA COSTA PESTANA. . \r\n\r\nÀ SEDRJ, para inclusão de Elaine da Costa Pestana no pólo passivo, consoante petição de fls. 02/04.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS, com prazo de 30 dias, a contar do recebimento do mandado de citação.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que traga os documentos que comprovem sua união estável com a Sra.Cristiane Marques da Costa, tais como, conta conjunta em estabelecimento bancário, seguro de vida em seu favor, plano de saúde, mesmo comprovante de residência, conforme disposto no art.22, parágrafo 3º do Decreto 3.048/99.\r\n\r\n13 - 2006.51.51.050117-5 ILDA BONIFACIO FRANCELINO (Adv. ADRIANA FADEL OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . A concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C., pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pelo autor, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), e a reversibilidade da medida pleiteada.\r\n\r\nNo caso em tela, não ocorre o risco de o suposto direito da parte autora perecer antes da prolação da sentença final.\r\n\r\nISTO POSTO, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nCite-se e intime-se a parte ré, com prazo de 30 dias, a contar do recebimento do mandado de citação, para apresentar contestação ou proposta de conciliação.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nId: 60983"
                            ],
                            "60984": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADALGIZA FABIA SOUZA PEREIRA DA SILVA-5\r\n\r\nANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO-1, 10, 11, 12, 13, 14, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nANTONIO SIDNEY PONTES DA SILVA-8\r\n\r\nCESAR LUIZ FRANCO DIAS-7\r\n\r\nCLEMILDA SILVA LEAL-12\r\n\r\nDERCY PAULO-11\r\n\r\nDILMA SANDRA DA SILVA KADER-6\r\n\r\nELMIRO NUNES DE ALMEIDA-9\r\n\r\nFRANCINE BRANDAO-13\r\n\r\nGEORGE RODRIGUES CAVALCANTI-2\r\n\r\nHUMBERTO PEREIRA GUEDES JUNIOR-1\r\n\r\nJOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA-10\r\n\r\nJOSE PAULO GARCIA RAMAGEM SOARES-3\r\n\r\nMARCUS VINICIUS GOMES AMORIM-3\r\n\r\nPAULO ROBERTO BRAZ MAGARINHO-4\r\n\r\nPAULO ROBERTO REZENDE-2\r\n\r\nRAIMUNDO PINHEIRO SOUZA-14\r\n\r\nWALDYR FERREIRA-8\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nFRANCISCO JOSE DE BARROS DO SOUTO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000557\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2002.51.51.005551-0 EVORA RIBEIRO DE CASTRO (Adv. HUMBERTO PEREIRA GUEDES JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2002.51.51.005551-0\r\n\r\nAutor: EVORA RIBEIRO DE CASTRO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, no prazo de 05 dias, compareça à Secretaria deste Juizado, objetivando a retirada de sua Certidão de Tempo de Contribuição, mediante recibo na cópia da certidão juntada aos autos.\r\n\r\nComo se pode verificar à fls. 266, o INSS foi intimado para expedir a Certidão de Tempo de Contribuição, no prazo de dez dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00, tendo iniciado o seu prazo em 24/07/2006 e terminado em 03/08/2006, sendo que a autarquia só deu cumprimento ao determinado em 16/11/2006. Como se pode constatar a parte autora faz jus ao pagamento da multa pelos noventa e nove dias de atraso, o que totaliza o valor de R$ 9.900,00.\r\n\r\nEm face do exposto, expeça-se a Requisição de Pequeno Valor, com as cautelas de estilo, no valor de R$ 9.900,00 (referente à multa acima fixada). Após, aguarde-se o pagamento.\r\n\r\nSendo disponibilizada a verba, intime-se à parte autora ciência. Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n2 - 2005.51.51.008703-2 SOLANGE SOUZA AMARAL DE CASTRO (Adv. GEORGE RODRIGUES CAVALCANTI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO) x VIRGINIA DA FONSECA SABINO DE OLIVEIRA (Adv. PAULO ROBERTO REZENDE) x MARIA SUELI DA FONSECA FONTES. . Fls. 197/209 - Dê-se ciência a Virginia da Fonseca Sabino de Oliveira e Maria Sueli da Fonseca Fontes, 2ª e 3ª rés, quanto ao cumprimento da sentença.\r\n\r\nIntime-se à parte autora para que, no prazo de cinco(05)dias, opte por um dos benefícios de pensão por morte de sua titularidade, consoante o disposto no art.124 da Lei nº 8.213/91.\r\n\r\n3 - 2005.51.51.043306-2 VERA LUCIA TAVARES QUEIROZ (Adv. JOSE PAULO GARCIA RAMAGEM SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO) x MARCIA VALERIA DE SOUZA DOURADO QUEIROZ (Adv. MARCUS VINICIUS GOMES AMORIM). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2005.51.51.043306-2\r\n\r\nAutor: VERA LUCIA TAVARES QUEIROZ.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO.\r\n\r\nIndefiro o pedido de fls. 117, uma vez que a fundamentação legal encontra-se claramente apontada na sentença de fls. 105/106.\r\n\r\nEm face das alegações de fls. 120, intime-se à parte para que efetue o pagamento através de DARF (cód. 3391 - multa de outras origens), no prazo de cinco dias. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n4 - 2006.51.51.011061-7 PAULO ROBERTO BRAZ MAGARINHO (Adv. PAULO ROBERTO BRAZ MAGARINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.011061-7\r\n\r\nAutor: PAULO ROBERTO BRAZ MAGARINHO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nComo se pode verificar através das informações de fls. 271/274, a parte autora em março de 2004 teve o coeficiente de cálculo da sua aposentadoria elevado para 100%, logo, a aplicação da referida sentença implicaria na redução do benefício da autora, uma vez que lhe foi fixado o coeficiente de 90%.\r\n\r\nEm face do exposto, dê-se vista a parte autora, pelo prazo de cinco dias. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos tendo em vista que, consoante as informações apresentadas, nada há o que executar.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n5 - 2006.51.51.023326-0 FRANCISCO DA APARECIDA MARGOTI (Adv. ADALGIZA FABIA SOUZA PEREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.023326-0\r\n\r\nAutor: FRANCISCO DA APARECIDA MARGOTI.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nIntime-se o autor para que, no prazo de cinco dias, traga qualquer documento, dentre os elencados no art. 62, do Decreto nº. 3.048/99, que comprovem seu tempo de serviço junto a empresa STANDART ELETRICA S/A de 10/05/71 a 10/01/76.\r\n\r\nCom a vinda do documento, dê-se vista ao INSS por igual prazo.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n6 - 2006.51.51.023594-3 JOCENILDA BATISTA LOPES (Adv. DILMA SANDRA DA SILVA KADER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Oficie-se à DIRFO para o competente pagamento dos honorários do perito, que fixo em R$ 212,00, em conformidade com a Resolução nº 281 do Conselho da Justiça Federal e atualizados pela Portaria nº 1, de 07 de março de 2003.\r\n\r\nApós, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 05 (cinco) dias, do Laudo Pericial e dos documentos trazidos pelo INSS, de fls.retro. Em seguida, conclusos para sentença.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n7 - 2003.51.51.084780-7 ARAKEN ROMAO NASCIMENTO (Adv. CESAR LUIZ FRANCO DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . “... dê-se vista às partes pelo prazo comum de 05 dias, vindo conclusos para os Embargos de Declaração.”\r\n\r\n8 - 2004.51.51.043648-4 ROBERTO CLAY ZAVAM (Adv. WALDYR FERREIRA, ANTONIO SIDNEY PONTES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Desarquivem-se os autos e revigore-se a distribuição, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nApós, dê-se vista a parte interessada para que requeira o que entender cabível, no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem qualquer manifestação dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9 - 2005.51.51.079218-9 ELMIRO NUNES DE ALMEIDA (Adv. ELMIRO NUNES DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Dê-se vista às partes para que se manifestem quanto às informações dos cálculos elaborados pelo Contador Judicial, no prazo comum de cinco dias. Após, voltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2005.51.51.094190-0 ROBERTO DE CARVALHO (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Desarquivem-se os autos e revigore-se a distribuição, com as cautelas de praxe. \r\n\r\nApós, dê-se vista a parte interessada para que requeira o que entender cabível, no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem qualquer manifestação dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n11 - 2006.51.51.031343-7 LOURIVAL BARROS MACHADO (Adv. DERCY PAULO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 05 (cinco) dias, do Processo Administrativo acostado aos autos.\r\n\r\nApós, conclusos para sentença.\r\n\r\n12 - 2006.51.51.033500-7 SONIA REGINA TORRES (Adv. CLEMILDA SILVA LEAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 05 (cinco) dias, do Processo Administrativo acostado aos autos.\r\n\r\nApós, conclusos para sentença.\r\n\r\n13 - 2006.51.51.037714-2 LUIZ FERNANDO PEDROSO DE OLIVEIRA (Adv. FRANCINE BRANDAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 05 (cinco) dias, do Processo Administrativo acostado aos autos.\r\n\r\nApós, conclusos para sentença.\r\n\r\n14 - 2006.51.51.040691-9 JODIR GONCALVES PEREIRA (Adv. RAIMUNDO PINHEIRO SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . Dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 05 (cinco) dias, do Processo Administrativo acostado aos autos.\r\n\r\nApós, conclusos para sentença.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 7\r\n\r\nTotal Despacho : 6\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 60984"
                            ],
                            "60985": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nABDON LISBOA FILHO-11\r\n\r\nANA MARIA CHAVES DA SILVA-5\r\n\r\nANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nANNA PENHA BARBOSA RODRIGUES DE SOUZA-17, 8\r\n\r\nCARLOS VARGAS FARIAS-3\r\n\r\nCECILIA PEREIRA PAIVA-3\r\n\r\nDIRCE DE JESUS ROCHA-10\r\n\r\nGUSTAVO JOSE FERREIRA-7\r\n\r\nJOSE GERALDO JANUARIO DA SILVA-2\r\n\r\nJOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA-12\r\n\r\nLUIZ CARLOS FROTA DA SILVA-6\r\n\r\nMARLY CORREA VILLELA-9\r\n\r\nMELINA LOPES DINIZ-14\r\n\r\nPAULO SERGIO DE OLIVEIRA DE PAULA-2\r\n\r\nSARA DE OLIVEIRA FERREIRA-13\r\n\r\nSERGIO RICARDO FERREIRA STANCIOLA-16\r\n\r\nSYLVIO DE MIRANDA RIBEIRO-1\r\n\r\nVALERIA NOBREGA VELLASCO-15\r\n\r\nZACHEO BRANDAO NETO-4\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nFRANCISCO JOSE DE BARROS DO SOUTO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000558\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.51.110376-8 ANTONIO CARLOS DE ASSIS PACHECO REP/ P/ ENEIDA LEBRE DE ASSIS PACHECO (Adv. SYLVIO DE MIRANDA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2005.51.51.110376-8\r\n\r\nAutor: ANTONIO CARLOS DE ASSIS PACHECO REP/ P/ ENEIDA LEBRE DE ASSIS PACHECO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nDefiro a produção de prova pericial, nomeando como perito judicial o Dr.ADRIANO AMARAL AGUIAR, psiquiatra, a fim de ser determinada a incapacidade da parte autora, respondendo os seguintes quesitos: \r\n\r\nO periciado sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física? Sendo afirmativa a resposta,qual? \r\n\r\nQual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou e, ainda, se continua a se manifestar?\r\n\r\nTal enfermidade gera ou gerou incapacidade laborativa? Sendo a resposta afirmativa, qual o grau de incapacidade e o período em que ocorreu?\r\n\r\nOcorreu cessação da incapacidade laborativa em 30/06/2000?\r\n\r\nAssino ao autor o prazo de 10(dez) dias para apresentar quesitos e indicar seu assistente técnico.\r\n\r\nCom a vinda dos quesitos, intime-se o perito para que se manifeste quanto à nomeação e, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se, em seguida, o autor para que compareça ao local do exame no dia e hora designados.\r\n\r\nFixo o prazo de 10 (dez) dias para apresentação do laudo. Com a vinda deste, oficie-se à DIRFO para o competente pagamento dos honorários do perito, que fixo em R$ 212,00, em face da complexidade do exame e do grau de especialização do perito, tudo em conformidade com o art. 4º, § 1ºda Resolução nº 281 http://www.cjf.gov.br/Download/RES281.PDF do Conselho da Justiça Federal e atualizados pela Por taria nº 1, de 02 de abril de 2004, intimando-se as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n2 - 2006.51.01.500331-0 JOSE ORLY DE MARTIM (Adv. JOSE GERALDO JANUARIO DA SILVA, PAULO SERGIO DE OLIVEIRA DE PAULA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.01.500331-0\r\n\r\nAutor: JOSE ORLY DE MARTIM.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nA parte autora pretende a condenação do réu a conceder-lhe o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.\r\n\r\nA causa de pedir em tal espécie de postulação corresponde ao tempo total de contribuição do autor, que deve indicar todos os vínculos que geraram aquele tempo total, a fim de possibilitar o contraditório pelo réu, reconhecendo-os ou impugnando-os.\r\n\r\nDesta forma, emende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, indicando a sua causa de pedir, isto é, esclarecendo qual o seu tempo total de contribuição e os vínculos correspondentes com as respectivas datas de admissão e de rescisão, devendo, ainda, dizer se houve algum vínculo desenvolvido em condições especiais, qual a condição que fazia com que aquele tempo fosse especial e se pretende a sua conversão para o tempo comum, trazendo aos autos, em qualquer caso, todos os documentos em seu poder que comprovem tais afirmações.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n3 - 2006.51.01.524512-3 DANIEL NASCIMENTO VELOSO (Adv. CARLOS VARGAS FARIAS, CECILIA PEREIRA PAIVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.01.524512-3\r\n\r\nAutor: DANIEL NASCIMENTO VELOSO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pelo autor, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), e a reversibilidade da medida pleiteada. \r\n\r\nNo caso em tela, não há como, previamente à perícia judicial, reconhecer nesta fase processual, em sede de tutela antecipada, o direito postulado na exordial. \r\n\r\nISTO POSTO, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nDefiro a produção de prova pericial, nomeando como perito judicial o Dr.PHILLIP ROSA DE OLIVEIRA, clínico geral, a fim de ser determinada a incapacidade da parte autora, respondendo os seguintes quesitos:\r\n\r\nO periciado sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física? Sendo afirmativa a resposta,qual? \r\n\r\nQual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou e, ainda, se continua a se manifestar?\r\n\r\nTal enfermidade gera ou gerou incapacidade laborativa? Sendo a resposta afirmativa, qual o grau de incapacidade e o período em que ocorreu?Em caso de incapacidade parcial, quais as atividades capazes de garantir o sustento de uma pessoa que a parte autora poderá desempenhar?\r\n\r\nA Enfermidade foi curada integralmente? Sendo negativa a resposta, há possibilidade de cura?\r\n\r\nOcorreu cessação da incapacidade laborativa em 29/03/2006?\r\n\r\nO periciado já era portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, antes de se filiar ao Regime Geral da Previdência? Em caso de resposta afirmativa, a incapacidade sobreveio por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão?\r\n\r\nCaso constatada a incapacidade do periciado para qualquer trabalho, ele necessita de assistência permanente de outra pessoa? Em caso de resposta afirmativa, qual tipo de assistência?\r\n\r\nAssino ao Autor o prazo de 10(dez) dias para apresentar quesitos e indicar seu assistente técnico.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para que apresente contestação ou proposta de conciliação no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data do recebimento do mandado de citação, devendo também apresentar os quesitos, indicar seu Assistente Técnico. \r\n\r\nCom a vinda dos quesitos, intime-se o perito para que se manifeste quanto à nomeação e, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se, em seguida, o autor para que compareça ao local do exame no dia e hora designados. \r\n\r\nFixo o prazo de 10 (dez) dias para apresentação do laudo. Com a vinda deste, oficie-se à DIRFO para o competente pagamento dos honorários do perito, que fixo em R$ 212,00, em face da complexidade do exame e do grau de especialização do perito, tudo em conformidade com o art. 4º, § 1ºda Resolução nº 281 http://www.cjf.gov.br/Download/RES281.PDF do Conselho da Justiça Federal e atualizados pela Portaria nº 1, de 02 de abril de 2004, intimando-se as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n4 - 2006.51.01.524903-7 CARLA DE QUEIROZ CASTRO (Adv. ZACHEO BRANDAO NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.01.524903-7\r\n\r\nAutor: CARLA DE QUEIROZ CASTRO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, escla recendo se pretende a concessão de pensão por morte de seu companheiro e juntando comprovante de que requereu administrativamente o benefício ora postulado, e que o pleito foi indeferido a fim de ficar caracterizada a necessidade da tutela jurisdicional.\r\n\r\nNa hipótese de recusa verbal, a parte autora deverá indicar o Posto de Atendimento, o dia, a hora e o nome do servidor da recusa, para fins de remessa de peças às autoridades competentes para apuração de eventual infração funcional e crime de prevaricação.\r\n\r\nEsclareça, ainda, o patrono da parte autora, se depois de procurado pela parte, tentou apresentar o requerimento administrativo e este foi indeferido.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n5 - 2006.51.01.530106-0 COSME SOARES DE SOUZA (Adv. ANA MARIA CHAVES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.01.530106-0\r\n\r\nAutor: COSME SOARES DE SOUZA.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, juntando comprovante de que requereu administrativamente o benefício ora postulado, e que o pleito foi indeferido a fim de ficar caracterizada a necessidade da tutela jurisdicional.\r\n\r\nNa hipótese de recusa verbal, a parte autora deverá indicar o Posto de Atendimento, o dia, a hora e o nome do servidor da recusa, para fins de remessa de peças às autoridades competentes para apuração de eventual infração funcional e crime de prevaricação.\r\n\r\nEsclareça, ainda, o patrono da parte autora, se depois de procurado pela parte, tentou apresentar o requerimento administrativo e este foi indeferido.\r\n\r\nIntime-se, também, a parte autora para trazer aos autos outro documento que demonstre a existência de vínculos empregatícios posteriores e a qualidade de segurado à data do início da incapacidade. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n6 - 2006.51.51.044456-8 VANDERLEI DE OLIVEIRA (Adv. LUIZ CARLOS FROTA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.044456-8\r\n\r\nAutor: VANDERLEI DE OLIVEIRA.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nConsoante Termo de Informação de fls. 14, inexiste possibilidade de litispendência ou coisa julgada uma vez que os CPF's são distintos, tratando-se, portanto, de hipótese de homonímia.\r\n\r\nDefiro a produção de prova pericial, nomeando como perito judicial o Dr. PHILLIP ROSA DE OLIVEIRA, clínico geral, a fim de ser diagnosticada a incapacidade da parte autora para o trabalho, para prover a própria subsistência, respondendo os seguintes quesitos.\r\n\r\na) O(a) periciado(a) sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física ou mental? Sendo afirmativa a resposta, qual?\r\n\r\nb) Qual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou e, ainda, se continua a se manifestar?\r\n\r\nc) Tal enfermidade gera ou gerou incapacidade laborativa? Sendo afirmativa, qual o grau de incapacidade e o período em que ocorreu?\r\n\r\nd) Quais as conseqüências decorrentes da enfermidade diagnosticada? \r\n\r\ne) A enfermidade foi curada integralmente ou parcialmente? Sendo negativa a resposta, há possibilidade de cura?\r\n\r\nf) Caso constatada a incapacidade do periciado para qualquer trabalho, ele necessita de assistência permanente de outra pessoa? Em caso de resposta afirmativa, qual tipo de assistência?\r\n\r\ng) O periciado, em função da enfermidade que sofre é incapaz para a vida independente?\r\n\r\nAssino ao autor o prazo de 10(dez) dias para apresentar quesitos e indicar seu assistente técnico. \r\n\r\nApós, cite-se e intime-se a parte ré para que apresente contestação ou proposta de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data do recebimento do mandado de citação, bem como, apresentar os quesitos e indicar seu Assistente Técnico.\r\n\r\nCom a vinda dos quesitos, intime-se o perito para manifestar-se quanto à nomeação, devendo ainda, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se, em seguida, o Autor para comparecimento no local do exame, no dia e hora designados.\r\n\r\nFixo o prazo de 10 (dez) dias para apresentação do laudo. Com a vinda deste, oficie-se à DIRFO para o competente pagamento dos honorários do perito, que fixo em R$ 212,00, em face da complexidade do exame e do grau de especialização do perito, tudo em conformidade com o art. 4º, § 1ºda Resolução nº 281 http://www.cjf.gov.br/Download/RES281.PDF do Conselho da Justiça Federal e atualizados pela Portaria nº 1, de 02 de abril de 2004, intimando-se as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para apresentar, em 10 dias, os comprovantes dos rendimentos do núcleo familiar e das suas despesas mensais comuns, inclusive, quanto aos gastos do(a) autor(a) para o tratamento da enfermidade da qual é portadora, devendo apresentar em relação a cada membro do grupo familiar que possua renda os respectivos comprovantes de salário ou rendimentos, assim como o total da renda familiar, a fim de ficar constatada que a renda familiar per capta é inferior a 1/4 do salário mínimo, devendo, ainda, indicar o nome e CPF de cada membro do grupo familiar.\r\n\r\nExpeça-se mandado de verificação, a fim de que o Oficial de Justiça certifique o número de pessoas que vivem com a parte autora no endereço indicado na inicial, bem como as condições e o padrão de sua residência, inclusive quanto aos bens móveis que a guarnecem e a eventual propriedade de automóvel, dando-se vista às partes da certidão exarada e para que se manifestem sobre o laudo pericial no prazo comum de cinco dias.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n7 - 2006.51.51.046437-3 CRISTYAN MAYCON SILVA DA MOTA, REP/ POR MARIA DE FÁTIMA TEIXEIRA E OUTROS (Adv. GUSTAVO JOSE FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nÀ SEDRJ, para regularização do pólo ativo, consoante petição de fls. 25/26.\r\n\r\nDefiro o derradeiro prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora cumpra integralmente o despacho de fls. 23.\r\n\r\n8 - 2006.51.51.046915-2 GUSTAVO PEREIRA DA ROVHA (Adv. ANNA PENHA BARBOSA RODRIGUES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.046915-2\r\n\r\nAutor: GUSTAVO PEREIRA DA ROVHA.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, trazendo aos autos todos laudo técnico de condições ambientais do trabalho, correspondente ao período de 01/06/2004 a 04/02/2005, trabalhado na empresa Millenum 131 Comércio Ltda, assinado por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho, conforme o disposto no parágrafo 2o. do art. 68 do Decreto n. 3.048/99.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n9 - 2006.51.51.047066-0 JOSE DA SILVA GONCALVES (Adv. MARLY CORREA VILLELA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.047066-0\r\n\r\nAutor: JOSE DA SILVA GONCALVES.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nO exercício da jurisdição pressupõe a existência de conflito de interesses, de pretensão resistida, não sendo o Poder Judiciário mero órgão de consulta ou de chancela ou homologação de atos administrativos, a determinar que todo ato de revisão de benefício previdenciário tenha que ser submetido automaticamente ao Contador Judicial para verificar a exatidão do cálculo da renda mensal, independentemente da indicação do suposto erro existente e dos motivos jurídicos e fáticos que determinam a sua incorreção.\r\n\r\nO autor, na inicial, não pode se limitar a manifestar um inconformismo genérico, desprovido de elementos concretos, devendo, ao contrário, expor uma lesão a direito seu, descrevendo de que forma ocorreu violação, evitando que a jurisdição seja prestada de ofício e possibilitando o pleno exercício do direito de defesa pelo réu, afastando qualquer possibilidade de surpresa.\r\n\r\nAssim, emende a parte autora a inicial, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do artigo 284 do C.P.C., indicando qual índice que pretende que seja aplicado à revisão do benefício, com o respectivo fundamento jurídico, e o período (mês/ano) em que deveria ocorrer tal reajuste, sendo certo que, se a parte autora pretender o emprego de índice equivalente àquele previsto na legislação para o reajuste dos benefícios, que é aplicado normal e genericamente a todos os benefícios previdenciários pelo réu, mediante simples operação aritmética através de seu sistema de informática, deverá apontar o índice que não foi aplicado e o período (ano) respectivo, e, qual valor correto da renda mensal naquele período, demonstrando o alegado erro aritmético da autarquia, necessário para que o pedido tenha um mínimo de justa causa e plausibilidade, a justificar eventual remessa dos autos ao Contador, considerando-se que o Poder Judiciário não é mero órgão de consulta ou de chancela ou homologação de atos administrativos.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n10 - 2006.51.51.047634-0 GERALDO DA MATA (Adv. DIRCE DE JESUS ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.047634-0\r\n\r\nAutor: GERALDO DA MATA.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, trazendo aos autos cópia de sua CTPS ou outro documento que demonstre a existência de vínculos empregatícios posteriores e a qualidade de segurado à data do início da incapacidade, bem como juntando comprovante de que requereu administrativamente o benefício ora postulado, e que o pleito foi indeferido a fim de ficar caracterizada a necessidade da tutela jurisdicional.\r\n\r\nNa hipótese de recusa verbal, a parte autora deverá indicar o Posto de Atendimento, o dia, a hora e o nome do servidor da recusa, para fins de remessa de peças às autoridades competentes para apuração de eventual infração funcional e crime de prevaricação.\r\n\r\nEsclareça, ainda, o patrono da parte autora, se depois de procurado pela parte, tentou apresentar o requerimento administrativo e este foi indeferido.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n11 - 2006.51.51.047912-1 JOAO DA CRUZ (Adv. ABDON LISBOA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.047912-1\r\n\r\nAutor: JOAO DA CRUZ.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nDefiro a produção de prova pericial, nomeando como perito judicial o Dr.PHILLIP ROSA DE OLIVEIRA, clínico geral, a fim de ser determinada a incapacidade da parte autora, respondendo os seguintes quesitos:\r\n\r\nO periciado sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física? Sendo afirmativa a resposta,qual? \r\n\r\nQual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou e, ainda, se continua a se manifestar?\r\n\r\nTal enfermidade gera ou gerou incapacidade laborativa? Sendo a resposta afirmativa, qual o grau de incapacidade e o período em que ocorreu? Em caso de incapacidade parcial, quais as atividades capazes de garantir o sustento de uma pessoa que a parte autora poderá desempenhar?\r\n\r\nA Enfermidade foi curada integralmente? Sendo negativa a resposta, há possibilidade de cura?\r\n\r\nOcorreu cessação da incapacidade laborativa em 04/07/1996?\r\n\r\nO periciado já era portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, antes de se filiar ao Regime Geral da Previdência? Em caso de resposta afirmativa, a incapacidade sobreveio por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão?\r\n\r\nCaso constatada a incapacidade do periciado para qualquer trabalho, ele necessita de assistência permanente de outra pessoa? Em caso de resposta afirmativa, qual tipo de assistência?\r\n\r\nAssino ao Autor o prazo de 10(dez) dias para apresentar quesitos e indicar seu assistente técnico.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para que apresente contestação ou proposta de conciliação no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data do recebimento do mandado de citação, devendo também apresentar os quesitos, indicar seu Assistente Técnico. \r\n\r\nCom a vinda dos quesitos, intime-se o perito para que se manifeste quanto à nomeação e, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se, em seguida, o autor para que compareça ao local do exame no dia e hora designados.\r\n\r\nFixo o prazo de 10 (dez) dias para apresentação do laudo. Com a vinda deste, oficie-se à DIRFO para o competente pagamento dos honorários do perito, que fixo em R$ 212,00, em face da complexidade do exame e do grau de especialização do perito, tudo em conformidade com o art. 4º, § 1ºda Resolução nº 281 http://www.cjf.gov.br/Download/RES281.PDF do Conselho da Justiça Federal e atualizados pela Portaria nº 1, de 02 de abril de 2004, intimando-se as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias. \r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n12 - 2006.51.51.049377-4 AMARILDO SERPA RIBEIRO (Adv. JOSE GUILHERME SOUTO PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.049377-4\r\n\r\nAutor: AMARILDO SERPA RIBEIRO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nA concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 273 do C.P.C pressupõe a conjugação da plausibilidade do direito invocado pelo autor, resultante de prova inequívoca dos fatos narrados na inicial (fumus boni iuris), do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), e a reversibilidade da medida pleiteada. \r\n\r\nNo caso em tela, não há como, previamente à perícia judicial, reconhecer nesta fase processual, em sede de tutela antecipada, o direito postulado na exordial. \r\n\r\nISTO POSTO, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.\r\n\r\nDefiro a produção de prova pericial, nomeando como perito judicial o Dr.PHILLIP ROSA DE OLIVEIRA, clínico geral, a fim de ser determinada a incapacidade da parte autora, respondendo os seguintes quesitos:\r\n\r\nO periciado sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física? Sendo afirmativa a resposta,qual? \r\n\r\nQual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou e, ainda, se continua a se manifestar?\r\n\r\nTal enfermidade gera ou gerou incapacidade laborativa? Sendo a resposta afirmativa, qual o grau de incapacidade e o período em que ocorreu?Em caso de incapacidade parcial, quais as atividades capazes de garantir o sustento de uma pessoa que a parte autora poderá desempenhar?\r\n\r\nA Enfermidade foi curada integralmente? Sendo negativa a resposta, há possibilidade de cura?\r\n\r\nO periciado já era portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, antes de se filiar ao Regime Geral da Previdência? Em caso de resposta afirmativa, a incapacidade sobreveio por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão?\r\n\r\nCaso constatada a incapacidade do periciado para qualquer trabalho, ele necessita de assistência permanente de outra pessoa? Em caso de resposta afirmativa, qual tipo de assistência?\r\n\r\nAssino ao Autor o prazo de 10(dez) dias para apresentar quesitos e indicar seu assistente técnico.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para que apresente contestação ou proposta de conciliação no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data do recebimento do mandado de citação, devendo também apresentar os quesitos, indicar seu Assistente Técnico. \r\n\r\nCom a vinda dos quesitos, intime-se o perito para que se manifeste quanto à nomeação e, caso aceite o encargo, designar o dia, hora e local onde será realizada a perícia, intimando-se, em seguida, o autor para que compareça ao local do exame no dia e hora designados. \r\n\r\nFixo o prazo de 10 (dez) dias para apresentação do laudo. Com a vinda deste, oficie-se à DIRFO para o competente pagamento dos honorários do perito, que fixo em R$ 212,00, em face da complexidade do exame e do grau de especialização do perito, tudo em conformidade com o art. 4º, § 1ºda Resolução nº 281 http://www.cjf.gov.br/Download/RES281.PDF do Conselho da Justiça Federal e atualizados pela Portaria nº 1, de 02 de abril de 2004, intimando-se as partes para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença. \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n13 - 2006.51.51.049891-7 AURINETE MARTA DOS SANTOS (Adv. SARA DE OLIVEIRA FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.049891-7\r\n\r\nAutor: AURINETE MARTA DOS SANTOS.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, incluindo no pólo passivo a litisconsorte necessária, a Sra. Márcia da Gloria Lucas Ferreira, consoante certidão de óbito de fls. 08 e indicando seu endereço para posterior citação, bem como trazendo aos autos cópia da Carteira de Trabalho e outros documentos que venham a comprovar a qualidade de segurado do falecido à data do óbito e juntando comprovante de que requereu administrativamente o benefício ora postulado, e que o pleito foi indeferido a fim de ficar caracterizada a necessidade da tutela jurisdicional.\r\n\r\nNa hipótese de recusa verbal, a parte autora deverá indicar o Posto de Atendimento, o dia, a hora e o nome do servidor da recusa, para fins de remessa de peças às autoridades competentes para apuração de eventual infração funcional e crime de prevaricação.\r\n\r\nEsclareça, ainda, o patrono da parte autora, se depois de procurado pela parte, tentou apresentar o requerimento administrativo e este foi indeferido.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n14 - 2006.51.51.049956-9 CARMEM MAX CAVALCANTE SOCHACZEWSKI E OUTRO (Adv. MELINA LOPES DINIZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.049956-9\r\n\r\nAutor: CARMEM MAX CAVALCANTE SOCHACZEWSKI E OUTRO.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, regularizando o pólo ativo da ação, uma vez que a autora é a Sra. Aurora Gomes Cavalcante Sochaczewski e trazendo aos autos cópia da certidão de óbito do falecido e outros documentos que venham a comprovar a qualidade de segurado do falecido à data do óbito, bem como juntando comprovante de que requereu administrativamente o benefício ora postulado, e que o pleito foi indeferido a fim de ficar caracterizada a necessidade da tutela jurisdicional.\r\n\r\nNa hipótese de recusa verbal, a parte autora deverá indicar o Posto de Atendimento, o dia, a hora e o nome do servidor da recusa, para fins de remessa de peças às autoridades competentes para apuração de eventual infração funcional e crime de prevaricação.\r\n\r\nEsclareça, ainda, o patrono da parte autora, se depois de procurado pela parte, tentou apresentar o requerimento administrativo e este foi indeferido.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n15 - 2006.51.51.049964-8 JORGE MORENO GOMES (Adv. VALERIA NOBREGA VELLASCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.049964-8\r\n\r\nAutor: JORGE MORENO GOMES.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nA parte autora pretende a condenação do réu a restabelecer seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.\r\n\r\nA causa de pedir em tal espécie de postulação corresponde ao tempo total de contribuição do autor, que deve indicar todos os vínculos que geraram aquele tempo total, a fim de possibilitar o contraditório pelo réu, reconhecendo-os ou impugnando-os.\r\n\r\nDesta forma, emende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, indicando a sua causa de pedir, isto é, esclarecendo qual o motivo que fundamentou o ato de cancelamento de seu benefício pelo INSS e qual o seu tempo total de contribuição e os vínculos correspondentes com as respectivas datas de admissão e de rescisão, devendo, ainda, dizer se houve algum vínculo desenvolvido em condições especiais, qual a condição que fazia com que aquele tempo fosse especial e se pretende a sua conversão para o tempo comum, trazendo aos autos, em qualquer caso, todos os documentos em seu poder que comprovem tais afirmações.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n16 - 2006.51.51.050164-3 ROSALINA CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (Adv. SERGIO RICARDO FERREIRA STANCIOLA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.050164-3\r\n\r\nAutor: ROSALINA CARNEIRO DE ALBUQUERQUE.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nEmende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, incluindo no pólo passivo o litisconsorte necessário, Edmilson Albuquerque da Silva e indicando seu endereço para posterior citação.\r\n\r\nIntime-se, também, a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, providenciar a juntada de afirmação de pobreza, nos termos do art. 4o, parágrafo 1o, da Lei n. 1.060/50, sob pena de indeferimento da gratuidade de justiça.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\n17 - 2006.51.51.050233-7 JOSE CARLOS LINS DOS SANTOS (Adv. ANNA PENHA BARBOSA RODRIGUES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). . \r\n\r\nPODER JUDICIÁRIO\r\n\r\nJUSTIÇA FEDERAL\r\n\r\nSEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.050233-7\r\n\r\nAutor: JOSE CARLOS LINS DOS SANTOS.\r\n\r\nRéu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.\r\n\r\nA parte autora pretende a condenação do réu a conceder-lhe o benefício de aposentadoria especial.\r\n\r\nA causa de pedir em tal espécie de postulação corresponde ao tempo total de contribuição do autor, que deve indicar todos os vínculos que geraram aquele tempo total, a fim de possibilitar o contraditório pelo réu, reconhecendo-os ou impugnando-os.\r\n\r\nDesta forma, emende a parte autora a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC, indicando a sua causa de pedir, isto é, esclarecendo qual o seu tempo total de contribuição e os vínculos correspondentes com as respectivas datas de admissão e de rescisão, devendo, ainda, dizer quais os vínculos de senvolvidos em condições especiais, qual a condição que fazia com que aquele tempo fosse especial e trazendo aos autos todos os documentos em seu poder que comprovem tais afirmações, bem como juntando comprovante de que requereu administrativamente o benefício ora postulado, e que o pleito foi indeferido a fim de ficar caracterizada a necessidade da tutela jurisdicional.\r\n\r\nNa hipótese de recusa verbal, a parte autora deverá indicar o Posto de Atendimento, o dia, a hora e o nome do servidor da recusa, para fins de remessa de peças às autoridades competentes para apuração de eventual infração funcional e crime de prevaricação.\r\n\r\nEsclareça, ainda, o patrono da parte autora, se depois de procurado pela parte, tentou apresentar o requerimento administrativo e este foi indeferido.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz(a) Federal Titular\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 15\r\n\r\nId: 60985"
                            ],
                            "60986": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA-16, 17, 41\r\n\r\nALESSANDRA FONSECA DE CARVALHO-3\r\n\r\nAMARILDO BARROS AMARAL-42\r\n\r\nANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 4, 40, 41, 42, 43, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nBARBARA MARIA COSTA SANTOS-9\r\n\r\nCARLOS RICARDO ALVES FERNANDEZ-8\r\n\r\nDALTON ROBERT TIBURCIO-1\r\n\r\nEDIVALDO JOSE DOS SANTOS-1\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-12, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32\r\n\r\nEVANDRO JOSE LAGO-4\r\n\r\nFLAVIA ALVES DA CORTE ANDRE-6\r\n\r\nGUARACI RESENDE LOBO-7\r\n\r\nJACQUELINE HELENA DA CRUZ-15\r\n\r\nJAIME TAVARES NETO-14\r\n\r\nJANAINA SIQUEIRA PAES-33\r\n\r\nJOAO CARLOS XIMENES-19\r\n\r\nJOSE DIRCEU FARIAS-10\r\n\r\nKARLA DANIELLI TAVARES GUIMARAES DE SOUZA-35, 39\r\n\r\nKATIUSCIA BEATRIZ ALMEIDA-34\r\n\r\nLAIS MOREIRA PIRES-2\r\n\r\nLINCOLN PAGANOTO RAMOS-20\r\n\r\nLUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO-18\r\n\r\nMARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA-18, 38\r\n\r\nMARIA FLOR DE MAIO SANTOS-37\r\n\r\nMARIANA SANTOS DE MELLO SILVA-5\r\n\r\nMARINA MICHELS PARENTE-11\r\n\r\nMARIO HENRIQUE DE SOUTO FERREIRA-43\r\n\r\nORENCIO FRANCO MONSORES-23\r\n\r\nPLINIO SERGIO DE BARROS-1\r\n\r\nSALMA ELIAS NICOLAU-13\r\n\r\nSEM ADVOGADO-21, 36\r\n\r\nSUELY TEODORO NARDY DA SILVA-24\r\n\r\nVANIA MARIA DE ALMEIDA BEIJA-40\r\n\r\nVILMA RANGEL DE ANDRADE-22\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nFRANCISCO JOSE DE BARROS DO SOUTO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000559\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2006.51.01.530931-9 SONIA MARCIA CAMPOS REZENDE (Adv. PLINIO SERGIO DE BARROS, EDIVALDO JOSE DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO, ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009107/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. HOMOLOGO a desistência manifestada pelo autor, independentemente da concordância do réu, e com fundamento no art. 267, VIII do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO.\r\n\r\nDê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n2 - 2006.51.51.009664-5 JORGE JOSE DE AZEVEDO FALCAO (Adv. LAIS MOREIRA PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009110/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 180,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n3 - 2006.51.51.009765-0 MARIA DE LOURDES DIAS DA SILVA (Adv. ALESSANDRA FONSECA DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 009131/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n4 - 2006.51.51.025218-7 DENI PENEDO FERREIRA (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009091/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 100,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Por tal razão, indefiro a inicial e DECLARO EXTINTO o processo sem exame do mérito, nos termos dos artigos 267, I, 284, parágrafo único e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. \r\n\r\nAutorizo o desentranhamento somente dos documentos originais e cópias autenticadas, a serem substituídas por cópias fornecidas pela parte autora, exceto a procuração. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n5 - 2006.51.51.028155-2 SILVANE PITA LEITE (Adv. MARIANA SANTOS DE MELLO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009097/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO E DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO IV C/C. ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI No. 9.099/95.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da Lei no. 9.099/95.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n6 - 2006.51.51.028398-6 JOSE TEIXEIRA DE ALMEIDA (Adv. FLAVIA ALVES DA CORTE ANDRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009099/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n7 - 2006.51.51.029652-0 DIRCENE PEREIRA LOPES (Adv. GUARACI RESENDE LOBO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009111/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 180,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n8 - 2006.51.51.029835-7 LUIS FABIANO DA COSTA CARDOSO (Adv. CARLOS RICARDO ALVES FERNANDEZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 009093/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n9 - 2006.51.51.033696-6 JOAO BATISTA DA SILVA (Adv. BARBARA MARIA COSTA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 009092/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n10 - 2006.51.51.037584-4 DEOLINDA DE JESUS GONZALEZ (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009105/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n11 - 2006.51.51.039731-1 RUBENS RODRIGUES (Adv. MARINA MICHELS PARENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009126/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n12 - 2006.51.51.039843-1 JOSE LOPES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009127/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n13 - 2006.51.51.040445-5 REGINA DE ALMEIDA CHAGAS DELGADO E OUTRO (Adv. SALMA ELIAS NICOLAU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009098/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n14 - 2006.51.51.040452-2 VILMA DE CARVALHO BARROCO (Adv. JAIME TAVARES NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009106/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n15 - 2006.51.51.040876-0 JAIR DE CARVALHO FONTES (Adv. JACQUELINE HELENA DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009100/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 180,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n16 - 2006.51.51.041110-1 ROBERTO DA CONCEICAO (Adv. ADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009103/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n17 - 2006.51.51.041111-3 GILZA TEIXEIRA (Adv. ADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009116/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. \r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquivem-se os autos e dê-se baixa.\r\n\r\n18 - 2006.51.51.041718-8 ROSE MARY TEIXEIRA DE FREITAS/REP:MARIA DA PIEDADE TEIXEIRA DE FREITAS (Adv. MARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA, LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009113/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Por tal razão, indefiro a inicial e DECLARO EXTINTO o processo sem exame do mérito, nos termos dos artigos 267, I, 284, parágrafo único e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. \r\n\r\nAutorizo o desentranhamento somente dos documentos originais e cópias autenticadas, a serem substituídas por cópias fornecidas pela parte autora, exceto a procuração. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n19 - 2006.51.51.042036-9 LIANE DE OLIVEIRA REGO E OUTRO (Adv. JOAO CARLOS XIMENES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009095/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 70,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Por tal razão, indefiro a inicial e DECLARO EXTINTO o processo sem exame do mérito, nos termos dos artigos 267, I, 284, parágrafo único e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. \r\n\r\nAutorizo o desentranhamento somente dos documentos originais e cópias autenticadas, a serem substituídas por cópias fornecidas pela parte autora, exceto a procuração. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n20 - 2006.51.51.042101-5 ELISIA AUGUSTA PEÇANHA (Adv. LINCOLN PAGANOTO RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009108/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\n21 - 2006.51.51.043904-4 ARNFINN DOHANNESSEN (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009133/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquivem-se e dê-se baixa. \r\n\r\nRemetam-se os autos à SEDRJ para que proceda à retificação do nome da parte autora, consoante documento de fls. 06.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n22 - 2006.51.51.044099-0 ALDA DA SILVA RANGEL (Adv. VILMA RANGEL DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009109/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquivem-se os autos e dê-se baixa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n23 - 2006.51.51.044230-4 MANOEL DOS SANTOS (Adv. ORENCIO FRANCO MONSORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009094/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº9.099/95.Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, parágrafo 6º do C.P.C., arquive-se e dê-se baixa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nQuebra 24 - 2006.51.51.044683-8 VALDELEY GOMES (Adv. SUELY TEODORO NARDY DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009128/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Com o trânsito em julgado, arquivem-se e dê-se baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n25 - 2006.51.51.045799-0 ARAKEM LUZ DE MELLO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009124/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n26 - 2006.51.51.045815-4 ROSEMARY DE SOUZA BRAGA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009118/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.51.045836-1 MARINA COUTO IGNACIO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009119/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Com o trânsito em julgado, arquivem-se e dê-se baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n28 - 2006.51.51.045875-0 BENEDITO CORREA RIBEIRO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009117/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n29 - 2006.51.51.045891-9 GIOVANI DA SILVA CARVALHO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009122/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n30 - 2006.51.51.045933-0 ELY FONSECA MACHADO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009129/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n31 - 2006.51.51.045938-9 MARLI DA SILVA VIANNA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009121/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n32 - 2006.51.51.045946-8 JOSE ANTONIO ROCHA DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009130/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n33 - 2006.51.51.046322-8 VANDER LACERDA BERNARDES (Adv. JANAINA SIQUEIRA PAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009101/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do inciso V do art. 267, do CPC. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n34 - 2006.51.51.046572-9 SUELI SÁ DE ALMEIDA (Adv. KATIUSCIA BEATRIZ ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009114/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS. Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquivem-se os autos e dê-se baixa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n35 - 2006.51.51.047447-0 ELSON FUCKS VIEIRA (Adv. KARLA DANIELLI TAVARES GUIMARAES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009125/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n36 - 2006.51.51.048158-9 MANUEL EDUARDO DOS SANTOS REP/LILIANE RAMALHO DOS SANTOS PUBLIESI PORTELLA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009132/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n37 - 2006.51.51.049049-9 ISRAEL LUIZ RIBEIRO (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 009112/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO E DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO IV C/C. ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI No. 9.099/95.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da Lei no. 9.099/95.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n38 - 2006.51.51.049054-2 EDMAR CLARO SALES (Adv. MARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009115/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquive-se e dê-se baixa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n39 - 2006.51.51.049315-4 JACONIAS ROQUE (Adv. KARLA DANIELLI TAVARES GUIMARAES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009120/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n40 - 2006.51.51.049628-3 EDSON NASCIMENTO DA SILVA (Adv. VANIA MARIA DE ALMEIDA BEIJA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009096/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquivem-se os autos e dê-se baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n41 - 2006.51.51.049738-0 JECENIR PAULA DOS SANTOS (Adv. ADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009102/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, não havendo condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquivem-se os autos e dê-se baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n42 - 2006.51.51.050357-3 EVANDY RODRIGUES (Adv. AMARILDO BARROS AMARAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009104/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, dê-se ciência ao réu da propositura da presente ação e do resultado do seu julgamento, por aplicação analógica do artigo 219, § 6º, do C.P.C., arquive-se e dê-se baixa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n43 - 2006.51.51.050368-8 NATALICIO MENDES SOUZA (Adv. MARIO HENRIQUE DE SOUTO FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009123/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nTotal Sentença : 43\r\n\r\nId: 60986"
                            ],
                            "60987": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nANISIO PEREIRA GUIMARAES-1\r\n\r\nCARMELITA DA SILVA SAES-3\r\n\r\nCELESTINO GOMES DA CUNHA BRANDAO-29\r\n\r\nCHRISTIANE DIAS MARTINS-25\r\n\r\nCLARA BELOTTI TROMBETTA DE ALMEIDA-12\r\n\r\nDANIELE DE JESUS CHAPELEN-19\r\n\r\nDARLY MARIA BAPTISTA CASINI-26\r\n\r\nDIOGO LIMA DE SOUZA-4\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-10, 11, 16, 17, 8\r\n\r\nEVANDRO JOSE LAGO-6\r\n\r\nGRACIELLI FARIAS DE AZEVEDO-2\r\n\r\nJOSE DIRCEU FARIAS-24\r\n\r\nKARLA DANIELLI TAVARES GUIMARAES DE SOUZA-13\r\n\r\nLILIAM SIMOES DOS SANTOS BARBOSA-15\r\n\r\nLUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO-14\r\n\r\nMARCOS OLEGARIO DE SOUZA-28\r\n\r\nMARIANA SANTOS DE MELLO SILVA-27\r\n\r\nMARLENE LOPES BAILLY-9\r\n\r\nMICHEL MINTO DA SILVA-9\r\n\r\nMIRIAM DOS SANTOS-23\r\n\r\nNELSON DE AZEVEDO-2\r\n\r\nREINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR-32, 33, 34, 35, 7\r\n\r\nRICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO-7\r\n\r\nRITA DE CASSIA RAMOS FERREIRA-30\r\n\r\nROSANGELA DA CONCEICAO LEAL SILVA-4\r\n\r\nSEM ADVOGADO-20, 21, 22, 5\r\n\r\nSILVIO ESTRELA MALLET-31\r\n\r\nSIMONE BRAGA PIGNATARI SIQUEIRA-18\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nFRANCISCO JOSE DE BARROS DO SOUTO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n6º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nLUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000560\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2006.51.51.016517-5 INES DE OLIVEIRA MOREIRA DOS SANTOS (Adv. ANISIO PEREIRA GUIMARAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 009138/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para, nos termos do Enunciado nº. 13 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a realizar a obrigação de fazer consistente na concessão, em favor da autora, de auxílio-doença, no período compreendido entre 28/03/2005 a 30/11/2005 e renda mensal inicial apurada na forma do artigo 61 da Lei nº 8.213/91; e a pagar-lhe as prestações vencidas desde aquela data até a sua efetiva implantação, acrescidas de correção monetária plena, desde que devida cada parcela, e de juros de mora de 12 % (doze por cento) ao ano, desde a citação, observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do benefício. Com a vinda desta informação e o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Condeno o réu a restituir ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região a verba honorária do perito fixada anteriormente, com fulcro no art. 12, § 2º, da Lei nº. 10.259/2001.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nIntime-se, pessoalmente, o Procurador Regional do INSS para, independentemente do trânsito em julgado, implantar o benefício em 30 (trinta) dias, sob as penas da lei.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n2 - 2006.51.51.018904-0 GERALDO ROCHA DA SILVA (Adv. NELSON DE AZEVEDO, GRACIELLI FARIAS DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 009140/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para, nos termos do Enunciado nº. 13 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a realizar a obrigação de fazer consistente no restabelecimento, em favor do autor, do seu benefício de auxílio-doença de nº 513.155.310-1; e a pagar-lhe as prestações vencidas desde a data do seu cancelamento (08/02/2006), acrescidas de correção monetária plena, desde que devida cada parcela, e de juros de mora de 12 % (doze por cento) ao ano, desde a citação, observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do benefício. Com a vinda desta informação e o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Condeno o réu a restituir ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região a verba honorária do perito fixada anteriormente, com fulcro no art. 12, § 2º, da Lei nº. 10.259/2001.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nIntime-se, pessoalmente, o Procurador Regional do INSS para, independentemente do trânsito em julgado, implantar o benefício em 30 (trinta) dias, sob as penas da lei.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n3 - 2006.51.51.020063-1 MARIA CLAUDIA DOS SANTOS ALVES DA SILVA (Adv. CARMELITA DA SILVA SAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 009141/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO:\r\n\r\nA) REJEITO A PRELIMINAR E JULGO PROCEDENTE O PEDIDO constante no item “3” de fls. 04, para condenar o INSS a pagar à autora as prestações vencidas de seu auxílio-doença nº 140.751.998-8, correspondentes ao período de 24/02/2006 a 31/03/2006, acrescidas de correção monetária plena, desde que devida cada parcela, e de juros de mora de 12% (doze por cento) ao ano, desde a citação, observado o limite de 60 salários mínimos. Intime-se o INSS para informar em 30 dias o valor dos atrasados. Com a vinda desta informação e o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, com o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora.\r\n\r\nB) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PELOS DANOS MORAIS.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n4 - 2006.51.51.024633-3 RUI NEI ALVES DE ASSIS (Adv. ROSANGELA DA CONCEICAO LEAL SILVA, DIOGO LIMA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 009139/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 13 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar a Autarquia ré a efetuar a obrigação de fazer consistente na concessão à autora do benefício de prestação continuada de um salário mínimo mensal, previsto no art. 203, V da CF/88 e na Lei nº. 8.742/93, com efeitos retroativos à data da citação, isto é, 09/10/2006 (fls. 63.), e a efetuar o pagamento das prestações vencidas até a data de sua efetiva implantação, acrescidas de correção monetária, e de juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1o do CTN - Enunciado n. 20 do CJF), estes a partir da data da citação, observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do benefício. Com a vinda desta informação, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Condeno o réu a restituir ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região a verba honorária do perito fixada anteriormente, com fulcro no art. 12, § 2º, da Lei nº. 10.259/2001.\r\n\r\nJULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS.\r\n\r\nSem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nIntime-se, pessoalmente, o Procurador Regional do INSS para, independentemente do trânsito em julgado, implantar o benefício em 30 (trinta) dias, sob as penas da lei.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n5 - 2006.51.51.027283-6 IVO SILVA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009136/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a ci tação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n6 - 2006.51.51.036810-4 MARIO RODRIGUES DA SILVA (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009166/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 50,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nEM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer, consistente na revisão da renda mensal do benefício do autor indicado na inicial, mediante a aplicação da variação do IRSM de fevereiro de 1994, percentual de 39,67%, na correção dos salários-de-contribuição daquele mês e dos meses a ele anteriores, antes da sua conversão em URV; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1o do CTN - Enunciado n. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n7 - 2006.51.51.039589-2 JORGE REIS (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR, RICARDO WICHAN AMERICO DE BRITTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009153/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n8 - 2006.51.51.040800-0 ALDINO FERREIRA DE SOUZA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 009142/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ...ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS para que seja anulada a sentença de fls. 20, dando-se prosseguimento normal ao feito.\r\n\r\nCite-se e intime-se o INSS para ciência de possível prevenção do(s) processo(s) relacionado(s) no termo de informação de fls. 14 e para que apresente contestação ou proposta de conciliação, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data do recebimento do mandado de citação.\r\n\r\n9 - 2006.51.51.042852-6 LUIS CARLOS DA SILVA (Adv. MICHEL MINTO DA SILVA, MARLENE LOPES BAILLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009167/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer, consistente na revisão da renda mensal do benefício do autor indicado na inicial, mediante a aplicação da variação do IRSM de fevereiro de 1994, percentual de 39,67%, na correção dos salários-de-contribuição daquele mês e dos meses a ele anteriores, antes da sua conversão em URV; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1o do CTN - Enunciado n. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n10 - 2006.51.51.045872-5 OCTAVIO DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009160/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n11 - 2006.51.51.045899-3 PEDRO ROSENDO DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TI PO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009156/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n12 - 2006.51.51.046081-1 GILDA DE ALMEIDA PANARO (Adv. CLARA BELOTTI TROMBETTA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009168/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer, consistente na revisão da renda mensal do benefício do autor indicado na inicial, mediante a aplicação da variação do IRSM de fevereiro de 1994, percentual de 39,67%, na correção dos salários-de-contribuição daquele mês e dos meses a ele anteriores, antes da sua conversão em URV; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1o do CTN - Enunciado n. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n13 - 2006.51.51.046214-5 JOCENYR FONTES SODRE (Adv. KARLA DANIELLI TAVARES GUIMARAES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 009143/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ISTO POSTO, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS para que seja desconsiderado, na sentença, o parágrafo que indeferiu a gratuidade de justiça, sanando o erro material apontado.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n14 - 2006.51.51.046222-4 JOSE MONTEIRO DA SILVA (Adv. LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009155/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n15 - 2006.51.51.046948-6 FRANCISCO ZECA DA SILVA (Adv. LILIAM SIMOES DOS SANTOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009163/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n16 - 2006.51.51.047018-0 JOANA DARC DA SILVA DUARTE (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009158/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n17 - 2006.51.51.047581-4 ANTONIO DA FONSECA MARQUES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009161/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n18 - 2006.51.51.047880-3 ARLETTE COSTA ROTONDO (Adv. SIMONE BRAGA PIGNATARI SIQUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009145/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n19 - 2006.51.51.047903-0 PALMIRA THEODORA DA CRUZ (Adv. DANIELE DE JESUS CHAPELEN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009162/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n20 - 2006.51.51.048002-0 IEDA FERREIRA DA COSTA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009134/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n21 - 2006.51.51.048148-6 OROTILDES CANDIDO DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009135/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n22 - 2006.51.51.048254-5 LAURINDA DO CARMO RODRIGUES NEIVA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009137/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n23 - 2006.51.51.049018-9 HAROLDO VIEIRA DE MORAES (Adv. MIRIAM DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009164/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n24 - 2006.51.51.049208-3 NAIR DIAS DA SILVA FARIAS (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009144/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n25 - 2006.51.51.049610-6 ENY REIS KENUPP (Adv. CHRISTIANE DIAS MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009154/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nQuebra 26 - 2006.51.51.049710-0 EDUARDO AZEVEDO MELLO (Adv. DARLY MARIA BAPTISTA CASINI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009159/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.51.049732-9 ROBERTO RODRIGUES FERNANDES (Adv. MARIANA SANTOS DE MELLO SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009157/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n28 - 2006.51.51.049757-3 JOSE TAVARES FRIAS (Adv. MARCOS OLEGARIO DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009148/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n29 - 2006.51.51.049780-9 JOSEPHA PASTORINHA DA SILVA (Adv. CELESTINO GOMES DA CUNHA BRANDAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009165/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n30 - 2006.51.51.049823-1 ANTONIO CORREA THOME (Adv. RITA DE CASSIA RAMOS FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009147/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n31 - 2006.51.51.050320-2 ROSA CAPUTO (Adv. SILVIO ESTRELA MALLET) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009151/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n32 - 2006.51.51.050403-6 DIVONETE SILVA PAIVA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009150/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n33 - 2006.51.51.050418-8 THIERS SOUZA DE OLIVEIRA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009146/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n34 - 2006.51.51.050419-0 JOSE DINIZ DE ARAUJO (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009149/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, condenar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n35 - 2006.51.51.050422-0 PAULO GUINA FERREIRA (Adv. REINALDO CONIGLIO RAYOL JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANDERSON OLIVEIRA CASTELUCIO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 009152/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 210,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do Enunciado nº. 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, con denar o réu a efetuar a obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, mediante a aplicação da correção dos 24 primeiro salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, através da variação nominal da OTN/ORTN, conforme a Lei nº. 6.423/77; e a pagar-lhe as diferenças atrasadas, com as conseqüências do artigo 58 do ADCT sobre a nova renda mensal inicial, acrescidas de correção monetária, desde que devida cada parcela, e de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 § 1º do CTN - Enunciado nº. 20 do CJF), respeitada a prescrição qüinqüenal, e observado o limite de 60 salários mínimos, devendo o réu apresentar, em 30 dias, o valor dos atrasados para a sua requisição e comprovar a implantação do novo valor da renda mensal. O réu, na falta do procedimento administrativo de concessão, deverá elaborar o cálculo da RMI e das parcelas atrasadas com base na Tabela da Justiça Federal de Santa Catarina. Com a vinda desta informação e com o trânsito em julgado, expeça-se RPV e, após o seu depósito confirmado nos autos, intime-se a parte autora. Em seguida, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\nTotal Sentença : 35\r\n\r\nId: 60987"
                            ]
                        }
                    },
                    "9º Juizado Especial Federal": {
                        "Atos": {
                            "59262": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "'RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA FADEL OLIVEIRA DA SILVA-7\r\n\r\nALESSANDRA F DE CARVALHO-2\r\n\r\nALOYSIO SILVA JUNIOR-1\r\n\r\nCARLOS VALENCA TEIXEIRA-6\r\n\r\nCESAR LUIZ FRANCO DIAS-12\r\n\r\nELISABETH ALVES DE AGUIAR-5\r\n\r\nGENILSON GARCIA LOPES-13\r\n\r\nJOAO ROBERTO MARQUES DOS SANTOS-8\r\n\r\nLUIS CARLOS SALES DE SANTANA-9\r\n\r\nMAURO DIAS PEREIRA-1, 10, 11, 12, 13, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nRICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR-11, 3, 4\r\n\r\nSEM ADVOGADO-10\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nVITOR HUGO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000995\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2004.51.51.012838-8 BENEDITO AUGUSTO INACIO (Adv. ALOYSIO SILVA JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). . Fls. 153/154. Defiro.\r\n\r\nAnote a Secretaria o nome do patrono na capa dos autos.\r\n\r\nApós, republique-se sentença de fls. 146/152.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\n2 - 2004.51.51.057036-0 JOSE EUZEBIO DE FARIA (Adv. ALESSANDRA F DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008714/2006 . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nProcesso nº 2004.5151057036-0\r\n\r\nAutora: JOSÉ EUZÉBIO DE FARIA\r\n\r\nRéu : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nRejeito os presentes Embargos de declaração uma vez que, conforme orientação firmada pelo STF, em Juizados Especiais é inaplicável a intimação pessoal do defensor público, prevista no art. 5º, § 5º da Lei nº 1.06/50, com redação introduzida pela Lei nº 7.871/89, in verbis:\r\n\r\nEMENTA\r\n\r\n(...)\r\n\r\nINTIMAÇÃO - DEFENSOR PÚBLICO - ATO DE TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS.\r\n\r\nO critério da especialidade é conducente a concluir-se pela inaplicabilidade, nos juizados especiais, da intimação pessoal prevista nos arts. 370, §4º, do Código de Processo Penal (com redação dada pelo art. 1º da Lei nº 9.271, de 17 de abril de 1996) e 5º, § 5º, da Lei nº 1.060/50 (com redação introduzida pela Lei nº 7.871/89).\r\n\r\n(HC nº83.801/RO, 1ª Turma, STF, Rel. Min. Marco Aurélio, data da decisão: 17/02/2004, DJ 08/03/2004). \r\n\r\nIsto posto, conheço dos Embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de novembro de 2006.\r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta na\r\n\r\nTitularidade do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n3 - 2005.51.01.518109-8 NEUZA TOLIZANO SAMPAIO (Adv. RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008708/2006 . Vistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n4 - 2005.51.51.008031-1 MARIA AUCILIADORA SOARES DE SOUZA (Adv. RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008707/2006 . Vistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter ex cepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n5 - 2005.51.51.048086-6 LUCILIA ALVES DE AGUIAR (Adv. ELISABETH ALVES DE AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008716/2006 . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nProcesso nº 2005.51.51.048086-6\r\n\r\nAutor(es): LUCILIA ALVES DE AGUIAR\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nVistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta na \r\n\r\ntitularidade do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n6 - 2005.51.51.079183-5 NAIR LUIZ DE OLIVEIRA ALMEIDA (Adv. CARLOS VALENCA TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). . DECISÃO INTERLOCUTÓRIA\r\n\r\nA parte autora pretende, nesta ação proposta em face do INSS, que seja fornecida certidão de tempo de serviço referente ao período de 1977 a 1981, quando esteve em licença sem vencimentos, alegando haver recolhido as contribuições previdenciárias pertinentes, através do extinto IPASE.\r\n\r\nA despeito de constar o INSS como réu nesta relação processual, o caso não envolve situação atinente à concessão, revisão e reajuste de benefício inserido no RGPS. Trata-se de pretensão fundamentada em legislação específica de Servidor Público, ou seja, objetiva utilizar, para contagem de tempo de aposentadoria, dados a serem fornecidos pelo INSS, sucessor do IPASE, por certidão. Sendo matéria atinente a direitos do servidor público, está evidente a incompetência deste Juizado exclusivamente Previdenciário (RGPS).\r\n\r\nConsiderando que houve equívoco na distribuição, e por uma questão de economia processual, ao invés de extinguir o processo sem apreciação do mérito, na forma do art. 51 da Lei 9099/95, combinado com o art. 1º da Lei 10.259/2001 e com o art. 267, IV, do CPC, deve-se remetê-lo à redistribuição. \r\n\r\nDiante do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA deste Juizado Especial Federal Previdenciário, devendo os autos, após a respectiva baixa, serem remetidos à Seção de Distribuição, para que sejam redistribuídos a um dos Juizados Especiais Cíveis (1º ao 5º), com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n7 - 2005.51.51.092551-7 TANIA MARIA DA SILVA (Adv. ADRIANA FADEL OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008710/2006 . Vistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n8 - 2005.51.51.113807-2 FELIPE NERY BORGES DE SOUZA (Adv. JOAO ROBERTO MARQUES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008715/2006 . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nProcesso nº 2005.51.51.113807-2\r\n\r\nAutor(es): FELIPE NERY BORGES DE SOUZA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nVistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta na \r\n\r\ntitularidade do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n9 - 2006.51.51.019751-6 OLINDA FIGUEIREDO MOREIRA (Adv. LUIS CARLOS SALES DE SANTANA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008709/2006 . Vistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter ex cepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n10 - 2006.51.51.022971-2 JOSE SIQUEIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008717/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para, anulando o decisum de fl. 22/23, proferir o seguinte DESPACHO:\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do art. 4.º da Lei n.º 1.060/50, com redação introduzida pela Lei n.º 7.510/86.\r\n\r\nVerifico não haver litispendência ou coisa julgada entre os processos listados pela SEDRJ, eis que são diversos os CPFs dos Autores, indicando a ocorrência de homonímia.\r\n\r\nConsiderando que a matéria objeto dos presentes autos é exclusivamente de direito e que não há necessidade de produzir prova em audiência, cite-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, os seus termos minuciosamente, e para apresentar resposta, tudo conforme os artigos 285, do CPC, 9o. da Lei 10.259/2001, 5o. da Lei 9.099/95, e parágrafo 4o. e 10o. do art. 11, do Provimento 02/2002, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nFica, desde já, intimado o INSS a trazer cópias do processo administrativo até a fase de execução do julgado, tendo em vista que, caso entenda pela procedência do pedido, este Juízo proferirá sentença ilíquida.\r\n\r\nCumprido ou decorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\n11 - 2006.51.51.025422-6 JOAQUIM RODRIGUES AGOSTINHO FILHO (Adv. RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008711/2006 . Vistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n12 - 2006.51.51.033680-2 GIL RODRIGUES DOS SANTOS (Adv. CESAR LUIZ FRANCO DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008713/2006 . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.033680-2\r\n\r\nAutor(es): GIL RODRIGUES DOS SANTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nVistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta na \r\n\r\ntitularidade do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.51.033987-6 ANGELA MARIA NOVIS FAZIO (Adv. GENILSON GARCIA LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008712/2006 . Vistos, etc\r\n\r\nVerifico que não há qualquer omissão/contradição no decisum a exigir a providência saneadora dos embargos de declaração, pretendendo o Embargante, em verdade, conferir-lhe efeito infringente do julgado, o que somente se admite em caráter excepcional, como no caso de erro manifesto, o que não ocorreu de qualquer forma.\r\n\r\nNesse sentido, já decidiu a 4a. Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp 1.757-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 13.3.90, v.u., DJU 9.4.90, p. 2.745, a teor de cuja ementa:\r\n\r\n“Doutrina e jurisprudência têm admitido o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido”\r\n\r\nAcrescente-se que os embargos de declaração não se constituem em meio próprio para corrigir ou rever os fundamentos de uma sentença.\r\n\r\nAssim, conheço dos embargos, rejeitando-os in totum.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 11\r\n\r\nId: 59262"
                            ],
                            "59263": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nA. BRASIL DE ANDRADE-8\r\n\r\nALBERTINO CARLOS FILHO-14\r\n\r\nANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS-11, 21, 4\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-10, 13, 15, 20, 23, 24, 28, 29, 30, 5, 6\r\n\r\nISABELLE OLIVEIRA DA SILVA-25\r\n\r\nMARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA-18, 26\r\n\r\nMARINA MICHELS PARENTE-12\r\n\r\nMAURO CESAR DOS ANJOS TEIXEIRA-2\r\n\r\nMAURO DIAS PEREIRA-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3, 30, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nOTAVIO FERREIRA-19\r\n\r\nPAULO ISSA-9\r\n\r\nREGINALDO MATHIAS DOS SANTOS-3\r\n\r\nRICARDO FIGUEIREDO-19\r\n\r\nROBERTO CARLOS DE FREITAS-7\r\n\r\nROSANGELA SOARES DA SILVA-3\r\n\r\nS/ ADVOGADO-16\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 17, 22\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nVITOR HUGO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000996\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.51.039186-9 HILDA MONTEIRO APOLONIA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008726/2006 . Processo nº 2005.51.51.039186-9\r\n\r\nAutor(es): HILDA MONTEIRO APOLONIA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato ge rador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n2 - 2005.51.51.121283-1 REGINA LUCIA BAPTISTA CAPPATO (Adv. MAURO CESAR DOS ANJOS TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008737/2006 . Processo nº 2005.51.51.121283-1\r\n\r\nAutor(es): REGINA LUCIA BAPTISTA CAPPATO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfei to desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n3 - 2005.51.51.123687-2 ENGRACIA TRONCOSO RIBEIRO (Adv. REGINALDO MATHIAS DOS SANTOS, ROSANGELA SOARES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008732/2006 . Processo nº 2005.51.51.123687-2\r\n\r\nAutor(es): ENGRACIA TRONCOSO RIBEIRO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nInicialmente, indefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, tendo em vista a ausência de declaração de hipossuficiência.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nPor fim, não merece prosperar o pedido de condenação ao pagamento de dano moral. É que o eventual erro no cálculo da renda mensal inicial do benefício, por si só, não ocasiona vexame, humilhação pública, exposição pejorativa ou constrangimento ao segurado perante terceiros, de forma a aviltar a sua honra, a sua reputação. \r\n\r\nHá de se reconhecer que o equívoco causado pela Autarquia-Ré acarretou danos ao Autor, sendo estes, contudo, de ordem meramente patrimonial, motivo pelo qual a condenação do Réu abrangerá, além da revisão da renda mensal do benefício, o pagamento das diferenças havidas, acrescidas de correção monetária e de juros.\r\n\r\nIsto posto:\r\n\r\nJULGO IMPROCEDENTE o pedido de ressarcimento de danos morais.\r\n\r\n2 - JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n4 - 2006.51.51.009046-1 ODILLA BASTOS (Adv. ANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008747/2006 . Processo nº 2006.51.51.009046-1\r\n\r\nAutor(es): ODILLA BASTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares in troduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n5 - 2006.51.51.009520-3 GRACIA MARIA DOS SANTOS PAULA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008741/2006 . Processo nº 2006.51.51.009520-3\r\n\r\nAutor(es): GRACIA MARIA DOS SANTOS PAULA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n6 - 2006.51.51.010701-1 BARBARA NILDA LOPES SANTOS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008743/2006 . Processo nº 2006.51.51.010701-1\r\n\r\nAutor(es): BARBARA NILDA LOPES SANTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n7 - 2006.51.51.011561-5 ROSELY MOREIRA PIMENTEL (Adv. ROBERTO CARLOS DE FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008733/2006 . Processo nº 2006.51.51.011561-5\r\n\r\nAutor(es): ROSELY MOREIRA PIMENTEL\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n8 - 2006.51.51.011945-1 IRACEMA DE CARVALHO COELHO (Adv. A. BRASIL DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008740/2006 . Processo nº 2006.51.51.011945-1\r\n\r\nAutor(es): IRACEMA DE CARVALHO COELHO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n9 - 2006.51.51.013862-7 RENATO BRAZ DOS SANTOS (Adv. PAULO ISSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008735/2006 . Processo nº 2006.51.51.013862-7\r\n\r\nAutor(es): RENATO BRAZ DOS SANTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n10 - 2006.51.51.016326-9 CELECI RIBEIRO DE ARAUJO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008723/2006 . Processo nº 2006.51.51.016326-9\r\n\r\nAutor(es): CELECI RIBEIRO DE ARAUJO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n11 - 2006.51.51.017118-7 NORMA GLASSER DUMONT (Adv. ANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008719/2006 . Processo nº 2006.51.51.017118-7\r\n\r\nAutor(es): NORMA GLASSER DUMONT\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n12 - 2006.51.51.017796-7 IVANICE RODRIGUES DE FREITAS (Adv. MARINA MICHELS PARENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008739/2006 . Processo nº 2006.51.51.017796-7\r\n\r\nAutor(es): IVANICE RODRIGUES DE FREITAS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.51.017832-7 MARIA CELESTE DO NASCIMENTO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008744/2006 . Processo nº 2006.51.51.017832-7\r\n\r\nAutor(es): MARIA CELESTE DO NASCIMENTO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.51.018199-5 NILZA NOVAES GOMES (Adv. ALBERTINO CARLOS FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008730/2006 . Processo nº 2006.51.51.018199-5\r\n\r\nAutor(es): NILZA NOVAES GOMES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nVerifico a ausência de litispendência ou coisa julgada, conforme apontado pelo Setor de Distribuição, tendo em vista a diversidade de causas de pedir e de pedidos. \r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nQuebra Atualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n15 - 2006.51.51.018381-5 LAURIDIA CECILIA DA CONCEICAO CRISPIM (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008731/2006 . Processo nº 2006.51.51.018381-5\r\n\r\nAutor(es): LAURIDIA CECILIA DA CONCEICAO CRISPIM\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Au tora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n16 - 2006.51.51.020499-5 MARIA NILCE FARIAS MARTINS (Adv. S/ ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008727/2006 . Processo nº 2006.51.51.020499-5\r\n\r\nAutor(es): MARIA NILCE FARIAS MARTINS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n17 - 2006.51.51.022920-7 NILZA DE PINHO ARAUJO (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008729/2006 . Processo nº 2006.51.51.022920-7\r\n\r\nAutor(es): NILZA DE PINHO ARAUJO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n18 - 2006.51.51.024484-1 GECELY CORREA FERNANDES (Adv. MARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008738/2006 . Processo nº 2006.51.51.024484-1\r\n\r\nAutor(es): GECELY CORREA FERNANDES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Au tora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n19 - 2006.51.51.025056-7 LEA DE PAIVA SABA (Adv. OTAVIO FERREIRA, RICARDO FIGUEIREDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008734/2006 . Processo nº 2006.51.51.025056-7\r\n\r\nAutor(es): LEA DE PAIVA SABA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n20 - 2006.51.51.026087-1 SHIRLEY DA CONCEIÇAO MEDEIROS RIBEIRO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008745/2006 . Processo nº 2006.51.51.026087-1\r\n\r\nAutor(es): SHIRLEY DA CONCEIÇAO MEDEIROS RIBEIRO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n21 - 2006.51.51.029433-9 ADELINA CARDOSO JACOB (Adv. ANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008746/2006 . Processo nº 2006.51.51.029433-9\r\n\r\nAutor(es): ADELINA CARDOSO JACOB\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Au tora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n22 - 2006.51.51.030368-7 MARIA DA PENHA ALMEIDA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008728/2006 . Processo nº 2006.51.51.030368-7\r\n\r\nAutor(es): MARIA DA PENHA ALMEIDA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n23 - 2006.51.51.031483-1 ELTINA ALVES GONÇALVES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008722/2006 . Processo nº 2006.51.51.031483-1\r\n\r\nAutor(es): ELTINA ALVES GONÇALVES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n24 - 2006.51.51.031565-3 EDITH SAAR GOMES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008724/2006 . Processo nº 2006.51.51.031565-3\r\n\r\nAutor(es): EDITH SAAR GOMES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Au tora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n25 - 2006.51.51.033451-9 IDILIA FERREIRA DE ALMEIDA (Adv. ISABELLE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008736/2006 . Processo nº 2006.51.51.033451-9\r\n\r\nAutor(es): IDILIA FERREIRA DE ALMEIDA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n26 - 2006.51.51.034289-9 CAROLINA RICARDA DOS SANTOS MOCO (Adv. MARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008742/2006 . Processo nº 2006.51.51.034289-9\r\n\r\nAutor(es): CAROLINA RICARDA DOS SANTOS MOCO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n27 - 2006.51.51.035647-3 MARILDA MELLO BARREIRA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008725/2006 . Processo nº 2006.51.51.035647-3\r\n\r\nAutor(es): MARILDA MELLO BARREIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Au tora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n28 - 2006.51.51.039020-1 NECI DA CRUZ FERNANDES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008718/2006 . Processo nº 2006.51.51.039020-1\r\n\r\nAutor(es): NECI DA CRUZ FERNANDES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n29 - 2006.51.51.039051-1 DILCEA DE SOUZA GALANTE (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008721/2006 . Processo nº 2006.51.51.039051-1\r\n\r\nAutor(es): DILCEA DE SOUZA GALANTE\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n30 - 2006.51.51.039198-9 GERALDA PAULINA DA SILVA ALMEIDA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008720/2006 . Processo nº 2006.51.51.039198-9\r\n\r\nAutor(es): GERALDA PAULINA DA SILVA ALMEIDA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Au tora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nTotal Sentença : 30\r\n\r\nId: 59263"
                            ],
                            "59264": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA-1\r\n\r\nANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS-9\r\n\r\nANDERSON CHIMENES FERNANDES-30\r\n\r\nCESAR FONSECA DA SILVA-29\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 5, 6\r\n\r\nEVANDRO JOSE LAGO-32\r\n\r\nJEREMIAS ARMANDO DE SOUSA M. AMARAL-8\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-10\r\n\r\nLILIAM SIMOES DOS SANTOS BARBOSA-11\r\n\r\nLUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO-31\r\n\r\nMARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA-18\r\n\r\nMARIA JOSE ROSA MENEZES-17\r\n\r\nMARINA MICHELS PARENTE-19, 6\r\n\r\nMAURO DIAS PEREIRA-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 32, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nRAIMUNDO NONATO DE MESQUITA-7\r\n\r\nS/ ADVOGADO-2, 3, 4\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nVITOR HUGO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000997\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.51.072237-3 CARMELITA RODRIGUES DE LIMA (Adv. ADRIANA PIMENTA DOS SANTOS MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 008779/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a implementar o benefício aposentadoria por tempo de serviço em favor da autora, Carmelita Rodrigues de Lima, no prazo máximo de 30 dias, cumprindo o que determinam os artigos 52 e 53 da Lei nº 8.213/91, a partir de 19 de abril de 1995, data do requerimento administrativo, obrigação de fazer a que arbitro multa cominatória diária , em caso de descumprimento, no valor de R$ 100,00 ( cem reais).\r\n\r\nExpeça-se ofício para o Gerente Executivo do INSS, para que o mesmo tome ciência da multa cominatória diária arbitrada, consoante o dispositivo do art. 16 da lei 10259/01 e a teor do preceituado pelo art. 52, inciso V da Lei 9.099/95 e art. 73 e Parágrafo único do Provimento 30/01do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\nAs parcelas em atraso deverão ser pagas respeitando-se a prescrição qüinqüenal, através de RPV, após o trânsito em julgado, acrescidas de juros moratórios com base na taxa de 1% a m. e corrigidos monetariamente, nos termos da lei nº 6.899/81. Sem custas para recursos da Autarquia. \r\n\r\nFicam os demandantes cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado\r\n\r\nSem custas, face a gratuidade de Justiça e art. 55 da lei 9099/95.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2 - 2005.51.51.086653-7 YARA MARIA DE OLIVEIRA (Adv. S/ ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008761/2006 . Processo nº 2005.51.51.086653-7\r\n\r\nAutor(es): YARA MARIA DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n3 - 2005.51.51.118693-5 CESAR DOS SANTOS REGO (Adv. S/ ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 008778/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e condeno a ré a conceder o benefício assistencial de prestação continuada à parte autora, a partir da data da realização do indeferimento do requerimento administrativo, em 03/10/2005.\r\n\r\nTendo em vista o perigo na demora, dada a natureza alimentar do benefício, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA e determino ao INSS que efetive a concessão do benefício assistencial da parte autora, no prazo de 10 (dez) dias da intimação da presente, devendo manter o referido benefício até ordem judicial em contrário, sob pena de multa cominatória diária de R$ 100,00 (cem reais), pelo descumprimento, em favor da parte autora. \r\n\r\nExpeça-se ofício para o Gerente Executivo do INSS, para que o mesmo tome ciência da multa cominatória diária arbitrada, consoante o dispositivo do art. 16 da lei 10259/01 e a teor do preceituado pelo art. 52, inciso V da Lei 9.099/95 e art. 73 e Parágrafo único do Provimento 30/01do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\nA autarquia deverá comprovar a este Juízo o cumprimento da antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nCondeno o INSS, ainda, a pagar, as diferenças atrasadas desde 03/10/2005, corrigidas monetariamente, conforme índices de precatório da tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 12% ao ano, devendo ser observado o limite de 60 salários mínimos apurado na forma dos enunciados 47 e 48 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. \r\n\r\nCom a informação dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. Após, arquivem-se, com baixa na distribuição. \r\n\r\nEventual pedido de desarquivamento só será deferido mediante justificativa acompanhada de prova inequívoca. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. P.R.I.\r\n\r\nSem custas para recurso e sem honorários diante da gratuidade de justiça deferida à fl. 27 e artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Ficam cientes do prazo de dez dias para interposição de recurso, sendo necessária a representação por advogado. \r\n\r\nA Sentença será assinada digitalmente.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2006.51.51.003463-9 MARIA DE LOURDES DE SOUZA (Adv. S/ ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008762/2006 . Processo nº 2006.51.51.003463-9\r\n\r\nAutor(es): MARIA DE LOURDES DE SOUZA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n5 - 2006.51.51.009484-3 TERTULINA MARIA DE OLIVEIRA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008757/2006 . Processo nº 2006.51.51.009484-3\r\n\r\nAutor(es): TERTULINA MARIA DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n6 - 2006.51.51.013115-3 TEREZINHA DE JESUS DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART, MARINA MICHELS PARENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008773/2006 . Processo nº 2006.51.51.013115-3\r\n\r\nAutor(es): TEREZINHA DE JESUS DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n7 - 2006.51.51.016702-0 MARIA CELESTE NATE MONTEIRO (Adv. RAIMUNDO NONATO DE MESQUITA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008749/2006 . Processo nº 2006.51.51.016702-0\r\n\r\nAutor(es): MARIA CELESTE NATE MONTEIRO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n8 - 2006.51.51.017345-7 MARIA TEONILDE DE MELO E MENDES AMARAL (Adv. JEREMIAS ARMANDO DE SOUSA M. AMARAL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008748/2006 . Processo nº 2006.51.51.017345-7\r\n\r\nAutor(es): MARIA TEONILDE DE MELO E MENDES AMARAL\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n9 - 2006.51.51.018270-7 MARIA AUREA MITOSO MACHADO (Adv. ANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008767/2006 . Processo nº 2006.51.51.018270-7\r\n\r\nAutor(es): MARIA AUREA MITOSO MACHADO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n10 - 2006.51.51.021102-1 ELZIRA ALVES ROCHA DE OLIVEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008750/2006 . Processo nº 2006.51.51.021102-1\r\n\r\nAutor(es): ELZIRA ALVES ROCHA DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n11 - 2006.51.51.026236-3 ROSINALVA DIAS DE SOUZA (Adv. LILIAM SIMOES DOS SANTOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008756/2006 . Processo nº 2006.51.51.026236-3\r\n\r\nAutor(es): ROSINALVA DIAS DE SOUZA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n12 - 2006.51.51.031469-7 JALMA ROSAS CORREA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008759/2006 . Processo nº 2006.51.51.031469-7\r\n\r\nAutor(es): JALMA ROSAS CORREA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.51.031516-1 JORGINA DA SILVA PEREIRA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008769/2006 . Processo nº 2006.51.51.031516-1\r\n\r\nAutor(es): JORGINA DA SILVA PEREIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.51.031517-3 BARBARA SOARES LEMOS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008758/2006 . Processo nº 2006.51.51.031517-3\r\n\r\nAutor(es): BARBARA SOARES LEMOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n15 - 2006.51.51.031549-5 EUNICE CORREA NASCIMENTO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008775/2006 . Processo nº 2006.51.51.031549-5\r\n\r\nAutor(es): EUNICE CORREA NASCIMENTO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n16 - 2006.51.51.031570-7 IVONE DE OLIVEIRA FRUCTUOSO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008774/2006 . Processo nº 2006.51.51.031570-7\r\n\r\nAutor(es): IVONE DE OLIVEIRA FRUCTUOSO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n17 - 2006.51.51.031957-9 ADOZINDA DO NASCIMENTO MACHADO (Adv. MARIA JOSE ROSA MENEZES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008760/2006 . Processo nº 2006.51.51.031957-9\r\n\r\nAutor(es): ADOZINDA DO NASCIMENTO MACHADO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n18 - 2006.51.51.036091-9 MARIA HELENA GONÇALVES (Adv. MARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008753/2006 . Processo nº 2006.51.51.036091-9\r\n\r\nAutor(es): MARIA HELENA GONÇALVES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n19 - 2006.51.51.036376-3 GERALDA DA SILVA DUTRA (Adv. MARINA MICHELS PARENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008776/2006 . Processo nº 2006.51.51.036376-3\r\n\r\nAutor(es): GERALDA DA SILVA DUTRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n20 - 2006.51.51.039006-7 NECY MARIA SANTOS DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008770/2006 . Processo nº 2006.51.51.039006-7\r\n\r\nAutor(es): NECY MARIA SANTOS DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n21 - 2006.51.51.039019-5 NAZARETH MATTOS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008766/2006 . Processo nº 2006.51.51.039019-5\r\n\r\nAutor(es): NAZARETH MATTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n22 - 2006.51.51.039022-5 ELIANA CUNHA PINTO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008765/2006 . Processo nº 2006.51.51.039022-5\r\n\r\nAutor(es): ELIANA CUNHA PINTO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n23 - 2006.51.51.039038-9 ALAHYDES VIVES DOMINGUES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008763/2006 . Processo nº 2006.51.51.039038-9\r\n\r\nAutor(es): ALAHYDES VIVES DOMINGUES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n24 - 2006.51.51.039054-7 GENERINA MOREIRA DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008777/2006 . Processo nº 2006.51.51.039054-7\r\n\r\nAutor(es): GENERINA MOREIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n25 - 2006.51.51.039065-1 ROZA MARIA PORTO DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008764/2006 . Processo nº 2006.51.51.039065-1\r\n\r\nAutor(es): ROZA MARIA PORTO DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n26 - 2006.51.51.039146-1 APARECIDA VALDA CHAGAS DE OLIVEIRA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008771/2006 . Processo nº 2006.51.51.039146-1\r\n\r\nAutor(es): APARECIDA VALDA CHAGAS DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n27 - 2006.51.51.039213-1 MANOELINA CLEMENTE (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008772/2006 . Processo nº 2006.51.51.039213-1\r\n\r\nAutor(es): MANOELINA CLEMENTE\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n28 - 2006.51.51.039216-7 JOSEFA LEITE DE MESQUITA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008768/2006 . Processo nº 2006.51.51.039216-7\r\n\r\nAutor(es): JOSEFA LEITE DE MESQUITA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n29 - 2006.51.51.040832-1 ETELVINA BARBOSA GUIMARAES (Adv. CESAR FONSECA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008755/2006 . Processo nº 2006.51.51.040832-1\r\n\r\nAutor(es): ETELVINA BARBOSA GUIMARAES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n30 - 2006.51.51.040929-5 DORIS SOARES GATTO (Adv. ANDERSON CHIMENES FERNANDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008751/2006 . Processo nº 2006.51.51.040929-5\r\n\r\nAutor(es): DORIS SOARES GATTO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n31 - 2006.51.51.041709-7 MARIA RITA FERREIRA ABREU (Adv. LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008754/2006 . Processo nº 2006.51.51.041709-7\r\n\r\nAutor(es): MARIA RITA FERREIRA ABREU\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n32 - 2006.51.51.041922-7 MARIA FIGUEIRA GERARDO (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURO DIAS PEREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008752/2006 . Processo nº 2006.51.51.041922-7\r\n\r\nAutor(es): MARIA FIGUEIRA GERARDO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção e pagar as diferenças vencidas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nAcolho a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, posto que, em se tratando de relação jurídica de trato sucessivo, serão atingidas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação (Súmula 85 do STJ).\r\n\r\nPasso à análise do mérito propriamente dito.\r\n\r\nA Lei n.º 3.807/60, em seu artigo 37, estabelecia ser a pensão devida ao conjunto dos dependentes, constituindo-se de uma parcela familiar, igual a 50% (cinqüenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado percebia ou daquela a que teria direito na data do seu falecimento, e mais tantas parcelas iguais, cada uma, a 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os dependentes do segurado, até o máximo de 5 (cinco). \r\n\r\nCom o advento da Lei n.º 8.213, publicada em 24.07.1991, o valor da pensão por morte teve seu percentual elevado para o mínimo de 80% do valor do salário-benefício, passando a ser calculado da seguinte forma:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será: \r\n\r\na) constituído de uma parcela, relativa à família, de 80% (oitenta por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do seu falecimento, mais tantas parcelas de 10% (dez por cento) do valor da mesma aposentadoria quantos forem os seus dependentes, até o máximo de 2 (duas). \r\n\r\nb) 100% (cem por cento) do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição vigente no dia do acidente, o que for mais vantajoso, caso o falecimento seja conseqüência de acidente do trabalho. \r\n\r\nPosteriormente, a Lei n.º 9.032 de 28 de abril de 1995, em seu artigo 3.º, alterou a redação do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91, passando a estabelecer que:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte, inclusive a decorrente de acidente do trabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art. 33 desta lei.\r\n\r\nAtualmente, a redação do dispositivo supracitado, com a nova redação introduzida pela Lei n .º 9.528 de 10 de dezembro de 1997, assim assevera:\r\n\r\nArt. 75. O valor mensal da pensão por morte será de cem por cento do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento, observado o disposto no art. 33 desta lei.\r\n\r\nApós breve referência à evolução legislativa atinente à matéria, cumpre fixar o cerne da controvérsia que ensejou o presente litígio. A parte Autora, que teve sua pensão concedida na vigência de Lei anterior, pretende ver assegurado o direito de ter seu benefício de pensão revisado desde a entrada em vigor da legislação previdenciária subseqüente - Lei n.º. 8.213/91com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95 - que elevou o coeficiente de cálculo do benefício previdenciário para 100% (cem por cento).\r\n\r\nDiante do conflito temporal de leis, impende ser analisado se o benefício previdenciário em manutenção configuraria um ato jurídico perfeito desde a sua concessão, não admitindo modificações introduzidas por leis posteriores, ou se seus efeitos se sujeitariam à legislação revogadora.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu artigo 5.º , XXXVI, assim como a Lei de Introdução ao Código Civil em seu artigo 6.º, veda expressamente a aplicação de lei que prejudique o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. \r\n\r\nPor outro lado, o benefício previdenciário, em se tratando de prestação de trato sucessivo, não tem seus efeitos esgotados à data da concessão. Sendo a renda conferida ao beneficiário mês a mês, os efeitos se produzem para o futuro, sendo passíveis de modificação por força da incidência imediata de nova lei. Não se trata aqui de conferir à lei efeitos retroativos ou de violação ao ato jurídico perfeito, já que o novo regramento vigente não incidirá sobre fatos já realizados, sendo seus efeitos, portanto, ex nunc. A aplicação imediata da lei nova visa adaptar a relação jurídica aos anseios mais atuais da sociedade. Se o legislador achou por bem elevar o coeficiente de cálculo da renda da pensão foi porque constatou que a antiga base de cálculo não atendia às reais necessidades do titular do benefício, não sendo justo que tal prerrogativa fosse conferida apenas às novas pensões, perpetuando-se a defasagem das anteriores, em flagrante afronta ao princípio da igualdade.\r\n\r\nConforme posicionamento mais recente do E. Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COTA FAMILIAR. MAJORAÇÃO.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CF/88. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DA QUINTA E SEXTA TURMAS.\r\n\r\n1. Consoante recente entendimento esposado pelas Turmas que compõem a Egrégia Terceira Seção, as majorações das cotas familiares introduzidas pelas Leis n.os 8.213/91 e 9.032/95 aplicam-se aos benefícios concedidos sob a égide da legislação pretérita.\r\n\r\n2. Não há falar em retroação da lei, mas de aplicação imediata, uma vez que os efeitos financeiros projetam tão-somente para o futuro.\r\n\r\n3. Recurso conhecido e desprovido.\r\n\r\nRESP 513239 / RJ ; RECURSO ESPECIAL 2003/0041039-5 DJ DATA:15/09/2003 PG:00379 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Decisão 05/08/2003 T5 - QUINTA TURMA\r\n\r\nPREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PENSÃO POR MORTE. ART. 75 DA LEI Nº 8.213/91. LEI 9.032/95. APLICAÇÃO IMEDIATA.\r\n\r\n1. O dispositivo legal que majora o percentual concernente às cotas\r\n\r\nde pensão por morte deve ser aplicado a todos os benefícios previdenciários, independentemente da norma vigente quando do seu fato gerador, não havendo falar em retroatividade da lei, mas em incidência imediata. Precedentes.\r\n\r\n2. Agravo regimental improvido.\r\n\r\nAGRESP 354513 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0129736-0 Fonte DJ DATA:22/09/2003 PG:00395 Relator Min. PAULO MEDINA (1121) Data da Decisão 02/09/2003 - SEXTA TURMA\r\n\r\nCumpre por fim destacar que a presente matéria já foi apreciada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, no processo n.º2002.6184000880-4, que decidiu, por unanimidade, conhecer do pedido de uniformização para aplicar à pensão por morte concedida antes da vigência das Leis n.º 8.213/91 e n.º 9.032/95 os novos percentuais de cálculo da renda mensal, com efeitos imediatos a partir da data de suas publicações. Ressalte-se, ainda, que tal posicionamento foi recentemente sumulado pela Turma, na sessão ocorrida em 10 de maio de 2004 (Súmula n.º 15).\r\n\r\nSendo assim, a pensão percebida pela parte autora terá sua cota elevada para o coeficiente de 100%, a partir de 28 de abril de 1995, na forma da Lei n.º 9.032, respeitando-se a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nPor se tratar de débito judicial, a correção monetária das parcelas em atraso deve ser realizada em conformidade com os índices de precatório da Tabela do Conselho da Justiça Federal (CJF).\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a Autarquia Previdenciária à revisão da renda mensal do benefício da parte Autora, mediante a elevação do coeficiente de cálculo para 100% do salário-benefício, nos termos do art. 75 da Lei n.º 8.213/91, com redação introduzida pela Lei n.º 9.032/95. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças atrasadas relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, a serem corrigidas monetariamente, conforme os índices de precatórios da Tabela do CJF, e com a incidência de juros de mora, desde a citação, de 6% ao ano até 10/01/2003 e, a partir de 11/01/2003, com juros de mora de 12% ao ano (art. 406 do CC c/c art. 161 §1º do CTN - Enunciado nº 20 do CJF). O valor total dos atrasados deve ficar limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais, não podendo ultrapassar 60 salários mínimos.\r\n\r\nEm relação aos atrasados, deverá o INSS informar a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV (Enunciado nº 22 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado. Com a vinda dos valores, expeça-se RPV e, sendo comunicado o depósito do montante devido a este juízo, dê-se ciência às partes. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nTotal Sentença : 32\r\n\r\nId: 59264"
                            ],
                            "59265": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS-4\r\n\r\nANGELA MARIA SOARES LOPES-8\r\n\r\nANTONIO FRANCISCO DA SILVA NETO-3\r\n\r\nDAVID A NIGRI-6\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-1, 10, 13, 14, 5, 7\r\n\r\nHELOISA SERVULO M PENNA DE AZEVEDO-8\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-8\r\n\r\nJOSE SCHUELER DE OLIVEIRA-9\r\n\r\nKATIUSCIA BEATRIZ ALMEIDA-2\r\n\r\nLUCIA MARIA MENDES CUNHA-11\r\n\r\nMARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA-12\r\n\r\nMARCUS DAVID GOMES DE REZENDE-2\r\n\r\nMARKUS CUNHA-9\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nVITOR HUGO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000998\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.51.091897-5 CELSO LEITE DA SILVA FILHO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008781/2006 . Processo nº 2005.51.51.091897-5\r\n\r\nAutor(es): CELSO LEITE DA SILVA FILHO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n2 - 2006.51.51.006085-7 GUSTAVO FADINI TRANNIN (Adv. MARCUS DAVID GOMES DE REZENDE, KATIUSCIA BEATRIZ ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008789/2006 . Processo nº 2006.51.51.006085-7\r\n\r\nAutor(es): GUSTAVO FADINI TRANNIN\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n3 - 2006.51.51.010654-7 ALCIDES SANTOS FILHO (Adv. ANTONIO FRANCISCO DA SILVA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008780/2006 . \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.010654-7\r\n\r\nAutor(es): ALCIDES SANTOS FILHO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nTrata-se de ação proposta segundo o procedimento da Lei 10.259/2001, por meio da qual a parte autora pleiteia a revisão da renda mensal de sua aposentadoria por tempo de serviço em razão de alterações legislativas posteriores à concessão do benefício.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, decido. \r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito de prescrição qüinqüenal, diante do julgamento de improcedência do pedido, como se verá adiante.\r\n\r\nDe acordo com a legislação anterior, Consolidação das Leis da Previdência Social (CLPS), Decreto 77.077, de 02/02/1976 (art. 28, § 2º), Decreto 83.080, de 29/01/1979 (art. 41, § 6º) e Decreto 89.312, de 24/01/1984 (art. 23, § 1º), a aposentadoria por tempo de serviço não poderia exceder a 95% (noventa e cinco por cento) do salário-de-benefício. A Lei 8.213/91, no seu art. 53, I e II, modificou esse critério, estabelecendo como limite do coeficiente de cálculo da aposentadoria por tempo de serviço a alíquota de 100% (cem por cento) do salário-de-benefício.\r\n\r\nA parte autora aposentou-se na vigência da sistemática anterior, mas busca adaptar a renda mensal de sua aposentadoria às regras criadas pela Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nAcrescente-se que a lei de regência da prestação previdenciária é a vigente na data do fato gerador do benefício. Assim, a renda mensal da aposentadoria deve corresponder ao valor fixado pela pelas regras existentes na data de aquisição do direito ao benefício. Desta forma, o segurado fica protegido contra a nova regra prejudicial, mas também não tem direito à usufruir de disposição superveniente mais benéfica.\r\n\r\nEste é o ensinamento colhido das lições de Wladimir Novaes Martinez: “ ... a regra é a irretroatividade da norma, sendo considerável o valor dos fatos e da lei vigente à época. Exemplificativamente, se ao tempo do fato gerador do direito à pensão (morte do segurado) o valor da cota da viúva era de 10% do valor da aposentadoria por invalidez do marido e, posteriormente, passa a ser de 12%, não se pode atribuir-lhe esta última percentagem” (in Princípios de Direito Previdenciário, LTr, 3ª edição, p. 328).\r\n\r\nNão foi por outro motivo que o Superior Tribunal de Justiça assim ementou:\r\n\r\nADMINISTRATIVO - CONSTITUCIONAL - SERVIDOR TEMPORÁRIO -APOSENTADORIA ESTATUTÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - ENQUADRAMENTO NO ART. 40, § 13 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SUBMISSÃO AO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA - APOSENTADORIA - REGÊNCIA - LEI VIGENTE À ÉPOCA EM QUE O BENEFICIÁRIO REUNIU OS REQUISITOS À INATIVAÇÃO - INAPTIDÃO PARA O TRABALHO - ACIDENTE EM SERVIÇO - AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - RECURSO DESPROVIDO.\r\n\r\nI - Ao servidor contratado por prazo determinado aplica-se o regime geral da previdência social, nos termos do art. 40, § 13 da Constituição Federal, não podendo cogitar-se em aposentadoria estatutária a servidor temporário.\r\n\r\nII - Consoante entendimento jurisprudencial a aposentadoria rege-se pela lei vigente à época em que o beneficiário reuniu os requisitos para a inativação. Desta forma, no presente caso, afasta-se a aplicação do art. 40, § 2º da Constituição Federal, em sua redação anterior à Emenda Constitucional 20/98, porquanto a aposentadoria em questão foi determinada em laudo médico datado de 15 de abril de 2003.\r\n\r\n(...)\r\n\r\n(STJ - 5ª Turma - Recurso Ordinário em Mandado de Segurança - 18774Processo: 200401124006 UF: MG - Data da decisão: 03/03/2005 - DJ: 28/03/2005, p. 295 - Rel. Min. Gilson Dipp - o destaque é nosso)\r\n\r\nRaciocínio em sentido contrário, além de violar o princípio do equilíbrio atuarial do regime de previdência, desestimula as alterações legislativas favoráveis aos segurados. Logo, a tese da aplicação imediata da lei nova mais benéfica gera, em verdade, prejuízo para a universalidade dos segurados, pois serve como elemento dificultador de novas conquistas sociais na seara previdenciária. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários, na forma dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se com baixa. P.R.I. \r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA \r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n4 - 2006.51.51.010750-3 TERCIA WYLLER (Adv. ANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008787/2006 . Processo nº 2006.51.51.010750-3\r\n\r\nAutor(es): TERCIA WYLLER\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nQuebra S E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n5 - 2006.51.51.016260-5 MARIO DOS SANTOS CHAMPLONI (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008783/2006 . Processo nº 2006.51.51.016260-5\r\n\r\nAutor(es): MARIO DOS SANTOS CHAMPLONI\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n6 - 2006.51.51.025186-9 ANTONIO FREITAS DOS SANTOS (Adv. DAVID A NIGRI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008793/2006 . Processo nº 2006.51.51.025186-9\r\n\r\nAutor(es): ANTONIO FREITAS DOS SANTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na da ta do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n7 - 2006.51.51.025364-7 IVONE GONÇALVES CONDE (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008788/2006 . Processo nº 2006.51.51.025364-7\r\n\r\nAutor(es): IVONE GONÇALVES CONDE\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n8 - 2006.51.51.025804-9 MARIA TERESINHA DE JESUS RODRIGUES MARTINS (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, ANGELA MARIA SOARES LOPES, HELOISA SERVULO M PENNA DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008790/2006 . Processo nº 2006.51.51.025804-9\r\n\r\nAutor(es): MARIA TERESINHA DE JESUS RODRIGUES MARTINS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de- contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n9 - 2006.51.51.029510-1 ITAMAR JOSE DA SILVA (Adv. MARKUS CUNHA, JOSE SCHUELER DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008791/2006 . Processo nº 2006.51.51.029510-1\r\n\r\nAutor(es): ITAMAR JOSE DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n10 - 2006.51.51.031501-0 ANA LUIZA DE OLIVEIRA VICENTE (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008786/2006 . Processo nº 2006.51.51.031501-0\r\n\r\nAutor(es): ANA LUIZA DE OLIVEIRA VICENTE\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nQuebra 11 - 2006.51.51.033974-8 MARIA JOSE VIANNA ORESTES (Adv. LUCIA MARIA MENDES CUNHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008782/2006 . \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.033974-8\r\n\r\nAutor(es): MARIA JOSE VIANNA ORESTES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nTrata-se de ação proposta segundo o procedimento da Lei 10.259/2001, por meio da qual a parte autora pleiteia a revisão da renda mensal de sua aposentadoria por tempo de serviço em razão de alterações legislativas posteriores à concessão do benefício.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, decido. \r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito de prescrição qüinqüenal, diante do julgamento de improcedência do pedido, como se verá adiante.\r\n\r\nDe acordo com a legislação anterior, Consolidação das Leis da Previdência Social (CLPS), Decreto 77.077, de 02/02/1976 (art. 28, § 2º), Decreto 83.080, de 29/01/1979 (art. 41, § 6º) e Decreto 89.312, de 24/01/1984 (art. 23, § 1º), a aposentadoria por tempo de serviço não poderia exceder a 95% (noventa e cinco por cento) do salário-de-benefício. A Lei 8.213/91, no seu art. 53, I e II, modificou esse critério, estabelecendo como limite do coeficiente de cálculo da aposentadoria por tempo de serviço a alíquota de 100% (cem por cento) do salário-de-benefício.\r\n\r\nA parte autora aposentou-se na vigência da sistemática anterior, mas busca adaptar a renda mensal de sua aposentadoria às regras criadas pela Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nAcrescente-se que a lei de regência da prestação previdenciária é a vigente na data do fato gerador do benefício. Assim, a renda mensal da aposentadoria deve corresponder ao valor fixado pela pelas regras existentes na data de aquisição do direito ao benefício. Desta forma, o segurado fica protegido contra a nova regra prejudicial, mas também não tem direito à usufruir de disposição superveniente mais benéfica.\r\n\r\nEste é o ensinamento colhido das lições de Wladimir Novaes Martinez: “ ... a regra é a irretroatividade da norma, sendo considerável o valor dos fatos e da lei vigente à época. Exemplificativamente, se ao tempo do fato gerador do direito à pensão (morte do segurado) o valor da cota da viúva era de 10% do valor da aposentadoria por invalidez do marido e, posteriormente, passa a ser de 12%, não se pode atribuir-lhe esta última percentagem” (in Princípios de Direito Previdenciário, LTr, 3ª edição, p. 328).\r\n\r\nNão foi por outro motivo que o Superior Tribunal de Justiça assim ementou:\r\n\r\nADMINISTRATIVO - CONSTITUCIONAL - SERVIDOR TEMPORÁRIO -APOSENTADORIA ESTATUTÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - ENQUADRAMENTO NO ART. 40, § 13 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SUBMISSÃO AO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA - APOSENTADORIA - REGÊNCIA - LEI VIGENTE À ÉPOCA EM QUE O BENEFICIÁRIO REUNIU OS REQUISITOS À INATIVAÇÃO - INAPTIDÃO PARA O TRABALHO - ACIDENTE EM SERVIÇO - AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - RECURSO DESPROVIDO.\r\n\r\nI - Ao servidor contratado por prazo determinado aplica-se o regime geral da previdência social, nos termos do art. 40, § 13 da Constituição Federal, não podendo cogitar-se em aposentadoria estatutária a servidor temporário.\r\n\r\nII - Consoante entendimento jurisprudencial a aposentadoria rege-se pela lei vigente à época em que o beneficiário reuniu os requisitos para a inativação. Desta forma, no presente caso, afasta-se a aplicação do art. 40, § 2º da Constituição Federal, em sua redação anterior à Emenda Constitucional 20/98, porquanto a aposentadoria em questão foi determinada em laudo médico datado de 15 de abril de 2003.\r\n\r\n(...)\r\n\r\n(STJ - 5ª Turma - Recurso Ordinário em Mandado de Segurança - 18774Processo: 200401124006 UF: MG - Data da decisão: 03/03/2005 - DJ: 28/03/2005, p. 295 - Rel. Min. Gilson Dipp - o destaque é nosso)\r\n\r\nRaciocínio em sentido contrário, além de violar o princípio do equilíbrio atuarial do regime de previdência, desestimula as alterações legislativas favoráveis aos segurados. Logo, a tese da aplicação imediata da lei nova mais benéfica gera, em verdade, prejuízo para a universalidade dos segurados, pois serve como elemento dificultador de novas conquistas sociais na seara previdenciária. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários, na forma dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se com baixa. P.R.I. \r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA \r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n12 - 2006.51.51.034284-0 CAROLINA RICARDA DOS SANTOS MOCO (Adv. MARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008784/2006 . \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.034284-0\r\n\r\nAutor(es): CAROLINA RICARDA DOS SANTOS MOCO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nTrata-se de ação proposta segundo o procedimento da Lei 10.259/2001, por meio da qual a parte autora pleiteia a revisão da renda mensal de sua aposentadoria por tempo de serviço em razão de alterações legislativas posteriores à concessão do benefício.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, decido. \r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito de prescrição qüinqüenal, diante do julgamento de improcedência do pedido, como se verá adiante.\r\n\r\nDe acordo com a legislação anterior, Consolidação das Leis da Previdência Social (CLPS), Decreto 77.077, de 02/02/1976 (art. 28, § 2º), Decreto 83.080, de 29/01/1979 (art. 41, § 6º) e Decreto 89.312, de 24/01/1984 (art. 23, § 1º), a aposentadoria por tempo de serviço não poderia exceder a 95% (noventa e cinco por cento) do salário-de-benefício. A Lei 8.213/91, no seu art. 53, I e II, modificou esse critério, estabelecendo como limite do coeficiente de cálculo da aposentadoria por tempo de serviço a alíquota de 100% (cem por cento) do salário-de-benefício.\r\n\r\nA parte autora aposentou-se na vigência da sistemática anterior, mas busca adaptar a renda mensal de sua aposentadoria às regras criadas pela Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nAcrescente-se que a lei de regência da prestação previdenciária é a vigente na data do fato gerador do benefício. Assim, a renda mensal da aposentadoria deve corresponder ao valor fixado pela pelas regras existentes na data de aquisição do direito ao benefício. Desta forma, o segurado fica protegido contra a nova regra prejudicial, mas também não tem direito à usufruir de disposição superveniente mais benéfica.\r\n\r\nEste é o ensinamento colhido das lições de Wladimir Novaes Martinez: “ ... a regra é a irretroatividade da norma, sendo considerável o valor dos fatos e da lei vigente à época. Exemplificativamente, se ao tempo do fato gerador do direito à pensão (morte do segurado) o valor da cota da viúva era de 10% do valor da aposentadoria por invalidez do marido e, posteriormente, passa a ser de 12%, não se pode atribuir-lhe esta última percentagem” (in Princípios de Direito Previdenciário, LTr, 3ª edição, p. 328).\r\n\r\nNão foi por outro motivo que o Superior Tribunal de Justiça assim ementou:\r\n\r\nADMINISTRATIVO - CONSTITUCIONAL - SERVIDOR TEMPORÁRIO -APOSENTADORIA ESTATUTÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - ENQUA DRAMENTO NO ART. 40, § 13 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SUBMISSÃO AO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA - APOSENTADORIA - REGÊNCIA - LEI VIGENTE À ÉPOCA EM QUE O BENEFICIÁRIO REUNIU OS REQUISITOS À INATIVAÇÃO - INAPTIDÃO PARA O TRABALHO - ACIDENTE EM SERVIÇO - AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - RECURSO DESPROVIDO.\r\n\r\nI - Ao servidor contratado por prazo determinado aplica-se o regime geral da previdência social, nos termos do art. 40, § 13 da Constituição Federal, não podendo cogitar-se em aposentadoria estatutária a servidor temporário.\r\n\r\nII - Consoante entendimento jurisprudencial a aposentadoria rege-se pela lei vigente à época em que o beneficiário reuniu os requisitos para a inativação. Desta forma, no presente caso, afasta-se a aplicação do art. 40, § 2º da Constituição Federal, em sua redação anterior à Emenda Constitucional 20/98, porquanto a aposentadoria em questão foi determinada em laudo médico datado de 15 de abril de 2003.\r\n\r\n(...)\r\n\r\n(STJ - 5ª Turma - Recurso Ordinário em Mandado de Segurança - 18774Processo: 200401124006 UF: MG - Data da decisão: 03/03/2005 - DJ: 28/03/2005, p. 295 - Rel. Min. Gilson Dipp - o destaque é nosso)\r\n\r\nRaciocínio em sentido contrário, além de violar o princípio do equilíbrio atuarial do regime de previdência, desestimula as alterações legislativas favoráveis aos segurados. Logo, a tese da aplicação imediata da lei nova mais benéfica gera, em verdade, prejuízo para a universalidade dos segurados, pois serve como elemento dificultador de novas conquistas sociais na seara previdenciária. \r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários, na forma dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se com baixa. P.R.I. \r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA \r\n\r\nJuíza Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.51.039070-5 NOE DE JESUS ABREU (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008792/2006 . Processo nº 2006.51.51.039070-5\r\n\r\nAutor(es): NOE DE JESUS ABREU\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.51.039116-3 ALTAIR DE ALMEIDA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008785/2006 . Processo nº 2006.51.51.039116-3\r\n\r\nAutor(es): ALTAIR DE ALMEIDA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nQuebra Nesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nTotal Sentença : 14\r\n\r\nId: 59265"
                            ],
                            "59266": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nA. BRASIL DE ANDRADE-19\r\n\r\nAILTON SAMPAIO DUQUE-18\r\n\r\nALECHANDRE J. MEDEIROS-11\r\n\r\nALISSON NETTO NEVES-13\r\n\r\nCHIRLEI SANTOS DA FONSECA-12\r\n\r\nCHRISTIANE ROSE GUEDES CORREA-26\r\n\r\nCLAUDIO VALE O FREIRE-10\r\n\r\nDANIEL TEIXEIRA DE ASSIS-29\r\n\r\nDENISE ELZA FELIPPELLI MARTINS-17\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-7\r\n\r\nELZA STROETZEL BORER-9\r\n\r\nGRACIELLI FARIAS DE AZEVEDO-28\r\n\r\nJANE SILVA DE CARVALHO-22\r\n\r\nJORGE ANTONIO DE LOURENCO MUNIZ-20\r\n\r\nJOSE MENDES DE FIGUEIREDO-24\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-30\r\n\r\nKILZA MARIA BARRETO MIRANDA-4\r\n\r\nLUCIANA DA CRUZ PIRES-5\r\n\r\nMARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA-16\r\n\r\nMARIA ANALIA DOS SANTOS SOUZA-27\r\n\r\nMARIA HELENA DOS S JANUARIO-14\r\n\r\nMARIA MEIRA CANEDO-2\r\n\r\nMARLENE LOPES BAILLY-2\r\n\r\nMAURO ALVES DE OLIVEIRA-8\r\n\r\nMICHEL MINTO DA SILVA-2\r\n\r\nNAO CADASTRADO-6\r\n\r\nNELSON DE AZEVEDO-28, 3\r\n\r\nPAULO LUIZ NETO-21\r\n\r\nROSE MARY GRAHL-23, 25\r\n\r\nROSI PAIVA DA SILVA-1\r\n\r\nVALDIR BORGES-11\r\n\r\nVANDA GOULART DE SOUZA-15\r\n\r\nYVES SANT'ANNA ROSA-6\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nVITOR HUGO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001000\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2004.51.51.007629-7 SEBASTIANA DOS SANTOS MANHÃES (Adv. ROSI PAIVA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008820/2006 . Processo nº 2004.51.51.007629-7\r\n\r\nAutor(es): SEBASTIANA DOS SANTOS MANHÃES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n2 - 2005.51.51.015558-0 MANOEL PIO DA SILVA (Adv. MARIA MEIRA CANEDO, MICHEL MINTO DA SILVA, MARLENE LOPES BAILLY) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008796/2006 . Processo nº 2005.51.51.015558-0\r\n\r\nAutor(es): MANOEL PIO DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n3 - 2005.51.51.074942-9 MARIA DE LOURDES RIBEIRO (Adv. NELSON DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008816/2006 . Processo nº 2005.51.51.074942-9\r\n\r\nAutor(es): MARIA DE LOURDES RIBEIRO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n4 - 2005.51.51.113244-6 FRANCISCA ARTEMISA VERAS (Adv. KILZA MARIA BARRETO MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008800/2006 . Processo nº 2005.51.51.113244-6\r\n\r\nAutor(es): FRANCISCA ARTEMISA VERAS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nVerifico que, da análise dos autos, a parte Autora não instruiu a inicial com a carta de concessão/memória de cálculo do benefício previdenciário onde conste o mês de fevereiro de 1994 compreendido no período básico de cálculo da RMI do benefício previdenciário ou entre o mesmo e a DIB (data de início do benefício previdenciário), documento que obrigatoriamente deve acompanhar a exordial, conforme preceitua o art. 283 do C.P.C.\r\n\r\nAssim, merece ser indeferida a inicial.\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I do C.P.C.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n5 - 2005.51.51.120662-4 maria das neves candido (Adv. LUCIANA DA CRUZ PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008805/2006 . Processo nº 2005.51.51.120662-4\r\n\r\nAutor(es): maria das neves candido\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n6 - 2005.51.51.126107-6 SUELI MARIA DE SANTANA TINOCO (Adv. YVES SANT'ANNA ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008797/2006 . Processo nº 2005.51.51.126107-6\r\n\r\nAutor(es): SUELI MARIA DE SANTANA TINOCO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nVerifico que, da análise dos autos, a parte Autora não instruiu a inicial com a carta de concessão/memória de cálculo da renda mensal inicial do benefício previdenciário do instituidor de sua pensão por morte ou declaração do INSS onde conste a espécie, a DIB e a RMI do referido benefício , documento este essencial à comprovação da pretensão deduzida nos autos, sendo, portanto, indispensável à propositura da ação, nos termos do artigo 283 do C.P.C.\r\n\r\nAssim, merece ser indeferida a inicial.\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I do C.P.C.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA D ASILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n7 - 2005.51.51.128792-2 MARIA DO CARMO GOMES DOS SANTOS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008818/2006 . Processo nº 2005.51.51.128792-2\r\n\r\nAutor(es): MARIA DO CARMO GOMES DOS SANTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n8 - 2006.51.51.005041-4 OLGA DAS DORES BRAGA VILELA (Adv. MAURO ALVES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008803/2006 . Processo nº 2006.51.51.005041-4\r\n\r\nAutor(es): OLGA DAS DORES BRAGA VILELA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n9 - 2006.51.51.006354-8 JULIO MARIA DE JESUS (Adv. ELZA STROETZEL BORER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008802/2006 . Processo nº 2006.51.51.006354-8\r\n\r\nAutor(es): JULIO MARIA DE JESUS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nQuebra Acrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n10 - 2006.51.51.011696-6 ALBERTO CORREIA LIMA NEGREIROS (Adv. CLAUDIO VALE O FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008795/2006 . Processo nº 2006.51.51.011696-6\r\n\r\nAutor(es): ALBERTO CORREIA LIMA NEGREIROS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n11 - 2006.51.51.014000-2 MARLENI DE AMORIM GUIMARAES (Adv. VALDIR BORGES, ALECHANDRE J. MEDEIROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008809/2006 . Processo nº 2006.51.51.014000-2\r\n\r\nAutor(es): MARLENI DE AMORIM GUIMARAES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n12 - 2006.51.51.017289-1 EVANIR NASCIMENTO COSTA (Adv. CHIRLEI SANTOS DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008817/2006 . Processo nº 2006.51.51.017289-1\r\n\r\nAutor(es): EVANIR NASCIMENTO COSTA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nQuebra E que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.51.021271-2 CLARITA ROBENITA SANTOS VELLACO (Adv. ALISSON NETTO NEVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008799/2006 . Processo nº 2006.51.51.021271-2\r\n\r\nAutor(es): CLARITA ROBENITA SANTOS VELLACO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nVerifico que, da análise dos autos, a parte Autora não instruiu a inicial com a carta de concessão/memória de cálculo do benefício previdenciário onde conste o mês de fevereiro de 1994 compreendido no período básico de cálculo da RMI do benefício previdenciário ou entre o mesmo e a DIB (data de início do benefício previdenciário), documento que obrigatoriamente deve acompanhar a exordial, conforme preceitua o art. 283 do C.P.C.\r\n\r\nAssim, merece ser indeferida a inicial.\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I do C.P.C.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.51.023848-8 HERTA DA SILVA GONÇALVES (Adv. MARIA HELENA DOS S JANUARIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008806/2006 . Processo nº 2006.51.51.023848-8\r\n\r\nAutor(es): HERTA DA SILVA GONÇALVES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n15 - 2006.51.51.024442-7 IZILDA FERREIRA VARELA (Adv. VANDA GOULART DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008813/2006 . Processo nº 2006.51.51.024442-7\r\n\r\nAutor(es): IZILDA FERREIRA VARELA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n16 - 2006.51.51.024451-8 GERALDA MARIA DA SILVEIRA (Adv. MARCIA APARECIDA MENDES VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008798/2006 . Processo nº 2006.51.51.024451-8\r\n\r\nAutor(es): GERALDA MARIA DA SILVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nVerifico que, da análise dos autos, a parte Autora não instruiu a inicial com a carta de concessão/memória de cálculo do benefício previdenciário onde conste o mês de fevereiro de 1994 compreendido no período básico de cálculo da RMI do benefício previdenciário ou entre o mesmo e a DIB (data de início do benefício previdenciário), documento que obrigatoriamente deve acompanhar a exordial, conforme preceitua o art. 283 do C.P.C.\r\n\r\nAssim, merece ser indeferida a inicial.\r\n\r\nIsto posto, INDEFIRO A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I do C.P.C.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n17 - 2006.51.51.029991-0 MONICA ROSA CORDEIRO (Adv. DENISE ELZA FELIPPELLI MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008808/2006 . Processo nº 2006.51.51.029991-0\r\n\r\nAutor(es): MONICA ROSA CORDEIRO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n18 - 2006.51.51.031256-1 ANNA DE SA RAMOS (Adv. AILTON SAMPAIO DUQUE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008811/2006 . Processo nº 2006.51.51.031256-1\r\n\r\nAutor(es): ANNA DE SA RAMOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n19 - 2006.51.51.031293-7 AMELIA DOS SANTOS RODRIGUES (Adv. A. BRASIL DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008815/2006 . Processo nº 2006.51.51.031293-7\r\n\r\nAutor(es): AMELIA DOS SANTOS RODRIGUES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n20 - 2006.51.51.031768-6 MARIA BERNADETE LEANDRO RIBEIRO (Adv. JORGE ANTONIO DE LOURENCO MUNIZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008804/2006 . Processo nº 2006.51.51.031768-6\r\n\r\nAutor(es): MARIA BERNADETE LEANDRO RIBEIRO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n21 - 2006.51.51.032031-4 ROSA MARLENE PEREIRA (Adv. PAULO LUIZ NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008810/2006 . Processo nº 2006.51.51.032031-4\r\n\r\nAutor(es): ROSA MARLENE PEREIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n22 - 2006.51.51.032368-6 THYAGO ASSUNÇAO DE ANDRADE DE SOUZA REP/ P/ MARINA ASSUNÇAO DE ANDRADE (Adv. JANE SILVA DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008807/2006 . Processo nº 2006.51.51.032368-6\r\n\r\nAutor(es): THYAGO ASSUNÇAO DE ANDRADE DE SOUZA REP/ P/ MARINA ASSUNÇAO DE ANDRADE\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nQuebra Corroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n23 - 2006.51.51.033633-4 MARCIA ALVES DE ALMEIDA XAVIER DA SILVA (Adv. ROSE MARY GRAHL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008819/2006 . Processo nº 2006.51.51.033633-4\r\n\r\nAutor(es): MARCIA ALVES DE ALMEIDA XAVIER DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n24 - 2006.51.51.036671-5 ZULEIKA DA SILVA SALDANHA (Adv. JOSE MENDES DE FIGUEIREDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008814/2006 . Processo nº 2006.51.51.036671-5\r\n\r\nAutor(es): ZULEIKA DA SILVA SALDANHA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n25 - 2006.51.51.040078-4 MARIA MATIAS LOPEZ LAZA MARTINEZ (Adv. ROSE MARY GRAHL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008812/2006 . Processo nº 2006.51.51.040078-4\r\n\r\nAutor(es): MARIA MATIAS LOPEZ LAZA MARTINEZ\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n26 - 2006.51.51.041369-9 SERGIO VIEIRA DE SOUZA (Adv. CHRISTIANE ROSE GUEDES CORREA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008801/2006 . Processo nº 2006.51.51.041369-9\r\n\r\nAutor(es): SERGIO VIEIRA DE SOUZA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nHá ausência de interesse processual, posto que não vislumbro a necessidade de se obter a providência pretendida através da atividade jurisdicional do Estado.\r\n\r\nIsto porque não consta dos autos prova de que a parte Autora tenha requerido administrativamente o benefício pretendido.\r\n\r\nAcrescente-se que não se trata de prévio exaurimento da via administrativa para ingresso no Poder Judiciário, o que se veda no artigo 5°, XXXV da CF/88, mas de estar pretendendo a Autora substituir a atividade administrativa pela jurisdicional.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Ed. Saraiva, 26ª Edição, página 249:\r\n\r\n“Se ainda não existe resistência à pretensão deduzida pelo autor em juízo, este é carecer da ação, por falta de interesse processual, pois a existência de litígio constitui “conditio sine qua non” do processo”. (RJTJERGS 152/602).\r\n\r\nAssim, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI da legislação processual civil.\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\n27 - 2005.51.51.120670-3 WALTER ALVES (Adv. MARIA ANALIA DOS SANTOS SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008822/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Processo nº 2005.51.51.120670-3\r\n\r\nAutor(es): WALTER ALVES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nConsiderando que regularmente intimada para emendar a inicial, a parte autora acostou aos autos a petição de fls. 24/25 (repetida às 32/33), que não satisfaz a exigência do despacho de fl. 23., ou seja, não formulou objetivamente seu pedido, além de confusamente requerer a adaptação da ação ao rito da Lei 10 259/01 (JEF) e ao mesmo tempo requerer o declínio de competência para uma das Varas Federais, impõe-se, por óbvio, a extinção do processo por inépcia da inicial.\r\n\r\nRessalte-se, ainda, que, nos termos do parágrafo 1.º do art. 51 da Lei n.º 9.099/95, subsidiariamente aplicada, a extinção do processo em sede de juizados especiais independe, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, na forma do art. 267, III do C.P.C. c.c. art. 51 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA \r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n28 - 2006.51.51.013635-7 JOSE MESQUITA DO PRADO (Adv. NELSON DE AZEVEDO, GRACIELLI FARIAS DE AZEVEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008823/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.013635-7\r\n\r\nAutor(es): JOSE MESQUITA DO PRADO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nConsiderando que, conforme narrado na exordial, a parte autora pretende transformar o benefício de auxílio-doença em Auxílio-Acidente, por seqüela oriunda de acidente do trabalho, vislumbro a incompetência absoluta deste JEF para processar e julgar a presente demanda.\r\n\r\nNo julgamento do RE 176.532, o Plenário do STF firmou entendimento no sentido de que a competência para processar e julgar causas relativas a concessão e reajuste de benefício oriundo de acidente de trabalho é a Justiça Comum, por força do disposto na parte final do inciso I do artigo 109 da Constituição Federal.\r\n\r\nNesse sentido o enunciado nº 29, das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nDesta forma, ausente o pressuposto de validade da relação processual, qual seja, a competência do juízo, impondo-se a extinção do processo sem julgamento de mérito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nAutorizo o desentranhamento de documentos, ressalvada a procuração, e mediante substituição por xerocópias.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nApós, tendo em vista que o art. 5º da Lei nº 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta - 9º JEF\r\n\r\n29 - 2006.51.51.024909-7 MARIA TERESA DE ANDRADE (Adv. DANIEL TEIXEIRA DE ASSIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008824/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isso posto, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI do CPC. Sem custas e sem honorários em razão dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nDefiro à parte autora o desentranhamento dos documentos que forem de seu interesse, substituindo-os por cópia, devendo permanecer nos autos a procuração em via original. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se Intime-se.\r\n\r\n30 - 2006.51.51.028641-0 MARILHA CARVALHAL PEREIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008821/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.028641-0\r\n\r\nAutor(es): MARILHA CARVALHAL PEREIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9099/95, DECIDO.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão de seu benefício previdenciário.\r\n\r\nVieram-me os autos conclusos para análise de litispendência ou coisa julgada, face aos processos listados pela Seção de Distribuição. \r\n\r\nEstabelece o art. 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do parágrafo 2º do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVerifico que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada.\r\n\r\nAssim, nos termos do art. 301 parágrafos 2º e 3º do Código de Processo Civil, vislumbro a existência de litispendência ou coisa julgada, já que o Autor se encontra repetindo ação.\r\n\r\nDiante do exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários, conforme os artigos 55 da Lei 9099/95 e 1º da Lei 10.259/2001. Transitada em julgado esta decisão, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P. R. I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA \r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\nTotal Sentença : 30\r\n\r\nId: 59266"
                            ],
                            "59267": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALISSON NETTO NEVES-11\r\n\r\nCARLOS ALBERTO BARBOSA-10\r\n\r\nCLAUDIA ROCHA BOTELHO-3\r\n\r\nDECIO L SOUZA-2\r\n\r\nDILSON ALVES DAMASCENO-25\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-16, 19, 20, 21, 26\r\n\r\nELIANE MARIA FERREIRA LIMA DA SILVA-8\r\n\r\nFRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA-1, 12\r\n\r\nFREDERICO LUNDGREN BASTOS-6\r\n\r\nHAMILTON SANTOS DE MORAIS-15\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-5\r\n\r\nLINCOLN PAGANOTO RAMOS-14\r\n\r\nMARCIO BARROS BOMFIM-7\r\n\r\nMARIA JOSE ALVES DUARTE-9\r\n\r\nMARINA MICHELS PARENTE-23\r\n\r\nMARLUCE DE OLIVEIRA-4\r\n\r\nPATRICIA DE AZEVEDO GUERRA-27\r\n\r\nRITA B. COSTA-22\r\n\r\nROSE MARY GRAHL-17, 18\r\n\r\nSALETE CONCEICAO DA CRUZ-13\r\n\r\nVERA MARIA CHAVES DE AZEVEDO TECLES-24\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nVITOR HUGO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001001\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.51.091396-5 GERALDO AFFONSO DA SILVA (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008852/2006 . Processo nº 2005.51.51.091396-5\r\n\r\nAutor(es): GERALDO AFFONSO DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n2 - 2005.51.51.109011-7 MARIO PAES DE AGUIAR (Adv. DECIO L SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008845/2006 . Processo nº 2005.51.51.109011-7\r\n\r\nAutor(es): MARIO PAES DE AGUIAR\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n3 - 2005.51.51.110298-3 VALQUÍRIA ROCHADEL DE ARAÚJO (Adv. CLAUDIA ROCHA BOTELHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008853/2006 . Processo nº 2005.51.51.110298-3\r\n\r\nAutor(es): VALQUÍRIA ROCHADEL DE ARAÚJO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n4 - 2006.51.51.012855-5 MARIA EMILIA DE OLIVEIRA (Adv. MARLUCE DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008838/2006 . Processo nº 2006.51.51.012855-5\r\n\r\nAutor(es): MARIA EMILIA DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n5 - 2006.51.51.013503-1 VIRGINIO PEREIRA DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008858/2006 . Processo nº 2006.51.51.013503-1\r\n\r\nAutor(es): VIRGINIO PEREIRA DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n6 - 2006.51.51.016581-3 MARINA LAS HERAS RODRIGUES (Adv. FREDERICO LUNDGREN BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008836/2006 . Processo nº 2006.51.51.016581-3\r\n\r\nAutor(es): MARINA LAS HERAS RODRIGUES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n7 - 2006.51.51.024942-5 MARIA AUGUSTA GOMES DO SOUTO (Adv. MARCIO BARROS BOMFIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008859/2006 . Processo nº 2006.51.51.024942-5\r\n\r\nAutor(es): MARIA AUGUSTA GOMES DO SOUTO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n8 - 2006.51.51.028595-8 RAIMUNDO NONATO GABRIEL (Adv. ELIANE MARIA FERREIRA LIMA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008850/2006 . Processo nº 2006.51.51.028595-8\r\n\r\nAutor(es): RAIMUNDO NONATO GABRIEL\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n9 - 2006.51.51.028623-9 MARIA FERREIRA GOMES (Adv. MARIA JOSE ALVES DUARTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008849/2006 . Processo nº 2006.51.51.028623-9\r\n\r\nAutor(es): MARIA FERREIRA GOMES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n10 - 2006.51.51.031105-2 UBIRAJARA MACHADO DE OLIVEIRA (Adv. CARLOS ALBERTO BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008861/2006 . Processo nº 2006.51.51.031105-2\r\n\r\nAutor(es): UBIRAJARA MACHADO DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n11 - 2006.51.51.032039-9 MARIA DALVA CUNHA DE SOUZA (Adv. ALISSON NETTO NEVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008855/2006 . Processo nº 2006.51.51.032039-9\r\n\r\nAutor(es): MARIA DALVA CUNHA DE SOUZA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n12 - 2006.51.51.032063-6 JONAS TORQUATO DE LIRA (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008854/2006 . Processo nº 2006.51.51.032063-6\r\n\r\nAutor(es): JONAS TORQUATO DE LIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.51.032268-2 CELSO LUIZ BONIFACIO (Adv. SALETE CONCEICAO DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008851/2006 . Processo nº 2006.51.51.032268-2\r\n\r\nAutor(es): CELSO LUIZ BONIFACIO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.51.032917-2 JAYR DA ROCHA MARQUES (Adv. LINCOLN PAGANOTO RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008860/2006 . Processo nº 2006.51.51.032917-2\r\n\r\nAutor(es): JAYR DA ROCHA MARQUES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n15 - 2006.51.51.033346-1 DIRLEM MARCELINO DOS SANTOS (Adv. HAMILTON SANTOS DE MORAIS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008856/2006 . Processo nº 2006.51.51.033346-1\r\n\r\nAutor(es): DIRLEM MARCELINO DOS SANTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nQuebra 16 - 2006.51.51.033378-3 PEDRO AMARO DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008857/2006 . Processo nº 2006.51.51.033378-3\r\n\r\nAutor(es): PEDRO AMARO DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n17 - 2006.51.51.033617-6 HERMANI MONTEIRO SAMPAIO (Adv. ROSE MARY GRAHL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008840/2006 . Processo nº 2006.51.51.033617-6\r\n\r\nAutor(es): HERMANI MONTEIRO SAMPAIO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n18 - 2006.51.51.033620-6 ESMERALDINO FELIX DE AVILA NEGRI (Adv. ROSE MARY GRAHL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008839/2006 . Processo nº 2006.51.51.033620-6\r\n\r\nAutor(es): ESMERALDINO FELIX DE AVILA NEGRI\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que, nos termos do artigo 3º da Lei nº 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais Cíveis são competentes para processar e julgar causas até o valor de sessenta salários mínimos.\r\n\r\nE que, a teor da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, não há renúncia tácita no JEF, para fins de competência.\r\n\r\nE, que, regularmente intimada, a parte Autora deixou de trazer aos autos renúncia expressa ao excedente ao limite de alçada dos JEFs ou, no caso de ser firmada pelo patrono, a procuração com poderes expressos para a referida renúnica.\r\n\r\nVislumbro a incompetência absoluta deste JEF, estando, assim, ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do presente feito.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001). \r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n19 - 2006.51.51.039388-3 JOSE AILTON DE OLIVEIRA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008843/2006 . Processo nº 2006.51.51.039388-3\r\n\r\nAutor(es): JOSE AILTON DE OLIVEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do re ferido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n20 - 2006.51.51.039409-7 ORMANDINO SOARES DA ROSA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008844/2006 . Processo nº 2006.51.51.039409-7\r\n\r\nAutor(es): ORMANDINO SOARES DA ROSA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n21 - 2006.51.51.039410-3 JOAO FRANCISCO DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008846/2006 . Processo nº 2006.51.51.039410-3\r\n\r\nAutor(es): JOAO FRANCISCO DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n22 - 2006.51.51.040999-4 EDISON MENDES (Adv. RITA B. COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008848/2006 . Processo nº 2006.51.51.040999-4\r\n\r\nAutor(es): EDISON MENDES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n23 - 2006.51.51.041159-9 OTACILIO CAETANO CARDOSO (Adv. MARINA MICHELS PARENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008835/2006 . Processo nº 2006.51.51.041159-9\r\n\r\nAutor(es): OTACILIO CAETANO CARDOSO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n24 - 2006.51.51.041477-1 RENATO PESSOA DE MELO (Adv. VERA MARIA CHAVES DE AZEVEDO TECLES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008837/2006 . Processo nº 2006.51.51.041477-1\r\n\r\nAutor(es): RENATO PESSOA DE MELO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n25 - 2006.51.51.042744-3 EDICERIO GREGORIO (Adv. DILSON ALVES DAMASCENO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008847/2006 . Processo nº 2006.51.51.042744-3\r\n\r\nAutor(es): EDICERIO GREGORIO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça, na forma do art. 4º da Lei nº 1.060/50, com a redação introduzida pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEstabelece o artigo 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do §2° do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVislumbro que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada e/ou julgada nesta ou em outra Serventia Federal da Seção do Rio de Janeiro, sendo certo que o pedido para ser idêntico basta que vise o mesmo efeito jurídico.\r\n\r\nCorroborando tal entendimento, traz-se à colação a seguinte decisão:\r\n\r\nEmenta:\r\n\r\n“A identidade de demandas que caracteriza a litispendência é a identidade jurídica, quando, idênticos os pedidos, visam ambos o mesmo efeito jurídico” (STJ-1ª Seção, MS 1.163-DF-AgRg, rel. Min. José de Jesus Filho, j. 18.12.91, negaram provimento, v.u., DJU 9.3.92, p. 2.528).”\r\n\r\nAssim, conheço, de ofício, da litispendência ou da coisa julgada, posto que a parte autora repete a mesma lide já posta e/ou julgada em outro processo, sob pena de reduplicação da função jurisdicional e eventual pronunciamento jurisdicional divergente sobre a mesma matéria.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTendo em vista que o art. 5.º da Lei n.º 10.259/2001 não admite recurso da sentença que não julga o mérito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\n26 - 2006.51.51.000953-0 LUIZA ROSA FERREIRA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008842/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.000953-0\r\n\r\nAutor(es): LUIZA ROSA FERREIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9099/95, DECIDO.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão de seu benefício previdenciário.\r\n\r\nVieram-me os autos conclusos para análise de litispendência ou coisa julgada, face aos processos listados pela Seção de Distribuição. \r\n\r\nEstabelece o art. 301, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, sendo certo que, nos termos do parágrafo 2º do referido diploma legal, “uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido”.\r\n\r\nVerifico que a presente ação apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido com outra anteriormente ajuizada.\r\n\r\nAssim, nos termos do art. 301 parágrafos 2º e 3º do Código de Processo Civil, vislumbro a existência de litispendência ou coisa julgada, já que o Autor se encontra repetindo ação.\r\n\r\nDiante do exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso V do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários, conforme os artigos 55 da Lei 9099/95 e 1º da Lei 10.259/2001. Transitada em julgado esta decisão, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P. R. I.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA \r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n27 - 2006.51.51.033370-9 TATIANA BARRETO DA SILVA (Adv. PATRICIA DE AZEVEDO GUERRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 008841/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando que, em sede de Juizados Especiais, a desistência do postulante prescinde da anuência da parte adversa (Enunciado nº 07 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da parte autora e, via de conseqüência, EXTINGO O PROCESSO sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 267, VIII do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários, conforme os artigos 55 da Lei 9099/95 e 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nDesde já, autorizo sejam desentranhados pela parte autora os documentos que forem de seu interesse, substituindo-os por cópia xerox, devendo permanecer nestes autos a via original da Procuração. Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P. R. I.\r\n\r\nTotal Sentença : 27\r\n\r\nId: 59267"
                            ],
                            "59268": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALBERTINO CARLOS FILHO-11\r\n\r\nALBERTO GRECO-13\r\n\r\nANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS-10\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-1, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 9\r\n\r\nELIAS LIMA DOS SANTOS-7\r\n\r\nGABRIEL DA SILVA FRAGOSO MACHADO-8\r\n\r\nIZABEL PINHEIRO FERREIRA-5\r\n\r\nJOSE DIRCEU FARIAS-3\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-6\r\n\r\nLUIS GUILHERME RODRIGUES ANJOS-4\r\n\r\nMARCOS ZUMBA DE FRANCA-2\r\n\r\nMARINA MICHELS PARENTE-15, 9\r\n\r\nSILVIA HELENA DA FONSECA-14\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nVITOR HUGO DA SILVA RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n9º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro\r\n\r\nANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001002\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDREA DE LUCA VITAGLIANO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.51.091823-9 ERNESTO RODRIGUES DE ALMEIDA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008885/2006 . Processo nº 2005.51.51.091823-9\r\n\r\nAutor(es): ERNESTO RODRIGUES DE ALMEIDA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte Autora a revisão do valor de seu benefício previdenciário a fim de que seja aplicado o novo limite máximo do salário-de-benefício fixado por ocasião da Emenda Constitucional nº 20/98, com o pagamento das diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nPrejudicada a preliminar de mérito de prescrição qüinqüenal , tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, como será visto adiante.\r\n\r\nNão merece prosperar o pleito jurisdicional, posto que inexiste amparo legal na pretensão de identidade ou vinculação do valor do benefício ao limite máximo legal do salário-de-benefício, que corresponde ao do salário-de-contribuição, conforme o art. 29 §2º da Lei 8.213/91.\r\n\r\nA renda mensal inicial do benefício previdenciário é calculada de acordo com os preceitos normativos vigentes e aplicáveis à espécie na data do requerimento. Tal ocorre com o limite máximo do salário-de-benefício, devendo ser observada a limitação vigente à data de concessão do benefício previdenciário.\r\n\r\nFixada a renda mensal inicial do benefício previdenciário, o mesmo passa a ser reajustado, em virtude de comando constitucional (art. 201, §4°, C.F.), segundo “critérios definidos em lei”, e, assim, por delegação da Carta Magna, compete à lei não somente fixar o indexador, mas também datas-bases, critérios variados de compensação, etc., não se mantendo, assim, uma proporção entre o valor do salário-de-benefício e o limite máximo do salário-de-benefício ou do salário-de-contribuição.\r\n\r\nNesse sentido, Wladimir Novaes Martinez, in Comentários à Lei Básica da Previdência Social, Tomo II, 4ª Edição, Editora LTr, página 255, que ora se transcreve:\r\n\r\n“O valor do benefício não tem, no direito positivado nem na construção doutrinária conhecida qualquer vínculo com o limite do salário-de-contribuição. O primeiro depende da situação do segurado e de seu básico de cálculo, enquanto o segundo é expressão da política previdenciária. Majorá-lo ou reduzi-lo não é inconstitucional diante da inexistência de relação jurídica entre a contribuição e os benefícios.”\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n2 - 2006.51.51.033473-8 CECILIO DE JESUS DA SILVA (Adv. MARCOS ZUMBA DE FRANCA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008869/2006 . \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.033473-8\r\n\r\nAutor(es): CECILIO DE JESUS DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nS E N T E N Ç A\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a Autora o reajustamento de seu benefício previdenciário, com aplicação dos índices integrais de variação do INPC, bem como o pagamento das diferenças atrasadas, acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal das parcelas, em razão da improcedência do pedido, cujo fundamento será demonstrado a seguir.\r\n\r\nA Constituição Federal, no parágrafo 4º do artigo 201, determina que os reajustamentos do benefício previdenciário devem seguir os critérios definidos pelo Legislador Ordinário, a quem o Constituinte delegou competência para definir quais os índices aptos a preservar o valor real dos benefícios.\r\n\r\nOs índices de atualização dos benefícios previdenciários são os previstos na Lei 8.213/91 e em legislação posterior, ou seja, o INPC e sucedâneos legais (IRSM, FAS, URV, IPC-R, IGP-DI e etc).\r\n\r\nAssim, o direito ao reajustamento pelo INPC limita-se ao período de vigência do artigo 41, inciso II, em sua redação original, da Lei 8.213/91, visto que com a edição da Lei 8.542/92, o indexador aplicável passou a ser o IRSM, sendo sucedido pelo IPC-R e, posteriormente pelo IGP-DI, este último por metodologia determinada pela MP 1.415/96, convertida depois na Lei 9.711/98, que o previu para o reajuste dos benefícios em manutenção, em primeiro de maio de 1996.\r\n\r\nRessalte-se, ainda que, atualmente, a lei não atrela o reajuste a qualquer índice oficial, desde que o percentual aplicado garanta a preservação do valor real do benefício (art. 41, inciso I, L. 8.213/91).\r\n\r\nPara o reajuste dos benefícios em junho de 1997, 1998, 1999, 2000 e 2001, o legislador se utilizou de percentuais dissociados de quaisquer índices de inflação, não havendo, contudo, que se considerar que houve afronta à garantia constitucional da preservação do valor real do benefício, pois tais percentuais superaram o INPC, indexador que melhor reflete a variação por estrato social, mais assemelhado aos benefícios previdenciários.\r\n\r\nO Egrégio Superior Tribunal de Justiça também tem decidido pela constitucionalidade dos índices estabelecidos pelas Medidas Provisórias nºs 1.572-1/97 (7,76%); 1.663/98 (4,81%); 1.824/99 (4,61%); 2.022/2000 (5,81%), hoje alterada para MP nº 2.187-13/2001 e, por fim, a MP 2.129/2001 (7,66%), já que a maioria dessas regras estabelecidas pelo Poder Executivo foram convertidas em lei (5a. Turma, RESP nº 499427, julg. Unân., Rel. Min. José Arnaldo da Costa, DJ 02/06/2003, pág. 351).\r\n\r\nNo entanto, a lei poderá ainda transferir ao Poder Executivo a atribuição de definir os critérios para preservação do valor real do benefício, conforme precedente do próprio STF (RE 140669, Rel. Min. Ilmar Galvão, DJ 18/05/01). Fato que ocorreu com a edição da MP nº 2.187/2001, que, por possuir força de lei, realizou essa transferência por intermédio do artigo 41, caput, da Lei 8.213/91, dispositivo que permite ao regulamento definir o percentual de reajuste dos benefícios previdenciários.\r\n\r\nLogo, não há qualquer eiva de inconstitucionalidade no reajuste de 7,66% levado a efeito pelo Decreto nº 3.826/01, e outros subseqüentes com fundamento em outros atos normativos.\r\n\r\nPor fim, descabe ao Poder Judiciário atuar como legislador positivo, escolhendo índice mais adequado para reajustamento do benefício previdenciário, em desarmonia com o previsto em lei.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta - 9º JEF\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\n3 - 2005.51.01.518130-0 CECILIA MARIA DE OLIVEIRA VIEIRA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008866/2006 . Processo nº 2005.51.01.518130-0\r\n\r\nAutor(es): CECILIA MARIA DE OLIVEIRA VIEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, conforme se verá a seguir. \r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n4 - 2005.51.51.019850-4 DALVA MORAES DANTAS (Adv. LUIS GUILHERME RODRIGUES ANJOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008889/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Processo nº 2005.51.51.019850-4\r\n\r\nAutor(es): DALVA MORAES DANTAS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário com a atualização dos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos pela aplicação da variação nominal da ORTN/OTN, além do pagamento das diferenças vencidas e vincendas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nConforme entendimento já firmado anteriormente à alteração do prazo decadencial pela Lei n.º 10.839/2004, rejeito a prejudicial de mérito de decadência, sendo certo que o prazo extintivo do art. 103 da Lei .º 8.213/91 não alcança os benefícios concedidos antes de 27.06.97, data da nova edição da MP n.º 1.523/97, que introduziu o referido instituto. Sendo assim, os benefícios concedidos anteriormente à data de publicação da MP 1.523/97 não se submetem ao prazo decadencial, uma vez que antes da edição do referido diploma legal não existia qualquer limitação temporal ao requerimento de revisão, sendo inadmissível a aplicação retroativa da norma citada para alcançar os benefícios concedidos anteriormente à sua vigência. Nesse sentido: STJ, 5.ª Turma, RESP n.º 254186, Rel. Gilson Dipp, DJ 27/08/2001, pág. 376.\r\n\r\nCumpre ressaltar que o art. 207 da CLPS não se aplica à presente hipótese, tendo em vista que o prazo de 5 (cinco) anos fixado pelo dispositivo é dirigido à administração e não aos beneficiários da previdência. Atribuir interpretação diversa seria incompatibilizar o aludido regramento com a imprescritibilidade prevista pelo artigo 98 da mesma legislação. Sendo possível o requerimento do benefício a qualquer tempo, a revisão não pode ser limitada ao prazo qüinqüenal. Neste sentido se posicionou o antigo TFR, AC 0121568/RJ, Primeira Turma, Min. Dias Trindade, DJ 12.03.1987. \r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal das parcelas inserta no artigo 98 da CLPS (art. 57 da Lei 3.807/60, redação dada pelo art. 1o. da Lei 5.890/73), tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, conforme se verá a seguir. \r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nCom relação ao cálculo das rendas mensais iniciais dos benefícios previdenciários, utilizando como índice de correção dos salários-de-contribuição a variação nominal da ORTN/OTN, foi editado pelas Turmas Recursais do Rio de Janeiro, o Enunciado nº 37, verbis:\r\n\r\n“ É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CFRB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos.(Grifos nossos).\r\n\r\nEm suma, cuida-se de ação em que busca a parte autora a revisão do cálculo do seu benefício, a fim de que sejam aplicados, aos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos que serviram de base para o cálculo do salário-de-benefício, os índices oficiais de correção monetária previstos na Lei 6.423/77.\r\n\r\nTodavia, a legislação vigente à época da concessão previa um período básico de cálculo para o auxílio-doença, a aposentadoria por invalidez, a pensão por morte e o auxílio-reclusão de apenas 12 meses (art. 21, I Decreto 89.312/84), durante os quais não há incidência de correção monetária (RESp n.º 279045-SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJU/I de 11.12.2000). Daí, não serem estes benefícios elencados na súmula acima transcrita.\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a espécie do benefício em comento, verifica-se que a pretensão autoral gira em torno de salários-de-contribuição que não integram o cálculo do benefício.\r\n\r\nDesta forma, é manifestamente improcedente a pretensão autoral.\r\n\r\nDiante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n5 - 2005.51.51.099484-9 IVONETE DA SILVA PINTO (Adv. IZABEL PINHEIRO FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008887/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2006.51.51.007248-3 MARIA REGINA NUNES PANTOJA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008868/2006 . Processo nº 2006.51.51.007248-3\r\n\r\nAutor(es): MARIA REGINA NUNES PANTOJA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, conforme se verá a seguir. \r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n7 - 2006.51.51.009799-6 CREUSA RODRIGUES DOS SANTOS (Adv. ELIAS LIMA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008878/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.009799-6\r\n\r\nAutor(es): CREUSA RODRIGUES DOS SANTOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário com a atualização dos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos pela aplicação da variação nominal da ORTN/OTN, além do pagamento das diferenças vencidas e vincendas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nCom relação ao cálculo das rendas mensais iniciais dos benefícios previdenciários, utilizando como índice de correção dos salários-de-contribuição a variação nominal da ORTN/OTN, foi editado pelas Turmas Recursais do Rio de Janeiro, o Enunciado nº 37, verbis:\r\n\r\n“ É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CFRB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos.\r\n\r\nEm suma, cuida-se de ação em que busca a parte autora a revisão do cálculo do seu benefício, a fim de que sejam aplicados, aos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos que serviram de base para o cálculo do salário-de-benefício, os índices oficiais de correção monetária previstos na Lei 6.423/77.\r\n\r\nTodavia, a legislação vigente à época da concessão previa um período básico de cálculo para o auxílio-doença, a aposentadoria por invalidez, a pensão por morte e o auxílio-reclusão de apenas 12 meses (art. 21, I Decreto 89.312/84), durante os quais não há incidência de correção monetária (RESp n.º 279045-SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJU/I de 11.12.2000). Daí, não serem estes benefícios elencados na súmula acima transcrita.\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a espécie do benefício em comento, verifica-se que a pretensão autoral gira em torno de salários-de-contribuição que não integram o cálculo do benefício.\r\n\r\nDesta forma, é manifestamente improcedente a pretensão autoral.\r\n\r\nDiante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n8 - 2006.51.51.011588-3 JORGE DE LIMA CHAGAS (Adv. GABRIEL DA SILVA FRAGOSO MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008886/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nCom o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9 - 2006.51.51.013098-7 LENIR RIBEIRO TORRES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART, MARINA MICHELS PARENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008865/2006 . Processo nº 2006.51.51.013098-7\r\n\r\nAutor(es): LENIR RIBEIRO TORRES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, conforme se verá a seguir. \r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segu rado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n10 - 2006.51.51.015888-2 CARMELIA VITORIANO COELHO (Adv. ANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008876/2006 . Processo nº 2006.51.51.015888-2\r\n\r\nAutor(es): CARMELIA VITORIANO COELHO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nVerifico a ausência de litispendência ou coisa julgada, conforme apontado pelo Setor de Distribuição, tendo em vista a diversidade de causas de pedir e de pedidos. \r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n11 - 2006.51.51.018200-8 NILZA NOVAES GOMES (Adv. ALBERTINO CARLOS FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008877/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 180,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.018200-8\r\n\r\nAutor(es): NILZA NOVAES GOMES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário com a atualização dos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos pela aplicação da variação nominal da ORTN/OTN, além do pagamento das diferenças vencidas e vincendas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nCom relação ao cálculo das rendas mensais iniciais dos benefícios previdenciários, utilizando como índice de correção dos salários-de-contribuição a variação nominal da ORTN/OTN, foi editado pelas Turmas Recursais do Rio de Janeiro, o Enunciado nº 37, verbis:\r\n\r\n“ É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CFRB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos.\r\n\r\nEm suma, cuida-se de ação em que busca a parte autora a revisão do cálculo do seu benefício, a fim de que sejam aplicados, aos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos que serviram de base para o cálculo do salário-de-benefício, os índices oficiais de correção monetária previstos na Lei 6.423/77.\r\n\r\nTodavia, a legislação vigente à época da concessão previa um período básico de cálculo para o auxílio-doença, a aposentadoria por invalidez, a pensão por morte e o auxílio-reclusão de apenas 12 meses (art. 21, I Decreto 89.312/84), durante os quais não há incidência de correção monetária (RESp n.º 279045-SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJU/I de 11.12.2000). Daí, não serem estes benefícios elencados na súmula acima transcrita.\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a espécie do benefício em comento, verifica-se que a pretensão autoral gira em torno de salários-de-contribuição que não integram o cálculo do benefício.\r\n\r\nDesta forma, é manifestamente improcedente a pretensão autoral.\r\n\r\nDiante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n12 - 2006.51.51.026284-3 MARIA DE SOUZA LOMBA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008867/2006 . Processo nº 2006.51.51.026284-3\r\n\r\nAutor(es): MARIA DE SOUZA LOMBA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nPrejudicada a prejudicial de mérito da prescrição qüinqüenal, tendo em vista o julgamento de improcedência do pedido, conforme se verá a seguir. \r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.51.032253-0 SERGIO VIANA TEIXEIRA REP/ DENISE VIANNA TEIXEIRA (Adv. ALBERTO GRECO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008888/2006 . Processo nº 2006.51.51.032253-0\r\n\r\nAutor(es): SERGIO VIANA TEIXEIRA REP/ DENISE VIANNA TEIXEIRA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nDê-se vista ao Ministério Público Federal, por tratar-se de interesse de incapaz.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.51.032379-0 MOISES PERES DE LIMA (Adv. SILVIA HELENA DA FONSECA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008879/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nProcesso nº 2006.51.51.032379-0\r\n\r\nAutor(es): MOISES PERES DE LIMA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nDefiro o pedido de Gratuidade de Justiça.\r\n\r\n(Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, nos termos do artigo 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário com a atualização dos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos pela aplicação da variação nominal da ORTN/OTN, além do pagamento das diferenças vencidas e vincendas, acrescidas de juros e correção monetária. \r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dis penso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nCom relação ao cálculo das rendas mensais iniciais dos benefícios previdenciários, utilizando como índice de correção dos salários-de-contribuição a variação nominal da ORTN/OTN, foi editado pelas Turmas Recursais do Rio de Janeiro, o Enunciado nº 37, verbis:\r\n\r\n“ É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CFRB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos.\r\n\r\nEm suma, cuida-se de ação em que busca a parte autora a revisão do cálculo do seu benefício, a fim de que sejam aplicados, aos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos que serviram de base para o cálculo do salário-de-benefício, os índices oficiais de correção monetária previstos na Lei 6.423/77.\r\n\r\nTodavia, a legislação vigente à época da concessão previa um período básico de cálculo para o auxílio-doença, a aposentadoria por invalidez, a pensão por morte e o auxílio-reclusão de apenas 12 meses (art. 21, I Decreto 89.312/84), durante os quais não há incidência de correção monetária (RESp n.º 279045-SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJU/I de 11.12.2000). Daí, não serem estes benefícios elencados na súmula acima transcrita.\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a espécie do benefício em comento, verifica-se que a pretensão autoral gira em torno de salários-de-contribuição que não integram o cálculo do benefício.\r\n\r\nDesta forma, é manifestamente improcedente a pretensão autoral.\r\n\r\nDiante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado, na forma do art. 1º da Lei 10.259/2001. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMARCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\n15 - 2006.51.51.036412-3 ROSILEIA CORREIA CLEMENTINO (Adv. MARINA MICHELS PARENTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008873/2006 . Processo nº 2006.51.51.036412-3\r\n\r\nAutor(es): ROSILEIA CORREIA CLEMENTINO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n16 - 2006.51.51.045267-0 REGINA LACERDA DE SALES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008884/2006 . Processo nº 2006.51.51.045267-0\r\n\r\nAutor(es): REGINA LACERDA DE SALES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n17 - 2006.51.51.045268-1 VANILDA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO SOARES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008871/2006 . Processo nº 2006.51.51.045268-1\r\n\r\nAutor(es): VANILDA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO SOARES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já enseja ram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n18 - 2006.51.51.045272-3 MARIA LIDIA SANUTO FREIRE DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008880/2006 . Processo nº 2006.51.51.045272-3\r\n\r\nAutor(es): MARIA LIDIA SANUTO FREIRE DA SILVA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n19 - 2006.51.51.045336-3 HERONIDES SILVA DE FRANÇA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008882/2006 . Processo nº 2006.51.51.045336-3\r\n\r\nAutor(es): HERONIDES SILVA DE FRANÇA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nQuebra SENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n20 - 2006.51.51.045354-5 ARLETTE DA SILVA COSTA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008881/2006 . Processo nº 2006.51.51.045354-5\r\n\r\nAutor(es): ARLETTE DA SILVA COSTA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% so bre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n21 - 2006.51.51.045379-0 NELCY MARTINS MORAES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008875/2006 . Processo nº 2006.51.51.045379-0\r\n\r\nAutor(es): NELCY MARTINS MORAES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n22 - 2006.51.51.045401-0 CREUSA MARIA DA SILVA RAMOS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008870/2006 . Processo nº 2006.51.51.045401-0\r\n\r\nAutor(es): CREUSA MARIA DA SILVA RAMOS\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da ren da mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n23 - 2006.51.51.045403-3 MARIA DOS SANTOS ROCHA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008872/2006 . Processo nº 2006.51.51.045403-3\r\n\r\nAutor(es): MARIA DOS SANTOS ROCHA\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nQuebra No caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n24 - 2006.51.51.045407-0 JORGINA TEIXEIRA HENRIQUES (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008883/2006 . Processo nº 2006.51.51.045407-0\r\n\r\nAutor(es): JORGINA TEIXEIRA HENRIQUES\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, condenando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\n25 - 2006.51.51.047197-3 NELCA DO ESPIRITO SANTO FIGUEIREDO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 008874/2006 . Processo nº 2006.51.51.047197-3\r\n\r\nAutor(es): NELCA DO ESPIRITO SANTO FIGUEIREDO\r\n\r\nRéu(s): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nTipo de Sentença: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do artigo 1.o da Lei n. 10.259/2001. \r\n\r\nInicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nPretende a parte autora a revisão do valor da renda mensal inicial de sua pensão por morte, majorando-se o coeficiente de cálculo para 100% (cem por cento) do valor do salário-benefício, nos termos do artigo 75 da Lei n.º 8.213/91 com alteração introduzida pela Lei n.º 9.032/95, con denando-se, por conseqüência, o INSS a implementar o novo valor da renda mensal inicial do benefício em manutenção, bem como pagamento de todas as diferenças devidas acrescidas de juros de mora e correção monetária.\r\n\r\nTratando a demanda de matéria unicamente de direito, cujo juízo já prolatou sentença de total improcedência em outros casos idênticos, dispenso a citação e passo proferir sentença, reproduzindo o teor da anteriormente prolatada, conforme autoriza o art. 285-A do C.P.C., com a redação introduzida pela Lei nº 11.277 de 07 de fevereiro de 2006.\r\n\r\nPasso à análise do mérito.\r\n\r\nA Lei 3.807/60 (art. 37) e o Decreto 89.312/84 (art. 48) fixavam o valor da pensão por morte em 50% do salário-de-benefício, acrescido de 10% por dependente. A Lei 8.213/91, com a redação original do art. 75, modificou esse critério, estabelecendo como coeficiente de cálculo da pensão o percentual de 80% acrescido de 10% por dependente. \r\n\r\nCom a Lei 9.032/95, o valor da pensão por morte foi estabelecido em 100% do salário-de-benefício. Por fim, a Lei 9.528/97 estabeleceu a sistemática atual, fixando o valor em 100% da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez.\r\n\r\nEm princípio, cumpre destacar que a pensão por morte deveria submeter-se ao comando da norma vigente à época do óbito. \r\n\r\nEntretanto, no teor do verbete nº 15 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, “o valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisado de acordo com a nova redação dada ao art. 75 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991”.\r\n\r\nPor outro lado, existem situações fáticas e legais que já ensejaram a concessão (ou revisão) da pensão por morte à alíquota de 100% sobre o salário-de-benefício, tais como:\r\n\r\na) quando o benefício em questão foi concedido na vigência da Lei 8.213/91 com as alterações introduzidas pela Lei 9.032, publicada em 29/04/1995, que fixa a renda mensal da pensão em 100% do salário-de-benefício. (DIB após 29/04/1995);\r\n\r\nb) quando, a despeito de haver sido concedida a pensão anteriormente à vigência da Lei 9.032/95, sua alíquota foi fixada em 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista o número de dependentes, permanecendo neste percentual, porquanto aplicava-se a regra do art. 77, II, da Lei 8.213/91, em sua redação original, que dispunha sobre a pensão rateada entre pensionistas: “reverterá em favor dos demais a parte daquele cujo direito à pensão cessar”. (DIB antes de 29/04/1995); \r\n\r\nc) quando a pensão por morte teve início entre 5 de outubro de 1988 e 05 de abril de 1991. Neste caso, sua alíquota foi revista para 100% sobre o salário-de-benefício, tendo em vista a existência de dependentes, na forma do art. 144 da Lei nº 8.213/91, permanecendo neste percentual, pelas mesmas razões expostas no item “b”. (DIB entre 05/10/1988 e 05/04/1991).\r\n\r\nNo caso concreto, após análise dos documentos acostados aos autos e considerando a data de concessão do benefício em comento, verifica-se que a pensão por morte já está sendo paga à razão de 100% sobre o salário-de-benefício, impondo-se, destarte, a improcedência do pleito jurisdicional.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas e condenação em verba honorária, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicada (art. 1º da Lei 10.259/2001).\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nMÁRCIA MARIA FERREIRA DA SILVA\r\n\r\nJuíza Federal Substituta do 9º Juizado Especial Federal\r\n\r\nTotal Sentença : 25\r\n\r\nId: 59268"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Turmas Recursais": {
                    "1ª Turma Recursal do Rio de Janeiro": {
                        "Atos": {
                            "60978": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALEXANDRE DA SILVA VERLY-2\r\n\r\nANA CAROLINA GAYOSO FREITAS DE MORAES CORREIA-6\r\n\r\nIVAN FELIPE SILVA-4\r\n\r\nMARCOS DA SILVA COUTO-2, 4, 6\r\n\r\nMARIA JOSE DANTAS-3\r\n\r\nRENATO RABE-3, 5\r\n\r\nSEM ADVOGADO-5\r\n\r\nSERGIO COSTA SILVA-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\nPresidente da 1ª Turma Recursal\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001211\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91001 - RECURSO/SENTENCA CIVEL\r\n\r\n1 - 2005.51.67.001278-2/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SERGIO COSTA SILVA) x HELENA BRITO ANDRADE DE SOUZA. . À parte recorrida para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n2 - 2005.51.68.004185-7/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO) x EMY CHAGAS DE SOUZA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY). . À parte recorrida para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n3 - 2005.51.68.004970-4/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RENATO RABE) x LUZINETE DE ARAUJO NUNES (Adv. MARIA JOSE DANTAS). . À parte recorrida para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n4 - 2005.51.68.005274-0/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO) x JURACY SILVA DOS SANTOS (Adv. IVAN FELIPE SILVA). . À parte recorrida para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n5 - 2005.51.68.005821-3/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RENATO RABE) x MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO). . À parte recorrida para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n6 - 2005.51.68.006236-8/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO) x BERNADETE BELO DA SILVA (Adv. ANA CAROLINA GAYOSO FREITAS DE MORAES CORREIA). . À parte recorrida para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 6\r\n\r\nId: 60978"
                            ],
                            "60979": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANDRÉ FREITAS DA SILVA-1\r\n\r\nGRAZIELA SUELI MENINI-1\r\n\r\nMARCELLE DIAS SILVEIRA-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\nPresidente da 1ª Turma Recursal\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001212\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91001 - RECURSO/SENTENCA CIVEL\r\n\r\n1 - 2006.51.70.000444-0/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO PESSOA DA SILVA (Adv. MARCELLE DIAS SILVEIRA, GRAZIELA SUELI MENINI) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANDRÉ FREITAS DA SILVA). . À parte recorrida (UNIÃO FEDERAL) para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nId: 60979"
                            ],
                            "60980": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALAN CARLOS GOMES DE SOUZA-3\r\n\r\nJOSE DIRCEU FARIAS-2\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-4\r\n\r\nMARCOS DA SILVA COUTO-4\r\n\r\nRENATO RABE-1, 2, 3\r\n\r\nRITA BEZERRA DA COSTA-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\nPresidente da 1ª Turma Recursal\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001213\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91001 - RECURSO/SENTENCA CIVEL\r\n\r\n1 - 2005.51.68.000534-8/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) CREMILDA FERREIRA RAMALHO DE SOUZA (Adv. RITA BEZERRA DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RENATO RABE). . À parte recorrida (INSS) para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n2 - 2005.51.68.003536-5/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZEFERINO ANDRE (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RENATO RABE). . À parte recorrida (INSS) para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n3 - 2005.51.68.003971-1/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANA LIZETE ALVES DE OLIVEIRA (Adv. ALAN CARLOS GOMES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RENATO RABE). . À parte recorrida (INSS) para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\n4 - 2006.51.67.000044-9/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) SUELI PEIXOTO TEIXEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . À parte recorrida (INSS) para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 4\r\n\r\nId: 60980"
                            ],
                            "60981": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANDRÉ FREITAS DA SILVA-1\r\n\r\nROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\nPresidente da 1ª Turma Recursal\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001214\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91001 - RECURSO/SENTENCA CIVEL\r\n\r\n1 - 2006.51.67.000393-1/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILBERTO GUERREIRO DA COSTA (Adv. ROSEJANE SANTOS DA SILVA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANDRÉ FREITAS DA SILVA). . À parte recorrida (UNIÃO FEDERAL) para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nId: 60981"
                            ],
                            "60982": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANTONIO LEVI RIBEIRO-1\r\n\r\nNILTON TAVARES GRAO-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\nPresidente da 1ª Turma Recursal\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.001215\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91001 - RECURSO/SENTENCA CIVEL\r\n\r\n1 - 2005.51.68.003772-6/01 (PROCESSO ELETRÔNICO) LANA RIBEIRO DA FONSECA MONTEIRO (Adv. NILTON TAVARES GRAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANTONIO LEVI RIBEIRO). . À parte recorrida para apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nId: 60982"
                            ],
                            "60060": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nHENRIQUE REZENDE DE ALBUQUERQUE CESAR-1\r\n\r\nHERCULANO ANTONIO ABRAHAO-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARIA FERNANDA DOS SANTOS D'ANUNCIACAO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Turma Recursal - 1º Juiz Relator\r\n\r\nLUCY COSTA DE FREITAS CAMPANI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000099\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91001 - RECURSO/SENTENCA CIVEL\r\n\r\n1 - 2003.51.65.001002-3/01 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HENRIQUE REZENDE DE ALBUQUERQUE CESAR) x LENI GUIMARAES (Adv. HERCULANO ANTONIO ABRAHAO). . Tendo em vista a informação da Contadoria Judicial, intime-se a parte autora, ora recorrida, para juntar, no prazo de cinco dias, cópias dos seus carnês de contribuição.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 60060"
                            ],
                            "60858": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nLEINA MELLO DE PAIVA-1\r\n\r\nMARCOS DA SILVA COUTO-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARIA FERNANDA DOS SANTOS D'ANUNCIACAO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Turma Recursal - 3º Juiz Relator\r\n\r\nADRIANA BARRETTO DE CARVALHO RIZZOTTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000240\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91002 - RECURSO/MED.URGENCIA CIVEL\r\n\r\n1 - 2006.51.51.050519-3/01 OTAVIO DE CAMPOS MELLO FILHO (Adv. LEINA MELLO DE PAIVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Compulsando os autos, verifico que o Recorrente não o instruiu com os documentos indispensáveis ao seu processamento.\r\n\r\nDessa feita, intime-se o Recorrente para que no prazo de 48 horas regularize o presente recurso, instruindo-o com cópia do ato hostilizado, sob pena do seu não conhecimento.\r\n\r\nEm seguida, voltem os autos conclusos.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nId: 60858"
                            ],
                            "60859": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-4, 6, 7, 8\r\n\r\nMARCOS DA SILVA COUTO-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8\r\n\r\nMARIZA SILVA SANTOS-1, 2\r\n\r\nNEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS-5\r\n\r\nROGERIO JOSE DE SOUZA-3\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARIA FERNANDA DOS SANTOS D'ANUNCIACAO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1a Turma Recursal\r\n\r\nRENATO CESAR PESSANHA DE SOUZA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000229\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n91001 - RECURSO/SENTENCA CIVEL\r\n\r\n1 - 2004.51.54.001432-4/01 NILZA DE OLIVEIRA CARNEIRO (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Ao INSS para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização interposto pela parte, no prazo de 10 dias, bem como para ter ciência dos v. acórdãos.\r\n\r\n2 - 2004.51.54.003477-3/01 VITALINA FERREIRA VIANA (Adv. MARIZA SILVA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Ao INSS para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização interposto pela parte, no prazo de 10 dias, bem como para ter ciência dos v. acórdãos.\r\n\r\n3 - 2004.51.63.000738-2/01 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO) x NAZIRA JOSE SOARES (Adv. ROGERIO JOSE DE SOUZA). . À parte para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização interposto pelo INSS, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n4 - 2005.51.51.088479-5/01 CELMO DE SOUZA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Ao INSS para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para ter ciência do V. acórdão.\r\n\r\n5 - 2005.51.51.122817-6/01 JACIARA MORAES (Adv. NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Ao INSS para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização interposto pela parte, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n6 - 2006.51.51.039441-3/01 SEVERINA GOMES DA SILVA FLOR (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Ao INSS para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para ter ciência do V. acórdão.\r\n\r\n7 - 2006.51.51.039456-5/01 AGEU AMANCIO PEREIRA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Ao INSS para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para ter ciência do V. acórdão.\r\n\r\n8 - 2006.51.51.039466-8/01 ANTONIO MARCOS DA COSTA NETTO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCOS DA SILVA COUTO). . Ao INSS para apresentar contra-minuta ao Pedido de Uniformização, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para ter ciência do V. acórdão.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 8\r\n\r\nId: 60859"
                            ]
                        }
                    }
                }
            },
            "Varas Federais e Juizados Especiais Federais do Interior": {
                "Angra dos Reis": {
                    "1ª Vara Federal de Angra dos Reis": {
                        "Atos": {
                            "60994": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nACCACIO MONTEIRO BARROZO-15\r\n\r\nADILZA DE CARVALHO NUNES-18, 21\r\n\r\nALDIR GOMES SELLES-19, 37\r\n\r\nALESSANDRA FERREIRA MARQUES-23\r\n\r\nALEX K BEZERRA PORTO FARIAS-22, 29\r\n\r\nALEXANDRE BARBOSA-44\r\n\r\nALUIZO SILVA DE LUCENA-44\r\n\r\nANA JULIA ANTUNES DE VASCONCELLOS-43\r\n\r\nANAIVA OBERST CORDOVIL-36\r\n\r\nANDRE DE VASCONCELOS DIAS-41, 42\r\n\r\nANDRÉ LUÍS DE S M CARDOSO-17\r\n\r\nANGELO G. JUNGER DUARTE-36\r\n\r\nANTONIO PIRES-29\r\n\r\nCELSO DE ALBUQUERQUE SILVA-39\r\n\r\nCLAUDIA NEDER-36\r\n\r\nCLAUDIO NUNES SANTIAGO-36\r\n\r\nDAMIAO DOS SANTOS-30\r\n\r\nEDILBERTO SENA GONCALVES-33\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-13, 14, 15\r\n\r\nELMIR DE OLIVEIRA LEMOS JUNIOR-1\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-30\r\n\r\nFRANCISCO LUCAS DE ALMEIDA NETO-1\r\n\r\nGUSTAVO MARQUES CHAVES-39\r\n\r\nJAMIL ALVES DA SILVA-29\r\n\r\nJOAO RABACA DO COUTO-4\r\n\r\nJORGE JOSE DE CARVALHO-20, 40\r\n\r\nJOSE ARNALDO CAMARGO-45\r\n\r\nJOSE LUIZ CAMPOS-46\r\n\r\nJOSE OSWALDO CORREA-26\r\n\r\nLEONARDO CARDOSO M. T. MENDES-1\r\n\r\nLUIS CLAUDIO DE PAULA-17\r\n\r\nMANOEL COELHO BASTOS-44\r\n\r\nMARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO-14, 15, 16\r\n\r\nMARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO-18, 23\r\n\r\nMARCOS ANTONIO PINTO-40\r\n\r\nMARCUS VINICIUS DE SOUZA-2, 4\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR-24\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-31, 32, 33, 35, 47\r\n\r\nMARLENE DE ASSIS SILVA-37\r\n\r\nMAURICIO AMATO FILHO-27, 28\r\n\r\nMONICA REIS DE VASCONCELOS-25\r\n\r\nNELSON LOPES DE ALMEIDA-17\r\n\r\nPAULO CESAR SILVA CAVALCANTE-47\r\n\r\nPAULO MANOEL LOPES DE AMARAL-46\r\n\r\nPEDRO ALVES DE SOUZA-13, 14, 16, 17, 3\r\n\r\nPEDRO HIDEIOSHI ODAKA-2\r\n\r\nPLINIO GUSTAVO PRADO GARCIA-46\r\n\r\nRENATA MARIA DIAS PEREIRA-20, 40\r\n\r\nRENATO JOSE LAGUN-13, 14, 15\r\n\r\nRODRIGO TREZZA BORGES-34\r\n\r\nSANDRO DE SOUZA VILLA RODRIGUES-15\r\n\r\nSEBASTIAO HENRIQUE DA SILVA LIMA-46\r\n\r\nSEM ADVOGADO-12, 19, 2, 3, 38, 5, 6\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-47\r\n\r\nSIMONE REIS BROLLO-12\r\n\r\nSITO KOWSMANN-22\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-13\r\n\r\nSYLVIO DE BARROS IMBASSAHY-21\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-14\r\n\r\nWAGNER ALMEIDA PEREIRA-10, 11, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nFABIO TELES RODRIGUES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Angra dos Reis\r\n\r\nMONIQUE CALMON DE ALMEIDA BIOLCHINI\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000198\r\n\r\nExpediente do dia 12/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RAFFAELE FELICE PIRRO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.11.000450-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEONARDO CARDOSO M. T. MENDES) x MUNICIPIO DE ANGRA DOS REIS (Adv. ELMIR DE OLIVEIRA LEMOS JUNIOR, FRANCISCO LUCAS DE ALMEIDA NETO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001378/2006 FOLHA 12/16 . \r\n\r\nSENTENÇA TIPO A\r\n\r\nRELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de ação anulatória de débito fiscal proposta pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, em face do MUNICÍPIO DE ANGRA DOS REIS, visando a anulação dos lançamentos tributários que lhe impõem a cobrança de taxas instituídas pela prestação de serviços públicos diversos.\r\n\r\nArgumenta o autor que os fatos geradores das referidas taxas por serviços diversos são insuscetíveis de serem cobrados através desta modalidade de tributo, uma vez que seriam indivisíveis e genéricos. Se insurge notadamente contra a cobrança da taxa de iluminação pública e taxa de coleta de lixo.\r\n\r\nAduz ainda que, mesmo que se reputem válidas tais exações, seus valores são exagerados, consubstanciando uma tentativa da municipalidade de cobrar o IPTU de forma disfarçada. Alega também ofensa ao princípio da isonomia, da imunidade recíproca, desvio de finalidade no ato administrativo que procedeu ao lançamento fiscal, violação ao princípio da legalidade e nulidade dos lançamentos por estarem em desacordo com o texto da CR/88 e a lei.\r\n\r\nJuntou os documentos de fls. 25/47, dentre estes cópias dos carnês de IPTU onde constam as cobranças das referidas taxas impugnadas.\r\n\r\nAntecipação dos efeitos da tutela concedida em decisão de fls. 48/49 para suspender a exigibilidade do crédito tributário.\r\n\r\nNotícia de interposição de recurso de agravo de instrumento contra esta decisão às fls. 70/75.\r\n\r\nContestação do município de Angra dos Reis às fls. 77/81, argumentando pela inadequação da via processual eleita pela autarquia autora. No mérito, sustenta a legalidade da cobrança das taxas questionadas.\r\n\r\nRéplica do INSS às fls. 85/91.\r\n\r\nPetição do INSS às fls. 100/105, solicitando a extração de cópias dos presentes autos para o Ministério Público Federal, pois estaria o réu descumprindo a ordem judicial determinada às fls. 48/49.\r\n\r\nÉ o relato do necessário.\r\n\r\nFUNDAMENTAÇÃO\r\n\r\nPreliminarmente, quanto a alegada inadequação da ação anulatória tributária, tenho por repelir tal argumento. E isto porque através da ação anulatória do ato declaratório de dívida, nomenclatura trazida pelo art. 38 da Lei 6830/80, o autor busca desconstituir um lançamento fiscal já efetuado. Como na hipótese o lançamento dos tributos já foi efetuado, a modalidade de ação eleita pelo autor mostra-se correta e adequada. Ressalte-se que a ação anulatória também possui uma carga declaratória, mas ultrapassa esta função, definindo uma situação jurídica nova, sendo ação constitutiva negativa.\r\n\r\nNo mérito, temos que o autor se insurge contra tributação municipal na modalidade taxa por serviços diversos. Analisando o art. 75 da Lei Municipal nº 262 de 1984, verifico que a municipalidade lista como fatos geradores da citada taxa uma série de hipóteses que já tiveram sua inconstitucionalidade reconhecida pelo STF, tais como iluminação pública (súmula 670) e conservação e manutenção de vias públicas (RE 293.536/SE, Ministro Néri da Silveira), bem como os serviços urbanos que tenham coincidência de base imponível com a base de cálculo do IPTU, por ofensa ao mandamento constitucional do art. 145, §2º, da CR/88, vide o RE 120811/SP, Ministro Celso de Mello.\r\n\r\nOcorre que, conforme informação trazida pelo réu, a Lei Municipal 1445/2003, em seu art. 3º, exclui das hipóteses de incidência da taxa de serviços diversos as taxas sobre a iluminação pública, manutenção de vias e limpeza pública, alegando que somente cobrou do autor a taxa de coleta de lixo.\r\n\r\nCompulsando os documentos trazidos aos autos, notadamente os carnês de IPTU de fls. 25/30 e 103, verifico que os valores se referem unicamente a cobrança da taxa de coleta de lixo, razão pela qual limito a discussão à constitucionalidade ou não desta exação e correta definição do montante a ser pago.\r\n\r\nO STF já se pronunciou sobre o tema, abordando a alegação de identidade de base de cálculo de taxa e imposto. No julgamento do RE 232393/SP, relator Ministro Carlos Velloso, o Excelso Pretório definiu que a aplicação de alíquota que pode variar de acordo com a metragem do imóvel constitui apenas um dos elementos da base de cálculo do IPTU, não importando em afronta ao art. 145, §2º, da CR/88.\r\n\r\nA jurisprudência do STJ também tem entendimento semelhante, vide o julgado proferido no REsp 115262/SP, relator Ministro José Delgado, com a seguinte ementa:\r\n\r\nTRIBUTARIO. TAXAS DE CONSERVAÇÃO DE VIAS PUBLICAS E COLETA DE LIXO. SERVIÇO DIVISIVEL E ESPECIFICO.\r\n\r\n1 - os serviços de conservação e limpeza de vias publicas podem ser destacados como beneficiando unidades imobiliárias autônomas, por serem suscetíveis de utilização, de modo separado por parte de cada usuário.\r\n\r\n2 - não afronta os arts. 77 e 79, do CTN, a imposição de taxas sobre conservação de vias públicas e coleta de lixo, tendo como base de cálculo o custo da atividade estatal, repartido entre os proprietários dos imóveis, tendo como critério a utilização do imóvel, se comercial ou residencial, em função de sua localização, área edificada, tendo-se em conta, ainda, a subdivisão da zona urbana, com aplicação anual, por metro quadrado, de um percentual da unidade fiscal criada pelo município, obedecendo-se a um escalonamento previsto em lei.\r\n\r\n3 - recurso provido.\r\n\r\nAnalisando a sistemática de cobrança da citada taxa no município de Angra dos Reis, prevista no art. 78 da Lei Municipal nº 262/1984 e seus anexos, cujas cópias se encontram juntadas aos autos às fls. 35/39, verifico que a base de cálculo varia de acordo com a metragem edificada e pelo tipo de utilização do imóvel, aplicando-se uma certa alíquota, definida na lei, a cada tipo de imóvel considerando sua utilização e sua metragem de área construída, vide fl. 39. \r\n\r\nAssim, considerando que após a Lei Municipal 1455/2003 a municipalidade passou a exigir o tributo somente vinculado à coleta de lixo domiciliar, desatrelando-o do custeio da manutenção das vias públicas, a exação passou a ter amparo constitucional e legal, uma vez que seu fato gerador é unicamente a coleta de lixo, específico e divisível, bem como sua base de cálculo não se confunde com a base de cálculo do IPTU, não ofendendo o art. 145, §2º, da CR/88.\r\n\r\nPorém, não é por isto que a cobrança realizada pelo município réu pode ser considerada como lícita. Há graves vícios na exigência que se faz à parte autora. \r\n\r\nInicialmente, é de se ressaltar que a autarquia autora encontra-se abrangida pela imunidade recíproca no que tange aos impostos sobre patrimônio da União, Estados e Municípios, pela extensão trazida no art. 150, §2º, da CR/88, de forma que, por força do expresso mandamento constitucional, o município não pode exigir IPTU do autor, uma autarquia federal.\r\n\r\nMas, ao que parece, é o que vem ocorrendo de forma disfarçada. E isto se dá pelas seguintes razões: os carnês que a parte autora junta aos autos para fazer prova da cobrança (fls.25/30 e 103) que entende indevida são carnês de cobrança de IPTU. Não há nos citados documentos menção à forma de apuração do valor da taxa de coleta de lixo, mas sim da apuração do IPTU, com indicação de fração ideal, valor venal do terreno, valor venal da construção e etc.. A única diferença é que, em um campo com a indicação “lixo” em um e “taxa de lixo” em outro, há a cobrança de valores elevadíssimos se comparados com o serviço prestado.\r\n\r\nDe fato, a municipalidade procura explicar tal fato em sua defesa com a alegação de que, por economia, aproveita-se do modelo de carnê de IPTU para lançar a contestada taxa. Mas tal explicação não me convence. Me parece claro que a prefeitura de Angra dos Reis cobra o IPTU da autarquia sob a forma de taxa de coleta de lixo. Basta que se faça uma simples operação matemática para perceber o exagero nos valores cobrados a título da citada taxa. Conforme o doc. de fl. 26, a metragem construída no imóvel do INSS é 4.776 metros quadrados. Aplicando-se a alíquota mais alta da tabela constante no doc. de fl.39, ainda assim teríamos algo próximo de 71,64 unidades fiscais de Angra dos Reis - UNIFAR (em 2003 cada UNIFAR tinha o valor de R$ 12,02), que quando convertidas para a moeda corrente montariam um valor absurdamente inferior aos R$ 4.821,39 cobrados.\r\n\r\nA total ausência de defesa quanto aos valores cobrados por parte do réu reforça o entendimento de que, no caso vertente, há cobrança de IPTU do INSS de forma disfarçada. A alegação de que a autarquia autora deveria contestar os valores lançados em sede administrativa não deve prosperar, haja vista a desnecessidade de prévio esgotamento de instâncias administrativas para discussão no âmbito do Poder Judiciário, reforçada pela própria Lei 6830/80, em seu art. 38, parágrafo único, que autoriza o ingresso de medidas judiciais sem prévio ingresso administrativo, somente implicando em renúncia aos recursos na área administrativa.\r\n\r\nO município réu não demonstra que apurou de forma regular os valores da taxa de coleta de lixo, limitando-se a defender a constitucionalidade desta exação. Em tendo a inicial trazido como causa de pedir da anulação dos lançamentos o erro na apuração do montante, deveria ter o réu indicado a forma como chegou a tais valores, cumprindo com seu ônus da defesa especificada determinado pelo art. 302 do CPC . Por outro lado, o autor demonstra que os valores são totalmente dissociados do método legal de apuração do montante da taxa (fl. 43), me formando a opinião de que o tributo que está sendo cobrado é imposto, e não a indigitada taxa. E se é imposto, não poderia estar sendo exigido de uma autarquia federal, por estar esta acobertada pela imunidade recíproca do art. 150, VI, “a”, da CR/88.\r\n\r\nEsta sentença não está reconhecendo incidentalmente a inconstitucionalidade da taxa de coleta de lixo, mas sim reconhecendo a grave ilicitude que vem sendo perpetrada pelo município de Angra dos Reis ao exigir do INSS o pagamento de valores sem qualquer relação com o método de apuração da taxa de coleta de lixo e bem semelhantes ao método de apuração do IPTU, implicando em tributação disfarçada de um ente imune.\r\n\r\nPor estes motivos é que devem todos os lançamentos tributários efetuados nestes moldes pela parte ré contra a autarquia autora serem anulados, ressalvado ao município a possibilidade de proceder ao lançamento da taxa de coleta de lixo, desta vez demonstrando de forma inequívoca que se trata da exigência da taxa, e não buscando escapar da limitação constitucional ao seu poder de tributação através de uma imposição fiscal disfarçada. Eventuais vícios que possam conter estes novos lançamentos escaparão do objeto desta ação.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nPor todo o exposto, nos termos da fundamentação acima, rejeito a preliminar suscitada e, no mérito, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para anular os lançamentos fiscais efetuados pelo Município de Angra dos Reis contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS referentes a taxa de coleta de lixo, por encobrirem uma dissimulada cobrança de IPTU, exação esta constitucionalmente vedada.\r\n\r\nMantenho a antecipação dos efeitos da tutela concedida às fls. 48/49, mormente quanto a proibição do município promover novos lançamentos nos moldes dos anulados nesta sentença, fixando multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) na hipótese de perpetuação no descumprimento da ordem judicial, a contar da intimação do ente réu, sem prejuízo de extração de peças para o MPF apurar eventual responsabilização criminal.\r\n\r\nCondeno ainda a municipalidade ré ao pagamento de custas e honorários de sucumbência que fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame necessário pelo E. Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por força do art. 475, I, do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nAngra dos Reis, 09 de novembro de 2006\r\n\r\nRAFFAELE FELICE PIRRO\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n2 - 2003.51.11.000543-0 FRANCISCO TEODORO DA SILVA (Adv. MARCUS VINICIUS DE SOUZA, PEDRO HIDEIOSHI ODAKA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001374/2006 FOLHA 268/271 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\n1. RELATÓRIO.\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, com as con seqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM antes de sua conversão para URV. \r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 19.\r\n\r\nA ré, em contestação, alega a prescrição do fundo de direito e a prescrição qüinqüenal e requer a extinção do processo, com resolução do mérito, e o julgamento pela improcedência do pedido, pois teria cumprido a lei de regência e convertido o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 em URV, com base no valor desta última em 28/02/1994.\r\n\r\nManifestou-se o autor em réplica às fls. 41/42 impugnando as alegações da ré, se reportando à inicial e pugnando pela procedência de seu pleito.\r\n\r\nCálculos da Contadoria Judicial às fls. 47/58.\r\n\r\nPetição da parte autora a fls. 61 concordando com os cálculos da Contadoria.\r\n\r\nA fls. 63 manifestação da ré, no sentido de impugnar o cômputo dos juros moratórios constantes nos cálculos da Contadoria.\r\n\r\nInformação da Contadoria Judicial a fls. 66, em resposta à impugnação de fls. 63, esclarecendo que os juros foram contados a partir da data da citação, realizada após o advento do novo Código Civil.\r\n\r\nA fls. 65 manifestação do INSS reiterando a impugnação de fls. 63.\r\n\r\nInformação da Contadoria a fls. 73 ratificando a regularidade dos cálculos de fls. 47/58, uma vez que os juros computados nos cálculos não se referem a período anterior ao novo Código Civil, Lei 10406/2002 de 10/01/2002, mas sim ao posterior à data da citação da ré, razão pela qual foram utilizados os juros estipulados pelo novo Código.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\n2. FUNDAMENTAÇÃO.\r\n\r\nPreliminares de Mérito\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nMérito\r\n\r\nA Constituição da República determina no art. 201, parágrafo 3º :\r\n\r\n“Todos os salários de contribuição considerados no cálculo de benefício serão corrigidos monetariamente.”\r\n\r\nPortanto, TODOS os salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo do salário-de-benefício da prestação previdenciária devem ser corrigidos monetariamente, para que se evite a ocorrência de perda de poder aquisitivo no momento da concessão.\r\n\r\nEsta norma constitucional, de eficácia limitada, depende de lei integradora para que possa incidir sobre os fatos de forma imediata e direta (ver RE 264804 AgR/MG, 2ª Turma rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ do dia 14/12/2001, p. 67). \r\n\r\nContudo, tal norma constitucional, mesmo antes da edição da lei que lhe dê contornos de aplicabilidade, possui uma eficácia mínima que não permite ao legislador eleger qualquer índice destinado a corrigir as prestações. Ao contrário, impõe o dever de legislar de forma a garantir uma correção monetária razoável, sem espaço para perda de poder aquisitivo no momento do cálculo do valor da prestação. \r\n\r\nA regra constitucional não fica refém de qualquer índice estipulado em lei; este é que deve cumprir o mandamento da Lei Maior, sob pena de ser inválido. Mais uma vez: o legislador não pode escolher qualquer índice de reajuste. Deverá corrigir os salários-de-contribuição de forma a garantir o poder de compra do benefício.\r\n\r\nCom isso: 1) a Constituição assegura a correção monetária dos salários-de-contribuição considerados no cálculo do benefício; 2) a regra constitucional tem por objetivo a garantia da manutenção do poder de compra da primeira prestação, protegendo-a contra os efeitos depreciativos da inflação; e 3) os critérios para garantir a manutenção serão definidos em lei, que não poderá eleger parâmetro dissociado da razoabilidade, impeditivo do cumprimento da vontade da Constituição.\r\n\r\nA MP 434/94 e a Lei nº 8.880/94, respectivamente nos art. 20, parágrafo único e 21, parágrafo 1o, dispunham:\r\n\r\n“Para fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a março de 1994, serão corrigidos monetariamente até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei no. 8.213/91, com as alterações da Lei no. 8.542, de 23 de dezembro de 1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994.”\r\n\r\nTais dispositivos, assim, na prática desconsideraram a corrosão inflacionária ocorrida durante o mês de fevereiro de 1994, pois previram a conversão para URV no último dia deste mês, sem a incidência do IRSM, índice até então escolhido para atualizar os salários-de-contribuição, no percentual de 39,67%.\r\n\r\nOs atos normativos, a título de conformar a regra constitucional, burlaram sua clara intenção de proteger o valor do benefício dos efeitos nefastos de uma inflação, na época, descontrolada (veja-se pelo próprio índice, que atingiu quase 40% em um único mês).\r\n\r\nSendo assim, a tese autoral merece acolhida, para, mediante interpretação conforme a Constituição, esclarecer que a conversão do valor do salário-de-contribuição de fevereiro/94 em URV deve ser precedida da atualização pelo IRSM deste mês, no índice de 39,67%. \r\n\r\nA matéria é pacífica em sede do Superior Tribunal de Justiça, com manifestações das duas Turmas com competência material sobre o tema:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. ATUALIZAÇÃO DOS 36 ÚLTIMOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. VARIAÇÃO DO ISRM DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1994. 39,67%. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO FINAL. 1. Na atualização dos 36 últimos salários-de-contribuição, para fins de apuração da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários, é aplicável a variação integral do IRSM nos meses de janeiro e fevereiro de 1994, o percentual de 39,67% (artigo 21, parágrafo 1º, da Lei 8.880/94).” (RESP 413187 / RS ; 6ª Turma DJ do dia 17/02/2003, p. 00398, rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO).\r\n\r\n“PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IRSM 39,67% REFERENTE A FEVEREIRO DE 1994. Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculos da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) antes da conversão em URV, tomando-se esta pelo valor de Cr$ 637,64 de 28 de fevereiro de 1994 (§5o do art. 20 da Lei 8.880/94). Recurso conhecido em parte, mas desprovido.” (RESP 472687 / SP ; 5ª Turma, DJ do dia 17/02/2003, p. 00365, rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA)\r\n\r\nO cálculo efetuado pelo Setor de Cálculos considerou apenas as parcelas não atingidas pela prescrição, atualizadas monetariamente, desde o momento em que foram devidas, pelo IPCA-E. Da mesma forma, correta a Contadoria Judicial no cômputo dos juros moratórios, de acordo com o estipulado pelo novo Código Civil, Lei 10406/2002 de 10/01/2002, tendo em vista a citação da ré ter ocorrido em 04/2004.\r\n\r\n3. DISPOSITIVO.\r\n\r\nIsto posto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do benefício do autor para R$ 624,24 (seiscentos e vinte e quatro reais e vinte e quatro centavos) e a RMB do mês de abril de 2006 para R$ 1.283,41 (hum mil duzentos e oitenta e três reais e quarenta e um centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 18.995,72 (dezoito mil novecentos e noventa e cinco reais e setenta e dois centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, atualizados monetariamente. \r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS às custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSentença não sujeita ao reexame obrigatório pelo egrégio TRF 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 2003.51.11.000658-5 ILTON TEODORO DA SILVA (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001376/2006 FOLHA 272/275 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\n1. RELATÓRIO.\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, com as conseqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM antes de sua conversão para URV. \r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 15.\r\n\r\nA ré, em contestação, requer a extinção do processo, com resolução do mérito, pelo reconhecimento da prescrição qüinqüenal e o julgamento pela improcedência do pedido, pois teria cumprido a lei de regência e convertido o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 em URV, com base no valor desta última em 28/02/1994.\r\n\r\nManifestou-se o autor em réplica às fls. 37/40 impugnando as alegações da ré, se reportando à inicial e pugnando pela procedência de seu pleito.\r\n\r\nCálculos da Contadoria Judicial a fls. 49/54.\r\n\r\nA fls. 57 manifestação da parte ré impugnando o cômputo dos juros moratórios nos cálculos da Contadoria.\r\n\r\nManifestação do autor a fls. 60 concordando com os cálculos da Contadoria.\r\n\r\nInformação da Contadoria Judicial a fls. 62, em resposta à impugnação de fls. 57, esclarecendo que os juros foram contados a partir da data da citação, esta que se deu após o advento do novo Código Civil.\r\n\r\nA fls. 65 manifestação do INSS reiterando a impugnação de fls. 57.\r\n\r\nInformação da Contadoria a fls. 69 ratificando a regularidade dos cálculos de fls. 49/54.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\n2. FUNDAMENTAÇÃO.\r\n\r\nPreliminares de Mérito\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nMérito\r\n\r\nA Constituição da República determina no art. 201, parágrafo 3º :\r\n\r\n“Todos os salários de contribuição considerados no cálculo de benefício serão corrigidos monetariamente.”\r\n\r\nPortanto, TODOS os salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo do salário-de-benefício da prestação previdenciária devem ser corrigidos monetariamente, para que se evite a ocorrência de perda de poder aquisitivo no momento da concessão.\r\n\r\nEsta norma constitucional, de eficácia limitada, depende de lei integradora para que possa incidir sobre os fatos de forma imediata e direta (ver RE 264804 AgR/MG, 2ª Turma rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ do dia 14/12/2001, p. 67). \r\n\r\nContudo, tal norma constitucional, mesmo antes da edição da lei que lhe dê contornos de aplicabilidade, possui uma eficácia mínima que não permite ao legislador eleger qualquer índice destinado a corrigir as prestações. Ao contrário, impõe o dever de legislar de forma a garantir uma correção monetária razoável, sem espaço para perda de poder aquisitivo no momento do cálculo do valor da prestação. \r\n\r\nA regra constitucional não fica refém de qualquer índice estipulado em lei; este é que deve cumprir o mandamento da Lei Maior, sob pena de ser inválido. Mais uma vez: o legislador não pode escolher qualquer índice de reajuste. Deverá corrigir os salários-de-contribuição de forma a garantir o poder de compra do benefício.\r\n\r\nCom isso: 1) a Constituição assegura a correção monetária dos salários-de-contribuição considerados no cálculo do benefício; 2) a regra constitucional tem por objetivo a garantia da manutenção do poder de compra da primeira prestação, protegendo-a contra os efeitos depreciativos da inflação; e 3) os critérios para garantir a manutenção serão definidos em lei, que não poderá eleger parâmetro dissociado da razoabilidade, impeditivo do cumprimento da vontade da Constituição.\r\n\r\nA MP 434/94 e a Lei nº 8.880/94, respectivamente nos art. 20, parágrafo único e 21, parágrafo 1o, dispunham:\r\n\r\n“Para fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a março de 1994, serão corrigidos monetariamente até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei no. 8.213/91, com as alterações da Lei no. 8.542, de 23 de dezembro de 1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994.”\r\n\r\nTais dispositivos, assim, na prática desconsideraram a corrosão inflacionária ocorrida durante o mês de fevereiro de 1994, pois previram a conversão para URV no último dia deste mês, sem a incidência do IRSM, índice até então escolhido para atualizar os salários-de-contribuição, no percentual de 39,67%.\r\n\r\nOs atos normativos, a título de conformar a regra constitucional, burlaram sua clara intenção de proteger o valor do benefício dos efeitos nefastos de uma inflação, na época, descontrolada (veja-se pelo próprio índice, que atingiu quase 40% em um único mês).\r\n\r\nSendo assim, a tese autoral merece acolhida, para, mediante interpretação conforme a Constituição, esclarecer que a conversão do valor do salário-de-contribuição de fevereiro/94 em URV deve ser precedida da atualização pelo IRSM deste mês, no índice de 39,67%. \r\n\r\nA matéria é pacífica em sede do Superior Tribunal de Justiça, com manifestações das duas Turmas com competência material sobre o tema:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. ATUALIZAÇÃO DOS 36 ÚLTIMOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. VARIAÇÃO DO ISRM DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1994. 39,67%. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO FINAL. 1. Na atualização dos 36 últimos salários-de-contribuição, para fins de apuração da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários, é aplicável a variação integral do IRSM nos meses de janeiro e fevereiro de 1994, o percentual de 39,67% (artigo 21, parágrafo 1º, da Lei 8.880/94).” (RESP 413187 / RS ; 6ª Turma DJ do dia 17/02/2003, p. 00398, rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO).\r\n\r\n“PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IRSM 39,67% REFERENTE A FEVEREIRO DE 1994. Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculos da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) antes da conversão em URV, tomando-se esta pelo valor de Cr$ 637,64 de 28 de fevereiro de 1994 (§5o do art. 20 da Lei 8.880/94). Recurso conhecido em parte, mas desprovido.” (RESP 472687 / SP ; 5ª Turma, DJ do dia 17/02/2003, p. 00365, rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA)\r\n\r\nO cálculo efetuado pelo Setor de Cálculos considerou apenas as parcelas não atingidas pela prescrição, atualizadas monetariamente, desde o momento em que foram devidas, pelo IPCA-E. Da mesma forma, correta a Contadoria Judicial no cômputo dos juros moratórios, de acordo com o estipulado pelo novo Código Civil, Lei 10406/2002 de 10/01/2002, tendo em vista a citação da ré ter ocorrido em 04/2004.\r\n\r\n3. DISPOSITIVO.\r\n\r\nIsto posto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do benefício do autor para R$ 507,64 (quinhentos e sete reais e sessenta e quatro centavos) e a RMB do mês de maio de 2005 para R$ 1.631,26 (hum mil seiscentos e trinta e um reais e vinte e seis centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 46.933,71 (quarenta e seis mil novecentos e trinta e três reais e setenta e um centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, atualizados monetariamente. \r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS às custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame obrigatório pelo egrégio TRF 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2003.51.11.000882-0 JOSE CRISTOVAM CALLEGARO NEVES (Adv. MARCUS VINICIUS DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001388/2006 FOLHA 335/338 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\n1. RELATÓRIO.\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, com as conseqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM antes de sua conversão para URV. \r\n\r\nJuntou o autor os documentos de fls. 11/20.\r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 21\r\n\r\nCitada, a ré, em contestação, requer a extinção do processo, com resolução do mérito, pelo reconhecimento da prescrição do fundo de direito e da prescrição qüinqüenal e o julgamento pela improcedência do pedido, pois teria cumprido a lei de regência e convertido o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 em URV, com base no valor desta última em 28/02/1994.\r\n\r\nManifestou-se o autor em réplica às fls. 35/36 impugnando as alegações da ré, se reportando à inicial e pugnando pela procedência de seu pleito.\r\n\r\nInstados a se manifestarem acerca das provas que pretendiam produzir, o autor informou não ter interesse na produção de novas provas e o INSS pugnou pela exclusão das parcelas atingidas pela prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nCálculos da Contadoria Judicial às fls. 44/51.\r\n\r\nÀs fls. 54 e 56, manifestação das partes concordando com os cálculos judiciais.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\n2. FUNDAMENTAÇÃO.\r\n\r\nPreliminares de Mérito\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nMérito\r\n\r\nA Constituição da República determina no art. 201, parágrafo 3º :\r\n\r\n“Todos os salários de contribuição considerados no cálculo de benefício serão corrigidos monetariamente.”\r\n\r\nPortanto, TODOS os salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo do salário-de-benefício da prestação previdenciária devem ser corrigidos monetariamente, para que se evite a ocorrência de perda de poder aquisitivo no momento da concessão.\r\n\r\nEsta norma constitucional, de eficácia limitada, depende de lei integradora para que possa incidir sobre os fatos de forma imediata e direta (ver RE 264804 AgR/MG, 2ª Turma rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ do dia 14/12/2001, p. 67). \r\n\r\nContudo, tal norma constitucional, mesmo antes da edição da lei que lhe dê contornos de aplicabilidade, possui uma eficácia mínima que não permite ao legislador eleger qualquer índice destinado a corrigir as prestações. Ao contrário, impõe o dever de legislar de forma a garantir uma correção monetária razoável, sem espaço para perda de poder aquisitivo no momento do cálculo do valor da prestação. \r\n\r\nA regra constitucional não fica refém de qualquer índice estipulado em lei; este é que deve cumprir o mandamento da Lei Maior, sob pena de ser inválido. Mais uma vez: o legislador não pode escolher qualquer índice de reajuste. Deverá corrigir os salários-de-contribuição de forma a garantir o poder de compra do benefício.\r\n\r\nCom isso: 1) a Constituição assegura a correção monetária dos salários-de-contribuição considerados no cálculo do benefício; 2) a regra constitucional tem por objetivo a garantia da manutenção do poder de compra da primeira prestação, protegendo-a contra os efeitos depreciativos da inflação; e 3) os critérios para garantir a manutenção serão definidos em lei, que não poderá eleger parâmetro dissociado da razoabilidade, impeditivo do cumprimento da vontade da Constituição.\r\n\r\nA MP 434/94 e a Lei nº 8.880/94, respectivamente nos art. 20, parágrafo único e 21, parágrafo 1o, dispunham:\r\n\r\n“Para fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a março de 1994, serão corrigidos monetariamente até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei no. 8.213/91, com as alterações da Lei no. 8.542, de 23 de dezembro de 1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994.”\r\n\r\nTais dispositivos, assim, na prática desconsideraram a corrosão inflacionária ocorrida durante o mês de fevereiro de 1994, pois previram a conversão para URV no último dia deste mês, sem a incidência do IRSM, índice até então escolhido para atualizar os salários-de-contribuição, no percentual de 39,67%.\r\n\r\nOs atos normativos, a título de conformar a regra constitucional, burlaram sua clara intenção de proteger o valor do benefício dos efeitos nefastos de uma inflação, na época, descontrolada (veja-se pelo próprio índice, que atingiu quase 40% em um único mês).\r\n\r\nSendo assim, a tese autoral merece acolhida, para, mediante interpretação conforme a Constituição, esclarecer que a conversão do valor do salário-de-contribuição de fevereiro/94 em URV deve ser precedida da atualização pelo IRSM deste mês, no índice de 39,67%. \r\n\r\nA matéria é pacífica em sede do Superior Tribunal de Justiça, com manifestações das duas Turmas com competência material sobre o tema:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. ATUALIZAÇÃO DOS 36 ÚLTIMOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. VARIAÇÃO DO ISRM DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1994. 39,67%. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO FINAL. 1. Na atualização dos 36 últimos salários-de-contribuição, para fins de apuração da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários, é aplicável a variação integral do IRSM nos meses de janeiro e fevereiro de 1994, o percentual de 39,67% (artigo 21, parágrafo 1º, da Lei 8.880/94).” (RESP 413187 / RS ; 6ª Turma DJ do dia 17/02/2003, p. 00398, rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO).\r\n\r\n“PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IRSM 39,67% REFERENTE A FEVEREIRO DE 1994. Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculos da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) antes da conversão em URV, tomando-se esta pelo valor de Cr$ 637,64 de 28 de fevereiro de 1994 (§5o do art. 20 da Lei 8.880/94). Recurso conhecido em parte, mas desprovido.” (RESP 472687 / SP ; 5ª Turma, DJ do dia 17/02/2003, p. 00365, rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA)\r\n\r\nO cálculo efetuado pelo Setor de Cálculos considerou apenas as parcelas não atingidas pela prescrição, atualizadas monetariamente, desde o momento em que foram devidas, pelo IPCA-E.\r\n\r\n3. DISPOSITIVO.\r\n\r\nIsto posto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do benefício do autor para R$ 547,88 (quinhentos e quarenta e sete reais e oitenta e oito centavos) e a RMB do mês de julho de 2006 para R$ 1.867,90 (hum mil oitocentos e sessenta e sete reais e noventa centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 43.693,15 (quarenta e três mil seiscentos e noventa e três reais e quinze centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, atualizados monetariamente. \r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS às custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame obrigatório pelo egrégio TRF 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5 - 2004.51.11.000598-6 FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001382/2006 FOLHA 298/301 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\n1. RELATÓRIO.\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, com as conseqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM antes de sua conversão para URV. \r\n\r\nO réu, em contestação, requer a extinção do processo, com julgamento do mérito, pelo reconhecimento da prescrição qüinqüenal e o jul gamento pela improcedência do pedido, pois teria cumprido a lei de regência e convertido o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 em URV, com base no valor desta última em 28/02/1994.\r\n\r\nJuntou a ré os documentos de fls. 20/26.\r\n\r\nManifestou-se o autor em réplica às fls. 28/29 impugnando as alegações da ré, se reportando à inicial e pugnando pela procedência de seu pleito.\r\n\r\nCálculos da Contadoria Judicial às fls. 33/40.\r\n\r\nÀs fls. 43 e 45 manifestação das partes concordando com os cálculos da Contadoria.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\n2. FUNDAMENTAÇÃO.\r\n\r\nPreliminares de Mérito\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nMérito\r\n\r\nA Constituição da República determina no art. 201, parágrafo 3º :\r\n\r\n“Todos os salários de contribuição considerados no cálculo de benefício serão corrigidos monetariamente.”\r\n\r\nPortanto, TODOS os salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo do salário-de-benefício da prestação previdenciária devem ser corrigidos monetariamente, para que se evite a ocorrência de perda de poder aquisitivo no momento da concessão.\r\n\r\nEsta norma constitucional, de eficácia limitada, depende de lei integradora para que possa incidir sobre os fatos de forma imediata e direta (ver RE 264804 AgR/MG, 2ª Turma rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ do dia 14/12/2001, p. 67). \r\n\r\nContudo, tal norma constitucional, mesmo antes da edição da lei que lhe dê contornos de aplicabilidade, possui uma eficácia mínima que não permite ao legislador eleger qualquer índice destinado a corrigir as prestações. Ao contrário, impõe o dever de legislar de forma a garantir uma correção monetária razoável, sem espaço para perda de poder aquisitivo no momento do cálculo do valor da prestação. \r\n\r\nA regra constitucional não fica refém de qualquer índice estipulado em lei; este é que deve cumprir o mandamento da Lei Maior, sob pena de ser inválido. Mais uma vez: o legislador não pode escolher qualquer índice de reajuste. Deverá corrigir os salários-de-contribuição de forma a garantir o poder de compra do benefício.\r\n\r\nCom isso: 1) a Constituição assegura a correção monetária dos salários-de-contribuição considerados no cálculo do benefício; 2) a regra constitucional tem por objetivo a garantia da manutenção do poder de compra da primeira prestação, protegendo-a contra os efeitos depreciativos da inflação; e 3) os critérios para garantir a manutenção serão definidos em lei, que não poderá eleger parâmetro dissociado da razoabilidade, impeditivo do cumprimento da vontade da Constituição.\r\n\r\nA MP 434/94 e a Lei nº 8.880/94, respectivamente nos art. 20, parágrafo único e 21, parágrafo 1o, dispunham:\r\n\r\n“Para fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a março de 1994, serão corrigidos monetariamente até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei no. 8.213/91, com as alterações da Lei no. 8.542, de 23 de dezembro de 1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994.”\r\n\r\nTais dispositivos, assim, na prática desconsideraram a corrosão inflacionária ocorrida durante o mês de fevereiro de 1994, pois previram a conversão para URV no último dia deste mês, sem a incidência do IRSM, índice até então escolhido para atualizar os salários-de-contribuição, no percentual de 39,67%.\r\n\r\nOs atos normativos, a título de conformar a regra constitucional, burlaram sua clara intenção de proteger o valor do benefício dos efeitos nefastos de uma inflação, na época, descontrolada (veja-se pelo próprio índice, que atingiu quase 40% em um único mês).\r\n\r\nSendo assim, a tese autoral merece acolhida, para, mediante interpretação conforme a Constituição, esclarecer que a conversão do valor do salário-de-contribuição de fevereiro/94 em URV deve ser precedida da atualização pelo IRSM deste mês, no índice de 39,67%. \r\n\r\nA matéria é pacífica em sede do Superior Tribunal de Justiça, com manifestações das duas Turmas com competência material sobre o tema:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. ATUALIZAÇÃO DOS 36 ÚLTIMOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. VARIAÇÃO DO ISRM DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1994. 39,67%. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO FINAL. 1. Na atualização dos 36 últimos salários-de-contribuição, para fins de apuração da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários, é aplicável a variação integral do IRSM nos meses de janeiro e fevereiro de 1994, o percentual de 39,67% (artigo 21, parágrafo 1º, da Lei 8.880/94).” (RESP 413187 / RS ; 6ª Turma DJ do dia 17/02/2003, p. 00398, rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO).\r\n\r\n“PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IRSM 39,67% REFERENTE A FEVEREIRO DE 1994. Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculos da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) antes da conversão em URV, tomando-se esta pelo valor de Cr$ 637,64 de 28 de fevereiro de 1994 (§5o do art. 20 da Lei 8.880/94). Recurso conhecido em parte, mas desprovido.” (RESP 472687 / SP ; 5ª Turma, DJ do dia 17/02/2003, p. 00365, rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA)\r\n\r\nO cálculo efetuado pelo Setor de Cálculos considerou apenas as parcelas não atingidas pela prescrição, atualizadas monetariamente, desde o momento em que foram devidas, pelo IPCA-E.\r\n\r\n3. DISPOSITIVO.\r\n\r\nIsto posto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do benefício do autor para R$ 744,36 (setecentos e quarenta e quatro reais e trinta e seis centavos) e a RMB do mês de julho de 2006 para R$ 1.665,74 (hum mil seiscentos e sessenta e cinco reais e setenta e quatro centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 20.190,63 (vinte mil cento e noventa reais e sessenta e três centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, atualizados monetariamente. \r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS às custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSentença não sujeita ao reexame obrigatório pelo egrégio TRF 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2004.51.11.000600-0 JACKSON RIBEIRO E SILVA (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001385/2006 FOLHA 230/231 . SENTENÇA\r\n\r\n1. RELATÓRIO.\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício de auxílio-doença recebido pela parte autora (fls. 05), com as conseqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM antes de sua conversão para URV. \r\n\r\nJuntou o autor os documentos de fls. 05/11.\r\n\r\nÀs fls. 14/16 informação da Contadoria Judicial alegando o encerramento do benefício em 10/11/1994.\r\n\r\nO réu, em contestação, requer a extinção do processo, sem julgamento do mérito, pelo reconhecimento da prescrição do fundo de direito; a exclusão das parcelas atingidas pela prescrição qüinqüenal, e o julgamento pela improcedência do pedido, pois teria cumprido a lei de regência e convertido o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 em URV, com base no valor desta última em 28/02/1994.\r\n\r\nAberta a oportunidade para réplica, quedou-se o autor inerte.\r\n\r\nInstado a se manifestar acerca das provas que pretendiam produzir, o INSS manifestou-se informando não ter interesse na produção de novas provas.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\n2. FUNDAMENTAÇÃO.\r\n\r\nPreliminares de Mérito\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nDesta forma, acolho a preliminar de prescrição qüinqüenal aduzida pelo réu para declarar indevidas as parcelas que ultrapassem os 05 (cinco) anos anteriores à propositura da demanda.\r\n\r\nAssim, considerando que, conforme a documentação juntada aos autos, o benefício de auxílio-doença recebido pelo autor foi encerrado na data de 10/11/1994, não há que se falar em recebimento de parcelas atrasadas posto que prescritas.\r\n\r\n3. DISPOSITIVO.\r\n\r\nIsto posto, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito nos termos do artigo 269, IV do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios em virtude do deferimento de gratuidade de justiça às fls. 12.\r\n\r\nSentença não sujeita ao reexame obrigatório pelo egrégio TRF 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2004.51.11.000841-0 LUIZ ANTONIO PERES BORGES (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001381/2006 FOLHA 249/252 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\n1. RELATÓRIO.\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, com as conseqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM antes de sua conversão para URV. \r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 12.\r\n\r\nO réu, em contestação, requer a extinção do processo, com julgamento do mérito, pelo reconhecimento da prescrição qüinqüenal e o julgamento pela improcedência do pedido, pois teria cumprido a lei de regência e convertido o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 em URV, com base no valor desta última em 28/02/1994.\r\n\r\nManifestou-se o autor em réplica às fls. 20/21 impugnando as alegações da ré, se reportando à inicial e pugnando pela procedência de seu pleito.\r\n\r\nCálculos da Contadoria Judicial a fls. 27/34.\r\n\r\nÀs fls. 38 e 40 manifestação das partes concordando com os cálculos da Contadoria.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\n2. FUNDAMENTAÇÃO.\r\n\r\nPreliminares de Mérito\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nMérito\r\n\r\nA Constituição da República determina no art. 201, parágrafo 3º :\r\n\r\n“Todos os salários de contribuição considerados no cálculo de benefício serão corrigidos monetariamente.”\r\n\r\nPortanto, TODOS os salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo do salário-de-benefício da prestação previdenciária devem ser corrigidos monetariamente, para que se evite a ocorrência de perda de poder aquisitivo no momento da concessão.\r\n\r\nEsta norma constitucional, de eficácia limitada, depende de lei integradora para que possa incidir sobre os fatos de forma imediata e direta (ver RE 264804 AgR/MG, 2ª Turma rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ do dia 14/12/2001, p. 67). \r\n\r\nContudo, tal norma constitucional, mesmo antes da edição da lei que lhe dê contornos de aplicabilidade, possui uma eficácia mínima que não permite ao legislador eleger qualquer índice destinado a corrigir as prestações. Ao contrário, impõe o dever de legislar de forma a garantir uma correção monetária razoável, sem espaço para perda de poder aquisitivo no momento do cálculo do valor da prestação. \r\n\r\nA regra constitucional não fica refém de qualquer índice estipulado em lei; este é que deve cumprir o mandamento da Lei Maior, sob pena de ser inválido. Mais uma vez: o legislador não pode escolher qualquer índice de reajuste. Deverá corrigir os salários-de-contribuição de forma a garantir o poder de compra do benefício.\r\n\r\nCom isso: 1) a Constituição assegura a correção monetária dos salários-de-contribuição considerados no cálculo do benefício; 2) a regra constitucional tem por objetivo a garantia da manutenção do poder de compra da primeira prestação, protegendo-a contra os efeitos depreciativos da inflação; e 3) os critérios para garantir a manutenção serão definidos em lei, que não poderá eleger parâmetro dissociado da razoabilidade, impeditivo do cumprimento da vontade da Constituição.\r\n\r\nA MP 434/94 e a Lei nº 8.880/94, respectivamente nos art. 20, parágrafo único e 21, parágrafo 1o, dispunham:\r\n\r\n“Para fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a março de 1994, serão corrigidos monetariamente até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei no. 8.213/91, com as alterações da Lei no. 8.542, de 23 de dezembro de 1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994.”\r\n\r\nTais dispositivos, assim, na prática desconsideraram a corrosão inflacionária ocorrida durante o mês de fevereiro de 1994, pois previram a conversão para URV no último dia deste mês, sem a incidência do IRSM, índice até então escolhido para atualizar os salários-de-contribuição, no percentual de 39,67%.\r\n\r\nOs atos normativos, a título de conformar a regra constitucional, burlaram sua clara intenção de proteger o valor do benefício dos efeitos nefastos de uma inflação, na época, descontrolada (veja-se pelo próprio índice, que atingiu quase 40% em um único mês).\r\n\r\nSendo assim, a tese autoral merece acolhida, para, mediante interpretação conforme a Constituição, esclarecer que a conversão do valor do salário-de-contribuição de fevereiro/94 em URV deve ser precedida da atualização pelo IRSM deste mês, no índice de 39,67%. \r\n\r\nA matéria é pacífica em sede do Superior Tribunal de Justiça, com manifestações das duas Turmas com competência material sobre o tema:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. ATUALIZAÇÃO DOS 36 ÚLTIMOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. VARIAÇÃO DO ISRM DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1994. 39,67%. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO FINAL. 1. Na atualização dos 36 últimos salários-de-contribuição, para fins de apuração da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários, é aplicável a variação integral do IRSM nos meses de janeiro e fevereiro de 1994, o percentual de 39,67% (artigo 21, parágrafo 1º, da Lei 8.880/94).” (RESP 413187 / RS ; 6ª Turma DJ do dia 17/02/2003, p. 00398, rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO).\r\n\r\n“PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IRSM 39,67% REFERENTE A FEVEREIRO DE 1994. Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculos da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) antes da conversão em URV, tomando-se esta pelo valor de Cr$ 637,64 de 28 de fevereiro de 1994 (§5o do art. 20 da Lei 8.880/94). Recurso conhecido em parte, mas desprovido.” (RESP 472687 / SP ; 5ª Turma, DJ do dia 17/02/2003, p. 00365, rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA)\r\n\r\nO cálculo efetuado pelo Setor de Cálculos considerou apenas as parcelas não atingidas pela prescrição, atualizadas monetariamente, desde o momento em que foram devidas, pelo IPCA-E.\r\n\r\n3. DISPOSITIVO.\r\n\r\nIsto posto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do benefício do autor para R$ 729,39 (setecentos e vinte e nove reais e trinta e nove centavos) e a RMB do mês de agosto de 2006 para R$ 1.722,71 (hum mil setecentos e vinte e dois reais e setenta e um centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 30.362,60 (trinta mil trezentos e sessenta e dois reais e sessenta centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, atualizados monetariamente. \r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS às custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame obrigatório pelo egrégio TRF 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2004.51.11.000884-7 BRENO NUNES PEREIRA (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (Segue abaixo transcrito o 4º parágrafo do despacho de fls. 14, proferido pelo MM. Juiz Federal Dr. Raffaele Felice Pirro em 31 de agosto de 2006, para fins de publicação): \r\n\r\n“(...)\r\n\r\n..., dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, a começar pelo Autor.”\r\n\r\n9 - 2004.51.11.000978-5 SERVILHO PIMENTA DE SOUZA (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001379/2006 FOLHA 253/256 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\nCuida a presente demanda de ação ordinária proposta por Servilho Pimenta de Sousa, buscando a condenação do INSS à revisão de seu benefício previdenciário tomando como índice a ORTN/OTN para o cômputo de sua renda mensal inicial, juntando os documentos de fls. 06/09.\r\n\r\nGratuidade de justiça deferida a fls. 10.\r\n\r\nCitada, a ré alegou em sede de preliminar de contestação a prescrição de fundo de direito, bem como a prescrição qüinqüenal da pretensão autoral. No mérito, pugna pela improcedência do pedido do demandante, alegando ter cumprido todas as determinações legais quanto aos reajustes dos benefícios previdenciários, não havendo razão para a presente irresignação.\r\n\r\nJuntou a ré os documentos de fls. 18/23.\r\n\r\nManifestação do autor em réplica às fls. 25/26.\r\n\r\nCálculos da Contadoria Judicial às fls. 33/43.\r\n\r\nÀs fls. 47 e 49, manifestação das partes concordando com os cálculos judiciais.\r\n\r\nRelatados, passo à decisão.\r\n\r\nFUNDAMENTAÇÃO\r\n\r\nPrejudicial de Mérito\r\n\r\nDa Prescrição\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nDesta forma, acolho a prescrição qüinqüenal das parcelas do período anterior a propositura desta ação, com fundamento nas razões acima expostas, bem como nos termos do art.103, parágrafo único, da Lei 8.213/91.\r\n\r\nMérito\r\n\r\nDesde 01-07-75 a fórmula de cálculo da RMI de benefícios previdenciários, como a aposentadoria por idade, aposentadoria especial e aposentadoria por tempo de serviço, estabelecia que a Renda Mensal Inicial seria calculada com base na média aritmética dos 36 últimos salários-de-contribuição, apurados em um período não superior a 48 meses, também foi estabelecido que seriam corrigidos monetariamente somente os salários-de-contribuição anteriores aos últimos 12 meses.\r\n\r\nEm junho de 1977 foi publicada a Lei 6.423 que elegeu a ORTN como base de correção monetária.\r\n\r\nVejamos o texto legal:\r\n\r\n“Art. 1o - A correção, em virtude de disposição legal ou estipulação de negócio jurídico, da expressão monetária de obrigação pecuniária somente poderá ter por base a variação nominal da Obrigação Reajustável do Tesouro Nacional (ORTN).\r\n\r\n§1o O disposto neste dispositivo não se aplica:\r\n\r\na) aos reajustamentos salariais de que trata a Lei 6.147 de 29 de novembro de 1974;\r\n\r\nb) aos reajustamentos dos benefícios da previdência social, a que se refere ao §1o da Lei 6.205, de 29 de abril de 1975; e\r\n\r\nc) às correções contratualmente prefixadas nas operações de instituições financeiras.\r\n\r\n(...)”\r\n\r\nO dispositivo legal retrocitado não deixa dúvidas de que os salários-de-contribuição devem ser corrigidos pela ORTN, vez que não se enquadram nas exceções previstas no diploma legal em análise.\r\n\r\nAdemais, a jurisprudência do STJ tem firmado entendimento no sentido da aplicação da ORTN/OTN na atualização dos salários-de-contribuição para cálculo da RMI em período anterior a CRFB/88.\r\n\r\nVejamos, a título de exemplo, o precedente abaixo colacionado:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. RENDA MENSAL INICIAL. CRITÉRIO DE CORREÇÃO. BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CONSTITUIÇÃO. ORTN/OTN. APLICAÇÃO. POSSIBILIDADE.\r\n\r\n1. Esta Corte tem entendimento firmado no sentido de que, para os benefícios concedidos antes da Constituição Federal de 1988, aplica-se a variação da ORTN/OTN na correção dos 24 (vinte e quatro) salários de contribuição anteriores aos 12 (doze) últimos.\r\n\r\n2. Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, provido.”\r\n\r\n(STJ - 6a Turma - Rel. Min. Fernando Gonçalves - RESP 480376, publicado no DJ de 07-04-2003 p. 261)\r\n\r\nO Enunciado no 37 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, estabelece que:\r\n\r\n“É devida a revisão de renda mensal inicial das aposentadorias por idade, por tempo de serviço e especial, concedidas entre a entrada em vigor da Lei nº 6.423, de 17 de junho de 1977, e a CRFB/88, bem como dos benefícios decorrentes, para corrigir os primeiros vinte e quatro salários-de-contribuição do período básico de cálculo pela variação da ORTN/OTN, sendo necessária a intimação das partes para apresentação da memória dos elementos integrantes do cálculo do salário-de-benefício e a verificação da existência de eventual crédito do demandante pelo Setor de Cálculos.”\r\n\r\nNo caso em espécie, o beneficio sujeito a revisão enquadra-se na hipótese de aplicação da ORTN na atualização dos 24 salários-de-contribuição anteriores aos 12 últimos.\r\n\r\nIsto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do autor para Cz$ 35.663,00 (trinta e cinco mil seiscentos e sessenta e três cruzados) e a RMB do mês de agosto de 2006 para R$ 965,97 (novecentos e sessenta e cinco reais e noventa e sete centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 11.690,74 (onze mil seiscentos e noventa reais e setenta e quatro centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, atualizados monetariamente, considerando a renúncia expressa da autora manifestada às fls. 42. \r\n\r\nCondeno ainda o INSS ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSem reexame necessário por se tratar de valor inferior a 60 salários mínimos.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n10 - 2005.51.11.000083-0 MARIA APARECIDA DOS REIS RODRIGUES (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001387/2006 FOLHA 312/313 . SENTENÇA TIPO C\r\n\r\nTrata-se de ação em que a autora pretende a condenação do réu para obrigá-lo a reavaliar o índice de correção monetária aplicado no cômputo da renda mensal de seu benefício previdenciário, utilizando-se para a correção dos salários-de-contribuição, os índices da ORTN/OTN.\r\n\r\nJuntou os documentos de fls. 04/09.\r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 23.\r\n\r\nCitada, a ré alegou em contestação a carência da ação por falta de interesse de agir, tendo em vista a espécie de benefício que possui a autora, aduzindo, ainda, a prescrição de fundo de direito e a qüinqüenal, bem como a improcedência do pleito autoral.\r\n\r\nRelatados, passo à decisão.\r\n\r\nOs benefícios de aposentadoria por invalidez, auxílio-doença, pensão por morte e auxílio-reclusão, concedidos antes da Constituição Federal de 1988, eram, em conformidade com o disposto no artigo 26, I, do Decreto 77.077/76, sucedido pelo artigo 37, I, do Decreto nº 83.080/79 e, por fim, pelo artigo 21, I, do Decreto 89.312/84, calculados com base nos 12 (doze) últimos salários-de-contribuição, os quais, por expressa determinação legal, não eram passíveis de correção monetária (RESP 279.045/SP, rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, 6ª TURMA, 16/11/2000; no DJ de 11/12/2000, p. 257).\r\n\r\nDestarte, em razão de os benefícios indicados, dentre os quais o benefício da parte autora, não integrarem, em seus períodos básicos de cálculos, 36 (trinta e seis) salários-de-contribuição, com a correção monetária dos 24 (vinte e quatro) salários-de-contribuição que antecederam aos 12 (doze) últimos, mas, ao contrário, integrarem-no apenas os 12 (doze) últimos salários-de-contribuição, sem qualquer aplicação de índices de correção monetária. Logo, não há a necessidade e utilidade de se recorrer ao Poder Judiciário para obtenção da pretensão autoral.\r\n\r\nNesse sentido, Humberto Theodoro Júnior, in Curso de Direito Processual Civil, vol. I, 9ª Edição, página 55/56, in verbis:\r\n\r\n“...O interesse de agir, que é instrumental e secundário, surge da necessidade de obter através do processo a proteção do interesse substancial. Entende-se, dessa maneira, que há interesse processual “se a parte sofre um prejuízo, não propondo a demanda, e daí resulta que, para evitar esse prejuízo, necessita exatamente da intervenção dos órgãos jurisdicionais”.\r\n\r\nLocaliza-se o interesse processual não apenas na utilidade, mas especificamente na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, como adverte Allorio...”\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, VI, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários, em razão da gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n11 - 2005.51.11.000575-9 EDSON BARCELOS GUIMARAES (Adv. WAGNER ALMEIDA PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001380/2006 FOLHA 245/248 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\n1. RELATÓRIO.\r\n\r\nCuida-se de ação cujo objeto é a condenação do INSS na revisão da renda mensal inicial do benefício da parte autora, com as conseqüentes repercussões financeiras nas demais prestações, sob o fundamento de que o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, considerado no período básico de cálculo do salário-de-benefício, não teria sido atualizado monetariamente pelo IRSM antes de sua conversão para URV. \r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 15.\r\n\r\nCálculos da Contadoria Judicial a fls. 18/27.\r\n\r\nO réu, em contestação, requer a extinção do processo, com julgamento do mérito, pelo reconhecimento da prescrição qüinqüenal e o julgamento pela improcedência do pedido, pois teria cumprido a lei de regência e convertido o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 em URV, com base no valor desta última em 28/02/1994.\r\n\r\nÀs fls. 41 e 43 manifestação das partes concordando com os cálculos da Contadoria.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\n2. FUNDAMENTAÇÃO.\r\n\r\nPreliminares de Mérito\r\n\r\nCuidando-se de prestação de trato sucessivo, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver negação do direito em si; caso contrário, a relação jurídica de fundo se renova, cabendo apenas o reconhecimento da prescrição qüinqüenal das prestações em atraso.\r\n\r\nA matéria encontra-se sumulada no Supremo Tribunal Federal pelo verbete nº 443, publicado no DJ do dia 08/10/1964, p. 03645:\r\n\r\n“A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em lei não ocorre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo, o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele resulta.”\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça também não discrepa no exame do tema, sumulando-o no enunciado no. 85 (DJ dia 02/03/1993, p. 13283):\r\n\r\n“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.”\r\n\r\nMérito\r\n\r\nA Constituição da República determina no art. 201, parágrafo 3º :\r\n\r\n“Todos os salários de contribuição considerados no cálculo de benefício serão corrigidos monetariamente.”\r\n\r\nPortanto, TODOS os salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo do salário-de-benefício da prestação previdenciária devem ser corrigidos monetariamente, para que se evite a ocorrência de perda de poder aquisitivo no momento da concessão.\r\n\r\nEsta norma constitucional, de eficácia limitada, depende de lei integradora para que possa incidir sobre os fatos de forma imediata e direta (ver RE 264804 AgR/MG, 2ª Turma rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ do dia 14/12/2001, p. 67). \r\n\r\nContudo, tal norma constitucional, mesmo antes da edição da lei que lhe dê contornos de aplicabilidade, possui uma eficácia mínima que não permite ao legislador eleger qualquer índice destinado a corrigir as prestações. Ao contrário, impõe o dever de legislar de forma a garantir uma correção monetária razoável, sem espaço para perda de poder aquisitivo no momento do cálculo do valor da prestação. \r\n\r\nA regra constitucional não fica refém de qualquer índice estipulado em lei; este é que deve cumprir o mandamento da Lei Maior, sob pena de ser inválido. Mais uma vez: o legislador não pode escolher qualquer índice de reajuste. Deverá corrigir os salários-de-contribuição de forma a garantir o poder de compra do benefício.\r\n\r\nCom isso: 1) a Constituição assegura a correção monetária dos salários-de-contribuição considerados no cálculo do benefício; 2) a regra constitucional tem por objetivo a garantia da manutenção do poder de compra da primeira prestação, protegendo-a contra os efeitos depreciativos da inflação; e 3) os critérios para garantir a manutenção serão definidos em lei, que não poderá eleger parâmetro dissociado da razoabilidade, impeditivo do cumprimento da vontade da Constituição.\r\n\r\nA MP 434/94 e a Lei nº 8.880/94, respectivamente nos art. 20, parágrafo único e 21, parágrafo 1o, dispunham:\r\n\r\n“Para fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a março de 1994, serão corrigidos monetariamente até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei no. 8.213/91, com as alterações da Lei no. 8.542, de 23 de dezembro de 1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994.”\r\n\r\nTais dispositivos, assim, na prática desconsideraram a corrosão inflacionária ocorrida durante o mês de fevereiro de 1994, pois previram a conversão para URV no último dia deste mês, sem a incidência do IRSM, índice até então escolhido para atualizar os salários-de-contribuição, no percentual de 39,67%.\r\n\r\nOs atos normativos, a título de conformar a regra constitucional, burlaram sua clara intenção de proteger o valor do benefício dos efeitos nefastos de uma inflação, na época, descontrolada (veja-se pelo próprio índice, que atingiu quase 40% em um único mês).\r\n\r\nSendo assim, a tese autoral merece acolhida, para, mediante interpretação conforme a Constituição, esclarecer que a conversão do valor do salário-de-contribuição de fevereiro/94 em URV deve ser precedida da atualização pelo IRSM deste mês, no índice de 39,67%. \r\n\r\nA matéria é pacífica em sede do Superior Tribunal de Justiça, com manifestações das duas Turmas com competência material sobre o tema:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. ATUALIZAÇÃO DOS 36 ÚLTIMOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. VARIAÇÃO DO ISRM DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1994. 39,67%. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO FINAL. 1. Na atualização dos 36 últimos salários-de-contribuição, para fins de apuração da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários, é aplicável a variação integral do IRSM nos meses de janeiro e fevereiro de 1994, o percentual de 39,67% (artigo 21, parágrafo 1º, da Lei 8.880/94).” (RESP 413187 / RS ; 6ª Turma DJ do dia 17/02/2003, p. 00398, rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO).\r\n\r\n“PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IRSM 39,67% REFERENTE A FEVEREIRO DE 1994. Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculos da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) antes da conversão em URV, tomando-se esta pelo valor de Cr$ 637,64 de 28 de fevereiro de 1994 (§5o do art. 20 da Lei 8.880/94). Recurso conhecido em parte, mas desprovido.” (RESP 472687 / SP ; 5ª Turma, DJ do dia 17/02/2003, p. 00365, rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA)\r\n\r\nO cálculo efetuado pelo Setor de Cálculos considerou apenas as parcelas não atingidas pela prescrição, atualizadas monetariamente, desde o momento em que foram devidas, pelo IPCA-E.\r\n\r\n3. DISPOSITIVO.\r\n\r\nIsto posto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a:\r\n\r\n1) rever a RMI do benefício do autor para R$ 800,71 (oitocentos reais e setenta e um centavos) e a RMB do mês de fevereiro de 2006 para R$ 1.702,65 (hum mil setecentos e dois reais e sessenta e cinco centavos), devendo ser pagas administrativamente as parcelas vincendas a partir desta competência;\r\n\r\n2) pagar R$ 17.381,17 (dezessete mil trezentos e oitenta e um reais e dezessete centavos) a título de diferenças vencidas até a competência referida acima, atualizados monetariamente. \r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS às custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSentença não sujeita ao reexame obrigatório pelo egrégio TRF 2ª Região.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n12 - 2002.51.11.000505-9 ARNALDO CONSTANCIO DA SILVA E OUTROS (Adv. SIMONE REIS BROLLO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Considerando o advento da Lei 11.232/05, determino a imediata intimação dos Autores, para fins de cumprimento voluntário do julgado (fls. 189/191), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 475-J do CPC; devendo efetivar o depósito da quantia devida a título de honorários advocatícios de sucumbência, conforme requerido pela União Federal às fls. 199/201. \r\n\r\nApós a resposta, abra-se vista ao i. representante da União, ressaltando-se que o processo de execução somente deve iniciar-se caso o(a) devedor(a) não satisfaça voluntariamente a obrigação a que foi condenado(a). Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação da parte credora (União Federal) ou nada sendo pleiteado, remetam-se os autos ao arquivo judiciário, com baixa na distribuição, onde deverão permanecer até eventual comparecimento espontâneo do(a) parte interessado(a).\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n13 - 99.0403249-1 ALBERTO NUNES MACIEL JUNIOR E OUTRO (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES, SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES) x SASSE - CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS (Adv. RENATO JOSE LAGUN). . Fls. 249 - INDEFIRO o requerimento para designação de audiência, tendo em vista que, por inúmeras vezes tal procedimento restou inócuo, ou seja, resultaram infrutíferas as tentativas de conciliação em audiências; acarretando, desta forma, prejuízo aos jurisdicionados, uma vez que houve, no mínimo, perda de tempo, o qual poderia ter sido aproveitado para o processamento de outros feitos, considerando-se a agenda lotada e o tempo exíguo deste Juízo já tão assoberbado.\r\n\r\nPortanto, por todo o exposto, determino a intimação da CEF, para que apresente por escrito, em até 15 (quinze) dias, haja vista a possibilidade de acordo aventada à fl. 249, a necessária proposta, acompanhada da pertinente planilha de cálculos, bem como forma e condições para efetivação do competente pagamento.\r\n\r\nApós a resposta, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que requeira o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm seguida, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n14 - 2000.51.04.002500-5 ALDO FRANCISCO DUTRA E OUTRO (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, EDUARDO JOSE LAPA TORRES, MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO) x SASSE - CIA/ NACIONAL DE SEGUROS GERAIS (Adv. RENATO JOSE LAGUN). . Fls. 214/215 e 222 - INDEFIRO o requerimento para designação de audiência, tendo em vista que, por inúmeras vezes tal procedimento restou inócuo, ou seja, resultaram infrutíferas as tentativas de conciliação em audiências; acarretando, desta forma, prejuízo aos jurisdicionados, uma vez que houve, no mínimo, perda de tempo, o qual poderia ter sido aproveitado para o proces samento de outros feitos, considerando-se a agenda lotada e o tempo exíguo deste Juízo já tão assoberbado.\r\n\r\nPortanto, por todo o exposto, determino a intimação da CEF, para que apresente por escrito, em até 15 (quinze) dias, haja vista a possibilidade de acordo aventada à fl. 214, a necessária proposta, acompanhada da pertinente planilha de cálculos, bem como forma e condições para efetivação do competente pagamento.\r\n\r\nApós a resposta, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que requeira o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm seguida, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n15 - 2000.51.11.000066-1 WAGNER DANTAS SENNA E OUTRO (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO, SANDRO DE SOUZA VILLA RODRIGUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES, MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO) x SASSE - CIA/ NACIONAL DE SEGUROS GERAIS (Adv. RENATO JOSE LAGUN). . Intimem-se as parte para que se manifestem sobre os esclarecimentos prestados pelo perito judicial às fls. 360/366, no prazo de sucessivo de 05 (cinco) dias, começando pelos Autores.\r\n\r\nApós, em nada sendo requerido, determino a expedição do necessário mandado de pagamento referente aos valores depositados a título de honorários periciais (fls. 261, 273, 277 e 280), na conta número 231-8, operação 005, Agência 0887 - Angra dos Reis, devidos ao i. perito deste Juízo, Sr. JONAS RODRIGUES DE SOUZA.\r\n\r\nDeverá o \"expert\" comprovar na Secretaria desta Vara o recebimento do montante devido.\r\n\r\nPor fim, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n16 - 2000.51.11.000706-0 HUGO AUGUST NEMMERS E OUTRO (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO). . Fls. 163 - INDEFIRO o requerimento para designação de audiência, tendo em vista que, por inúmeras vezes tal procedimento restou inócuo, ou seja, resultaram infrutíferas as tentativas de conciliação em audiências; acarretando, desta forma, prejuízo aos jurisdicionados, uma vez que houve, no mínimo, perda de tempo, o qual poderia ter sido aproveitado para o processamento de outros feitos, considerando-se a agenda lotada e o tempo exíguo deste Juízo já tão assoberbado.\r\n\r\nPortanto, por todo o exposto, determino a intimação da CEF, para que apresente por escrito, em até 15 (quinze) dias, haja vista a possibilidade de acordo aventada à fl. 163, a necessária proposta, acompanhada da pertinente planilha de cálculos, bem como forma e condições para efetivação do competente pagamento.\r\n\r\nApós a resposta, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que requeira o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm seguida, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n17 - 2003.51.11.000269-5 BENEDITO BERNARDO E OUTRO (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA, NELSON LOPES DE ALMEIDA, LUIS CLAUDIO DE PAULA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRÉ LUÍS DE S M CARDOSO). . Fls. 90 e 93/94 - INDEFIRO o requerimento para designação de audiência, tendo em vista que, por inúmeras vezes tal procedimento restou inócuo, ou seja, resultaram infrutíferas as tentativas de conciliação em audiências; acarretando, desta forma, prejuízo aos jurisdicionados, uma vez que houve, no mínimo, perda de tempo, o qual poderia ter sido aproveitado para o processamento de outros feitos, considerando-se a agenda lotada e o tempo exíguo deste Juízo já tão assoberbado.\r\n\r\nPortanto, por todo o exposto, determino a intimação da CEF, para que apresente por escrito, em até 15 (quinze) dias, haja vista a possibilidade de acordo aventada à fl. 90, a necessária proposta, acompanhada da pertinente planilha de cálculos, bem como forma e condições para efetivação do competente pagamento.\r\n\r\nApós a resposta, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que requeira o que for de seu interesse.\r\n\r\nEm seguida, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n18 - 2004.51.11.000065-4 PAULO RENATO LARANJEIRA DE MORAES (Adv. ADILZA DE CARVALHO NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Considerando o advento da Lei 11.232/05, determino a imediata intimação da Empresa Pública Ré, para fins de cumprimento voluntário do julgado (fls.74/78), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 475-J do CPC.\r\n\r\nApós a resposta, abra-se vista à parte autora, ressaltando-se que o processo de execução somente deve iniciar-se caso o(a) devedor(a) não satisfaça voluntariamente a obrigação a que foi condenado(a). Prazo: 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação da parte credora (autor) ou nada sendo pleiteado, remetam-se os autos ao arquivo judiciário, com baixa na distribuição, onde deverão permanecer até eventual comparecimento espontâneo do(a) interessado(a).\r\n\r\n19 - 2004.51.11.000114-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES) x LAUREANO CANDIDO FERREIRA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001377/2006 FOLHA 302/303 . SENTENÇA\r\n\r\nVistos,etc \r\n\r\nTrata-se de Ação de Cobrança ajuizada pela autora que sustenta, em síntese, que a Ré lhe deve a quantia de R$ 2022,39 (dois mil e vinte e dois reais e trinta e nove centavos). \r\n\r\nJuntou substabelecimento e procuração nas fls. 05/06 e documentos às fls 08/17.\r\n\r\nCustas recolhidas a fls. 07.\r\n\r\nInformação de servidor a fls. 19 salientando a possibilidade de conversão do feito para o rito da Ação Monitória. \r\n\r\nDespacho na fl. 20 determinando a remessa dos autos à SEADI e a citação do Réu nos termos do art. 285.\r\n\r\nDecisão de fls. 23 determinando a intimação pessoal do Réu no prazo de 48h sob pena de extinção art. 267, parágrafo 1º, do CPC.\r\n\r\nPetição de fls. 34 requerendo seja homologada a desistência do processo. \r\n\r\nExaminado, decido.\r\n\r\nA parte autora peticionou requerendo a desistência da ação antes de ser completada a relação jurídica processual.\r\n\r\nA homologação da desistência é medida que se impõe.\r\n\r\nCom relação a verba honorária há que se fazer algumas considerações:\r\n\r\nConsoante o D. Jurista Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery:\r\n\r\n\"Desistência. A desistência da ação é ato privativo do autor e enseja a extinção do processo sem julgamento do mérito (CPC 267 VIII). Se a desistência ocorre antes da citação, o autor responde apenas pelas custas e despesas processuais, mas não por honorários de advogado. Requerida depois da citação, a desistência da ação acarreta para o autor o dever de suportar os honorários de advogado da parte contrária.\" (Código de Pro cesso Civil Comentado. 3ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997, p. 307).\r\n\r\nAssim, no tocante, às custas e aos honorários advocatícios, há que se prestar homenagem ao princípio da causalidade, ínsito no princípio da sucumbência, segundo o qual aquele que deu azo à instauração da demanda deverá arcar com os ônus sucumbenciais, devendo prevalecer a aplicação do referido princípio mesmo quando da ocorrência de extinção do processo por causa superveniente (desistência). \r\n\r\nPrecedente do STJ:\r\n\r\n\"Processual Civil. Medida Cautelar. Desistência. Homologação. Custas e Honorários. Ônus da Parte Desistente.\r\n\r\n\"Os ônus sucumbenciais devem recair sobre quem deu causa à extinção sem julgamento do mérito. Honorários advocatícios devidos e fixados. Embargos acolhidos.\" (EMC 3930/PR, DJ 11/03/02, Rel. Min. Milton Luiz Pereira).\r\n\r\nEx positis, tendo em vista o pedido de desistência, formulado à fl. 34 JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base no art. 267, inciso VIII, do CPC.\r\n\r\nCustas pela parte autora sem honorários advocatícios pelas razões supra mencionadas. \r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n20 - 2004.51.11.000875-6 CELIO ROSA BRUM (Adv. JORGE JOSE DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATA MARIA DIAS PEREIRA). . Manifeste-se a Empresa Pública Ré acerca das alegações autorais expendidas na peça de fls. retro, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós a resposta da CEF, dê-se vista à parte autora por um qüinqüídio.\r\n\r\nNada sendo requerido, cumpra-se o último parágrafo do r. comando judicial anterior.\r\n\r\n21 - 2005.51.11.000402-0 JORGE ARTUR MATEUS DA FONSECA (Adv. ADILZA DE CARVALHO NUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SYLVIO DE BARROS IMBASSAHY). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001391/2006 FOLHA 350/353 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\nTrata a presente demanda de ação em que a parte autora requer a condenação da CEF ao pagamento das diferenças de correção monetária relativas ao saldo da sua conta vinculada do FGTS, considerando-se, no cálculo, a aplicação de diversos percentuais compreendidos entre os meses de junho de 1987 e abril de 1991.\r\n\r\nJuntou os documentos de fls 08/15 e 21/45.\r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 50.\r\n\r\nCitada, a CEF contestou o feito alegando, inicialmente, a ausência de interesse processual, no mérito, sustentou serem devidos, tão somente, as diferenças relativas às correções dos Planos Verão e Collor I, pugnando pela improcedência da ação.\r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, sendo, portanto, desnecessária a produção de novas provas, passo a julgar antecipadamente nos termos do artigo 330, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDo mérito\r\n\r\nAduz a parte autora não ter sido aplicada corretamente a correção no saldo de sua conta fundiária.\r\n\r\nA correção monetária das contas de FGTS se sujeita ao princípio da legalidade, não se admitindo a incidência de atualização monetária que não sejam aqueles definidos em lei.\r\n\r\nEntretanto, a jurisprudência tem entendido que nos meses em que houve mudança do índice legal, durante determinado período de apuração, e o índice aplicado foi inferior à inflação medida no mês anterior, deve-se substituí-lo por outro que reflita melhor a variação dos preços no período em análise, quando verificado o instituto do direito adquirido.\r\n\r\nDesta forma, nos meses de junho de 1987 (Plano Bresser), maio de 1990 (Plano Collor), fevereiro de 1991 (Plano Collor II), janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de 1990 (Plano Collor I) é devida a aplicação do IPC apenas para os dois últimos. Neste sentido, a súmula 252 do STJ:\r\n\r\nOs saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto as perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00%(TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).\r\n\r\nPortanto, cabível a aplicação do IPC quanto aos meses de janeiro de 1989 (42,72%) e abril de 1990 (44,80%).\r\n\r\nPor fim, houve recente controvérsia jurisprudencial em relação aos seguintes meses: fevereiro de 1989, julho de 1990 e março de 1991.\r\n\r\nInicialmente, o STJ entendeu, em decisão monocrática da Min. Eliana Calmon, que, além dos expurgos inflacionários contidos na Súmula 252/STJ seriam devidos: 10,14% (fevereiro/89), 12,92% (julho/90) e 11,79% (março/91), o que justifica a alteração do verbete. (STJ - Resp 581855-DF - Relatora Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nPosteriormente, esta decisão foi retificada, pela própria Ministra, no sentido que segue:\r\n\r\n\"Conclui-se, pois, que a CEF aplicou corretamente os percentuais tidos pela Primeira Seção como corretos, inexistindo, portanto, expurgo inflacionário a favor do titular da conta vinculada nos meses de junho/90, julho/90 e março/91.\r\n\r\nDessa forma, corrigindo o evidenciado erro material, retifico o conteúdo do julgamento, mantendo, contudo, o resultado anterior, com o parcial provimento do agravo regimental.\"\r\n\r\nDo percentual de 84,32% (março/1990).\r\n\r\nEm relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.\r\n\r\n1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.\r\n\r\n2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nPortanto, descabe falar em obrigação a ser imposta à CEF.\r\n\r\nDo percentual de 9,55% (junho/1990)\r\n\r\nO percentual de 9,55% referente ao mês de junho/1990, tal qual o percentual de 12,92%, de julho de 1990, correspondem à variação do Índice de Preços ao Consumidor-IPC apurado para os referidos períodos.\r\n\r\nÉ inaplicável à variação do IPC sobre os saldos no período em foco, uma vez que, norma legal - válida e vigente - determinava a adoção da variação de outro índice, o BTNf, como já reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nDo percentual de 13,69% (janeiro/1991).\r\n\r\nNo que atine ao índice de 13,69%, alusivo ao mês de janeiro de 1991, necessário se faz observar que o Colendo Superior Tribunal de Jus tiça, ao examinar a procedência do pedido de incidência de alegados expurgos, pronunciou-se no seguinte sentido:\r\n\r\nA partir da análise comparativa procedida, observa-se que, relativamente ao mês de março/90, foi aplicado o índice correto; quanto a junho/90 e janeiro/91, o percentual aplicado foi superior ao índice da inflação.”(grifei - AgRgREsp. 581.855-DF, rel. Min. Eliane Calmon, DJ 28/02/2005)\r\n\r\nEm tendo a CEF adotado, para o mês de janeiro de 1991 - atualização em fevereiro de 1991 -, percentual superior àquele pretendido pela parte autora, há que se ter por indevida a irresignação autoral.\r\n\r\nDos percentuais de 13,90% (março de 1991) e 12,06% (abril de 1991).\r\n\r\nA contar de fevereiro de 1991 os saldos fundiários devem ser corrigidos pela variação da Taxa Referencial-TR, tal como determinado pelo artigo 17 da Lei nº 8.177/1991, a qual resultou da conversão da Medida Provisória nº 294/1991, sendo este entendimento confirmado pela Corte Suprema, ao examinar o Recurso Extraordinário nº 226.855-RS, relatado pelo Ministro Moreira Alves e noticiado no Informativo do STF nº 200.\r\n\r\nLogo, a atualização deve ser dar pela variação da Taxa Referencial, descabendo a aplicação de índices outros como, inclusive, vem reconhecendo a jurisprudência superior:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL A MARÇO/91. TAXA REFERENCIAL-TR.\r\n\r\n1. Assentou-se nesta Corte entendimento de que o índice de correção monetária, aplicável às contas vinculadas ao FGTS, referente ao mês de março/91 é a Taxa Referencial-TR, cujo valor apurado foi de 8,5%.\r\n\r\n2. O Tribunal a quo havia concedido o índice de 6,6%, referente ao IPC de março/91. A fim de não se ferir o princípio da não reformatio in pejus, deve quedar inalterado o índice determinado em segunda instância.\r\n\r\n3. Agravo regimental improvido. (STJ, AgRgREsp. 677.773-DF, rel. Min. Castro Meira, DJ 21/03/2005)\r\n\r\nNeste passo, se a parte autora postula, para o referido período, a aplicação de índices que não correspondem à variação da Taxa Referencial, há que se entender pela improcedência da pretensão.\r\n\r\nDesta forma, acolho o posicionamento já pacificado pelo Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que os titulares das contas vinculadas de FGTS fazem jus aos índices inflacionários expurgados, resultando estes na aplicação do IPC/IBGE em janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de 1990 (Plano Collor I), respectivamente nos percentuais de 42,72% e 44,80%, nos saldos existentes em dezembro de 1988 e abril de 1990. Nesse sentido: RESP n° 265.556, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ 18/12/2000.\r\n\r\nNeste diapasão, cumpre destacar que as egrégias Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro adotaram enunciado com o seguinte teor:\r\n\r\nEnunciado nº 44 - Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000).(grifei)\r\n\r\nDito enunciado reitera o entendimento acima exposto quanto à inexistência de direito aos índices vindicados na presente ação, posto que não se referem aos meses de janeiro de 1989 e abril de1990.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e extingo o feito na forma do artigo 269, I do CPC, restando, por conseguinte, prejudicado qualquer pedido sucessivo.\r\n\r\nSem custas e honorários, em razão do deferimento da gratuidade de justiça.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n22 - 2005.51.11.000420-2 LUIZ CARLOS DOS SANTOS LOPES (Adv. SITO KOWSMANN) x RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A (Adv. ALEX K BEZERRA PORTO FARIAS). . Mantenho o comando judicial de fls. 297/298, por seus próprios e jurídicos fundamentos.\r\n\r\nSuspenda-se o curso da presente demanda, até Decisão final a ser proferida nos autos do Agravo de Instrumento interposto pela parte Autora junto ao Eg. TRF - 2ª Região.\r\n\r\n23 - 2005.51.11.000763-0 JOSE CARLOS GUEDES (Adv. ALESSANDRA FERREIRA MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001390/2006 FOLHA 346/349 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\nTrata a presente demanda de ação em que a parte autora requer a condenação da CEF ao pagamento das diferenças de correção monetária relativas ao saldo da sua conta vinculada do FGTS, considerando-se, no cálculo, a aplicação de diversos percentuais compreendidos entre os meses de junho de 1987 e abril de 1991.\r\n\r\nJuntou os documentos de fls. 07/19 e 27/49.\r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 52.\r\n\r\nCitada, a CEF contestou o feito alegando, inicialmente, a ausência de interesse processual, no mérito, sustentou serem devidos, tão somente, as diferenças relativas às correções dos Planos Verão e Collor I, pugnando pela improcedência da ação.\r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, sendo, portanto, desnecessária a produção de novas provas, passo a julgar antecipadamente nos termos do artigo 330, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDo mérito\r\n\r\nAduz a parte autora não ter sido aplicada corretamente a correção no saldo de sua conta fundiária.\r\n\r\nA correção monetária das contas de FGTS se sujeita ao princípio da legalidade, não se admitindo a incidência de atualização monetária que não sejam aqueles definidos em lei.\r\n\r\nEntretanto, a jurisprudência tem entendido que nos meses em que houve mudança do índice legal, durante determinado período de apuração, e o índice aplicado foi inferior à inflação medida no mês anterior, deve-se substituí-lo por outro que reflita melhor a variação dos preços no período em análise, quando verificado o instituto do direito adquirido.\r\n\r\nDesta forma, nos meses de junho de 1987 (Plano Bresser), maio de 1990 (Plano Collor), fevereiro de 1991 (Plano Collor II), janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de 1990 (Plano Collor I) é devida a aplicação do IPC apenas para os dois últimos. Neste sentido, a súmula 252 do STJ:\r\n\r\nOs saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto as perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00%(TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).\r\n\r\nPortanto, cabível a aplicação do IPC quanto aos meses de janeiro de 1989 (42,72%) e abril de 1990 (44,80%).\r\n\r\nPor fim, houve recente controvérsia jurisprudencial em relação aos seguintes meses: fevereiro de 1989, julho de 1990 e março de 1991.\r\n\r\nInicialmente, o STJ entendeu, em decisão monocrática da Min. Eliana Calmon, que, além dos expurgos inflacionários contidos na Súmula 252/STJ seriam devidos: 10,14% (fevereiro/89), 12,92% (julho/90) e 11,79% (março/91), o que justifica a alteração do verbete. (STJ - Resp 581855-DF - Relatora Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nPosteriormente, esta decisão foi retificada, pela própria Ministra, no sentido que segue:\r\n\r\n\"Conclui-se, pois, que a CEF aplicou corretamente os percentuais tidos pela Primeira Seção como corretos, inexistindo, portanto, expurgo inflacionário a favor do titular da conta vinculada nos meses de junho/90, julho/90 e março/91.\r\n\r\nDessa forma, corrigindo o evidenciado erro material, retifico o conteúdo do julgamento, mantendo, contudo, o resultado anterior, com o parcial provimento do agravo regimental.\"\r\n\r\nDo percentual de 84,32% (março/1990).\r\n\r\nEm relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.\r\n\r\n1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.\r\n\r\n2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nPortanto, descabe falar em obrigação a ser imposta à CEF.\r\n\r\nDo percentual de 9,55% (junho/1990)\r\n\r\nO percentual de 9,55% referente ao mês de junho/1990, tal qual o percentual de 12,92%, de julho de 1990, correspondem à variação do Índice de Preços ao Consumidor-IPC apurado para os referidos períodos.\r\n\r\nÉ inaplicável à variação do IPC sobre os saldos no período em foco, uma vez que, norma legal - válida e vigente - determinava a adoção da variação de outro índice, o BTNf, como já reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nDo percentual de 13,69% (janeiro/1991).\r\n\r\nNo que atine ao índice de 13,69%, alusivo ao mês de janeiro de 1991, necessário se faz observar que o Colendo Superior Tribunal de Justiça, ao examinar a procedência do pedido de incidência de alegados expurgos, pronunciou-se no seguinte sentido:\r\n\r\nA partir da análise comparativa procedida, observa-se que, relativamente ao mês de março/90, foi aplicado o índice correto; quanto a junho/90 e janeiro/91, o percentual aplicado foi superior ao índice da inflação.”(grifei - AgRgREsp. 581.855-DF, rel. Min. Eliane Calmon, DJ 28/02/2005)\r\n\r\nEm tendo a CEF adotado, para o mês de janeiro de 1991 - atualização em fevereiro de 1991 -, percentual superior àquele pretendido pela parte autora, há que se ter por indevida a irresignação autoral.\r\n\r\nDos percentuais de 13,90% (março de 1991) e 12,06% (abril de 1991).\r\n\r\nA contar de fevereiro de 1991 os saldos fundiários devem ser corrigidos pela variação da Taxa Referencial-TR, tal como determinado pelo artigo 17 da Lei nº 8.177/1991, a qual resultou da conversão da Medida Provisória nº 294/1991, sendo este entendimento confirmado pela Corte Suprema, ao examinar o Recurso Extraordinário nº 226.855-RS, relatado pelo Ministro Moreira Alves e noticiado no Informativo do STF nº 200.\r\n\r\nLogo, a atualização deve ser dar pela variação da Taxa Referencial, descabendo a aplicação de índices outros como, inclusive, vem reconhecendo a jurisprudência superior:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL A MARÇO/91. TAXA REFERENCIAL-TR.\r\n\r\n1. Assentou-se nesta Corte entendimento de que o índice de correção monetária, aplicável às contas vinculadas ao FGTS, referente ao mês de março/91 é a Taxa Referencial-TR, cujo valor apurado foi de 8,5%.\r\n\r\n2. O Tribunal a quo havia concedido o índice de 6,6%, referente ao IPC de março/91. A fim de não se ferir o princípio da não reformatio in pejus, deve quedar inalterado o índice determinado em segunda instância.\r\n\r\n3. Agravo regimental improvido. (STJ, AgRgREsp. 677.773-DF, rel. Min. Castro Meira, DJ 21/03/2005)\r\n\r\nNeste passo, se a parte autora postula, para o referido período, a aplicação de índices que não correspondem à variação da Taxa Referencial, há que se entender pela improcedência da pretensão.\r\n\r\nDesta forma, acolho o posicionamento já pacificado pelo Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que os titulares das contas vinculadas de FGTS fazem jus aos índices inflacionários expurgados, resultando estes na aplicação do IPC/IBGE em janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de 1990 (Plano Collor I), respectivamente nos percentuais de 42,72% e 44,80%, nos saldos existentes em dezembro de 1988 e abril de 1990. Nesse sentido: RESP n° 265.556, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ 18/12/2000.\r\n\r\nNeste diapasão, cumpre destacar que as egrégias Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro adotaram enunciado com o seguinte teor:\r\n\r\nEnunciado nº 44 - Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000).(grifei)\r\n\r\nDito enunciado reitera o entendimento acima exposto quanto à inexistência de direito aos índices vindicados na presente ação, posto que não se referem aos meses de janeiro de 1989 e abril de1990.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e extingo o feito na forma do artigo 269, I do CPC, restando, por conseguinte, prejudicado qualquer pedido sucessivo.\r\n\r\nSem custas e honorários, em razão do deferimento da gratuidade de justiça.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n24 - 2005.51.11.000798-7 JAIR GUIMARAES PEREIRA (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001389/2006 FOLHA 342/345 . SENTENÇA TIPO B\r\n\r\nTrata a presente demanda de ação em que a parte autora requer a condenação da CEF ao pagamento das diferenças de correção monetária relativas ao saldo da sua conta vinculada do FGTS, considerando-se, no cálculo, a aplicação de diversos percentuais compreendidos entre os meses de junho de 1987 e abril de 1991.\r\n\r\nJuntou os documentos de fls. 12/20 e 26/37.\r\n\r\nDeferida a gratuidade de justiça a fls. 40.\r\n\r\nCitada, a CEF contestou o feito alegando, inicialmente, a ausência de interesse processual, no mérito, sustentou serem devidos, tão so mente, as diferenças relativas às correções dos Planos Verão e Collor I, pugnando pela improcedência da ação.\r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito, sendo, portanto, desnecessária a produção de novas provas, passo a julgar antecipadamente nos termos do artigo 330, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDo mérito\r\n\r\nAduz a parte autora não ter sido aplicada corretamente a correção no saldo de sua conta fundiária.\r\n\r\nA correção monetária das contas de FGTS se sujeita ao princípio da legalidade, não se admitindo a incidência de atualização monetária que não sejam aqueles definidos em lei.\r\n\r\nEntretanto, a jurisprudência tem entendido que nos meses em que houve mudança do índice legal, durante determinado período de apuração, e o índice aplicado foi inferior à inflação medida no mês anterior, deve-se substituí-lo por outro que reflita melhor a variação dos preços no período em análise, quando verificado o instituto do direito adquirido.\r\n\r\nDesta forma, nos meses de junho de 1987 (Plano Bresser), maio de 1990 (Plano Collor), fevereiro de 1991 (Plano Collor II), janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de 1990 (Plano Collor I) é devida a aplicação do IPC apenas para os dois últimos. Neste sentido, a súmula 252 do STJ:\r\n\r\nOs saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto as perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00%(TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).\r\n\r\nPortanto, cabível a aplicação do IPC quanto aos meses de janeiro de 1989 (42,72%) e abril de 1990 (44,80%).\r\n\r\nPor fim, houve recente controvérsia jurisprudencial em relação aos seguintes meses: fevereiro de 1989, julho de 1990 e março de 1991.\r\n\r\nInicialmente, o STJ entendeu, em decisão monocrática da Min. Eliana Calmon, que, além dos expurgos inflacionários contidos na Súmula 252/STJ seriam devidos: 10,14% (fevereiro/89), 12,92% (julho/90) e 11,79% (março/91), o que justifica a alteração do verbete. (STJ - Resp 581855-DF - Relatora Ministra Eliana Calmon). \r\n\r\nPosteriormente, esta decisão foi retificada, pela própria Ministra, no sentido que segue:\r\n\r\n\"Conclui-se, pois, que a CEF aplicou corretamente os percentuais tidos pela Primeira Seção como corretos, inexistindo, portanto, expurgo inflacionário a favor do titular da conta vinculada nos meses de junho/90, julho/90 e março/91.\r\n\r\nDessa forma, corrigindo o evidenciado erro material, retifico o conteúdo do julgamento, mantendo, contudo, o resultado anterior, com o parcial provimento do agravo regimental.\"\r\n\r\nDo percentual de 84,32% (março/1990).\r\n\r\nEm relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.\r\n\r\n1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.\r\n\r\n2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nPortanto, descabe falar em obrigação a ser imposta à CEF.\r\n\r\nDo percentual de 9,55% (junho/1990)\r\n\r\nO percentual de 9,55% referente ao mês de junho/1990, tal qual o percentual de 12,92%, de julho de 1990, correspondem à variação do Índice de Preços ao Consumidor-IPC apurado para os referidos períodos.\r\n\r\nÉ inaplicável à variação do IPC sobre os saldos no período em foco, uma vez que, norma legal - válida e vigente - determinava a adoção da variação de outro índice, o BTNf, como já reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal.\r\n\r\nDo percentual de 13,69% (janeiro/1991).\r\n\r\nNo que atine ao índice de 13,69%, alusivo ao mês de janeiro de 1991, necessário se faz observar que o Colendo Superior Tribunal de Justiça, ao examinar a procedência do pedido de incidência de alegados expurgos, pronunciou-se no seguinte sentido:\r\n\r\nA partir da análise comparativa procedida, observa-se que, relativamente ao mês de março/90, foi aplicado o índice correto; quanto a junho/90 e janeiro/91, o percentual aplicado foi superior ao índice da inflação.”(grifei - AgRgREsp. 581.855-DF, rel. Min. Eliane Calmon, DJ 28/02/2005)\r\n\r\nEm tendo a CEF adotado, para o mês de janeiro de 1991 - atualização em fevereiro de 1991 -, percentual superior àquele pretendido pela parte autora, há que se ter por indevida a irresignação autoral.\r\n\r\nDos percentuais de 13,90% (março de 1991) e 12,06% (abril de 1991).\r\n\r\nA contar de fevereiro de 1991 os saldos fundiários devem ser corrigidos pela variação da Taxa Referencial-TR, tal como determinado pelo artigo 17 da Lei nº 8.177/1991, a qual resultou da conversão da Medida Provisória nº 294/1991, sendo este entendimento confirmado pela Corte Suprema, ao examinar o Recurso Extraordinário nº 226.855-RS, relatado pelo Ministro Moreira Alves e noticiado no Informativo do STF nº 200.\r\n\r\nLogo, a atualização deve ser dar pela variação da Taxa Referencial, descabendo a aplicação de índices outros como, inclusive, vem reconhecendo a jurisprudência superior:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL A MARÇO/91. TAXA REFERENCIAL-TR.\r\n\r\n1. Assentou-se nesta Corte entendimento de que o índice de correção monetária, aplicável às contas vinculadas ao FGTS, referente ao mês de março/91 é a Taxa Referencial-TR, cujo valor apurado foi de 8,5%.\r\n\r\n2. O Tribunal a quo havia concedido o índice de 6,6%, referente ao IPC de março/91. A fim de não se ferir o princípio da não reformatio in pejus, deve quedar inalterado o índice determinado em segunda instância.\r\n\r\n3. Agravo regimental improvido. (STJ, AgRgREsp. 677.773-DF, rel. Min. Castro Meira, DJ 21/03/2005)\r\n\r\nNeste passo, se a parte autora postula, para o referido período, a aplicação de índices que não correspondem à variação da Taxa Referencial, há que se entender pela improcedência da pretensão.\r\n\r\nDesta forma, acolho o posicionamento já pacificado pelo Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que os titulares das contas vinculadas de FGTS fazem jus aos índices inflacionários expurgados, resultando estes na aplicação do IPC/IBGE em janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de 1990 (Plano Collor I), respectivamente nos percentuais de 42,72% e 44,80%, nos saldos existentes em dezembro de 1988 e abril de 1990. Nesse sentido: RESP n° 265.556, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ 18/12/2000.\r\n\r\nNeste diapasão, cumpre destacar que as egrégias Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro adotaram enunciado com o seguinte teor:\r\n\r\nEnunciado nº 44 - Nas ações de reposição de valores expurgados das contas do FGTS pelos Planos Econômicos, somente são devidos os índices de 16,64%, que corresponde à diferença entre o percentual devido de 42,72% e o que incidiu no mês de janeiro de 1989, e de 44,80%, referente a abril de 1990 (RE nº 226.855-7/RS, decisão publicada em 13/10/2000).(grifei)\r\n\r\nDito enunciado reitera o entendimento acima exposto quanto à inexistência de direito aos índices vindicados na presente ação, posto que não se referem aos meses de janeiro de 1989 e abril de1990.\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e extingo o feito na forma do artigo 269, I do CPC, restando, por conseguinte, prejudicado qualquer pedido sucessivo.\r\n\r\nSem custas e honorários, em razão do deferimento da gratuidade de justiça.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n25 - 2006.51.11.000225-8 LUCAS ZUGLIANI PEREIRA ASSIST/ P/ LUCIA HELENA DA COSTA PINTO ZUGLIANI PEREIRA (Adv. MONICA REIS DE VASCONCELOS) x COMANDANTE DO COLEGIO NAVAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001386/2006 FOLHA 307/309 . SENTENÇA\r\n\r\nTrata-se de Mandado de Segurança ajuizado por LUCAS ZUGLIANI PEREIRA, assistido por sua genitora Lucia Helena da Costa Pinto Zugliani Pereira, contra ato do COMANDANTE DO COLEGIO NAVAL, visando ao cancelamento de seu desligamento da instituição, com imediato retorno às atividades acadêmico-curriculares.\r\n\r\nAduz o impetrante, em suas razões, que o cancelamento de sua matrícula deveu-se à constatação por junta médica do Colégio Naval de deformidade física adquirida durante a sua infância.\r\n\r\nEm sua argumentação, alega que por ter sido aprovado em todas as fases do exame admissional para o Colégio Naval, inclusive no rigoroso teste físico, seria injusta a decisão da junta médica que pugnou pela sua exclusão, sustentando que sua deficiência em nada afeta seu desempenho acadêmico, enquadrando-se, perfeitamente, dentro do rígido padrão de exigência da instituição.\r\n\r\nLiminar indeferida às fls. 55/56.\r\n\r\nA autoridade coatora prestou informações às fls. 62/65, defendendo a conduta administrativa tomada.\r\n\r\nParecer do MPF de fls. 68/72 opinando pela denegação da segurança.\r\n\r\nPetição de fl. 88 requerendo a desistência do mandamus.\r\n\r\nÉ o breve relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nSobrevindo pedido de desistência da ação mandamental pelo impetrante, cabe a mim deferi-lo desde logo, inclusive sem qualquer manifestação da autoridade impetrada.\r\n\r\nHely Lopes Meirelles discorre acerca desta questão:\r\n\r\n\"O mandado de segurança, visando unicamente à invalidação de ato de autoridade, admite desistência a qualquer tempo, independentemente de consentimento do impetrado. Realmente, não se confundindo com as outras ações em que há direitos das partes em confronto, o impetrante pode desistir da impetração, ou porque se convenceu da legitimidade do ato impugnado, ou por qualquer conveniência pessoal, que não precisa ser indicada nem depende de aquiescência do impetrado. Portanto, não havendo símile com outras causas, não se aplica o disposto no parágrafo 4o do art. 267, do CPC, para a extinção do processo por desistência\" (in Mandado de Segurança, Ação Popular, Ação Civil Pública, Mandado de Injunção, Habeas Data, págs. 80/81, 14a ed., 1992, Malheiros Editores).\r\n\r\nO Supremo Tribunal Federal já decidiu:\r\n\r\n\"Defere-se, desde logo, o pedido de desistência, sem necessidade de prévia manifestação de concordância da autoridade impetrada\" (RTJ 114/552).\r\n\r\nTambém o Superior Tribunal de Justiça se manifestou nesse sentido:\r\n\r\n\"MANDADO DE SEGURANÇA. DESISTÊNCIA. INAPLICAÇÃO DO ART. 267, § 4º, DO CPC.\r\n\r\nI - A desistência do mandado de segurança, após as informações, independe do consentimento da autoridade impetrada, não se aplicando ao caso o art. 267, § 4º, do CPC. precedentes.\r\n\r\nII - Recurso especial não conhecido.\" (Resp n. 61.244-6-RJ, rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, j. 18.3.97).\r\n\r\nE há precedentes em sede de TRF:\r\n\r\n\"MANDADO DE SEGURANÇA. Desistência. Homologação. Extinção do processo. (CPC, art. 267, VIII).\r\n\r\nA desistência do mandado de segurança independe do consentimento do impetrado, podendo ser manifestada em qualquer fase do processo, de modo a por termo à relação processual, descabendo a condenação por honorários advocatícios, ex-vi das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.” (MS n. 8.820, rel. Desembargador Pedro Manoel Abreu, j. 30.5.96)\r\n\r\nOutrossim, o pedido de desistência nesta ação formulado não tem o condão de sanar eventual listispendência com a ação ordinária proposta na 21ª VF do Rio de Janeiro, por sido este writ, idêntico àquela ação, distribuído anteriormente. Nota-se que a parte impetrante procura burlar o princípio do juiz natural, buscando uma nova chance de propor a mesma ação para juiz com entendimento que talvez lhe seja favorável, ao contrário do entendimento deste juízo perfilhado na decisão liminar de fls. 55/56.\r\n\r\nAssim, não obstante a homologação da desistência, deverá ser expedido ofício instruído com cópia da inicial e da decisão liminar de fls. 55/56 à 21ª VF do foro da capital para que o magistrado que conhecer da citada ação possa se decidir ou não pela ocorrência do fenômeno da litispendência.\r\n\r\nDiante das razões expostas, homologo o pedido de desistência, julgando extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários, conforme verbetes de súmula nº 512 do STF e 105 do STJ.\r\n\r\nDê-se vista ao MPF.\r\n\r\nPublique-se, registre-se, intime-se.\r\n\r\nAngra dos Reis, 31 de outubro de 2006.\r\n\r\n26 - 2006.51.11.000868-6 FARISUR LTDA (Adv. JOSE OSWALDO CORREA) x INSPETOR DA ALFANDEGA NO PORTO DE ITAGUAI. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001392/2006 FOLHA 19/21 . SENTENÇA TIPO A\r\n\r\nRELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de mandado de segurança movido por FARISUR LTDA contra ato praticado pelo INSPETOR DA ALFANDEGA NO PORTO DE SEPETIBA, consistente na retenção de mercadoria importada - mistura pronta para pães - até que se ultime exame laboratorial de conferência física no intuito de verificar a correta classificação da mercadoria para fins aduaneiros.\r\n\r\nArgumenta a impetrante que adquiriu mistura pronta para pão francês originária da Argentina e que sua mercadoria está retida no Porto de Sepetiba para conferência física realizada através de exame laboratorial, de forma que, por ser sua carga importada perecível, a demora na conclusão do exame lhe gerará prejuízos em função do perecimento de sua mercadoria.\r\n\r\nAfirma que a norma de execução COANA nº 3 (juntada à fl.160) limita o exame a um único laboratório, que se localiza no Porto de Santos, medida esta que se mostraria arbitrária, tendenciosa e desnecessária, haja vista a existência de outros laboratórios, localizados no Rio de Janeiro, aptos a realizar o mesmo laudo.\r\n\r\nJuntou os documentos de fls. 30/233.\r\n\r\nLiminar indeferida às fls. 239/240.\r\n\r\nNotícia de interposição de agravo de instrumento contra o indeferimento da liminar, às fls.246/272.\r\n\r\nInformações da autoridade coatora às fls. 274/287, defendendo seu ato com base na alegação de que a medida administrativa tomada é reflexo da aplicação do princípio da supremacia do interesse público, que a Constituição da República confere ao Ministério da Fazenda o controle sobre o comércio exterior, que a conferência física tem o escopo de verificar a correta classificação fiscal e, por fim, informa que desde julho a setembro do corrente ano foram realizadas 176 conferências físicas semelhantes e em todas a classificação fiscal estava equivocada.\r\n\r\nParecer do MPF às fls. 290/293.\r\n\r\nÉ o relato do necessário.\r\n\r\nFUNDAMENTAÇÃO\r\n\r\nSem preliminares, passo ao mérito do writ. Inicialmente, consigne-se que não há nos autos notícia de que o laudo técnico do laboratório de análises aduaneiras tenha sido entregue até a presente data.\r\n\r\nEmbora em sede de análise liminar o pleito do impetrante tenha sido indeferido por ausência de ilegalidade na conduta administrativa da autoridade coatora, entendo que não pode o importador ser impedido de dar continuidade as suas atividades normais pela demora da autoridade aduaneira em proceder a conferência física de sua carga importada.\r\n\r\nE isto porque, embora realmente haja o receio de que a liberação das mercadorias importadas possa significar o ingresso de bens em território nacional de forma irregular, não há de se presumir as irregularidades fiscais em relação aos importadores. Se a Receita Federal não consegue expedir laudos técnicos num prazo minimamente razoável não se deve punir os importadores com a retenção de sua carga, notadamente em se tratando de material perecível.\r\n\r\nNeste caso, a autoridade aduaneira arca com sua responsabilidade de limitar a realização do exame laboratorial em um único laboratório, conforme disposto na Norma de Execução COANA nº 3, art. 3º. Se não é possível a entrega do laudo num prazo que permita a continuidade das atividades do importador e, principalmente, não lhe gere riscos de perecimento da carga importada, deve ser retirada a amostragem suficiente para o exame e o restante liberado.\r\n\r\nÉ de se ressaltar que os artigos 47 e 48, ambos da Instrução Normativa SRF 206 de 2002, prevêem a possibilidade de liberação da carga importada mediante a lavratura de termo de depósito, conforme o caso. Por outro lado, na hipótese de irregularidade na classificação fiscal do produto, a Receita Federal possui meios de impor as penalidades cabíveis ao importador, não se mostrando razoável a retenção integral da mercadoria, sob risco de perecimento, até que se ultime um exame que somente é realizado em um único laboratório.\r\n\r\nA Constituição da República, em seu art. 5º, LXXVIII, garante a todos a razoável duração do processo administrativo, de forma que, se a autoridade coatora não põe termo ao processo administrativo a tempo de impedir o risco de perecimento da mercadoria, é de se concluir que seu prazo ultrapassou os limites do razoável.\r\n\r\nNo choque de interesses entre o receio da autoridade aduaneira em permitir o ingresso de mercadoria em solo pátrio com a incorreta classificação fiscal e o direito do impetrante importador se insurgir contra a perda de sua carga pelo decurso de tempo na conclusão da conferência laboratorial, já tendo sido retida a quantidade suficiente para o exame e havendo possibilidade de imposição de penalidades na hipótese de irregularidades comprovadas, opto por proteger o direito do impetrante.\r\n\r\nEntender de forma diferente significaria estabelecer uma presunção de que a operação de importação é irregular sem nenhuma comprovação fática neste sentido, violando o princípio constitucional do estado de inocência, dirigido ao processo penal mas que também pode ser aplicado aos processos administrativos, vez que estes devem se pautar pela legalidade, ampla defesa e contraditório, bem como importando também em violação à cláusula do devido processo legal, pois significaria a privação de bens antes mesmo de comprovada sua irregularidade.\r\n\r\nHá entendimento jurisprudencial neste mesmo sentido, como pode ser visto no julgado proferido pela 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, processo nº 20030500026537-0, cuja ementa transcreve-se:\r\n\r\nAGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIBERAÇÃO DE MERCADORIA. NECESSIDADE DE CONFERÊNCIA ADUANEIRA E PAGAMENTO DE TRIBUTOS DEVIDOS. INEXISTÊNCIA DE RESISTÊNCIA DO CONTRIBUINTE AO PAGAMENTO DOS TRIBUTOS DEVIDOS POR OCASIÃO DO DESEMBARAÇO ADUANEIRO.\r\n\r\n- A conferência aduaneira não deve se prolongar por período desmesurado, sob pena de comprometer as atividades regulares da empresa importadora. \r\n\r\n- Pagos os tributos devidos por ocasião do desembaraço aduaneiro inexiste razões para a retenção da mercadoria.\r\n\r\n- Agravo de instrumento improvido e agravo regimental prejudicado.\r\n\r\nDesta forma, entendo ser devida a liberação da carga importada contida nas declarações de importação nº 06/1259544-1; 06/1277828-7 e 06/1267264-0, desde que as demais condições necessárias ao seu desembaraço apresentem-se satisfeitas pela parte impetrante. Ressalte-se que o recolhimento de tributos deverá considerar a classificação fiscal apontada pela parte impetrante no ato da declaração da importação.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nPor todo o exposto, nos termos da fundamentação acima, julgo procedente o pedido e CONCEDO A SEGURANÇA requerida para determinar a autoridade coatora que proceda a imediata liberação da carga importada nas declarações de importação nº 06/1259544-1; 06/1277828-7 e 06/1267264-0 sem a necessidade de aguardar o exame laboratorial de verificação física da mercadoria, desde que preenchidas todas as demais exigências legais e regulamentares. Custas ex lege. Sem honorários, conforme verbetes de súmula nº 512 do STF e 105 do STJ.\r\n\r\nSentença sujeita a reexame necessário, nos termos do art. 12, parágrafo único, da Lei 1533/51. Oficie-se ao Exmo(a). Desembargador(a) Federal, Relator(a) do agravo de instrumento interposto, informando-a acerca da prolação da presente sentença.\r\n\r\nPublique-se, registre-se, intime-se e notifique-se.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n27 - 2005.51.11.000768-9 EPOCH INTERNACIONAL LTD LIABILITY (Adv. MAURICIO AMATO FILHO) x INSPETOR DA RECEITA FEDERAL DA ALFANDEGA DE SEPETIBA RJ. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001383/2006 FOLHA 01/03 . SENTENÇA TIPO A\r\n\r\nRELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de mandado de segurança impetrado por EPOCH INTERNATIONAL LTD. LIABILITY, já qualificado na inicial, postulando a liberação de mercadorias importadas e retidas no posto alfandegário do Porto de Sepetiba, sob o argumento de ser o real proprietário dos bens retidos, uma vez que o importador não teria adimplido com a obrigação de pagar o preço avençado no contrato de compra e venda.\r\n\r\nAlega que não tendo sido a obrigação adimplida por um dos contratantes - o pagamento do preço - o contrato de compra e venda não se aperfeiçoou, razão pela qual teria direito à devolução das mercadorias retidas no Porto de Sepetiba.\r\n\r\nAduz ainda que protocolou requerimento administrativo de devolução de mercadorias, mas que a autoridade fazendária não emite decisão no processo administrativo, muito embora o impetrante já tenha cumprido todas as formalidades regulamentares para tanto.\r\n\r\nJuntou documentos de fls. 13/24.\r\n\r\nLiminar parcialmente deferida às fls. 25/26.\r\n\r\nNotícia de interposição de recurso de agravo de instrumento às fls. 36/44.\r\n\r\nInformações da autoridade apontada como coatora às fls. 45/51.\r\n\r\nParecer do MPF às fls. 54/57.\r\n\r\nÉ o relato do necessário.\r\n\r\nFUNDAMENTAÇÃO\r\n\r\nSem preliminares, passo ao mérito da causa.\r\n\r\nO cerne da lide é definir se houve ou não transmissão da propriedade das mercadorias importadas da exportadora impetrante para a importadora inadimplente, no caso a pessoa jurídica NOVA GLOBAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO Ltda., vide cópia do conhecimento de embarque juntado a fls. 18.\r\n\r\nPela lei civil, temos que a propriedade das coisas móveis não se transfere antes da tradição, conforme o art. 1.267 do Código Civil, e que a tradição se dá, na falta de cláusula expressa em contrário, no lugar onde se encontrava a coisa ao tempo da venda, nos termos do art. 493 do mesmo diploma legal.\r\n\r\nUma vez que não consta dos autos prova que ateste a existência de cláusula que afaste a incidência do art. 493 do Código Civil, bem como no conhecimento de embarque, cuja cópia encontra-se a fls. 18, consta que o local da operação é o porto de Shanghai, na China, tenho que lá é que efetuou-se a tradição das mercadorias, de modo que a propriedade da carga importada transferiu-se à NOVA GLOBAL.\r\n\r\nMesmo que a operação realizada se equipare a venda sob documentos, modalidade usual nas compra e vendas internacionais, teríamos a hipótese em que a tradição da coisa é substituída pela entrega do título representativo da coisa vendida, conforme art. 529 do Código Civil, de forma que também teria ocorrido a tradição e a propriedade das mercadorias pertenceria a NOVA GLOBAL.\r\n\r\nRessalte-se que como a operação foi realizada em território estrangeiro, as relações referentes a tais obrigações são regidas pela lei do país em que foram constituídas, nos termos do art. 9º da LICC, de modo que caberia ao impetrante comprovar a vigência do direito estrangeiro que lhe auxiliasse na presente pretensão, pré-constituindo a prova capaz de provar seu direito líquido e certo, na interpretação do art. 337 do CPC.\r\n\r\nAssim, entendo por restar configurado que a propriedade das mercadorias se transferiu à empresa NOVA GLOBAL importadora no ato da celebração do negócio jurídico, em território estrangeiro, e não trazendo a impetrante nenhuma prova capaz de afastar a incidência da presunção contida no art. 493 do Código Civil, tenho que as mercadorias pertencem à importadora, e não a impetrante exportadora, fato este que, por si só, é suficiente para fundamentar a denegação da segurança pretendida.\r\n\r\nÉ de se ressaltar que não se trata de ilegitimidade ativa do impetrante pelo fato das mercadorias, no entender deste magistrado, não mais lhe pertencerem, mas sim de mérito, pois a causa de pedir era justamente a propriedade dos referidos bens importados e, não lhe sendo reconhecida o domínio dos mesmos, torna-se impossível reconhecer-lhe o direito à devolução, sendo este o mérito do presente writ.\r\n\r\nQuanto à alegação de demora na conclusão do processo administrativo de devolução das mercadorias com base no art. 75 da IN/SRF nº 206/2002, não obstante a liminar de fls. 25/26 ter determinado a liberação dos bens retidos na alfândega, fato este que tornaria sem objeto o próprio processo administrativo, verifico que o impetrante não comprovou nos autos a inequívoca ausência de quaisquer dos impedimentos contidos no já mencionado art. 75 da IN 206, mormente em seu § 3º, de modo que, não tendo realizado prova pré-constituída de seu direito líquido e certo à reexportação dos bens, não há como amparar sua pretensão veiculada no presente mandamus.\r\n\r\nPor estas razões entendo que a denegação da segurança é medida que se impõe.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nIsto posto, nos termos da fundamentação acima, DENEGO A SEGURANÇA pretendida, tornando sem efeito a medida liminar parcialmente deferida às fls. 25/26.\r\n\r\nCustas na forma da lei.\r\n\r\nSem honorários, conforme verbetes de súmula nº 512 do STF e 105 do STJ.\r\n\r\nPublique-se, registre-se, intime-se e notifique-se.\r\n\r\n28 - 2006.51.11.000048-1 ZHUJI DAYAN GARMET FACTORY (Adv. MAURICIO AMATO FILHO) x INSPETOR DA RECEITA FEDERAL DA ALFANDEGA DO PORTO DE SEPETIBA-RJ. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001384/2006 FOLHA 04/06 . SENTENÇA TIPO A\r\n\r\nRELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de mandado de segurança impetrado por ZHUJI DAYAN GARMENT FACTORY, já qualificado na inicial, postulando a liberação de mercadorias importadas e retidas no posto alfandegário do Porto de Sepetiba, sob o argumento de ser o real proprietário dos bens retidos, uma vez que o importador não teria adimplido com a obrigação de pagar o preço avençado no contrato de compra e venda.\r\n\r\nAlega que não tendo sido a obrigação adimplida por um dos contratantes - o pagamento do preço - o contrato de compra e venda não se aperfeiçoou, razão pela qual teria direito à devolução das mercadorias retidas no Porto de Sepetiba.\r\n\r\nAduz ainda que protocolou requerimento administrativo de devolução de mercadorias, mas que a autoridade fazendária não emite decisão no processo administrativo, muito embora o impetrante já tenha cumprido todas as formalidades regulamentares para tanto.\r\n\r\nJuntou documentos de fls. 13/25.\r\n\r\nLiminar indeferida às fls. 38/39.\r\n\r\nInformações da autoridade apontada como coatora às fls. 47/72.\r\n\r\nNotícia de interposição de recurso de agravo de instrumento às fls. 71/87.\r\n\r\nParecer do MPF às fls. 89/94.\r\n\r\nÉ o relato do necessário.\r\n\r\nFUNDAMENTAÇÃO\r\n\r\nSem preliminares, passo ao mérito da causa.\r\n\r\nO cerne da lide é definir se houve ou não transmissão da propriedade das mercadorias importadas da exportadora impetrante para a importadora inadimplente, no caso a pessoa jurídica NOVA GLOBAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO Ltda., vide cópia do conhecimento de embarque juntado a fls. 19.\r\n\r\nPela lei civil, temos que a propriedade das coisas móveis não se transfere antes da tradição, conforme o art. 1.267 do Código Civil, e que a tradição se dá, na falta de cláusula expressa em contrário, no lugar onde se encontrava a coisa ao tempo da venda, nos termos do art. 493 do mesmo diploma legal.\r\n\r\nUma vez que não consta dos autos prova que ateste a existência de cláusula que afaste a incidência do art. 493 do Código Civil, bem como no conhecimento de embarque, cuja cópia encontra-se a fls. 19, consta que o local da operação é o porto de Shanghai, na China, tenho que lá é que efetuou-se a tradição das mercadorias, de modo que a propriedade da carga importada transferiu-se à NOVA GLOBAL.\r\n\r\nMesmo que a operação realizada se equipare a venda sob documentos, modalidade usual nas compra e vendas internacionais, teríamos a hipótese em que a tradição da coisa é substituída pela entrega do título representativo da coisa vendida, conforme art. 529 do Código Civil, de forma que também teria ocorrido a tradição e a propriedade das mercadorias pertenceria a NOVA GLOBAL.\r\n\r\nRessalte-se que como a operação foi realizada em território estrangeiro, as relações referentes a tais obrigações são regidas pela lei do país em que foram constituídas, nos termos do art. 9º da LICC, de modo que caberia ao impetrante comprovar a vigência do direito estrangeiro que lhe auxiliasse na presente pretensão, pré-constituindo a prova capaz de provar seu direito líquido e certo, na interpretação do art. 337 do CPC.\r\n\r\nAssim, entendo por restar configurado que a propriedade das mercadorias se transferiu à empresa NOVA GLOBAL importadora no ato da celebração do negócio jurídico, em território estrangeiro, e não trazendo a impetrante nenhuma prova capaz de afastar a incidência da presunção contida no art. 493 do Código Civil, tenho que as mercadorias pertencem à importadora, e não a impetrante exportadora, fato este que, por si só, é suficiente para fundamentar a denegação da segurança pretendida.\r\n\r\nÉ de se ressaltar que não se trata de ilegitimidade ativa do impetrante pelo fato das mercadorias, no entender deste magistrado, não mais lhe pertencerem, mas sim de mérito, pois a causa de pedir era justamente a propriedade dos referidos bens importados e, não lhe sendo reconhecida o domínio dos mesmos, torna-se impossível reconhecer-lhe o direito à devolução, sendo este o mérito do presente writ.\r\n\r\nQuanto a alegação de demora na conclusão do processo administrativo de devolução das mercadorias com base no art. 75 da IN/SRF nº 206/2002, verifico que o impetrante não cumpriu exigências licitamente realizadas pela autoridade aduaneira (fls. 68/70), tampouco as juntou como prova pré-constituída de seu direito nos presentes autos, não logrando êxito em demonstrar não estar incurso na situação contida no §3º do supracitado art. 75 da IN 206, deste modo não demonstrando de forma inequívoca seu direito líquido e certo.\r\n\r\nPor estas razões entendo que a denegação da segurança é medida que se impõe.\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nIsto posto, nos termos da fundamentação acima, DENEGO A SEGURANÇA pretendida.\r\n\r\nCustas na forma da lei.\r\n\r\nSem honorários, conforme verbetes de súmula nº 512 do STF e 105 do STJ.\r\n\r\nPublique-se, registre-se, intime-se e notifique-se.\r\n\r\n5009 - ACAO DE USUCAPIAO\r\n\r\n29 - 2005.51.11.000419-6 JORGE BRAZ DE OLIVEIRA (Adv. ANTONIO PIRES) x RFFSA-REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A (Adv. ALEX K BEZERRA PORTO FARIAS, JAMIL ALVES DA SILVA). . Jorge Braz de Oliveira e sua mulher ajuizaram Ação de Usucapião em face da Rede Ferroviária Federal S/A - RFFSA perante a Justiça Estadual da Comarca de Mangaratiba-RJ, a qual, por sua vez, declinou da competência para este Juízo.\r\n\r\nCumpre, entretanto, destacar que a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, em seu art. 109, inciso I, é expressa ao declarar que compete a Justiça Federal de 1ª instância processar e julgar “as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.\r\n\r\nNo que tange à Rede Ferroviária Federal S/A, trata-se de Sociedade de Economia Mista, com personalidade e representação jurídica próprias.\r\n\r\nPor outro giro, mister se faz ressaltar que a Medida Provisória 246/2005 RESTOU REJEITADA por ato do Presidente da Câmara dos Deputados (Ato n.º 21, de junho de 2005). A aludida Medida Provisória foi instituída para dispor sobre a reestruturação do setor ferroviário e o término do processo de liquidação da Rede Ferroviária Federal S.A, determinando, assim, em seu art. 5.º, inciso I, que “a União sucederá a extinta RFFSA nos direitos, obrigações e ações judiciais em que esta seja autora, ré, assistente, opoente ou terceira interessada, ressalvadas as ações de que trata o inciso II do caput do art. 20”. Portanto, torna-se evidente que tal fato importou na perda da eficácia da referida norma, e, por conseguinte, subsiste cristalino que a demanda em foco não preenche os requisitos do art. 109, inciso I da CRFB/88, reputando-se, dessa forma, absolutamente incompetente para processar e julgar o feito em tela a Justiça Federal de 1ª instância.\r\n\r\nNeste diapasão, falecendo a este Juízo qualidade legítima de jurisdição para conhecer e julgar o presente feito, suscito o necessário conflito de competência negativo, nos termos do art. 115, inciso II do CPC. Expeça-se ofício, instruído com documentos pertinentes à prova do conflito ora provocado, ao Exmo. Sr. Presidente do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n30 - 2004.51.11.000420-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x UBIRAJARA BRANDAO (Adv. DAMIAO DOS SANTOS). . Intime-se a parte ré para regularizar a sua representação processual, uma vez que não constam dos autos o necessário instrumento de mandato. Prazo: 10(dez) dias.\r\n\r\nDevidamente cumprido, diga a CEF, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o constante de fls. 74/80, devendo ainda, na mesma oportunidade, requerer o que entender cabível.\r\n\r\n31 - 2004.51.11.000879-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x MONIQUE DOS SANTOS BRAZ. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001375/2006 FOLHA 305/306 . SENTENÇA\r\n\r\nVistos, etc\r\n\r\nTrata-se de Ação de Execução Fundada em Título Executivo Extrajudicial ajuizada pela CEF, que sustenta, em síntese, que a executada lhe deve a quantia de 2.635,11 (dois mil seiscentos e trinta e cinco reais e onze centavos).\r\n\r\nJuntou procuração à fl. 22 e documentos às fls. 08/20.\r\n\r\nCustas recolhidas à fl. 21.\r\n\r\nDecisão de fl. 25 determinando a citação da executada na forma do 652 do CPC.\r\n\r\nSentença as fls. 26/28 extinguindo o processo sem resolução do mérito nos termos do art. 618, I e 267, VI do CPC.\r\n\r\nEmbargos de declaração às fls. 29/32 requerendo a conversão da execução em monitória.\r\n\r\nDecisão de fls. 33/34 conhecendo dos embargos e dando-lhes provimento, determinando a expedição de mandado de citação nos termos do art. 1102, b, CPC.\r\n\r\nPetição de fl. 59 requerendo seja homologada a desistência do processo.\r\n\r\nExaminado, decido.\r\n\r\nA requerente peticionou requerendo a desistência da ação, não tendo a executada apresentado embargos.\r\n\r\nA homologação da desistência é medida que se impõe.\r\n\r\nCom relação à verba honorária, seguem as considerações abaixo.\r\n\r\nA executada em momento algum atuou no feito, sendo considerada revel. Assim, não havendo sequer contratado advogado para lhe patrocinar a defesa, descabe a fixação dos honorários advocatícios. Essa é a orientação do Superior Tribunal de Justiça:\r\n\r\n\"PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VERBA INDEVIDA. ARTIGO 20 DO CPC. 1. Incabível impor ao vencido condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando, apesar da revelia, o réu sair vencedor na demanda, porquanto a verba honorária visa remunerar a atuação de advogado, o que, nessa hipótese, não ocorreu\" (REsp. n. 286.388, Rel. Min. João Otávio Noronha, j. em 06.12.2005).\r\n\r\n\"... se a parte ré, citada, não comparece nos autos em qualquer ato processual, deixando de contratar profissional para defendê-la, a sucumbência em tal verba perde a sua razão de ser, representando, em caso de vitória, mesmo assim, da revel, enriquecimento sem causa, desfigurando-se a natureza da honorária, que tem finalidade própria\" (REsp n. 281.435, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, j. em 28.11.2000).\r\n\r\n\"À LUZ DO ART. 20 DO CPC E DO ART. 22 DO ESTATUTO DA ADVOCACIA, O VENCIDO ARCARA COM OS HONORARIOS ADVOCATICIOS EM FAVOR DO PATRONO DA PARTE VENCEDORA. SENDO REVEL O VENCEDOR, OU SEJA, NÃO TENDO ELE COMPARECIDO EM JUIZO PATROCINADO POR ADVOGADO, NÃO HA QUE SE IMPOR AO VENCIDO CONDENAÇÃO EM HONORARIOS ADVOCATICIOS, JA QUE TAL VERBA NÃO TERA DESTINATARIO\" (REsp. n. 155.137, Rel. Min. Adhemar Maciel, j. em 17.02.1998).\r\n\r\nEx positis, tendo em vista o pedido de desistência formulado JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base no art. 267, inciso VIII, do CPC.\r\n\r\nCustas pela requerente. Sem honorários de sucumbência pelas razões supra mencionadas. \r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n32 - 2005.51.11.000166-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x ELCIO JOSE LACERDA. . Manifeste-se a CEF, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da possibilidade de acordo aventada pela parte Ré às fls. 63, devendo ainda, se for este o caso, apresentar a necessária planilha de cálculos, bem como forma e condições para efetivação do competente pagamento.\r\n\r\nApós a resposta da empresa pública autora, dê-se vista ao Demandado por um qüinqüídio.\r\n\r\nEm seguida, voltem-me conclusos.\r\n\r\n33 - 2005.51.11.000197-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x MIRIAM CORREA TEIXEIRA (Adv. EDILBERTO SENA GONCALVES) x MIRIAM CORREA TEIXEIRA (Adv. EDILBERTO SENA GONCALVES). . Intime-se a ré para que se manifeste acerca do pedido de desistência formulado à fl.80.\r\n\r\n34 - 2005.51.11.000563-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO TREZZA BORGES) x CREUSA MARIA DE OLIVEIRA CANANEA. . Defiro a dilação de prazo requerida pela CEF às fls. 40, por 30 (trinta) dias, para fins de efetivo cumprimento do despacho proferido às fls. 38 dos presentes autos.\r\n\r\n35 - 2005.51.11.000691-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x CUNHAMBEBE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ME E OUTROS. . Tendo em vista o teor das certidões negativas exaradas pelo(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça às fls. 31 e 34, diga a CEF, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo ainda, requerer o que for de seu interesse.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação ou nada sendo pleiteado, remetam-se os autos ao arquivo judiciário, com baixa na distribuição, onde deverão permanecer até eventual comparecimento espontâneo da parte interessada.\r\n\r\n6001 - ACAO CIVIL PUBLICA\r\n\r\n36 - 2002.51.11.000592-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANAIVA OBERST CORDOVIL) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. CLAUDIA NEDER) x WILLIAMS (SERVICOS MARITIMOS) LTDA (Adv. CLAUDIO NUNES SANTIAGO) x BRAZSHIPPING MARITIMA LTDA (Adv. ANGELO G. JUNGER DUARTE). . Tendo em vista já ter a ré WILLIAMS (SERVIÇOS MARÍTIMOS) LTDA. se manifestado sobre as alegações e documentos trazidos pelo MPF por ocasião de sua réplica, intime-se a ré BRAZSHIPPING MARITIMA LTDA. e o IBAMA para se manifestarem sobre fls. 185/488, no prazo de 15 dias.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n37 - 2006.51.11.000826-1 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALDIR GOMES SELLES) x MARIA AUGUSTA ANDRADE DA SILVA DE CARVALHO (Adv. MARLENE DE ASSIS SILVA). . Fls. 08/15 - Diga a CEF, no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nEm seguida, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n38 - 2001.51.01.534718-9 JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO) x GERALDO MARTINS RIBEIRO E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . É cabível a suspensão do processo em relação ao réu GERALDO MARTINS RIBEIRO, tendo em vista que estão presentes os pressupostos legais. Isto posto, SUSPENDO O CURSO PROCESSO em relação ao aludido réu, pelo período de 02 anos, a contar da data do primeiro comparecimento do mesmo. Providencie a Secretaria a necessária expedição de carta precatória para fiscalização das condições abaixo elencadas:\r\n\r\nfornecimento bimestral de cesta básica a uma instituição de caridade a ser definida pelo Juízo Deprecado, no valor de R$ 200,00, devendo ser comprovado nos autos o cumprimento desta condição; \r\n\r\nnão se ausentar da Seção Judiciária do Rio de Janeiro e nem mudar de endereço residencial, sem comunicação e autorização judicial prévia, quando a ausência for superior a 10 dias; \r\n\r\ncomparecer pessoalmente bimestralmente, para informar e justificar suas atividades, mediante apresentação de comprovante de residência. \r\n\r\nDeixo de determinar, por enquanto, a oitiva de um auditor do INSS, conforme sugerido pelo MPF. \r\n\r\nDefiro, na íntegra, os requerimentos constantes nos itens 02 e 03 da promoção Ministerial de fls. 337/339, devendo ser oportunizado às partes o direito de vista dos documentos após juntados.\r\n\r\nDesigno o dia 27 de fevereiro de 2007, às 15:00 horas, para a oitiva das testemunhas arroladas pela defesa, que comparecerão independentemente de intimação.\r\n\r\nIntimem-se o acusado e seu defensor.\r\n\r\nComunique-se ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n26003 - INQUERITO POLICIAL\r\n\r\n39 - 2003.51.11.000917-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CELSO DE ALBUQUERQUE SILVA) x CLARA ANTONIO GNOATTO (Adv. GUSTAVO MARQUES CHAVES). . Oficie-se à DIRFO solicitando o pagamento dos honorários periciais, que ora arbitro em R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos) nos termos da Resolução no 440 do CJF, de 30/05/2005.\r\n\r\nDesigno para o dia 30 de novembro de 2006 (30/11/06), às 14:00 horas, a realização do Sumário de Acusação.\r\n\r\nIntimem-se as testemunhas arroladas na denúncia.\r\n\r\nIntimem-se, pessoalmente, a acusada e, por publicação, seu defensor.\r\n\r\nCientifique-se ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n40 - 2004.51.11.000962-1 MARCO AURELIO PEDRO DO NASCIMENTO (Adv. JORGE JOSE DE CARVALHO, MARCOS ANTONIO PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RENATA MARIA DIAS PEREIRA). . Manifeste-se a Empresa Pública Ré acerca das alegações autorais expendidas na peça de fls. retro, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós a resposta da CEF, dê-se vista à parte autora por um qüinqüídio.\r\n\r\nNada sendo requerido, cumpra-se o último parágrafo do r. comando judicial anterior.\r\n\r\n78000 - JUIZADO CRIMINAL/OUTRAS\r\n\r\n41 - 2005.51.11.000642-9 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANDRE DE VASCONCELOS DIAS) x MARIA ROSSANA TORRELLI D AVILA. . Presentes os pressupostos mínimos para deflagração da ação penal, com indícios suficientes de autoria e materialidade, RECEBO A DENÚNCIA.\r\n\r\nFica designado o dia 05 de dezembro de 2006, às 14:00 horas, na sede deste Juízo para a realização da audiência de Instrução e Julgamento prevista no art. 79 da Lei 9099/95. \r\n\r\nProceda-se à necessária citação e intimação do denunciado acerca da data ora designada para a audiência, bem como intimação da defesa para o mesmo fim e para que fique ciente que caso tenha testemunhas, deverá trazê-las na data consignada ou apresentar requerimento para intimação no mínimo 05 (cinco) dias antes de sua realização, nos termos do art. 78, 1o da Lei 9099/95. \r\n\r\nIntimem-se as testemunhas arroladas pelo MPF, na forma do art. 67 da aludida Lei. \r\n\r\nTudo cumprido, dê-se ciência ao ilustre representante do Parquet Federal.\r\n\r\n42 - 2005.51.11.000643-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANDRE DE VASCONCELOS DIAS) x VANDERLEI DO NASCIMENTO SIMOES. . \r\n\r\nNão assiste razão o ilustre representante do MPF ao afirmar não ter ocorrido a prescrição da pretensão punitiva, uma vez que conforme citado na promoção de fl. 22, o delito, em tese, cometido pelo autor do fato estaria previsto no tipo penal do artigo 60 da Lei 9.605/98, cuja pena máxima cominada é de 06 (seis) meses.\r\n\r\nVerificado que, no fato em tela, a pena máxima cominada seria de 06 (seis) meses, o prazo prescricional é de 02 (dois) anos. Assim sendo, há que se observar, portanto, que no caso que se apresenta ocorreu a prescrição da pretensão punitiva estatal, haja vista que o auto de infração foi lavrado em 12/02/2004.\r\n\r\nDiante do exposto, torna-se inviável o prosseguimento do feito, o qual, por força do art. 61 do Código de Processo Penal, deve ser arquivado.\r\n\r\nPor essa razão, DECLARO EXTINTA, em face da prescrição da pretensão punitiva, a punibilidade de Vanderlei do Nascimento Simões, possível autor do crime previsto no artigo 60 da Lei 9.605/98, com fundamento no art. 107, IV, do Código Penal, determinando, desta forma, o ARQUIVAMENTO dos presentes autos.\r\n\r\nDefiro o desentranhamento das fotografias originais de fls. 17/19, conforme requerido, mediante sua substituição por cópias.\r\n\r\nCiência ao MPF. \r\n\r\nFaçam-se as comunicações de praxe.\r\n\r\nApós, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n43 - 2004.51.11.000727-2 CAMARA MUNICIPAL DE PARATY RJ (Adv. ANA JULIA ANTUNES DE VASCONCELLOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (Segue abaixo transcrito o 2º parágrafo do despacho de fls. 489, proferido pelo MM. Juiz Federal Dr. Raffaele Felice Pirro em 23 de maio de 2006, para fins de publicação): \r\n\r\n“(...)\r\n\r\n..., especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de (05) cinco dias, iniciando-se pela parte autora.”\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n44 - 2001.51.11.000393-9 MARIA AUGUSTA FERREIRA DA CUNHA (Adv. MANOEL COELHO BASTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ALUIZO SILVA DE LUCENA, ALEXANDRE BARBOSA). . (Segue abaixo transcrito o 3º parágrafo do despacho de fls. 201, proferido pelo MM. Juiz Federal Dr. Raffaele Felice Pirro em 08 de novembro de 2006, para fins de publicação): \r\n\r\n“(...)\r\n\r\n..., dê-se vista à parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que requeira o que for de seu interesse.”\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n45 - 2005.51.01.015078-6 WILSON ROBERTO RODRIGUES (Adv. JOSE ARNALDO CAMARGO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . (Segue abaixo transcrito o 2º parágrafo do despacho de fls. 56, proferido pelo MM. Juiz Federal Dr. Raffaele Felice Pirro em 08 de setembro de 2006, para fins de publicação): \r\n\r\n“(...)\r\n\r\n..., Especifiquem-se provas, justificadamente, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora.”\r\n\r\n5009 - ACAO DE USUCAPIAO\r\n\r\n46 - 92.0036034-3 BENEDICTO IGNACIO LOPES E OUTRO (Adv. PLINIO GUSTAVO PRADO GARCIA, PAULO MANOEL LOPES DE AMARAL) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE LUIZ CAMPOS) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. SEBASTIAO HENRIQUE DA SILVA LIMA). . (Segue abaixo transcrito o 2º parágrafo do despacho de fls. 363, proferido pelo MM. Juiz Federal Dr. Raffaele Felice Pirro em 06 de setembro de 2006, para fins de publicação): \r\n\r\n“(...)\r\n\r\n..., tendo em vista o tempo decorrido desde a última manifestação da parte autora, intime-se-a para fins de efetivo prosseguimento da presente demanda, em até 10 (dez) dias, devendo ainda, na mesma oportunidade, requerer o que entender cabível.”\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n47 - 2005.51.11.000685-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x CORY CAVERNAZ GUIMARAES JUNIOR (Adv. PAULO CESAR SILVA CAVALCANTE). . (Segue abaixo transcrito o 2º parágrafo do despacho de fls. 74, proferido pelo MM. Juiz Federal Dr. Bruno Otero Nery em 13 de setembro de 2006, para fins de publicação): \r\n\r\n“(...)\r\n\r\n..., dê-se vista ao Demandado por um qüinqüídio.”\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 19\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 6\r\n\r\nTotal Sentença : 19\r\n\r\nId: 60994"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Barra do Piraí": {
                    "1ª Vara Federal de Barra do Piraí": {
                        "Atos": {
                            "60055": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANGELA MARIA MOREIRA-12, 14, 15, 16\r\n\r\nGESSY SACRAMENTO LABANCA-3\r\n\r\nIRANY COELHO DA SILVA-10, 18, 19, 4, 5, 8, 9\r\n\r\nJOAO ALBERTO BAPTISTA CAMPOS-1\r\n\r\nJORGE ROBERTO DA CRUZ-3\r\n\r\nJOSUE ISAAC VARGAS FARIA-14, 15, 16, 17\r\n\r\nLUZIA DE MORAES MIRANDA-11, 13\r\n\r\nMARCOS DA SILVA RIBEIRO-12\r\n\r\nOSMARINO NOBREGA-2\r\n\r\nROGERIO DA SILVA PINTO-7\r\n\r\nROSANGELA DO NASCIMENTO MACHADO PERES-2, 3, 7, 8, 9\r\n\r\nSANDRA SOARES MESQUITA-6\r\n\r\nSEM ADVOGADO-17\r\n\r\nSIDNEI DE ALMEIDA SANTOS-3\r\n\r\nSTENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER-1, 10, 11, 18, 19, 4, 5, 6\r\n\r\nSTENIO CESAR LUTTERBACH LENGRUBER-13\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCELLO FRANCISCO MARTINS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Barra do Piraí\r\n\r\nWASHINGTON JUAREZ DE BRITO FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000192\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WASHINGTON JUAREZ DE BRITO FILHO\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2006.51.19.000011-9 JOÃO ALBERTO BAPTISTA CAMPOS E OUTROS (Adv. JOAO ALBERTO BAPTISTA CAMPOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER). . Anote a Secretaria o nome do advogado constituído pelos sucessores habilitados, Dr. JOÃO ALBERTO BAPTISTA CAMPOS - OAB/RJ n. 13.712.\r\n\r\nExpeçam-se os requisitórios.\r\n\r\nApós, ciência às partes acerca da expedição dos requisitórios.\r\n\r\nTudo feito, suspenda-se e aguarde-se o cumprimento dos requisitórios em escaninho próprio.\r\n\r\n2 - 2006.51.19.000034-0 WILSON FERNANDES BARBOSA REP/P/IRANISIA FERNANDES BARBOSA (Adv. OSMARINO NOBREGA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROSANGELA DO NASCIMENTO MACHADO PERES). . Apresente a parte autora cópia de inteiro teor da CTPS, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSem prejuízo, oficie-se à Agência da Previdência Social em Barra do Piraí/RJ, para que esclareça a este Juízo acerca da alegada perda de qualidade de segurado do autor a fls. 160, tendo em perspectiva o informado a fls. 15, no prazo de 10 (dez) dias; devendo, ainda, fornecer o CNIS referente ao autor, no mesmo prazo.\r\n\r\nApós, voltem-me.\r\n\r\n3 - 2006.51.19.000114-8 ARLETE DE SOUZA AMARAL E OUTROS (Adv. GESSY SACRAMENTO LABANCA, JORGE ROBERTO DA CRUZ, SIDNEI DE ALMEIDA SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROSANGELA DO NASCIMENTO MACHADO PERES). . Oficie-se à Agência da Previdência Social em Barra do Piraí/RJ, requisitando os dados solicitados pelo Contador Judicial a fls. 109, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nInstrua-se o ofício com cópia das peças a fls. 07, 14 e da solicitação a fls. 109.\r\n\r\nConsiderando que não foi observado pelo Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Barra do Piraí/RJ a inexistência de valor atribuído à causa e para evitar-se prejuízo ao advogado constituído e ao advogado dativo, DETERMINO que os honorários sucumbenciais incidam sobre o valor da condenação.\r\n\r\nCiência às partes.\r\n\r\nCom a resposta ao ofício, remetam-se os autos à Contadoria Judicial.\r\n\r\n4 - 2006.51.19.000257-8 NELSON PEREIRA (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER). . Ciência à parte autora acerca da informação da Contadoria Judicial a fls. 206 e da memória de cálculo a fls. 207/208.\r\n\r\nApós, cite-se o INSS, nos termos do artigo 730, do CPC.\r\n\r\n5 - 2006.51.19.000270-0 JUSSARA PAPERA DE OLIVEIRA DOS SANTOS (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER). . Ciência à parte autora acerca da informação da Contadoria Judicial a fls. 121.\r\n\r\nApós, cite-se o INSS, nos termos do artigo 730, do CPC.\r\n\r\n6 - 2006.51.19.000340-6 ILTA DE MEDEIROS FARIA (Adv. SANDRA SOARES MESQUITA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER). . Considerando a inexistência de habilitação de eventuais sucessores da autora falecida, arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n7 - 2006.51.19.000405-8 EDEMUNDO PAULINO PINTO (Adv. ROGERIO DA SILVA PINTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROSANGELA DO NASCIMENTO MACHADO PERES). . Manifeste-se a parte autora acerca do acrescido a fls. 234/235.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos para sentença de mérito.\r\n\r\n8 - 2006.51.19.000446-0 MILTON CAMPOS SANTIAGO (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROSANGELA DO NASCIMENTO MACHADO PERES). . Ciência à parte autora acerca da Informação da Contadoria Judicial a fls. 190/191.\r\n\r\nApós, inexistindo verbas a serem executadas, arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n9 - 2006.51.19.000455-1 MARIA APARECIDA BRITO DE OLIVEIRA (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROSANGELA DO NASCIMENTO MACHADO PERES). . Intime-se a parte autora, por mandado, para cumprir o despacho a fls. 174, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo.\r\n\r\nCumprida a determinação, voltem-me.\r\n\r\n10 - 2006.51.19.000532-4 WALDYR DE SOUZA GUIMARÃES (Adv. IRANY COELHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER). . Ciência à parte autora acerca da informação da Contadoria Judicial a fls. 131.\r\n\r\nApós, inexistindo verbas a serem executadas, arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\n11 - 2006.51.19.000565-8 WALDYR JOSE DE MIRANDA (Adv. LUZIA DE MORAES MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER). . Cumprida a determinação exarada nos autos dos embargos à execução n. 2006.5119000569-5, em apenso, remetam-se estes autos à Contadoria Judicial, para atualizar os cálculos a fls. 23/25 (trasladados dos autos dos embargos à execução), devendo o Contador Judicial excluir os valores referentes às custas judiciais e à taxa judiciária impostas pela Justiça Estadual.\r\n\r\nSem prejuízo, forneça a advogada constituída pela parte autora o número do CPF, para viabilizar a expedição do requisitório pertinente ao valor dos honorários sucumbenciais.\r\n\r\nTudo feito, expeçam-se os requisitórios.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n12 - 2006.51.19.002368-5 GLEICI CRISTINA IOTI MAIA DOS SANTOS (Adv. MARCOS DA SILVA RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000572/2006 FOLHA 202/205 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito da lide, na forma da fundamentação supra, com base do art. 269, I, do C.P.C. \r\n\r\nSem custas e honorários, tendo em vista a gratuidade de Justiça deferida a fls. 21.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n13 - 2006.51.19.002992-4 AILSON MARTINS PINTO (Adv. LUZIA DE MORAES MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LENGRUBER). . Oficie-se à Agência da Previdência Social em Barra do Piraí/RJ, requisitando cópia da guia referente ao mês 11/1988 ou a relação dos valores pagos e devidos a título de gratificação natalina nos anos de 1988 e 1989, referente ao benefício previdenciário titularizado pelo autor, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nInstrua-se o ofício com cópia da peça a fls. 06.\r\n\r\nCom a resposta ao ofício, remetam-se os autos à Contadoria Judicial.\r\n\r\n14 - 2006.51.19.003272-8 ELSA DO NASCIMENTO LUIZ (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000570/2006 FOLHA 191/194 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito da lide, na forma da fundamentação supra, com base do art. 269, I, do C.P.C. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, tendo em vista a gratuidade de Justiça que, ora, defiro. \r\n\r\nDefiro a preferência legal ao idoso. Anote a Secretaria.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 2006.51.19.003273-0 MANOEL SERAPHIM (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000568/2006 FOLHA 15/17 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Em razão do exposto, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, tendo em vista a gratuidade de Justiça ora deferida. \r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 2006.51.19.003274-1 CELIA CARVALHO DO NASCIMENTO (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000571/2006 FOLHA 187/190 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito da lide, na forma da fundamentação supra, com base do art. 269, I, do C.P.C. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, tendo em vista a gratuidade de Justiça que, ora, defiro. \r\n\r\nDefiro a preferência legal ao idoso. Anote a Secretaria.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n17 - 2006.51.19.003066-5 GUILHERME SOARES E OUTROS (Adv. JOSUE ISAAC VARGAS FARIA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000569/2006 FOLHA 195/197 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO E JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do artigo 269, IV do CPC.\r\n\r\nSem custas para recurso da parte autora, tendo em vista a gratuidade de justiça ora deferida.\r\n\r\nFixo honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, condicionada a execução ao disposto na Lei n. 1.060/50.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n18 - 2006.51.19.000045-4 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER) x MARIA MYRTES TEIXEIRA DE OLIVEIRA (Adv. IRANY COELHO DA SILVA). . Ciência à parte embargada acerca da informação da Contadoria Judicial a fls. 124.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n19 - 2006.51.19.000658-4 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER) x TEREZINHA DE ALENCAR MAGALHAES (Adv. IRANY COELHO DA SILVA). . Ciência à parte embargada acerca da informação da Contadoria Judicial a fls. 58.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nTotal Despacho : 14\r\n\r\nTotal Sentença : 5\r\n\r\nId: 60055"
                            ],
                            "60072": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANACARLA MOREIRA DO CARMO-10\r\n\r\nANGELA MARIA MOREIRA-10, 11, 7, 8, 9\r\n\r\nCARLOS ALBERTO GARCEZ COELHO-1\r\n\r\nCARLOS TADEU ALVES DE MIRANDA-4\r\n\r\nDENISE DE PAULA ALMEIDA-1\r\n\r\nEDUARDO ROCHA PANCARDES-2\r\n\r\nEURICO GUEDES VALLE-4\r\n\r\nFATIMA PAGLIARES ASSUNCAO-7\r\n\r\nJORGE ROBERTO DA CRUZ-1\r\n\r\nMARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO-5, 6\r\n\r\nMARCOS DA SILVA RIBEIRO-5, 6\r\n\r\nMARIA DAS DORES OLIVEIRA-3\r\n\r\nMAURO CESAR DOS ANJOS TEIXEIRA-12\r\n\r\nMONICA OLIVEIRA DE PINHO-2\r\n\r\nSEM ADVOGADO-11, 12, 3, 8, 9\r\n\r\nSTENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCELLO FRANCISCO MARTINS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Barra do Piraí\r\n\r\nWASHINGTON JUAREZ DE BRITO FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000193\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WASHINGTON JUAREZ DE BRITO FILHO\r\n\r\n3000 - EXECUCAO FISCAL\r\n\r\n1 - 2006.51.19.001656-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STENIO CESAR LUTTERBACH LEMBRUBER) x GRAM EUFRASIA TURISTICA LTDA (Adv. JORGE ROBERTO DA CRUZ, CARLOS ALBERTO GARCEZ COELHO, DENISE DE PAULA ALMEIDA). . Cientes as partes acerca da redistribuição do feito à Subseção Judiciária de Barra do Piraí.\r\n\r\nAnte à manifestação do Exeqüente a fls. 28, suspendo o trâmite desta Execução Fiscal pelo prazo de 12 meses, face à adesão do Executado ao programa REFIS.\r\n\r\nIntimem-se as partes.\r\n\r\nArquivem-se estes autos, sem baixa.\r\n\r\n2 - 2006.51.19.003078-1 FAZENDA NACIONAL/SUNAB (Adv. MONICA OLIVEIRA DE PINHO) x AP COSTA E FILHOS LTDA E OUTRO (Adv. EDUARDO ROCHA PANCARDES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000573/2006 FOLHA 198 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, EXTINGO O PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL, com base no art. 794, I, do CPC.\r\n\r\nIntime-se o executado para efetuar o recolhimento das custas judiciais devidas que são de 1% (um por cento) do valor atribuído à causa, consoante disposto na Tabela I, a, da Lei n. 9.289/96. \r\n\r\nProceda-se ao levantamento das penhoras efetivadas às fls. 09 e 23, decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I\r\n\r\n7005 - JUSTIFICACAO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n3 - 2006.51.19.001968-2 LUCIMAR DA SILVA (Adv. MARIA DAS DORES OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000576/2006 FOLHA 1015/1016 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Assim sendo, HOMOLOGO a presente justificação, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas nem honorários. Entreguem-se os autos à requerente em 48 (quarenta e oito) horas, independentemente de traslado. Saem as partes intimadas neste ato. Publique-se. Registre-se.”\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n4 - 2006.51.19.003171-2 PAPELARIA E LIVRARIA PHENIX LTDA (Adv. CARLOS TADEU ALVES DE MIRANDA) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. EURICO GUEDES VALLE). . Cientes as partes acerca da redistribuição do feito à Subseção Judiciária de Barra do Piraí.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n5 - 2006.51.19.000019-3 JOSE CARLOS TAVARES DA SILVA (Adv. MARCOS DA SILVA RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000574/2006 FOLHA 159 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fulcro no art. 295, VI, e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e honorários. (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nDefiro desde já o desentranhamento dos documentos originais, exceto o instrumento de mandato.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2006.51.19.003090-2 LINO SANTANA (Adv. MARCOS DA SILVA RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000575/2006 FOLHA 160 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Consoante o disposto na informação de fls.19/21, restou caracterizada a coisa julgada entre este feito e os processos nos. 98.001665-1 e 2006.51.19.001974-8, razão pela qual EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, V, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários. (artigos 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95).\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal e certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n7 - 2006.51.19.002483-5 NOEMIA PAGLIARI RAPOSO (Adv. FATIMA PAGLIARES ASSUNCAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Intime-se a parte autora para comparecer à perícia médica no dia 13 de dezembro de 2006, às 16:00 horas, no consultório do Dr. Mário Carlos Pinto e Souza, localizado na Rua Francisco de Paula Moura, 87, Centro, nesta cidade de Barra do Piraí, podendo ser acompanhada por médico de sua confiança na condição de assistente técnico e, intime-se o INSS da realização da perícia.\r\n\r\n8 - 2006.51.19.002513-0 JOANA COSTA LESSA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Ficam as partes cientes da realização da perícia médica a ser realizada no dia 13/12/2006, às 15:30 horas, no consultório do Dr. Mário Carlos Pinto e Souza, situado na Rua Francisco de Paula Moura, 87, centro, Barra do Piraí, conforme determinação de fls. 15/16.\r\n\r\n9 - 2006.51.19.002522-0 SEBASTIÃO GOMES ALVES (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Ficam as partes cientes da realização da perícia médica a ser realizada no dia 0712/2006, às 07:30 horas, no consultório da Dra. Luciana Ferreira Silva Fraga, situado na Avenida Major Francisco Fernandes nº 05, centro, Barra do Piraí, conforme determinação de fls. 28/29.\r\n\r\n10 - 2006.51.19.002667-4 VERA LUCIA DE ALMEIDA OLIVEIRA (Adv. ANACARLA MOREIRA DO CARMO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Intime-se a parte autora para comparecer à perícia médica no dia 05 de dezembro de 2006, às 14:30 horas, no consultório do Dr. Sérgio Ernani Moraes Richa, localizado na Praça Pedro Cunha nº 70, Centro, nesta cidade de Barra do Piraí, podendo ser acompanhada por médico de sua confiança na condição de assistente técnico e, intime-se o INSS da realização da perícia.\r\n\r\n11 - 2006.51.19.002688-1 JOSE HENRIQUE DE OLIVEIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA). . Ficam as partes cientes da realização da perícia médica a ser realizada no dia 05/12/2006, às 09:30 horas, no consultório do Dr. Luiz Antônio Fernandes Caseira, situado na Rua Waldir de Oliveira Lima, 55, Centro, Barra do Piraí, conforme determinação de fls. 34/35.\r\n\r\n12 - 2006.51.19.002954-7 MANOELINA CARDOSO ALVES (Adv. MAURO CESAR DOS ANJOS TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . De ordem do MM. Juiz, a audiência marcada para esta data (15/11/06) fica redesignada para o dia 11 de janeiro de 2007, às 11:30 horas.\r\n\r\nSaem as partes intimadas.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 2\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 5\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 60072"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Campos": {
                    "1º Juizado Especial Federal de Campos": {
                        "Atos": {
                            "60663": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADAUTO ROSALINO-3\r\n\r\nANTONIO SERGIO RIOS FERREIRA-1, 11\r\n\r\nCARLOS VINICIUS DE ANDRADE HOLDER-2\r\n\r\nDANYELA CARVALHAL RIBEIRO DE BARROS-9\r\n\r\nFRANCISCO JOSE DA SILVA-4, 5, 6\r\n\r\nLEILZA DA SILVA AZEREDO-7\r\n\r\nPAULO GUILHERME LUNA VENANCIO-8\r\n\r\nSILVIO PINHEIRO-10\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nROGERIO CESAR COSTA DE AZEVEDO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Campos\r\n\r\nDANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000102\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRE LUIZ MARTINS DA SILVA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.53.002543-3 SANDRA MARIA FRANCA VIANA (Adv. ANTONIO SERGIO RIOS FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 30/01/2007, às 14h 30min, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n2.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias, antes da audiência.\r\n\r\n3.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos, seus e da pessoa falecida, que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n4.Não obstante a designação de audiência, concedo a suspensão do feito por 60 (sessenta) dias, conforme requerido pelo INSS.\r\n\r\n5.Procedida a suspensão, remetam-se os autos à Gerência Executiva do INSS para que a mesma possa se manifestar sobre o pleito, devendo diligenciar para que o feito retorne ao cartório, impreterivelmente, ao final do prazo mencionado, a tempo de serem procedidas as intimações necessárias à realização da audiência designada, caso não haja deferimento do pleito autoral.\r\n\r\n6.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n2 - 2005.51.53.004611-4 CATARINA MARIA DA SILVA BARRETO (Adv. CARLOS VINICIUS DE ANDRADE HOLDER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 20/03/2007, às 14:00horas, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n2.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias, antes da audiência.\r\n\r\n3.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n4. Intime-se as testemunhas arroladas à fl. 27.\r\n\r\n5.Não obstante a designação de audiência, concedo a suspensão do feito por 60 (sessenta) dias, conforme requerido pelo INSS.\r\n\r\n6.Procedida a suspensão, remetam-se os autos à Gerência Executiva do INSS para que a mesma possa se manifestar sobre o pleito, devendo diligenciar para que o feito retorne ao cartório, impreterivelmente, ao final do prazo mencionado, a tempo de serem procedidas as intimações necessárias à realização da audiência designada, caso não haja deferimento do pleito autoral.\r\n\r\n7.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n3 - 2005.51.53.004681-3 MARIA MENEZES DA SILVA (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SO CIAL. . 1. Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que dispensável nesta fase processual, em razão da estipulação legal de isenção do pagamento de custas e honorários advocatícios, inserta nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, e artigos 76 e 77, da Resolução nº 30, de 22.11.2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\n2. Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\nDesigno Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 29/05/2007, às 14h 30min, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\nIntimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias, antes da audiência.\r\n\r\nNa ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n6.Cite-se para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º, da Lei nº 10.259/01 c/c art. 30, da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\n7. Decorrido o prazo legal de resposta, não obstante a designação de audiência, concedo a suspensão do feito por 60 (sessenta) dias, conforme requerido pelo INSS.\r\n\r\nProcedida a suspensão, remetam-se os autos à Gerência Executiva do INSS para que a mesma possa se manifestar sobre o pleito, devendo diligenciar para que o feito retorne ao cartório, impreterivelmente, ao final do prazo mencionado, a tempo de serem procedidas as intimações necessárias à realização da audiência designada, caso não haja deferimento do pleito autoral.\r\n\r\n9.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n4 - 2006.51.53.001741-6 ZENAIDE MENDES GOMES (Adv. FRANCISCO JOSE DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1.Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\n2.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 22/05/2007, às 15:00 horas, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n3.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n4.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n5. Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo 10 (dez) dias especificar o endereço das testemunhas arroladas à fl. 05, sob pena de indeferimento da intimação.\r\n\r\n6.Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 132.301.819-8, do segurado ZENAIDE MENDES GOMES (CPF/MF - 033.526.737-80). \r\n\r\n7.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n5 - 2006.51.53.001745-3 MARIA JOSE MELO DA SILVA (Adv. FRANCISCO JOSE DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1.Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\n2.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 23/01/2007, às 14h 30min, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n3.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n4.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos, seus e da pessoa falecida, que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n5. Intime-se as testemunhas arroladas à fl. 05.\r\n\r\n6.Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 112.557.540-6, de MARIA JOSE MELO DA SILVA (CPF/MF - 017.779.697-94). \r\n\r\n7.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n6 - 2006.51.53.001825-1 CREUZA MARIA PESSANHA RANGEL (Adv. FRANCISCO JOSE DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1.Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\n2.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 22/05/2007, às 14h 30min, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n3.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n4.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n5.Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo 10 (dez) dias especificar o endereço das testemunhas arroladas à fl. 05, sob pena de indeferimento da intimação.\r\n\r\n6.Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 135.528.977-4, do segurado CREUZA MARIA PESSANHA RANGEL (CPF/MF - 755.794.217-53). \r\n\r\n7.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n7 - 2006.51.53.001951-6 FERNANDO DE SOUZA (Adv. LEILZA DA SILVA AZEREDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que dispensável nesta fase processual, em razão da estipulação legal de isenção do pagamento de custas e honorários advocatícios, inserta nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, e artigos 76 e 77, da Resolução nº 30, de 22.11.2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\n2.Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\n3.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 29/05/2007, às 14:00 horas, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n4.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n5.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n6.Intimem-se as testemunhas arroladas à fl. 04.\r\n\r\n7.Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 133.148.568-9, do segurado FERNANDO DE SOUZA (CPF/MF - 160.613.147-87). \r\n\r\n8.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n8 - 2006.51.53.001975-9 JOAQUIM RIOS DE SOUZA (Adv. PAULO GUILHERME LUNA VENANCIO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que dispensável nesta fase processual, em razão da estipulação legal de isenção do pagamento de custas e honorários advocatícios, inserta nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, e artigos 76 e 77, da Resolução nº 30, de 22.11.2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\n2.Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\n3.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 29/05/2007, às 15:00horas, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n4.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n5.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n6.Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 133.147.062-2, do segurado JOAQUIM RIOS DE SOUZA (CPF/MF - 322.524.047-87). \r\n\r\n7.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n9 - 2006.51.53.002015-4 LUCIANE MARIA DE BARROS (Adv. DANYELA CARVALHAL RIBEIRO DE BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que dispensável nesta fase processual, em razão da estipulação legal de isenção do pagamento de custas e honorários advocatícios, inserta nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, e artigos 76 e 77, da Resolução nº 30, de 22.11.2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\n2. À Distribuição para retificação do pólo passivo com a inclusão de JESSICA DE BARROS DO CARMO, AMANDA BARROS DO CARMO e ALCEIR JUNIO BARROS DO CARMO.\r\n\r\n3. Nomeio a Drª WANDIRA MANHÃES DA CUNHA, inscrita na OAB-RJ sob o nº 31309, para atuar como curadora especial e advogada dativa dos menores JESSICA DE BARROS DO CARMO, AMANDA BARROS DO CARMO e ALCEIR JUNIO BARROS DO CARMO. Intime-se para ciência e assinatura do termo de compromisso.\r\n\r\n4.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 06/03/2007, às 14h 30min, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n5.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n6.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos, seus e da pessoa falecida, que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n7.Citem-se os réus para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 135.108.345-4, em nome de LUCIANE MARIA DE BARROS (CPF/MF - 088.434.977-23). \r\n\r\n8.Após, tendo em vista tratar-se de interesse de menor, remetam-se os autos ao Ministério Público Federal.\r\n\r\n9.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n10 - 2006.51.53.002145-6 LENY RANGEL DE SOUZA (Adv. SILVIO PINHEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\n2.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 23/01/2007, às 14:00 horas, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n3.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n4.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos, seus e da pessoa falecida, que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n5.Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 129.488.427-9, de LENY RANGEL DE SOUZA (CPF/MF - 122.930.767-25). \r\n\r\n6.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\n11 - 2006.51.53.002995-9 JOSI GOMES BARRETO (Adv. ANTONIO SERGIO RIOS FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pela ausência de um dos seus pressupostos, qual seja, a prova inequívoca das alegações, uma vez que os fatos narrados carecem de dilação probatória, incompatível com o juízo de cognição sumária afeto a tal instituto.\r\n\r\n2.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 05/06/2007, às 14:00 horas, a qual será realizada na sala de audiências do JEF/Campos, para oitiva de testemunhas.\r\n\r\n3.Intimem-se, ficando as partes advertidas que as testemunhas, no máximo 03 (três), deverão comparecer independentemente de intimação ou, mediante esta, se assim for requerido no prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\n4.Na ocasião, a parte autora deverá trazer todos os documentos que possuir, para comprovação dos fatos alegados.\r\n\r\n5.Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para que apresente a este Juízo, em igual prazo, cópia do Processo Administrativo de requerimento de benefício nº 127.440.071-3, do segurado JOSI GOMES BARRETO (CPF/MF - 870.069.527-00). \r\n\r\n6.Cumpridas as determinações acima, venham-me conclusos.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nId: 60663"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Duque de Caxias": {
                    "2º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias": {
                        "Atos": {
                            "61153": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALISSON NETTO NEVES-19\r\n\r\nDALKIR TEIXEIRA SANTOS-12, 15, 18\r\n\r\nDENILSON DA SILVA KRAFT-20, 4\r\n\r\nDIOGO LIMA DE SOUZA-22\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-5\r\n\r\nEUNICE OLIVEIRA DA SILVA-7\r\n\r\nFRANK EDUARDO FIGUEIRA E SILVA-8\r\n\r\nGREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL-10\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-16, 17, 9\r\n\r\nKATIA VIDAL DA SILVA-3\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-12, 13, 14, 15, 16, 17, 18\r\n\r\nMARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO-11\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO-1, 2\r\n\r\nMARIA ELISABETE ALVES DA SILVA-14\r\n\r\nMARIA FLOR DE MAIO SANTOS-21, 23\r\n\r\nMARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO-7\r\n\r\nMARIANA GOMES MORAES-6\r\n\r\nPAULO CESAR DA SILVA-11\r\n\r\nROSANGELA DA CONCEICAO LEAL SILVA-22\r\n\r\nSERGIO VIEIRA FERREIRA DA SILVA-13\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCELO FARIA SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n2º Juizado Especial Federal de Duque de Caxias\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000176\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL EDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.68.005192-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOISES FERREIRA DE PAIVA (Adv. MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001236/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO condenando o INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a conceder ao Autor o benefício de Prestação Continuada (amparo social ao deficiente), no valor correspondente a 01 (um) salário mínimo, a contar de 22/02/2005, data da entrada do requerimento administrativo, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, com fulcro no artigo 273 do Código de Processo Civil, à vista da natureza alimentar de que se reveste. Condeno, ainda, o INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a pagar ao Autor o valor de R$ 6.956,21 (seis mil, novecentos e cinqüenta e seis reais e vinte e um centavos), conforme cálculos de fls.74/77, referentes às parcelas atrasadas até a competência de 10/2006, data dos cálculos. As competências restantes até o implemento desta decisão deverão ser pagas administrativamente. \r\n\r\nDeixo de condenar em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 77 da Resolução nº 30/2001 do Egrégio TRF - 2ª Região.\r\n\r\nOficie-se à DIRFO, requisitando o pagamento dos honorários periciais, conforme o disposto no art. 43, § 1º, da Resolução nº 30, de 22/11/2001, do TRF/2a. Região, arbitrados em R$ 176,00 (fls. 22).\r\n\r\nCondeno, ainda, o INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ao pagamento dos honorários periciais fixados à fl. 22, como reembolso ao Erário, nos termos do artigo 6º da Resolução nº 281, de 15.10.2002, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para que implante, no prazo de 15 (quinze) dias, o benefício ora deferido, devendo a autoridade comunicar ao Juízo o cumprimento da ordem, sob pena de multa de R$ 50,00 (cinqüenta Reais) por dia de descumprimento. Com o trânsito em julgado, expeça-se o competente requisitório de pequeno valor no montante da presente condenação.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2005.51.68.007363-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LAUI BARBOSA PEREIRA (Adv. MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001238/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO condenando o INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a conceder ao Autor o benefício de Prestação Continuada (amparo social ao deficiente), no valor correspondente a 01 (um) salário mínimo, a contar de 11/10/2005, data do requerimento administrativo, ANTECIPANDO OS EFEITOS DA TUTELA, com fulcro no artigo 273 do Código de Processo Civil, à vista da natureza alimentar de que se reveste. Condeno, ainda, o INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a pagar ao Autor o valor de R$ 4.400,88 (quatro mil e quatrocentos reais e oitenta e oito centavos), conforme cálculos de fls. 73/76, referentes às parcelas atrasadas até a competência de 10/2006, data dos cálculos. As competências restantes até o implemento desta decisão deverão ser pagas administrativamente. \r\n\r\nDeixo de condenar em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 77 da Resolução nº 30/2001 do Egrégio TRF - 2ª Região.\r\n\r\nCondeno, entretanto, o INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ao pagamento dos honorários periciais fixados à fl. 28, como reembolso ao Erário, nos termos do artigo 6º da Resolução nº 281, de 15.10.2002, do Conselho da Justiça Federal.\r\n\r\nIntime-se o Instituto Nacional do Seguro Social para que implante, no prazo de 15 (quinze) dias, o benefício ora deferido, devendo a autoridade comunicar ao Juízo o cumprimento da ordem, sob pena de multa de R$ 50,00 (cinqüenta Reais) por dia de descumprimento.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV no montante da presente condenação.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n3 - 2006.51.68.000732-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARILIA FREITAS DOS SANTOS (Adv. KATIA VIDAL DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nRedesigno a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 17 de janeiro de 2007, às 14:00 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data e hora designada, ficando cientes de que as testemunhas deverão comparecer independente de intimação.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n4 - 2006.51.68.001137-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) TERESINHA DE OLIVEIRA CARVALHO (Adv. DENILSON DA SILVA KRAFT) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nRedesigno a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 16 de janeiro de 2007, às 14:00 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data e hora designada, ficando cientes de que as testemunhas deverão comparecer independente de intimação.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n5 - 2006.51.68.001522-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULINA DA CONCEICAO PEREIRA FREITAS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001235/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO da parte autora, condenando o INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a reajustar o valor da sua pensão por morte, NB 081.621.757-2, ao percentual de 100% (cem por cento) da aposentadoria a que teria direito o instituidor da pensão, caso estivesse vivo, na forma do artigo 75 da Lei 8.213/1991, com redação dada pela Lei 9.528/1997, bem como a pagar-lhe o valor de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais) a título de atrasados, teto dos juizados especiais federais, de acordo com a planilha apresentada pela contadoria judicial às fls. 53/54 e renúncia aos valores excedentes a sessenta salários mínimos, expressa a fl. 59.\r\n\r\nSem custas e honorários de advogado, em virtude do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 e artigo 77, da Resolução nº 30, do TRF - 2ª Região.\r\n\r\nTranscorrido sem manifestação o prazo recursal, certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença. Após, intime-se a autarquia previdenciária para cumprimento da obrigação de fazer, atualizando o benefício da parte autora nos moldes aqui determinados e expeça-se o competente requisitório de pequeno valor no montante da presente condenação.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n6 - 2006.51.68.001902-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LUCIA DOS ANJOS FERREIRA (Adv. MARIANA GOMES MORAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nRedesigno a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 16 de janeiro de 2007, às 15:00 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data e hora designada, ficando cientes de que as testemunhas deverão comparecer independente de intimação.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n7 - 2006.51.68.004345-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO RIBEIRO PAES (Adv. MARIA FRANCISCA MOURA DO NASCIMENTO, EUNICE OLIVEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001240/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, INDEFIRO A INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, I c/c 295, VI, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995 e artigo 77 da Resolução 30/2001, do Egrégio TRF 2ª Região e em face da gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n8 - 2006.51.68.004603-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE SIQUEIRA FILHO (Adv. FRANK EDUARDO FIGUEIRA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001232/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR, por inexistir direito à devolução dos valores recolhidos a título de contribuição previdenciária após a sua aposentadoria, quando da sua segunda filiação à Previdência Social.\r\n\r\nDeixo de condenar ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios na forma dos Artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95 e em face da gratuidade de justiça que ora defiro.\r\n\r\nTendo sido a presente sentença proferida com fulcro no art. 285-A, do Código de Processo Civil, intime-se o réu para ciência da decisão.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n9 - 2005.51.68.006488-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARCOS ROBERTO DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nRecebo o recurso da União Federal no efeito devolutivo.\r\n\r\nAo recorrido para, no prazo de dez dias, oferecer suas contra-razões.\r\n\r\nDecorrido o prazo, encaminhem-se os autos à Turma Recursal para julgamento do recurso interposto.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n10 - 2006.51.68.004730-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ZENEIDE ALVES DE SOUZA PONTES E OUTROS (Adv. GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL) x UNIAO FEDERAL. . \r\n\r\nIndefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, eis que não vislumbro, no presente caso, qualquer fundado risco de dano irreparável ou de difícil reparação, conforme exigido pelo artigo 273, inciso I, do CPC. \r\n\r\nTratando-se de matéria exclusivamente de direito e uma vez que não há necessidade de produção de prova em audiência, deixo de determinar a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento. \r\n\r\nCite-se, devendo a parte ré se manifestar, no prazo de 30 dias (Lei 10.259/2001, art. 9º), sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, seus termos, além do exame de mérito, informando-lhe que o procedimento a ser adotado no presente feito será o da Lei dos Juizados Especiais Federais, da Resolução nº: 30/01, do TRF/2ª Região, e do Provimento nº: 02/02, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, com particular observância do disposto no artigo 11 e seus parágrafos. \r\n\r\nRemetam-se os autos ao contador judicial para que apure o valor dos atrasados devidos individualmente a cada autora, a contar de 01/02/2005, utilizando o valor de R$ 268,35 até agosto de 2005 e R$ 564,94 a partir de 1º de setembro de 2005, devendo todas parcelas serem corrigidas monetariamente na forma da Lei 6.899/81 c/c as Súmulas 43 e 148 do STJ, acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação, nos termos do enunciado nº: 32 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n11 - 2006.51.68.003176-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR DA SILVA (Adv. PAULO CESAR DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO). . \r\n\r\nRedesigno a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 17 de janeiro de 2007, às 15:00 horas. \r\n\r\nIntimem-se as partes para ciência da data e hora designada, ficando cientes de que as testemunhas deverão comparecer independente de intimação.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n12 - 2006.51.68.003438-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) LINDALVA TOMAZ PEREIRA (Adv. DALKIR TEIXEIRA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001230/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e JULGO O PROCESSO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil, em relação à reposição das perdas inflacionárias pelo índice requerido.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995 e artigo 77 da Resolução 30/2001, do Egrégio TRF 2ª Região e em face da gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n13 - 2006.51.68.003782-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) GISELE DE ARAUJO SILVA (Adv. SERGIO VIEIRA FERREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001231/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, em relação ao índice referente a março de 1990.\r\n\r\nOutrossim, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e JULGO O PROCESSO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil, em relação aos demais índices.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995 e artigo 77 da Resolução 30/2001, do Egrégio TRF 2ª Região e em face da gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES \r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n14 - 2006.51.68.004110-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ CARLOS PACHECO (Adv. MARIA ELISABETE ALVES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . \r\n\r\nIntime-se a Caixa Econômica Federal, para que envie a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, o termo de adesão firmado pela parte autora nos termos da LC 110/2001.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n15 - 2006.51.68.004207-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON BESERRA DA SILVA (Adv. DALKIR TEIXEIRA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . \r\n\r\nIntime-se a Caixa Econômica Federal, para que envie a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, o termo de adesão firmado pela parte autora nos termos da LC 110/2001.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n16 - 2006.51.68.004275-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) HELENA FELICIANO SOARES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001237/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso IV do Código de Processo Civil c/c artigo 98, inciso I, da Constituição Federal c/c artigo 51, inciso III, da Lei 9.099/1995, subsidiariamente aplicado por força do artigo 1º, da Lei 10.259/2001, reconhecendo a incompetência deste Juízo para apreciar e julgar o feito, uma vez não se enquadrar a causa no conceito constitucional de menor complexidade. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimadas as partes, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n17 - 2006.51.68.004278-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ERIVAL JOSÉ DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001234/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso IV do Código de Processo Civil c/c artigo 98, inciso I, da Constituição Federal c/c artigo 51, inciso III, da Lei 9.099/1995, subsidiariamente aplicado por força do artigo 1º, da Lei 10.259/2001, reconhecendo a incompetência deste Juízo para apreciar e julgar o feito, uma vez não se enquadrar a causa no conceito constitucional de menor complexidade. \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nOportunamente, remetam-se os autos à SADJE para retificar o pólo ativo da presente relação processual no cadastro do sistema, fazendo constar ERIVAL JOSÉ DA SILVA.\r\n\r\nIntimadas as partes, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n18 - 2006.51.68.004306-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOYSES DE SOUZA (Adv. DALKIR TEIXEIRA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . \r\n\r\nEm relação ao pedido da parte autora referente aos planos econômicos, intime-se a Caixa Econômica Federal, para que apresente, caso existente, o termo de adesão firmado pela parte autora nos termos da LC 110/2001, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nCumprido, venham conclusos para sentença.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n19 - 2006.51.68.004379-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) EPONINA SAMPAIO VERAS (Adv. ALISSON NETTO NEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001239/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base nos artigos 267, III, do Código de Processo Civil, 51, § 1º, da Lei 9.099/1995 e 1º da Lei 10.259/2001, combinados.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995 e artigo 77 da Resolução 30/2001, do Egrégio TRF 2ª Região e em face da gratuidade de justiça anteriormente deferida.\r\n\r\nSem recurso, por se tratar de sentença terminativa, na forma do artigo 5º, da Lei 10.259/2001 e Enunciado nº 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimada a parte autora, dê-se baixa e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEDUARDO ANDRE BRANDAO DE BRITO FERNANDES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n20 - 2006.51.68.002948-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROSEMERY MACIEL OAZEM (Adv. DENILSON DA SILVA KRAFT) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . ... Com a designação da perícia médica para o dia 10/01/2007 às 10:30h, intimem-se as partes pessoalmente para comparecimento.\r\n\r\n21 - 2006.51.68.003011-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA SALETE SANTOS DA SILVA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nManifestem-se as partes sobre o laudo pericial de fls. 101/104, em 10 (dez) dias.\r\n\r\nDuque de Caxias, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nMarcelo Faria Santos\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n22 - 2006.51.68.003209-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) REVARK GOMES DA SILVA (Adv. ROSANGELA DA CONCEICAO LEAL SILVA, DIOGO LIMA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . ... Com a designação da perícia médica para o dia 10/01/2007, às 10:00h, intimem-se as partes pessoalmente para comparecimento.\r\n\r\n23 - 2006.51.68.003959-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) MOACIR DOS SANTOS ALMEIDA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . ... Com a designação da perícia médica para o dia 19/12/2006, às 16:00h, intimem-se as partes para comparecimento.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 3\r\n\r\nTotal Sentença : 10\r\n\r\nId: 61153"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Itaperuna": {
                    "1ª Vara Federal de Itaperuna": {
                        "Atos": {
                            "59891": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nCLAUDIO CHEQUER-1\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nWASHINGTON CLEBER FERREIRA CAMPOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Itaperuna\r\n\r\nTATIANA CARDOSO DE FREITAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000174\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n1 - 2006.51.12.000035-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CLAUDIO CHEQUER) x SHEILA DO ALMO RIBEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Juntada a Carta Precatória com a oitiva da testemunha da acusação, por ordem da MM. Juíza Federal desta Vara (decisão de fl. 596), abro vista ao Ministério Público Federal para fins do art. 499 do CPP.\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 59891"
                            ],
                            "60976": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADAUTO ROSALINO-1, 12, 14, 26, 27, 7, 8\r\n\r\nALAN LADD DO COUTO GIL-9\r\n\r\nALBERTO PESSOA VON-HELD-19\r\n\r\nANDRE CURTY GOMES-13, 17\r\n\r\nARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS-48, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61\r\n\r\nCARLOS JOSE DE CASTRO COSTA-20\r\n\r\nCARLYLIAN AMORIM DUARTE-3\r\n\r\nDANIEL BURKLE WARD-51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60\r\n\r\nDIOGO DE SOUZA FREITAS-6\r\n\r\nEDUARDO BORGES MEDEIROS-16\r\n\r\nEMANUEL NASCIMENTO DE ALMEIDA-54\r\n\r\nESTEVAO SANTIAGO PIZOL DA SILVA-2\r\n\r\nEVELINA C VANELLI RIBA-49\r\n\r\nEVELINA C. VANELLI RIBAS-65\r\n\r\nFABRINA MARTINS SARMENTO RODRIGUES-15, 4\r\n\r\nFERNANDA MARINS ROCHA-4\r\n\r\nGIULIANO AUGUSTO DINI-10\r\n\r\nIVA LEONOR VICENTE GONCALVES-40\r\n\r\nJOSE EDUARDO BRETTAS-50\r\n\r\nJOSE NAGIB SACRE-64\r\n\r\nLEANDRO CAPITA DIAS-61\r\n\r\nLUCIANA DE OLIVEIRA PINTO-28, 29\r\n\r\nLUIS GUSTAVO M. WERNECK-61\r\n\r\nLUIZ FELIPE MERIDA CAVALCANTE-11\r\n\r\nLUIZ GUSTAVO DE O.PINTO-5\r\n\r\nMARIE MADELON CASADO RETAMERO-48\r\n\r\nMATHILDES MARIA DE JESUS ALVIM-28, 29, 60\r\n\r\nNAO CADASTRADO-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 6, 7, 9\r\n\r\nNILZA PONTES DA CRUZ-5\r\n\r\nOSMAR RAMOS DE FARIA-2\r\n\r\nRICARDO FERREIRA RABELLO-47\r\n\r\nRODRIGO LIMA KLEM-61\r\n\r\nROSANA DUTRA BORGES-16\r\n\r\nSEM ADVOGADO-46, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 62, 63, 65\r\n\r\nSERGIO LUIS DE SOUZA ALVES-36, 43, 62, 63\r\n\r\nTICIANA IACK PESSANHA-42\r\n\r\nULYSSES GOMES FRANCA-9\r\n\r\nWALTER DIAS SUETH-18\r\n\r\nWELBERT CARDOSO ROSA-21, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 41, 44, 45\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nWASHINGTON CLEBER FERREIRA CAMPOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Itaperuna\r\n\r\nTATIANA CARDOSO DE FREITAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000175\r\n\r\nExpediente do dia 10/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL TATIANA CARDOSO DE FREITAS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.53.001823-7 ERALDO FRANCISCO COELHO (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo o recurso do Autor, no efeito devolutivo.\r\n\r\nÀ parte Ré para contra-razões escritas, no prazo de 10 (dez) dias. Após, à TURMA RECURSAL, remetendo-se o feito à SAD - SEÇÃO DE ATENDIMENTO E DISTRIBUIÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. (Art. 8º, parágrafo 6º, do Prov. 08 da CJEF do E. TRF da 2ª Região).\r\n\r\n2 - 2003.51.62.000955-9 JOSE FIRMINO GOMES FERREIRA (Adv. OSMAR RAMOS DE FARIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ESTEVAO SANTIAGO PIZOL DA SILVA). . Fls. 59/66 - Manifeste-se o autor, no prazo de 5(cinco) dias.\r\n\r\nSilente, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n3 - 2003.51.62.001568-7 CELINA DE FREITAS AZEVEDO (Adv. CARLYLIAN AMORIM DUARTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Fl. 49- Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a informação do contador judicial, fornecendo os documentos solicitados para a elaboração dos cálculos.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\n4 - 2003.51.62.001722-2 SUELY DE SOUZA ALMEIDA (Adv. FABRINA MARTINS SARMENTO RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FERNANDA MARINS ROCHA). . Em face dos cálculos de fls. 42/45, diga a parte autora, em 05 (cinco) dias, se renuncia ao valor excedente a 60 (sessenta) salários mínimos nos termos do art. 3º da Lei no. 10.259/2001.\r\n\r\n5 - 2003.51.62.001755-6 ELIZEU DE SOUZA CRISOSTOMO (Adv. NILZA PONTES DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LUIZ GUSTAVO DE O.PINTO). . Dê-se vista às partes para manifestação do laudo pericial, pelo prazo de 05 (cinco) dias, sucessivamente, a começar pela parte autora. Nada sendo requerido, expeça-se requisição de verba ao Exmo. Sr. Diretor do Foro para pagamento do honorário do(a) perito(a).\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n6 - 2004.51.12.000154-0 ROMILCE MARIA ZOZIMO GONCALVES GUEDES E OUTRO (Adv. DIOGO DE SOUZA FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000957/2006 FOLHA 377/378 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2004.51.53.001458-3 ELCY RAMOS RIBEIRO (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista que não existe nos autos prova do requerimento administrativo do benefício previdenciário pretendido no presente processo, determino a suspensão do trâmite do processo por 60 (sessenta) dias para que o autor apresente a prova do indeferimento do pedido administrativo ou da omissão do INSS em apreciá-lo, uma vez que o benefício pretendido no presente feito é de aposentadoria por invalidez e o benefício requerido administrativamente, conforme o documento de fl. 08, é de amparo social.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação da parte autora, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n8 - 2004.51.53.002933-1 LENY DA SILVA JOIA ABRIL (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000960/2006 FOLHA 369/370 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso I do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2004.51.62.000077-9 IRENE FERREIRA LUPIANO BORBA (Adv. ALAN LADD DO COUTO GIL, ULYSSES GOMES FRANCA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Intime-se à parte autora para apresentar os documentos solicitados, pelo Contador do Juízo, à fl. 45.\r\n\r\n10 - 2004.51.62.000303-3 ANA MARIA CARVALHO DE OLIVEIRA (Adv. GIULIANO AUGUSTO DINI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Intime-se à parte autora para apresentar os documentos solicitados, pelo Contador do Juízo, à fl. 22\r\n\r\n11 - 2004.51.62.000448-7 AURA MENDES MEDEIROS (Adv. LUIZ FELIPE MERIDA CAVALCANTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Determino a realização de perícia, nomeando perito do Juízo o(a) Dr(a). Edmilson Martins de Moraes (Cardiologista), intime-se a parte autora para indicação de quesitos e assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias. Havendo petição do INSS, cadastrada no cartório, apresentando quesitos e indicando assistente técnico, defiro a junta de cópia, devendo a Secretaria certificar nos autos.\r\n\r\nArbitro os honorários periciais de acordo com a tabela própria da Justiça Federal (Resolução número 440, de 30.05.2005 do CJF) e fixo o prazo de 10 (dez) dias para entrega do laudo. Com a vinda deste, dê-se vista às partes para manifestação, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Nada sendo requerido, expeça-se requisição de verba ao TRF2 para pagamento do(a) perito(a). \r\n\r\nComo quesitos do Juízo, deverá o perito responder:\r\n\r\n1. O periciando é portador de doença ou lesão?\r\n\r\n2. Em caso afirmativo, qual é essa doença ou lesão e ela o incapacita para o exercício da atividade que vinha desempenhando até o seu acometimento?\r\n\r\n3. Há possibilidade de desempenhar outra atividade que lhe garanta a subsistência, independentemente de procedimento de reabilitação?\r\n\r\n4. Em caso negativo, essa incapacidade é suscetível de recuperação mediante reabilitação?\r\n\r\n5. Caso o periciando esteja incapacitado, essa incapacidade é total ou parcial?\r\n\r\n6. Caso o periciando esteja incapacitado, essa incapacidade é temporária ou permanente?\r\n\r\n7. Caso o periciando esteja incapacitado, é possível determinar a data do início da doença ou lesão incapacitante?\r\n\r\n8. Caso o periciando esteja temporariamente incapacitado, qual a data limite para reavaliação da incapacidade temporária?\r\n\r\n9. Queira o(a) Sr(a). Perito(a) prestar outros esclarecimentos adequados ao caso.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n12 - 2004.51.62.000770-1 AILTON FERNANDES ABELHA (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, especificando as provas que pretende produzir, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\n13 - 2004.51.62.000973-4 MARIA ALICE FREITAS NOGUEIRA (Adv. ANDRE CURTY GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista que não existe nos autos prova do requerimento administrativo do benefício previdenciário pretendido no presente processo, determino a suspensão do trâmite do processo por 60 (sessenta) dias para que o autor apresente a prova do indeferimento do pedido administrativo ou da omissão do INSS em apreciá-lo.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação da parte autora, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n14 - 2004.51.62.001095-5 ZILÁ AUGUSTA DA SILVA VEIGA (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Deixo de receber o recurso da parte autora, tendo em vista ser intempestivo.\r\n\r\nIntime-se o INSS.\r\n\r\nApós, certifique a secretaria o trânsito em julgado.\r\n\r\nEm seguida, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n15 - 2005.51.62.000026-7 WALTER HOMEM BRANDAO (Adv. FABRINA MARTINS SARMENTO RODRIGUES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Intime-se à parte autora para, no prazo de 30(trinta) dias, apresentar os documentos solicitados pelo Contador do Juízo à fl. 26.\r\n\r\n16 - 2005.51.62.000048-6 SEBASTIÃO TEIXEIRA REIS (Adv. EDUARDO BORGES MEDEIROS, ROSANA DUTRA BORGES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000958/2006 FOLHA 373/374 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2005.51.62.000233-1 IVANIA GONÇALVES BATALHA REP/ POR GENECY RITA DA SILVA CATOLINA (Adv. ANDRE CURTY GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Dê-se vista às partes para manifestação do laudo pericial, pelo prazo de 05 (cinco) dias, sucessivamente, a começar pela parte autora. Nada sendo requerido, expeça-se requisição de verba ao Exmo. Sr. Diretor do Foro para pagamento do honorário do(a) perito(a).\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n18 - 2005.51.62.000386-4 LENY DA SILVA MARTINS (Adv. WALTER DIAS SUETH) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000942/2006 FOLHA 407/408 Custas para Recurso - Autor: R$ 153,12. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso I do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n19 - 2005.51.62.000469-8 MARGARIDA MARÇAL HIPOLITO DA SILVA (Adv. ALBERTO PESSOA VON-HELD) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000938/2006 FOLHA 368 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Em audiência realizada em 09/11/2006, às 16:00, a MM Juíza Federal proferiu a seguinte sentença: “Ante a ausência do autor, apesar de regularmente intimado, extingo o processo sem julgamento do mérito.”\r\n\r\n20 - 2005.51.62.000527-7 RITA BOM AFONSO (Adv. CARLOS JOSE DE CASTRO COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Fls. 33 - À parte autora para que apresente o(s) documento(s) solicitado(s) pelo Contador do Juízo. Prazo: 05 (cinco) dias.\r\n\r\n21 - 2005.51.62.001225-7 GENÉSIO NOVAES (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000947/2006 FOLHA 397/398 Custas para Recurso - Autor: R$ 188,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n22 - 2005.51.62.001226-9 JOELMA ROMANO SOARES (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000944/2006 FOLHA 403/404 Custas para Recurso - Autor: R$ 188,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n23 - 2005.51.62.001227-0 MARIA NAIR FIGUEIRA DA SILVA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000943/2006 FOLHA 405/406 Custas para Recurso - Autor: R$ 188,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n24 - 2005.51.62.001228-2 MARIA OLIVEIRA MOREIRA DOS REIS (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000941/2006 FOLHA 409/410 Custas para Recurso - Autor: R$ 188,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n25 - 2005.51.62.001229-4 MARIA LÚCIA ELIAS FERREIRA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000948/2006 FOLHA 395/396 Custas para Recurso - Autor: R$ 188,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n26 - 2005.51.62.001313-4 BENEDITA FRANCELINO DOS SANTOS (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000956/2006 FOLHA 379/380 Custas para Recurso - Autor: R$ 188,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, IV do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n27 - 2005.51.62.001544-1 JOEL DE OLIVEIRA SILVA (Adv. ADAUTO ROSALINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista que não existe nos autos prova do requerimento administrativo do benefício previdenciário pretendido no presente processo, determino a suspensão do trâmite do processo por 60 (sessenta) dias para que o autor apresente a prova do indeferimento do pedido administrativo ou da omissão do INSS em apreciá-lo.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação da parte autora, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n28 - 2005.51.62.001595-7 LUIZ FRANKLIN PEREIRA (Adv. MATHILDES MARIA DE JESUS ALVIM, LUCIANA DE OLIVEIRA PINTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, especificado as provas que pretende produzir, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\n29 - 2005.51.62.001664-0 MARIA DA PENHA FERNANDES TELES (Adv. MATHILDES MARIA DE JESUS ALVIM, LUCIANA DE OLIVEIRA PINTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo o recurso do Autor, nos efeitos devolutivo.\r\n\r\nÀ parte Ré para contra-razões escritas, no prazo de 10 (dez) dias. Após, à TURMA RECURSAL, remetendo-se o feito à SAD - SEÇÃO DE ATENDIMENTO E DISTRIBUIÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. (Art. 8º, parágrafo 6º, do Prov. 08 da CJEF do E. TRF da 2ª Região).\r\n\r\n30 - 2005.51.62.001674-3 GILMAR HERNANDES FLORIDO (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000955/2006 FOLHA 381/382 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n31 - 2006.51.62.000045-4 NAIR BELISARIO DA SILVA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000951/2006 FOLHA 389/390 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n32 - 2006.51.62.000048-0 MARINETE TARDIVO SOARES DE OLIVEIRA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000946/2006 FOLHA 399/400 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n33 - 2006.51.62.000054-5 JOSELINA MARTINS VIEIRA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000952/2006 FOLHA 387/388 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n34 - 2006.51.62.000058-2 AMELIA SILVEIRA AMIN (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Converto o feito em diligência:\r\n\r\nTendo em vista que não existe nos autos prova do requerimento administrativo do benefício previdenciário pretendido no presente processo, apresente a parte autora, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de indeferimento da inicial, prova do indeferimento do pedido administrativo ou da omissão do INSS em apreciá-lo.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação da parte autora, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n35 - 2006.51.62.000065-0 LIDIA BARRETO DE FREITAS (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000953/2006 FOLHA 385/386 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n36 - 2006.51.62.000144-6 TEREZA ALIPIA PERBEILS GOMES (Adv. SERGIO LUIS DE SOUZA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Fl. 14- Ante o informado pela parte autora, inexiste litispendência e/ou coisa julgada.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para informar, no prazo de 15 (quinze) dias, o valor da renda mensal inicial (RMI), a data do início do benefício (DIB), o coeficiente de cálculo aplicado e os 36/48 últimos salários de contribuição referentes ao benefício nº 105.308.253-0 OU, se for o caso, referentes ao benefício anterior\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem a manifestação da parte autora, venham conclusos.\r\n\r\n37 - 2006.51.62.000214-1 NADYR BARROSO ALVES (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000945/2006 FOLHA 401/402 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I\r\n\r\n38 - 2006.51.62.000215-3 MARIA BERNADETE DOS SANTOS ANDRÉ (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000949/2006 FOLHA 393/394 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n39 - 2006.51.62.000217-7 ROSA BARCELOS DA SILVA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000950/2006 FOLHA 391/392 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n40 - 2006.51.62.000335-2 ELIZETTE FERREIRA DE SOUZA FRANÇA (Adv. IVA LEONOR VICENTE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista que não existe nos autos prova do requerimento administrativo do benefício previdenciário pretendido no presente processo, apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, prova do indeferimento do pedido administrativo ou da omissão do INSS em apreciá-lo.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação da parte autora, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n41 - 2006.51.62.000374-1 MARIA CONCEIÇÃO PESSANHA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000954/2006 FOLHA 383/384 Custas para Recurso - Autor: R$ 182,11. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n42 - 2006.51.62.000433-2 MARIA JOSE KIFER DE OLIVEIRA (Adv. TICIANA IACK PESSANHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . CHAMO O FEITO À ORDEM.\r\n\r\nEsclareça a parte autora no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, a possibilidade de prevenção em relação ao(s) feito(s) nº 2005.5162.001518-0, apontada no encaminhamento de fls. 14, devendo na ocasião juntar aos autos cópia(s) da(s) inicial(ais) do(s) processo(s) prevento(s), bem como de eventual(ais) sentença(s) proferida(s) no(s) mesmo(s).\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n43 - 2006.51.62.000596-8 RISETE DE SOUZA SALLES (Adv. SERGIO LUIS DE SOUZA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000959/2006 FOLHA 371/372 Custas para Recurso - Autor: R$ 211,32. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso I do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n44 - 2006.51.62.001161-0 ERODITES BARBAROTO ROCHA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela formulado por ERODITES BARBAROTO ROCHA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, e deixo de determinar a esse último que implemente em favor da Parte Autora benefício previdenciário de aposentadoria por idade rural. \r\n\r\nApresente a Parte Autora cópia integral do seu processo administrativo, no prazo de trinta dias. Sem prejuízo, cite-se o Réu para apresentar contestação.\r\n\r\n45 - 2006.51.62.001163-4 ELIDIA DE SOUZA DEVEZA (Adv. WELBERT CARDOSO ROSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela formulado por ELÍDIA DE SOUZA DEVEZA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, e deixo de determinar a esse último que implemente em favor da Parte Autora benefício previdenciário de aposentadoria por idade rural. \r\n\r\nApresente a Parte Autora cópia integral do seu processo administrativo, no prazo de trinta dias. Sem prejuízo, cite-se o Réu para apresentar contestação.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n46 - 2005.51.62.000271-9 ANTONIO TOSTES FREITAS (Adv. SEM ADVOGADO) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE (Adv. NAO CADASTRADO). . Fl. 31- Defiro. Oficie-se como requerido. Independentemente da resposta do ofício, cite-se o IBGE- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.\r\n\r\nCom a juntada da contestação e a resposta do ofício, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n47 - 2005.51.62.001426-6 RICARDO FERREIRA RABELLO (Adv. RICARDO FERREIRA RABELLO) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE (Adv. NAO CADASTRADO). . Reconsidero, por ora, o despacho de fl. 12.\r\n\r\nIntime-se , pessoalmente, a parte autora para cumprimento do despacho de fl. 10, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nSilente, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n48 - 2003.51.12.000100-6 JOAO BATISTA DA SILVA CARVALHO (Adv. MARIE MADELON CASADO RETAMERO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Intime-se a CEF para cumprir o despacho de fl. 33, utilizando os dados informados na petição de fls. 47/48, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\nApós, voltem conclusos.\r\n\r\n49 - 2004.51.62.000468-2 JOSE DE OLIVEIRA MELLO-ESPOLIO (Adv. EVELINA C VANELLI RIBA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora, ebm como os extratos da conta vinculada em nome de JOSÉ DE OLIVEIRA MELLO, PIS nº 103.193.269-7, referentes ao expurgos inflacionários.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n50 - 2004.51.62.001101-7 ARNALDO PEDRO ANDRADE THURLER (Adv. JOSE EDUARDO BRETTAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, especificando as provas que pretende produzir, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem conclusos.\r\n\r\n51 - 2005.51.62.000923-4 JAIR SABARA DE SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n52 - 2005.51.62.001172-1 LUCI DA COSTA PETRILHO SILVEIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n53 - 2005.51.62.001257-9 JOÃO JACOMINI (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n54 - 2005.51.62.001314-6 GLAUCE VANIA DIAS GONÇALVES DE MATTOS (Adv. EMANUEL NASCIMENTO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nApresente a parte autora em 10 (dez) dias, cópia do comprovante de residência do endereço indicado na inicial.\r\n\r\nCite-se a CEF - Caixa Econômica Federal, que deverá, em contestação escrita, manifestar-se, em até 30 (trinta) dias, sobre a possibilidade de conciliação, oferecendo, se for o caso, seus termos, bem como fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para esclarecimento da causa (art. 11 da Lei 10.259/01).\r\n\r\nJuntada aos autos a resposta, abra-se vista à parte autora, por 5 (cinco) dias, para que se manifeste, caso haja proposta de conciliação.\r\n\r\nA audiência será designada, oportunamente, caso necessário.\r\n\r\n55 - 2005.51.62.001356-0 AMERICO DE OLIVEIRA SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n56 - 2005.51.62.001394-8 JOÃO RODRIGUES DE AZEVEDO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. AR CINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n57 - 2005.51.62.001397-3 ROZEMAR PILLAR (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n58 - 2005.51.62.001459-0 CENY TAVARES DE OLIVEIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIEL BURKLE WARD, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n59 - 2005.51.62.001508-8 ADÃO RODRIGUES DO NASCIMENTO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n60 - 2005.51.62.001519-2 MATHILDES MARIA DE JESUS ALVIM (Adv. MATHILDES MARIA DE JESUS ALVIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, DANIEL BURKLE WARD). . Ante a informação de que a parte autora pactuou, com a CEF, o acordo previsto na LC 110/01, apresente a CEF, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do Termo de Adesão firmado pela parte autora.\r\n\r\nCom a resposta, voltem conclusos.\r\n\r\n61 - 2006.51.62.000240-2 ELIZABETH FERREIRA LIMA (Adv. LEANDRO CAPITA DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS, RODRIGO LIMA KLEM, LUIS GUSTAVO M. WERNECK). . Considerando o evidente equívoco, revogo o despacho de fl. 38.\r\n\r\nManifeste-se a parte autora sobre a contestação, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n62 - 2006.51.62.000431-9 ITAMAR VEIGA DA SILVA (Adv. SERGIO LUIS DE SOUZA ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo a petição de fl. 15 como emenda à inicial.\r\n\r\nCite-se e intime-se a CEF - Caixa Econômica Federal para, em até 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/2001), manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação, informar se a parte autora firmou TERMO DE ADESÃO ao acordo previsto na LC 110/2001, ou oferecer sua contestação e documentos, e fornecer relação dos extratos da conta vinculada de FGTS da parte autora, referentes ao período de dezembro de 1988 a março de 1989 e de abril a maio de 1990.\r\n\r\nOferecida proposta de conciliação, à parte autora por 05 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação ou resposta, remetam-se os autos ao contador para, no prazo de 10 (dez) dias, elaborar cálculos preliminares dos alegados expurgos na(s) conta(s) de FGTS do(s) Autor(es), referentes aos planos Verão e Collor I, utilizando para a correção os índices de 42,72% e 44,80%, referentes ao IPC nos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990, compensando-se os índices já concedidos na época e aplicando-se a correção utilizada nas contas de FGTS.\r\n\r\nApós, dê-se vista as partes, em cartório, por 05 (cinco) dias, vindo, em seguida, conclusos para sentença.\r\n\r\n63 - 2006.51.62.000597-0 HUMBERTO CORDEIRO ELIAS (Adv. SERGIO LUIS DE SOUZA ALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo a petição de fl. 14 como emenda à inicial.\r\n\r\nCite-se e intime-se a CEF - Caixa Econômica Federal para, em até 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/2001), manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação, informar se a parte autora firmou TERMO DE ADESÃO ao acordo previsto na LC 110/2001, ou oferecer sua contestação e documentos, e fornecer relação dos extratos da conta vinculada de FGTS da parte autora, referentes ao período de dezembro de 1988 a março de 1989 e de abril a maio de 1990.\r\n\r\nOferecida proposta de conciliação, à parte autora por 05 (cinco) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação ou resposta, remetam-se os autos ao contador para, no prazo de 10 (dez) dias, elaborar cálculos preliminares dos alegados expurgos na(s) conta(s) de FGTS do(s) Autor(es), referentes aos planos Verão e Collor I, utilizando para a correção os índices de 42,72% e 44,80%, referentes ao IPC nos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990, compensando-se os índices já concedidos na época e aplicando-se a correção utilizada nas contas de FGTS.\r\n\r\nApós, dê-se vista as partes, em cartório, por 05 (cinco) dias, vindo, em seguida, conclusos para sentença.\r\n\r\n64 - 2006.51.62.001106-3 CLARICE APARECIDA GONÇALVES (Adv. JOSE NAGIB SACRE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Ante o exposto, postergo a apreciação do pedido de antecipação de tutela formulado por CLARICE APARECIDA GONÇALVES em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, para após a apresentação de contestação. \r\n\r\nCite-se a Ré. Intimem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n65 - 2003.51.62.001772-6 JOSENVALDO GOMES BARROZO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EVELINA C. VANELLI RIBAS). . Dispositivo da sentença de fls. 31/35:\r\n\r\nDo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a ré a atualizar a conta vinculada da parte autora pelas diferenças dos índices de 42,72% (janeiro/89) e 44,80% (relativo a abril/90), nos termos da fundamentação acima, com os devidos reflexos, creditando-lhe as diferenças, no valor de R$ 10.483,36 (dez mil quatrocentos e oitenta e três reais trinta e seis centavos), conforme cálculo de fl. 26, corrigidos monetariamente, valor esse que deverá ser disponibilizado para levantamento apenas nas hipóteses legais (incisos do artigo 20, da Lei 8.036/90). \r\n\r\nNão há condenação em honorários advocatícios e em custas processuais, respectivamente, ante o disposto no artigo 29-C da Lei nº 8.036/90, incluído pela Medida Provisória nº 2.164-41, de 24/08/2001; bem como no artigo 24-A da Lei nº 9.028/95, incluído pela Medida Provisória nº 2.180-35, de 24/08/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 3\r\n\r\nTotal Despacho : 40\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 21\r\n\r\nId: 60976"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Macaé": {
                    "1ª Vara Federal de Macaé": {
                        "Atos": {
                            "57538": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nABRAHAO AGOSTINHO-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 9\r\n\r\nALESSANDRA CASTRO MEDEIROS-2\r\n\r\nAMILDES FIGUEIRA DA SILVA-8\r\n\r\nANTONIO TERRA AGOSTINHO-16, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 37, 39, 46, 47, 9\r\n\r\nARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS-20, 32, 47\r\n\r\nARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20\r\n\r\nCLEIDE ROSANE CAMPOS CURY-45\r\n\r\nEDSON DALTRO MATOS-1\r\n\r\nGISELE NOGUEIRA-3\r\n\r\nIVAN DE ALMEIDA FERREIRA JUNIOR-2\r\n\r\nJONAS TADEU RODRIGUES BARBOSA-49\r\n\r\nJORGE LUIZ DE CARVALHO-20\r\n\r\nJOSE LUIZ MARTINS FIGUEIRA-40, 41, 43, 44\r\n\r\nJULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO-47\r\n\r\nMONICA ANDRADE GONCALVES-4, 5, 6, 7\r\n\r\nNAO CADASTRADO-23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38\r\n\r\nNILSON AMORELLI-20\r\n\r\nROBSON ROSADO FEIJO-10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 9\r\n\r\nRUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA-1, 2, 3, 4, 49, 5, 6, 7, 8\r\n\r\nSEM ADVOGADO-45, 46, 48\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nEDSON RODRIGUES GONÇALVES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Macaé\r\n\r\nANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000186\r\n\r\nExpediente do dia 10/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.16.003707-3 ANTONIO DA SILVA SANTOS (Adv. EDSON DALTRO MATOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Tendo em vista a divergência entre os valores depositados(fls.04 e 50 dos requisitórios em apenso) e os cálculos apresentados pela parte autora, oficie-se à Divisão de Precatórios do eg. TRF/2ª Região solicitando o cancelamento dos requisitórios de pequeno valor nº 07.01.0056(originário nº 4974; registro nº 200102010275496; precatório nº 31067; ordem bancária 2002OB000674, depositada em 25/02/2002) e 04.02.0444(RPV 200204444; originário nº 4974; registro nº 200102010275496; precatório nº 31067; ordem bancária 2002OB001499, depositada em 23/05/2002).\r\n\r\nApós a notícia do cancelamento, expeçam-se novos requisitórios com os valores constantes à fl.106 destes autos.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n2 - 2003.51.16.001324-0 MARIA TEREZA FRANCISCO DE FREITAS (Adv. ALESSANDRA CASTRO MEDEIROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. IVAN DE ALMEIDA FERREIRA JUNIOR, RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Indefiro o petitório de fl. 85, nos termos do art. 283 CPC.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que apresente o número do CPF de NAIR VITÓRIA DE CARVALHO a fim de possibilitar a devida anotação.\r\n\r\nCumprido, retornem os autos à SEADI.\r\n\r\n3 - 2003.51.66.001149-8 ANTONIO NUNES DAS NEVES FILHO (Adv. GISELE NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Reconsidero o despacho de fl. retro.\r\n\r\nIntime-se a advogada dativa para ciência do depósito de RPV de fls. 65.\r\n\r\nNada sendo requerido no prazo de 10 (dez) dias, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n4 - 2005.51.66.000690-6 MARIA JOSE RIBEIRO (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . \r\n\r\nTrata-se de ação, cujo objeto é a revisão da RMI, utilizando-se a variação nominal da OTN/ORTN para atualização dos 24 primeiros salários de contribuição.\r\n\r\nPelo exposto:\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nProvidencie a parte autora, em 10 (dez) dias, cópia da inicial e/ou sentença do processo apontado com possibilidade de prevenção ( Processo nº 00.0772873-5) a fim de possibilitar o regular andamento do feito.\r\n\r\nSem prejuízo, apresente a parte autora, cópia da carta de concessão de seu benefício, contendo DIB, RMI, bem como cópia de seu último contracheque e/ou recibo de pagamento.\r\n\r\nApós, cite-se o INSS para que apresente defesa no prazo de 30 (trinta) dias, devendo, na oportunidade:\r\n\r\nmanifestar-se sobre a possibilidade de prévia conciliação.\r\n\r\nfornecer ao Juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11 da Lei 10.259/01), especialmente a MEMÓRIA DE CÁLCULO do benefício do autor ou do benefício instituidor.\r\n\r\nInformar se o autor FIRMOU ACORDO para recebimento administrativo de quaisquer valores que lhe sejam eventualmente devidos, COMPROVANDO DOCUMENTADAMENTE, em caso positivo.\r\n\r\nInformar se o autor recebe COMPLEMENTAÇÃO de seu benefício, COMPROVANDO tal fato mediante a apresentação do HISCRE ou outro documento.\r\n\r\nNa hipótese de existência de complementação, venham os autos conclusos.\r\n\r\n6) Caso contrário, remetam-se os mesmos à Contadoria para que calcule qual seria o valor da RMI e das diferenças e das diferenças daí decorrentes, com aplicação da variação nominal da OTN/ORTN aos salários de contribuição do autor, desde a concessão, mês a mês, e observada a prescrição das parcelas anteriores a cinco anos do ajuizamento da ação. Na hipótese de serem insuficientes os elementos constantes dos autos, deve aplicar a tabela elaborada pela Justiça Federal de Santa Catarina.\r\n\r\nTudo cumprido, venham imediatamente conclusos para sentença.\r\n\r\n8) Deixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que sua não realização não importa em prejuízo para as partes e por versar a lide sobre matéria exclusivamente de direito (Art. 6o.,VII, do Provimento n. 11/02, dos Juizados Especiais Federais da 2a. Região).\r\n\r\n5 - 2005.51.66.000954-3 ROBERTO SALLES DE OLIVEIRA (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Ao autor sobre o depósito no prazo de 5 dias, nada sendo requerido dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n6 - 2005.51.66.001103-3 NELZA DA SILVA MELO (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Forneça a autora de forma correta a Carta de concessão/memória de cálculo do INSTITUIDOR, em 10 dias.\r\n\r\n7 - 2006.51.66.000228-0 SYLVIO GONCALVES LAMEGO (Adv. MONICA ANDRADE GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SE GURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Fl. 16: Defiro conforme requerido.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, voltem-me imediatamente conclusos.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n8 - 2004.51.66.000374-3 CELSO DA SILVA FIGUEIRA (Adv. AMILDES FIGUEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Face à certidão retro, apresente a parte autora cópia da petição protocolada em 12/09/2006 a fim de possibilitar o prosseguimento do feito.\r\n\r\n9 - 2005.51.66.001369-8 MARCIO DA SILVA RAMOS (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n10 - 2005.51.66.000920-8 ELOIZA HELENA PAULINO (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n11 - 2005.51.66.000922-1 JOSE LUIZ DOS SANTOS (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nTendo em vista o recurso apresentado pela parte autora, cite-se a parte ré para responder ao recurso, no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n12 - 2005.51.66.000928-2 ENILTON BARCELOS (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n13 - 2005.51.66.000930-0 DARLAN HENRIQUE ANDRADE (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n14 - 2005.51.66.000931-2 LAURA VICUNA ROBERTO JARDIM PEREIRA (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n15 - 2005.51.66.000933-6 NEUMA MARIA LEITE FARIA (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nTendo em vista o recurso apresentado pela parte autora, cite-se a parte ré para responder ao recurso, no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n16 - 2005.51.66.000934-8 IVAN DE ALMEIDA (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n17 - 2005.51.66.000935-0 EDSON LUIZ GOMES (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n18 - 2005.51.66.000936-1 PAULO SERGIO DIAS SCHUARTZ (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n19 - 2005.51.66.000939-7 SANDRA DE ARAUJO CARDOSO (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR) x MUNICIPIO DE MACAE. . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte autora, intimem-se os Réus para apresentarem contra-razões no prazo de dez dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\n20 - 2005.51.66.001008-9 ROBERTO SOARES (Adv. JORGE LUIZ DE CARVALHO, NILSON AMORELLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Manifeste-se o autor, em 5 (cinco) dias, acerca da petição da CEF, que informa o cumprimento da sentença.\r\n\r\nSem requerimentos, cumpra-se a parte final do despacho anterior.\r\n\r\n21 - 2005.51.66.001142-2 CEMI AZIS (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n22 - 2005.51.66.001143-4 MARCIO PINTO DE SOUZA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n23 - 2005.51.66.001273-6 FRANCISCO BARCELOS BRAGA SOBRINHO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n24 - 2005.51.66.001274-8 AMARILDO MEIRELES NUNES (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n25 - 2005.51.66.001275-0 ENILSON DA SILVA COUTO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n26 - 2005.51.66.001276-1 REINALDO DE ASSIS PEREIRA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n27 - 2005.51.66.001277-3 JANETE JANE PACHECO SANTOS (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n28 - 2005.51.66.001278-5 IZABEL CRISTINA MORAES DOS SANTOS (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n29 - 2005.51.66.001280-3 PAULO ROBERTO MOREIRA DE MENDONCA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n30 - 2005.51.66.001281-5 PAULO TIL CAETANO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n31 - 2005.51.66.001282-7 EDMILSON MATOS DA SILVA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n32 - 2005.51.66.001286-4 RICARDO VAZ TORRES (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n33 - 2005.51.66.001287-6 CATARINA MARIA VASCONCELOS (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n34 - 2005.51.66.001288-8 IVAN MANHAES DA SILVA (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n35 - 2005.51.66.001289-0 JUCEIMARCIA PINTO VAZ (Adv. ABRAHAO AGOSTINHO, ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n36 - 2005.51.66.001290-6 CATIA PAULA ROCHA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n37 - 2005.51.66.001291-8 ARACY PEIXOTO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n38 - 2005.51.66.001292-0 CELI TAVARES FLORIDO DA SILVA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n39 - 2006.51.66.000338-7 CELIO RIBEIRO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n40 - 2006.51.66.000340-5 VILMAR RIBEIRO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, JOSE LUIZ MARTINS FIGUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n41 - 2006.51.66.000341-7 MARCOS JOSE DE MORAES SILVA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, JOSE LUIZ MARTINS FIGUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n42 - 2006.51.66.000342-9 NEIVA CAETANO CARDOZO OLIVEIRA (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n43 - 2006.51.66.000343-0 NEUSA RANGEL PIMENTEL (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, JOSE LUIZ MARTINS FIGUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n44 - 2006.51.66.000387-9 ADEMILDE THOMAZ PORFIRIO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, JOSE LUIZ MARTINS FIGUEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n45 - 2006.51.66.000469-0 CARLOS ALBERTO BARBOSA PIRES (Adv. CLEIDE ROSANE CAMPOS CURY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO) x MUNICIPIO DE MACAE. . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n46 - 2006.51.66.000518-9 LAFAYETE FERNANDES (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ABRAHAO AGOSTINHO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n47 - 2006.51.66.000553-0 MANOEL CALDEIRA JUNIOR (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO, ANTONIO TERRA AGOSTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JULIANA DUDKIEWICZ ROMEIRO, ARCINELIO DE AZEVEDO CALDAS). . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\n48 - 2006.51.66.000554-2 ROSANE MACHADO DE CARVALHO (Adv. ROBSON ROSADO FEIJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Mantenho a sentença prolatada.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia do recurso interposto.\r\n\r\nCumprido, cite-se a ré para responder o mesmo no prazo legal.\r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às turmas Recursais com as homenagens de estilo.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n49 - 2003.51.66.000700-8 ESPOLIO DE WILSON SANTANA GABRIEL, REP/ P/ SELIA CORDEIRO GABRIEL (Adv. JONAS TADEU RO DRIGUES BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUIZ SERGIO RIBEIRO BARBOSA). . Tendo em vista o Recurso apresentado pela parte Ré, intime-se a parte autora, através do advogado dativo constituído nos autos, para apresentar contra-razões no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDecorrido o prazo com ou sem manifestação, remetam-se os presentes autos às Turmas Recursais, com as homenagens de estilo.\r\n\r\nTotal Despacho : 48\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 57538"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Niterói": {
                    "2ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "61012": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADILSON MARTINS GOMES-11\r\n\r\nADRIANA REIS DE PAULA-1\r\n\r\nANA CRISTINA ULBRICHT DA ROCHA-1\r\n\r\nANA PAULA RIBEIRO DUARTE-5\r\n\r\nANGELO MARCIO LEITAO SOARES-5\r\n\r\nCARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM-9\r\n\r\nCELSO GOMES DA SILVA-16\r\n\r\nCESAR ROMERO VIANNA-13\r\n\r\nCESAR ROMERO VIANNA JUNIOR-13\r\n\r\nCLAUDIO ROBERTO VIANNA-13\r\n\r\nD'ARTAGNAN DIAS FILHO-10, 11\r\n\r\nDAYSE MARTINS COUTO-2\r\n\r\nEDILCEMA PEREIRA DE ALMEIDA-6\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-11, 12\r\n\r\nFABIO ALVES DE ALENCAR-8\r\n\r\nGILSON ESTEVES GOMES-6\r\n\r\nJOAO LUIZ MACHADO MOTTA-9\r\n\r\nJOSEMILDO FELISARDO DA SILVA-13\r\n\r\nJUAREZ MONTEIRO-10\r\n\r\nMAÍRA CALDAS T.D. CARVALHO-3\r\n\r\nMARCELO ANTONIO TEIXEIRA-13\r\n\r\nMARCOS SAMPAIO DE SOUZA-15\r\n\r\nMARIA FATIMA HENRIQUE DE REZENDE-13\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-17\r\n\r\nNAO CADASTRADO-14, 4\r\n\r\nNIVEA MARIA XIMENES-3\r\n\r\nPAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE-2\r\n\r\nPAULO SERGIO DAMM-7\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-15, 16\r\n\r\nSEM ADVOGADO-17, 7\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-17\r\n\r\nSIMONE VIEIRA PINA VIANNA-13\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-8\r\n\r\nUIRA DE SOUZA MARTINS-4\r\n\r\nVALDIR PAES LOUREIRO-10\r\n\r\nWANDERLEY DE SOUZA-14\r\n\r\nWILSON FRANCISCO DA SILVA-12\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nRENATA BENEVIDES CARVALHO CHAVES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n2ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nRICARDO PERLINGEIRO MENDES DA SILVA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000426\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.52.012155-6 ANDRELINA SILVA (Adv. ANA CRISTINA ULBRICHT DA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . À parte autora/credora, para promover a execução do julgado, no prazo de 30 dias. Decorrido o prazo in albis, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n2 - 2004.51.02.001896-7 JORGE BITTENCOURT SILVA (Adv. DAYSE MARTINS COUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. PAULO BANDEIRA ALBUQUERQUE). . À parte autora sobre o informado pelo INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL à fl. 100.\r\n\r\n3 - 2005.51.02.001107-2 ANACLETO KORT KAMP (Adv. NIVEA MARIA XIMENES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAÍRA CALDAS T.D. CARVALHO). . Autos na Secretaria do Juízo aguardando o autor se manifestar especificamente sobre o item 2 do despacho de fl. 86.\r\n\r\n4 - 2005.51.02.006877-0 NEUZA MENDES DA SILVA (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . À parte autora sobre o informado pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.\r\n\r\n5 - 2006.51.52.000241-6 VALBER LUIZ COSTA DE MORAES (Adv. ANA PAULA RIBEIRO DUARTE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELO MARCIO LEITAO SOARES). . À parte autora/credora, para promover a execução do julgado, no prazo de 30 dias. Decorrido o prazo in albis, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n6 - 2004.51.02.004797-9 ILMA LOPES GARDEL (Adv. EDILCEMA PEREIRA DE ALMEIDA) x INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA-IBGE (Adv. GILSON ESTEVES GOMES). . À parte autora sobre os documentos de fls. 98/101.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n7 - 2002.51.02.005187-1 JOAO MARQUES LEAL E OUTRO (Adv. PAULO SERGIO DAMM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Os autos encontram-se desarquivados à disposição do requerente, pelo prazo \r\n\r\nde 10 dias. Decorrido sem manifestação, rearquivem-se com baixa.\r\n\r\n8 - 2002.51.02.005972-9 CELSO SILVA MARCENES (Adv. FABIO ALVES DE ALENCAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Ao autor sobre o informado pela CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL às fls. 169/170, no tocante à proposta de acordo.\r\n\r\n9 - 2005.51.02.006458-1 CILAS DA SILVA MARTINS (Adv. JOAO LUIZ MACHADO MOTTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Ao autor.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n10 - 91.0059222-6 ARGEU COELHO GOMES E OUTROS (Adv. VALDIR PAES LOUREIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. D'ARTAGNAN DIAS FILHO) x COOHASGON - COOPERATIVA HABITACIONAL DE SAO GONCALO (Adv. JUAREZ MONTEIRO) x ATECOOP - ASSESSORIA TECNICA DE COOPERATIVA E PLANEJAMENTO (Adv. JUAREZ MONTEIRO) x CONSTRUTORA GRUA LTDA (Adv. JUAREZ MONTEIRO). . À CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL pelo prazo de 20 dias, conforme requerido.\r\n\r\n11 - 95.0050881-8 JORGE FIGUEIREDO (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES, D'ARTAGNAN DIAS FILHO). . À parte autora pelo prazo de 5 dias, conforme requerido.\r\n\r\n12 - 95.0051775-2 HENRIQUE LUIZ RAMOS DE VASCONCELLOS (Adv. WILSON FRANCISCO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . À parte autora sobre o informado pela CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL no tocante aos honorários sucumbenciais.\r\n\r\n13 - 96.0008831-4 MARIA MARILENE SILVA (Adv. CESAR ROMERO VIANNA, MARIA FATIMA HENRIQUE DE REZENDE, CLAUDIO ROBERTO VIANNA, CESAR ROMERO VIANNA JUNIOR, SIMONE VIEIRA PINA VIANNA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA). . À parte autora sobre a notícia de adesão ao termo de acordo previsto na LC nº 110/01.\r\n\r\n14 - 97.0046868-2 IRENE NEGO DIAS (Adv. WANDERLEY DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. NAO CADASTRADO). . Ao autor.\r\n\r\n15 - 2003.51.02.004825-6 REGINA MOREIRA DA SILVA (Adv. MARCOS SAMPAIO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . À parte autora pelo prazo de 5 dias, conforme requerido.\r\n\r\n16 - 2003.51.02.006544-8 PAULO ROBERTO BELEM (Adv. CELSO GOMES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . À parte autora sobre o resumo de crédito apresentado pela CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL às fls. 116/118.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n17 - 2005.51.02.001649-5 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x NILTON DE SOUZA CARNEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). . À exeqüente/CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL pelo prazo de 5 dias, conforme requerido.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 16\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nId: 61012"
                            ]
                        }
                    },
                    "3ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "60086": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nACCACIO MONTEIRO BARROZO-16\r\n\r\nADAUTO RODRIGUES DIAS-3\r\n\r\nADILSON MARTINS GOMES-46, 47, 49, 99\r\n\r\nADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU-25, 87\r\n\r\nADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES-72, 74, 76, 98\r\n\r\nADRIANA TEIXEIRA DE TOLEDO-35\r\n\r\nALDER MACEDO DE OLIVEIRA-28\r\n\r\nALEXANDRE DE ALMEIDA-75\r\n\r\nALEXANDRE MAGNO SICA-86\r\n\r\nANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA DE SOUZA-70\r\n\r\nANDRE LUIS DE SOUZA MIRANDA CARDOSO-20\r\n\r\nANDRE LUIS MOITA DE BARROS-57\r\n\r\nANDRE PAULINO XAVIER DOS SANTOS-50\r\n\r\nANDREZA PRISCILA PEREIRA-8\r\n\r\nANTONIO DE OLIVEIRA AZEVEDO-76\r\n\r\nANTONIO JUSTINO DE OLIVEIRA PEREIRA-53, 69\r\n\r\nARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR-19, 91\r\n\r\nBRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT-23\r\n\r\nBRUNO SILVA RODRIGUES-81\r\n\r\nCARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM-23, 24\r\n\r\nCARLA P. GROOTENBOER DE QUEIROZ-1, 82\r\n\r\nCARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA-40\r\n\r\nCARLOS HENRIQUE DOS SANTOS-64\r\n\r\nCARLOS SOARES DOS SANTOS-92\r\n\r\nCECILIA MARIA MARTINS ANTUNES-30, 35, 43, 5, 67, 92, 93\r\n\r\nCESAR ROMERO VIANNA-41\r\n\r\nCINTIA DE FREITAS GOUVEA-20, 21\r\n\r\nCLAUDEMIR VIEIRA DE MESQUITA-14\r\n\r\nCLAUDIA DA COSTA ALBERTI DE ABREU-80\r\n\r\nDAISY MORAES BARBOSA-96\r\n\r\nDANIEL DORNELLES-21\r\n\r\nDAVID ARMOND DE ALMEIDA-11, 38\r\n\r\nDAVID AUGUSTO CARDOSO DE FIGUEIREDO-78\r\n\r\nDENISE FERREIRA IGREJA DE FREITAS-3\r\n\r\nDENISE MARTINS-5\r\n\r\nDENIZE PERES MENDES CAMPOS DA SILVA-24\r\n\r\nEDSON FARIA DA SILVA-61\r\n\r\nEDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI-2, 40\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-11, 34, 65, 66, 90\r\n\r\nEDUARDO MACHADO SOARES-30\r\n\r\nEDVALDO MARTINS VIANA JUNIOR-97\r\n\r\nELAINE LOUZADA BARBOSA-66\r\n\r\nELIANE BARBOSA DINIZ-56\r\n\r\nELIAS CARLOS DE SOUZA-11, 38, 39\r\n\r\nELIEDA CARVALHO LEMOS-74\r\n\r\nELIEL SANTOS JACINTHO-15, 22, 27\r\n\r\nELTON NOBRE DE OLIVEIRA-37\r\n\r\nERICA CARLA SILVA DE SOUSA-79\r\n\r\nERIKA BENEMOND-44\r\n\r\nEURIVALDO NEVES BEZERRA-2\r\n\r\nFABIANO GOMES GONCALVES-63\r\n\r\nFABIO ALVES DE ALENCAR-11\r\n\r\nFABIO GERALDO VELOSO-29\r\n\r\nFERNANDO JOSE DIAS-36\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-51\r\n\r\nFRANK MARTINI CLARO-17\r\n\r\nGILMARA GUIMARAES RITZMANN-99\r\n\r\nGILSON ZACARIAS FREITAS-42\r\n\r\nGUSTAVO DA GAMA VITAL DE OLIVEIRA-59, 63\r\n\r\nHERALDO BATISTA DA COSTA-95\r\n\r\nIEDA JULIATTI DE CARVALHO-20\r\n\r\nISIDRO BARCIA BARCALA-59\r\n\r\nIZABEL DILOHE PISKE SILVERIO-31\r\n\r\nJAILTON ZANON DA SILVEIRA-35, 95\r\n\r\nJEANE RODRIGUES FARIA-64\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-44, 47, 49\r\n\r\nJOCIMAR CUSTODIO GOMES-95\r\n\r\nJORGE ANTONIO DA SILVA-43\r\n\r\nJORGE LUIZ MENEZES-88\r\n\r\nJOSE ANTONIO PASSOS-40\r\n\r\nJOSE DE ARAUJO COUTINHO NETO-18\r\n\r\nJOSE GREGORIO MARQUES-97\r\n\r\nLAURO CALDEIRA CONSTANTINO-73\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-41, 46, 83\r\n\r\nLUCIENE SALDANHA DE ARAUJO RIBEIRO-93\r\n\r\nLUCIO LUCAS ARAUJO DOS SANTOS-10\r\n\r\nLUIS TITO IFF DE MATTOS-75\r\n\r\nLUIZ ALBERTO GONCALVES-90\r\n\r\nLUIZ ALBERTO PAPINI SCHIMIDT-30\r\n\r\nLUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES-68\r\n\r\nLUIZ CARLOS FRUSCA DO MONTE-1\r\n\r\nLUIZ FERNANDO FARIA MACEDO-4\r\n\r\nLUIZ JORGE DE SOUZA-62\r\n\r\nMAIRA CALDAS TABOADA DIOS-3, 40, 60\r\n\r\nMARCELLO FORTUNATO LOUZADA-16\r\n\r\nMARCELLO MOREIRA DA SILVA-26\r\n\r\nMARCELO DAVIDOVICH-37\r\n\r\nMARCELO PAIVA LARANJA-70\r\n\r\nMARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA-94\r\n\r\nMARCELO VASCONCELLOS ROALE ANTUNES-33\r\n\r\nMARCIA MARIA DA SILVA RAMOS-98\r\n\r\nMARCIO ANDRE MENDES COSTA-93\r\n\r\nMARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO-87, 96\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-36, 53\r\n\r\nMARCOS JOSE DA COSTA MESQUITA-55\r\n\r\nMARCOS SAMPAIO DE SOUZA-66\r\n\r\nMARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO-33\r\n\r\nMARIA ANITA SOARES MOURA DO NASCIMENTO-67\r\n\r\nMARIA APARECIDA VIEIRA DA SILVA-35, 7\r\n\r\nMARIA AUXILIADORA GONCALVES DE SOUZA-48\r\n\r\nMARIA FATIMA HENRIQUE DE REZENDE-41\r\n\r\nMARIA HELOISA DA COSTA PASCOTO-86\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-61, 83, 85\r\n\r\nMARIA LUCIA SALES GYRAO-30\r\n\r\nMARIA THEREZA MENGE E SILVA-13\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-12, 15, 32, 63\r\n\r\nMARILENE MARIA TAVARES BASTOS PARREIRA-62\r\n\r\nMARIO LIMA WU FILHO-58\r\n\r\nMARISTELA AGONIA DOS SANTOS PINTO-45\r\n\r\nMARLI DE OLIVEIRA MARTINS-52\r\n\r\nMAURICIO COUTINHO SOARES-58\r\n\r\nMAX ANTONIO PAUL-35\r\n\r\nMONICA EYER LOPES DA SILVA-72\r\n\r\nMONICA SUZANE MARTINS-68\r\n\r\nNAO CADASTRADO-10, 6, 7, 73, 77, 78, 8, 9\r\n\r\nNARCIZA MARIA SANTOS RAMOS-88\r\n\r\nNELCY ESTRELA RODRIGUES-11\r\n\r\nNESTOR PORTO DE OLIVEIRA NETO-65\r\n\r\nNEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA-45\r\n\r\nNEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO-51, 60\r\n\r\nOCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA-84\r\n\r\nPATRICIA DUARTE DAMATO-89\r\n\r\nPATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO-19, 91\r\n\r\nPATRICIA MARANHAO BOAVISTA PESSOA MENDES-11\r\n\r\nPAULA DE MARTINO TERRA-42\r\n\r\nPAULA JOANICO DA SILVA-21\r\n\r\nPAULO ROBERTO CHAVES FERNANDES-89\r\n\r\nPAULO ROBERTO MOREIRA-17\r\n\r\nPAULO SERGIO PINTO SILVA-82\r\n\r\nRAIMUNDO FIGUEIRA CASTELLO DE SOUZA-34\r\n\r\nRAIMUNDO NONATO FERREIRA-94\r\n\r\nREGINA MARIA DA SILVA MESQUITA-55\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-59, 63, 69\r\n\r\nROBERTO PINHO GILVAZ-32\r\n\r\nRODRIGO LESSA PEREIRA-79\r\n\r\nROGERIO DOS REIS DEVISATE-16\r\n\r\nRONALDO GOTLIB COSTA-12\r\n\r\nROSA MARIA DOS SANTOS BORGES-35\r\n\r\nROSANGELA MARIA MONTEIRO DIAS-6, 71\r\n\r\nRUBEM DE FARIAS NEVES JUNIOR-43\r\n\r\nSANDRA RODRIGUES FERREIRA-77\r\n\r\nSEM ADVOGADO-22, 25, 26, 71, 79, 80, 83, 85\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-85\r\n\r\nSIMONE MARIA JUCA CALDEIRA BERTHOLINI-32\r\n\r\nSINAIDA DE GREGORIO LEAO-31, 4, 81\r\n\r\nSONIA ANANIAS CITELE JARDIM-48\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-14, 38\r\n\r\nSUELY BARROSO MOSQUERA-50, 52, 54, 55, 56, 57\r\n\r\nTELESPHORO MAGNO FERNANDES-38, 39\r\n\r\nTELMESSO PIRASSOL RUAS-67\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-13, 17, 18, 20, 39, 48, 58, 62, 64, 84, 96\r\n\r\nVALDELAR JOSE DA ROSA-54\r\n\r\nWALDIR DA SILVA COSTA-9\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCO ANTONIO DE CARVALHO PAIVA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n3ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nLEOPOLDO MUYLAERT\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000184\r\n\r\nExpediente do dia 07/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LEOPOLDO MUYLAERT\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 91.0057376-0 CLA PLANEJAMENTO E OBRAS S/A (Adv. LUIZ CARLOS FRUSCA DO MONTE) x UNIAO FEDERAL (Adv. CARLA P. GROOTENBOER DE QUEIROZ). . Ciência às partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nArquive-se, com baixa na Distribuição.\r\n\r\n2 - 94.0035415-0 ERNEST RICHARD WILHELM SCHUTZ E OUTROS (Adv. EURIVALDO NEVES BEZERRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . 1 - Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença proferida nos Embargos à Execução, tenho como certo o montante do débito no valor de R$ 5.798,88 .\r\n\r\n2 - Expeçam-se as Requisições de Pequeno Valor (RPV) em relação à parte autora e aos honorários advocatícios, conforme determinado na Resolução nº 438 de 30 de maio de 2005 do CJF, remetendo-as ao Eg. TRF da 2a. Região.\r\n\r\n3 - Apresente(m) o(s) beneficiário(s) cópia do CPF, bem como informe(m) o endereço atualizado para futura intimação do depósito, caso não conste(m) dos autos.\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n3 - 91.0058389-8 CARLINDA DE SOUZA DOMINGUES (Adv. ADAUTO RODRIGUES DIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. DENISE FERREIRA IGREJA DE FREITAS). . Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal, cumpra-se o v. Acórdão.\r\n\r\nAguarde-se por dez dias a iniciativa da parte credora (réus).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n4 - 2000.51.02.005199-0 JORGE FERNANDO LORETTI E OUTROS (Adv. LUIZ FERNANDO FARIA MACEDO) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. SINAIDA DE GREGORIO LEAO). . 1 - Tendo em vista que a UFF, apesar de regularmente citada, não opôs Embargos à Execução, tenho como certo o montante do débito no valor de R$ 707,91.\r\n\r\n2 - Expeça-se a Requisição de Pequeno Valor (RPV) em relação aos honorários advocatícios, conforme determinado na Resolução nº 438 de 30 de maio de 2005 do CJF, remetendo-a ao Eg. TRF da 2a. Região.\r\n\r\n3 - Apresente(m) o(s) beneficiário(s) cópia do CPF, bem como informe(m) o endereço atualizado para futura intimação do depósito, caso não conste(m) dos autos.\r\n\r\n5 - 2004.51.02.002087-1 SILVIO MARCOS DE FARIAS (Adv. DENISE MARTINS) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Recebo a apelação em seus efeitos suspensivo e devolutivo.\r\n\r\nNa quinzena legal, ofereça a parte apelada (autor) a sua resposta.\r\n\r\nApós, subam os autos ao E. TRF desta região.\r\n\r\n6 - 2005.51.02.003484-9 ANDREA FONSECA JARDIM DA MOTTA E OUTROS (Adv. ROSANGELA MARIA MONTEIRO DIAS) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. NAO CADASTRADO). . 1) Forneça a parte Autora cópias de comprovantes de residência.\r\n\r\n2) Após, cite-se.\r\n\r\n7 - 2005.51.52.006169-6 FERNANDA VIEIRA RIOS (Adv. MARIA APARECIDA VIEIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. NAO CADASTRADO). . 1) Tendo em vista a declinação de competência, retifico, de ofício, o valor da causa para R$ 50.322,00, correspondente a doze parcelas vincendas das pensões postuladas pela parte Autora. \r\n\r\nÀ Secretaria para anotação.\r\n\r\n2) À parte Autora para o recolhimento das custas ou, se for o caso, requerer o benefício da Gratuidade de Justiça, fornecendo declaração de precariedade econômica.\r\n\r\n8 - 2006.51.02.002709-6 ALESSANDRO FERREIRA CAMPOS (Adv. ANDREZA PRISCILA PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Esclareça a parte Autora a divergência entre o endereço fornecido à fl. 41 e o indicado na inicial.\r\n\r\n9 - 2006.51.02.003744-2 MARIA CECILIA PECLAT (Adv. WALDIR DA SILVA COSTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1) Após a vigência da Lei n. 10.259/01, as causas de valor até 60 salários mínimos aforadas na Justiça Federal, ressalvadas as exceções previstas no próprio diploma legal, são da competência absoluta dos Juizados Especiais Federais, onde estiverem instalados.\r\n\r\n2) Nesse exato ponto, diferentemente dos Juizados estaduais, não é possível ao postulante eleger o rito dos Juizados na Justiça Federal, de modo que, se o valor da causa estiver dentro do limite estabelecido na Lei n. 10.259/01 e excetuadas as hipóteses em que a própria lei veda a aplicação do seu procedimento, o processo deverá, necessariamente, ser distribuído a um Juizado Especial, onde houver sido instalado.\r\n\r\n3) Como é cediço, a contar de 05.03.2002, foram instalados Juizados Adjuntos às Varas Federais de Niterói, cujo acervo fora redistribuído aos dois Juizados Autônomos que ora se encontram em funcionamento.\r\n\r\n4) À vista do exposto, declaro a incompetência absoluta da 3a. Vara Federal de Niterói para o processamento e o julgamento da presente causa, declinando em favor de um dos Juizados Especiais Federais de Niterói.\r\n\r\n5) À SEDNI para alterar o rito e submeter à livre distribuição dentre os Juizados ora existentes.\r\n\r\n10 - 2006.51.02.003998-0 ELY DA SILVA (Adv. LUCIO LUCAS ARAUJO DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1) Emende a parte Autora a inicial para atribuir à causa valor compatível com o procedimento ordinário.\r\n\r\n2) Dê-se vista à parte Autora sobre a informação da Distribuição de fl. 26, para que apresente as respectivas cópias da inicial e, se houver, da sentença do(s) processo(s) relacionado(s).\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n11 - 97.0040886-8 PAULO REGIS DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. ELIAS CARLOS DE SOUZA, DAVID ARMOND DE ALMEIDA, NELCY ESTRELA RODRIGUES, PATRICIA MARANHAO BOAVISTA PESSOA MENDES, FABIO ALVES DE ALENCAR) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n12 - 98.0203129-1 GLAUCE MARIA AZEVEDO BRANDAO E OUTROS (Adv. RONALDO GOTLIB COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal, cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nAguarde-se por dez dias a iniciativa da parte credora (Autor).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n13 - 98.0207107-2 CLAUDIA COSTA DE MENEZES (Adv. MARIA THEREZA MENGE E SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal, cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nAguarde-se por dez dias a iniciativa da parte credora (Autor).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n14 - 99.0204862-5 ALEXANDRE NATIVIDADE DE SOUZA JUNIOR E OUTROS (Adv. CLAUDEMIR VIEIRA DE MESQUITA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n15 - 99.0207893-1 DENISE MARINHO GUIMARAES E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Tendo em vista o disposto no art. 475-J, do CPC, intimem-se os autores a pagar a importância de R$ 50,00, cada um, no prazo de quinze dias.\r\n\r\nNão sendo efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte credora por ato ordinatório, para que requeira o cumprimento da sentença na forma do disposto no dispositivo legal acima indicado.\r\n\r\n16 - 2000.51.02.001695-3 JUAREZ DOS SANTOS (Adv. ACCACIO MONTEIRO BARROZO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROGERIO DOS REIS DEVISATE, MARCELLO FORTUNATO LOUZADA). . Defiro por 30 (trinta) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela parte autora.\r\n\r\n17 - 2000.51.02.006387-6 ROUSEMARY CASTILHO DE MELLO (Adv. PAULO ROBERTO MOREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, FRANK MARTINI CLARO). . Recebo a apelação em seus efeitos suspensivo e devolutivo.\r\n\r\nTendo em vista que a parte autora já apresentou sua resposta, subam autos ao E. TRF desta região.\r\n\r\n18 - 2001.51.02.002799-2 CARLOS JOSE TARDELLI MONTEIRO MELLO E OUTRO (Adv. JOSE DE ARAUJO COUTINHO NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Defiro por 20 (vinte) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela parte autora.\r\n\r\n19 - 2002.51.02.005288-7 MARIA DA CONCEICAO SANTOS DE SOUZA (Adv. PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n20 - 2003.51.02.004785-9 LUIZ HENRIQUE MARQUES CARDIA E OUTRO (Adv. IEDA JULIATTI DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. ANDRE LUIS DE SOUZA MIRANDA CARDOSO, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n21 - 2003.51.02.007722-0 CELIA CRISTINA PESSOA DA SILVA (Adv. DANIEL DORNELLES, PAULA JOANICO DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA DE FREITAS GOUVEA) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS. . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n22 - 2005.51.02.001975-7 ANTONIO CARLOS DA SILVA E OUTRO (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Cumpra a parte Autora os itens 1 e 2 do despacho de fl. 136.\r\n\r\n23 - 2005.51.02.004197-0 MYRIAM PINTO DE ALMEIDA (Adv. BRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n24 - 2006.51.02.000606-8 MARCOS AURELIO NOGUEIRA FERREIRA E OUTRO (Adv. DENIZE PERES MENDES CAMPOS DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. CARLA DE CASTRO MACEDO DE AMORIM). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n25 - 2006.51.02.003303-5 BERNADETE PATROCINIO DE ALMEIDA DOS SANTOS (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU) x EMGEA-EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (Adv. SEM ADVOGADO). . 1) Forneça a parte Autora o endereço de Antonio Wagner Ribeiro dos Santos.\r\n\r\n2) Após, cumpra a Secretaria o item 2 do despacho de fl. 36.\r\n\r\n26 - 2006.51.02.003320-5 LETYCIA DO NASCIMENTO ARAUJO (Adv. MARCELLO MOREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1) Defiro o benefício da Gratuidade de Justiça.\r\n\r\n2) Recebo a petição de fl. 79 como aditamento à inicial, devendo a parte Autora fornecer a respectiva cópia para instruir a contrafé do mandado.\r\n\r\n3) À SEDNI para a inclusão da EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS, no pólo passivo.\r\n\r\n4) Oportunamente apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\n5) Após, citem-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.02.004166-4 GRACIRENE LEVY DA COSTA (Adv. ELIEL SANTOS JACINTHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1) Sendo a Empresa Gestora de Ativos - EMGEA cessionária dos créditos hipotecários relativos ao contrato sob exame, promova a parte Autora a citação da mesma, no prazo de 10(dez) dias (parágrafo único, art. 47, do CPC).\r\n\r\n2) Após, voltem.\r\n\r\n28 - 2006.51.02.004211-5 GEOMAR MARINHO FALCÃO (Adv. ALDER MACEDO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1) À SEDNI para retificar o número do CPF do Autor, conforme documento de fl. 13.\r\n\r\n2) Sendo a Empresa Gestora de Ativos - EMGEA cessionária dos créditos hipotecários relativos ao contrato sob exame, promova a parte Autora a citação da mesma, no prazo de 10(dez) dias (parágrafo único, art. 47, do CPC).\r\n\r\n29 - 2006.51.02.004328-4 ANA LUCIA GONCALVES RIBEIRO (Adv. FABIO GERALDO VELOSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . 1) Defiro o benefício da Gratuidade de Justiça.\r\n\r\n2) Oportunamente apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\n3) Cite-se.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n30 - 91.0141227-2 IDA AUGUSTA PAPINI SCHIMIDT (Adv. LUIZ ALBERTO PAPINI SCHIMIDT) x AMPLA ENERGIA E SERVICOS S/A (Adv. EDUARDO MACHADO SOARES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x ELETROBRAS (Adv. MARIA LUCIA SALES GYRAO). . Diga parte autora sobre os cálculos de fls. 366/369.\r\n\r\nHavendo concordância, intime-se a Ampla Energia e Serviços S/A a pagar a importância de R$ 75.578,94 no prazo de quinze dias, tendo em vista o disposto no art. 475-J, do CPC.\r\n\r\nNão sendo efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte credora por ato ordinatório, para que requeira o cumprimento da sentença na forma do disposto no dispositivo legal acima indicado.\r\n\r\n31 - 92.0112457-0 ZARA MARIA PAIM DE ASSIS (Adv. IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. SINAIDA DE GREGORIO LEAO). . Ciência às partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nArquive-se, com baixa na Distribuição.\r\n\r\n32 - 93.0000646-0 MARIA LUIZA MAGALHAES RIBEIRO E OUTROS (Adv. ROBERTO PINHO GILVAZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA, SIMONE MARIA JUCA CALDEIRA BERTHOLINI). . Tendo em vista o Acórdão proferido pelo TRF da 2a. Região, cumpra-se a parte final da Decisão de fl. 319.\r\n\r\n33 - 94.0030303-3 ELIANE DE ARAUJO COSTA (Adv. MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCELO VASCONCELLOS ROALE ANTUNES). . Aguarde-se a decisão a ser proferida nos autos do agravo de instrumento interposto no TRF - 2a. Região.\r\n\r\n34 - 94.0030310-6 ADELICE MARTINS DA SILVA E OUTROS (Adv. RAIMUNDO FIGUEIRA CASTELLO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal, cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nAguarde-se por dez dias a iniciativa da parte credora (Autor).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n35 - 94.0030329-7 EUCLIDES DIONISIO E OUTROS (Adv. MARIA APARECIDA VIEIRA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JAILTON ZANON DA SILVEIRA, MAX ANTONIO PAUL) x BANCO BRADESCO S/A (Adv. ROSA MARIA DOS SANTOS BORGES) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv. ADRIANA TEIXEIRA DE TOLEDO). . Tendo em vista a petição da CEF de fl. 257, expeça-se alvará de levantamento em favor da parte autora.\r\n\r\n36 - 95.0050958-0 NERI ALVES SANTANA E OUTROS (Adv. FERNANDO JOSE DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Indefiro o requerido pela CEF à fl. 111, tendo em vista que ainda não houve citação.\r\n\r\nA fim de não prejudicar o direito dos demais autores, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nPoderá a CEF, oportunamente, executar os honorários devidos.\r\n\r\n37 - 95.0055264-7 CEZAR LUIZ CORNELIO E OUTROS (Adv. MARCELO DAVIDOVICH) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ELTON NOBRE DE OLIVEIRA). . Na forma do disposto no CPC com as alterações introduzidas pela Lei nº 11.232/05, requeira a parte credora o cumprimento do julgado, instruindo o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo.\r\n\r\n38 - 96.0030847-0 JORGE LUIZ DE ALMEIDA LIMA E OUTRO (Adv. TELESPHORO MAGNO FERNANDES, ELIAS CARLOS DE SOUZA, DAVID ARMOND DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n39 - 96.0031489-6 KATIA DA COSTA AMORIM E OUTRO (Adv. ELIAS CARLOS DE SOUZA, TELESPHORO MAGNO FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Vistos, etc.\r\n\r\nPartes legítimas e bem representadas, dou o feito por SANEADO, admitindo como prova pertinente a pericial, na especialidade de contabilidade. Nomeio o(a) Dr(a).Francisco Pontes Corrêa Neto, com endereço conhecido do Juízo, para funcionar como Perito(a) do Juízo.\r\n\r\nFormulem as partes os quesitos pertinentes, em 10 dias sucessivos, iniciando-se pela parte autora, sendo facultada a indicação de assistentes técnicos.\r\n\r\n40 - 96.0032310-0 MAJOFRANNE MOVEIS LTDA (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA, JOSE ANTONIO PASSOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . 1 - Tendo em vista que o INSS, apesar de regularmente citado, não opôs Embargos à Execução, tenho como certo o montante do débito no valor de R$ 3.142,67.\r\n\r\n2 - Expeçam-se as Requisições de Pequeno Valor (RPV) em relação à parte autora e aos honorários advocatícios, conforme determinado na Resolução nº 438 de 30 de maio de 2005 do CJF, remetendo-as ao Eg. TRF da 2a. Região.\r\n\r\n3 - Apresente(m) o(s) beneficiário(s) cópia do CPF, bem como informe(m) o endereço atualizado para futura intimação do depósito, caso não conste(m) dos autos.\r\n\r\n41 - 96.0033190-1 LIZETTE LOVISI CYRINO E OUTROS (Adv. MARIA FATIMA HENRIQUE DE REZENDE, CESAR ROMERO VIANNA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Reconsidero a parte final do despacho de fl. 272.\r\n\r\nFixo os honorários em R$ 3.000,00.\r\n\r\nApresente a parte autora os contra-cheques que possui.\r\n\r\n42 - 96.0034209-1 PEDRO PAULO BORGES TAVARES (Adv. GILSON ZACARIAS FREITAS) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. PAULA DE MARTINO TERRA). . 1 - Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença proferida nos Embargos à Execução, tenho como certo o montante do débito no valor de R$ 10.554,21.\r\n\r\n2 - Expeçam-se as Requisições de Pequeno Valor (RPV) em relação à parte autora e aos honorários advocatícios, conforme determinado na Resolução nº 438 de 30 de maio de 2005 do CJF, remetendo-as ao Eg. TRF da 2a. Região.\r\n\r\n3 - Apresente(m) o(s) beneficiário(s) cópia do CPF, bem como informe(m) o endereço atualizado para futura intimação do depósito, caso não conste(m) dos autos.\r\n\r\n43 - 96.0034502-3 DIONICIA MIRANDA DA COSTA (Adv. JORGE ANTONIO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x IVONE SILVEIRA DA SILVA (Adv. RUBEM DE FARIAS NEVES JUNIOR). . Diga a parte autora se recebeu algum valor a título de atrasados.\r\n\r\n44 - 97.0041607-0 CARLOS MOIZES DE AZEVEDO (Adv. ERIKA BENEMOND) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Defiro por 10 (dez) dias o pedido de vista requerido pela parte autora.\r\n\r\nApós, arquive-se, com baixa na Distribuição.\r\n\r\n45 - 97.0078054-6 FRANCISCO DE ASSIS POVOAS (Adv. MARISTELA AGONIA DOS SANTOS PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Defiro o pedido de devolução do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n46 - 98.0202059-1 DELEVALDE ALVES GUIMARAES (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença proferida nos Embargos à Execução, determino o retorno de R$ 10.829,09 do valor penhorado para conta FGTS da CEF.\r\n\r\nDeve a CEF depositar em uma conta à disposição do Juízo o valor de R$ 541,45, relativo aos honorários advocatícios.\r\n\r\nDepositado o valor dos honorários, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\nApós, nada mais sendo requerido, arquive-se, com baixa na Distribuição.\r\n\r\n47 - 98.0205219-1 EVANILDO DE MENDONCA E SILVA (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Fixo os honorários periciais em R$ 1.500,00.\r\n\r\nPromova a parte autora o depósito dos referidos honorários.\r\n\r\nApós, dê-se vista ao perito.\r\n\r\n48 - 98.0205293-0 ELICE DA SILVA DUTRA E OUTROS (Adv. SONIA ANANIAS CITELE JARDIM, MARIA AUXILIADORA GONCALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Expeça-se mandado de penhora com acréscimo de 10% de multa, conforme o art. 475-J do CPC.\r\n\r\n49 - 98.0206806-3 ARY PEREIRA DA SILVA (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Diga a CEF a data que efetivamente desbloqueou o valor depositado na conta vinculada do autor.\r\n\r\n50 - 99.0201676-6 ARGENTINO FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv. ANDRE PAULINO XAVIER DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Tendo em vista a certidão de fl. 200, determino a baixa na Distribuição e arquivamento do presente feito, ficando ressalvada a possibilidade de oportuno prosseguimento da execução.\r\n\r\n51 - 99.0206857-0 ROSANA LOPES DA COSTA DA MOTTA E OUTRO x SIRLEI LOPES DA COSTA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Tendo em vista o disposto no art. 475-J, do CPC, intime-se a CEF a pagar a importância de R$ 3.946,62 no prazo de quinze dias.\r\n\r\nNão sendo efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte credora por ato ordinatório, para que requeira o cumprimento da sentença na forma do disposto no dispositivo legal acima indicado.\r\n\r\n52 - 2000.51.02.000379-0 ARMANDO PEREIRA DOS SANTOS (Adv. MARLI DE OLIVEIRA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Tendo em vista a preclusão da decisão de fl. 182, intime-se a CEF para cumprimento da referida decisão, fixado o prazo de 72 horas a contar da intimação. Fixo astreinte de R$ 100,00 (cem reais) por dia de atraso. Deverá a Executada, no mesmo prazo, comprovar o atendimento da determinação nos autos.\r\n\r\nDevendo ser compensado qualquer valor depositado na conta vinculada do autor à título de expurgos.\r\n\r\nHavendo manifestação da parte Exeqüente quanto a eventual novo desatendimento da determinação, ao MPF.\r\n\r\n53 - 2000.51.02.001541-9 JOSE PAULO DOS SANTOS BARRETO NETTO (Adv. ANTONIO JUSTINO DE OLIVEIRA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Promovam os herdeiros necessários do autor a sua habilitação no feito, na forma do disposto nos art. 1.055 e seguintes do CPC.\r\n\r\nSE FOR O CASO, providencie, o habilitante termo de inventariante ou documento equivalente.\r\n\r\n54 - 2000.51.02.002275-8 JOSE RAMOS DE ALMEIDA SILVA (Adv. VALDELAR JOSE DA ROSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença proferida nos Embargos à Execução, determino seja intimada, pessoalmente, a CEF para que promova o depósito, mediante a transferência do valor penhorado para a conta vinculada de titularidade do exequente.\r\n\r\nApós, deve a parte autora comparecer à Agência Niterói - 0174 (Av. Amaral Peixoto no. 335 - Centro - Niterói) para que seja comprovado que a mesma cumpriu o julgado e efetuar o levantamento, desde que se enquadre nas hipóteses autorizadas pela Lei 8.036/90.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.\r\n\r\n55 - 2000.51.02.002479-2 CARLOS ALBERTO MOLHANO GONCALVES (Adv. MARCOS JOSE DA COSTA MESQUITA, REGINA MARIA DA SILVA MESQUITA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Tendo em vista a certidão de fl. 140, determino a baixa na Distribuição e arquivamento do presente feito, ficando ressalvada a possibilidade de oportuno prosseguimento da execução.\r\n\r\n56 - 2000.51.02.002838-4 SERGIO ESCH MIRANDA (Adv. ELIANE BARBOSA DINIZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Tendo em vista a manifestação das partes, determino seja intimada, pessoalmente, a CEF para que promova o depósito, mediante a transferência do valor de R$ 8.961,78 para a conta vinculada de titularidade do exequente.\r\n\r\nCaso já tenha ocorrido algum depósito na conta vinculada, deve a CEF depositar a diferença.\r\n\r\nEm uma conta à disposição do Juízo deve ser depositado o valor de R$ 448,09, relativo aos honorários advocatícios.\r\n\r\nApós, deve a parte autora comparecer à Agência Niterói - 0174 (Av. Amaral Peixoto no. 335 - Centro - Niterói) para que seja comprovado que a mesma cumpriu o julgado e efetuar o levantamento, desde que se enquadre nas hipóteses autorizadas pela Lei 8.036/90.\r\n\r\nRealizado o depósito dos honorários, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.\r\n\r\n57 - 2000.51.02.003283-1 JACQUES FIGUEIRO FRANCA (Adv. ANDRE LUIS MOITA DE BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Na forma do disposto no CPC com as alterações introduzidas pela Lei nº 11.232/05, requeira a parte credora o cumprimento do julgado, instruindo o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo.\r\n\r\n58 - 2000.51.02.005261-1 JOSE GOMES DE ANDRADE (Adv. MAURICIO COUTINHO SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARIO LIMA WU FILHO). . Defiro o pedido de devolução do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n59 - 2000.51.02.005503-0 JOAO FRANCISCO E OUTROS (Adv. ISIDRO BARCIA BARCALA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ, GUSTAVO DA GAMA VITAL DE OLIVEIRA). . Tendo em vista o disposto no art. 475-J, do CPC, intime-se a CEF a pagar a importância de R$ 5.168,58 no prazo de quinze dias.\r\n\r\nNão sendo efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte credora por ato ordinatório, para que requeira o cumprimento da sentença na forma do disposto no dispositivo legal acima indicado.\r\n\r\n60 - 2000.51.02.005774-8 CLAUDIA VALERIA PEREIRA DA SILVA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAIRA CALDAS TABOADA DIOS). . Os exames complementares são os relatos no item (1) do laudo pericial.\r\n\r\nRequeria a parte autora o que for de direito.\r\n\r\n61 - 2000.51.02.006559-9 ESPOLIO DE PAULO DE VASCONCELOS RODRIGUES REP/ P/ MARINA RODRIGUES LORIA E OUTRO (Adv. EDSON FARIA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA). . Na forma do disposto no CPC com as alterações introduzidas pela Lei nº 11.232/05, requeira a parte credora o cumprimento do julgado, instruindo o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo.\r\n\r\n62 - 2001.51.02.000954-0 LADISLAU JOSE CANDIDO (Adv. LUIZ JORGE DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARILENE MARIA TAVARES BASTOS PARREIRA). . Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal, cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nAguarde-se por dez dias a iniciativa da parte credora (Autor).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n63 - 2001.51.02.001655-6 ALAYDE ASSUNCAO CRUZ (Adv. FABIANO GOMES GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ, GUSTAVO DA GAMA VITAL DE OLIVEIRA, MARILDA AMORIM VIANNA). . Tendo em vis ta a manifestação das partes, determino seja intimada, pessoalmente, a CEF para que promova o depósito, mediante a transferência do valor de R$ 2.590,16 para a conta vinculada de titularidade do exequente.\r\n\r\nCaso já tenha havido algum depósito dos expurgos pleiteados na presente ação, deve a CEF depositar a diferença.\r\n\r\nApós, deve a parte autora comparecer à Agência Niterói - 0174 (Av. Amaral Peixoto no. 335 - Centro - Niterói) para que seja comprovado que a mesma cumpriu o julgado e efetuar o levantamento, desde que se enquadre nas hipóteses autorizadas pela Lei 8.036/90.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.\r\n\r\n64 - 2001.51.02.005297-4 MARINETE GOMES DOS SANTOS E OUTRO (Adv. CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, JEANE RODRIGUES FARIA). . Diga a CEF sobre o depósito de fl. 199.\r\n\r\nHavendo concordância, expeça-se alvará de levantamento.\r\n\r\n65 - 2002.51.02.000218-5 ALCEMAR FIGUEIREDO VIEIRA (Adv. NESTOR PORTO DE OLIVEIRA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Defiro por 30 (trinta) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\nNão havendo manifestação, requeira a parte credora o cumprimento do julgado, instruindo o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo, na forma do disposto no CPC com as alterações introduzidas pela Lei nº 11.232/05.\r\n\r\n66 - 2002.51.02.000908-8 GISELLE RIBEIRO E OUTRO (Adv. ELAINE LOUZADA BARBOSA, MARCOS SAMPAIO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Tendo em vista o disposto no art. 475-J, do CPC, intime-se a CEF a pagar a importância de R$ 27.512,66 no prazo de quinze dias.\r\n\r\nNão sendo efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte credora por ato ordinatório, para que requeira o cumprimento da sentença na forma do disposto no dispositivo legal acima indicado.\r\n\r\n67 - 2002.51.02.005937-7 CARLA DE ALMEIDA LIRIO (Adv. MARIA ANITA SOARES MOURA DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE CARVALHO (Adv. TELMESSO PIRASSOL RUAS). . 1 - Esclareça a parte autora em que especialidade médica pretende ver produzida a prova pericial requerida.\r\n\r\n2 - Assine a ré Maria das Graças Oliveira de Carvalho a procuração de fl. 109.\r\n\r\n68 - 2003.51.02.004740-9 ALTAMIR MEDEIROS DO NASCIMENTO E OUTRO (Adv. MONICA SUZANE MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES). . Defiro o pedido de devolução do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n69 - 2004.51.02.001805-0 ESPOLIO DE MOZART BRUNO (Adv. ANTONIO JUSTINO DE OLIVEIRA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Assiste razão à CEF, tendo em vista que a sentença de fls. 91/94, transitada em julgada, não determinou a aplicação de juros progressivos. O pedido relativo aos referidos juros deve ser feita através de demanda própria.\r\n\r\nApresenta a parte autora cópia da petição inicial, da sentença e, se houver, de decisão superior, do processo nº 96.0035547-9.\r\n\r\n70 - 2005.51.02.000475-4 ALCENIDES CORNELIO GODIM (Adv. MARCELO PAIVA LARANJA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA DE SOUZA). . Determino o prazo de 30 (trinta) dias para que a CEF apresente extrato da conta de poupança nº 0889.01161751-5 onde conste a data de aniversário. Não havendo manifestação, remetam-se os autos ao MPF.\r\n\r\n71 - 2005.51.02.003489-8 SUELY DE ARAGAO PEREZ PARANHOS E OUTROS (Adv. ROSANGELA MARIA MONTEIRO DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1) Cumpra a Autora Mabel Diógenes Travessa o item 1 do despacho de fl. 76.\r\n\r\n2) Após, cumpra-se o item 2 do referido despacho.\r\n\r\n72 - 2005.51.02.006483-0 ERLY RUBEM GONCALVES SOARES (Adv. MONICA EYER LOPES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Recebo a apelação em seus efeitos suspensivo e devolutivo.\r\n\r\nNa quinzena legal, ofereça a parte apelada (autor) a sua resposta.\r\n\r\nApós, subam os autos ao E. TRF desta região.\r\n\r\n73 - 2005.51.02.006564-0 MOISES ANTONIO DA COSTA (Adv. LAURO CALDEIRA CONSTANTINO) x MINISTERIO DO EXERCITO BRASILEIRO (Adv. NAO CADASTRADO). . 1) Defiro o benefício da Gratuidade de Justiça.\r\n\r\n2) Fl. 15, III - Anote a Secretaria o valor correto atribuído à causa (R$ 24.000,00).\r\n\r\n3) Recebo a petição de fl. 17 como emenda à inicial, devendo a parte Autora fornecer a respectiva cópia para instruir a contrafé do mandado.\r\n\r\n4) À SEDNI para retificar o pólo passivo, passando a constar apenas a UNIÃO FEDERAL.\r\n\r\n5) Após, cite-se.\r\n\r\n74 - 2005.51.02.006773-9 CARLOS FREDERICO D´ARAUJO COUTO MARTINS CHAVES (Adv. ELIEDA CARVALHO LEMOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Defiro o pedido de devolução do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n75 - 2006.51.02.001708-0 MARIA LIMA LOPES (Adv. ALEXANDRE DE ALMEIDA) x ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIS TITO IFF DE MATTOS). . Aguarde-se a decisão a ser proferida nos autos do agravo de instrumento interposto no TRF - 2a. Região.\r\n\r\n76 - 2006.51.02.001861-7 JOSE ARNALDO SALES (Adv. ANTONIO DE OLIVEIRA AZEVEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . Defiro o pedido de devolução do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n77 - 2006.51.02.001862-9 NADIANARA MOREIRA ALVES (Adv. SANDRA RODRIGUES FERREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Cumpra corretamente a parte Autora o despacho de fl. 13, explicitando a necessidade da tutela jurisdicional para o levantamento do referido saldo.\r\n\r\n78 - 2006.51.02.002021-1 JOSE MURILO PEREIRA DOS SANTOS (Adv. DAVID AUGUSTO CARDOSO DE FIGUEIREDO) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. NAO CADASTRADO). . 1) Defiro o benefício da Gratuidade de Justiça.\r\n\r\n2) Recebo a petição de fl. 90 como emenda à inicial, devendo a parte Autora fornecer as respectivas cópias para a instrução da contrafé do mandado.\r\n\r\nAnote-se o novo valor atribuído à causa (R$ 76.632,16).\r\n\r\n3) À SEDNI para a inclusão de Arnaldo Zanini Caixinhas no pólo passivo.\r\n\r\n4) Oportunamente apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\n5) Após, citem-se.\r\n\r\n79 - 2006.51.02.003745-4 MARTHA MEYRE VICENTE DE MENEZES (Adv. ERICA CARLA SILVA DE SOUSA, RODRIGO LESSA PEREIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1) Defiro o benefício da Gratuidade de Justiça.\r\n\r\n2) Oportunamente apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\n3) Cite-se.\r\n\r\n80 - 2006.51.02.004156-1 ULYSSES LUIZ GOMES DOS SANTOS (Adv. CLAUDIA DA COSTA ALBERTI DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1) Após a vigência da Lei n. 10.259/01, as causas de valor até 60 salários mínimos aforadas na Justiça Federal, ressalvadas as exceções previstas no próprio diploma legal, são da competência absoluta dos Juizados Especiais Federais, onde estiverem instalados.\r\n\r\n2) Nesse exato ponto, diferentemente dos Juizados estaduais, não é possível ao postulante eleger o rito dos Juizados na Justiça Federal, de modo que, se o valor da causa estiver dentro do limite estabelecido na Lei n. 10.259/01 e excetuadas as hipóteses em que a própria lei veda a aplicação do seu procedimento, o processo deverá, necessariamente, ser distribuído a um Juizado Especial, onde houver sido instalado.\r\n\r\n3) Como é cediço, a contar de 05.03.2002, foram instalados Juizados Adjuntos às Varas Federais de Niterói, cujo acervo fora redistribuído aos dois Juizados Autônomos que ora se encontram em funcionamento.\r\n\r\n4) À vista do exposto, declaro a incompetência absoluta da 3a. Vara Federal de Niterói para o processamento e o julgamento da presente causa, declinando em favor de um dos Juizados Especiais Federais de Niterói.\r\n\r\n5) À SEDNI para alterar o rito e submeter à livre distribuição dentre os Juizados ora existentes.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n81 - 2005.51.02.000664-7 CARMEN SEGRILO SIMAS (Adv. BRUNO SILVA RODRIGUES) x DIRETORA DO DDV DO DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACAO DE PESSOAL DA UFF (Adv. SINAIDA DE GREGORIO LEAO). . Recebo a apelação no efeito devolutivo.\r\n\r\nAo Apelado (Impetrante).\r\n\r\nDecorrido o prazo legal, com ou sem contra-razões, ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nApós, inexistindo recurso do \"Parquet\", subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n82 - 2002.51.02.000938-6 COOPERATIVA CENTRAL DOS PRODUTORES DE LEITE - CCPL (Adv. PAULO SERGIO PINTO SILVA) x CHEFE DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DE SAO GONCALO (Adv. CARLA P. GROOTENBOER DE QUEIROZ). . Cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nIntime-se o Impetrante do retorno dos autos. Oficie-se a Autoridade Coatora.\r\n\r\nApós, silentes as partes, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n83 - 2005.51.02.000558-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO, MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x JOSE FERNANDES AZEVEDO MOREIRA (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro por 20 (vinte) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n84 - 2005.51.02.000704-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA) x GILBERTO DOS SANTOS SIMAO. . Defiro por 45 (quarenta e cinco) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n85 - 2005.51.02.001656-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA, SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x ELIANA SALGADO DE SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo em vista o tempo decorrido, diga a CEF se a ré quitou o débito.\r\n\r\n5009 - ACAO DE USUCAPIAO\r\n\r\n86 - 2006.51.02.003922-0 JOSE BERNARDES E OUTRO (Adv. MARIA HELOISA DA COSTA PASCOTO) x ANTONIO FATORELLI E OUTRO (Adv. ALEXANDRE MAGNO SICA). . 1) Fl. 160 - À SEDNI para a inclusão da União Federal no pólo passivo.\r\n\r\n2) À parte Autora para o recolhimento das custas.\r\n\r\n3) Forneça o Autor José Bernardes cópia do CPF.\r\n\r\n4) Após, voltem.\r\n\r\n5011 - ACAO POSSESSORIA\r\n\r\n87 - 2002.51.02.005586-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO) x MARIA INEZ DOMINGOS PUCELLO (Adv. ADOLPHO DOS SANTOS MARQUES DE ABREU). . Tendo em vista o provável extravio da(s) petição(ões) mencionada(s) na informação retro, forneça o autor ou Réu cópias da(s) referida(s) peça(s). Não sendo possível, por qualquer razão, concedo o prazo de 10(dez) dias para formular outra, querendo.\r\n\r\n88 - 2002.51.02.005891-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NARCIZA MARIA SANTOS RAMOS) x ADEMIR DE SOUZA ANTONIO E OUTROS x WANDERLEY GODOI FERNANDES E OUTRO (Adv. JORGE LUIZ MENEZES). . Regularize Wanderley Godoi Fernandes a sua representação processual.\r\n\r\n5012 - ACAO DE CONSIGNACAO\r\n\r\n89 - 89.0040511-0 CARLOS EDESIO FRANCISCO FERNANDES E OUTRO (Adv. PAULO ROBERTO CHAVES FERNANDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PATRICIA DUARTE DAMATO). . Defiro por 30 (trinta) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n90 - 93.0081876-7 MARISTELA NOCCHI BRAZ (Adv. LUIZ ALBERTO GONCALVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Defiro por 10 (dez) dias o pedido de dilação do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n91 - 2003.51.02.001628-0 MARIA DA CONCEICAO DE SOUZA VASCONCELOS (Adv. PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR). . Aguarde-se a perícia ser realizada nos autos em apenso.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n92 - 2002.51.02.002039-4 UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x HELDA SAMPAIO CINTRA (Adv. CARLOS SOARES DOS SANTOS). . Diga a ré Helda Sampaio Cintra sobre a petição da União de fls. 50/51.\r\n\r\nNão havendo manifestação, expeça-se mandado de penhora.\r\n\r\n9002 - ACAO SUMARIA/OUTRAS\r\n\r\n93 - 92.0057018-6 MARCIA BAPTISTA DE FIGUEIREDO E OUTROS (Adv. MARCIO ANDRE MENDES COSTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. LUCIENE SALDANHA DE ARAUJO RIBEIRO). . Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal, cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nCumpra-se o item (I) da sentença de fl. 112.\r\n\r\nApós, aguarde-se por dez dias a iniciativa da parte credora (réus).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n94 - 94.0030363-7 ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA, RAIMUNDO NONATO FERREIRA) x ALAN JUNIOR DE ALMEIDA SOARES. . Esclareça a ECT o requerimento de fl. 156, tendo em vista que o réu já foi citado, conforme fl. 35 verso.\r\n\r\n95 - 2001.51.02.000555-8 CONDOMINIO DO PARQUE RESIDENCIAL NORONHA TORREZAO (Adv. HERALDO BATISTA DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JAILTON ZANON DA SILVEIRA, JOCIMAR CUSTODIO GOMES). . Expeça-se mandado de penhora no valor de R$ 176,78.\r\n\r\nOportunamente será apreciado o pedido de penhora “on line”.\r\n\r\n96 - 2004.51.02.001468-8 CONDOMINIO RESIDENCIAL COLINAS DO ENGENHO (Adv. DAISY MORAES BARBOSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO BITTENCOURT TEIXEIRA DE CARVALHO, TUTECIO GOMES DE MELLO). . Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal, cumpra-se o V. Acórdão.\r\n\r\nAguarde-se por dez dias a iniciativa da parte credora (Autor).\r\n\r\nDecorrido o prazo sem qualquer manifestação, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n97 - 2003.51.02.004691-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDVALDO MARTINS VIANA JUNIOR) x CONCEICAO PIMENTEL LOPES VIDAL (Adv. JOSE GREGORIO MARQUES). . Defiro o pedido de devolução do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n98 - 2005.51.02.005470-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES) x SANDRA MARIA GONCALVES D'AVILA E OUTROS (Adv. MARCIA MARIA DA SILVA RAMOS). . Defiro o pedido de devolução do prazo requerido pela CEF.\r\n\r\n99 - 2006.51.02.001172-6 UNIAO FEDERAL (Adv. GILMARA GUIMARAES RITZMANN) x ELIANA MARIA DA ROSA BALMANT (Adv. ADILSON MARTINS GOMES). . Recebo, em seu efeito meramente devolutivo, a apelação interposta pela Embargante.\r\n\r\nNa quinzena legal, ofereça a Embargada, ora apelada, a sua resposta.\r\n\r\nVindas estas, ou certificada pela Secretaria a sua ausência, remetam-\r\n\r\nse os autos ao Egrégio TRF da 2a. Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\nTotal Despacho : 99\r\n\r\nId: 60086"
                            ],
                            "60300": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANA CRISTINA MENDONCA DA CUNHA ALVES DOS SANTOS-2\r\n\r\nLEONARDO LUIZ DE FIGUEIREDO COSTA-1\r\n\r\nNAO CADASTRADO-2\r\n\r\nRODRIGO FERRANTE PEREZ-3\r\n\r\nWALTER AFONSO ALVES FILHO-1\r\n\r\nWANDERLEY SANAN DANTAS-3\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARCO ANTONIO DE CARVALHO PAIVA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n3ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nLEOPOLDO MUYLAERT\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000185\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LEOPOLDO MUYLAERT\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n1 - 2002.51.02.002504-5 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LEONARDO LUIZ DE FIGUEIREDO COSTA) x DJAIR MENDONCA VEIGA DA SILVA (Adv. WALTER AFONSO ALVES FILHO). . Às partes para ciência de que foi designada para o dia 05/12/2006, às 13:30 horas, a audiência de inquirição das testemunhas de acusação, a ser realizada na 2ª Vara da Comarca de Maricá.\r\n\r\nFl. 208 - Oficie-se, em resposta, encaminhando a cópia solicitada.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ CLEMENTE PEREIRA FILHO\r\n\r\n2 - 2003.51.02.007491-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x MARIA THEREZA RAMOS BARBOSA (Adv. ANA CRISTINA MENDONCA DA CUNHA ALVES DOS SANTOS). . Fls. 178/180 - A ré argüi preliminarmente a incompetência deste Juízo para o processamento do feito, alegando que o juízo da 4ª Vara Federal de Niterói é o competente, face à prevenção em relação ao processo nº 2003.5102008686-5, por tratar-se de continuidade delitiva da conduta.\r\n\r\nFl. 184 v. - O MPF pronuncia-se contra o declínio de competência, uma vez que houve reiteração criminosa.\r\n\r\nA Jurisprudência do STJ, assim entende:\r\n\r\n“HABEAS CORPUS. PENAL. CRIMES DE ROUBO. UNIFICAÇÃO DE PENAS. CONTINUIDADE DELITIVA. DESCARACTERIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE HOMOGENEIDADE ENTRE OS DELITOS E UNIDADE DE DESÍGNIOS. OCORRÊNCIA DE MERA REITERAÇÃO CRIMINOSA.\r\n\r\nNão se deve confundir a habitualidade criminosa, sem qualquer liame a vincular uma empreitada criminosa às demais, com a fictio juris da continuidade delitiva, para cuja configuração é necessário que haja homogeneidade de circunstâncias de cada delito, de modo a que os subseqüentes possam ser considerados como desdobramento dos antecedentes.\r\n\r\nReiterada jurisprudência desta Corte no sentido de que, para a conceituação da continuidade delitiva, adota-se a teoria mista, que conjuga elementos objetivos com o elemento subjetivo, sendo imprescindível perquirir a existência de unidade de desígnios e objetivos.\r\n\r\nOrdem denegada.\r\n\r\nHC 34390/SP; HABEAS CORPUS 2004/0038122-8, Relator Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA (1106), Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA, Data 14/09/2004, Publicado no DJ 11.10.2004, p. 358, RJTAMG, vol. 96, p. 383.”\r\n\r\nDiante do exposto, por não vislumbrar uma subjetividade comum aos fatos de forma global, indefiro o declínio, firmando a competência deste juízo para o processamento e julgamento do feito.\r\n\r\nOficie-se ao Grupo São Pedro de Alcoólatras Anônimos, conforme requerido pela defesa à fl. 179.\r\n\r\nÀs partes para ciência de que foi designada para o dia 08/02/2007, às 16:00 horas, a audiência de inquirição das testemunhas de defesa, a ser realizada na Vara Federal de São Pedro da Aldeia.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n26003 - INQUERITO POLICIAL\r\n\r\n3 - 2001.51.02.000205-3 JUSTICA PUBLICA (Adv. WANDERLEY SANAN DANTAS) x APURAR RESPONSABILIDADE PELA PRATICA EM TESE DE ILICITO TIPIFICADO NOS ARTIGOS 298 300 304 DO CPB (Adv. RODRIGO FERRANTE PEREZ). . Trata-se de Inquérito Policial instaurado a fim de apurar o possível cometimento dos delitos tipificados nos artigos 298, 300 e 304 do Código Penal.\r\n\r\nÀs fls. 203/204 foi deferida a busca e apreensão de todo o material que pudesse contribuir para a instrução do presente inquérito, tendo sido apreendido um HD da marca SAMSUNG, modelo MP0402H, nº de série S03WJ20XA16692.\r\n\r\nÀs fls. 227/231, Luiz Fernando Rocha requer que seja feita uma cópia do material apreendido para uso da Autoridade Policial e realização de perícia, devolvendo-se ao requerente o original.\r\n\r\nO MPF pronunciou-se no sentido do deferimento do pedido, devendo o interessado fornecer o material para elaboração da cópia sem ônus para a União, certificando-se na ocasião que a cópia e o original estão em igual teor. \r\n\r\nDiante do exposto, DEFIRO a realização de uma cópia do HD apreendido, para fins de perícia, devendo o Sr. Luiz Fernando Rocha fornecer o material necessário para tal finalidade. Após a confecção da cópia, determino que a Autoridade Policial restitua ao requerente o original do HD, lavrando-se termo.\r\n\r\nOficie-se à DPF/Niterói, comunicando acerca desta decisão.\r\n\r\nDê-se ciência às partes.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 1\r\n\r\nId: 60300"
                            ]
                        }
                    },
                    "4ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "58977": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA REIS DE PAULA-10, 11, 4, 46, 7\r\n\r\nALZIRA DA SILVA MOURA-6\r\n\r\nANDRE LUIS DE SOUZA MIRANDA CARDOSO-32\r\n\r\nANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO-4\r\n\r\nARY MARCOS VARJAO DAS DORES-46\r\n\r\nAURECY DE OLIVEIRA SILVA-43\r\n\r\nCARLA JANAINA ALVES GOMES-16\r\n\r\nCARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA-23\r\n\r\nCARLOS CLAUDINO LINDOTE SANTANA-25\r\n\r\nCAROLINA BASTOS LIMA-38\r\n\r\nCECILIA MARIA MARTINS ANTUNES-17, 24, 29\r\n\r\nCHRISTIANO MELLO RODRIGUES DA SILVA-21, 32\r\n\r\nCLAUDIO ALVES FILHO-31\r\n\r\nCLEBER CYRO XAVIER-45\r\n\r\nCLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO-42\r\n\r\nDALVANIRA REIS KAWAMOTO-26, 3, 5\r\n\r\nDAVID ARMOND DE ALMEIDA-43\r\n\r\nEDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI-1, 2, 36\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-18, 20\r\n\r\nELAINE LOUZADA BARBOSA-34\r\n\r\nELCY SANTOS RIBEIRO-6\r\n\r\nELIAS CARLOS DE SOUZA-43\r\n\r\nELVIRA REBELLO-12, 13, 14, 15, 16, 6, 8, 9\r\n\r\nELZA TOBIAS-24\r\n\r\nENIO IMBRIACO-13\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-37, 38\r\n\r\nERICA CARLA SILVA DE SOUSA-44\r\n\r\nFABIO EDUARDO DA SILVA LEOPOLDINA-28\r\n\r\nFERNANDO FREITAS PEREIRA-17\r\n\r\nFRIZIA STELLA NUNES DA SILVA-18\r\n\r\nGARY DE OLIVEIRA BON ALI-2\r\n\r\nGERALDO FERREIRA DA SILVA-41\r\n\r\nGERDAL NUNES DE CARVALHO-18\r\n\r\nGILBERTO FRAGA-36\r\n\r\nGILBERTO LOPES FERRONE-41\r\n\r\nISABELLA ANTONIO SOARES-14, 9\r\n\r\nJANUARIO SPISLA-19\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-24\r\n\r\nJOSE MAURICIO GONCALVES-42, 45\r\n\r\nJOSEANE ROALE DE OLIVEIRA-35\r\n\r\nKLEBER JACOB DE ALBUQUERQUE-22\r\n\r\nLUCIMAR DO ROSARIO SOARES-1\r\n\r\nLUIZ ALVARO LEMOS PERNA-25\r\n\r\nLUIZ KLAUBER GONCALVES DA ROCHA-33\r\n\r\nMARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO-44\r\n\r\nMARCELO ANTONIO TEIXEIRA-22, 25, 27\r\n\r\nMARCO RICA MARCOS JUNIOR-3, 5\r\n\r\nMARCOS HENRIQUE GOMES PINTO-45\r\n\r\nMARGARIDA DA SILVA SILVEIRA-15\r\n\r\nMARIA DA CONCEICAO MOURA DA SILVA-28, 35\r\n\r\nMARIA DINORHA P. ROCHA-6\r\n\r\nMARIA MILDA SARAIVA REINALDO-20\r\n\r\nMONICA ROCHA VICTOR DE OLIVEIRA-23\r\n\r\nNEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO-22, 26, 29\r\n\r\nNORMA COSTA FARIA-30\r\n\r\nOSVALDO ROCHA REINALDO-20\r\n\r\nOSWALDO MONTEIRO RAMOS-45\r\n\r\nREGINA MARIA DE SOUZA NETO-7\r\n\r\nREGINALDO PEIXOTO LOURENCO-25\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-31\r\n\r\nROBERTO ESTEVES-3, 46\r\n\r\nROGERIO RODRIGUES PETITO-33\r\n\r\nROSI PAIVA DA SILVA-11\r\n\r\nSANDRA CRISTINA PEIXOTO DE SOUZA-8\r\n\r\nSANDRO PEREIRA DA SILVA-10\r\n\r\nSEM ADVOGADO-26, 34, 35, 37, 38, 39, 40\r\n\r\nSERGIO CASSANO JUNIOR-3, 5\r\n\r\nSERGIO DOS SANTOS DE BARROS-26\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-39, 40\r\n\r\nSONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES-43\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-20, 21, 30\r\n\r\nVALDIR PAES LOUREIRO-19\r\n\r\nVERA LUCIA TEIXEIRA DA SILVA-12\r\n\r\nWLADIMYR DA SILVA SANCHES-27\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nLUCIANA FRANCISCO ELMOR GONCALVES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n4ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nWILLIAM DOUGLAS RESINENTE DOS SANTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000109\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILLIAM DOUGLAS RESINENTE DOS SANTOS\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2004.51.02.002107-3 LUIZ LOVASZ (Adv. LUCIMAR DO ROSARIO SOARES) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . Fls. 149/183: recebo o recurso de apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Ao apelado.\r\n\r\nRecebidas ou não as contra-razões, subam ao E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\n2 - 2005.51.02.003197-6 CONCEICAO PAES DE AZEREDO (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI) x UNIAO FEDERAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . Vista às partes para especificação de provas, justificadamente.\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n3 - 97.0040170-7 HERALDO CARVALHO SOUTELINO (Adv. SERGIO CASSANO JUNIOR, MARCO RICA MARCOS JUNIOR) x INSS-INS TITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO, ROBERTO ESTEVES). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n4 - 97.0040176-6 CYRO DE ARAUJO GONCALVES E OUTROS (Adv. ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . Considerando a manifestação do INSS às fls. 270, verso, arquivem-se os autos com baixa.\r\n\r\n5 - 97.0040583-4 ADALTO MARQUES MACHADO (Adv. SERGIO CASSANO JUNIOR, MARCO RICA MARCOS JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . Considerando o trânsito em julgado da decisão do TRF da 2a Região às fls. 154/155, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n6 - 2002.51.02.005930-4 ROMERO FERREIRA GRANJA (Adv. ALZIRA DA SILVA MOURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO) x FUNDACAO TELEBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - SISTEL (Adv. MARIA DINORHA P. ROCHA, ELCY SANTOS RIBEIRO). . Recebo o(s) recurso(s) de apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Ao(s) apelado(s).\r\n\r\nRecebidas ou não as contra-razões, subam ao E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\n7 - 2003.51.02.004096-8 MILTON HENRIQUE DOS SANTOS (Adv. REGINA MARIA DE SOUZA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n8 - 2003.51.02.008358-0 MARCIA GARCIA JUSTO (Adv. SANDRA CRISTINA PEIXOTO DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n9 - 2003.51.02.008699-3 ADNAIR PACHECO (Adv. ISABELLA ANTONIO SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n10 - 2003.51.52.011068-6 MARIA JOSE DE SOUZA (Adv. SANDRO PEREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n11 - 2003.51.52.013779-5 ALICE MARTINS DA SILVEIRA (Adv. ROSI PAIVA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n12 - 2003.51.52.014871-9 ALDIR BARBOSA DE ABREU (Adv. VERA LUCIA TEIXEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n13 - 2004.51.52.000042-3 HONORIO FRANCISCO DOS SANTOS (Adv. ENIO IMBRIACO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n14 - 2005.51.02.000270-8 ISMALDO SEPULVEDA RANGEL (Adv. ISABELLA ANTONIO SOARES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n15 - 2005.51.02.003989-6 JOSE MACHADO DE OLIVEIRA (Adv. MARGARIDA DA SILVA SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n16 - 2005.51.02.005803-9 HELIO COUTO (Adv. CARLA JANAINA ALVES GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . Defiro a produção de prova documental, conforme requerido pela parte autora às fls. 47, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nNa mesma oportunidade, vista à parte autora sobre fls. 49/52.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n17 - 2005.51.02.006353-9 ANTONIO DE SOUZA ALELUIA (Adv. FERNANDO FREITAS PEREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Recebo o(s) recurso(s) de apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Ao(s) apelado(s).\r\n\r\nRecebidas ou não as contra-razões, subam ao E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n18 - 96.0033448-0 ELIZABETH NOGUEIRA DA GAMA GOUVEIA D' ALMEIDA (Adv. FRIZIA STELLA NUNES DA SILVA, GERDAL NUNES DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando o que comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva consubstancia-se em obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se a CEF para cumprimento do julgado exeqüendo, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo juntar aos autos elementos informativos do adimplemento. \r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a aplicação de multa diária que fixo no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício da parte autora, além de multa estabelecida no art. 14, parágrafo único, do CPC, aplicável ao responsável, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\n19 - 98.0205093-8 EDSON DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. VALDIR PAES LOUREIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JANUARIO SPISLA). . Recebo o(s) recurso(s) de apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Ao(s) apelado(s).\r\n\r\nRecebidas ou não as contra-razões, subam ao E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\n20 - 2000.51.02.000409-4 PAULO ROBERTO MENEZES GOMES E OUTRO (Adv. MARIA MILDA SARAIVA REINALDO, OSVALDO ROCHA REINALDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Cumpra a parte autora integralmente o despacho às fls. 445, devendo na oportunidade, fornecer as cópias necessárias à instrução do mandado, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n21 - 2001.51.02.006710-2 LIGIA DA SILVA BORDA (Adv. CHRISTIANO MELLO RODRIGUES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Compareça o signatário de fls. 254/255 a esta secretaria, a fim de subscrever a referida peça, sob pena de desentranhamento.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n22 - 97.0040144-8 LOURDES SILVA ALMEIDA DOS SANTOS (Adv. KLEBER JACOB DE ALBUQUERQUE) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA) x GABRIELA SANTOS DE SOUZA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\n23 - 97.0041833-2 FERWAL IND/ COM/ DE ROUPAS LTDA (Adv. CARLOS AUGUSTO SAMARY DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MONICA ROCHA VICTOR DE OLIVEIRA). . Intime-se a UNIÃO (PFN), na forma do art. 461 c/c art. 644 do CPC, a fim de cumprir a sentença de 1º grau, confirmada pelo Eg. STJ, às fls. 198, com prazo de 30 dias, devendo o autor fornecer as cópias necessárias para instrução do mandado, bem como constar do mesmo que o descumprimento da determinação ensejará a aplicação de multa diária, prevista no parágrafo 4º do referido dispositivo legal.\r\n\r\n24 - 97.0043561-0 DEODATO GREGORIO FERNANDES (Adv. ELZA TOBIAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Tendo em vista a certidão às fls. 263, esclareça a CEF.\r\n\r\n25 - 99.0005065-7 ROSA MARIA REINA RIBEIRO LEITE (Adv. REGINALDO PEIXOTO LOURENCO, LUIZ ALVARO LEMOS PERNA, CARLOS CLAUDINO LINDOTE SANTANA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA). . Considerando a Ordem de Serviço nº 01, de 19-05-2000, do Exmo. Sr. Vice-Presidente do E. TRF da 2ª Região, publicada no DJU, Seção II, de 26-05-2000, alterada pela Ordem de Serviço nº 02, de 09-08-2000, publicada no DJU de 22-08-2000, às fls. 44, suspenda-se o feito e aguarde-se decisão final do agravo interposto.\r\n\r\n26 - 99.0207728-5 LAECI HERINGER (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO) x FUNCEF-FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS (Adv. SERGIO DOS SANTOS DE BARROS) x JOAO BATISTA DOS SANTOS HENRIQUES (Adv. SEM ADVOGADO). . Considerando o trânsito em julgado da decisão do TRF da 2a Região às fls. 181/183, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n27 - 2000.51.02.000901-8 NANCY FERREIRA DA MOTA (Adv. WLADIMYR DA SILVA SANCHES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. MARCELO ANTONIO TEIXEIRA). . Considerando o trânsito em julgado da decisão do TRF da 2a Região às fls.78, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n28 - 2000.51.02.001452-0 ANA MARIA DOS SANTOS E OUTROS (Adv. FABIO EDUARDO DA SILVA LEOPOLDINA) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. MARIA DA CONCEICAO MOURA DA SILVA). . Intime-se a UNIÃO, na forma do art. 461 c/c art. 644 do CPC, a fim de cumprir a sentença de 1º grau, confirmada pelo Eg. TRF 2a Região, às fls. 119/121, com prazo de 30 dias, devendo o autor fornecer as cópias necessárias para instrução do mandado, bem como constar do mesmo que o descumprimento da determinação ensejará a aplicação de multa diária, prevista no parágrafo 4º do referido dispositivo legal.\r\n\r\n29 - 2003.51.02.001773-9 SONIA PADILHA MONNERAT (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, digam se têm algo a requerer no prazo de 5 dias.\r\n\r\nDecorridos in albis, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n30 - 2003.51.02.003023-9 NORMA COSTA FARIA (Adv. NORMA COSTA FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n31 - 2003.51.02.007769-4 SERGIO DE ALMEIDA SANTOS (Adv. CLAUDIO ALVES FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Uma vez que a CEF procedeu à reconstituição da conta fundiária da parte autora, tendo, portanto, cumprido o julgado, manifeste a parte interessada, no prazo de 10 (dez) dias, concordância com os valores apresentados, cujo levantamento deverá ser efetivado administrativamente na própria agência da Caixa, com a documentação necessária, caso esteja enquadrada em uma das condições de movimentação de sua conta, na forma prevista no art. 20 da Lei nº 8.036/90.\r\n\r\nEm havendo discordância, deverá a parte autora apresentar planilha discriminada do cálculo que considera correto para reconstituição de sua conta vinculada, demonstrando as diferenças porventura existentes com o cálculo apresentado pela empresa pública.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n32 - 2004.51.02.002030-5 GLAUCIA PEREIRA ROLIM (Adv. CHRISTIANO MELLO RODRIGUES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE LUIS DE SOUZA MIRANDA CARDOSO). . Recebo o(s) recurso(s) de apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Ao(s) apelado(s).\r\n\r\nRecebidas ou não as contra-razões, subam ao E. TRF da 2ª Região.\r\n\r\n33 - 2005.51.02.004390-5 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIZ KLAUBER GONCALVES DA ROCHA) x JOEL LOPES (Adv. ROGERIO RODRIGUES PETITO). . Fls. 206 - Anote-se.\r\n\r\nVista à parte autora sobre a manifestação da parte ré às fls. 208/209, onde comprova o depósito, conforme determinado em audiência.\r\n\r\n34 - 2006.51.02.003522-6 ESPOLIO DE ROMARIO TEIXEIRA HILARIO (Adv. ELAINE LOUZADA BARBOSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nConcedo os benefícios da Justiça Gratuita, reconhecendo o direito do autor em ser patrocinado pelo advogado subscritor da inicial. \r\n\r\nCite-se.\r\n\r\n2002 - MANDADO DE SEGURANCA COLETIVO/OUTROS\r\n\r\n35 - 99.0202934-5 SINDICATO DOS TRABALHADORES DA UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE - SINTUFF (Adv. JOSEANE ROALE DE OLIVEIRA) x SECRETARIO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTERIO DA ADMINISTRACAO FEDERAL E REFORMA DO ESTADO - MARE (Adv. SEM ADVOGADO) x REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE - UFF (Adv. MARIA DA CONCEICAO MOURA DA SILVA). . Fls. 411/412: indefiro o sobrestamento do feito, uma vez que o título judicial definitivo tem cunho apenas declaratório, devendo os seus consectários serem reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.\r\n\r\nAssim, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n36 - 2004.51.02.004941-1 EULER ENGENHARIA E CONSULTORIA S/C LTDA (Adv. GILBERTO FRAGA) x DELEGADO DA RECEITA FE DERAL DE NITEROI (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . Fls. 231/248 e 250/256: recebo unicamente no efeito devolutivo os recursos de apelação. Aos apelados.\r\n\r\nRecebidas ou não as contra-razões, subam ao E.TRF da 2ª Região.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n37 - 2004.51.02.002775-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x GEORGE FALCAO CLARKSON (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro o pedido de dilação do prazo requerido por mais 15 dias.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n38 - 2005.51.02.000762-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO, CAROLINA BASTOS LIMA) x MARCELO GOMES BARBOSA (Adv. SEM ADVOGADO). . Apresente o peticionário de fls. 49, procuração nos termos dos artigos 37 e 38 do CPC.\r\n\r\nAtendido, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n39 - 2005.51.02.002523-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x ASCEFER - ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DA CEF/RJ E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDigam as partes se ainda possuem provas ou argumentos a produzir. Expi\r\n\r\nrado o prazo, conclusos para sentença.\r\n\r\n40 - 2005.51.02.004143-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x MANUEL MACIEL BOMFIM (Adv. SEM ADVOGADO). . Fls. 45 - Abra-se vista à parte autora.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n41 - 2004.51.02.003130-3 UNIAO FEDERAL (Adv. GILBERTO LOPES FERRONE) x MOACYR JACQUES DA SILVA (Adv. GERALDO FERREIRA DA SILVA). . Comprove o embargante o alegado às fls. 36.\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n42 - 2004.51.02.004854-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. JOSE MAURICIO GONCALVES) x ENRIQUE JORGE MICHELLI NETTO DOS REYS (Adv. CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO) x GERALDO ALBERTO SCHOTT (Adv. CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO) x HAMILTON TEIXEIRA RIOS (Adv. CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO) x SEBASTIAO JOSE NACIF (Adv. CLOVIS MURILLO SAHIONE DE ARAUJO). . À defesa para se manifestar em diligências.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SANDRO VALERIO ANDRADE DO NASCIMENTO\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n43 - 97.0043586-5 AUREDIR DE OLIVEIRA FELIX (Adv. AURECY DE OLIVEIRA SILVA) x EVELYN DE SOUZA CRESPO E OUTRO (Adv. ELIAS CARLOS DE SOUZA, DAVID ARMOND DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SONIA LUCIA DOS SANTOS LOPES). . Fls. 649/651: ao agravado, no prazo de 10 dias, para os fins do art. 523, § 2º, do CPC.\r\n\r\nFl. 657: defiro a dilação do prazo por 30 dias em relação à autora Evelyn de Souza Crespo.\r\n\r\nFls. 664/665: intime-se a CEF na forma da decisão de fl. 647.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n44 - 2001.51.02.002126-6 ANA LUCIA SCOTELARO PANTOJA E OUTRO (Adv. ERICA CARLA SILVA DE SOUSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO). . Tendo em vista o requerido pela parte autora às fls. 172/175, intime-se para pagamento, no prazo de 15 dias, na forma do art. 475 - A, § 1º do CPC c/c art. 475 - J do mesmo diploma legal.\r\n\r\nEfetivado o depósito, expeça-se alvará, arquivando-se com baixa.\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n45 - 2001.51.02.006876-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. JOSE MAURICIO GONCALVES) x MAX DA FONSECA GUEDES (Adv. OSWALDO MONTEIRO RAMOS) x JORGE LUIZ DE MELO STELING (Adv. MARCOS HENRIQUE GOMES PINTO) x IVANILDO TINOCO MACHADO (Adv. CLEBER CYRO XAVIER). . À defesa para se manifestar em diligências, salientando que o prazo será comum e em dobro, e que os autos não poderão sair do cartório.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n46 - 94.0033758-2 JORGE MATHIAS (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA , ROBERTO ESTEVES). . Vista às partes sobre fls. 128.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 45\r\n\r\nId: 58977"
                            ],
                            "60084": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADALGENIO RODRIGUES ANTUNES-3\r\n\r\nADELINO DE SOUZA-22\r\n\r\nADRIANA REIS DE PAULA-4, 5, 6\r\n\r\nAGAR LACERDA MIRANDA-10\r\n\r\nAJACY MENDES QUINTAO-3\r\n\r\nALDER MACEDO DE OLIVEIRA-20\r\n\r\nANTONIO AUGUSTO S. CANEDO NETO-24\r\n\r\nANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO-4\r\n\r\nARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR-31\r\n\r\nCARLOS ERALDO LOPES-16, 38\r\n\r\nCARLOS HENRIQUE DA FONSECA-1\r\n\r\nCECILIA MARIA MARTINS ANTUNES-13, 16, 23, 35\r\n\r\nCHRISTIANNA GALVEAS BRISBANE-1\r\n\r\nCINTIA GUIMARAES MORGADO-7\r\n\r\nDALVANIRA REIS KAWAMOTO-10, 2\r\n\r\nDENISE FERREIRA IGREJA DE FREITAS-22\r\n\r\nDIONE FIRMINO DE LIMA-23, 36\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-37\r\n\r\nELVIRA REBELLO-20, 29, 30, 4\r\n\r\nELZA TOBIAS-35\r\n\r\nERICA PEREIRA SANTOS-12\r\n\r\nEVERARDO ELYSIO DE ALMEIDA-24\r\n\r\nFABIO AMORIM DA ROCHA-34\r\n\r\nFRANK MARTINI CLARO-3, 6\r\n\r\nFREDERICO COSTA RIBEIRO-17\r\n\r\nFREDERICO FELIPE DE ALMEIDA ROCHA-19\r\n\r\nGIBRAN MOYSES FILHO-27\r\n\r\nGILSON ESTEVES GOMES-38\r\n\r\nHERBERTH MEDEIROS SAMPAIO-31\r\n\r\nIDICEA RODRIGUES BARBOSA-17\r\n\r\nJAYME MOREIRA DE LUNA NETO-39\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-23, 8\r\n\r\nJORGE CEZAR MOREIRA LANNA-1\r\n\r\nJOSE JULIO MACEDO DE QUEIROZ-9\r\n\r\nJOSE MAGALHAES PIMENTEL-2\r\n\r\nJOSE MARCO TAYAH-15\r\n\r\nJOSE MAURICIO GONCALVES-18\r\n\r\nJOSE WILTON FRANCO FIGUEIRA-29\r\n\r\nJULIANO FERREIRA DE SOUZA-29\r\n\r\nLAERTE DOS SANTOS LOPES-26, 30\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-34\r\n\r\nLUISA DE PINHO VALLE-9\r\n\r\nMARCELO MENDES JORGE AIDAR-12\r\n\r\nMARCIO ANDRE MENDES COSTA-28\r\n\r\nMARCO ANTONIO CONDEIXA DA COSTA-15\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-35\r\n\r\nMARLI NEVES DOS SANTOS-4\r\n\r\nMIGUEL ANTONIO VON RONDOW-5\r\n\r\nNAO CADASTRADO-25, 26, 28\r\n\r\nNESTOR PORTO DE OLIVEIRA NETO-37\r\n\r\nNEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA-36\r\n\r\nNEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO-17\r\n\r\nOTAVIO EMILIO SANTORO-18\r\n\r\nPATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO-33\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-12\r\n\r\nRICARDO MOREIRA MORAGAS-32\r\n\r\nROBERTO CARLOS LOPES MARTINS DA SILVA-21\r\n\r\nROBERTO ESTEVES-2\r\n\r\nROBERTO RICHETTI-18\r\n\r\nROBERTO SEIXAS SIMOES-25\r\n\r\nROSANGELA MARIA MONTEIRO DIAS-7\r\n\r\nRUBIRACI BATISTA DA SILVA-13\r\n\r\nSANIA SILVIA CHAVES COUTINHO-11\r\n\r\nSEM ADVOGADO-19, 33, 39\r\n\r\nSONIA ANANIAS CITELE JARDIM-8\r\n\r\nSUELY BARROSO MOSQUERA-11, 9\r\n\r\nTHIAGO MENICUCCI FRANKLIN DE MIRANDA-17\r\n\r\nVANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS-1, 27\r\n\r\nVITOR JOSE SARRAT DA SILVA-17\r\n\r\nWASHINGTON L S LEITAO-14\r\n\r\nWLADIMYR DA SILVA SANCHES-14\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nLUCIANA FRANCISCO ELMOR GONCALVES\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n4ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nWILLIAM DOUGLAS RESINENTE DOS SANTOS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000110\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL WILLIAM DOUGLAS RESINENTE DOS SANTOS\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2002.51.02.005950-0 CENTRO ORTOPEDICO SAO LUCAS LTDA (Adv. CARLOS HENRIQUE DA FONSECA) x SERVICO SOCIAL DO COM/ - SESC (Adv. JORGE CEZAR MOREIRA LANNA) x SERVICO SOCIAL DE APRENDIZAGEM COML/ - SENAC (Adv. CHRISTIANNA GALVEAS BRISBANE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Fls. 664 - Anote-se.\r\n\r\nVista à parte autora sobre fls. 654 e fls. 661/662.\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n2 - 89.0044916-8 WANDIR REIS E OUTROS (Adv. JOSE MAGALHAES PIMENTEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO, ROBERTO ESTEVES). . Considerando o requerido pela parte autora às fls. 416, suspenda-se o processo nos termos do art. 265, I do CPC, no prazo de 60 dias, a fim de que os sucessores dos autores relacionados na petição de fls. supracitadas, se habilitem.\r\n\r\n3 - 89.0044986-9 FERNANDO MARINHO DE BRITO E OUTROS (Adv. FRANK MARTINI CLARO, AJACY MENDES QUINTAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADALGENIO RODRIGUES ANTUNES). . Dê-se vista ao INSS sobre o pedido de habilitação requerido às fls. 831/837.\r\n\r\n4 - 97.0040023-9 IZAIR DOS SANTOS (Adv. ANTONIO JOSE FERNANDES COSTA NETO, MARLI NEVES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA , ELVIRA REBELLO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se a iniciativa do(a) União/INSS em manifestar interesse na execução da verba de sucumbência, devendo apresentar memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC.\r\n\r\nNo silêncio por 30 dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n5 - 2003.51.52.012080-1 FLORISVALDO AUGUSTO DA SILVA (Adv. MIGUEL ANTONIO VON RONDOW) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n6 - 2003.51.52.013459-9 ALAIR CARVALHO MARINS (Adv. FRANK MARTINI CLARO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal.\r\n\r\nConsiderando que parte do comando contido no título judicial dotado de eficácia definitiva comporta obrigação de fazer, nos termos dos arts. 461 c/c 644 do CPC, prescindido de execução, intime-se o devedor para cumprimento, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o adimplemento, fornecendo elementos informativos para a execução das parcelas pretéritas.\r\n\r\nRessalte-se que o descumprimento da determinação ensejará a cominação de multa diária, que ora fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), em benefício do credor, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis.\r\n\r\nAtendido, aguarde-se a iniciativa da parte autora, interessada na execução do julgado, devendo proceder à liquidação da obrigação, apresentando memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. \r\n\r\nNo silêncio por 30 (trinta) dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n7 - 2005.51.02.003486-2 MARIA DAS MERCEDES DE CARVALHO CARDOSO (Adv. ROSANGELA MARIA MONTEIRO DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. CINTIA GUIMARAES MORGADO). . Cientes as partes do retorno dos autos do Tribunal, aguarde-se a iniciativa da CEF em manifestar interesse na execução da verba de sucumbência, devendo apresentar memória discriminada e atualizada do cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC.\r\n\r\nNo silêncio por 30 dias, arquivem-se com baixa na distribuição.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 98.0201278-5 ANTONIO SOARES SOBRINHO (Adv. SONIA ANANIAS CITELE JARDIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES). . Defiro o pedido de desarquivamento.\r\n\r\n9 - 99.0207669-6 MARIA TEREZINHA MOREIRA D ASSUMPCAO (Adv. JOSE JULIO MACEDO DE QUEIROZ, LUISA DE PINHO VALLE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Fls. 227 - Considerando o trânsito em julgado da sentença de fls. 209, mantenho a decisão de fls. 213.\r\n\r\nRetornem os autos ao arquivo.\r\n\r\n10 - 2000.51.02.000417-3 ELIZABETH DE OLIVEIRA XAVIER (Adv. AGAR LACERDA MIRANDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . Dê-se vista à parte autora sobre a manifestação do INSS às fls. 217/222.\r\n\r\n11 - 2000.51.02.003086-0 ELIAS DE OLIVEIRA CHAVES E OUTROS (Adv. SANIA SILVIA CHAVES COUTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SUELY BARROSO MOSQUERA). . Forneça o patrono da parte autora o número de seu CPF a fim de possibilitar a expedição do alvará referente aos honorários sucumbências, conforme guia de depósito às fls. 253.\r\n\r\n12 - 2002.51.02.003254-2 SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS DE NITEROI E OUTROS (Adv. MARCELO MENDES JORGE AIDAR, ERICA PEREIRA SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). . Defiro o pedido de dilação do prazo requerido pela parte autora, por mais 30 dias.\r\n\r\n13 - 2003.51.02.008301-3 ANGELA VIANNA DA CUNHA (Adv. RUBIRACI BATISTA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Vista às partes sobre o laudo pericial às fls. 79/81.\r\n\r\nApós, nada sendo requerido, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n14 - 2005.51.02.000391-9 JOSE ADAILZO PONTES (Adv. WLADIMYR DA SILVA SANCHES) x CAIXA DE CONSTRUCOES DE CASAS PARA O PESSOAL DO MINISTERIO DA MARINHA (Adv. WASHINGTON L S LEITAO). . Faculto à parte autora, pela última vez, o cumprimento do disposto às fls. 35, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.\r\n\r\n12005 - EMBARGOS DE TERCEIROS\r\n\r\n15 - 2005.51.02.003555-6 CARLOS AUGUSTO MACARIO (Adv. JOSE MARCO TAYAH) x ARACY DE FARIA ALVARENGA E OUTRO (Adv. MARCO ANTONIO CONDEIXA DA COSTA). . Fls. 39 - Anote-se.\r\n\r\nApresente a parte autora a certidão mencionada às fls. 44.\r\n\r\n14000 - RECLAMACOES TRABALHISTAS\r\n\r\n16 - 87.0010627-5 MARIA ANGELINA VIEIRA DOS SANTOS (Adv. CARLOS ERALDO LOPES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Faculto à parte autora, pela última vez, o cumprimento do despacho às fls. 498, no prazo de 10 dias.\r\n\r\nDecorridos sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n17 - 99.0202842-0 JUSTICA PUBLICA (Adv. THIAGO MENICUCCI FRANKLIN DE MIRANDA) x ADEMIR PEIXOTO CUNHA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x VILMA KORNALEWSKI (Adv. VITOR JOSE SARRAT DA SILVA) x JORGE SEBASTIAO RIBEIRO BENTO (Adv. IDICEA RODRIGUES BARBOSA) x MARCY MACHADO JUNIOR (Adv. FREDERICO COSTA RIBEIRO). . \r\n\r\nÀ defesa de Marcy Machado Júnior para apresentar alegações finais.\r\n\r\n18 - 2004.51.02.000034-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. JOSE MAURICIO GONCALVES) x SANDRA ALCANTARA DA SILVA (Adv. ROBERTO RICHETTI, OTAVIO EMILIO SANTORO). . À defesa para apresentar alegações finais.\r\n\r\n24001 - RESTITUICAO DE COISA APREENDIDA\r\n\r\n19 - 2006.51.02.002210-4 TAVOLA REDONDA DO BINGO LTDA (Adv. FREDERICO FELIPE DE ALMEIDA ROCHA) x JUSTICA PUBLICA (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nTendo em vista a promoção ministerial de fls. 48-verso, ao MPF para se manifestar sobre fls. 59.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SANDRO VALERIO ANDRADE DO NASCIMENTO\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n20 - 2006.51.02.001246-9 MARILENE COSTA (Adv. ALDER MACEDO DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . DECISÃO\r\n\r\nMARILENE COSTA ajuizou a presente ação em face do INSS objetivando, por antecipação dos efeitos da tutela, a realização de perícia médica a fim de ser concedido o benefício previdenciário auxílio doença. Documentos acostados às fls. 07/12. Gratuidade de justiça deferida à fl.14.\r\n\r\nContestação do INSS alegando falta de interesse processual, ante a ausência de comprovação do requerimento administrativo. No mérito, alega que a autora perdeu a qualidade de segurada, pois não contribui para a Previdência Social desde 1983. Documentos à fl. 24.\r\n\r\nÀs fls.29/51 a autora anexa comprovantes de recolhimento previdenciário no período de 1997 a 2004.\r\n\r\nÉ o relatório. Decido.\r\n\r\nAfasto a falta de interesse processual consubstanciada na falta de requerimento administrativo. Como o INSS alega que a parte autora perdeu a qualidade de segurada, nada mais natural que tenha negado qualquer pedido administrativo para obtenção do auxílio-doença, apesar de não haver nos autos prova escrita da negativa.\r\n\r\nVerifica-se, no caso em comento, que a última contribuição previdenciária deu-se em 11/2004, restando evidenciada a falta de qualidade de segurada da autora.\r\n\r\nOutrossim, há orientação pretoriana no sentido de superar a perda da qualidade de segurado por falta de contribuições em razão de incapacidade jurídica comprovada (EDRESP 315749; DJ 01/04/2002; PÁG. 194).\r\n\r\nAssim a solução do litígio exige, a toda evidência, a realização de prova pericial na especialidade de psiquiatria, razão pela qual DEFIRO PARCIALMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA para tal fim.\r\n\r\nNomeio perita do juízo a Dra. Deise Wirzma da Silva, de endereço conhecido nesta Secretaria, devendo ser intimada para ciência do encargo, análise dos autos e designação de dia, hora e local para a realização do exame pericial, comunicando previamente este Juízo.\r\n\r\nQuesitos e assistentes técnicos no qüinqüídio legal.\r\n\r\nCiente a perita que, após a realização da perícia, terá o prazo de 30 dias para a apresentação do laudo com respostas aos quesitos formulados pelas partes, bem como as seguintes perguntas:\r\n\r\nA pericianda sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física ou mental?\r\n\r\nEm caso afirmativo, qual a doença ou lesão? Essa doença ou lesão a incapacita para o exercício de atividade que lhe garanta o sustento?\r\n\r\nCaso a pericianda esteja incapacitada, essa incapacidade é temporal ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\nQual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou, e, ainda, se continua a se manifestar?\r\n\r\nQuais as conseqüências decorrentes da enfermidade diagnosticada?\r\n\r\nA enfermidade foi curada integralmente ou parcialmente? Sendo negativa a resposta, qual a possibilidade de cura?\r\n\r\nAs seqüelas da doença podem ser eliminadas ou minimizadas? Como?\r\n\r\nHá chance de reabilitação profissional?\r\n\r\nA incapacidade é restrita a algum tipo de atividade? Ou é plena para qualquer atividade laboral?\r\n\r\nA doença de que a parte autora padece manifesta-se de forma objetiva ou subjetiva?\r\n\r\nHá outras informações, inclusive sobre a doença diversas da mencionada na inicial que podem ser úteis à solução da lide?\r\n\r\nRessalte-se, por fim, que a perícia em questão tem por base a Resolução n.440, de 30.05.2005, do Conselho de Justiça Federal, sendo os honorários periciais arbitrados no valor mínimo da tabela, qual seja, R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), na forma do art. 3º.\r\n\r\nDê-se vista à parte ré sobre os documentos de fls. 29/51.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n21 - 2006.51.02.004855-5 ARTHUR PACHECO CORREA (Adv. ROBERTO CARLOS LOPES MARTINS DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nAnte o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.\r\n\r\nCite-se.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n22 - 98.0206579-0 PAULO ROBERTO VICTER (Adv. ADELINO DE SOUZA) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. DENISE FERREIRA IGREJA DE FREITAS). . Fls. 190/194 e 201 - a decisão do E. TRF determina apenas a gratificação de insalubridade de 30% (fls. 192). Portanto, determino a obrigação de fazer no prazo de 30 dias sob pena de incidência de multa de R$ 100,00.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n23 - 97.0040620-2 ANASTACIO PAULO DA ROSA E OUTROS (Adv. DIONE FIRMINO DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES). . Dê-se vista à parte autora sobre os cálculos às fls. 275/282 e sobre a cópia do termo de adesão referente a Anastácio Paulo da Rosa às fls. 284.\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n24 - 97.0024702-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANTONIO AUGUSTO S. CANEDO NETO) x ELIZABETE GONCALVES DA SILVA E OUTRO (Adv. EVERARDO ELYSIO DE ALMEIDA). . \r\n\r\nOficie-se à 3ª Vara Federal de Niterói solicitando expedição de certidão de objeto e pé contendo o teor da sentença e do acórdão do TRF-2ª Região, proferidos nos autos da ação penal n. 98.64242-0, bem como seu trânsito em julgado.\r\n\r\n25 - 2001.51.02.000057-3 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x ENAVI REPAROS NAVAIS LTDA E OUTRO (Adv. ROBERTO SEIXAS SIMOES) x PAULO FERNANDO CABRAL REBELO (Adv. ROBERTO SEIXAS SIMOES). . Reiterem-se os ofícios de fls. 360 e 364, ressaltando que a resposta deverá ser entregue ao Oficial de Justiça portador do mesmo, sob pena de prisão em flagrante em caso de descumprimento.\r\n\r\n23000 - HABEAS CORPUS\r\n\r\n26 - 2006.51.02.003065-4 JONI VICENTE DA SILVA (Adv. LAERTE DOS SANTOS LOPES) x JUSTICA PUBLICA (Adv. NAO CADASTRADO). . Não conheço do recurso tendo em vista sua intempestividade. Arquive-se, com baixa na distribuição.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n27 - 2001.51.02.001446-8 CENTRO ORTOPEDICO SAO LUCAS (Adv. GIBRAN MOYSES FILHO) x FNDE - FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO E OUTRO (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . Vista à parte autora sobre fls. 277.\r\n\r\n28 - 2005.51.02.004493-4 SOC/ DE ENSINO DO TRIANGULO S/C LTDA x WELLINGTON SALGADO DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. MARCIO ANDRE MENDES COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n29 - 2005.51.02.005566-0 JOSE ANTONIO DE AZEVEDO (Adv. JULIANO FERREIRA DE SOUZA, JOSE WILTON FRANCO FIGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n30 - 2006.51.02.001700-5 JORGE DA COSTA LAGOS (Adv. LAERTE DOS SANTOS LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ELVIRA REBELLO). . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n31 - 2004.51.02.004779-7 MARCIO MENDONCA DOS SANTOS E OUTRO (Adv. HERBERTH MEDEIROS SAMPAIO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR). . Dê-se vista a CEF sobre a manifestação da parte autora às fls. 300.\r\n\r\n32 - 2005.51.01.026577-2 CLAUDIO DIAS ARAUJO E OUTRO (Adv. RICARDO MOREIRA MORAGAS) x BANCO BRJ S/A E OUTRO. . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n33 - 2006.51.02.002645-6 VALDEIR TINOCO DA SILVA E OUTRO (Adv. PATRICIA FIGUEIREDO DE SOUZA MELLO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n34 - 97.0040138-3 CARLOS FERNANDO MACEDO FERREIRA E OUTROS (Adv. FABIO AMORIM DA ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . Vista à parte autora sobre a manifestação da CEF às fls. 474.\r\n\r\n35 - 97.0042636-0 ARILSON MARINS ALVES (Adv. ELZA TOBIAS) x UNIAO FEDERAL (Adv. CECILIA MARIA MARTINS ANTUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Vista à parte autora sobre a cópia do termo de adesão assinado às fls. 244/245.\r\n\r\n36 - 97.0045124-0 JOAO JOSE RODRIGUES MARTINS (Adv. DIONE FIRMINO DE LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. NEUZA MARIA NEIVA DE SOUSA). . Vista `a parte autora sobre a manifestação da CEF às fls. 203/208.\r\n\r\n37 - 2002.51.02.000213-6 ALVARO GONCALVES JUNIOR (Adv. NESTOR PORTO DE OLIVEIRA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Vista à parte autora sobre as informações da CEF às fls. 173/184.\r\n\r\n38 - 2005.51.02.003558-1 UNIAO FEDERAL (Adv. GILSON ESTEVES GOMES) x MARIA ANGELINA VIEIRA DOS SANTOS (Adv. CARLOS ERALDO LOPES). . Vista à parte autora sobre a certidão negativa às fls. 55.\r\n\r\n39 - 2006.51.02.001972-5 ELYSIO ARAUJO DE LUNA (Adv. JAYME MOREIRA DE LUNA NETO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nVista à parte autora para réplica.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 13\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 24\r\n\r\nId: 60084"
                            ]
                        }
                    },
                    "5ª Vara Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "60427": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALDELAIDE TRANCOSO DE CARVALHO PEREIRA-10\r\n\r\nANDREA SILVA DE OLIVEIRA-14\r\n\r\nBENEDICTO FERREIRA GOMES-8\r\n\r\nCARLOS ALBERTO CACAU DE BRITO-23, 24, 25, 26\r\n\r\nCARLOS HUMBERTO BITENCOURT-31\r\n\r\nCARLOS ROBERTO STUART-2\r\n\r\nDIEGO DA FONSECA HERMES ORNELLAS DE GUSMAO-28\r\n\r\nEDSON SOARES DA COSTA-6\r\n\r\nEDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI-1, 3, 7\r\n\r\nERNESTO DUARTE PEREIRA JUNIOR-30\r\n\r\nEVERARDO ELYSIO DE ALMEIDA-13\r\n\r\nFABIO LUIZ MOBARAK IGLESSIA-30\r\n\r\nFERNANDA DE TOLLA-11\r\n\r\nFERNANDA MENEZES ROSAS-21\r\n\r\nFERNANDA PHILIGRET BAPTISTA KRYKHTINE-19, 20\r\n\r\nFLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS-16, 17, 18, 27\r\n\r\nGILBERTO DE MIRANDA AQUINO-9\r\n\r\nGUSTAVO MOURA TAVARES-31\r\n\r\nJOSE GARCIA MENEZES JUNIOR-7\r\n\r\nJULIO CEZAR MARTINEZ FURTADO-29\r\n\r\nLUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA-22\r\n\r\nMARCOS FERNANDO AZEVEDO MONTENEGRO DUARTE-12\r\n\r\nMARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO-15\r\n\r\nPAULO CESAR FERREIRA VIANA-4, 5\r\n\r\nPAULO EDSON DE OLIVEIRA-10\r\n\r\nPAULO ROBERTO DA SILVA COUTO-2\r\n\r\nPLINIO LOPES DE AZEVEDO-15\r\n\r\nRAQUEL MOTTA DE MACEDO-12, 19, 20, 21, 8\r\n\r\nROBERTO CEBRIAN TOSCANO-13\r\n\r\nRONALDO FERREIRA ARAGAO SARDINHA-3\r\n\r\nSELESOCRATES MARBACK D OLIVEIRA-11\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 4, 5, 6, 9\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-29\r\n\r\nSOCRATES JOSE WANDERLEY-9\r\n\r\nVANDERLUBE GUINANCIO PEREIRA-14\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARLIS CRISTINA DE SOUZA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n5ª Vara Federal de Niterói\r\n\r\nJOSE CARLOS DA SILVA GARCIA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000112\r\n\r\nExpediente do dia 30/10/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSE CARLOS DA SILVA GARCIA\r\n\r\n3000 - EXECUCAO FISCAL\r\n\r\n1 - 96.0035868-0 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI) x COSTA NORTE EXP/ IMP/ DE CEREAIS LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000608/2006 FOLHA 613 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 38,60\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que o executado liquidou o débito (fls.119/126), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 38,60.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2 - 97.0044484-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. CARLOS ROBERTO STUART) x BUENO FERREIRA DO AMARAL (Adv. PAULO ROBERTO DA SILVA COUTO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000599/2006 FOLHA 609 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que o executado liquidou o débito (fls. 46/47), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 160,76.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 98.0200810-9 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI) x MARGARETH GAZAL E SILVA (Adv. RONALDO FERREIRA ARAGAO SARDINHA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000600/2006 FOLHA 610 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 9,72\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que o executado liquidou o débito (fls.36/41), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 9,72.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n4 - 2003.51.02.006337-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x RND DISTRIBUIDORA LTDA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000609/2006 FOLHA 614 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 292,17\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que o executado liquidou o débito (fls. 39/41), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 292,17.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5 - 2003.51.02.009640-8 FAZENDA NACIONAL (Adv. PAULO CESAR FERREIRA VIANA) x PATRICK JOSQUIN (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000602/2006 FOLHA 612 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que foi cancelada a inscrição em dívida ativa (fls. 28/31), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma prevista no art. 795 do CPC, c/c o art. 26 da Lei no. 6.830/80.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2005.51.02.005752-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. EDSON SOARES DA COSTA) x METAIS LATEMXONI LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000601/2006 FOLHA 611 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 251,17\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que o executado liquidou o débito (fls.23/28), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 251,17.\r\n\r\nHonorários na forma do Decreto-Lei 1.025/69.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n7 - 87.0010729-8 CENTRAL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS COMESTIVEIS LTDA (Adv. JOSE GARCIA MENEZES JUNIOR) x FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO GONÇALVES BOQUIMPANI). . Tendo em vista o requerimento do(a) Procurador(a) da Fazenda, com base no art. 20, §2º, da Lei nr. 10.522, de 19 de julho de 2002, com a redação dada pela Lei 11.033, de 21 de dezembro de 2004, arquivem-se os autos COM baixa na distribuição.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALINE ALVES DE MELO MIRANDA\r\n\r\n3000 - EXECUCAO FISCAL\r\n\r\n8 - 88.0030569-5 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RAQUEL MOTTA DE MACEDO) x INARCO IND/ DE ARTEFATOS DE CIMENTO E OBRAS E OUTROS (Adv. BENEDICTO FERREIRA GOMES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000607/2006 Custas para Recurso - Réu: R$ 21,36\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.73/74), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 21,36.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito. \r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 94.0032592-4 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOCRATES JOSE WANDERLEY) x ATLANTIC INDUSTRIA DE CONSERVAS S/A (Adv. GILBERTO DE MIRANDA AQUINO) x ANTONIO CARLOS COTRIM DE SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO). . Aguarde-se pelo prazo de 90 dias a manifestação do(a) exequente.\r\n\r\nDecorrido o prazo \"in albis\", ao(à) exequente.\r\n\r\n10 - 97.0045216-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ALDELAIDE TRANCOSO DE CARVALHO PEREIRA) x HOSPITAL OFTALMOLOGICO SANTA BEATRIZ LTDA (Adv. PAULO EDSON DE OLIVEIRA) x NILZA FERREIRA E SILVA (Adv. SEM ADVOGADO) x ANGELA MARIA LAND CURI (Adv. SEM ADVOGADO). . Face à informação da exequente de que o(a) Executado(a) aderiu ao Programa de Recuperação Fiscal - REFIS, SUSPENDO os procedimentos da presente execução, pelo prazo concedido pelo credor, na forma do art. 792 do CPC.\r\n\r\n11 - 98.0200579-7 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SELESOCRATES MARBACK D OLIVEIRA) x KALIBUS ENGENARIA IND/ E COM/ S/A E OUTROS (Adv. FERNANDA DE TOLLA). . Face à(s) certidão(ões) do Oficial de Justiça, SUSPENDO a presente execução na forma do art. 40 da Lei nr.6.830/80. Decorrido o prazo de 1(um) ano sem requerimento das partes, arquivem-se os autos sem baixa na distribuição. Dê-se vista ao(à) exequente.\r\n\r\n12 - 2002.51.02.004089-7 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RAQUEL MOTTA DE MACEDO) x ESPOLIO DE CARLOS R DA SILVA (Adv. MARCOS FERNANDO AZEVEDO MONTENEGRO DUARTE). . \r\n\r\n...Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE a exceção oposta às fls. 44/47 dos autos, pelos fundamentos acima expostos. \r\n\r\nProceda-se à penhora no rosto dos autos do inventário (Proc. nº. 83.002.000531-0), em trâmite na 4ª. Vara Cível da Comarca de Niterói.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2003.51.02.000569-5 FNDE - FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO (Adv. ROBERTO CEBRIAN TOSCANO) x CENTRO EDUCACIONAL GONCALENSE E OUTRO (Adv. EVERARDO ELYSIO DE ALMEIDA) x ELIZABETH GONCALVES DA SILVA (Adv. EVERARDO ELYSIO DE ALMEIDA). . Tendo em vista que a empresa executada já foi citada, conforme fls. 20 verso, indefiro o pedido de fls. 197.\r\n\r\nConsiderando que não há notícia da existência de bens de propriedade da empresa executada, e tendo em vista a certidão negativa de fls.21 verso, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens da co-responsável Elizabete Gonçalves da Silva.\r\n\r\n14 - 2003.51.02.004474-3 CRC-CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE (Adv. VANDERLUBE GUINANCIO PEREIRA) x MARLENE QUIRINO DA SILVA (Adv. ANDREA SILVA DE OLIVEIRA). . I- Intime-se o exeqüente para ciência da sentença de fls. 22.\r\n\r\nII- Transitada em julgado, expeça-se alvará de levantamento em favor da executada, devendo ser anexada(s) cópia(s) da(s) respectiva(s) guia(s) (fls. 10).\r\n\r\nIII- Intime-se a executada, por publicação, para que compareça na Secretaria desta Quinta Vara, a fim de que lhe seja entregue o alvará expedido para recebimento do valor disponível junto à CEF.\r\n\r\nIV- Após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos.\r\n\r\n15 - 2004.51.02.005726-2 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA (Adv. MARTHA CHRISTINA MARIOTTI CLARO) x MERCADINHO BONFIM E SILVA LTDA ME (Adv. PLINIO LOPES DE AZEVEDO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000596/2006 FOLHA 606 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.38), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC. \r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 06. \r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n16 - 2004.51.02.005977-5 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x EDSON DE ASSIS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000606/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.29), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 13.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n17 - 2005.51.02.000076-1 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x SYLVANA MARIA GUEDES CORTE REAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000603/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que foi cancelada a inscrição em dívida ativa (fls. 21), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma prevista no art. 795 do CPC, c/c o art. 26 da Lei no. 6.830/80.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n18 - 2005.51.02.000176-5 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x ADILIA MARIA DA SILVA FERNANDES (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000605/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.25), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 12.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n19 - 2005.51.02.001701-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RAQUEL MOTTA DE MACEDO) x MIRAK ENGENHARIA LTDA (Adv. FERNANDA PHILIGRET BAPTISTA KRYKHTINE) x LEONIDAS ANTONIO DA FONSECA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . No dia 05/06/2006, foi realizada penhora de bem da empresa executada e na mesma data foi efetivada a intimação para ciência do prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nA empresa executada no dia 06/07/2006, através da petição de fls. 70, requer a devolução do prazo para oposição de Embargos à Execução, alegando que os autos não estavam disponíveis em Secretaria desde o dia 23/06/2006 e juntando, a fls. 71/72, demonstrativo no qual consta a movimentação processual. Registro que a petição foi protocolada quando ainda estava em curso o prazo para oposição de embargos. \r\n\r\nEngana-se a executada ao afirmar que os autos não se encontravam disponíveis. De acordo com o demonstrativo trazido aos autos pela própria executada, os autos não foram retirados de Secretaria, mais sim estiveram disponíveis para carga ao réu (executada) com prazo para oposição de Embargos à Execução, desde a intimação da realização da penhora. Tal constatação é reforçada pelo termo de juntada de fls. 69, de acordo com o qual a petição de fls. 70 foi juntada aos autos no mesmo dia em que foi protocolada, ou seja, 06/07/2006, quando ainda estava em curso o prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nAssim, considerando o acima exposto, INDEFIRO o requerimento de devolução de prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nCertifique a Secretaria a não oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nDecorrido o prazo, dê-se vista ao(à) exeqüente sobre o prosseguimento do feito.\r\n\r\n20 - 2005.51.02.001826-1 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RAQUEL MOTTA DE MACEDO) x MIRAK ENGENHARIA LTDA (Adv. FERNANDA PHILIGRET BAPTISTA KRYKHTINE) x LEONIDAS ANTONIO DA FONSECA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . No dia 05/06/2006, foi realizada penhora de bem da empresa executada e na mesma data foi efetivada a intimação para ciência do prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nA empresa executada no dia 06/07/2006, através da petição de fls. 42, requer a devolução do prazo para oposição de Embargos à Execução, alegando que os autos não estavam disponíveis em Secretaria desde o dia 23/06/2006 e juntando, a fls. 43/44, demonstrativo no qual consta a movimentação processual. Registro que a petição foi protocolada quando ainda estava em curso o prazo para oposição de embargos. \r\n\r\nEngana-se a executada ao afirmar que os autos não se encontravam disponíveis. De acordo com o demonstrativo trazido aos autos pela própria executada, os autos não foram retirados de Secretaria, mais sim estiveram disponíveis para carga ao réu (executada) com prazo para oposição de Embargos à Execução, desde a intimação da realização da penhora. Tal constatação é reforçada pelo termo de juntada de fls. 41, de acordo com o qual a petição de fls. 42 foi juntada aos autos no mesmo dia em que foi protocolada, ou seja, 06/07/2006, quando ainda estava em curso o prazo para oposição de Embargos à Execução, considerando o acima registrado quanto à suspensão de prazos.\r\n\r\nAssim, considerando o acima exposto, INDEFIRO o requerimento de devolução de prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nCertifique a Secretaria a não oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nDecorrido o prazo, dê-se vista ao(à) exeqüente sobre o prosseguimento do feito.\r\n\r\n21 - 2005.51.02.001827-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RAQUEL MOTTA DE MACEDO) x MIRAK ENGENHARIA LTDA (Adv. FERNANDA MENEZES ROSAS) x LEONIDAS ANTONIO DA FONSECA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). . No dia 05/06/2006, foi realizada penhora de bem da empresa executada e na mesma data foi efetivada a intimação para ciência do prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nA empresa executada no dia 06/07/2006, através da petição de fls. 50, requer a devolução do prazo para oposição de Embargos à Execução, alegando que os autos não estavam disponíveis em Secretaria desde o dia 23/06/2006 e juntando, a fls. 51/52, demonstrativo no qual consta a movimentação processual. Registro que a petição foi protocolada quando ainda estava em curso o prazo para oposição de embargos. \r\n\r\nEngana-se a executada ao afirmar que os autos não se encontravam disponíveis. De acordo com o demonstrativo trazido aos autos pela própria executada, os autos não foram retirados de Secretaria, mais sim estiveram disponíveis para carga ao réu (executada) com prazo para oposição de Embargos à Execução, desde a intimação da realização da penhora. Tal constatação é reforçada pelo termo de juntada de fls. 49, de acordo com o qual a petição de fls. 50 foi juntada aos autos no mesmo dia em que foi protocolada, ou seja, 06/07/2006, quando ainda estava em curso o prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nAssim, considerando o acima exposto, INDEFIRO o requerimento de devolução de prazo para oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nCertifique a Secretaria a não oposição de Embargos à Execução.\r\n\r\nDecorrido o prazo, dê-se vista ao(à) exeqüente sobre o prosseguimento do feito.\r\n\r\n22 - 2005.51.02.002700-6 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x JOSE CLAUDINO DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000594/2006 FOLHA 604 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.25/26), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 07.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n23 - 2005.51.02.007467-7 CREMERJ-CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. CARLOS ALBERTO CACAU DE BRITO) x LAP DIAG LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000597/2006 FOLHA 607 Custas para Recurso - Autor: R$ 12,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 12,64\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que foi cancelada a inscrição em dívida ativa (fls. 14), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma prevista no art. 795 do CPC, c/c o art. 26 da Lei no. 6.830/80.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n24 - 2005.51.02.007470-7 CREMERJ-CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. CARLOS ALBERTO CACAU DE BRITO) x CLINICA DE SAUDE INTEGRADA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000598/2006 FOLHA 608 Custas para Recurso - Autor: R$ 12,22. Custas para Recurso - Réu: R$ 12,22\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que foi cancelada a inscrição em dívida ativa (fls. 17), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma prevista no art. 795 do CPC, c/c o art. 26 da Lei no. 6.830/80.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n25 - 2005.51.02.007474-4 CREMERJ-CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. CARLOS ALBERTO CACAU DE BRITO) x CLINICA RIO BRANCO S/C LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000610/2006 FOLHA 620 Custas para Recurso - Autor: R$ 12,50. Custas para Recurso - Réu: R$ 12,50\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exequente de que foi cancelada a inscrição em dívida ativa (fls. 16), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma prevista no art. 795 do CPC, c/c o art. 26 da Lei no. 6.830/80.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n26 - 2005.51.02.007490-2 CREMERJ-CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. CARLOS ALBERTO CACAU DE BRITO) x SERVICO DE RADIOLOGIA BELGA VIANNA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000604/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 12,22\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls.18), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas devidas pelo executado no valor de R$ 12,22.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito. \r\n\r\nTransitada em julgado, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n27 - 2006.51.02.000812-0 CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 5a REGIAO (Adv. FLAVIA ALESSANDRA DE FREITAS) x RITA DE CASSIA DA COSTA SARAIVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000595/2006 FOLHA 605 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Considerando a manifestação do exeqüente de que o executado liquidou o débito (fls. 16/17), tornando, desta forma, sem objeto a presente execução fiscal, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos dos arts. 794, inciso I e 795, ambos do CPC.\r\n\r\nCustas pagas conforme fl. 06.\r\n\r\nHonorários satisfeitos com o pagamento do débito.\r\n\r\nTendo em vista que o exeqüente renunciou ao prazo recursal, e ainda o que dispõe o art. 475, § 2º, do CPC, levante-se a penhora, se houver, e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n28 - 2006.51.02.001363-2 AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES - ANATEL (Adv. DIEGO DA FONSECA HERMES ORNELLAS DE GUSMAO) x RADIODIFUSAO CULT DE SAO JOSE DE IMBASSAI RADIO POPULAR BIZORRO FM (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000612/2006 FOLHA 100 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ...Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso IV, do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n29 - 2002.51.02.004368-0 CIA/ COM/ E PARTICIPACOES - CCN (Adv. JULIO CEZAR MARTINEZ FURTADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO). . I - Defiro a emenda da inicial apresentada a fls. 435/438.\r\n\r\nII - Suspenda-se a execução.\r\n\r\nIII - Ao(à) embargado(a) para, querendo, emendar a impugnação.\r\n\r\n30 - 2003.51.02.008453-4 GABIER JOIAS LTDA E OUTROS (Adv. ERNESTO DUARTE PEREIRA JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FABIO LUIZ MOBARAK IGLESSIA). . Recebo a apelação do embargante em seus regulares efeitos.\r\n\r\nConsiderando que o embargado já apresentou suas contra-razões, subam ao E. TRF da 2a. Região.\r\n\r\n31 - 2004.51.02.003528-0 AUTO POSTO VALE DA FIGUEIRA LTDA (Adv. GUSTAVO MOURA TAVARES) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. CARLOS HUMBERTO BITENCOURT). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000611/2006 FOLHA 150/164 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. ...Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS para negar provimento aos embargos à execução fiscal, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, com base na fundamentação supra. \r\n\r\nCondeno o Embargante em honorários advocatícios na ordem de dez por cento do valor da causa. Sem custas, conforme o disposto no art. 7o da Lei 9.289/96.\r\n\r\nTraslade-se cópia da presente sentença para os autos da execução fiscal. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa nos autos e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 11\r\n\r\nTotal Sentença : 19\r\n\r\nId: 60427"
                            ],
                            "60588": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "QUINTA VARA FEDERAL DE NITERÓI\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR JOSÉ CARLOS DA SILVA GARCIA, JUIZ FEDERAL NA 5a VARA DE NITERÓI, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC.\r\n\r\nF A Z S A B E R que por este Juízo e Secretaria se processam os autos das EXECUCÕES FISCAIS abaixo listadas, movidas pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - CRP/RJ, e, por encontrar-se o(a)(s) Executado(a)(s) em lugar incerto e não sabido, é expedido o presente EDITAL de CITAÇÃO do(a)(s) Executado(a)(s) abaixo referido(s) para, findo o prazo acima mencionado, pagar, em 5 (cinco) dias, dívida referente à ANUIDADE, no valor que deverá ser atualizado à época do efetivo pagamento, com os acréscimos de juros, multa de mora e encargos ou indicar bens que garantam a execução:\r\n\r\nProcesso N.: 2005.51.02.000110-8 \r\n\r\nExecutado(s): MATIAS GONZALEZ DE SOUZA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 010-RDAA, 3248, FL. 291 Data da Inscrição: 23/09/2004\r\n\r\nProcesso N.:.2005.51.02.000029-3 \r\n\r\nExecutado(s): CARLOS ALBERTO MACEDO PEREIRA JUNIOR\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 006-RDAA, 960, FL. 003 Data da Inscrição: 23/09/2004\r\n\r\nProcesso N.:.2004.51.02.005949-0\r\n\r\nExecutado(s): LUIZA MARIA BITTENCOURT\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 209,45\r\n\r\nCDA N. LV. 009-RDAA, 2473, FL. 016 Data da Inscrição: 23/09/2004\r\n\r\nProcesso N.:.2004.51.02.005970-2 \r\n\r\nExecutado(s): ROSANE ROSA DE CARVALHO\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 011-RDAA, 3842, FL. 385 Data da Inscrição: 23/09/2004\r\n\r\nProcesso N.:.2004.51.02.004419-0 \r\n\r\nExecutado(s): ROBERTO FERREIRA DE ASSIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 011-RDAA, 3748, FL. 291 Data da Inscrição: 16/09/2004\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do(a)(s) Executado(a)(s), é expedido o presente que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei, ficando o(a)(s) mesmo(a)(s) ciente de que este Juízo da Quinta Vara funciona na Rua Coronel Gomes Machado, no. 73/75 - Centro/Niterói, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO, nesta cidade de Niterói, aos 27 de outubro de 2006. Eu, Silvana Mendonça Castilho (Analista Judiciário), o digitei. E eu, Marlis Cristina de Souza (Diretora de Secretaria), o subscrevo, autorizada pelo MM. Juiz.\r\n\r\nId: 60588"
                            ],
                            "60854": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "QUINTA VARA FEDERAL DE NITERÓI\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO: \r\n\r\nO DOUTOR JOSÉ CARLOS DA SILVA GARCIA, JUIZ FEDERAL NA 5a VARA DE NITERÓI, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC. \r\n\r\nF A Z S A B E R que por este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUCÃO FISCAL abaixo listada, movida pelo(a) INSS e, por encontrar-se o(a)(s) Executado(a)(s) em lugar incerto e não sabido, é expedido o presente EDITAL de CITAÇÃO do(a)(s) Executado(a)(s) abaixo referidos para, findo o prazo acima mencionado, pagar, em 5 (cinco) dias, dívida referente à CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA, no valor que deverá ser atualizado à época do efetivo pagamento, com os acréscimos de juros, multa de mora e encargos ou indicar bens que garantam a execução:\r\n\r\nProcesso N.: 94.0032073-6\r\n\r\nExecutado(s): MONICA BORGES MATHIAS E MARCELO VIDUARRE MATHIAS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 25.410,23\r\n\r\nCDA N. 315976128 Data da Inscrição: 01/01/1994\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do(a)(s) Executado(a)(s), é expedido o presente que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei, ficando o(a)(s) mesmo(a)(s) ciente de que este Juízo da Quinta Vara funciona na Rua Coronel Gomes Machado, no. 73/75 - Centro/Niterói, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO, nesta cidade de Niterói, aos 16 de novembro de 2006. Eu, Silvana Mendonça Castilho (Analista Judiciário), o digitei. E eu, Marlis Cristina de Souza (Diretora de Secretaria), o subscrevo, autorizada pelo MM. Juiz.\r\n\r\nId: 60854"
                            ],
                            "60855": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "QUINTA VARA FEDERAL DE NITERÓI\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR JOSÉ CARLOS DA SILVA GARCIA, JUIZ FEDERAL NA 5a VARA DE NITERÓI, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC.\r\n\r\nF A Z S A B E R que por este Juízo e Secretaria se processam os autos das EXECUCÕES FISCAIS abaixo listadas, movidas pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - CRP/RJ, e, por encontrar-se o(a)(s) Executado(a)(s) em lugar incerto e não sabido, é expedido o presente EDITAL de CITAÇÃO do(a)(s) Executado(a)(s) abaixo referido(s) para, findo o prazo acima mencionado, pagar, em 5 (cinco) dias, dívida referente à ANUIDADE, no valor que deverá ser atualizado à época do efetivo pagamento, com os acréscimos de juros, multa de mora e encargos ou indicar bens que garantam a execução:\r\n\r\nProcesso N..2004.51.02.004474-7 \r\n\r\nExecutado(s): ELIANA SALGADO DE SOUZA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 006-RDAA, 1438, FL. 481 Data da Inscrição: 16/09/2004\r\n\r\nProcesso N..2004.51.02.004560-0 \r\n\r\nExecutado(s): LUCY TERESA CASTRO PIMENTEL\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 008-RDAA, 2416, FL. 459 Data da Inscrição: 16/09/2004\r\n\r\nQuebra Processo N..2004.51.02.004574-0 \r\n\r\nExecutado(s): MARIA AUXILIADORA LUZ VIEIRA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 009-RDAA, 2723, FL. 266 Data da Inscrição: 16/09/2004\r\n\r\nProcesso N..2004.51.02.005955-6 \r\n\r\nExecutado(s): ROSANE ROSA DE CARVALHO\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 011-RDAA, 3842, FL. 385 Data da Inscrição: 23/09/2004\r\n\r\nProcesso N..2004.51.02.005997-0 \r\n\r\nExecutado(s): KATIA REGINA ALMEIDA CASTRO\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 183,24\r\n\r\nCDA N. LV. 008-RDAA, 2191, FL. 234 Data da Inscrição: 23/09/2004\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do(a)(s) Executado(a)(s), é expedido o presente que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei, ficando o(a)(s) mesmo(a)(s) ciente de que este Juízo da Quinta Vara funciona na Rua Coronel Gomes Machado, no. 73/75 - Centro/Niterói, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO, nesta cidade de Niterói, aos 16 de novembro de 2006. Eu, Silvana Mendonça Castilho (Analista Judiciário), o digitei. E eu, Marlis Cristina de Souza (Diretora de Secretaria), o subscrevo, autorizada pelo MM. Juiz.\r\n\r\nId: 60855"
                            ],
                            "60589": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "QUINTA VARA FEDERAL DE NITERÓI\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR JOSÉ CARLOS DA SILVA GARCIA, JUIZ FEDERAL NA 5a VARA DE NITERÓI, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC.\r\n\r\nF A Z S A B E R que por este Juízo e Secretaria se processam os autos das EXECUCÕES FISCAIS abaixo listadas, movidas pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, e, por encontrar-se o(a)(s) Executado(a)(s) em lugar incerto e não sabido, é expedido o presente EDITAL de CITAÇÃO do(a)(s) Executado(a)(s) abaixo referido(s) para, findo o prazo acima mencionado, pagar, em 5 (cinco) dias, dívida referente à ANUIDADE, no valor que deverá ser atualizado à época do efetivo pagamento, com os acréscimos de juros, multa de mora e encargos ou indicar bens que garantam a execução:\r\n\r\nProcesso N.: 2004.51.02.005876-0 \r\n\r\nExecutado(s): JOAO BATISTA JOSE DA ROCHA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 1.117,06\r\n\r\nCDA N. LV 016-RDAA, FL 135 Data da Inscrição: 31/01/2003\r\n\r\nProcesso N..2004.51.02.004123-0 \r\n\r\nExecutado(s): DAB COM/ DE RACOES LTDA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 2.258,58\r\n\r\nCDA N. LV 014-RDAA, FL 395 Data da Inscrição: 23/07/2004 \r\n\r\nProcesso N.: 2004.51.02.005905-2 \r\n\r\nExecutado(s): COMERCIAL AQUARIUN SYSTEN PRODUTOS AVICOLAS LTDA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 2.258,58\r\n\r\nCDA N. LV 014-RDAA, FL 387 Data da Inscrição: 23/07/2004\r\n\r\nProcesso N.: 2004.51.02.005684-1 \r\n\r\nExecutado(s): DISTRIBUIDORA BARRO VERMELHO DE AVES E OVOS LTDA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 1.615,34\r\n\r\nCDA N. LV 012-RDAA, FL 177 Data da Inscrição: 23/07/2004\r\n\r\nProcesso N.: 2004.51.02.005718-3 \r\n\r\nExecutado(s): D F M RODRIGUES ME\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 1.615,34\r\n\r\nCDA N. LV 014-RDAA. FL 082 Data da Inscrição: 23/07/2004\r\n\r\nProcesso N.: 99.0201243-4 \r\n\r\nExecutado(s): AGRO PECUARIA CIDADE DE CAMPOS LTDA, NILSON DE SOUZA CAMPOS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 2.200,99\r\n\r\nCDA N. LV 003-RDAA, FL 499 E LV 007-RDAA, FL 325 Data da Inscrição: 23/09/1998\r\n\r\nProcesso N.: 2004.51.02.004136-9 \r\n\r\nExecutado(s): AGRIMETRO DISTRIBUIDORA DE RACOES LTDA\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 1.615,34\r\n\r\nCDA N. LV 014-RDAA, FL 251 Data de Inscrição: 23/07/2004\r\n\r\nProcesso N.: 2004.51.02.005757-2 \r\n\r\nExecutado(s): MAURICIO RODRIGUES DA SILVEIRA ROSAS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 375,95\r\n\r\nCDA N. LV 016-RDAA, FL 210 Data da Inscrição: 31/01/2003\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do(a)(s) Executado(a)(s), é expedido o presente que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei, ficando o(a)(s) mesmo(a)(s) ciente de que este Juízo da Quinta Vara funciona na Rua Coronel Gomes Machado, no. 73/75 - Centro/Niterói, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO, nesta cidade de Niterói, aos 27 de outubro de 2006. Eu, Silvana Mendonça Castilho (Analista Judiciário), o digitei. E eu, MARLIS CRISTINA DE SOUZA (Diretora de Secretaria), o subscrevo, autorizada pelo MM. Juiz.\r\n\r\nId: 60589"
                            ],
                            "60856": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "QUINTA VARA FEDERAL DE NITERÓI\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR JOSÉ CARLOS DA SILVA GARCIA, JUIZ FEDERAL NA 5a VARA DE NITERÓI, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC. \r\n\r\nF A Z S A B E R que por este Juízo e Secretaria se processam os autos da EXECUÇÃO FISCAL abaixo listada, movida pelo(a) CEF, e, por encontrar-se o(a)(s) Executado(a)(s) em lugar incerto e não sabido, é expedido o presente EDITAL de CITAÇÃO do(a)(s) Executado(a)(s) abaixo referido para, findo o prazo acima mencionado, pagar, em 5 (cinco) dias, dívida referente a FGTS, no valor que deverá ser atualizado à época do efetivo pagamento, com os acréscimos de juros, multa de mora e encargos ou indicar bens que garantam a execução:\r\n\r\nProcesso N.: 2003.51.02.004085-3\r\n\r\nExecutado: HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA ROSA S/A\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 23.862,77\r\n\r\nCDA N. FGRJ200200185 Data da Inscrição: 31/07/2001\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do(a)(s) Executado(a)(s), é expedido o presente que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei, ficando o(a)(s) mesmo(a)(s) ciente de que este Juízo da Quinta Vara funciona na Rua Coronel Gomes Machado, no. 73/75 - Centro/Niterói, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO, nesta cidade de Niterói, aos 16 de novembro de 2006. Eu, Silvana Mendonça Castilho (Analista Judiciário), o digitei. E eu, Marlis Cristina de Souza (Diretora de Secretaria), o subscrevo, autorizada pelo MM. Juiz.\r\n\r\nId: 60856"
                            ],
                            "60857": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "QUINTA VARA FEDERAL DE NITERÓI\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PASSADO NA FORMA ABAIXO:\r\n\r\nO DOUTOR JOSÉ CARLOS DA SILVA GARCIA, JUIZ FEDERAL NA 5a VARA DE NITERÓI, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA DA LEI, ETC. \r\n\r\nF A Z S A B E R que por este Juízo e Secretaria se processam os autos das EXECUÇÕES FISCAIS abaixo listadas, movidas pelo(a) FAZENDA NACIONAL, e, por encontrar-se o(a)(s) Executado(a)(s) em lugar incerto e não sabido, é expedido o presente EDITAL de CITAÇÃO do(a)(s) Executado(a)(s) abaixo referidos para, findo o prazo acima mencionado, pagar, em 5 (cinco) dias, dívida no valor que deverá ser atualizado à época do efetivo pagamento, com os acréscimos de juros, multa de mora e encargos ou indicar bens que garantam a execução:\r\n\r\nProcesso N..2003.51.02.009180-0 \r\n\r\nExecutado(s): PENSAO URUGUAY LTDA ME\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 2.729,90\r\n\r\nCDA N.7069903492887 Data da Inscrição: 11/06/1999\r\n\r\nProcesso N..2003.51.02.009335-3 \r\n\r\nExecutado(s): PORTFOLIO FOMENTO COMERCIAL LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 4.259,86\r\n\r\nCDA N.7060302135105 Data da Inscrição: 18/06/2003\r\n\r\nProcesso N..2004.51.02.000306-0 \r\n\r\nExecutado(s): POSTO L S LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Imposto\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 357.225,24\r\n\r\nCDA N.7020300454883 Data da Inscrição: 16/05/2003\r\n\r\nProcesso N..2004.51.02.000736-2 \r\n\r\nExecutado(s): PEDRO E ANDRE BIJUTERIAS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 4.643,78\r\n\r\nCDA N.7060302925939 Data da Inscrição: 30/10/2003\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001271-4 \r\n\r\nExecutado(s): EXTRA DA TIJUCA SUPERMERCADOS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS, Contribuição, Imposto\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 1.818.420,70\r\n\r\nCDA N.7020401545060; 7020401545140; 7060403736856; 7060403736937; 7070400757396 Data da Inscrição: 21/09/2004\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001276-3 \r\n\r\nExecutado(s): ZR PROPAGANDA LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição; Imposto\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 1.429.837,05\r\n\r\nCDA N.7020401496263; 7060402430052; 7060402430133; 7070400477270 Data da Inscrição: 02/08/2004\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001396-2 \r\n\r\nExecutado(s): COSTA LESTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 866.350,36\r\n\r\nCDA N.7020500975992; 7060501191617; 7060501191706; 7070500356083 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001481-4 \r\n\r\nExecutado(s): GEPROD INFORMATICA LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Imposto\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 95.639,52\r\n\r\nCDA N.7020501021500 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001488-7 \r\n\r\nExecutado(s): TRADO ENGENHARIA E COMERCIO LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 237.462,43\r\n\r\nCDA N.7060403808946 Data da Inscrição: 08/11/2004\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001894-7 \r\n\r\nExecutado(s): H 2 R VEICULOS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 43.107,40\r\n\r\nCDA N.7020500994946; 7020500995080; 7060501213955; 7060501214099; 7070500361672 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001896-0 \r\n\r\nExecutado(s): EXPLORER CONSERVACAO DE IMOVEIS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 20.061,67\r\n\r\nCDA N.7020500970508; 7060501184327; 7070500354382 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001914-9 \r\n\r\nExecutado(s): CENTROMAQ COM/ DE MAQUINAS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 47.826,72\r\n\r\nCDA N.7020501016263; 7020501016344; 7060501238869; 7060501238940; 7070500368502 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001924-1 \r\n\r\nExecutado(s): LUA MAGNA COM/ DE ROUPAS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 14.179,36\r\n\r\nCDA N.7020500993460; 7060501212550; 7070500361087 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001932-0 \r\n\r\nExecutado(s): BM4 PUBLICIDADE E PROPAGANDA LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 59.270,00\r\n\r\nCDA N.7060501208285; 7070500360358 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.001944-7 \r\n\r\nExecutado(s): ACOUGUE O REI DO PORCO DE NITEROI LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 14.101,56\r\n\r\nCDA N.7020501004508; 7060501223837; 7060501223918; 7070500364000 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005601-8 \r\n\r\nExecutado(s): RFP COM/ SERV E REPRES EM REFRIGERACAO E CONDICIONAME\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; Imposto\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 11.038,95\r\n\r\nCDA N.7020500997961; 7060501217608 Data da Inscrição: 01/02/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005611-0 \r\n\r\nExecutado(s): PLAZA RIO COLCHOES LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 46.559,34\r\n\r\nCDA N.7040500013850 Data da Inscrição: 25/04/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005615-8 \r\n\r\nExecutado(s): AJACKES REPAROS NAVAIS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 34.897,09\r\n\r\nCDA N.7040500612991 Data da Inscrição: 30/05/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005716-3 \r\n\r\nExecutado(s): CAPELI ENGENHARIA LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; Imposto\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 3.274.361,74\r\n\r\nCDA N.7020501307071; 7060501635787 Data da Inscrição: 08/03/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005618-3 \r\n\r\nExecutado(s): DOC-EXPRESS SERVICE LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 40.204,18\r\n\r\nCDA N.7040500608889 Data da Inscrição: 30/05/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005718-7 \r\n\r\nExecutado(s): CONFECCOES YURI LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 136.481,41\r\n\r\nCDA N.7060501887751; 7070500552508 Data da Inscrição: 13/06/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005719-9 \r\n\r\nExecutado(s): ANASA AUTO NACIONAL S/A\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 817.803,20\r\n\r\nCDA N.7020501322038; 7060501609433; 7070500505690 Data da Inscrição: 11/04/2005; 14/02/2005; 30/05/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005743-6 \r\n\r\nExecutado(s): BALIS DE NITEROI ROUPAS E CALCADOS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 20.406,38\r\n\r\nCDA N.7040500650494 Data da Inscrição: 30/05/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005763-1 \r\n\r\nExecutado(s): A SAMARITANA CALCADOS S/A\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Imposto; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 1.309.409,12\r\n\r\nCDA N.7020501333234; 7020501333315; 7020501333587; 7020501333668; 7060501688392; 7070500498465 Data da Inscrição: 02/05/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005770-9 \r\n\r\nExecutado(s): VAZ E GRANATO LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 19.835,04\r\n\r\nCDA N.7040500605510 Data da Inscrição: 30/05/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.005773-4 \r\n\r\nExecutado(s): FOCALIZA COM/ DE MATERIAL FOTOGRAFICO LTDA ME\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 18.422,52\r\n\r\nCDA N.7040500604034 Data da Inscrição: 30/05/2005\r\n\r\nProcesso N..2005.51.02.006500-7 \r\n\r\nExecutado(s): RAGGI ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: Contribuição; Imposto\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 300.562,78\r\n\r\nCDA N.7020501352450; 7060501887409 Data da Inscrição: 13/06/2005\r\n\r\nProcesso N..2006.51.02.000240-3 \r\n\r\nExecutado(s): POSITIVE IND/ E COM/ DO VESTUARIO LTDA ME\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 11.488,74\r\n\r\nCDA N.7040201836715; 7040300336486; 7040401486343 Data da Inscrição: 19/04/2002; 24/12/2003; 12/08/2004\r\n\r\nProcesso N..2006.51.02.000908-2 \r\n\r\nExecutado(s): A F MIRANDA SERRALHERIA ME\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição Social; Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 13.787,10\r\n\r\nCDA N.7040201009703; 7040201836472; 7040201836553; 7040300336729; 7040401550882; 7069906913263; 7069906913344; 7069906913425 Data da Inscrição: 28/03/2002; 19/04/2002; 19/04/2002; 24/12/2003; 12/08/2004; 29/10/1999; 29/10/1999; 29/10/1999\r\n\r\nProcesso N..2006.51.02.000979-3 \r\n\r\nExecutado(s): SÃO LOURENÇO RENOVCAR LTDA - ME\r\n\r\nNatureza da Dívida: Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 11.501,20\r\n\r\nCDA N.7040401566703; 7040501425311 Data da Inscrição: 12/08/2004; 23/08/2005\r\n\r\nProcesso N..2006.51.02.001038-2 \r\n\r\nExecutado(s): CAVETTO ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição; PIS\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 12.248,82\r\n\r\nCDA N.7069903077200; 7060300951860; 7060303548748; 7060303548829; 7079900784604; 7070200698817; 7070301286786 Data da Inscrição: 21/05/1999; 14/03/2003; 09/12/2003; 09/12/2003; 21/05/1999; 24/12/2002; 09/12/2003\r\n\r\nProcesso N..2006.51.02.001079-5 \r\n\r\nExecutado(s): FORNECEDORA FRITCH LTDA ME\r\n\r\nNatureza da Dívida: COFINS; Contribuição Social; Simples\r\n\r\nValor da Dívida:R$ 16.253,60\r\n\r\nCDA N.7040200033392; 7040401558190; 7069600238720; 7069707594214; 7069903776133; 7069903776214; 7069903776303; 7060403248703 Data da Inscrição: 13/02/2002; 12/08/2004; 14/05/1996; 06/10/1997; 25/06/1999; 25/06/1999; 25/06/1999; 12/08/2004\r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento do(a)(s) Executado(a)(s), é expedido o presente que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei, ficando o(a)(s) mesmo(a)(s) ciente de que este Juízo da Quinta Vara funciona na Rua Coronel Gomes Machado, no. 73/75 - Centro/Niterói, no horário de 12:00 às 17:00 horas. DADO E PASSADO, nesta cidade de Niterói, aos 16 dias do mês de novembro de 2006. Eu, Silvana Mendonça Castilho (Analista Judiciário), o digitei. E eu, Marlis Cristina de Souza (Diretora de Secretaria), o subscrevo, autorizada pelo MM. Juiz.\r\n\r\nId: 60857"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "57744": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADILSON MARTINS GOMES-24, 7\r\n\r\nADRIANA REIS DE PAULA-26\r\n\r\nAGLAE DE OLIVEIRA-41\r\n\r\nALESSANDRA MOREIRA BARROSO-35\r\n\r\nALEXANDRE MAGNUS BARROS DA SILVA-18\r\n\r\nANDRE MANGINI ANTONELLI-30\r\n\r\nANDREA D IMPERIO ANTUNES-39\r\n\r\nANGELO MARCIO LEITAO SOARES-24, 25\r\n\r\nANNA CAROLINA GIANNINI CRUZ-1\r\n\r\nARY MARCOS VARJAO DAS DORES-25\r\n\r\nBRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT-3\r\n\r\nDALMO LUIZ MARINHO RIBEIRO-16, 21\r\n\r\nDALVANIRA REIS KAWAMOTO-27, 28, 6, 8\r\n\r\nDANIELLA LUCENA CRISPIM-31\r\n\r\nDANIELLE RODRIGUES DE SOUSA-36\r\n\r\nDAYSE MARTINS COUTO-26\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-20, 39, 40, 41, 42, 5\r\n\r\nFERNANDA MARINS ROCHA-32, 7, 9\r\n\r\nFERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS-38\r\n\r\nFRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA-23\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-37, 6\r\n\r\nFRANCISCO LEMOS BARBOSA-15\r\n\r\nGEORGE AUGUSTO CARVANO-2\r\n\r\nGILMAR FRANCISCO DE ALMEIDA-19\r\n\r\nGILMARA GUIMARAES RITZMANN-16\r\n\r\nIDICEA RODRIGUES BARBOSA-37\r\n\r\nJOSE MAURICIO TOSTES CALDAS-12\r\n\r\nJOSEANE ROALE DE OLIVEIRA-20, 40\r\n\r\nJULIA SA CARVALHO DA SILVA-8\r\n\r\nLUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES-13\r\n\r\nLUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA-18, 3\r\n\r\nMARCELO RIBEIRO MARTINS-4\r\n\r\nMARIA DE FATIMA SILVA FACCHINETTI-28\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-19, 35, 4\r\n\r\nMARION DO NASCIMENTO DE ALMEIDA-5\r\n\r\nMAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO-29\r\n\r\nMILENE SERAFIM DE ASSIS PIRES-14\r\n\r\nNAO CADASTRADO-1, 11, 33\r\n\r\nPABLO DE SOUZA MARTINS-7\r\n\r\nPATRICIA MELO DE MACENA-38\r\n\r\nPAULO LEANDRO DE MATOS CAMPOS-34\r\n\r\nRICARDO PROENCA PINTO-10\r\n\r\nROSANGELA DA ROCHA VIANA CARDOSO-36\r\n\r\nROSILENE PALHETA BOTELHO-10\r\n\r\nRUBIRACI BATISTA DA SILVA-33\r\n\r\nSALVADOR COSTA-22\r\n\r\nSHEILA RAGE ABOUD-32\r\n\r\nSHERLEY COSTA LIMA-17\r\n\r\nSILVIA SARDENBERG CAMPISTA-9\r\n\r\nSORAYA RODRIGUES COELHO-6\r\n\r\nTANIA MARIA MALAMACE MONATTE SILVA-29\r\n\r\nTEODORO RICARDO SELVA DE MELLO-11\r\n\r\nTHEREZA DE JESUS SILVA-7\r\n\r\nUIRA DE SOUZA MARTINS-27, 7\r\n\r\nVALMIR DULCETTI-42\r\n\r\nVANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS-30, 31\r\n\r\nVICTOR FERNANDEZ DE ALMEIDA-7\r\n\r\nWELLINGTON GUTIERREZ VIEIRA-6\r\n\r\nZENY ABREU RODRIGUES VIEIRA-2\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Niterói\r\n\r\nHELENA ELIAS PINTO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000144\r\n\r\nExpediente do dia 06/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL HELENA ELIAS PINTO\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n1 - 2006.51.52.001490-0 ARISETE DE OLIVEIRA PINTO (Adv. ANNA CAROLINA GIANNINI CRUZ) x FUNDACAO OSWALDO CRUZ (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001275/2006 FOLHA 293-295 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar a Ré a pagar os valores relativos às diferenças advindas da aplicação do índice de 3,17% (três vírgula dezessete por cento) incidente sobre a remuneração da parte autora no período de 1º janeiro de 1995 a dezembro de 2001, no total de R$ 2.408,85 (fl. 21). \r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios, em face do art. 55 da Lei 9.099/95, c/c art. 1o da Lei 10.259/01, com a ressalva do parágrafo único do art. 54 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, à SEDNI para retificar o nome da parte ré, fazendo constar FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ.\r\n\r\nIntime-se a Ré para que, no prazo de 10 (dez) dias, a contar de sua intimação desta sentença, informe o valor das parcelas já pagas administrativamente, discriminados, mês a mês, descontando-se o PSS, sob pena de ser considerado devido o valor total acima indicado, ficando ciente de que não será deferido eventual requerimento de prorrogação de prazo, nem haverá nova oportunidade para cumprir a presente determinação.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, ao Contador, para apurar o montante do débito, devendo abater do total fixado na sentença os valores já pagos administrativamente, e, em seguida, corrigir o valor final com correção monetária a partir da data do extrato do SIAPE (devendo utilizar a data do extrato mais antigo, no caso da existência de extratos indicativos de valor idêntico impressos em datas distintas) e juros de mora de 1% ao ano a partir da data da citação.\r\n\r\nApós, expeça-se RPV.\r\n\r\nComunicado o depósito da quantia, intime-se a parte autora para ciência de que foi creditado o valor dos atrasados, devendo o interessado, munido de identidade e CPF, comparecer ao Setor de Atendimento de qualquer agência da CEF, para o saque, sendo certo que ao (à) advogado (a) da parte autora, quando houver, recairá o ônus de comunicar a realização do depósito ao beneficiário.\r\n\r\nDecorridos, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n2 - 2004.51.52.000052-6 JOSE RENATO SALLES FRAZAO (Adv. ZENY ABREU RODRIGUES VIEIRA) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. GEORGE AUGUSTO CARVANO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001698/2006 FOLHA 07-09 Custas para Recurso - Autor: R$ 167,04. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nDiante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, com fundamento no artigo 269, I, do CPC, para condenar a ECT a pagar ao demandante, a título de indenização por danos materiais e morais, o valor total de R$ 1057,50, com correção monetária e juros de mora de 1% ao mês a partir da data desta sentença. \r\n\r\nSem custas e honorários, conforme artigo 55 da Lei 9.099/95 c/c o artigo 1º da Lei 10.259/01.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, oficie-se na forma do artigo 17 da Lei 10.259/01, encaminhando-se antes à Contadoria para atualização do valor da condenação, se houver necessidade.\r\n\r\nCom a informação acerca do cumprimento do julgado e a comunicação do depósito, expeça-se o alvará.\r\n\r\nApós, intime-se a parte autora para ciência da expedição de alvará, para recebimento de valor devido e de que deve comparecer na secretaria deste juízo para retirá-lo.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 2004.51.52.004560-1 BRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT (Adv. BRUNO CAPETO HAMMERSCHMIDT) x CAARJ CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA). . \r\n\r\nUma vez que o preparo é pressuposto objetivo indispensável ao conhecimento do recurso, ressalvados os casos de gratuidade de justiça e, estando ausente tal requisito essencial para a sua apreciação, julgo deserto o recurso interposto pela parte ré.\r\n\r\nCertifique-se na Secretaria o trânsito em julgado.\r\n\r\nApós, cumpra-se o dispositivo da sentença\r\n\r\n4 - 2005.51.52.000096-8 ROBERTO GUSTAVO ECKHARDT (Adv. MARCELO RIBEIRO MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001700/2006 FOLHA 164 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, REJEITO os embargos de declaração. Entretanto, isso não impede que seja apreciado o requerimento de gratuidade de justiça, o que ora faço para deferir o benefício.\r\n\r\nApós, o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n5 - 2005.51.52.005270-1 ELISETE COSTA DE SOUZA (Adv. MARION DO NASCIMENTO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 001699/2006 FOLHA 303-305 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, REJEITO os embargos de declaração.\r\n\r\nApós, o trânsito em julgado, cumpra a Secretaria o determinado na sentença na fl. 36.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6 - 2006.51.52.001340-2 GUARACY DA SILVA PESSOA E OUTRO (Adv. WELLINGTON GUTIERREZ VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMI CA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO) x BANCO CRUZEIRO DO SUL (Adv. SORAYA RODRIGUES COELHO). . Providencie a Secretaria o acautelamento do envelope de fl. 74, com as cautelas de praxe, certificando nos autos.\r\n\r\nEm seguida, manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre as peças de defesa dos réus, bem como sobre a documentação anexada.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CAIO MARCIO GUTTERRES TARANTO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n7 - 2003.51.52.015509-8 JUBELEARLE DE ALBUQUERQUE DIAS (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS, ADILSON MARTINS GOMES, PABLO DE SOUZA MARTINS, VICTOR FERNANDEZ DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FERNANDA MARINS ROCHA, THEREZA DE JESUS SILVA). . \r\n\r\nDefiro o pedido de desentranhamento de documentos originais apresentados pela parte autora, mediante substituição por cópias a serem providenciadas pelo interessado e substituídas por servidor em secretaria com recibo nos autos, exceto o instrumento de mandato, que deverá ser mantido no original. \r\n\r\nPrazo : 5 (cinco) dias. \r\n\r\nDecorridos, sem iniciativa do requerente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n8 - 2005.51.52.003423-1 ANTONIO JOSE BRUM (Adv. JULIA SA CARVALHO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . \r\n\r\nAguarde-se por 30 (trinta) dias a habilitação de eventuais interessados, sob pena de extinção (art. 51, V, da Lei 9.099/95).\r\n\r\n9 - 2005.51.52.005113-7 DORA BAPTISTA BERNARDO (Adv. SILVIA SARDENBERG CAMPISTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FERNANDA MARINS ROCHA). . \r\n\r\nDefiro o pedido de desentranhamento de documentos originais apresentados pela parte autora, mediante substituição por cópias a serem providenciadas pelo interessado e substituídas por servidor em secretaria com recibo nos autos, exceto o instrumento de mandato, que deverá ser mantido no original. \r\n\r\nPrazo : 5 (cinco) dias. \r\n\r\nDecorridos, sem iniciativa do requerente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n10 - 2005.51.52.006249-4 MARIA JOSE BATISTA DE SOUZA (Adv. RICARDO PROENCA PINTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROSILENE PALHETA BOTELHO). . \r\n\r\nD E C I S Ã O\r\n\r\nMARIA JOSÉ BATISTA DE SOUZA ajuíza ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em que pleiteia, em sede de antecipação dos efeitos da tutela, a concessão do benefício assistencial previsto no artigo 20 da Lei nº 8.742/93. \r\n\r\nAlega que é portadora de deficiência mental, que está impedida de trabalhar devido a sucessivas internações psiquiátricas e que não possui recursos financeiros, nem de familiares, para o seu sustento.\r\n\r\nDisserta o artigo 203, inciso V, da Constituição Federal que:\r\n\r\n“Art. 203. A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: \r\n\r\n(...)\r\n\r\nV - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.”\r\n\r\nEsse dispositivo é regulamentado pelo art. 20 da Lei 8.742/93, in verbis:\r\n\r\n“Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.\r\n\r\n§ 1º Para os efeitos do dispositivo no caput, entende-se como família o conjunto de pessoas elencadas no art. 16 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que vivam sob o mesmo teto.\r\n\r\n§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho.\r\n\r\n§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.” (g. n.)\r\n\r\nNos autos, em sede de cognição perfunctória, não está demonstrada a correlação entre a renda, a necessidade e o número de pessoas que residem sob o mesmo teto, razão pela qual o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, nesse momento processual, deve ser indeferido.\r\n\r\nEntretanto, nos termos do artigo 4º da Lei 10.259/2001, admite-se provimento cautelar ex officio, caso presentes os pressupostos periculum in mora e fumus boni iuris. Ora, por força da natureza alimentar do benefício assistencial, mister se faz que a averiguação de parte dos pressupostos seja produzida com urgência, sob pena de inutilidade do provimento jurisdicional causado pelo agravamento da extremada condição de miserabilidade a que se sujeita o autor. \r\n\r\nDentro desse contexto, deve ser determinado, na qualidade de cautelar de produção antecipada de prova, a inspeção in loco por parte de Oficiais de Justiça para que a averiguação do número de pessoas que residem no imóvel, a renda familiar e as demais condições sócio-econômicas do autor e de seus familiares próximos, o que possibilitaria a apreciação da antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nEntende-se, por questão de ordem, que a União Federal, também, deve ser citada e ocupar o pólo passivo, tendo em vista que o benefício assistencial, instituído pelo artigo 203, inciso V, da Constituição Federal, regulado pelo art. 20 da Lei nº 8.742/93, e´ de atribuição conjunta, acolhendo entendimento jurisprudencial consolidado a respeito do tema, in verbis:\r\n\r\n“Entende-se que, nos termos do artigo 203, inciso V, da CRFB/88, regulado pelo art. 20 da Lei 8.742/93, Cabe à União Federal o ônus da Assistência Social” (STJ RESP 171612, Relator Ministro Vicente Cernicchiaro; TRF2, Agravo de Instrumento 96.02.155477, decisão de 03/11/1998, Relator Juiz Theófilo Miguel; TRF1, Apelação Cível 01000540058, decisão de 05/11/99, Relator Desembargador Federal Olavo).\r\n\r\n“A União e o INSS são litisconsortes passivos necessários nas ações em que seja postulado o benefício assistencial previsto no art. 20 da Lei 8742/93, não sendo caso de delegação de jurisdição federal” \r\n\r\n(Súmula nº 61 do TRF da 4ª Região, DJ (seção 2) de 27/05/99, p. 290)\r\n\r\nEm face do exposto:\r\n\r\nI - INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA;\r\n\r\nII - à SEDNI para incluir a União Federal no pólo passivo;\r\n\r\nIII - DETERMINO, NA QUALIDADE DE PRODUÇÃO ANTECIPA DA DE PROVAS, QUE OS ILUSTRES OFICIAIS DE JUSTIÇA PROCEDAM AO LEVANTAMENTO SÓCIO-ECONÔMICO DO AUTOR, INFORMANDO, INCLUSIVE, COM QUANTAS PESSOAS RESIDE. SE O AUTOR NECESSITA DE CUIDADOS PERMANENTES DE OUTREM E QUAL A RENDA PER CAPTA FAMILIAR;\r\n\r\nIV - após, voltem os autos conclusos para a reapreciação do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\n11 - 2006.51.52.002491-6 RICARDO ROSIN (Adv. TEODORO RICARDO SELVA DE MELLO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que forneça cópias da petição inicial e da sentença, se houver, proferida nos autos do(s) processo(s) indicado(s) no Termo de Informação, a fim de possibilitar a verificação de possível litispendência e/ou coisa julgada.\r\n\r\nPRAZO: 10 (DEZ) DIAS, sob pena de EXTINÇÃO DO PROCESSO.\r\n\r\n12 - 2006.51.52.002953-7 DIVA DE SOUZA VILLAS (Adv. JOSE MAURICIO TOSTES CALDAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\nInforme a autora, em 15 dias, se requereu, em esfera administrativa, a percepção do benefício pensão por morte.\r\n\r\nCumprido, cite-se o INSS para, querendo, contestar a presente ação, segundo o rito da Lei no. 10.259/2001, devendo apresentar a documentação de que disponha, pertinente para o deslinde da causa (art. 11, da Lei no. 10.259/2001), e manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação, apresentando, no prazo para a contestação e se for o caso, os seus termos. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n13 - 2006.51.52.003007-2 MANOEL JOSE MARCHON (Adv. LUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001701/2006 FOLHA 332 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isso posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com base no art. 267, I, c/c arts. 283 e 284, todos do CPC, e art. 51, § 1º, da Lei 9.099/95 e art. 1º da Lei 10.259/01, combinados.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios, em face do art. 55 da Lei 9.099/95, c/c art. 1º da Lei 10.259/01.\r\n\r\nFica advertida a parte autora de que, desta sentença extintiva, não cabe recurso (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro).\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo, desde já, o desentranhamento de documentos, exceto a procuração, mediante requerimento por escrito, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 2006.51.52.003323-1 IMALHA VECE MIRANDA (Adv. MILENE SERAFIM DE ASSIS PIRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro o pedido de gratuidade de justiça requerido na inicial.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que apresente a carta de concessão do benefício ou documento equivalente, em que conste a Data do Inicio do Beneficio (DIB), a Renda Mensal Inicial (RMI) e a relação dos salários de contribuição considerados no cálculo da Renda mensal inicial (RMI), no prazo de 10 (dez) dias, ficando desde já consignado que, na ausência dos documentos solicitados, eventuais cálculos poderão ser elaborados de acordo com a Tabela de Santa Catarina, consoante jurisprudência que vem se consolidando sobre a matéria.\r\n\r\n15 - 2006.51.52.003359-0 MARLENE GOMES EVANGELISTA (Adv. FRANCISCO LEMOS BARBOSA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . D E C I S Ã O\r\n\r\nMARLENE GOMES EVANGELISTA, qualificado na inicial, ajuíza ação de especial em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E DA FUNCEF objetivando, em sede de antecipação dos efeitos da tutela, o benefício da pensão por morte.\r\n\r\nAlega que conviveu maritalmente, por cerca de 5 anos, com o Sr. Moyses Rodrigues Álvaro, aposentado pelo INSS e pela FUNCEF.\r\n\r\nInforma que, quando do falecimento de seu companheiro,em 13/12/2005, requereu administrativamente, aos réus, o benefício da pensão, sem lograr êxito.\r\n\r\nAduz que a pensão foi concedida à terceira ré, ilegalmente, já que nunca foi companheira do falecido segurado. \r\n\r\nEntende-se que o pedido de tutela antecipada, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil, agora com a redação dada pela Lei 10.444/2002, possui como pressuposto o “receio de dano irreparável ou de difícil reparação”. Trata-se de providência protetiva do bem jurídico tutelado pelo direito, com a função de assegurar a entrega efetiva da prestação jurisdicional. \r\n\r\nPara a obtenção da tutela, o autor deve demonstrar fundado temor de que, enquanto aguarda a tutela definitiva, venha a faltar as circunstâncias de fato favoráveis à própria manifestação final do Poder Judiciário. E isso, somente, pode acontecer quando efetivamente ocorrer o risco de perecimento e destruição, desvio, deteriorização ou qualquer tipo de alteração no estado das pessoas, bens ou provas necessárias para a perfeita e eficiente atuação do provimento final de mérito.\r\n\r\nObserva-se atendido o requisito do periculum in mora, tendo em vista a natureza alimentar do benefício. \r\n\r\nJá a prova inequívoca apta a demonstrar a verossimilhança da alegação consiste na probabilidade de existência do direito invocado pela autora, a ser examinada aprofundadamente, em termos de cognição exauriente, na prolatação da sentença.\r\n\r\nOra, na qualidade de ato administrativo, o indeferimento da pensão possui presunção de legitimidade. Assim, os fatos narrados pela parte autora, em harmonia com os documentos apresentados não se mostram aptos a obstar a mencionada presunção relativa, razão pela qual o pedido de antecipação dos efeitos da tutela deve ser indeferido.\r\n\r\nAnte o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.\r\n\r\nQuanto ao Termo de fl. 26, não há que se falar em litispendência, já que diversos são os números relativos ao CPF, tratando-se de possível homonímia.\r\n\r\nRemetam-se os autos à SEDNI para inclusão da FUNCEF (Fundação dos Economiários Federais) e de LEDA MARIA DE JESUS PACHECO CYRINO, conforme petição inicial.\r\n\r\nCom o retorno dos autos, citem-se os réus.\r\n\r\nP.I.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n16 - 2006.51.52.002513-1 LUCY DE SOUZA (Adv. DALMO LUIZ MARINHO RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. GILMARA GUIMARAES RITZMANN). . Fls. 39/40 - Recebo os embargos como tempestivos.\r\n\r\nDOU PROVIMENTO aos embargos de declaração e defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n17 - 2006.51.52.002919-7 EVANDO NUNES FIALHO (Adv. SHERLEY COSTA LIMA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JUL GAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001703/2006 FOLHA 333-334 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com base no art. 267, I, c/c arts. 283 e 284, todos do CPC, e art. 51, § 1º, da Lei 9.099/95 e art. 1º da Lei 10.259/01, combinados.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios, em face do art. 55 da Lei 9.099/95, c/c art. 1º da Lei 10.259/01.\r\n\r\nFica advertida a parte autora de que, desta sentença extintiva, não cabe recurso (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro).\r\n\r\nConsiderando, entretanto, os princípios norteadores dos Juizados Especiais Federais, autorizo que, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, a parte cumpra integralmente o referido despacho, hipótese em que os autos deverão retornar conclusos para eventual juízo de retratação.\r\n\r\nCaso a parte Autora não se manifeste no prazo de 10 (dez) dias, certifique-se o trânsito em julgado. \r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos, exceto a procuração, mediante requerimento, por escrito, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n55000 - JUIZADO/CAUTELARES\r\n\r\n18 - 2006.51.52.002927-6 SEBASTIAO NUNES CARVALHO (Adv. ALEXANDRE MAGNUS BARROS DA SILVA) x CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CAARJ (Adv. LUIZ RICARDO DE MAGALHAES MENDONCA). . \r\n\r\nD E C I S Ã O\r\n\r\nJUÍZO NEGATIVO DE RETRATAÇÃO\r\n\r\nA CAARJ, às fls. 40/48, pugna pela improcedência do pedido e requer a reforma da decisão de fls. 33/35, que antecipara os efeitos da tutela, objetivando a respectiva retratação perante o Juízo de origem. \r\n\r\nA impugnada decisão foi prolatada com o seguinte dispositivo, in verbis:\r\n\r\n“Em face do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil, para determinar que a ré proceda à cobertura ininterrupta (independente do tempo necessário) da internação do autor. \r\n\r\nCitem-se e intimem-se com urgência o réu.”\r\n\r\nVislumbra-se, ainda em sede de cognição perfunctória, que o provimento de urgência foi deferido por força da presença dos requisitos fumus boni iuris e periculum in mora, ainda presentes nos autos, razão pela qual o pedido de retratação deve ser indeferido.\r\n\r\nEm face do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE RETRATAÇÃO e mantenho a decisão de fls. 33/35 pelos próprios fundamentos.\r\n\r\nIntime-se a CAARJ do inteiro teor desta decisão, devendo comprovar nos autos o cumprimento da tutela deferida.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n19 - 2004.51.52.000117-8 EUCLIDES MARIANO SOARES (Adv. GILMAR FRANCISCO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Fls. 102/121 - Intime-se a parte autora para ciência.\r\n\r\nCaso se enquadre em alguma das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei 8036/90, compareça a parte autora a uma das agências da CEF, munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS ) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n20 - 2006.51.52.002364-0 IRAI DA COSTA (Adv. JOSEANE ROALE DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente cópia do contrato de adesão celebrado com a parte autora.\r\n\r\n21 - 2006.51.52.003053-9 MARIA DE LOURDES MELLO DA COSTA (Adv. DALMO LUIZ MARINHO RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL. . Fls. 23/24 - Recebo os embargos como tempestivos.\r\n\r\nDOU PROVIMENTO aos embargos de declaração e defiro o pedido de gratuidade de justiça. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n22 - 2006.51.52.003109-0 DILMA PITTA LEMBO (Adv. SALVADOR COSTA) x MINISTERIO DO PLANEJAMENTO ORCAMENTO E GESTAO DA SECRETARIA DO PATRIMONIO DA UNIAO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001702/2006 FOLHA 331 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, com base no art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento do mérito.\r\n\r\nSem custas nem honorários, por força do art. 1.º da Lei 10.259/01 c/c o art. 55, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nFica advertida a parte autora de que, desta sentença extintiva, não cabe recurso (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro).\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos, exceto a procuração, mediante requerimento, por escrito, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n23 - 2006.51.52.003485-5 MARCO ANTONIO MARCOS (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . \r\n\r\nIntime-se a parte autora para que forneça cópias da petição inicial e da sentença, se houver, proferida nos autos do(s) processo(s) indicado(s) no Termo de Informação, a fim de possibilitar a verificação de possível litispendência e/ou coisa julgada.\r\n\r\nPRAZO: 10 (DEZ) DIAS, sob pena de EXTINÇÃO DO PROCESSO.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n24 - 2003.51.52.010002-4 DEONEA DA SILVA SANTOS (Adv. ADILSON MARTINS GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELO MARCIO LEITAO SOARES). . Tendo em vista o disposto na resolução n.º399 do CJF, de 26/10/2.004, cientifique-se a parte autora, de que foi creditado o valor dos atrasados, em decorrência do cumprimento da requisição de pagamento, devendo o interessado(a), munido de identidade e CPF, comparecer ao Setor de Atendimento de qualquer agência da CEF, para o saque, sendo certo que ao (à) advogado(a) da parte autora, quando houver, recairá o ônus de comunicar a realização do depósito ao beneficiário. Arquivem-se com baixa.\r\n\r\n25 - 2004.51.52.001755-1 ELVIRA SCARPONETI FERNANDEZ (Adv. ARY MARCOS VARJAO DAS DORES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELO MARCIO LEITAO SOARES). . (...) Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n26 - 2004.51.52.004456-6 ANTONIO CARVALHO DE ALMEIDA (Adv. DAYSE MARTINS COUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . (...) Dê-se ciência à parte autora, pelo prazo de 5 (cinco) dias.\r\n\r\nNada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n27 - 2005.51.52.003845-5 NILSEM DO NASCIMENTO (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . (...) Iintimem-se as partes para ciência pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n28 - 2006.51.52.000493-0 JORGE ELIAS AMARAL PEREIRA (Adv. MARIA DE FATIMA SILVA FACCHINETTI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . (...) Intimem-se as partes para ciência pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n29 - 2006.51.52.001284-7 MARIA DAS GRAÇAS SOARES BARBOSA (Adv. TANIA MARIA MALAMACE MONATTE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . (...) Intimem-se as partes para ciência pelo prazo de 10 (dez) dias\r\n\r\n30 - 2006.51.52.001642-7 DENISE FERREIRA CAVALCANTI AMORIM (Adv. ANDRE MANGINI ANTONELLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . (...) Intimem-se as partes para ciência pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n31 - 2006.51.52.002055-8 SHEILA MARTINS DE OLIVEIRA (Adv. DANIELLA LUCENA CRISPIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. VANIA MARIA NOGUEIRA CABRAL DOS SANTOS). . (...) Intimem-se as partes para ciência pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n32 - 2006.51.52.002279-8 ENEZITA CORDEIRO VIEIRA (Adv. SHEILA RAGE ABOUD) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. FERNANDA MARINS ROCHA). . REPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, TENDO EM VISTA CADASTRO DO ADVOGADO APÓS REMESSA PARA IMPRENSA:\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma do art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º, da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n33 - 2002.51.52.000823-1 ANTONIO COSME ALVES SERAFIM (Adv. RUBIRACI BATISTA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . (...) Intime-se a parte autora para ciência do cálculo pelo prazo de cinco dias.\r\n\r\n34 - 2005.51.51.115221-4 MAYRSEU LOPLE BAHIA (Adv. PAULO LEANDRO DE MATOS CAMPOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . (...) Dê-se vista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n35 - 2003.51.52.009436-0 LUIZ DE ASSIS SILVA (Adv. ALESSANDRA MOREIRA BARROSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Com a informação acerca do cumprimento do julgado e a comunicação do depósito, intime-se a parte autora para ciência.\r\n\r\nCaso se enquadre em alguma das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei 8036/90, compareça a parte autora a uma das agências da CEF, munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS ) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n36 - 2005.51.52.004204-5 ROSANGELA DA ROCHA VIANA CARDOSO (Adv. ROSANGELA DA ROCHA VIANA CARDOSO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTE O \r\n\r\nPEDIDO, com fundamento no artigo 269, I, do Código de \r\n\r\nProcesso Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários, conforme artigo 55 da Lei 9.099/95 c/c o artigo 1º da Lei 10.259/01.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nREPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA PARA CIÊNCIA DA CEF, TENDO EM VISTA QUE SEU PROCURADOR NÃO ESTAVA CADASTRADO NO SISTEMA NA DATA DA PUBLICAÇÃO.\r\n\r\n37 - 2006.51.52.000056-0 JOSE ANTONIO SOFFIATTI (Adv. IDICEA RODRIGUES BARBOSA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Com a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para ciência.\r\n\r\nApós, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n38 - 2006.51.52.001354-2 JOSE NOGUEIRA DE MACENA (Adv. PATRICIA MELO DE MACENA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS). . Certificado o trânsito em julgado, autorizo, desde já, o desentranhamento dos documentos, exceto a procuração, mediante requerimento, por escrito, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\n39 - 2006.51.52.001607-5 EDSON JOSE DE SOUZA (Adv. ANDREA D IMPERIO ANTUNES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Com a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art.20 da Lei nº 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R I.\r\n\r\n40 - 2006.51.52.002182-4 MARIA DA CONCEICAO VIEIRA FARIA (Adv. JOSEANE ROALE DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Com a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para ciência.\r\n\r\nApós, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n41 - 2006.51.52.002271-3 NAPOLEAO LAUREANO DA SILVA (Adv. AGLAE DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Com a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art.20 da Lei nº 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n42 - 2006.51.52.002543-0 SEVERINA DA COSTA MARINHO (Adv. VALMIR DULCETTI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Com a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para ciência.\r\n\r\nApós, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 5\r\n\r\nTotal Despacho : 11\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 18\r\n\r\nTotal Sentença : 7\r\n\r\nId: 57744"
                            ]
                        }
                    },
                    "2º Juizado Especial Federal de Niterói": {
                        "Atos": {
                            "61101": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES-26\r\n\r\nADRIANA REIS DE PAULA-32\r\n\r\nAILTON VIEIRA DE SOUZA-28\r\n\r\nALEXANDRE BARENCO RIBEIRO-13\r\n\r\nALEXANDRE SANTOS DE BARROS-27\r\n\r\nALEXANDRE SOARES LOPES-24, 29\r\n\r\nANACLETO JACINTO DA SILVA-25\r\n\r\nANDERSON PREZIA FRANCO-19, 36\r\n\r\nCARLOS FREDERICO CATALDI RODOLPHO DE SOUZA-7\r\n\r\nCASSIA MARIA MENDES DA SILVA-6\r\n\r\nCELINEA LIMA DA SILVA ROCHA-3\r\n\r\nCLAUDIO PEIXOTO DE SOUZA-33\r\n\r\nDALTON APIACA HERINGER-4\r\n\r\nDALVANIRA REIS KAWAMOTO-18, 33, 34, 35\r\n\r\nDANIEL VIEIRA DA SILVA-1\r\n\r\nDANIELA MONNERAT AGUIAR MADUREIRA-15\r\n\r\nDANIELLE RODRIGUES DE SOUSA-7, 8\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-13, 14, 28\r\n\r\nFELIPE SILVA FERNANDES DE LIMA-22\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-10, 12, 9\r\n\r\nIVANA CECILIA NOGUEIRA DA SILVA-9\r\n\r\nJORGE LUIZ SIMMER-17\r\n\r\nJOSE MAURICIO GONCALVES-31\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-37\r\n\r\nJOSEANE ROALE DE OLIVEIRA-17\r\n\r\nJUCILENE DA CONCEICAO-32\r\n\r\nKARINA CASTELLOES MOREIRA-5\r\n\r\nLETICIA PASTOR-21\r\n\r\nMARCELO PEREIRA MENDES-26\r\n\r\nMARCELO ROQUE ANDERSON MACIEL AVILA-23\r\n\r\nMARCIA CLAUDIA DE CASTRO SOUZA-23\r\n\r\nMARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO-6\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-27\r\n\r\nMARIA APARECIDA MACHADO-10\r\n\r\nMAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO-1, 19\r\n\r\nNAO CADASTRADO-16, 17, 2, 20, 21, 30, 37, 5\r\n\r\nNEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO-20, 30, 34\r\n\r\nNIVIA MARIA SIQUEIRA DE ARAUJO-14\r\n\r\nPAULO ROBERTO ALVES RAMALHO-31\r\n\r\nRENATO CANDIDO VIANNA-36\r\n\r\nRICARDO PROENCA PINTO-35\r\n\r\nRITA DE CASSIA SANTOS CARNEIRO PINTO-12\r\n\r\nSEM ADVOGADO-35, 7, 9\r\n\r\nSIMONE BRILHANTE DE MATTOS-16\r\n\r\nTHIAGO LINHARES PAIM COSTA-11\r\n\r\nUIRA DE SOUZA MARTINS-18, 2\r\n\r\nVALERIA MARIA FARIA FROES-8\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nSILVIO CESAR DA SILVA E SOUZA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n2º Juizado Especial Federal de Niterói\r\n\r\nJOSE ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000180\r\n\r\nExpediente do dia 14/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSE ARTHUR DINIZ BORGES\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.52.006157-0 LUCIA MARGARIDA DO AMPARO GONÇALVES (Adv. DANIEL VIEIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . 1. Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, o motivo pelo qual o nome da mãe que consta nas cópias das Carteiras de Identidades dos filhos que alega ter tido com o falecido não confere com o seu (fls. 114/122). \r\n\r\n2. Intime-se o INSS para que informe, no prazo de 10 (dez) dias, a renda mensal inicial a que teria direito a autora, a partir da presente competência, caso fosse admitida como beneficiária da pensão por morte de seu companheiro Antonio Baptista de Souza, devendo trazer aos autos, outrossim, as diferenças mensais líquidas devidamente corrigidas desde 22/12/2003, data do requerimento administrativo. \r\n\r\n3. Com a vinda da informação aos autos, remeta-se o presente feito ao contador judicial para que retifique ou ratifique os cálculos ultimados, devendo informar os valores das parcelas atrasadas devidas ao autor, com observância da prescrição qüinqüenal e com o acréscimo de juros de mora, na base de 1% a partir da citação.\r\n\r\n2 - 2006.51.52.001462-5 JOSE LUIZ BORGES DE MENEZES (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001476/2006 FOLHA 205 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . Intimada a apresentar cópias da inicial, sentença e acórdão, se houver, do processo 94.0034288-8, documentos indispensáveis à instrução da ação a parte autora manteve-se inerte.\r\n\r\nEntendo que a reiterada intimação pelo órgão oficial para o cumprimento de despachos que possibilitem o regular andamento do feito não condiz com o princípio da celeridade processual, além de causar sérios transtornos ao processamento de tantas outras demandas.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com base no art. 267, III, do CPC. P.R.I.\r\n\r\nSem custas e honorários com base no art. 1º da Lei 10.259/2001 c/c art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nCom exceção da procuração, defiro, desde já, o desentranhamento dos documentos que instruem o feito, mediante a apresentação de cópia.\r\n\r\nCiente a parte autora de que não é cabível recurso de sentença terminativa, a teor do art. 5º da Lei 10.259/2001 c/c Enunciado 18 das Turmas Recursais.\r\n\r\nIndefiro, desde já, o pagamento de honorários, na hipótese de a parte autora ser representada por Defensor Dativo. Oportunamente, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n3 - 2006.51.52.003558-6 ANTONIO JOSE GOMES (Adv. CELINEA LIMA DA SILVA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nAfasto a prevenção em relação aos processos indicados no Termo de Informação (fls. 15/16), por se tratar de homonímia.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 30 dias, a relação dos 36 últimos salários-de-contribuição que lastrearam o período básico do cálculo, devendo, para tanto, empreender as diligências necessárias à comprovação fática do seu alegado direito, inclusive junto à(s) empresa(s) em que laborou o segurado que, comumente, guarnece(m) a última das informações ora requeridas.\r\n\r\nCite-se para contestar no prazo de 30 dias, independentemente de marcação de audiência, que somente ocorrerá na hipótese de haver alguma possibilidade de acordo, com indicação do valor quantificado, sob pena do silêncio do réu ser considerado recusa à conciliação.\r\n\r\nIntime-se a ré, para, no mesmo prazo, apresentar a relação de salários-de-contribuição, considerados no cálculo da RMI, sendo facultada a elaboração do cálculo da RMI com os seguintes critérios:\r\n\r\nAtualização dos 24 últimos salários-de-contribuição, anteriores aos 12 últimos, pela variação da ORTN/OTN/BTN;\r\n\r\nCálculo das parcelas vencidas, incidindo a prescrição qüinqüenal, atualizadas pela tabela de precatórios, aplicando-se juros de 1% ao mês a partir da citação.\r\n\r\nCom a vinda ou não da contestação e na hipótese de os autos não terem sido instruídos com a relação de salários-de-contribuição, remetam-se os autos ao contador para que elabore a conta por arbitramento, de acordo com a tabela utilizada em Santa Catarina.\r\n\r\n4 - 2006.51.52.003569-0 SIMONE DO SOCORRO DO MAR E SILVA FERREIRA (Adv. DALTON APIACA HERINGER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . D E C I S Ã O\r\n\r\nDefiro o benefício da gratuidade de Justiça.\r\n\r\nRequer a parte autora a antecipação dos efeitos da tutela para que seja a parte ré compelida a estabelecer a seu favor o benefício previdenciário Aposentadoria por invalidez. \r\n\r\nConsigne-se, antes de mais nada, que o pedido deduzido e negado na esfera administrativa foi o auxílio-doença e não de aposentadoria por invalidez. Desta forma e, considerando que o motivo de que se valeu o INSS para indeferir tal pleito foi o de que, embora possivelmente incapaz a autora - entenda-se: incapacidade provisória, já que o pedido foi de auxílio-doença - aquela não teria comprovado a sua condição de segurada (fl. 17) e, levando-se em conta, ainda, que a autora sustenta a tese de que encontrava-se sim inválida - já aqui, de forma permanente, na esteira do seu pedido de aposentadoria - e que, ainda hoje, ostenta a condição de segurada, passo a analisar, a fim de que não suporte a parte autora maiores prejuízos, o pedido de antecipação de tutela como de auxílio-doença, único passível, em tese, de concessão antecipada, já que não há outros elementos nos autos que convençam a este juízo, numa análise sumária, de que aquela está permanentemente impossibilitada de exercer qualquer atividade laborativa. \r\n\r\nDiga-se a esse respeito, outrossim, que sendo o auxílio-doença um minus em relação à aposentadoria por invalidez, remansosa jurisprudência vem considerando que a sua concessão, mesmo na ausência de pedido expresso, não configura julgamento extra petita.\r\n\r\nConsiderações feitas, passo à análise do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.\r\n\r\nApesar de as provas dos autos serem insuficientes para convencer a este juízo de que a filiação da autora ao RGPS ocorreu ou não antes do início da sua incapacidade, é imperioso observar que, ao menos para efeito de uma cognição superficial própria da tutela de urgência requerida, o motivo declinado pelo INSS não se mostra idôneo a ensejar o indeferimento do benefício auxílio-doença requerido pela autora.\r\n\r\nDe fato, observa-se do documento de fl. 10, emitido pela própria Autarquia-ré, que a autora procedeu ao recolhimento de contribuições para o RGPS nas competências 12/2002 a 04/2006, mantendo, ainda hoje, a sua condição de segurada, corolário da regra insculpida no artigo 15, inciso II, da Lei 8.213/91. \r\n\r\nNesse sentido, o ato que motivou o indeferimento do benefício auxílio-doença deduzido em na esfera administrativa em 01/06/2006 (fl. 17) não merece prosperar, posto que eivado de ilegalidade. \r\n\r\nPor outro lado, exsurge que a autora, manicura, seja portadora de artrite reumatóide grave com comprometimento articular significativo de suas mãos e pés, que a impede de exercer o seu ofício. Assim, resta patente que se encontra, ao menos temporariamente, impossibilitada de exercer suas atividades habitais, já que para a execução destas, necessário o uso articulado de suas mãos. Nesse sentido, é o que atesta o médico subscritor dos documentos de fls. 11/12, credenciado ao Sistema Único de Saúde. \r\n\r\nOutrossim, o perigo na demora da prestação jurisdicional é evidente, tendo em vista a natureza alimentar da verba e diante do grave quadro de saúde da autora. \r\n\r\nIsso posto, ANTECIPO PARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar que o INSS estabeleça em favor da autora o benefício de auxílio-doença, com DIB e DIP nesta data, devendo o respectivo pagamento ser efetuado no prazo de 15 dias (quinze) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada ao montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais).\r\n\r\nA fim de que reste assegurado o mais completo esclarecimento do juízo acerca do tema em debate, entendo ser necessária a realização de uma perícia judicial na especialidade de ORTOPEDIA.\r\n\r\nAssim, decorrido o prazo de defesa, voltem os autos conclusos para designação de perito que deverá responder aos seguintes quesitos, além dos apresentados pelas partes:\r\n\r\n(1) a parte autora é portadora de alguma doença? Qual(is)? Desde quando?\r\n\r\n(2) tal(is) doença(s) a incapacitam para o trabalho ou para suas atividades habituais de manicura ?\r\n\r\n(3) em caso positivo, qual a data provável de início da incapacidade?\r\n\r\n(4) houve progressão ou agravamento da doença. Desde quando?\r\n\r\n(5) a parte autora se submete a algum tratamento? Qual(is)? Desde quando?\r\n\r\n(6) esse tratamento gera ou gerou seqüelas incapacitantes? Qual(is)? Desde quando?\r\n\r\n(7) a parte autora possui condições de exercer alguma atividade laboral? De que tipo?\r\n\r\nOs honorários, ora arbitrados no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta reais), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art. 3º da Resolução nº 440, de 30/05/2005, do CJF. \r\n\r\nCite-se o INSS e intimem-se as partes para ciência desta decisão e para, querendo, formular quesitos, no prazo de 10 dias. Deverá o INSS, outrossim, informar, naquele prazo, o cumprimento da decisão, a data e a RMI do benefício.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n5 - 2005.51.52.004406-6 MOIZES VICTOR DE SOUSA (Adv. KARINA CASTELLOES MOREIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConsiderando a afirmativa da parte autora quanto ao falecimento de sua filha, fato que, alega, deveria ensejar a suspensão do desconto do percentual de contribuição de 1,5% referente aos benefícios previstos na Lei nº 3.765/60, determino sua intimação para que, no prazo de cinco dias, traga aos autos a certidão comprobatória do óbito referido, bem como para que expresse, de forma inequívoca, sua renúncia aos benefícios da Lei em comento.\r\n\r\nApós, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n6 - 2003.51.52.005926-7 VILMAR MORENO FIGUEIRA (Adv. CASSIA MARIA MENDES DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nTendo em vista o débito constante do extrato da conta vinculada de FGTS de fl. 04, sob a rubrica “RJ JAM 10408890 API 0621820 DP 10/09/93”, lançado em 30/09/1993, determino a intimação da parte ré, para, no prazo de dez dias, esclareça sobre a origem dessa rubrica e significados dos códigos descritos. \r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n7 - 2003.51.52.008494-8 MARIA STELLA MAGNO DE AZEREDO (Adv. CARLOS FREDERICO CATALDI RODOLPHO DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA) x INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - IPERJ (Adv. SEM ADVOGADO). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConsiderando a afirmativa da autora quanto à devolução pela CEF dos valores das parcelas do empréstimo que contraiu, descontadas nos contracheques de janeiro e março de 2003, fls. 30/31, restituídos após o decurso de cinco meses sem qualquer compensação, proceda-se a sua intimação para que, no prazo de cinco dias, apresente comprovante da efetivação desse pagamento.\r\n\r\nApós a juntada do referido documento, remeta-se ao contador para retificação dos cálculos de fls. 140//143, atualizando-se o valor referente aos juros e correção monetária (set./01 a set./02), com o computo de apenas uma vez o valor descontado em março de 2003 em favor da CEF e, ainda, os acréscimos de juros e correção monetária incidentes sobre os descontos efetivados nos meses de janeiro e março de 2003, considerado como termo final a data em que foi feita sua devolução, conforme informação da parte autora, requerida por este Juízo nos termos da primeira parte deste despacho. \r\n\r\nApós, voltem-me conclusos.\r\n\r\n8 - 2004.51.52.000534-2 CARMEM RIBEIRO GOMES (Adv. VALERIA MARIA FARIA FROES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConsiderando que os documentos apresentados pela ré (fls. 64/66), referentes aos contratos de penhor, não atendem ao determinado por este Juízo no despacho de fl. 58, intime-se a Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 10 (dez) dias, cumpra o mencionado despacho, trazendo aos autos os comprovantes de pagamento de renovação dos contratos de penhor (nº 00.009.951-6, 00.010.698-9 e 10.799.816-0), do mês de agosto de 2003, que alega a parte autora terem permanecido com a empresa-ré para averiguação; e, na impossibilidade de apresentar tais documentos, traga a ré a reprodução dos boletos para pagamento da renovação dos contratos de penhor, emitidos no mencionado período, sob pena de multa diária de R$ 50,00, a partir do 11º dia inclusive, e de serem consideradas verídicas as alegações autorais.\r\n\r\nApós, voltem-me conclusos para sentença.\r\n\r\n9 - 2006.51.52.000030-4 EZEQUIEL PEREIRA ALVES (Adv. IVANA CECILIA NOGUEIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO, FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nEm dez dias, manifeste-se a parte autora acerca dos documentos de folhas 40/41 e das contestações apresentadas.\r\n\r\n10 - 2006.51.52.000152-7 ANTONIO JOSE DE MARINS (Adv. MARIA APARECIDA MACHADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Converto o feito em diligência\r\n\r\n1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, traga aos autos a comprovação do valor indevidamente descontado em sua folha de pagamento, relativo à competência de 10/2005, correspondente ao período compreendido de 01/09/2005 a 30/09/2005. \r\n\r\n2. Intime-se a CEF para que, no mesmo prazo, mediante a apresentação de documento próprio, comprove ter cientificado o INSS da liquidação do contrato de empréstimo bancário realizado com o autor, bem como a restituição das prestações referentes aos meses de competências de junho/2005 até apresente data, consoante informação prestada à fl. 47.\r\n\r\nApós, voltem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n11 - 2006.51.52.001050-4 MARIA INES TAVARES GOMES x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nConsiderando a afirmativa da CEF quanto ao ressarcimento que fez dos valores referentes ao contrato de empréstimo nº 19.3092.110.0000043-90, cobrados indevidamente à parte autora, determino seja feita a intimação da parte ré para que, no prazo de cinco dias, traga aos autos o histórico de financiamento do contrato referido, nele incluindo os dados quanto ao alegado ressarcimento. \r\n\r\nApós, retornem-me conclusos.\r\n\r\n12 - 2006.51.52.002220-8 ARLINDO MOURA (Adv. RITA DE CASSIA SANTOS CARNEIRO PINTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\n1. Comprove a parte autora, no prazo de 10 dias, a ocorrência de qualquer das hipóteses elencadas no art. 20 da Lei 8036/90, que autorizaria a efetuar o levantamento do saldo existente na conta vinculada do FGTS.\r\n\r\n2. Após, voltem imediatamente conclusos.\r\n\r\n13 - 2006.51.52.002384-5 GILBERTO ISRAEL (Adv. ALEXANDRE BARENCO RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nEm dez dias, sob pena de extinção, forneça a parte autora cópia da inicial, sentença e acórdão, se houver, dos processos nº 94.0044288-2 e nº 2002.51510043052.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n14 - 2006.51.52.002870-3 ARISTIDES DE JESUS DIAS (Adv. NIVIA MARIA SIQUEIRA DE ARAUJO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . \r\n\r\nConverto o julgamento em diligência.\r\n\r\nEm dez dias, sob pena de extinção, manifeste-se a parte autora acerca da contestação. Outrossim, forneça cópias dos documentos que comprovem a data de opção pelo regime do FGTS e o tempo que permaneceu na empresa à época da mencionada opção.\r\n\r\n15 - 2006.51.52.003499-5 MARIANA GUIMARAES MONNERAT BIHEL (Adv. DANIELA MONNERAT AGUIAR MADUREIRA) x CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL. . \r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nRequer a parte autora antecipação dos efeitos da tutela para que seja compelido o CREFITO a prorrogar o prazo da inscrição da sua Licença Temporária de Trabalho de nº 8912-LTF, com prazo de validade até 18.11.2006, ou a lhe entregar a carteira definitiva profissional antes do prazo final da validade daquela licença, a fim de que possa continuar a exercer o seu ofício de fisioterapeuta.\r\n\r\nInforma que concluiu o curso de fisioterapia no Centro Universitário Plínio Leite em 15/07/2005, recebendo o diploma em 25/10/2005; que, em 04/11/05, fez o requerimento de licença provisória de trabalho junto ao seu órgão de classe, tendo sido aquela deferida com prazo de validade até 18/11/06; que, em razão de estar com cerimônia de casamento marcada para o dia 22/09/2006, a partir da qual haveria mudança em seu nome de solteira, optou por requer a sua inscrição definitiva junto ao CREFITO somente em 11/10/2006, sendo-lhe informado, na ocasião, que receberia a carteira definitiva decorridos de 3 (três) a 6 (seis) meses do protocolo efetuado.\r\n\r\nAduz que é empregada da Associação Pestalozzi desde 02/05/2006, exercendo a função de fisioterapeuta e, considerando que não possui a carteira definitiva, nem Licença Provisória que a habilite a continuar a exercer a profissão, teme ser demitida, já que a referida empregadora não mais a aceitará como integrante de seu quadro funcional.\r\n\r\nDa análise não exauriente dos elementos constantes dos autos, considero presentes elementos capazes de justificar a tutela de urgência.\r\n\r\nDe fato, considero haver verossimilhança nas alegações tecidas na peça inicial, corroboradas que foram pelos documentos que a acompanham, dois quais se extrai o juízo de probabilidade de que a autora está impedida, injustificadamente, de exercer a sua profissão de fisioterapeuta. Realmente, observa-se dos documentos de fls. 09 e 13 que foi emitido a favor da autora o diploma de graduação em fisioterapia, já com os devidos registros junto à Secretaria de Educação, e que aquela protocolou requerimento no sentido de obter a sua carteira definitiva junto ao seu órgão de classe desde 11/10/2006, ou seja, há 36 dias, sem que, até o presente momento, conste dos autos notícia de sua apreciação, tempo que considero ter ultrapassado o limite do razoável, mormente no caso concreto, em que já havia sido expedido em favor da autora uma licença provisória para exercer a sua profissão. \r\n\r\nOutrossim, o perigo na demora da prestação jurisdicional é evidente, tendo em vista que, se ao menos não houver a prorrogação da Licença Temporária a autorizar a autora a exercer legalmente a sua profissão, estar-se-á pondo em risco o seu vínculo empregatício, fonte de sua auto manutenção. \r\n\r\nIsso posto, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA para determinar que a CREFITO prorrogue a favor da parte autora, no prazo de 48 horas, a Licença Temporária de Trabalho nº 8912-LTF, até que seja processado o seu registro definitivo junto àquele órgão e expedida a sua carteira profissional definitiva ou, ainda, até decisão judicial em sentido contrário, sob pena de multa diária de R$ 100,00. Cite-se e Intime-se o réu para ciência desta decisão, devendo informar ao juízo, até o prazo da defesa, acerca do seu cumprimento.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/TRIBUTARIA\r\n\r\n16 - 2006.51.52.002789-9 JARINA ROCHA BATISTA (Adv. SIMONE BRILHANTE DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . \r\n\r\nIntime-se a parte autora, pela imprensa oficial, para que no prazo de 10 dias, apresente suas Declarações Anuais de Ajuste do período após a aposentadoria. \r\n\r\nCom a vinda da documentação, intime-se novamente a PRECE para que informe, em 15 dias, sob as penas do art. 14, parágrafo único, do CPC, as contribuições, referentes ao autor, realizadas no período de vigência da Lei 7713/88, isto é, de janeiro de 1989 a dezembro de 1995. Deverá informar, ainda, qual era a porcentagem devida ao empregado e qual era a devida ao empregador no recolhimento das contribuições.\r\n\r\nApós, se for o caso, ao Contador Judicial para a atualização dos valores recolhidos a título de IRPF pelos segurados, durante a vigência da Lei 7.713/88 (de 22.12.1995 a 27.12.1995, entrada em vigor da Lei 9.250/95, isto é, os anos de 1989, 1990, 1991, 1994 e 1995), a qual deve ser realizada com a aplicação dos índices: (a) IPC, até janeiro/1991; (b) INPC, de fevereiro a dezembro/1991; (c) UFIR, de janeiro/1992 a dezembro/1995; (d) SELIC, a partir de janeiro/1996.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n17 - 2003.51.52.017413-5 LEVY HENRIQUE DA CUNHA (Adv. JOSEANE ROALE DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. JORGE LUIZ SIMMER). . Dê-se vista à UFF pelo prazo de 10 dias, conforme a assentada de fls. 83/84. Decorrido o prazo, conclusos.\r\n\r\n18 - 2005.51.52.002283-6 LUIZA VILLALON (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . Manifeste-se, a parte autora, em 10 dias, sobre a notícia da revisão da pensão. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n19 - 2006.51.52.001671-3 MARINA VIEIRA NORONHA (Adv. ANDERSON PREZIA FRANCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAURICIO ANTONIO DE MENDONCA FILHO). . O INSS noticiou que a parte Autora assinou o acordo previsto na MP 201/2004. Neste contexto, intime-se a parte Autora, a fim de que faça juntar aos autos o termo de adesão, para possibilitar a homologação do acordo/transação judicial.\r\n\r\n20 - 2006.51.52.002275-0 MAURICIO DA SILVA SANTOS (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Manifeste-se a parte autora sobre a possível ocorrência de coisa julgada material, apontada pelo INSS, no que alude ao processo n° 2003.5152015859-2, que teve curso neste Juizado. Após, conclusos.\r\n\r\n21 - 2006.51.52.002725-5 JOAO DE SOUZA LIRIO (Adv. LETICIA PASTOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Manifeste-se a parte autora sobre a possível ocorrência de coisa julgada material, apontada pelo INSS, no que alude ao processo n° 2003.5152013543-9, que teve curso neste Juizado. Após, conclusos.\r\n\r\n22 - 2006.51.52.003491-0 SUELY DE PAULA LIMA (Adv. FELIPE SILVA FERNANDES DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Determino a realização de perícia médica e nomeio como perito do Juízo o Dr. Edison de Lima Miranda, CRM no. 5245569-3, com endereço conhecido pela Secretaria, para atuar na especialidade médica de Ortopedia/Traumatologia, que deverá responder aos seguintes quesitos, além dos apresentados pelas partes:\r\n\r\na autora é portadora de alguma doença? Qual(is)? Desde quando?\r\n\r\ntais doenças a tornam inválida?\r\n\r\na autora possui condições de exercer alguma atividade laboral? De que tipo?\r\n\r\na autora está incapacitada de realizar suas atividades habituais? Desde quando?\r\n\r\nIntimem-se as partes, com urgência, para que, no prazo de 05 dias, se desejarem, apresentem seus quesitos, devendo, na oportunidade, ser citado o INSS para contestar no prazo de 30 dias, independentemente de designação de audiência.\r\n\r\nIntime-se pessoalmente o perito nomeado, para que indique data, hora e local para realização do exame, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, ficando neste ato ciente de que disporá de igual prazo para entrega do laudo, contado da data de realização da perícia.\r\n\r\nOs honorários, ora arbitrados no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta reais), serão pagos após o término do prazo para manifestação das partes sobre o laudo, ou, havendo solicitação de esclarecimentos, logo depois desses, na forma do art. 3º, § 1º da Resolução nº 440, de 30/05/2005, do CJF.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n23 - 2004.51.52.002369-1 JOSE LUIS FERREIRA FILHO (Adv. MARCELO ROQUE ANDERSON MACIEL AVILA) x UFF-UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (Adv. MARCIA CLAUDIA DE CASTRO SOUZA). . Intime-se a UFF a trazer notícia do cumprimento do julgado no prazo de 10 dias.\r\n\r\n24 - 2006.51.52.002987-2 JORGE LUIZ MELLO DA SILVA (Adv. ALEXANDRE SOARES LOPES) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\n1. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, traga aos autos seus contra-cheques ou suas fichas financeiras, correspondentes ao período compreendido entre setembro de 2001 e julho de 2002, que comprovem recebimento da indenização pleiteada.\r\n\r\n2. Tendo em vista que o valor da referida indenização de campo (art. 16 da Lei nº 8.216/91), corresponde a R$ 26,85 (vinte e seis reais e oitenta e cinco centavos), remetam-se os autos ao contador judicial para calcular o valor da diferença não recebida, no período supracitado, respeitando a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\n3. Após, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n25 - 2006.51.52.003281-0 HECTOR LINDORF GUTTIERRES E SANTOS (Adv. ANACLETO JACINTO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora, na pessoa de seu representante legal, para que no prazo de 10 dias, apresente documento comprobatório de que o menor vivia sob a guarda ou tutela de MARIA THEREZA BRANDÃO E SANTOS, avó paterna, conforme art. 217, II, a, da lei 8.112/90. \r\n\r\nApós, cite-se para contestar, no prazo de 30 dias, independentemente de marcação de audiência, que somente ocorrerá na hipótese de haver alguma possibilidade de acordo, com a indicação do valor quantificado, sob pena do silêncio do réu ser considerado recusa à conciliação.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n26 - 2003.51.52.007383-5 HELIO MARINHO (Adv. MARCELO PEREIRA MENDES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ADRIANA MARIA DE ALMEIDA MEIRELLES FAGUNDES). . A certidão de fl. 139 noticia que decorreu o prazo de 60 dias sem que a CEF comprovasse o cumprimento da obrigação de fazer. Isto posto, intime-se a ré, pelo órgão oficial, para que, no prazo de 05 dias, deposite, na conta vinculada do autor, o valor de R$ 15.640,35 (quinze mil seiscentos e quarenta reais e trinta e cinco centavos), em 07/08/2006. Na ausência de manifestação, expeça-se o mandado de seqüestro.\r\n\r\n27 - 2003.51.52.008289-7 ROBERTO RODRIGUES COELHO (Adv. ALEXANDRE SANTOS DE BARROS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nEm dez dias, sob pena de extinção, forneça a parte autora cópia da inicial, sentença e acórdão, se houver, do processo nº 2003.5101006799-0.\r\n\r\nApós, voltem conclusos para sentença.\r\n\r\n28 - 2006.51.52.002759-0 ITAMY GOMES DA COSTA (Adv. AILTON VIEIRA DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). . Converto o julgamento em diligência.\r\n\r\nEm dez dias, sob pena de extinção, manifeste-se a parte autora acerca da contestação. Outrossim, forneça cópias dos documentos que comprovem a data de opção pelo regime do FGTS e o tempo em que permaneceu na empresa durante época da mencionada opção.\r\n\r\n29 - 2006.51.52.003437-5 THARCISIO JOSE MARTINS (Adv. ALEXANDRE SOARES LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nApresente a parte autora, no prazo de 10 dias, cópia da inicial, sentença e acórdão, se houver, do processo 95.0018547-4, da 29ª VF do Rio de Janeiro, para possibilitar a verificação da prevenção.\r\n\r\nCumprida a exigência acima e não se configurando a hipótese da prevenção, cite-se para contestar no prazo de 30 dias, independentemente de designação de audiência, que somente ocorrerá na hipótese de haver possibilidade de acordo, com a indicação do valor quantificado, sob pena do silêncio do réu ser considerado recusa à conciliação. Instrua-se o mandado com cópia de fls. 15/21. \r\n\r\nIntime-se a CEF a provar se houve ou não a aplicação da taxa progressiva de juros na atualização dos saldos do FGTS. Caso não tenha havido, deverá a ré requerer ao(s) banco(s) depositário(s) a documentação necessária ao deslinde da controvérsia e trazer aos autos, no prazo de 30 dias, a planilha de recomposição da conta vinculada de FGTS, considerando a incidência de juros progressivos, na forma da Lei nº 5.107/66.\r\n\r\n71000 - JUIZADO/ACOES PENAIS\r\n\r\n30 - 2004.51.02.001163-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x PAULO ROBERTO ELIAS BRAGA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO). . Acolho o Parecer do Ministério Público de fls. 117v deferindo ao réu a prorrogação do prazo de entrega do protocolo dos requerimentos das licenças ambientais, por mais 30 (trinta) dias.\r\n\r\nApós, aguarde-se na Secretaria o cumprimento da transação.\r\n\r\n31 - 2005.51.52.000499-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. JOSE MAURICIO GONCALVES) x ALDEIR BORIO GONCALVES (Adv. PAULO ROBERTO ALVES RAMALHO). SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 001475/2006 . Tendo em vista o Parecer do MPF de fls. 231, decreto a extinção da pena, pelo seu exato cumprimento, nos termos do que dispõe o parágrafo 5o do art. 89 da Lei 9.099/95. Oficiem-se aos órgãos competentes. P. R. I. (tipo E). Cientifique-se o MPF. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n32 - 2003.51.52.001355-3 OSWALDINO PAULO DAS DORES (Adv. JUCILENE DA CONCEICAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ADRIANA REIS DE PAULA ). . 1. Cientes a parte autora e o seu representante processual de que:\r\n\r\nOs valores atrasados foram requisitados em NOVEMBRO do corrente ano.\r\n\r\nAs importâncias DEVERÃO ser depositadas pelo E.TRF em JANEIRO do ano seguinte. É ônus do advogado comunicar o depósito ao beneficiário.\r\n\r\nA confirmação da liberação do(s) crédito(s) poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\nJá há, nos autos, notícia da implantação do benefício de pensão por morte. \r\n\r\n2. Os autos permanecerão na Secretaria do Juizado pelo prazo de 10 dias para que a parte autora requeira o que entender devido. Decorrido sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n33 - 2003.51.52.018003-2 MARIA FELICIO BRAGA MARTINS (Adv. CLAUDIO PEIXOTO DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . 1. Cientes a parte autora e o seu representante processual de que:\r\n\r\nOs valores atrasados foram requisitados em NOVEMBRO do corrente ano.\r\n\r\nAs importâncias DEVERÃO ser depositadas pelo E.TRF em JANEIRO do ano seguinte. É ônus do advogado comunicar o depósito ao beneficiário.\r\n\r\nA confirmação da liberação do(s) crédito(s) poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\nJá há, nos autos, notícia da implantação do benefício de aposentadoria por invalidez. \r\n\r\n2. Os autos permanecerão na Secretaria do Juizado pelo prazo de 10 dias para que a parte autora requeira o que entender devido. Decorrido sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n34 - 2004.51.52.001379-0 THEREZINHA ANSELMO DA SILVA (Adv. NEWTON DA ROCHA E SILVA FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO). . 1. Cientes a parte autora e o seu representante processual de que:\r\n\r\nOs valores atrasados e os referentes aos honorários de sucumbência foram requisitados em NOVEMBRO do corrente ano.\r\n\r\nAs importâncias DEVERÃO ser depositadas pelo E.TRF em JANEIRO do ano seguinte. É ônus do advogado comunicar o depósito ao beneficiário.\r\n\r\nA confirmação da liberação do(s) crédito(s) poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\nJá há, nos autos, notícia da implantação do benefício de pensão por morte. \r\n\r\n2. Os autos permanecerão na Secretaria do Juizado pelo prazo de 10 dias para que a parte autora requeira o que entender devido. Decorrido sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n35 - 2005.51.52.001914-0 JORCEANA BARATA DOS SANTOS REP/ P/ SANDRA REGINA BARATA (Adv. RICARDO PROENCA PINTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. DALVANIRA REIS KAWAMOTO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. Cientes a parte autora e o seu representante processual de que:\r\n\r\nOs valores atrasados foram requisitados em NOVEMBRO do corrente ano.\r\n\r\nAs importâncias DEVERÃO ser depositadas pelo E.TRF em JANEIRO do ano seguinte. É ônus do advogado comunicar o depósito ao beneficiário.\r\n\r\nA confirmação da liberação do(s) crédito(s) poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\nJá há, nos autos, notícia da implantação do benefício. \r\n\r\n2. Os autos permanecerão na Secretaria do Juizado pelo prazo de 10 dias para que a parte autora requeira o que entender devido. Decorrido sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\n36 - 2006.51.52.001558-7 HEITOR GOMES (Adv. ANDERSON PREZIA FRANCO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RENATO CANDIDO VIANNA). . 1. Ciente o INSS do recurso inominado interposto pela parte autora. \r\n\r\n2. Ao (à) recorrido(a), para, querendo, apresentar as contra-razões. Oportunamente, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n37 - 2004.51.52.004657-5 JORGE ANTUNES DA COSTA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . 1. Cientes a parte autora e o seu representante processual de que:\r\n\r\nOs valores devidos foram requisitados em NOVEMBRO do corrente ano.\r\n\r\nAs importâncias DEVERÃO ser depositadas pelo E.TRF em JANEIRO do ano seguinte. É ônus do advogado comunicar o depósito ao beneficiário.\r\n\r\nA confirmação da liberação do(s) crédito(s) poderá ser acompanhada diretamente na Secretaria do Juizado, por meio do telefone 0800-574-2112 disponibilizado pela CEF, ou, ainda, através de consulta ao site do E.TRF da 2ª Região, conforme roteiro a seguir: www.trf2.gov.br - opção precatórios - consulta - pesquisa ao público - nº do CPF ou da ação - situação “depositado”.\r\n\r\n2. Os autos permanecerão na Secretaria do Juizado pelo prazo de 10 dias para que a parte autora requeira o que entender devido. Decorrido sem manifestação, arquivem-se com baixa.\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 6\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 27\r\n\r\nTotal Sentença : 2\r\n\r\nId: 61101"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Nova Iguaçu": {
                    "2º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu": {
                        "Atos": {
                            "59945": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANA PAULA ALMEIDA DA SILVA-13\r\n\r\nARTUR ELIAS GUIMARAES-20\r\n\r\nAUREA PEREIRA LORENA-2\r\n\r\nBALBINA GUEDES GAVA-11\r\n\r\nEDUARDO DOS SANTOS-1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-14, 3, 4\r\n\r\nEVANDRO JOSE LAGO-10, 7, 8, 9\r\n\r\nFABIANA DIAS SANTANA-16\r\n\r\nFABIANA SANTANA-22\r\n\r\nGELSON DOS SANTOS GONDIM-5\r\n\r\nGREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL-19\r\n\r\nJORGE LUIZ DE FARIA-12\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-20, 21\r\n\r\nLUCIENE ANDRADE-22\r\n\r\nLUCIENE VASCONCELLOS BARBOSA DE ANDRADE-16\r\n\r\nMARCELO DA SILVA ABREU-16\r\n\r\nMARCIA DE JESUS RIBEIRO-15\r\n\r\nMARIA MADALENA SOARES DE SOUZA ESTEVES-17\r\n\r\nMARIANGELA DE SOUZA L. FRISONI-6\r\n\r\nMARIANGELA DE SOUZA LEITE FRISONI-18\r\n\r\nPAULO ALVES DE OLIVEIRA-20\r\n\r\nREJANE MARIA OLIVEIRA NEVES-21\r\n\r\nSANDRA SBRAGIO GANEM-1\r\n\r\nSetor de Publicação\r\n\r\nAlexandre de Mattos\r\n\r\nDiretor de Secretaria\r\n\r\n2º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu\r\n\r\nCarlos Alexandre Benjamin\r\n\r\nJuiz Federal Titular\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000091\r\n\r\nExpediente do dia 16/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CARLOS ALEXANDRE BENJAMIN.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2006.51.70.000500-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) NELY DE OLIVEIRA PEREIRA (Adv. SANDRA SBRAGIO GANEM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000457/2006 FOLHA 402/404.\r\n\r\nPor todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante a ausência de interesse processual da parte autora (artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, combinado com artigo 51, caput, da Lei nº 9.099/95, e com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nRessalte-se que não cabe recurso de sentença em que não se aprecia o mérito, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, salvo se houver negativa de jurisdição (Enunciado nº 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n2 - 2006.51.70.000790-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) NEUZA PEREIRA CHAGAS (Adv. AUREA PEREIRA LORENA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000442/2006 FOLHA 655/658.\r\n\r\nPor todo o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n3 - 2006.51.70.000937-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) SÔNIA MARIA DA SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000450/2006 FOLHA 637/640.\r\n\r\nPor todo o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n4 - 2006.51.70.000974-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) CREMILDA DO NASCIMENTO SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000445/2006 FOLHA 647/650.\r\n\r\nPor todo o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n5 - 2006.51.70.001107-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) IRENE FRANCISCA DA SILVA LEAO (Adv. GELSON DOS SANTOS GONDIM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000456/2006 FOLHA 405/408.\r\n\r\nPor todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante a falta de interesse processual da parte autora, uma das condições da ação (artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, combinado com artigo 51, caput, da Lei nº 9.099/95, e com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nRessalte-se que não cabe recurso de sentença em que não se aprecia o mérito, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, salvo se houver negativa de jurisdição (Enunciado nº 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se a parte autora.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n6 - 2006.51.70.001264-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIA BASTOS LOPES (Adv. MARIANGELA DE SOUZA L. FRISONI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000449/2006 FOLHA 641/644.\r\n\r\nPor todo o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n7 - 2006.51.70.001453-6 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO GABRIEL DA COSTA (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nÀ vista da informação de fls. 32, intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresente a carta de concessão do benefício nº 044.129.844-3 (auxílio-doença).\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n8 - 2006.51.70.001456-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) SILVIO CESAR DE ASSIS (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nÀ vista da informação de fls. 33, intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresente a carta de concessão do benefício nº 451189582 (auxílio-doença).\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n9 - 2006.51.70.001461-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA CONCEICAO DOS SANTOS PIRES REP/ P/ SILVANA MARGARETE ALVES DOS SANTOS (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nÀ vista da informação de fls. 36, intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresente a carta de concessão do benefício nº 046.462.167-4 (auxílio-doença).\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n10 - 2006.51.70.001465-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) GILBERTO TRINDADE (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nÀ vista da informação de fls. 34, intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresente a carta de concessão do benefício nº 1069842351 (auxílio-doença).\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n11 - 2006.51.70.001478-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLEIDE DE FIGUEIREDO FAGUNDES (Adv. BALBINA GUEDES GAVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000440/2006 FOLHA 421/422.\r\n\r\nPor todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante a falta de documentos essenciais à propositura da ação (artigos 267, I, 283 e 284, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil, combinados com artigo 51, caput, da Lei nº 9.099/95, e com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nRessalte-se que não cabe recurso de sentença em que não se aprecia o mérito, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, salvo se houver negativa de jurisdição (Enunciado nº 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se a parte autora.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n12 - 2006.51.70.001512-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONINA NATIVIDADE DE SOUSA (Adv. JORGE LUIZ DE FARIA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que comprove, no prazo improrrogável de vinte dias, a desistência da ação anteriormente ajuizada, bem como a homologação da desistência, sob pena de extinção deste processo, sem resolução do mérito.\r\n\r\n13 - 2006.51.70.001664-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) ELZA CHAGAS PINTO (Adv. ANA PAULA ALMEIDA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000455/2006 FOLHA 409/411.\r\n\r\nPor todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante a incompetência absoluta da Justiça Federal e, em conseqüência, deste 2º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu para julgar a causa (artigo 267, IV, do Código de Processo Civil; artigo 51, caput, da Lei nº 9.099/95, combinado com o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001; artigo 47, III, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nRessalte-se que não cabe recurso de sentença em que não se aprecia o mérito, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, salvo se houver negativa de jurisdição (Enunciado nº 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n14 - 2006.51.70.001864-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA GONCALVES DIAS (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nApresente a parte autora comprovante de inscrição no PIS, ou NIT (Número de Identificação do Trabalhador).\r\n\r\nEmbora o procedimento dos Juizados Especiais Federais Cíveis, segundo o disposto nas Leis nos 10.259/2001 (artigos 1º, 9º, 11, caput, 12, caput) e 9.099/95 (artigos 16, 18, § 1º, 20, 27, 28, 33), imponha, como regra geral, a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento, em se tratando de matéria de direito, ou de direito e de fato, mas sem necessidade de se produzir prova oral, pode-se dispensar a audiência, sem que tal procedimento caracterize nulidade processual, visto que “Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo” (artigo 13, § 1º, da Lei nº 9.099/95). Este é o entendimento das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro - Enunciado nº 12 -, bem como da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da Segunda Região - Provimento nº 11/2002, artigos 6º, VII, e 10.\r\n\r\nIntime-se o advogado da parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresente cópias da inicial, sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado, se for o caso, relativamente aos autos do processo nº 2006.51.60.001737-0 (ante a informação de prevenção de outro juízo), para verificação de possível litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, sem cumprimento da determinação anterior, venham os autos conclusos.\r\n\r\nCumprido o despacho, em não se realizando a audiência de conciliação a que se refere o artigo 9º, segunda parte, da Lei nº 10.259/2001, cite-se e intime-se a parte ré para que, em contestação escrita, no prazo de até trinta dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001), se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, indicando os seus termos. Sobre a proposta de conciliação, se for o caso, a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de dez dias. Em havendo aceitação da proposta, homologar-se-á a conciliação, mediante sentença com eficácia de título executivo.\r\n\r\nEm não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, em que impugnará a matéria de mérito, deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001. \r\n\r\nApós, os autos devem voltar conclusos para sentença.\r\n\r\n15 - 2006.51.70.002001-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) WALTER FERNANDES (Adv. MARCIA DE JESUS RIBEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nDefiro, ainda, o pedido de prioridade na tramitação do processo, de acordo com o artigo 71 da Lei nº 10.741/2003.\r\n\r\nIntime-se o advogado da parte autora para que, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, apresente cópias da inicial, sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado, se for o caso, relativamente aos autos do processo nº 88.0001302-3 (ante a informação de prevenção de outro juízo), para verificação de possível litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, venham os autos conclusos.\r\n\r\nDeve a parte autora, oportunamente, caso vencedora na causa, apresentar renúncia expressa do crédito porventura excedente do limite de sessenta salários mínimos, nos termos dos Enunciados nos. 10 e 54 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, e da Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, de modo a se fixar a competência deste Juizado Especial Federal Cível, de natureza absoluta, ante o disposto no artigo 3º, caput, e § 3º, da Lei nº 10.259/2001. Ressalte-se que, para a renúncia do crédito excedente de sessenta salários mínimos, manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para tal, ante o disposto no artigo 38 do Código de Processo Civil. Admite-se, também, que a própria parte assine declaração de renúncia de crédito porventura excedente de sessenta salários mínimos, sem necessidade de reconhecimento de firma.\r\n\r\n16 - 2006.51.70.002016-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROMILDO MESSIAS FERREIRA DA CUNHA REP/ P/ MARIA LUZINETE FERREIRA DA CUNHA (Adv. LUCIENE VASCONCELLOS BARBOSA DE ANDRADE, FABIANA DIAS SANTANA, MARCELO DA SILVA ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS).\r\n\r\nDefiro o benefício de gratuidade de justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50, alterada pela Lei nº 7.510/86.\r\n\r\nEmbora, nesta ação, haja pedido de antecipação da tutela jurisdicional, inicialmente, impõe-se a fixação da competência deste Juizado, de natureza absoluta (artigo 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001). Assim, intime-se a representante da parte autora para que traga aos autos comprovante de residência, no Município de Nova Iguaçu, em seu próprio nome, ou declare a sua residência no endereço indicado na inicial, assim como a pessoa com quem residir, no prazo de dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito. Deve, ainda, a parte, no mesmo prazo, apresentar termo de curatela.\r\n\r\nPara os efeitos de concessão do benefício assistencial perseguido pela parte autora, entende-se como família o conjunto de pessoas elencadas no artigo 16 da Lei nº 8.213/91, desde que vivam sob o mesmo teto. Assim, intime-se, ainda, a representante da parte autora para que, no prazo de dez dias, declare quais pessoas compõem sua unidade familiar, qualificando-as pelo nome, grau de parentesco e, se for o caso, informando a renda recebida por cada uma delas (artigo 20, caput, §§ 1º, 3º e 8º, da Lei nº 8.742/93). \r\n\r\nDecorrido o prazo concedido, venham os autos conclusos.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n17 - 2006.51.70.000401-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDRE AMARO ARAUJO (Adv. MARIA MADALENA SOARES DE SOUZA ESTEVES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000439/2006.\r\n\r\nPor todo o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\n18 - 2006.51.70.001898-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDILEIA MARIA DA CONCEICAO (Adv. MARIANGELA DE SOUZA LEITE FRISONI) x UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000448/2006 FOLHA 414/415.\r\n\r\nPor todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante a incompetência absoluta da Justiça Federal e, em conseqüência, deste 2º Juizado Especial Federal de Nova Iguaçu para julgar a causa (artigo 267, IV, do Código de Processo Civil, combinado com artigo 51, caput, da Lei nº 9.099/95, e com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001; artigo 47, III, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nRessalte-se que não cabe recurso de sentença em que não se aprecia o mérito, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, salvo se houver negativa de jurisdição (Enunciado nº 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se a requerente.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n19 - 2006.51.70.002043-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) CLOVIS GONCALVES DOS SANTOS (Adv. GREICE FREDERICA DO NASCIMENTO LEAL) x UNIAO FEDERAL.\r\n\r\nEmbora a parte autora tenha requerido a antecipação da tutela jurisdicional, considero incabível tal medida no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, seja pela celeridade que deve nortear o procedimento de tais Juizados (artigo 2º da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001), circunstância que torna dispensável a antecipação da tutela de mérito definitiva; seja por haver previsão expressa na lei instituidora dos Juizados Especiais Federais Cíveis de deferimento de “medidas cautelares no curso do processo”, com a única exigência de que tais medidas visem a “evitar dano de difícil reparação” (artigo 4º da Lei nº 10.259/2001), o que afasta a aplicação do artigo 273 do Código de Processo Civil, cabendo ao juiz verificar, apenas, a ocorrência do fumus boni iuris, além, é claro, do periculum in mora, consubstanciado no “dano de difícil reparação”, a ser evitado pela concessão da medida cautelar.\r\n\r\nDe qualquer modo, apesar de requerida a antecipação da tutela jurisdicional, em razão dos critérios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, que devem nortear o procedimento dos Juizados Especiais Federais Cíveis (artigo 2º da Lei nº 9.099/95 combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001), admito tal pedido como de medida cautelar, para evitar dano de difícil reparação.\r\n\r\nNão se vislumbra, entretanto, à evidência, o fumus boni iuris, visto que, segundo entendimento jurisprudencial predominante, é impossível o deferimento de medida cautelar visando à extensão de vantagem a servidor público - pretensão da parte autora - considerando-se a expressa vedação legal; ademais, não ocorre perigo de dano de difícil reparação, a justificar a concessão da medida de urgência, conforme a jurisprudência:\r\n\r\nPROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS. REAJUSTE DE 28,86%. LEIS 8.622/93 E 8.627/93. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DETERMINANDO A INCORPORAÇÃO IMEDIATA DO REAJUSTE AOS VENCIMENTOS DOS AUTORES, SOB PENA DE PAGAMENTO DE MULTA. IMPOSSIBILIDADE.\r\n\r\n1 - Impossível a antecipação de tutela para reajuste de vencimentos de servidores públicos, por inocorrência de perigo de dano irreparável ou de difícil reparação e em face de expressa vedação constante do artigo 1º da Lei nº 9.494/97.\r\n\r\n2 - A fixação de multa (astreinte) contra a Fazenda Pública, com fundamento no artigo 461, § 4º, do CPC, não pode ser genérica para impor o cumprimento de qualquer obrigação que não a de fazer ou não fazer, sob pena de ofensa ao artigo 730 do CPC.\r\n\r\n3 - Agravo de instrumento a que se dá provimento.\r\n\r\n(TRF - 1ª Região - Agravo de Instrumento - 199801000068812/MG; Segunda Turma; Fonte: Diário da Justiça, Seção 2, de 26/4/2000, pág. 16.)\r\n\r\nIndefiro, portanto, a medida cautelar pretendida.\r\n\r\nEmbora o procedimento dos Juizados Especiais Federais Cíveis, segundo o disposto nas Leis nos 10.259/2001 (artigos 1º, 9º, 11, caput, 12, caput) e 9.099/95 (artigos 16, 18, § 1º, 20, 27, 28, 33), imponha, como regra geral, a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento, em se tratando de matéria de direito, ou de direito e de fato, mas sem necessidade de se produzir prova oral, pode-se dispensar a audiência, sem que tal procedimento caracterize nulidade processual, visto que “Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo” (artigo 13, § 1º, da Lei nº 9.099/95). Este é o entendimento das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro - Enunciado nº 12 -, bem como da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da Segunda Região - Provimento nº 11/2002, artigos 6º, VII, e 10.\r\n\r\nEm não se realizando a audiência de conciliação a que se refere o artigo 9º, segunda parte, da Lei nº 10.259/2001, cite-se e intime-se a parte ré para que, em contestação escrita, no prazo de até trinta dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001), se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, indicando os seus termos. Sobre a proposta de conciliação, se for o caso, a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de dez dias. Em havendo aceitação da proposta, homologar-se-á a conciliação, mediante sentença com eficácia de título executivo.\r\n\r\nEm não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, em que impugnará a matéria de mérito, deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nApós, os autos devem voltar conclusos para sentença.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n20 - 2006.51.70.000981-4 (PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO ROBERTO TOMAZ SOUZA (Adv. ARTUR ELIAS GUIMARAES, PAULO ALVES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO).\r\n\r\nTendo em vista as alegações da parte autora, na inicial, intimese a Caixa Econômica Federal para que, no prazo de dez dias, manifeste-se a respeito da transferência dos saldos de contas de FGTS da parte autora, pelo Banco Bradesco S.A., em 1º de fevereiro de 1991 e 10 de dezembro de 1991, em cumprimento ao disposto no artigo 11 da Lei nº 8.036/90.\r\n\r\n21 - 2006.51.70.001070-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALADIMAR CARNEIRO DE FREITAS (Adv. REJANE MARIA OLIVEIRA NEVES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000441/2006 FOLHA 659/661.\r\n\r\nPor todo o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido.\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se as partes.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\n22 - 2006.51.70.001360-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE ANTONIO ANDRADE FURTADO (Adv. LUCIENE ANDRADE, FABIANA SANTANA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000447/2006 FOLHA 416/417.\r\n\r\nPor todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante a falta de documentos indispensáveis ao desenvolvimento válido e regular do processo (artigo 267, IV, do Código de Processo Civil, combinado com artigo 51, caput, da Lei nº 9.099/95, e com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).\r\n\r\nNão há condenação em custas processuais, nem em honorários advocatícios, ante o disposto no artigo 55, caput, primeira parte, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001, e no artigo 77, caput, primeira parte, da Resolução nº 30/2001, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.\r\n\r\nRessalte-se que não cabe recurso de sentença em que não se aprecia o mérito, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, salvo se houver negativa de jurisdição (Enunciado nº 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se a parte autora.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os autos.\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 9\r\n\r\nTotal Sentença : 12\r\n\r\nId: 59945"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Petrópolis": {
                    "1ª Vara Federal de Petrópolis": {
                        "Atos": {
                            "60971": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALCEU MARTINS DE OLIVEIRA-6\r\n\r\nALVARO LUIZ DE SOUZA LINDENBERG-16\r\n\r\nANDREA BLEZER DE SIMAS-7\r\n\r\nFRANCISCO DE PAULA DOS REIS LIMA-2\r\n\r\nGETULIO DOMINGUES DOS SANTOS-1\r\n\r\nJOAO CARLOS ADOLPHO DE SOUZA-16\r\n\r\nJONATAS LOURES-16\r\n\r\nLEANDRO TEIXEIRA ALVES-10\r\n\r\nLUCIANO BARBOSA DE CERQUEIRA-12, 4\r\n\r\nMARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE-2\r\n\r\nMARILENE TROCCOLI-11, 5, 8, 9\r\n\r\nNAO CADASTRADO-3\r\n\r\nPRISCILA MOREIRA DA SILVEIRA-14\r\n\r\nREGINA MARIA JANIQUES-14, 15\r\n\r\nRICARDO FREITAS PEREIRA-3\r\n\r\nROGEL CARMAN GOMES BARBOSA-13\r\n\r\nSEM ADVOGADO-12, 13, 4\r\n\r\nWILLIAM CESAR GOMES-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nFABIA ADRIANE RIBEIRO TEIXEIRA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Petrópolis\r\n\r\nMARCELO BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000152\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARINA DE MATTOS SALLES\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.56.000257-8 REGINA CELIA CRUZ DOS SANTOS E OUTRO (Adv. GETULIO DOMINGUES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. WILLIAM CESAR GOMES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001380/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) Com tais considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, CPC, extinguindo o processo com julgamento de mérito.\r\n\r\nSem incidência de custas e honorários em, 1ª Instância, nos termos do art. 55, da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1o., da Lei n. 10.259/01.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n2 - 2003.51.56.003062-8 JOSE DIVINO ANDRE (Adv. FRANCISCO DE PAULA DOS REIS LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001386/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) Com tais considerações, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, CPC, ante a perda superveniente do interesse de agir.\r\n\r\nFica facultado o desentranhamento dos documentos que instruem a exordial, mediante fornecimento de cópias, salvo este e a procuração.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nDecorrido \"in albis\" o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n3 - 2004.51.56.001339-8 MARIA LUIZA PEREIRA (Adv. RICARDO FREITAS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Diante da certidão de fl. retro, afasto a possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada em relação ao processo nº 97.0083956-7.\r\n\r\nQuanto ao processo nº 2000.5106002779-2, a exata análise da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada somente será possível com a juntada das cópias solicitadas no despacho de fl. 20, não podendo este Juízo basear-se unicamente na petição juntada à fl 31.\r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar as cópias acima referidas, devendo dar-se ciência ao patrono do autor, via publicação, do presente despacho.\r\n\r\nDecorrido o prazo sem manifestação, venham-me os autos conclusos para extinção do feito sem julgamento do mérito.\r\n\r\n4 - 2004.51.56.003526-6 FABIO DE OLIVEIRA CARDOSO (Adv. LUCIANO BARBOSA DE CERQUEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001268/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) Com tais considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios em 1a instância, por força do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I\r\n\r\n5 - 2006.51.56.000477-1 LUIZ CARLOS FREITAS DE AZEVEDO (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Considerando que a concessão deste benefício depende da configuração fática da incapacidade, matéria que necessita de perícia médica, tenho por não deferir a tutela pleiteada \"inaudita altera pars\", mas aguardar a realização da perícia judicial, após o que o Juízo deliberará sobre a tutela de urgência.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a realização de exame físico, conforme preceitua o art. 12, da Lei 10.259/2001, em 14/12/2006, às 18 horas, na Rua GENERAL OSÓRIO, 57, SALAS 108/109, CENTRO, PETRÓPOLIS/RJ. Nomeio como perito(a) o(a) Dr.(a) JOSE MAURICIO MACHADO LIMA, inscrito(a) no CRM sob o número 52.27110-0, cujos dados são conhecidos da Secretaria. \r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), cujo pagamento far-se-á após findo o prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou havendo solicitação de esclarecimentos a serem prestados às partes, logo depois destes. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 15 (quinze) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO Sr. Perito deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício do \"munus\" público, nos 05 (cinco) dias seguintes à ciência desta decisão.\r\n\r\nSeguem os QUESITOS DO JUÍZO a serem respondidos pelo perito:\r\n\r\n1 - O(a) periciando(a) é portador(a) de doença ou lesão?\r\n\r\n2 - Em caso afirmativo, essa doença ou lesão o(a) incapacita para o exercício da atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\n3 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade?\r\n\r\n4 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da incapacidade?\r\n\r\n5 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da doença?\r\n\r\n6 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\n7 - Caso o(a) periciando(a) esteja temporariamente incapacitado(a), qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n8 - Há nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora das moléstias?\r\n\r\n9 - O(a) periciando(a) está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkison, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (ostaíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por radiação?\r\n\r\n10) O periciando(a) sofreu algum tipo de acidente de qualquer natureza ou causa ou foi acometido de algum tipo de doença profissional ou do trabalho?\r\n\r\nIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos.\r\n\r\nIntime-se o Sr. Perito neste ato nomeado, devendo ir o mandado instruído com cópia da inicial. \r\n\r\nIntime-se a parte autora da perícia designada, devendo ficar ciente que deverá comparecer munida de seus documentos de identidade, CPF e todos os exames médicos que possua.\r\n\r\nCom a juntada do laudo pericial, intimem-se às partes, iniciando-se pela parte autora, para manifestarem-se acerca do mesmo. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nRequerido algum esclarecimento ao Sr. Perito, intime-o para atendimento. Após, dê-se nova vista ao requerente. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ou em caso de nada ser requerido a título de esclarecimento ao Sr. Perito, expeça-se ofício à Direção do Foro solicitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\n6 - 2006.51.56.000617-2 SEMERE NOGUEIRA (Adv. ALCEU MARTINS DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001383/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) Com tais considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, extinguindo o processo com resolução de mérito.\r\n\r\nSem incidência de custas e honorários em 1ª Instância, nos termos do art. 55, da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1o., da Lei n. 10.259/01.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n7 - 2006.51.56.000968-9 PAULO ANTONIO BORGES HOMEM (Adv. ANDREA BLEZER DE SIMAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . (...) Com tais considerações, ANTECIPO PARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA a fim de que o INSS restabeleça o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição da parte autora, no prazo de 15 dias, devendo o restabelecimento retroagir à data da presente decisão. \r\n\r\nIntimem-se as partes, o INSS com urgência para cumprimento da presente decisão.\r\n\r\nIntime-se ainda a Chefe do Setor de Benefícios a fim de que esclareça em qual documento se baseou a fim de cancelar o benefício da parte autora, devendo juntá-lo aos autos a fim de possa haver o deslinde do feito de forma escorreita. Deverá ainda juntar todos os demais documentos aptos a auxiliar este Juízo e prestar todas as informações cabíveis.\r\n\r\nOficie-se ao Ministério da Saúde - Núcleo Estadual do Estado do Rio de Janeiro - Serviço de Pessoal Inativo - SEPAI a fim de que preste todas as informações pertinentes à aposentadoria da parte autora em regime próprio de previdência social, enviando todos os documentos pertinentes, tendo em vista a necessidade de se esclarecer quais períodos trabalhados foram considerados para a concessão da referida aposentadoria e se houve, e em relação a que vínculos e períodos, averbação de tempo de serviço. Encaminhem-se cópia da presente decisão. \r\n\r\nCumpridas as determinações, voltem-me conclusos. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\n8 - 2006.51.56.001213-5 CLAUDIO ANTONIO DE MELLO XAVIER REP/ P/ CELINA DE MELLO XAVIER (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Atendendo a celeridade de preconiza a Lei n. 10.259/01, decido:\r\n\r\nConsiderando que a concessão deste benefício depende da configuração fática da incapacidade, matéria que necessita de perícia médica, tenho por não deferir a tutela pleiteada \"inaudita altera pars\", mas aguardar a realização da perícia judicial, após o que o Juízo deliberará sobre a tutela de urgência.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a realização de exame físico, conforme preceitua o art. 12, da Lei 10.259/2001, em 05/01/2007, às 12h30min, na Rua D. PEDRO, 299, CENTRO, PETRÓPOLIS/RJ. Nomeio como perito(a) o(a) Dr.(a) NEY HELOU, inscrito(a) no CRM sob o número 52.26713-2, cujos dados são conhecidos da Secretaria. \r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), cujo pagamento far-se-á após findo o prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou havendo solicitação de esclarecimentos a serem prestados às partes, logo depois destes. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 15 (quinze) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO Sr. Perito deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício do \"munus\" público, nos 05 (cinco) dias seguintes à ciência desta decisão.\r\n\r\nSeguem os QUESITOS DO JUÍZO a serem respondidos pelo perito:\r\n\r\n1 - O(a) periciando(a) é portador(a) de doença ou lesão?\r\n\r\n2 - Em caso afirmativo, essa doença ou lesão o(a) incapacita para o exercício da atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\n3 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade?\r\n\r\n4 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da incapacidade?\r\n\r\n5 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da doença?\r\n\r\n6 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\n7 - Caso o(a) periciando(a) esteja temporariamente incapacitado(a), qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n8 - Há nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora das moléstias?\r\n\r\n9 - O(a) periciando(a) está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkison, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (ostaíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por radiação?\r\n\r\n10) O periciando(a) sofreu algum tipo de acidente de qualquer natureza ou causa ou foi acometido de algum tipo de doença profissional ou do trabalho?\r\n\r\nIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos.\r\n\r\nIntime-se o Sr. Perito neste ato nomeado, devendo ir o mandado instruído com cópia da inicial. \r\n\r\nIntime-se a parte autora da perícia designada, devendo ficar ciente que deverá comparecer munida de seus documentos de identidade, CPF e todos os exames médicos que possua, bem como expeça-se mandado de verificação para que o Sr. Oficial de Justiça relate detalhadamente a situação sócio-econômica da parte autora, ou seja, descreva a casa em que habita, quantas pessoas moram na casa, os móveis, etc, bem como o total do rendimento mensal das pessoas que ali habitam, juntando, se possível, documentação comprobatória para tal, a fim de ser verificado o limite legal de 1/4 do salário-mínimo \"per capita\", previsto no art. 20, parágrafo 2o., da Lei n. 8742/93.\r\n\r\nCite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s), ciente a parte autora e o Ministério Público Federal (nos casos previstos em lei), solicitando que se manifeste, em preliminar, na contestação por escrito, sobre a possibilidade de conciliação, oferecendo seus termos, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9o. da Lei n. 10.259/01 e art. 21 e da Resolução n. 30/01 do TRF2).\r\n\r\nO mandado deverá conter a advertência de que a parte ré deverá fornecer todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa, juntamente com a peça de defesa ou até a instalação da audiência de conciliação (art. 11, Lei 10.259/01), tais como processo administrativo relativo ao benefício pleiteado pela parte autora.\r\n\r\nA citação ou intimação deverá ser feita observando-se os artigos 35 a 38 da Lei Complementar n. 73, de 10/12/93.\r\n\r\nCom a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes, iniciando-se pela parte autora, para manifestarem-se acerca do mesmo. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nRequerido algum esclarecimento ao Sr. Perito, intime-o para atendimento. Após, dê-se nova vista ao requerente. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ou em caso de nada ser requerido a título de esclarecimento ao Sr. Perito, expeça-se ofício à Direção do Foro solicitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\nApós, dê-se vista ao MPF.\r\n\r\n9 - 2006.51.56.001293-7 MARIA LUCIA PADULA DE MIRANDA (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Indefiro o pedido de tutela antecipada ante a ausência da plausibilidade do direito invocado, considerando que dos documentos juntados aos autos depreende-se ausência da qualidade de segurada da parte autora.\r\n\r\nConsiderando que a matéria objeto dos presentes autos é exclusivamente de direito, e que não há necessidade de produzir prova em audiência, CITE-SE o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar-se acerca da possibilidade de conciliação, deduzindo, se for o caso, seus termos minuciosamente, e para apresentar resposta, tudo conforme os artigos 9o., da Lei 10.259/01, 5o., da Lei n. 9099/1995, e parágrafos 4o. e 10, do art. 11, do Provimento n. 02/2002, da Coordenadoria dos Juizados Especiais.\r\n\r\nTraga a parte Ré toda a documentação necessária ao deslinde do feito.\r\n\r\nApós, venham-me conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2006.51.56.001368-1 HAROLDO ANDRE DE MEDEIROS (Adv. LEANDRO TEIXEIRA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Dê-se vista à parte autora acerca da certidão de fls. 13/17, devendo requerer ou não o prosseguimento do feito. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\n11 - 2006.51.56.001390-5 GESSI DA SILVA COELHO (Adv. MARILENE TROCCOLI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Atendendo a celeridade de preconiza a Lei n. 10.259/01, decido:\r\n\r\nConsiderando que a concessão deste benefício depende da configuração fática da incapacidade, matéria que necessita de perícia médica, tenho por não deferir a tutela pleiteada \"inaudita altera pars\", mas aguardar a realização da perícia judicial, após o que o Juízo deliberará sobre a tutela de urgência.\r\n\r\nDetermino, de ofício, a realização de exame físico, conforme preceitua o art. 12, da Lei 10.259/2001, em 10/01/2007, às 10 horas, na Rua BUENOS AIRES, 78, CENTRO, PETRÓPOLIS/RJ. Nomeio como perito(a) o(a) Dr.(a) CAIO TASSO BRETAS, inscrito(a) no CRM sob o número 52.44524-6, cujos dados são conhecidos da Secretaria. \r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), cujo pagamento far-se-á após findo o prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, ou havendo solicitação de esclarecimentos a serem prestados às partes, logo depois destes. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 15 (quinze) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO Sr. Perito deverá apresentar, se for o caso, suas escusas ao exercício do \"munus\" público, nos 05 (cinco) dias seguintes à ciência desta decisão.\r\n\r\nSeguem os QUESITOS DO JUÍZO a serem respondidos pelo perito:\r\n\r\n1 - O(a) periciando(a) é portador(a) de doença ou lesão?\r\n\r\n2 - Em caso afirmativo, essa doença ou lesão o(a) incapacita para o exercício da atividade que lhe garanta a subsistência?\r\n\r\n3 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é insusceptível de recuperação ou reabilitação para o exercício de outra atividade?\r\n\r\n4 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da incapacidade?\r\n\r\n5 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), é possível determinar a data do início da doença?\r\n\r\n6 - Caso o(a) periciando(a) esteja incapacitado(a), essa incapacidade é temporária ou permanente? Total ou parcial?\r\n\r\n7 - Caso o(a) periciando(a) esteja temporariamente incapacitado(a), qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária?\r\n\r\n8 - Há nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora das moléstias?\r\n\r\n9 - O(a) periciando(a) está acometido de: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkison, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (ostaíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por radiação?\r\n\r\n10) O periciando(a) sofreu algum tipo de acidente de qualquer natureza ou causa ou foi acometido de algum tipo de doença profissional ou do trabalho?\r\n\r\nIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos, devendo a parte autora, no mesmo prazo, juntar cópia integral de sua CTPS e CNIS atualizado.\r\n\r\nIntime-se a parte autora pessoalmente da perícia designada, devendo ficar ciente que deverá comparecer munida de seus documentos de identidade, CPF e todos os exames médicos que possua.\r\n\r\nIntime-se o Sr. Perito neste ato nomeado, devendo ir o mandado instruído com cópia da inicial. \r\n\r\nCite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s), ciente a parte autora e o Ministério Público Federal (nos casos previstos em lei), solicitando que se manifeste, em preliminar, na contestação por escrito, sobre a possibilidade de conciliação, oferecendo seus termos, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9o. da Lei n. 10.259/01 e art. 21 e da Resolução n. 30/01 do TRF2).\r\n\r\nO mandado deverá conter a advertência de que a parte ré deverá fornecer todos os documentos de que disponha para o esclarecimento da causa, juntamente com a peça de defesa ou até a instalação da audiência de conciliação (art. 11, Lei 10.259/01), tais como processo administrativo relativo ao benefício pleiteado pela parte autora.\r\n\r\nA citação ou intimação deverá ser feita observando-se os artigos 35 a 38 da Lei Complementar n. 73, de 10/12/93.\r\n\r\nCom a juntada do laudo pericial, intimem-se às partes, iniciando-se pela parte autora, para manifestarem-se acerca do mesmo. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nRequerido algum esclarecimento ao Sr. Perito, intime-o para atendimento. Após, dê-se nova vista ao requerente. Prazo: 5 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, ou em caso de nada ser requerido a título de esclarecimento ao Sr. Perito, expeça-se ofício à Direção do Foro solicitando o pagamento dos honorários periciais.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n12 - 2004.51.56.003525-4 EVANDO DOS SANTOS BRANDAO (Adv. LUCIANO BARBOSA DE CERQUEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001312/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) Com tais considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios em 1a instância, por força do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n13 - 2004.51.56.000942-5 SHANA GARUBA DE MENEZES MOTA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ROGEL CARMAN GOMES BARBOSA). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001376/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 156,00\r\n\r\n. (...) Com tais considerações, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado.\r\n\r\nIntimem-se as partes desta decisão. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R I.\r\n\r\n14 - 2005.51.56.000122-4 JOSE FERNANDES DA SILVA (Adv. PRISCILA MOREIRA DA SILVEIRA, REGINA MARIA JANIQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . (...) Compulsando os autos, verifiquei ter havido equívoco na sentença de mérito prolatada em 02/08/2006. Tratando-se de erro material, determino a alteração da sentença, nos termos do art. 463, I do CPC, fazendo constar:\r\n\r\n“Dispensado o relatório, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/01 c/c art. 38 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nTratase de ação proposta pelo rito dos Juizados Especiais Federais através da qual pretende a parte autora a condenação da ré no pagamento das correções dos depósitos de FGTS pelos índices requeridos na inicial (fevereiro de 1989: 10,14%; julho de 1990: 12,92%; março de 1991: 13,91%).\r\n\r\nConforme autorização estampada no art. 285-A, do Código de Processo Civil, acrescentado pela Lei 11.277/06, passo à análise, in limine, do pedido.\r\n\r\n(...)”\r\n\r\nOs demais dispositivos da sentença permanecem intactos. P.I.\r\n\r\n15 - 2005.51.56.001894-7 CARLOS GONCALVES SANT ANNA (Adv. REGINA MARIA JANIQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista que ainda não houve a citação do Réu, revejo o item IV, do despacho de fl. 48.\r\n\r\nMantenho a sentença proferida nos presentes autos, que julgou improcedente in limine o pedido autoral. \r\n\r\nCite-se a parte Ré para responder ao recurso, nos termos do § 2º, do art. 285-A, do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias, devendo aduzir em sua peça toda a matéria de defesa.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos à Turma Recursal.\r\n\r\n16 - 2006.51.56.000318-3 MARIA APARECIDA DA COSTA (Adv. ALVARO LUIZ DE SOUZA LINDENBERG, JOAO CARLOS ADOLPHO DE SOUZA, JONATAS LOURES) x UNIAO FEDERAL. . (...) COM ISSO:\r\n\r\n1. antecipo os efeitos da tutela pretendida a fim de que a UNIÃO, através da RECEITA FEDERAL, expeça novo número de CPF à parte autora, observadas as cautelas de praxe, NO PRAZO DE 15 DIAS, contados da data da intimação. \r\n\r\n2. Determino que, além da intimação da União, seja a Receita Federal informada imediatamente, através de ofício, expedido com URGÊNCIA, do conteúdo da presente decisão, a fim de que lhe possa dar cumprimento com a maior brevidade possível. \r\n\r\n3. Expeça-se com URGÊNCIA ofício ao banco HSBC determinando que libere os recursos provenientes do salário da parte autora, depositados em conta corrente n. 0274.28755-78, Agência 0274 - Petrópolis, NO PRAZO DE 5 DIAS, a contar da data do recebimento do ofício. Encaminhe-se cópia da presente decisão.\r\n\r\n4. Reitere-se o ofício expedido à Junta Comercial do Estado do Espírito Santo (fls. 37), nos termos do primeiro ofício expedido, com encaminhamento de cópia de fls. 17, tendo em vista que o mesmo restou sem resposta até a presente data.\r\n\r\nCertifique-se a Secretaria o decurso do prazo. Não havendo confirmação do cumprimento, voltem-me imediatamente conclusos. \r\n\r\nP.I.\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 6\r\n\r\nTotal Sentença : 6\r\n\r\nId: 60971"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Resende": {
                    "1ª Vara Federal de Resende": {
                        "Atos": {
                            "61151": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nACHILES SILVA DO AMARAL-11, 17\r\n\r\nALEXANDRE BARBOSA-31, 4\r\n\r\nALVARO PIRES DA COSTA-29\r\n\r\nANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES-12\r\n\r\nANDRE DE LAMARE BIOLCHINI-2\r\n\r\nANDRE LUIS PICLUM DAER-22\r\n\r\nANDRE SIMAO SANTOS-3\r\n\r\nANGELA YURI NAKAMURA-28\r\n\r\nANTONIO CARLOS XAVIER DUARTE-17\r\n\r\nANTONIO GERALDO BETHIOL-23\r\n\r\nARLEUSE SALOTTO ALVES-10\r\n\r\nCARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES-14\r\n\r\nCARLOS TADEU CARVALHO DE CARVALHO-16\r\n\r\nCIRO FERREIRA DOS SANTOS-14\r\n\r\nCONSTANTINO SERFIOTIS FILHO-1, 30\r\n\r\nCYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA-12\r\n\r\nDARLETE GOMES DA COSTA-4\r\n\r\nDOMINGOS JONAS VIEIRA BARROS-24\r\n\r\nEDUARDO DE OLIVEIRA SAEZ-30, 32\r\n\r\nEDUARDO ROCHA PANCARDES-7\r\n\r\nEMERSON BARBOSA MACIEL-17\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-19, 20, 21\r\n\r\nFABIANE SORIA TEXEIRA-22\r\n\r\nFABIO RODRIGO CANDELORO-13\r\n\r\nHERALDO PEREIRA DAER-8\r\n\r\nITAMAR SILVA SACRAMENTO-17\r\n\r\nJOAO MARCOS PINESCHI-30\r\n\r\nJOSE ALFREDO FERRARI SABINO-1\r\n\r\nJOSE ALFREDO FERREIRA-13\r\n\r\nJOSE MILTON VALENTE-22\r\n\r\nJOSE RODRIGO ROCHA PANCARDES-7\r\n\r\nJOSUE JORGE BAESSO-11, 27, 9\r\n\r\nJUAREZ CARLOS DE OLIVEIRA-25\r\n\r\nLEVILDO GRAZIANI DE SOUZA-32\r\n\r\nLUCI DE JESUS PINTO-5\r\n\r\nLUIS ALEXANDRE DINIZ RODRIGUES-25\r\n\r\nLUIZ GERALDO MOTTA-31\r\n\r\nLUIZ HENRIQUE BARROS DE ARRUDA-2\r\n\r\nMARCELA BITTENCOURT-33\r\n\r\nMARCELINO NEVES-15\r\n\r\nMARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO-12, 16\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-19\r\n\r\nMARCIO PRADO DE CARVALHO-12\r\n\r\nMARCO ANTONIO WERNECK ALVARES-16\r\n\r\nMARIA FRANCISCA DE FREITAS COSTA-5\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-20, 21\r\n\r\nMARILENE DA SILVA REIS-16\r\n\r\nMARISA MIRANDA-11, 27, 9\r\n\r\nMARLISE SEIFERT GRALA-10\r\n\r\nNAO CADASTRADO-23, 24, 25\r\n\r\nOCTAVIO BLATTER PINHO-12\r\n\r\nPAULA IRENE VELOSO DE LIMA-11\r\n\r\nPAULO FERNANDO DE ASSIS COSTA-13\r\n\r\nPRISCILA DE SOUZA BARRETTO-28, 33\r\n\r\nRENATO JOSE LAGUN-12\r\n\r\nRICARDO RABELO MACEDO-26\r\n\r\nROBERTO NUNES TEIXEIRA-8\r\n\r\nRODRIGO DE CAMPOS SOARES-15\r\n\r\nRONALDO CAMPOS E SILVA-1\r\n\r\nROSANE CARDOSO DA SILVA-12\r\n\r\nSEM ADVOGADO-27, 7, 9\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-27\r\n\r\nSIMONE BATISTA DA SILVA-33\r\n\r\nSIMONE TAVARES SEIXAS-18\r\n\r\nSONIA MOREIRA DA SILVA-19\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-12, 21\r\n\r\nWALTER PEREIRA NETO-15\r\n\r\nZULEIKA ROCHA REZENDE-5, 6\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nROSANGELA PINTO LUCENA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Resende\r\n\r\nPAULO PEREIRA LEITE FILHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000100\r\n\r\nExpediente do dia 21/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PAULO PEREIRA LEITE FILHO\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2000.51.09.000224-4 COMPANHIA FLUMINENSE DE REFRIGERANTES (Adv. JOSE ALFREDO FERRARI SABINO, CONSTANTINO SERFIOTIS FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. RONALDO CAMPOS E SILVA). . \r\n\r\nDiante do valor à causa, e de sua complexidade, acrescentando-se, ainda, a dificuldade de os Peritos do interior aceitarem os encargos, fixo os honorários em R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais).\r\n\r\nIntime-se as partes para, em dez (10) dias sucessivos, indicarem, querendo, assistente técnico e apresentarem quesitos.\r\n\r\nNo mesmo prazo supra, providencie a parte autora o depósito dos honorários periciais. \r\n\r\nRealizado o depósito, intime-se, pessoalmente, por mandado, o Sr. Perito para ciência da presente, e análise dos autos e entrega do laudo no prazo de 40 (quarenta) dias.\r\n\r\n2 - 2005.51.09.000272-2 MAGNETTO AUTOMOTIVE DO BRASIL LTDA (Adv. LUIZ HENRIQUE BARROS DE ARRUDA, ANDRE DE LAMARE BIOLCHINI) x UNIAO FEDERAL. . I. Recebo a apelação.\r\n\r\nII. À parte ré, ora apelada, para resposta no prazo legal, e, ainda, para ciência da r. sentença de fls. 419/428 e fls. 433/434.\r\n\r\nIII. Após, com ou sem manifestação da apelada, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, observadas as formalidades legais.\r\n\r\n3 - 2006.51.09.000412-7 PEUGEOT-CITROEN DO BRASIL AUTOMOVEIS LTDA (Adv. ANDRE SIMAO SANTOS) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL. . Primeiramente, oficie-se às 3ª, 10ª e 12ª Varas Federais do Rio de Janeiro para solicitar que encaminhem a este Juízo as cópias das iniciais e, se houver, das sentenças, referentes aos processos relacionados nas fls. 35/36, para a verificação de litispendência e/ou coisa julgada.\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n4 - 2000.51.09.000559-2 JORGE GONCALVES (Adv. DARLETE GOMES DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ALEXANDRE BARBOSA). . I - Considerando que o INSS, devidamente citado (fls. 133/134), informou que não tem interesse em opor embargos, uma vez que concordou com os cálculos de fls. 116/123 (fls. 137). Tudo conforme a certidão de fls. 321.\r\n\r\nII - Considerando que a EC no. 30/2001 distinguiu os débitos judiciais em duas espécies: PRECATÓRIOS E REQUISITÓRIOS DE PEQUENO VALOR. \r\n\r\nIII - Considerando, ainda, as orientações trazidas pela Resolucão/CJF 438, de 30/05/2005, que regulamenta os procedimentos atinentes a requisições de pagamento das somas a que a Fazenda Pública for condenada, expeça-se o REQUISITÓRIOS DE PEQUENO VALOR, observando-se as novas regras. Antes, porém, nos termos do art. 2o. da Resolução/CJF 438, remetam-se os autos ao Contador para a atualização monetária dos cálculos de fls. 116/123.\r\n\r\nIV - Após, tornem os autos incontinenti conclusos.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n5 - 99.0700628-9 SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SINDISERF-RJ E OUTRO (Adv. LUCI DE JESUS PINTO, ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARIA FRANCISCA DE FREITAS COSTA). . Considerando que a Resolução nº 399, de 26/10/2004, do CJF, aboliu a expedição de alvará (art. 1º) para as requisições de pequeno valor expedidas a partir de 1º de janeiro de 2005 e aos precatórios autuados no Tribunal após 1º de julho de 2004 (art. 4º);\r\n\r\nConsiderando, ainda, que, no caso vertente, foram expedidos os RPVs na data de 21/09/2006 (fls. 244 e 245).\r\n\r\nConsiderando, por fim, que este Juízo já recebeu a comunicação dos depósitos, pelo Eg. TRF/2ª Região, através dos Ofícios 51009012006000033 e 51009012006000034 (fls. 251 e 252), decido:\r\n\r\nNotifiquem-se as patronas da parte autora, pela imprensa, para ciência de que os valores devidos (fls. 244 e 245) encontram-se depositados nas contas discriminadas às fls. 251 e 252 e que para levantá-los deverão se dirigir a uma das agências da Caixa Econômica Federal, munidas de documento de identificação.\r\n\r\n6 - 2005.51.09.000123-7 IRACEMA DA CONCEICAO DE ALCANTARA REP/ POR LUCIA VIEIRA LIMA VIANA (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL. . 1 - Fls. 92/105: Recebo a apelação interposta pela União Federal;\r\n\r\n2 - Intime-se a parte autora para apresentar resposta no prazo legal;\r\n\r\n3 - Tudo cumprido, remetam-se os autos ao Eg. TRF/2ª Região, observadas as formalidades de praxe.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n7 - 2005.51.09.000330-1 RENATO SALGADO DE CARVALHO E OUTROS (Adv. EDUARDO ROCHA PANCARDES, JOSE RODRIGO ROCHA PANCARDES) x INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA (Adv. SEM ADVOGADO). . I-Fl. 484: Indefiro a pretensão ali deduzida. O objeto da ação não fica à mercê de possível intervenção do INCRA, uma vez que distinta da diligência ali assinalada.\r\n\r\nII-O autor, nas fls. 467/469, indicou, para realização da prova pericial, a empresa Sat Rio (fl. 470). Nas fls. 474/475, informou que arcará com as custas da perícia. Assim, já que não se trata de Perito do Juízo, manifeste o INCRA, em 10 dias, se concorda ou não com tal indicação. Caso não haja concordância, cumpra-se o despacho de fl. 472.\r\n\r\nIII-Após, ao EG. MPF a fim de que, se o caso, promova a análise de possível crime ambiental aqui noticiado (art. 40, CPP).\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 99.0700273-9 ESCOLA DE PRIMEIRO GRAU 29 DE SETEMBRO S/C LTDA (Adv. HERALDO PEREIRA DAER) x UNIAO FEDERAL (Adv. ROBERTO NUNES TEIXEIRA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000186/2006 FOLHA XX Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (SENTENÇA TIPO B: REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS - RESOLUÇÃO N. 446, DE 09 DE JUNHO DE 2005)\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nTendo em vista que se operou o pagamento dos honorários sucumbenciais devidos à União Federal através de recolhimento em guia DARF (fl. 147), DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, com espeque no art. 794, I, do CPC.\r\n\r\nApós, uma vez certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2001.51.09.000008-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOSUE JORGE BAESSO, MARISA MIRANDA) x LIBERDADE 443 MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). . Ante o tempo decorrido, intime-se novamente a CEF, para que se manifeste acerca do r. despacho de fl. 99, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nDeixo consignado que, caso a parte autora mantenha-se inerte, deverá ser renovada sua intimação, desta feita, por mandado, com a advertência de incidência do art. 267, III, CPC.\r\n\r\n10 - 2001.51.09.000317-4 FLAVIO PAULINO DA SILVA (Adv. ARLEUSE SALOTTO ALVES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARLISE SEIFERT GRALA). . FLs. 296/301 e 305/306:\r\n\r\nI - Providencie a Secretaria a inversão das fls. 06 e 07, conforme requerido.\r\n\r\nII - Designo nova audiência de instrução e julgamento para o dia 28/03/2007, às 14hs.\r\n\r\na) Intimem-se as partes, sendo a parte autora sob a advertência constante no §1º do art. 343 do CPC. \r\n\r\nb) Intimem-se as testemunhas arroladas pela parte autora, bem como as 3ª, 4ª e 5ª testemunhas arroladas pela parte ré, todas sob a advertência da parte final do art. 412 do CPC. \r\n\r\nc) Requisite-se a primeira testemunha arrolada pela parte ré, também devendo constar a advertência acima mencionada, e depreque-se a oitiva da 2ª testemunha.\r\n\r\n11 - 2001.51.09.000416-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ACHILES SILVA DO AMARAL, MARISA MIRANDA, JOSUE JORGE BAESSO) x MARTA DE PAULA (Adv. PAULA IRENE VELOSO DE LIMA). . Ante o tempo decorrido, intime-se novamente a CEF, para que se manifeste acerca do r. despacho de fl. 45, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nDeixo consignado que, caso a parte autora mantenha-se inerte, deverá ser renovada sua intimação, desta feita, por mandado, com a advertência de incidência do art. 267, III, CPC.\r\n\r\n12 - 2002.51.09.000004-9 MARIA DA GLORIA SOUZA COELHO (Adv. CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Restando impossibilitada a realização de acordo, conforme consignado na ata da audiência do dia 07/06/2006 (fl 190), e presentes os pressupostos processuais e condições da ação, declaro saneado o feito.\r\n\r\nII - Respeitante à prova requerida pela parte autora (fl. 207), indefiro o pedido de expedição de ofício à Delegacia Policial de Resende, vez que se trata de responsabilidade contratual. Ademais, não se pode comprovar a negligência da ré apenas com a cópia do Inquérito Policial, pois se trata de procedimento administrativo e não judicial, não sujeito ao crivo do contraditório e da ampla defesa. \r\n\r\nIII - Respeitante à prova requerida pela parte ré (fl. 209), defiro o depoimento pessoal da parte autora. \r\n\r\nDesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 14/02/2007, às 14hs. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2002.51.09.000261-7 CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM - RJ - COREN (Adv. PAULO FERNANDO DE ASSIS COSTA, JOSE ALFREDO FERREIRA) x MUNICIPIO DE RESENDE-SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE (Adv. FABIO RODRIGO CANDELORO). . I - FL. 103, item 1: Indefiro, vez que não há questão nos autos, cuja elucidação dependa do depoimento do Presidente da instituição. Ademais, a justificativa apresentada para a oitiva do referido representante trata de questão de ordem legal e não fática.\r\n\r\nII - Fl. 108: Em 10 (dez) dias, especifique a parte autora qual Secretário Municipal de Saúde do Município de Resende pretende que seja ouvido, o atual ou o contemporâneo à época do fato, informando inclusive o respectivo nome e endereço para intimação.\r\n\r\nIII - Fls. 103/105: Defiro a remessa dos autos ao Eg. MPF, após o cumprimento do item II, para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do seu interesse na presente lide. \r\n\r\nIV - Com o retorno, tornem os autos conclusos para a designação de audiência.\r\n\r\n14 - 2003.51.09.000325-0 SUELI APARECIDA RESENDE (Adv. CIRO FERREIRA DOS SANTOS) x ECT-EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS (Adv. CARLOS EDUARDO GOMES GONCALVES). . I - Fls. 136/137: O quesito complementar apresentado é impertinente, vez que a perita deve se ater à avaliação das condições físicas da autora e o quesito apresentado é de ordem jurídica. Assim, fica indeferida a quesitação complementar da fl. 137.\r\n\r\nII - Findo o trabalho pericial:\r\n\r\nOficie-se à DIRFO/SJRJ, solicitando o pagamento dos honorários periciais já fixados na fl. 87. Notifique-se a Sr.ª Perita.\r\n\r\nApós, manifestem-se as partes em alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias sucessivos, tendo em vista o encerramento da fase probatória.\r\n\r\nIII - Nada sendo requerido e tudo cumprido, tornem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n15 - 2003.51.09.000963-0 RODRIGO DA SILVA CORREA (Adv. RODRIGO DE CAMPOS SOARES, WALTER PEREIRA NETO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Consoante dispõe o art. 331, parágrafo 3, do CPC (parágrafo acrescentado pela Lei 10.444/2002), in verbis: \"se o direito em litígio não admitir transação, ou se as circunstâncias da causa evidenciarem ser improvável sua obtenção, o juiz poderá desde logo, sanear o processo\", tenho que a audiência preliminar é de todo inútil, pois, não é possível a hipótese de transação, devendo, pois, ser aplicada a segunda figura do dispositivo retrocitado.\r\n\r\nAssim, não sendo possível a transação no caso vertente, fica superada a audiência preliminar prevista no art. 331 do CPC.\r\n\r\nII - Declaro saneado o feito, uma vez que presentes as condições da ação e os pressupostos processuais.\r\n\r\nIII - Respeitante às provas requeridas pela autora (fls. 176/177):\r\n\r\nDEFIRO a produção de prova documental superveniente. Assino o prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nINDEFIRO o pedido de depoimento pessoal da parte autora, vez que não compete à parte requerer o seu próprio depoimento. Tal modalidade de prova, quando não determinada de ofício pelo juiz, deve ser requerida pela parte contrária, conforme dispõe o art. 343, caput, CPC, o que não ocorreu no presente caso.\r\n\r\nQuanto à prova pericial, especifique a parte autora, no mesmo prazo da alínea “a”, o objeto da perícia médica requerida. \r\n\r\nDEFIRO o pedido de produção de prova testemunhal, apesar do requerimento de indeferimento formulado pela parte ré na fl. 182, pois a presente lide trata de matéria que desafia maior dilação probatória. \r\n\r\nA audiência de instrução será oportunamente designada.\r\n\r\nIV - Fica consignado que a parte ré manifestou-se no sentido de não desejar produzir outras provas (fl. 182).\r\n\r\nV - Cumprido o item III, “c”, tornem os autos conclusos para apreciação da prova pericial requerida.\r\n\r\n16 - 2005.51.09.000086-5 CONDOMINIO DO EDIFICIO VILLA LOBOS - BLOCO III (Adv. CARLOS TADEU CARVALHO DE CARVALHO) x REIS ENGENHARIA IND/ COM/ LTDA (Adv. MARCO ANTONIO WERNECK ALVARES, MARILENE DA SILVA REIS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . O pedido de desistência formulado pela parte autora e com a concordância da 1ª ré (fls. 175/176) não pode mais sequer ser apreciado por este Eg. Juízo Federal, visto que este já foi declarado absolutamente incompetente com a exclusão da 2ª ré. Pela mesma razão, não pode prosperar o pedido de manutenção do feito na Justiça Federal, vez que o único motivo para tanto era a presença da 2ª ré - CEF no pólo passivo, o que não ocorre mais. Ademais, o mero pedido de desistência não justificaria a mantença do feito na esfera federal. Assim, mantenho o já determinado na r. sentença de fls. 169/173. \r\n\r\nAnte o trânsito em julgado da r. sentença supracitada, certificado na fl. 180, cumpra-se a parte final desta.\r\n\r\n17 - 2005.51.09.000114-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ACHILES SILVA DO AMARAL) x JUIZ DE FORA EMPRESA DE VIGILANCIA LTDA (Adv. ITAMAR SILVA SACRAMENTO, EMERSON BARBOSA MACIEL, ANTONIO CARLOS XAVIER DUARTE). . Tendo em vista a decisão proferida nos autos da exceção n. 2006.5109.000304-4, cujas cópias se encontram nas fls. 84/85, remeta-se o presente feito ao Juízo Competente, observadas as formalidades de praxe.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/PREVIDENCIARIO\r\n\r\n18 - 2006.51.09.000425-5 MARCIO RAMOS GUIMARÃES (Adv. SIMONE TAVARES SEIXAS) x SR.(A) CHEFE DO SETOR DE BENEFÍCIOS DO INSS DA AGÊNCIA DE ITATIAIA - RJ. . I - Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nII - O pedido de liminar será apreciado após a vinda das informações.\r\n\r\nIII - Notifique-se.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n19 - 2005.51.09.000011-7 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO, ERICA BATISTA DE CASTRO) x ANTONIO CARLOS SABADINI DUARTE (Adv. SONIA MOREIRA DA SILVA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000190/2006 FOLHA x Custas para Recurso - Autor: R$ 8,86. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA : TIPO C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nACOLHO o pedido de desistência formulado pelo autor (fl.91) e, por via de conseqüência, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem julgamento do mérito, o que faço com espeque no art. 267, inciso VIII c/c art.569, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o autor ao pagamento das custas judiciais no valor de R$ 8,86 (oito reais e oitenta e seis centavos), de acordo com a Lei 9.289 de 04/07/96 - Tabela I, “a”, devendo o seu recolhimento ser realizado na Caixa Econômica Federal, mediante guia DARF, sob o código de receita n. 5762 . Para tanto, intime-se a CEF com o prazo de 15 (quinze) dias para a apresentação da guia em juízo.\r\n\r\nSem honorários.\r\n\r\nDeixo consignado que, na hipótese, desnecessário a aquiescência da executada, conforme iterativa jurisprudência.\r\n\r\nÀ luz da Resolução Nr. 440, de 30/05/2005 do Eg. Conselho da Justiça Federal, notadamente de seu artigo 2o, §1o, arbitro os honorários advocatícios da defensora dativa em R$ 100,00 (cem reais). \r\n\r\nSolicite-se à DIRFO/SJRJ o pagamento dos honorários, observadas as formalidades de praxe.\r\n\r\nTudo cumprido, e transitada a presente em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos, vez que à luz do Ofício Circular n. 24/95 e do art. 174, ambos da Eg. Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2a. Região, a secretaria fica dispensada de adotar os procedimentos previstos no art. 16 da Lei 9289/96.\r\n\r\nP.R.I\r\n\r\n20 - 2005.51.09.000012-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA, ERICA BATISTA DE CASTRO) x MARCO ANTONIO DE AZEVEDO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000188/2006 FOLHA X Custas para Recurso - Autor: R$ 13,25. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. SENTENÇA : TIPO C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nACOLHO o pedido de desistência formulado pelo autor (fl.56) e, por via de conseqüência, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem julgamento do mérito, o que faço com espeque no art. 267, inciso VIII c/c art.569, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o autor ao pagamento das custas judiciais no valor de R$ 13,25 (treze reais e vinte e cinco centavos), de acordo com a Lei 9.289 de 04/07/96 - Tabela I, “a”, devendo o seu recolhimento ser realizado na Caixa Econômica Federal mediante guia DARF, sob o código de receita n. 5762 . Para tanto, intime-se a CEF com o prazo de 15 (quinze) dias para a apresentação da guia em juízo.\r\n\r\nSem honorários, visto que a relação processual não chegou a se integralizar.\r\n\r\nTudo cumprido, e transitada a presente em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos, vez que à luz do Ofício Circular n. 24/95 e do art. 174, ambos da Eg. Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2a. Região, a secretaria fica dispensada de adotar os procedimentos previstos no art. 16 da Lei 9289/96.\r\n\r\nP.R.I\r\n\r\n21 - 2005.51.09.000015-4 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO, MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA, ERICA BATISTA DE CASTRO) x GEISA GRACE FARIAS MAGALHAES. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000189/2006 FOLHA x Custas para Recurso - Autor: R$ 3,38. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nSENTENÇA : TIPO C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nACOLHO o pedido de desistência formulado pelo autor (fl.65) e, por via de conseqüência, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem julgamento do mérito, o que faço com espeque no art. 267, inciso VIII c/c art.569, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o autor ao pagamento das custas judiciais no valor de R$ 3,38 (três reais e trinta e oito centavos), de acordo com a Lei 9.289 de 04/07/96 - Tabela I, “a”, devendo o seu recolhimento ser realizado na Caixa Econômica Federal, mediante guia DARF, sob o código de receita n. 5762. . Para tanto, intime-se a CEF com o prazo de 15 (quinze) dias para a apresentação da guia em juízo.\r\n\r\nSem honorários, visto que a relação processual não chegou a se integralizar.\r\n\r\nTudo cumprido, e transitada a presente em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos, vez que à luz do Ofício Circular n. 24/95 e do art. 174, ambos da Eg. Corregedoria Geral da Justiça Federal da 2a. Região, a secretaria fica dispensada de adotar os procedimentos previstos no art. 16 da Lei 9289/96.\r\n\r\nP.R.I\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n22 - 2003.51.09.001043-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE LUIS PICLUM DAER) x FLAVIO C DE CARVALHO (Adv. JOSE MILTON VALENTE) x HERMANN SRIPKE (Adv. FABIANE SORIA TEXEIRA). . Vistos, etc.\r\n\r\nCEF-CAIXA ECONÔMICA FEDERAL move a presente ação monitória em face de FLAVIO C. DE CARVALHO E OUTRO, para cobrança da importância de R$ 116.882,80 (cento e dezesseis mil oitocentos e oitenta e dois reais e oitenta centavos), referente à evolução do débito devido pelos réus oriundo da concessão de crédito ao 1º réu em contrato de empréstimo/financiamento.\r\n\r\nDevidamente citados (fls. 24/25 e 30/31), o 1º réu não ofereceu Embargos (fl. 61).\r\n\r\nÉ o relatório do necessário.\r\n\r\nExaminei. Decido.\r\n\r\nAssim, diante da revelia que ora declaro (art. 319 do CPC), JULGO PROCEDENTE o pedido da autora CEF-CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, reconhecendo-lhe o direito ao crédito no valor de R$ 116.882,80 (cento e dezesseis mil, oitocentos e oitenta e dois reais e oitenta centavos), apurado até 18/09/2003 (fl. 15), devido pelo réu FLAVIO C. DE CARVALHO, razão pela qual fica convertido o mandado inicial (fls. 29) em mandado executivo, com espeque no art. 1.102c, e parágrafos, do CPC.\r\n\r\nCondeno o réu tanto no reembolso quanto no pagamento da diferença das custas judiciais. Condeno, ainda, nos honorários advocatícios, que ora fixo em 10% (dez por cento) do valor do principal.\r\n\r\nPreclusa a presente, certifique-se, e após, intime-se a CEF para apresentar a memória discriminada e atualizada do valor exeqüendo (art. 604 do CPC), em duas vias, sendo a primeira juntada aos autos; a segunda deverá acompanhar o mandado de intimação (executivo) que deflagrará a fase de execução propriamente dita, nos moldes do Livro II, Título II (art. 1102c do CPC). Assino o prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nCumprido, intime-se o réu, pessoalmente, por mandado, pois o ato gera incumbências diretas a sua pessoa.\r\n\r\nQuanto ao 2º réu, opostos embargos tempestivos (fls. 38/47 e 49) e apresentada impugnação pela CEF (fls. 64/69), em 10 (dez) dias, querendo, indiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as de forma específica e, no caso de requerimento de perícia, indiquem, com precisão, o tipo e o objeto da perícia, bem como a especialidade do profissional que deverá atuar como perito.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n6001 - ACAO CIVIL PUBLICA\r\n\r\n23 - 2004.51.09.000216-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. NAO CADASTRADO) x TEBAS AGROPECUARIA LTDA (Adv. ANTONIO GERALDO BETHIOL). . I - Designo audiência de conciliação para o dia 14 de março de 2007, às 14:40h.\r\n\r\nII - Intime-se.\r\n\r\n24 - 2004.51.09.000469-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x SEBASTIAO JOSE DINIZ (Adv. DOMINGOS JONAS VIEIRA BARROS). . I - Fl. 97: Diante da informação retro, CHAMO O FEITO À ORDEM para determinar que se cumpra a parte final do despacho da fl. 26, intimando-se o IBAMA e a AGU, para manifestarem-se no presente feito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nII - Designo audiência de conciliação para o dia 14 de março de 2007, às 14:20h.\r\n\r\nIII - Intimem-se as partes, bem como o IBAMA e a AGU para comparecer, caso tenham interesse em figurar na lide (item I).\r\n\r\nIV - Havendo manifestação positiva do IBAMA e/ou AGU (item I), remetam-se os autos à Distribuição para incluí-los no pólo de interesse.\r\n\r\nV - Após, aguarde-se a realização da audiência designada.\r\n\r\n25 - 2005.51.09.000067-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEIS (Adv. NAO CADASTRADO) x LUCIANA BAPTISTA VIEIRA (Adv. LUIS ALEXANDRE DINIZ RODRIGUES, JUAREZ CARLOS DE OLIVEIRA). . I - Ante à possibilidade de litispendência com o processo n. 2004.081.000784-5, oficie-se a Vara Única da Comarca de Itatiaia encaminhando a cópia da Inicial e da manifestação do Eg. MPF de fls. 134/140.\r\n\r\nII - Designo audiência de conciliação para o dia 14 de março de 2006, às 14:00h.\r\n\r\nIII - Intime-se, devendo a ré ser intimada por carta precatória.\r\n\r\nIV - Caso o Eg. Juízo da Vara Única de Itatiaia se pronuncie em relação ao Ofício do item I, abra-se nova vista ao Eg. MPF.\r\n\r\n26 - 2006.51.09.000427-9 MUNICÍPIO DE RESENDE (Adv. RICARDO RABELO MACEDO) x AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRE ANTT E OUTROS. . I - Inexiste a prevenção apontada no termo da fl. 17, vez que os pedidos dos feitos em questão são diversos. À Distribuição, para livre distribuição.\r\n\r\nII - Traslade-se cópia da inicial do presente feito para os autos da ação civil pública n.º 20065109000310-0, certificando-se.\r\n\r\nIII - Em 10 (dez) dias, promova a parte autora a emenda da inicial, de sorte a adequar o valor da causa ao rito eleito. \r\n\r\nIV - Indefiro o pedido de liminar, vez que, além da questão ensejar análise de outros aspectos, como o plano orçamentário, as medidas técnicas necessárias a serem adotadas, etc, o autor não trouxe aos autos elementos que demonstrem a urgência da medida. \r\n\r\nV - Atendido o item II, anote-se o novo valor atribuído à causa na inicial e no Sistema Informatizado de Dados deste Eg. Juízo Federal, certificando-se.\r\n\r\nVI - Tudo cumprido e precluso o item III, citem-se. \r\n\r\nVII - Após, ao Eg. MPF.\r\n\r\n7001 - PROTESTOS/NOTIFICACOES/INTERPELACOES\r\n\r\n27 - 2003.51.09.000007-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO, JOSUE JORGE BAESSO, MARISA MIRANDA) x SIDNEI ROGERIO SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000191/2006 FOLHA XXX . SENTENÇA TIPO C: SEM JULGAMENTO DO MÉRITO\r\n\r\nACOLHO o pedido de desistência formulado pelo autor (fl. 51) e, por via de conseqüência, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, o que faço com espeque no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem honorários. Custas recolhidas integralmente (fl. 16).\r\n\r\nDeixo consignado que, na hipótese, desnecessária a aquiescência da parte contrária.\r\n\r\nTransitada esta em julgado, certifique-se, e após, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n28 - 2003.51.09.000436-9 CONORA VEICULOS LTDA (Adv. ANGELA YURI NAKAMURA) x UNIAO FEDERAL (Adv. PRISCILA DE SOUZA BARRETTO). . I - Fls. 245/246: Intime-se o executado, via imprensa e/ou mandado, para, querendo, recolher a diferença dos honorários de sucumbência, referente à correção monetária, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de prosseguimento da execução, com a expedição do mandado de penhora e avaliação.\r\n\r\nII - Apresentado o comprovante de pagamento, abra-se vista à Fazenda Nacional.\r\n\r\nIII - Nada mais sendo requerido, tornem os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n10012 - CAUTELAR/TRIBUTARIA\r\n\r\n29 - 2006.51.09.000421-8 INDUSTRIAS NUCLEARES DO BRASIL S/A - INB (Adv. ALVARO PIRES DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DECISÃO\r\n\r\nI - Ante a informação retro, inexiste a prevenção apontada, vez que os pedidos são distintos. Retornem os autos à Seadi para distribuição por dependência ao feito de n.º 20055109000061-0.\r\n\r\nII - Com o retorno, providencie a Secretaria o apensamento dos feitos em questão, certificando-se.\r\n\r\nIII - Conforme ventilado na inicial, a questão depende de dilação probatória, não justificando o deferimento de liminar inaudita altera parte.\r\n\r\nIV - Defiro, todavia, o pedido sucessivo, nos termos do art. 289 do CPC, para autorizar o depósito (art. 898, CPC), observado o prazo prescrito no art. 893, I, CPC. Deixo consignado que a liminar ora concedida se estende apenas ao crédito correspondente ao valor depositado.\r\n\r\nV - Indefiro a remessa dos autos ao Contador, vez que a autora não goza do benefício da gratuidade de justiça. A atualização do valor deverá ficar por conta e risco da parte autora.\r\n\r\nVI - O autor deverá comprovar, nos autos, dentro do prazo legal, a efetivação do depósito.\r\n\r\nVII - Cumpridos todos os itens acima, cite-se.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n30 - 98.0953995-9 COMPANHIA FLUMINENSE DE REFRIGERANTES (Adv. JOAO MARCOS PINESCHI, CONSTANTINO SERFIOTIS FILHO) x FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO DE OLIVEIRA SAEZ). . Considerando que a Resolução nº 399, de 26/10/2004, do CJF, aboliu a expedição de alvará (art. 1º) para as requisições de pequeno valor expedidas a partir de 1º de janeiro de 2005 e aos precatórios autuados no Tribunal após 1º de julho de 2004 (art. 4º);\r\n\r\nConsiderando, ainda, que, no caso vertente, foi expedido o RPV na data de 11/09/2006 (fl. 163).\r\n\r\nConsiderando, por fim, que este Juízo já recebeu a comunicação do depósito, pelo Eg. TRF/2ª Região, através do Ofício 51009012006000003 (fls. 168), decido:\r\n\r\nNotifique-se o patrono da embargante, pela imprensa, para ciência de que o valor devido (fls. 163) encontra-se depositado na conta discriminada às fls. 168 e que para levantá-lo deverá se dirigir a uma das agências da Caixa Econômica Federal, munido de documento de identificação.\r\n\r\n31 - 98.0954104-0 OLDI RITA KLOTZ DE ALMEIDA E OUTRO (Adv. LUIZ GERALDO MOTTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ALEXANDRE BARBOSA). . Considerando que a Resolução nº 399, de 26/10/2004, do CJF, aboliu a expedição de alvará (art. 1º) para as requisições de pequeno valor expedidas a partir de 1º de janeiro de 2005 e aos precatórios autuados no Tribunal após 1º de julho de 2004 (art. 4º);\r\n\r\nConsiderando, ainda, que, no caso vertente, foi expedido o RPV na data de 20/09/2006 (fls. 118).\r\n\r\nConsiderando, por fim, que este Juízo já recebeu a comunicação do depósito, pelo Eg. TRF/2ª Região, através do Ofício 51009012006000038(fls. 123), decido:\r\n\r\nNotifique-se o patrono da parte autora, pela imprensa, para ciência de que o valor devido (fls. 118) encontra-se depositado na conta discriminada às fls. 123 e que para levantá-lo deverá se dirigir a uma das agências da Caixa Econômica Federal, munido de documento de identificação.\r\n\r\n32 - 2002.51.09.000194-7 JOSE FRANCISCO DA CUNHA (Adv. LEVILDO GRAZIANI DE SOUZA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. EDUARDO DE OLIVEIRA SAEZ). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000187/2006 FOLHA xx Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (SENTENÇA TIPO B: REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS - RESOLUÇÃO N. 446, DE 09 DE JUNHO DE 2005)\r\n\r\nVistos, etc.\r\n\r\nConsiderando que se operou o pagamento dos honorários sucumbenciais devidos à Fazenda Nacional através de recolhimento em guia DARF (fl. 69), considerando, ainda, que a embargada-exeqüente fora intimada deste recolhimento (fl. 75) e nada requereu, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, com espeque no art. 794, I, do CPC.\r\n\r\nApós, uma vez certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12005 - EMBARGOS DE TERCEIROS\r\n\r\n33 - 2004.51.09.000479-9 NEUSA RODRIGUES DA SILVA E OUTROS (Adv. MARCELA BITTENCOURT, SIMONE BATISTA DA SILVA) x FAZENDA NACIONAL (Adv. PRISCILA DE SOUZA BARRETTO). . I-Recebo a apelação interposta pela embargada.\r\n\r\nII-À embargante, ora apelada, para resposta no prazo legal.\r\n\r\nIII-Após, com ou sem manifestação da apelada, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, observadas as formalidades legais.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 25\r\n\r\nTotal Sentença : 6\r\n\r\nId: 61151"
                            ]
                        }
                    },
                    "1º Juizado Especial Federal de Resende": {
                        "Atos": {
                            "59924": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALDAIR CARDOSO DE ALMEIDA-16\r\n\r\nANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES-12, 13, 14, 15\r\n\r\nCIRO FERREIRA DOS SANTOS-5\r\n\r\nENEAS FERREIRA DA SILVA-3, 4, 8\r\n\r\nGERALDO DA COSTA LEITE FILHO-9\r\n\r\nJOAO RABACA DO COUTO-2, 5\r\n\r\nMAGALY DE OLIVEIRA MARTINS-1, 3, 4, 8\r\n\r\nMARCELINO NEVES-10, 11, 16, 9\r\n\r\nMARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO-17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27\r\n\r\nMAURICIO JOSE DO SACRAMENTO-1\r\n\r\nSEM ADVOGADO-18, 19\r\n\r\nTERESINHA DE FREITAS SEBASTIAO-2\r\n\r\nZULEIKA ROCHA REZENDE-10, 11\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARTHA DE BETANIA GAMBOA DA SILVA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000138\r\n\r\nExpediente do dia 06/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PAULO PEREIRA LEITE FILHO\r\n\r\n51001 - JUIZADO/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.59.001855-0 RAIMUNDO CARDOSO FEITOSA (Adv. MAURICIO JOSE DO SACRAMENTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Fl.46: Certifique a secretaria o trânsito em julgado. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n2 - 2003.51.09.000449-7 SANDRO DOS SANTOS (Adv. TERESINHA DE FREITAS SEBASTIAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Considerando a Resolução nº 399, de 26/10/2004, do CJF. Considerando ainda, que este Juízo já recebeu a comunicação do depósito, pelo Eg. TRF/2ª Região. Intime-se a parte autora para ciência de que o valor devido encontra-se depositado e que para levantá-lo deverá se dirigir à uma agência da CEF, munida de documento de identificação e CPF, para levantar a referida quantia.\r\n\r\nFica consignado que, quando for o caso, ao advogado da parte autora recairá o ônus de comunicar a realização do depósito ao beneficiário.\r\n\r\nApós, tornem os autos conclusos.\r\n\r\n3 - 2003.51.59.000166-7 MAISE DE CARVALHO AMORIM E OUTROS (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Considerando a Resolução nº 399, de 26/10/2004, do CJF. Considerando ainda, que este Juízo já recebeu a comunicação do depósito, pelo Eg. TRF/2ª Região. Intime-se a parte autora para ciência de que o valor devido encontra-se depositado e que para levantá-lo deverá se dirigir à uma agência da CEF, munida de documento de identificação e CPF, para levantar a referida quantia.\r\n\r\nFica consignado que, quando for o caso, ao advogado da parte autora recairá o ônus de comunicar a realização do depósito ao beneficiário.\r\n\r\nApós, tornem os autos conclusos.\r\n\r\n4 - 2003.51.59.003078-3 JOAQUIM DE ALMEIDA ALVES (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Considerando a Resolução nº 399, de 26/10/2004, do CJF. Considerando ainda, que este Juízo já recebeu a comunicação do depósito, pelo Eg. TRF/2ª Região. Intime-se a parte autora para ciência de que o valor devido encontra-se depositado e que para levantá-lo deverá se dirigir à uma agência da CEF, munida de documento de identificação e CPF, para levantar a referida quantia.\r\n\r\nFica consignado que, quando for o caso, ao advogado da parte autora recairá o ônus de comunicar a realização do depósito ao beneficiário.\r\n\r\nApós, tornem os autos conclusos.\r\n\r\n5 - 2004.51.59.001014-4 VIVIANE BENTO GOUVEIA MACHAD (Adv. CIRO FERREIRA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Ante a certidão retro, intime-se, por mandado, a parte autora para que compareça à perícia médica remarcada para o dia 28/11/2006, às 9:00hs, no Centro Médico Montese, Av.Beira Rio, nº 85 - Montese - Resende/RJ.\r\n\r\n6 - 2006.51.59.000714-2 ELIANE DA COSTA ALEXANDRE x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DECISÃO\r\n\r\nI - Indefiro a antecipação de tutela, porquanto inviável tal providência diante do teor do pedido elaborado. Cuida-se de obrigação por quantia certa, com rito próprio na execução.\r\n\r\nII - Intime-se a autora quanto à eventual renúncia aos valores que ultrapassarem os 60 (sessenta) salários mínimos, na forma do art. 3º, da Lei nº 10.259/01. Em caso positivo, a renúncia deverá ser expressa.\r\n\r\nIII - Cite-se.\r\n\r\n7 - 2006.51.59.000721-0 SEBASTIANA BENEDITA CLARA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . DECISÃO\r\n\r\nI - O pedido de liminar ora formulado desmerece guarida, dês que o caso vertente desafia a apreciação de provas que serão confeccionadas no curso da presente. Fica indeferido o provimento de urgência.\r\n\r\nII - Defiro a gratuidade de justiça requerida, bem como a prioridade na tramitação do feito em virtude de tratar-se de pessoa idosa, nos moldes da Lei nº 10.741/03. Cite-se.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n8 - 2003.51.59.003567-7 JOSE PEREIRA DE SOUZA FILHO (Adv. ENEAS FERREIRA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9 - 2004.51.59.001635-3 JULIO CESAR BRAGA GOMES (Adv. GERALDO DA COSTA LEITE FILHO, GERALDO DA COSTA LEITE FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n10 - 2006.51.59.000235-1 JOEL GONCALVES ANDRE (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n11 - 2006.51.59.000236-3 MARY STELA CAMARA BRANCO DE OLIVEIRA (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n12 - 2006.51.59.000707-5 MAURO ANTONIO BARBOSA (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003341/2006 . (...)Diante do exposto, Julgo extinto o proceso, sem exame do mérito, com fulcro no art. 267, VI, CPC.Sem honorários. Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição.P.R.I.\r\n\r\n13 - 2006.51.59.000710-5 CARLOS AUGUSTO ROSA (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003342/2006 . (...)Diante do exposto, Julgo extinto o proceso, sem exame do mérito, com fulcro no art. 267, VI, CPC.Sem honorários. Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição.P.R.I.\r\n\r\n14 - 2006.51.59.000713-0 ARMANDO MASCARENHAS FLECHER FILHO (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003340/2006 . (...)Diante do exposto, Julgo extinto o proceso, sem exame do mérito, com fulcro no art. 267, VI, CPC.Sem honorários. Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição.P.R.I.\r\n\r\n15 - 2006.51.59.000748-8 FRANCISCO ASSIS DO CARMO (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 003343/2006 . (...)Diante do exposto, Julgo extinto o proceso, sem exame do mérito, com fulcro no art. 267, VI, CPC.Sem honorários. Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição.P.R.I.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n16 - 2004.51.09.000251-1 ESPÓLIO DE SEBASTIAO AUGUSTO FERREIRA REPRESENTADO POR MADALENA APARECIDA DE JESUS (Adv. ALDAIR CARDOSO DE ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte autora somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte ré, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n17 - 2005.51.59.000089-1 NELIO JOSE FERREIRA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n18 - 2005.51.59.000204-8 LAERCIO RODRIGUES (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n19 - 2005.51.59.000572-4 LAURICO MOREIRA FLORENZANO (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n20 - 2006.51.59.000128-0 ESPÓLIO DE LAILSON DE OLIVEIRA REPRESENTADO POR MARIA ANTÔNIA DE OLIVEIRA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n21 - 2006.51.59.000177-2 JORGE ROSA DO NASCIMENTO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n22 - 2006.51.59.000398-7 ARACI DA SILVEIRA NASCIMENTO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Deixo de receber as Contra-razões uma vez que não houve Recurso da parte autora.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, oficie-se a CEF para cumprimento do julgado..\r\n\r\n23 - 2006.51.59.000406-2 FRANCISCO DOS SANTOS x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n24 - 2006.51.59.000408-6 MARCO ANTÔNIO MENDES x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n25 - 2006.51.59.000419-0 ARQUIMINIO JOSE DE SOUZA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n26 - 2006.51.59.000553-4 JOAO ALVES CARNEIRO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n27 - 2006.51.59.000560-1 ESPÓLIO DE AYLTON AMARAL REBELLO, REPRESENTADO POR ARLINDA MARIA REBELLO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 21\r\n\r\nTotal Sentença : 4\r\n\r\nId: 59924"
                            ],
                            "60119": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES-10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 22\r\n\r\nANA PAULA DUARTE DE CARVALHO-1\r\n\r\nCIRO FERREIRA DOS SANTOS-24, 9\r\n\r\nCYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA-10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 21\r\n\r\nEDSON MARINS-27\r\n\r\nEDUARDO GUIMARAES PRADO-3\r\n\r\nELISIANA FATIMA BARCELOS RODRIGUES XISTO-5\r\n\r\nFELIPE PAVAN RAMOS-22\r\n\r\nGLORIA MARIA DOS SANTOS PEREIRA-3\r\n\r\nHELDER DE ALMEIDA LEAL-23\r\n\r\nILIDIO DO CARMO LOURES-28\r\n\r\nJOAO RABACA DO COUTO-5\r\n\r\nJULIETA MATOS-4\r\n\r\nLEANDRO MARQUES-26\r\n\r\nLEONARDO BERTOLOTO MARENDAZ-11\r\n\r\nLUCAS NEVES CORDEIRO-25\r\n\r\nMAGALY DE OLIVEIRA MARTINS-3, 7\r\n\r\nMARCELINO NEVES-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 4\r\n\r\nMARCELO ROBERTO DA SILVA-11\r\n\r\nMARCELO TAVARES-9\r\n\r\nMARCIA BARRETO PEIXOTO DE OLIVEIRA-23\r\n\r\nMARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO-25, 26, 27\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-24\r\n\r\nMARCIO PRADO DE CARVALHO-10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21\r\n\r\nMARIA EMILIA BOANES FELIPE-23\r\n\r\nMARLISE SEIFERT GRALA-9\r\n\r\nMILTON DE OLIVEIRA CARVALHO-7\r\n\r\nMOISES MOREIRA CARREIRO-2\r\n\r\nROBERTO FERREIRA LOPES-6\r\n\r\nROMILDA MARINS PANCARDES-8\r\n\r\nROSANE ROSA-11\r\n\r\nSEM ADVOGADO-6\r\n\r\nZULEIKA ROCHA REZENDE-20\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nMARTHA DE BETANIA GAMBOA DA SILVA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de Resende\r\n\r\nLUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000139\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PAULO PEREIRA LEITE FILHO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2006.51.09.000411-5 CARLOS AUGUSTO MARQUES RIBEIRO (Adv. ANA PAULA DUARTE DE CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . I - O pedido de antecipação de tutela será apreciado após a vinda da contestação. Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nII - Cite-se.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n2 - 2005.51.59.000262-0 FRANCISCO GRACIANO DA SILVA (Adv. MOISES MOREIRA CARREIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . I - Apresente a parte autora à Secretaria do Juízo o(s) original(ais) da(s) CTPS(S) com cópia(s) nos autos, de modo a possibilitar a verificação da autenticidade da(s) folha(s) da(s) mesma(s) trazidas ao processo.\r\n\r\nII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIS EDUARDO BIANCHI CERQUEIRA\r\n\r\n51001 - JUIZADO/TRIBUTARIA\r\n\r\n3 - 2004.51.59.001359-5 JOAO DE SANT'ANNA GALVAO (Adv. EDUARDO GUIMARAES PRADO, GLORIA MARIA DOS SANTOS PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . I - Remetam-se os autos ao Contador Judicial para elaboração da conta, em conformidade com o dispositivo da r. sentença retro e o acórdão de fl. 48, aplicando-se os índices da Tabela de Precatórios da Justiça Federal e os juros de mora de 1% ao mês, nos termos do art. 406 da Lei 10.406/02 e dos Enunciados nº 31 e nº 32 das Turmas Recursais do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - Após, expeça-se REQUISITÓRIO DE PEQUENO VALOR (RPV), na forma do art. 17, caput, da Lei 10.259/2001, observadas as formalidades de praxe, respeitando-se o limite de 60 (sessenta) salários mínimos.\r\n\r\n4 - 2006.51.59.000323-9 JOSE NILTON MATOS (Adv. JULIETA MATOS) x UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL (Adv. MARCELINO NEVES). . Intime-se a parte autora acerca do cumprimento do julgado. Assino o prazo de 10 dias.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n5 - 2004.51.59.000512-4 IOLANDA MIRANDA BARBOSA (Adv. ELISIANA FATIMA BARCELOS RODRIGUES XISTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). . Dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n6 - 2006.51.59.000318-5 JURECE LACERDA (Adv. ROBERTO FERREIRA LOPES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Tendo analisado as peças juntadas aos autos às fls. 19/25, inexiste coisa julgada e/ou litispendência por serem pedidos distintos.\r\n\r\nCite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nAo Contador Judicial, devendo o mesmo calcular o valor devido da RMI da parte autora, pelos índices ORTN/OTN, fazendo incidir sobre o valor apurado:\r\n\r\na aplicação da prescrição qüinqüenal;\r\n\r\na correção monetária amparada nos índices constantes da Tabela de Precatórios da Justiça Federal;\r\n\r\nos juros de mora de 1% ao mês, nos termos do artigo 406 do Novo Código Civil, interpretado conforme o Enunciado nº 20 da I Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal e os Enunciados nº 31 e 32 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSendo impossível a realização dos cálculos com os elementos anexados aos autos, seja aplicada a Tabela da Justiça Federal - Seção Judiciária de Santa Catarina.\r\n\r\nApós, tornem os autos conclusos para a sentença.\r\n\r\n7 - 2006.51.59.000330-6 MARIA DE LURDES RIOS (Adv. MILTON DE OLIVEIRA CARVALHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). . Uma vez que o laudo pericial já se encontra acostado aos autos, expeça-se ofício solicitando-se à DIRFO o pagamento dos honorários do perito nomeado pelo Juízo.\r\n\r\nApós, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n8 - 2006.51.59.000676-9 MARIA ANA BAHIA (Adv. ROMILDA MARINS PANCARDES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . I - Defiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n9 - 2003.51.09.000512-0 FLAVIO CORPAS (Adv. CIRO FERREIRA DOS SANTOS, MARCELO TAVARES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARLISE SEIFERT GRALA). . Expeça-se REQUISITÓRIO DE PEQUENO VALOR (RPV), na forma do art. 17, caput, da Lei 10.259/2001, observadas as formalidades de praxe e a devida certificação.\r\n\r\n10 - 2003.51.59.003896-4 CLEBER FERREIRA FREITAS (Adv. CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n11 - 2003.51.59.004010-7 ARMENCIDIO ANGELO DE CASTRO (Adv. ROSANE ROSA, LEONARDO BERTOLOTO MARENDAZ, MARCELO ROBERTO DA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n12 - 2003.51.59.004187-2 ALEXANDRE ANDRADE DE ALMEIDA (Adv. MARCIO PRADO DE CARVALHO, CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n13 - 2003.51.59.004190-2 GEIS DIONIZIO MOREIRA (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES, CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO NR. 003344/2006 . SENTENÇA\r\n\r\nConheço e dou provimento aos embargos de declaração, na forma do artigo 535, II, do CPC, para incluir na sentença, em sua fundamentação, o seguinte trecho: “Não há que se falar em abatimento da complementação do salário mínimo, porque a Ré não comprova, mês a mês, que a inclusão do percentual sobre o soldo dispensaria a complementação, não podendo a mesma ser suposta.”\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intime-se.\r\n\r\n14 - 2003.51.59.005438-6 SILVIO SERFIOT (Adv. CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n15 - 2003.51.59.005581-0 MARCELO OLIVEIRA DOS SANTOS (Adv. CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n16 - 2004.51.59.000413-2 JOSE AMANCIO DA ASSIS (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n17 - 2004.51.59.000414-4 ROBERTO LUCIO DA SILVA (Adv. CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, MARCIO PRADO DE CARVALHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n18 - 2004.51.59.001193-8 ROBSON DE MEDEIROS AQUINO (Adv. MARCIO PRADO DE CARVALHO, CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA, ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n19 - 2005.51.59.000611-0 DANIEL RAYMUNDO RIBEIRO (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n20 - 2005.51.59.000996-1 ADEMIR DA CONCEICAO NASCIMENTO (Adv. ZULEIKA ROCHA REZENDE) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n21 - 2006.51.59.000151-6 ALBERTO DE OLIVEIRA DESLANDES DA SILVA (Adv. MARCIO PRADO DE CARVALHO, CYNTHIA MOTTA DE SOUZA ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n22 - 2006.51.59.000522-4 MARGARIDA LEMOS DOS SANTOS (Adv. ANA PAULA DE ALMEIDA RODRIGUES) x UNIAO FEDERAL (Adv. FELIPE PAVAN RAMOS). . I - Traga a parte ré, no prazo de 30 (trinta) dias, as fichas financeiras do pólo ativo desde 01/01/1995 até 31/12/2001.\r\n\r\nII - Após, ao Contador Judicial para a elaboração de conta a fim de apurar o valor devido a título do índice de 3,17%. Deverá o mesmo observar: \r\n\r\no período compreendido entre 01/01/1995 até 31/12/2001;\r\n\r\na correção monetária amparada nos índices constantes da Tabela de Precatórios da Justiça Federal;\r\n\r\nos juros de mora de 1% ao mês, nos termos do artigo 406 do Novo Código Civil, interpretado conforme o Enunciado nº 20 da I Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal e os Enunciados nº 31 e 32 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.\r\n\r\n51004 - JUIZADO/IMOVEIS\r\n\r\n23 - 2005.51.59.001501-8 MILTON MARTINS DOS SANTOS (Adv. HELDER DE ALMEIDA LEAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA BARRETO PEIXOTO DE OLIVEIRA) x COMPANHIA DE HABITACAO DE VOLTA REDONDA - COHAB/VR (Adv. MARIA EMILIA BOANES FELIPE). . Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n24 - 2003.51.59.000349-4 FRANCISCO JOSE BARROCAS (Adv. CIRO FERREIRA DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Uma vez que não houve manifestação das partes, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n25 - 2004.51.59.001407-1 NEWTON MARTINS (Adv. LUCAS NE VES CORDEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Intime-se o Autor para que compareça à agência da CEF, portando os documentos necessários ao saque de FGTS. Após o saque, deverá o mesmo, no prazo de 10 dias, trazer cópia do comprovante que sacou tais valores.\r\n\r\n26 - 2005.51.59.000282-6 DALVA VILARINHO E OUTROS (Adv. LEANDRO MARQUES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . Intime-se a parte autora para que compareça à agência da CEF, portando os documentos necessários ao saque de FGTS. Após o saque, deverá ao mesmo, no prazo de 10 dias, trazer cópia do comprovante que sacou tais valores.\r\n\r\n27 - 2005.51.59.001793-3 CYNTHIA VIEIRA (Adv. EDSON MARINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). . I - Recebo o recurso da parte ré somente no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/1995).\r\n\r\nII - Intime-se a recorrida, parte autora, para oferecer contra-razões no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação (art.42, parágrafo 2º, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nIII - Após, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, observadas as cautelas de praxe.\r\n\r\n28 - 2006.51.59.000711-7 FLAUZINO MARCELINO DA SILVA (Adv. ILIDIO DO CARMO LOURES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . I - Defiro a prioridade etária, nos termos da Lei 10.741/2003.\r\n\r\nII - Cite-se para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, devendo a parte ré manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em sua peça contestatória.\r\n\r\nTotal Despacho : 27\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 60119"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São Gonçalo": {
                    "1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo": {
                        "Atos": {
                            "60823": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANDERSON TOPINI DE ALMEIDA-4\r\n\r\nCELSO CONCEICAO-1\r\n\r\nELIANE FURLAN DA SILVA-3\r\n\r\nFRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE-16\r\n\r\nGILBERTO TAVARES VIDAL-12\r\n\r\nGILDO ALVES DE SOUZA JUNIOR-11\r\n\r\nJOSE CARLOS PEREIRA DE ANDRADE-2\r\n\r\nLEVI ALTAMIRO BARBOSA DA SILVA-13\r\n\r\nLUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES-6\r\n\r\nMARIA ELIANA VIEIRA MAIA-10\r\n\r\nMONICA DE FARIAS BARROS-7, 8\r\n\r\nMONICA MARIA CHAVES DE SOUZA-16\r\n\r\nNAO CADASTRADO-2\r\n\r\nROBERTO LUIZ DAS N MOREIRA-5\r\n\r\nROSA MARIA ESTEVAM SILVA-13\r\n\r\nRUI MOREIRA DA FONTES-14\r\n\r\nSEM ADVOGADO-12\r\n\r\nSILVIO ANTUNES JUNIOR-4\r\n\r\nUIRA DE SOUZA MARTINS-15\r\n\r\nWALDIR DA SILVA COSTA-9\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nPAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000120\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL PAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.67.000512-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) JANE CARDOSO DOS SANTOS (Adv. CELSO CONCEICAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO. . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2005.51.67.000512-1\r\n\r\nConverto o julgamento do feito em diligência.\r\n\r\nÀ vista do pedido contraposto de cessação da cota-parte da pensão da autora, com a conseqüente reversão para a cota-parte da 2a. ré, cite-se a parte autora para que no prazo legal manifeste-se sobre o referido pedido.\r\n\r\nA questão da existência ou não de invalidez da parte autora é fundamental para o exame do mérito da causa.\r\n\r\nAssim sendo, determino a realização de prova pericial médica, na especialidade de pneumologia, no dia 4 de Janeiro de 2007, às 13.00 horas, na Rua Rodrigues da Fonseca nº, 292, Zé Garoto, São Gonçalo, tel., 3614-2100, nomeando para o encargo o Dr. ERIX RICARDO SILVA, médico pneumologista, a fim de ser diagnosticada a enfermidade da parte autora e respondidos, em laudo a ser elaborado no prazo de 05 (cinco) dias, os seguintes quesitos judiciais: \r\n\r\n1)A periciada sofre de algum tipo de enfermidade física ou mental? Sendo afirmativa a resposta, qual? \r\n\r\n2)Qual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou e, ainda, se continua a se manifestar?\r\n\r\n3)É possível afirmar que a periciada já apresentava esta enfermidade por ocasião do óbito de seu pai, ocorrido em 02.10.1998.\r\n\r\n4)Quais as conseqüências decorrentes da enfermidade diagnosticada? \r\n\r\n5)A enfermidade foi curada integral ou parcialmente? Sendo negativa a resposta, há possibilidade de cura? \r\n\r\n6)A periciada necessita de assistência permanente de outra pessoa? Em caso de resposta afirmativa, qual tipo de assistência?\r\n\r\n7)A periciada, em razão da enfermidade que sofre, é incapaz de exercer a sua atividade laborativa habitual? Temporária ou definitivamente?\r\n\r\n8)É incapaz para o exercício de toda e qualquer atividade laborativa? Temporária ou definitivamente?\r\n\r\n9)Caso a periciada tenha sofrido de alguma enfermidade, mas atualmente encontre-se plenamente capacitada para o trabalho, é possível afirmar quando se deu a sua recuperação ou restabelecimento?\r\n\r\n10)A parte autora refere na inicial ser auxiliar de enfermagem. É possível, mesmo sendo portadora da enfermidade diagnosticada, a autora exercer as atividades laborativas inerentes ao exercício desta profissão ?\r\n\r\n11)Tendo em vista a idade da parte autora, a sua capacidade intelectual e nível de escolaridade, é possível que a mesma após participação em processo de reabilitação profissional seja capaz de desempenhar outro tipo de atividade laborativa que lhe garanta a subsistência ?\r\n\r\n12)Qual o custo médio dos medicamentos que devem ser ministrados para o controle da enfermidade da parte autora, e qual o tipo de tratamento adequado?\r\n\r\nO perito poderá prestar outros esclarecimentos que entender adequados para o exame do mérito da causa.\r\n\r\nQuando da intimação do perito nomeado, deverá ser informado o CPF da parte autora, de forma a possibilitar o acesso da íntegra do processo pela INTERNET. No caso de impossibilidade de acesso aos autos pelo perito através da internet, providencie a Secretaria o envio ao mesmo das cópias dos documentos pertinentes acostados à inicial.\r\n\r\nAssino às partes o prazo de 10 (dez) dias para apresentarem quesitos e indicarem assistente técnico, se assim desejarem. \r\n\r\nFixo os honorários periciais no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), nos termos da Resolução nº. 440 de 30/05/2005 do Conselho de Justiça Federal, cujo pagamento será efetuado após o recebimento do laudo e a prestação de esclarecimentos às partes e ao Juízo, se necessária.\r\n\r\nCom o laudo, dê-se vista às partes, pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos imediatamente conclusos para o exame da necessidade de realização de audiência de conciliação e instrução.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nPAULA PATRÍCIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n2 - 2006.51.17.001004-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) ORETTE SILVA ALCANTARA (Adv. JOSE CARLOS PEREIRA DE ANDRADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001546/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. 1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nProcesso nº. 2006.51.17.001004-1\r\n\r\nParte Autora: ORETTE SILVA ALCÂNTARA\r\n\r\nParte Ré: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJuíza: DRª. PAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\n(TIPO II)\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nOrette Silva Alcântara propõe a presente ação em face do INSS, a objetivar a concessão de pensão em razão do falecimento de Nelson de Alcântara, ocorrido em 09.03.2006, com quem alega ter mantido união estável, mesmo após separação judicial na qual não foi fixada em seu favor prestação alimentícia.\r\n\r\nRelatados brevemente e sem preliminares. Passo a decidir.\r\n\r\nA pretensão autoral não merece ser acolhida. Vejamos.\r\n\r\nNão há qualquer impossibilidade jurídica de a autora, ainda que separada judicialmente do falecido, ter com este se reconciliado e voltado a manter união estável.\r\n\r\nComo é de sabença, a união estável é caracterizada pelo envolvimento de duas pessoas, de sexos opostos e desimpedidas para o casamento. Ostentando o estado civil de separados, não há que se falar em impedimento para o casamento e se distinguir onde a lei não o fez, impedindo aquele que já foi cônjuge de ser convivente no regime da união estável, desde que observados os demais requisitos que a configuram.\r\n\r\nQuanto à existência de dependência econômica, esta é presumida para os companheiros, na forma do § 4º do art. 16 da Lei nº 8.213/91. \r\n\r\nPouco também me impressionaria o fato de a autora ser proprietária de estabelecimento comercial e o falecido receber uma aposentadoria de apenas um salário-mínimo.\r\n\r\nEntendo que à união estável deve ser conferido o mesmo tratamento que se dá ao casamento. Os cônjuges - assim como os conviventes - envolvidos na manutenção da família contribuem, cada um dentro de suas capacidades, para as despesas do lar. Desta forma, pouco importa que um aufira rendimentos inferiores ao do outro e contribua numericamente com mais.\r\n\r\nA constituição da união não está na simples aferição de qual depende financeiramente do outro, mas da constatação da comunhão de esforços.\r\n\r\nAssim, óbice não haveria ao reconhecimento da união quanto a estes aspectos. \r\n\r\nAlém disso, no que se refere à prova documental, ela é bastante contundente com relação ao fato de que a autora, mesmo na condição de separada de seu marido, se manteve muito próxima a sua rotina diária, auxiliando-o nos momentos difíceis de sua enfermidade.\r\n\r\nHá nos autos, inclusive, prova de que a autora e sua filha, Valéria, eram autorizadas como acompanhantes do falecido no INCA (fls. 30/32). \r\n\r\nPorém a prova testemunhal produzida acabou por retirar deste magistrado a convicção de ser verdadeira a alegada união.\r\n\r\nFoi reiteradamente afirmado pela parte autora que o falecido residia à Rua Domingos Damasceno Duarte, nº 361, casa 1 (inicial, procuração, declaração de pobreza). No curso da instrução, após o depoimento da testemunha Veraluce este juízo teve notícia de que não se tratava de uma casa, mas de um prédio com térreo e dois andares. Após alguma insistência, a última testemunha ouvida, Ana Paula, confirmou que não se tratava de casa, mas de um imóvel com outros dois andares.\r\n\r\nAs testemunhas então afirmaram que no andar térreo do imóvel funciona uma “lojinha” que não sabem ao certo, mas acreditam ser de propriedade da autora. Além disso, recordaram-se que, enquanto vivo o segurado, no primeiro andar morava a autora e no segundo, sua filha, Valéria.\r\n\r\nPor que tanto esforço para esconder do juízo o fato de que Valéria, filha do falecido, residia no mesmo prédio? Talvez porque de fato o segurado não residisse com a esposa com quem supostamente se reconciliara, mas com sua filha.\r\n\r\nSe assim o fosse, estaria esclarecida a proximidade da autora com o falecido e a viabilidade de ter esta - através de sua filha - posse de seus documentos pessoais, receituários, laudos médicos e resultados de exames anexados à inicial.\r\n\r\nJá foi dito que a maior dificuldade do juiz é ter que julgar sem ter presenciado os fatos alegados no processo. Daí a utilidade da prova testemunhal. As testemunhas fazem o papel dos “olhos” do julgador. Na presente lide, a dúvida que persiste no espírito do magistrado não se dirimiu no curso da audiência de instrução em favor da autora.\r\n\r\nA união estável é mais do que a simples coabitação ou auxílio. Ela possui como de um de seus requisitos a affectio maritalis.\r\n\r\nEste é o elemento mais difícil de se aferir e cuja ausência apenas a prova testemunhal ou o depoimento pessoal podem indicar.\r\n\r\nDo apurado, entendo que não restou demonstrada - a despeito do ônus que pesava sobre a autora - a existência de uma relação conjugal, de companheirismo, de união estável como entidade familiar a ensejar a proteção do Estado. Existia uma relação de conveniência para ambos que estava muito distante do que a doutrina convencionou chamar affectio maritalis.\r\n\r\nSobre esse requisito, transcrevo as precisas palavras do ilustre professor e juiz federal Guilherme Calmon: “Como requisito subjetivo, a affectio maritalis representa o elemento volitivo, a intenção dos companheiros de se unirem cercados de sentimentos nobres, desinteressados, com pureza d'alma, congregando amor, afeição, solidariedade, carinho, respeito, compreensão, enfim, o germe e o alimento indispensáveis, respectivamente, à constituição e mantença da família.”\r\n\r\nEm que pese este ser o requisito mais difícil de transparecer, não se firmou o convencimento do juízo no sentido de ter havido uma reconciliação do casal e ter este passado a conviver em união estável.\r\n\r\nNessa perspectiva, entendendo não comprovada a existência de união estável havida entre a parte autora e o seu ex-marido, impossível se acolher a pretensão autoral.\r\n\r\nAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos da fundamentação acima.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nPaula Patrícia Provedel Mello Nogueira\r\n\r\nJuíza Titular do 1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n3 - 2006.51.67.000075-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE DA CONCEICAO (Adv. ELIANE FURLAN DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nPROCESSO: 2006.51.67.000075-9\r\n\r\nCONVERTIDO EM DILIGÊNCIA\r\n\r\nDesigno o dia 24 de Janeiro de 2007, às 13.00 horas, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, devendo eventuais testemunhas das partes, até o limite de 3 (três), comparecerem independentemente de intimação, observado o limite previsto na Lei nº 10.259/2001. \r\n\r\nNa mesma oportunidade, deverá a parte autora trazer cópias de outros documentos porventura existentes que comprovem a alegada dependência econômica de Sergio Ferreira Moratelle, conforme disposto no art. 12 do Decreto 89.312/1984 (CLPS).\r\n\r\nDefiro o pedido de prioridade na tramitação do processo, na forma do art. 71 da Lei 10.741/2003, devendo a Secretaria providenciar as alterações necessárias.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nPAULA PATRÍCIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n4 - 2006.51.67.000424-8 (PROCESSO ELETRÔNICO) RONILDO GOMES DA CONCEICAO (Adv. ANDERSON TOPINI DE ALMEIDA, SILVIO ANTUNES JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001549/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, e DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFETOS DA TUTELA para determinar que a parte ré implante, em favor de RONILDO GOMES DA CONCEIÇÃO, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00, o amparo assistencial previsto no art. 20 da Lei nº 8.742/93, fixando como data de início do benefício a data ciência do ajuizamento da presente demanda (15/05/2006), condenando-a ainda a apurar administrativamente as diferenças decorrentes, acrescidas de correção monetária desde quando devidas e de juros de 1% ao mês, na forma da lei civil (...)\r\n\r\n5 - 2006.51.67.001558-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) EMILIA MARGARIDA SILVA ALVES (Adv. ROBERTO LUIZ DAS N MOREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001547/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. 1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nProcesso nº. 2006.51.67.001558-1\r\n\r\nParte Autora: EMÍLIA MARGARIDA SILVA\r\n\r\nParte Ré: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJuíza: DRª. PAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nTipo: A\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispenso o relatório, na forma do art. 1º. da Lei 10.259/01 c/c art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.\r\n\r\nO objeto desta lide versa sobre o restabelecimento do benefício de amparo assistencial ao portador de deficiência, suspenso pela autarquia ré em razão de perícia médica que não reconheceu a deficiência da parte autora na inspeção de saúde de rotina.\r\n\r\nA concessão do benefício de assistência social previsto no art. 20 da Lei nº 8.742/93 exige a demonstração de alguns pressupostos: a) ser a pessoa idosa ou portadora de deficiência que a incapacite para a vida independente e para o trabalho b) não ter meios de prover sua manutenção ou tê-la provida por sua família.\r\n\r\nAinda como condição para o deferimento do amparo, dispõe o parágrafo 4º do mesmo art. 20 que esta prestação não pode ser cumulada pelo favorecido com qualquer outro benefício no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.\r\n\r\nDo primeiro pressuposto: Pessoa idosa ou portadora de deficiência incapacitante\r\n\r\nA deficiência da parte autora restou evidenciada pela inspeção médica realizada por perito nomeado por este Juízo consoante se verifica pelo laudo médico anexado aos autos à fl. 89.\r\n\r\nSegundo o perito deste Juízo, a parte autora é portadora de neoplasia da glândula tireóide, carcinoma papilífero metastático (CID X C 73). Em razão dessa enfermidade está permanentemente incapacitada para qualquer atividade laborativa, bem como para a vida independente, sendo certo que a parte autora necessita de auxílio de terceiros para realizar as atividades de alimentação e higiene.\r\n\r\nDo segundo pressuposto: impossibilidade de manter-se ou ser mantido por sua família\r\n\r\nQuanto a esse requisito, o parágrafo 3º do art. 20 da referida norma legal assevera que a impossibilidade de manutenção deve ser aferida pela constatação de renda per capita familiar inferior a ¼ do salário-mínimo.\r\n\r\nAssim, a fim de se apurar a renda per capita familiar, devemos perquirir a quantidade de membros que integram esse núcleo.\r\n\r\nO § 1º do art. 20 estabelece que se considera família o conjunto de pessoas elencadas no artigo 16 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que vivam sob o mesmo teto.\r\n\r\nO quadro fático descrito na inicial e confirmado pela certidão do Oficial de Justiça anexa ao mandado de verificação das condições sócio-econômicas da autora (fls. 68/69) demonstra as precárias condições de vida desta, que reside em companhia de seu marido, que atualmente recebe benefício previdenciário referido como aposentadoria no valor mínimo.\r\n\r\nAssim, tomando-se expressamente os termos do referido dispositivo, fácil se contabilizar como membros da família da autora apenas seu marido.\r\n\r\nFixada essa premissa, cumpre estabelecer os rendimentos de que se vale o núcleo familiar para sobreviver.\r\n\r\nÉ evidente que o sustento desta família advém apenas dos proventos do Sr. Arlindo Rodrigues Alves.\r\n\r\nDesta forma, compondo-se a renda familiar deste salário-mínimo, se poderia inferir a improcedência do pedido, uma vez que a renda per capita seria de R$ 175,00 (R$ 350,00:2) e, portanto, superior a ¼ do salário-mínimo (piso legal fixado pelo § 3º do mesmo dispositivo).\r\n\r\nPorém, deve se ter em mente que um dos objetivos do Estado através do benefício de amparo assistencial, o qual tem sede constitucional, é justamente prover a subsistência tanto do idoso (o que, aliás, também se aplica à autora, uma vez que ela possui 72 anos de idade) quanto do deficiente, sem que este benefício tenha que ser rateado pelo necessitado com qualquer outro membro da família. Ora, não se pode desprezar o fato de que a pessoa idosa exige maiores recursos para prover suas necessidades com a compra de medicamentos, por exemplo, não rara é a situação de enfermidade que eles enfrentam até por conta da idade avançada, além de outras. Assim, não parece razoável que o marido da autora seja forçado a dividir o valor do seu benefício previdenciário, que já é tão parco, com a autora, frente às necessidades de ambos.\r\n\r\nNoto ( especificamente na hipótese dos autos (, que as condições de vida do casal são extremamente pobres, sendo mais ainda agravada pela moléstia a que está acometida a parte autora, que demanda um gasto de aproximadamente R$ 145,00, com a compra de medicamentos (vide fl. 69).\r\n\r\nO casal já parte de uma despesa mensal, em média, superior a R$ 100,00, com vistas ao pagamento de telefone, água e IPTU (que inclui o parcelamento de anos anteriores a 2006), sem contar com as despesas decorrentes da compra de alimentos e roupas.\r\n\r\nTanto a preocupação do Estado é proteger o idoso que o parágrafo único do art. 34 da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), assim estabelece:\r\n\r\n“Art. 34. Aos idosos, a partir de 65 (sessenta e cinco) anos, que não possuam meios para prover sua subsistência, nem de tê-la provida por sua família, é assegurado o benefício mensal de 1 (um) salário-mínimo, nos termos da Lei Orgânica da Assistência Social - LOAS.\r\n\r\nParágrafo único. O benefício já concedido a qualquer membro da família nos termos do caput não será computado para os fins do cálculo da renda familiar per capita a que se refere a LOAS.” (grifo).\r\n\r\nOra, no caso em exame, vê-se que a parte autora já tem mais que a idade exigida para a concessão do LOAS etário, pois, conta atualmente com 72 (setenta e dois) anos de idade, e ainda por cima é enferma não podendo prover o seu próprio sustento. Assim sendo, a regra acima citada pode e deve ser invocada em favor da parte autora. \r\n\r\nAdemais, quanto ao fato de o marido da autora receber benefício previdenciário e não LOAS, consoante exige a regra acima citada, recorro à orientação jurisprudencial que vem prevalecendo no sentido de que tal regramento vale também para os benefícios previdenciários concedidos em valor mínimo, e retifico posicionamento anterior. E, não poderia ser diferente, ante a própria disposição contida no art. 14, do mesmo Estatuto do Idoso, que impõe ao Poder Público o dever de amparar o idoso quando o mesmo não possuir condições econômicas de prover o seu próprio sustento, ou tê-lo provido por sua família. Nesse contexto, parece evidente que o legislador disse menos do que gostaria na redação do parágrafo único do art. 34.\r\n\r\nVejam-se, a propósito, as ementas abaixo transcritas:\r\n\r\n“PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. EXCLUSÃO DA UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nDO PÓLO PASSIVO. IDOSA. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.\r\n\r\nI - União Federal excluída da lide, de ofício, pois de acordo com o art. 139 da Lei nº 8.213/91 c.c. parágrafo único do art. 29 da Lei nº 8.742/93 e parágrafo único do art. 32 do Decreto 1.744/95, é o INSS o responsável pela operacionalização e concessão do benefício de amparo social.\r\n\r\nII - É de ser deferido benefício assistencial requerido por pessoa idosa, hoje com 70 anos, que vive com o marido, também idoso e doente, que recebe aposentadoria no valor mínimo, não possuindo, portanto, renda para prover seu próprio sustento.\r\n\r\nIII - O conceito de unidade familiar foi esclarecido com a nova redação do § 1º do artigo 20, que remete ao art. 16 da Lei nº 8.213/91.\r\n\r\nIV - Há no conjunto probatório elementos que induzem à convicção de que a autora está entre o rol dos beneficiários descritos na legislação.\r\n\r\nV - Recurso da autora provido.\r\n\r\nVI - Sentença reformada”.\r\n\r\n(AC nº. 779490, 9a. Turma, TRF/3a. Região, Rel. Juíza Marianina Galante, DJU 02/02/2004). (grifo).\r\n\r\n“AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVOS REGIMENTAIS. PREVIDENCIÁRIO.\r\n\r\nPROCESSO CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. IDOSOS E INCAPAZES. MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. ART. 34, PARÁGRAFO ÚNICO, LEI Nº 10.741/03.\r\n\r\n1. Consoante iterativa jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, ao Ministério Público é dado promover, via ação coletiva, a defesa de direitos individuais homogêneos, porque tidos como espécie dos direitos coletivos, desde que o seu objeto se revista da necessária relevância social. Ademais, dispõe o art. 74, inciso I, da Lei n.° 10.741/03, competir ao Ministério Público instaurar o inquérito civil e a ação civil pública para a proteção dos direitos e interesses difusos ou coletivos, individuais indisponíveis e individuais homogêneos do idoso.\r\n\r\n2. Despropositada se afigura a interpretação literal e restritiva do art. 34, parágrafo único, da Lei nº 10.741/03, segundo a qual somente o benefício concedido a qualquer membro da família nos termos do caput do indigitado dispositivo \"não será computado para os fins do cálculo da renda familiar per capita a que se refere a LOAS\". Fere a razoabilidade e, sobretudo, a isonomia, o fato de aquele que contribuiu a vida inteira para a Previdência Social ter seu benefício no valor de um salário mínimo computado no cálculo da renda familiar, ao passo em que excluído do referido cálculo o benefício assistencial percebido pelo idoso que nada verteu para o sistema previdenciário.\r\n\r\n3. Ainda que tratando especificamente do idoso, o art. 34, parágrafo único, da Lei n.º 10.741/03 não pode deixar de ser aplicado no caso do \"incapaz para a vida independente e para o trabalho\", porquanto não se pode dizer que economicamente haja qualquer distinção.\r\n\r\n5. Agravo de instrumento provido”. (grifo).\r\n\r\n(AG 2005.04010227190, 6a. Turma, TRF/4a. R, Rel. Ricardo Teixeira do Valle Pereira, DJU 19/10/2005).\r\n\r\nEntendo, portanto, que, o benefício previdenciário de aposentadoria do marido da autora não pode ser considerado para alterar a condição de miserabilidade da família.\r\n\r\nTenho assim por evidenciado o atendimento ao segundo pressuposto para deferimento do benefício.\r\n\r\nDo terceiro pressuposto: não percepção de qualquer outro benefício no âmbito da seguridade social ou de outro regime\r\n\r\nQuanto a este requisito, não havendo qualquer prova em sentido contrário produzida pela autarquia ré, deve prevalecer a assertiva de que o benefício de aposentadoria pago ao marido da autora é a única fonte de renda da família.\r\n\r\nNão há, portanto, como deixar de acolher a pretensão autoral restabelecendo-se o benefício pretendido com o pagamento das parcelas vencidas desde a data da cessação indevida, ou seja, desde 16.12.2004.\r\n\r\nPor todo o exposto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pretendida, tomando por fundamento o teor da presente sentença, e determino o restabelecimento, em 15 (quinze) dias, em favor da parte autora, EMÍLIA MARGARIDA SILVA, sob pena de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso, do benefício assistencial previsto no art. 20 da Lei nº 8.742/93, NB 104220146-0, e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO condenando o INSS a: a) restabelecer o benefício de amparo assistencial previsto no art. 20 da Lei nº 8.742/93, NB 104220146-0, em favor da parte autora, EMÍLIA MARGARIDA SILVA, mantendo a data de início do benefício em 16.10.1996 e b) apurar e pagar, na via administrativa, as parcelas vencidas devidamente corrigidas com base na legislação previdenciária e acrescidas de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação, na forma do enunciado nº. 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, a teor do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.\r\n\r\nO pagamento dos valores atrasados deve ser dar em prazo nunca superior ao fixado no art. 17, da Lei nº. 10.259/01, contado do trânsito em julgado da presente decisão, sob pena de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso, ficando facultado à parte ré a apresentação dos cálculos em 20 (vinte) dias para expedição do requisitório.\r\n\r\nTransitada em julgado e mantida a sentença proferida, expeça(m)-se RPV(s) no(s) valor(es) referente(s) aos honorários periciais antecipado(s) pela Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, tendo em vista que estes deverão ser suportados pela parte vencida (art. 12, § 1º., da Lei nº. 10.259/01).\r\n\r\nOutrossim, requisite-se ao Exmo. Sr. Presidente do TRF da 2ª Região o pagamento, por depósito, do valor da condenação, nos termos da Resolução nº. 438, de 30.05.2005, do Conselho de Justiça Federal.\r\n\r\nFeito isso, intime-se o INSS da requisição realizada, bem como para que, em 15 (quinze) dias, comprove o cumprimento do determinado na sentença, no que tange à obrigação de fazer, trazendo aos autos prova do seu adimplemento. Em caso de não cumprimento, expeça-se o ofício previsto no artigo 16 da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nCom a comunicação do depósito pelo TRF da 2ª Região, intime-se a parte beneficiária para que proceda ao levantamento dos valores junto à instituição bancária, informando a Secretaria o número da requisição do RPV, bem como o número da conta-depósito junto à CEF, salientando que a mesma, de posse das informações acima, deverá comparecer à agência da Caixa Econômica Federal deste município, também munida com os originais da carteira de identidade e do CPF. Caso haja, intime-se o causídico, via publicação, acerca do depósito efetuado.\r\n\r\nApós o recebimento do valor da condenação na CEF, a parte autora deverá dirigir-se à Secretaria do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo para informar a data, o valor recebido e agência da CEF onde sacou a quantia devida.\r\n\r\nEm caso de não cumprimento do determinado no parágrafo acima, expeça-se mandado de intimação.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nPAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n6 - 2006.51.67.002323-1 (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIÃO ONOFRE LUCIO DA CONCEIÇÃO (Adv. LUIZ HENRIQUE BARBOSA BENTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001550/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\n1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n2006.51.67.002323-1\r\n\r\nSEBASTIÃO ONOFRE LUCIO DA CONCEIÇÃO\r\n\r\nINSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJuíza: Dra. Paula Patrícia Provedel Mello Nogueira\r\n\r\n,\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\n(TIPO C)\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispenso o relatório, na forma do art. 1º. da Lei 10.259/01 c/c art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.\r\n\r\nDeterminado, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção, na forma do art. 284 do CPC, que a parte autora apresentasse procuração outorgada por instrumento público já que a procuração apresentada apresentava a sua impressão digital, verifico que a mesma não se manifestou, conforme certidão constante dos autos, embora tenha sido regularmente intimada.\r\n\r\nA procuração particular só possui valor legal se apresentar a assinatura do outorgante conforme determina o artigo 654 do Código Civil. A procuração apresentada apresente a impressão digital e uma suposta assinatura do autor, entretanto os documentos de identificação apresentados não possuem assinatura. Ora, se a parte autora é capaz de assinar, desnecessária a imposição de impressão digital. Já que assim o fez, posso inferir que a mesma está, provisória ou definitivamente, impossibilitada de assinar. Se fosse de outra maneira, a parte autora deveria ter alegado em sua defesa, no prazo que lhe foi aberto, que a assinatura lhe pertence.\r\n\r\nNesse contexto, INDEFIRO A INICIAL E JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM ANÁLISE DO MÉRITO, nos termos dos artigos 267, I, 283, 284, parágrafo único e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora nas custas e nos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nPAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n7 - 2006.51.67.003764-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) DECIO HENAIN (Adv. MONICA DE FARIAS BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001551/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. (...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos da fundamentação supra.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida, tendo em vista que a declaração de hipossuficiência apresentada está de acordo com o disposto no art. 4º., da Lei nº. 1.060/50.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n8 - 2006.51.67.003766-7 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA FERREIRA BATISTA (Adv. MONICA DE FARIAS BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001552/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,64. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. 1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nProcesso nº. 2006.51.67.003766-7\r\n\r\nParte Autora: MARIA FERREIRA BATISTA\r\n\r\nParte Ré: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL\r\n\r\nJuíza: Dra. Paula Patrícia Provedel Mello Nogueira\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\n(Tipo B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 1º. da Lei 10.259/01 c/c art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.\r\n\r\nMARIA FERREIRA BATISTA propõe a presente ação em face do INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a objetivar a revisão da renda mensal inicial de seu benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço NB 046.479.046-8, aplicando-se na atualização do salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 a variação integral do IRSM (39,67%) além do pagamento das diferenças decorrentes dessa revisão.\r\n\r\nDispenso a citação, a teor do disposto no art. 285-A, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nPasso a decidir.\r\n\r\nConforme se apura dos autos, notadamente da tela IRSMNB extraída do Sistema PLENUS, da Previdência Social, a parte autora firmou termo de adesão ao acordo apresentado pela parte ré, em razão da Lei nº 10.999/04.\r\n\r\nPor força do art. 7º, IV da referida Lei a parte autora anuiu em não ingressar em juízo para discussão da questão. Na hipótese, este é o objeto da presente lide.\r\n\r\nOra, o termo de adesão assinado pela parte autora, juridicamente, se configura como negócio bilateral, através do qual as partes interessadas fizeram concessões mútuas, a fim de extinguir obrigações litigiosas. Através dele a parte autora se obrigou a não discutir a questão perante o Poder Judiciário. Na forma do art. 840 do Código Civil, estamos diante de uma transação extrajudicial.\r\n\r\nA lei civil esclarece ainda que a transação só se anula por dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controversa (art. 849 do CC).\r\n\r\nAssim, somente seria possível sua rescisão se ocorrentes os vícios do consentimento acima explicitados, que sequer foram veiculados na inicial.\r\n\r\nTenho então que é ilícita, sem anuência da parte ré, a rescisão do acordo e a liberação da parte autora da obrigação que contraiu, o que, por vias transversas, é o que se pretende obter com o pronunciamento judicial pleiteado.\r\n\r\nE mais: quanto à natureza jurídica da transação, ensina a doutrina que a mesma se aproxima do contrato, na sua constituição, e do pagamento, nos seus efeitos, por ser meio extintivo de obrigações.\r\n\r\nDesta forma, o acordo firmado liqüida as obrigações da parte ré na forma em que pactuado e se caracteriza como fato extintivo do pedido.\r\n\r\nPor todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nIntimem-se. Sem condenação em custas e honorários, na forma da lei..\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nPaula Patrícia Provedel Mello Nogueira\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n9 - 2006.51.67.003901-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) JAIRO OTO GRASSINI (Adv. WALDIR DA SILVA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2006.51.67.003901-9\r\n\r\nTrato de ação através da qual a parte autora objetiva a concessão de benefício de auxílio doença, requerido administrativamente em 10/10/2006 e indeferido pela parte ré ao argumento de perda da qualidade de segurado.\r\n\r\nDefiro o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nDetermino a produção de prova pericial com a realização de perícia médica dia 15 de dezembro de 2006, às 14:00 horas, na Rua Nilo Peçanha nº. 168, Centro, São Gonçalo, RJ, tels. 3706-4405, 2603-7156, nomeando para o encargo o Dr. Julio César Coutinho, ortopedista, CRM nº. 52578022, a fim de ser diagnosticada a enfermidade da parte autora e respondidos, em laudo a ser elaborado no prazo de 10 (dez) dias, os seguintes quesitos judiciais:\r\n\r\n1) O periciado sofre ou sofreu de algum tipo de enfermidade física ou mental? Sendo afirmativa a resposta, qual? \r\n\r\n2) Qual o período aproximado em que a enfermidade se manifestou e, ainda, se continua a se manifestar? É possível afirmar que a mesma teve início anteriormente a 05/09/2002?\r\n\r\n3) É possível precisar se sua enfermidade foi decorrente da profissão que exercia habitualmente?\r\n\r\n4) Quais as conseqüências decorrentes da enfermidade diagnosticada? \r\n\r\n5) A enfermidade foi curada integralmente ou parcialmente? Sendo negativa a resposta, há possibilidade de cura? \r\n\r\n6) O periciado necessita de assistência permanente de outra pessoa? Em caso de resposta afirmativa, qual tipo de assistência?\r\n\r\n7) O periciado, em função da enfermidade que sofre, é incapaz para a vida independente? \r\n\r\n8) É incapaz para a atividade laborativa que exerce habitualmente? Temporária ou definitivamente?\r\n\r\n9) É incapaz para toda e qualquer atividade laborativa? Temporária ou definitivamente?\r\n\r\n10) Sendo o caso, é possível precisar a data ou época em que teria a parte autora tido sua capacidade laborativa restabelecida ?\r\n\r\nQuando da intimação do perito nomeado, deverá ser informado o CPF da parte autora, de forma a possibilitar o acesso da íntegra do processo pela INTERNET. No caso de impossibilidade de acesso aos autos pela perita através da internet, providencie a Secretaria o envio à mesma das cópias dos documentos pertinentes acostados à inicial.\r\n\r\nAssino à parte autora o prazo de 10(dez) dias para apresentar quesitos e indicar seu assistente técnico, se desejar. Fica a mesma desde já ciente da data da perícia, devendo comparecer ao endereço acima na data determinada e munida de exames e laudos médicos de que disponha.\r\n\r\nFixo os honorários periciais no valor de R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), nos termos da Resolução nº 440, de 30/05/2005 do Conselho de Justiça Federal, cujo pagamento deverá ser realizado mediante expedição de solicitação específica pela Secretaria do Juízo, após a prestação dos esclarecimentos necessários às partes e ao Juízo. \r\n\r\nCite-se e intime-se, com a máxima urgência, o INSS para que apresente, no prazo de até 30 (dias) contestação ou proposta de conciliação e, na forma do art. 11 da Lei nº 10.259/2001, toda a documentação que dispuser para o esclarecimento da causa, bem como quesitos para realização da perícia médica e indicar assistente técnico, no prazo de 10 (dez) dias, se desejar. \r\n\r\nCom a chegada do laudo, dê-se vista às partes.\r\n\r\nCumprido, venham os autos conclusos para sentença. \r\n\r\nSão Gonçalo, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nPAULA PATRÍCIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n10 - 2006.51.67.002372-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) ALCENIR DA SILVA SANTOS (Adv. MARIA ELIANA VIEIRA MAIA) x NAO IDENTIFICADO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001553/2006 . \r\n\r\n1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nProcesso nº: 2006.51.67.002372-3\r\n\r\nParte Autora: ALCENIR DA SILVA SANTOS\r\n\r\nParte Ré: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL\r\n\r\nJuíza: Dra. Paula Patrícia Provedel Mello Nogueira\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\n(Tipo C)\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 1º. da Lei 10.259/01 c/c art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.\r\n\r\nALCENIR DA SILVA SANTOS postula a expedição de alvará judicial com vistas ao levantamento da importância de R$ 10.206,03, correspondente a diferença do índice de 28,86%, referente ao período de 01 de janeiro de 1993 à 30 de junho de 1998.\r\n\r\nDeterminada a emenda da inicial, em 10 (dez) dias, para que a parte autora adequasse seu pedido de forma a compatibilizá-lo com o rito próprio dos Juizados Especiais Federais, conforme dispõe o art. 6º. do Provimento nº. 02 da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais, além de indicar corretamente o pólo passivo da relação jurídica processual, verifico que a mesma apresentou a resposta de fls. 12/13, ratificando o pedido inicial.\r\n\r\nCom efeito, o não cumprimento do despacho retro gera irregularidade apta a ensejar o indeferimento da inicial, porquanto o mero pedido de expedição de alvará judicial não constitui meio hábil ou a via própria para postular-se o levantamento do passivo referente ao índice de 28,86%. In casu, é necessário o ajuizamento de ação de conhecimento, de cunho condenatório, e, portanto, de natureza contenciosa que não se confunde com o procedimento de jurisdição voluntária intentado.\r\n\r\nAdemais, a indicação correta do pólo passivo da demanda é requisito essencial à propositura da ação.\r\n\r\nO Ministério da Previdência e Assistência Social é destituído de personalidade jurídica própria, não podendo desta forma figurar no pólo passivo da relação processual.\r\n\r\nA indicação incorreta do pólo passivo, em que pese ter sido facultado à Autora a oportunidade de emendar a inicial, nos termos do art. 282 do CPC, constitui vício que impõe indeferimento da peça inicial.\r\n\r\nPelas razões expostas, indefiro a inicial e DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, nos termos dos artigos 267, I, 282, 283, 284, parágrafo único e 295, VI, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora nas custas e nos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nP. I.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nPAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Federal Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n11 - 2006.51.67.003280-3 (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES SAMPAIO (Adv. GILDO ALVES DE SOUZA JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001554/2006 . \r\n\r\n1º. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO GONÇALO\r\n\r\nPROCESSO Nº. 2006.51.67.003280-3\r\n\r\nAUTORA: MARIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES SAMPAIO\r\n\r\nRÉ: UNIAO FEDERAL\r\n\r\nJUÍZA: DRA. PAULA PATRICIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\n(Tipo C)\r\n\r\nVistos etc.\r\n\r\n(Sem relatório, por força do art. 38, da Lei 9.099/95).\r\n\r\nTrato de ação movida por MARIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES SAMPAIO, através da qual requer a concessão de pensão por morte em razão do falecimento do marido, RENE MOREIRA SAMPAIO.\r\n\r\nDa análise dos autos, observo que à fl. 14 a parte autora foi instada a emendar a inicial a fim de promover a correta indicação do pólo passivo, eis que consta na mesma a existência de outros dependentes do de cujus (02 filhos) e, não obstante a regular intimação de fl. 15, não apresentou resposta.\r\n\r\nA indicação correta do pólo passivo da demanda é requisito essencial à propositura da ação.\r\n\r\nA não indicação de litisconsorte passivo necessário, em que pese ter sido facultado à Autora a oportunidade de emendar a inicial, nos termos do art. 47, parágrafo único do CPC, constitui vício que impõe indeferimento da peça inicial.\r\n\r\nAdemais, deixou de dar cumprimento à outra exigência contida no despacho acima mencionado, não fornecendo documento que comprovasse o vínculo do de cujus com o Ministério da Fazenda.\r\n\r\nCom efeito, o documento que comprova o vínculo do de cujus com o Ministério da Fazenda constitui-se, no caso, em documento indispensável à propositura da ação e a sua não apresentação impede, inclusive, que este Juízo possa aferir a própria legitimidade passiva da parte ré, bem como dificulta o contraditório e a ampla defesa.\r\n\r\nQuebra Por tal razão, indefiro a inicial e DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, nos termos dos artigos 47, § único, 267, I, 282, II e 284, todos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora nas custas e nos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95. \r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nSão Gonçalo, 01 de novembro de 2006. .\r\n\r\nPaula Patrícia Provedel Mello Nogueira\r\n\r\nJuíza Titular do 1º. Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\n51004 - JUIZADO/IMOVEIS\r\n\r\n12 - 2005.51.52.001397-5 (PROCESSO ELETRÔNICO) RONALDO MENDES TORRES (Adv. GILBERTO TAVARES VIDAL) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . \r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nPROCESSO: 2005.51.52.001397-5\r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora, e o seu patrono via publicação, acerca da expedição do alvará.\r\n\r\nRemetam-se os autos à Seção de Distribuição a fim de que cadastre corretamente o número do CPF do autor, a saber, 676.507.837-15, conforme documento de fls. 5.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nPAULA PATRÍCIA PROVEDEL MELLO NOGUEIRA\r\n\r\nJuíza Titular do 1º Juizado Especial Federal de São Gonçalo\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n13 - 2006.51.67.000242-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) LARCY CORREA (Adv. LEVI ALTAMIRO BARBOSA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. ROSA MARIA ESTEVAM SILVA). . \r\n\r\nPROCESSO Nº. 2006.51.67.000242-2\r\n\r\nParte Autora: Larcy Corrêa\r\n\r\nParte Ré: União Federal\r\n\r\nDECISÃO\r\n\r\nVistos convertido em diligência.\r\n\r\nVerifico, no caso em exame, a verossimilhança nas alegações da parte autora fundada na prova inequívoca dos fatos, a ensejar a antecipação dos efeitos da tutela para o fim de implantação em seu favor do benefício de pensão estatutária deixada pela servidora Ana Lúcia de Souza, falecida em 30.12.2001.\r\n\r\nA coabitação, a dedicação, a comunhão de vidas, a notoriedade da união, a unicidade, estabilidade e continuidade do vínculo ficaram inequivocamente demonstradas nos autos. O próprio depoimento do filho nascido desta relação de convivência marital (vide certidão de nascimento de fl. 11) é no sentido de que o autor sempre viveu em companhia de sua mãe, e que ambos nunca se separaram.\r\n\r\nO depoimento pessoal da parte autora, além do documento de fl. 14 que consiste em um recibo de pagamento pela prestação de serviços funerários deixa antever que essa convivência perdurou até os últimos dias de vida da servidora.\r\n\r\nNão bastasse isso, todos os depoimentos das testemunhas ouvidas são consistentes e coincidem sobre o fato de que o autor sempre morou com a instituidora da pensão e nunca se separaram, sendo certo que ele dependia economicamente dela porque os rendimentos desta superavam os proventos de aposentadoria do autor.\r\n\r\nAliás, o fato de o autor receber aposentadoria pelo regime da previdência social não lhe retira o direito à pensão estatutária, diante do que dispõe o art. 225, da Lei nº. 8.112/90, ainda mais quando são diversas as fontes de custeio e o regime previdenciário.\r\n\r\nDo mesmo modo que a falta de designação do autor como dependente, conforme reiterada jurisprudência, não desnatura a situação fática demonstrada relativa à união e dependência econômica decorrente. \r\n\r\nVeja-se, a propósito, a ementa abaixo transcrita:\r\n\r\n“ADMINISTRATIVO. PENSÃO POR MORTE - COMPANHEIRA - CUMULAÇÃO DE PENSÕES DE FALECIDO MARIDO E DE EX-COMPANHEIRO. CARACTERIZAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL.\r\n\r\n1 - Conquanto o art. 124, VI, da Lei nº 8.213/91, inviabilize a percepção de mais de uma pensão por morte, ressalvado o direito de opção pela mais vantajosa, referido óbice não se aplica aos proventos estatuários decorrentes de óbito de servidor, onde se veda, apenas, a percepção cumulativa de mais de duas pensões (art. 225, Lei nº 8.112/90) - pensões estatutárias, diga-se -; não sendo caso, assim, de incidência da norma de extensão inserta no art. 40, § 12, do Texto Básico, na redação conferida pela EC nº 20/98, ante a existência de expressa previsão constante da Lei nº 8.112/90.\r\n\r\n2 - Ainda que titular de duas pensões decorrentes do óbito de um mesmo instituidor - vinculadas ao Regime Geral de Previdência e ao Regime Próprio Federal -, a viúva que, após a morte do marido, manteve união estável com servidor público federal, também já falecido, tem direito à pensão estatutária pelo óbito do companheiro. A acumulação dos proventos estatutários tem sede legal no art. 225, da Lei nº 8.112/90; inexistindo qualquer óbice em relação ao benefício previdenciário, ante a diversidade de fontes de custeio e regimes de previdência.\r\n\r\n3 - Referida união se configura ainda que um dos companheiros possua vínculo conjugal com outrem, desde que haja, entre os casados, separação fática ou jurídica. A falta de prévia designação da companheira como beneficiária de pensão vitalícia não impede a concessão desse benefício, se a união estável resta devidamente comprovada por outros meios idôneos de prova.\r\n\r\n4 - Agravo interno não conhecido.\r\n\r\n5 - Remessa necessária e recursos de apelação desprovidos”. (grifo).\r\n\r\n(AC nº. 350485, TRF-2a. Região, Rel. Dr. Poul Erik Dyrlund, DJU 18/05/2005).\r\n\r\nTenho assim que, diante dos fatos trazidos a conhecimento do juízo e tendo em conta o que dispõe o ordenamento jurídico, restou caracterizada a união estável e a dependência econômica do autor com relação à servidora falecida, cabendo, portanto, acolher a pretensão deduzida e determinar que este passe a receber a pensão por morte por aquela deixada.\r\n\r\nPor todo o exposto, defiro a antecipação dos efeitos da tutela e determino a implantação, em até 10 (dez) dias, sob pena de multa de R$ 100,00 por cada dia de atraso, do benefício de pensão em favor de LARCY CORRÊA, tendo em vista tratar-se de verba de natureza alimentar e o risco de dano irreparável à parte autora, já tão prejudicada pelo próprio tempo decorrido. Expeça-se mandado de tutela para cumprimento.\r\n\r\nOportunamente, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial, com cópia da memória de cálculo do benefício, a qual deve ser fornecida pela União após a implantação do benefício, para que sejam elaborados os cálculos das parcelas atrasadas da pensão desde a data de entrada do requerimento administrativo (16.01.2002), devidamente corrigidas com base nos índices de atualização dos precatórios, e acrescidas de juros moratórios, estes na base de 1% ao mês, a contar da citação.\r\n\r\nCaso o valor apresentado pela Contadoria Judicial ultrapasse o limite de alçada deste Juizado, considerando-se a disposição contida no art. 3º. da Lei nº. 10.259/2001, apresente a parte autora renúncia pessoal e expressa ao excedente do valor da alçada valendo-se do salário mínimo vigente à época do ajuizamento da presente ação, na forma dos enunciados nºs. 47 e 54 das Turmas Recursais dos JEF's do Rio de Janeiro.\r\n\r\nApós, voltem-me os autos imediatamente conclusos.\r\n\r\nSão Gonçalo, 9 de outubro de 2006.\r\n\r\nANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO\r\n\r\nJuíza Federal Substituta\r\n\r\nno exercício da titularidade do 1º. JEF/SG\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n14 - 2006.51.67.000876-0 (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO HENRIQUE NEVES DA SILVA (Adv. RUI MOREIRA DA FONTES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC)\r\n\r\nProcesso nº. 2006.51.67.000876-0\r\n\r\nDê-se vista às partes e ao MPF sobre o laudo pericial, pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nSão Gonçalo, 8 de novembro de 2006.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n15 - 2006.51.67.002912-9 (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO NUNES MARINHO (Adv. UIRA DE SOUZA MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC)\r\n\r\nProcesso nº. 2006.51.67.002912-9\r\n\r\nDê-se vista às partes sobre o laudo pericial, pelo prazo de 05 (cinco) dias.\r\n\r\nSão Gonçalo, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) de Secretaria\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n16 - 2004.51.52.006995-2 (PROCESSO ELETRÔNICO) JULIANA HELLEN BAPTISTA ANDRADE (Adv. MONICA MARIA CHAVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. FRANCISCO JOSE BARBOSA NOBRE). . \r\n\r\nATO ORDINATÓRIO\r\n\r\n(nos termos do art. 162, § 4º, do CPC)\r\n\r\nPROCESSO: 2004.51.52.006995-2\r\n\r\nIntime-se pessoalmente a parte autora, e a sua patrona via publicação, acerca da expedição do alvará.\r\n\r\nSão Gonçalo, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nANA CRISTINA BOTELHO SANTOS\r\n\r\nDiretora de Secretaria\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 3\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Despacho : 4\r\n\r\nTotal Sentença : 8\r\n\r\nId: 60823"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São João de Meriti": {
                    "1ª Vara Federal de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "61003": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANA DE SOUZA MORANDI-21\r\n\r\nALEXANDRE DA SILVA VERLY-25, 26\r\n\r\nALEXANDRE DE FRIAS-3\r\n\r\nANA CRISTINA PEREIRA LOPES-3\r\n\r\nANA MARIA DOS SANTOS-18\r\n\r\nANA NERY DE FREITAS-15\r\n\r\nANDERSON DE SOUSA BRASILEIRO-25, 26\r\n\r\nANTONIO DO PASSO CABRAL-7\r\n\r\nAPARECIDA DA SILVA MARTINS-4\r\n\r\nCELIA CRISTINA LEAL-3\r\n\r\nDAVID ARMOND DE ALMEIDA-7\r\n\r\nELIANA ANGELICA SAMPAIO FIGUEIRA-12\r\n\r\nFATIMA REGINA DA SILVA SOARES-30\r\n\r\nFLAVIO R. FERREIRA-30\r\n\r\nFRANCISCO ANTONIO DE FREITAS NETO-15\r\n\r\nHILTON NEVES FILHO-10\r\n\r\nISABEL CRISTINA NOYA JABER-14\r\n\r\nJADIR DE SOUSA-6\r\n\r\nJOAO BATISTA MARTINS DE SOUZA-8\r\n\r\nJOSE DIRCEU FARIAS-31\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-23, 29\r\n\r\nJOSÉ SCHETTINO-6\r\n\r\nJOSEF ALEXANDRE GERSTEL-7\r\n\r\nJULIA VERA DE CARVALHO SANTOS-20, 24\r\n\r\nLEONARDO BARRETO VENTURA-19\r\n\r\nMARCO ANTONIO NARCIZO-17\r\n\r\nMARIA INES BRAGA BARROS-13\r\n\r\nMURY JARA DA SILVA MONTEIRO-22\r\n\r\nNAO CADASTRADO-2\r\n\r\nNUBIA MARINHO DE SOUZA-1\r\n\r\nRICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ-27\r\n\r\nROBERTO DE SOUZA CHAVES-11, 31\r\n\r\nRODRIGO DO AMARAL RIBEIRO-5\r\n\r\nRODRIGO LOPES MAGALHAES-28\r\n\r\nROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO-16, 9\r\n\r\nRUTH MENDES DE OLIVEIRA-30\r\n\r\nSALIM SALLES MACEDO-11\r\n\r\nSEM ADVOGADO-10, 2, 24, 25, 26, 5, 8, 9\r\n\r\nTANIA PACHECO FERNANDEZ-27\r\n\r\nWALTER DOS SANTOS PULICARPO DE OLIVEIRA-13\r\n\r\nWELLINGTON RICHARD SERRA DAS NEVES GOMES-12\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nSIMONE BEZZ DOS SANTOS GENTIL\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000108\r\n\r\nExpediente do dia 10/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n1 - 2006.51.10.006885-6 LEVISON EZEQUIAS LOPES MEIRELLES (Adv. NUBIA MARINHO DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Inicialmente, tendo em vista o comprovante de rendimento acostado à fl. 12, defiro o benefício da gratuidade de justiça.\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada em face da União Federal, na qual o autor objetiva a concessão da antecipação dos efeitos da tutela postulada, visando a sua matrícula no Curso de EAM - Estágio de Atualização Militar da Marinha, que se iniciou em 28/09/2006.\r\n\r\nSegundo os fatos narrados na inicial, o autor tomou conhecimento de que o seu suposto direito à matrícula no curso de EAM estaria sendo violado, através do Boletim de Notícias - BONO nº 549, de 06/09/2006, no qual ficou constatado que o militar, Mário Ubiratan Ferreira, apesar de ter sido promovido a Cabo há menos tempo, portanto, hierarquicamente inferior, estaria sendo incluído na relação dos 50 Cabos mais antigos, habilitados à graduação de 3º Sargento.\r\n\r\nNo caso em tela, o autor somente ajuizou a presente ação quando decorridos 40 (quarenta) dias após a data do início do Curso de EAM, com o que, fica afastada a urgência da concessão da medida, que justifique a postergação do contraditório e da ampla defesa. Sendo certo que o pedido de antecipação de tutela poderá ser reapreciado após a contestação.\r\n\r\nSobreleva notar, outrossim, que a sentença e as antecipações de tutelas, citadas na inicial, foram proferidas em favor dos demandantes, que cuidaram diligentemente de ajuizar suas ações antes do início dos Cursos de EAM.\r\n\r\nPor tais razões, ausente um dos requisitos necessários à sua concessão, com base no artigo 273, inciso I, do CPC, indefiro o pedido de antecipação de tutela.\r\n\r\nProsseguindo, tendo em vista que o autor, expressamente, no preâmbulo da inicial, propõe a presente “ação pelo rito ordinário”, o valor da causa deve ser corrigido, no prazo de dez dias, a fim de adequá-lo ao procedimento comum escolhido.\r\n\r\nIntime-se o autor para ciência e cumprimento da presente decisão.\r\n\r\n27002 - GUIA DE RECOLHIMENTO (CARTA DE GUIA)\r\n\r\n2 - 2002.51.10.006883-8 JUSTICA PUBLICA (Adv. NAO CADASTRADO) x MARCELO DE OLIVEIRA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 000668/2006 FOLHA 16 . Vistos etc.\r\n\r\nTrata-se de execução penal em desfavor de MARCELO DE OLIVEIRA, tendo em vista sua condenação em definitivo nos autos de nº 2001.51.01.534834-0, desta mesma Vara Federal, pelo crime capitulado no art. 289, §1º do CP, à pena de 03 (três) anos de reclusão, mais multa definida em 10 (dez) dias-multa, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direito: pena pecuniária e pena de prestação de serviços à comunidade.\r\n\r\nDeprecado o cumprimento do trabalho comunitário à Comarca de Nova Iguaçu (fls. 71/72), retorna a carta precatória, constando certidão de óbito do apenado à fl. 163.\r\n\r\nOra, é princípio patente em nosso ordenamento jurídico que a pena não pode passar do agente responsável pelo crime. Logo, falecido o apenado, há que se extinguir a pena. \r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE MARCELO DE OLIVEIRA, de acordo com o art. 107, I, do Código Penal.\r\n\r\nRegistre-se. Intime-se o MPF, mediante vista dos autos.\r\n\r\nTransitado em julgado, expeçam-se as comunicações de praxe e arquivem-se os autos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GILSON DAVID CAMPOS\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n3 - 2002.51.10.005660-5 LUIZ BALLECILO DE AGUILERA (Adv. CELIA CRISTINA LEAL, ALEXANDRE DE FRIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANA CRISTINA PEREIRA LOPES). . Trata-se de ação revisional de benefício concedido em decorrência de acidente do trabalho ( espécie 92), proposta por Luiz Ballecilo de Aguilera em face do Instituto Nacional do Seguro Social.\r\n\r\nA demanda foi proposta inicialmente na Comarca de Nilópolis, de onde vieram os autos remetidos a este Juízo, em razão de sua instalação superveniente, juntamente com o grande volume de ações em que o INSS figura no pólo passivo.\r\n\r\nEntretanto, é consabido que compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do trabalho (súmula 15 do STJ). Assim, por entender que a remessa dos autos para este Juízo possa ter ocorrido por mero equívoco (em razão do volume de feitos encaminhados simultaneamente) determino a devolução dos autos ao Juízo de origem, com as homenagens de estilo, dando-se baixa na Distribuição.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n4 - 2006.51.10.002088-4 NEWTON MARCOS BAPTISTA DE MORAES (Adv. APARECIDA DA SILVA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Chamo o feito à ordem.\r\n\r\n1. Intime-se a parte autora para que junte aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição inicial e eventual sentença dos autos do processo nº 2005.51.01.009830-2, em trâmite perante o Juízo da 10ª Vara Federal do Rio de Janeiro, a fim de se verificar possível ocorrência de litispendência e/ou coisa julgada, sob pena de extinção do processo, conforme artigo 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n2. Na mesma oportunidade, deverá juntar aos autos declaração de isento do imposto de renda.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n5 - 2004.51.10.008338-1 CENTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS JAPA LTDA (Adv. RODRIGO DO AMARAL RIBEIRO) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVA IGUACU (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. O processo de agravo de instrumento, registrado pelo Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região com o nº 2005.02.01.005907-0, apensado aos presentes autos, encontra-se findo.\r\n\r\n2. Translade-se cópia da decisão de fl. 76 e certidão de trânsito em julgado de fl. 84, aos autos principais.\r\n\r\n3. Após, determino que se proceda ao arquivamento daqueles autos.\r\n\r\n4. Recebo a apelação de fls. 87/102, em seu efeito devolutivo, com base nos artigos 12, parágrafo único da Lei nº 1533/1951, e 5º, parágrafo único, e 7º da Lei 4348/1964.\r\n\r\n5. Intime-se a parte impetrada, ora apelada, para que apresente suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\n6. Após, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n6 - 97.0024700-7 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. JOSÉ SCHETTINO) x JOSE EDSON DO NASCIMENTO (Adv. JADIR DE SOUSA). . Trata-se de ação penal deflagrada em desfavor de José Edson do Nascimento, pela prática do delito descrito no art. 171, §3º do Código Penal, crime este pelo qual foi condenado, nos mesmos autos, a pena de três anos e seis meses de reclusão, mais 189 dias-multa. \r\n\r\nDestarte, consta no sentença prolatada que, para efeito de verificação de prescrição, deve-se desconsiderar o acréscimo decorrente da continuidade delitiva - conferindo-se ao art. 119 do referido diploma aplicação analógica e sistemática -, utilizando-se, para tanto, o montante de dois anos e quatro meses\r\n\r\nA sentença restou irrecorrida, com o que transitou em julgado, conforme certidão de fl. 723.\r\n\r\nÉ o sucinto relatório.\r\n\r\nEstabelece o artigo 110, caput e parágrafos, do Código Penal, que a prescrição, após a sentença condenatória transitar em julgado, regula-se pela pena efetivamente aplicada, tendo como marcos interruptivos os descritos no art. 117 do referido diploma legal - dentre eles, o recebimento da denúncia e a sentença condenatória recorrível (incisos I e IV).\r\n\r\nAssim é que, considerando-se a pena como fixada em dois anos e quatro meses, conforme já exposto, e verificando-se que entre a data do fim da continuidade delitiva, em 16/10/95, e do recebimento da denúncia, em 07/12/2004, transcorreu período superior a oito anos, prazo prescricional previsto no artigo 109, inciso IV, do Código Penal. Impõe-se, no caso, a prescrição retroativa pela pena in concreto, conforme dispõe o art. 110 do Código Penal.\r\n\r\nIgual sorte cabe à pena autônoma de multa, conforme estabelecido no artigo 114, inciso II, do Código Penal.\r\n\r\nPortanto, na forma dos artigos supracitados, bem como do artigo 107, inciso IV, primeira figura, todos do Código Penal e artigo 66, inciso II, da Lei de Execuções Penais, declaro, de ofício, extinta a punibilidade de José Edson do Nascimento, no que concerne aos fatos descritos no processo penal de n( 97.0024700-7, alcançando todos os efeitos da condenação havida.\r\n\r\nObserve-se o disposto no artigo 202 da Lei de Execuções Penais.\r\n\r\nPublique-se e registre-se.\r\n\r\nIntime-se pessoalmente José Edson do Nascimento.\r\n\r\nNotifique-se o Ministério Público Federal.\r\n\r\n7 - 2005.51.10.006374-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANTONIO DO PASSO CABRAL) x HELENO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (Adv. DAVID ARMOND DE ALMEIDA, JOSEF ALEXANDRE GERSTEL). . 1. Tendo em vista as certidões de fls. 1496, verso, e 1499, cancelo a audiência anteriormente designada;\r\n\r\n2. Intime-se o advogado signatário da petição de fl. 1501 para que decline o endereço atualizado do réu Eduardo Carlos Cassar, no prazo de 05 (cinco) dias;\r\n\r\n3. Sem prejuízo, intime-se o MPF para que se manifeste sobre as certidões supracitadas, no mesmo prazo.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n8 - 2003.51.60.018328-1 GILSON DOS SANTOS (Adv. JOAO BATISTA MARTINS DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Trata-se de ação revisional de benefício concedido em decorrência de acidente do trabalho ( espécie 92), proposta por Gilson dos Santos em face do Instituto Nacional do Seguro Social.\r\n\r\nÉ consabido que compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do trabalho (súmula 15 do STJ). Assim, por entender que a remessa dos autos para este Juízo possa ter ocorrido por mero equívoco (em razão do volume de feitos encaminhados simultaneamente) determino a devolução dos autos ao Juízo de origem, com as homenagens de estilo, dando-se baixa na Distribuição.\r\n\r\n9 - 2004.51.60.000190-0 JORGE MANOEL DOS SANTOS (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n2. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n3. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, colacione comprovante de rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 05, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n10 - 2004.51.60.006630-0 LINO JORGE CONCEICAO (Adv. HILTON NEVES FILHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para que traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, colacione comprovante de rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 05, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n11 - 2004.51.60.012786-5 JORGE PEDROSA VITAL (Adv. SALIM SALLES MACEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO DE SOUZA CHAVES). . 1. Analisando os presentes autos, verifico a necessidade de converter a prolação de sentença em diligência;\r\n\r\n2. Considerando-se que a diferença entre os cálculos do Contador Judicial e da autarquia ré é ínfima, e levando-se em conta os argumentos do INSS, de que a aplicação dos valores encontrados pelo servidor judicial poderia gerar complicações na eventual implementação do reajuste pretendido, intime-se a parte autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, diga se concorda com a planilha apresentada pelo réu;\r\n\r\n3. Após, voltem-me imediatamente conclusos para sentença.\r\n\r\n12 - 2005.51.10.005198-0 JUREMA COELHO RODRIGUES (Adv. ELIANA ANGELICA SAMPAIO FIGUEIRA, WELLINGTON RICHARD SERRA DAS NEVES GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n2. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n3. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 05, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n13 - 2005.51.60.006690-0 ADHEMAR DAMAZIO DA SILVA (Adv. WALTER DOS SANTOS PULICARPO DE OLIVEIRA, MARIA INES BRAGA BARROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Tendo em vista o rendimento auferido pela parte autora ( documento de fl. 17), indefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\n2. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n3. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n4. Na mesma oportunidade, intime-se ainda a parte autora para que regularize o instrumento de mandato de fl. 06, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n14 - 2005.51.60.009030-5 ANGELA DE PAIVA AREAS (Adv. ISABEL CRISTINA NOYA JABER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Intime-se a parte autora para que providencie a devida regularização da petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista que a mesma se apresenta ilegível, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 284 do CPC.\r\n\r\n2. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n3. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n4. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, colacione comprovante de rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 05, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n15 - 2005.51.60.009314-8 SEBASTIAO LEITE DA CUNHA (Adv. FRANCISCO ANTONIO DE FREITAS NETO, ANA NERY DE FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Tendo em vista o rendimento auferido pela parte autora ( documento de fl. 13), indefiro o pedido de gratuidade de justiça.\r\n\r\n2. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n3. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n4. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, regularizar o instrumento de mandato de fl. 08, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n16 - 2005.51.60.009692-7 MOACYR DE OLIVEIRA PETRONILHO (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n2. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n3. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, colacione comprovante de rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 06, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n17 - 2005.51.60.013136-8 ALAIDE DE SOUZA (Adv. MARCO ANTONIO NARCIZO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1.Pela leitura do termo de informação de fl.13, verifico que inexiste litispendência ou coisa julgada entre o presente feito e o processo relacionado nos termos de fl. 11.\r\n\r\n2. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n3. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n4. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 05, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n18 - 2005.51.60.013220-8 ALTANIR DA SILVA (Adv. ANA MARIA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. Pela leitura do termo de informação fl.15, verifico que inexiste litispendência ou coisa julgada entre o presente feito e o processo relacionado no termo de fl. 17.\r\n\r\n2. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n3. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n4. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, colacione comprovante de rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 06, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n19 - 2006.51.60.001420-4 LUCINEIA DE ALMEIDA DOS SANTOS (Adv. LEONARDO BARRETO VENTURA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Tendo em vista a informação de fl. 72, intime-se a parte autora para que traga aos autos, cópia da petição inicial e de eventual decisão terminativa de primeiro grau, ou de graus subseqüentes de jurisdição, do processo nº 2003.5160.024648-5, indicado como prevento no termo de fl. 70, a fim de analisar a possível existência de litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n20 - 2006.51.60.001792-8 TEREZA COSTA DE LIMA (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n2. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n3. Na mesma oportunidade, traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, colacione comprovante de rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 04, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n21 - 2006.51.60.002206-7 OLIVAL LIMA DOS SANTOS (Adv. ADRIANA DE SOUZA MORANDI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . 1. A competência dos Juizados Especiais Federais é absoluta quanto ao valor da causa. Nos casos de processos em que se discutem parcelas vencidas ou vencidas e vincendas, a soma das parcelas vencidas não poderá ser superior ao limite de alçada na data do ajuizamento, qual seja, 60 (sessenta) salários mínimos, salvo haja renúncia expressa ao valor excedente. Do contrário, ao final será necessária tal renúncia retroativa ou a anulação de todo o processado, com grandes prejuízos para as partes e para a máquina do Poder Judiciário impulsionada indevidamente.\r\n\r\n2. Assim, intime-se a parte autora para que tome ciência do presente despacho, renunciando, no prazo de 10 (dez) dias, ao valor excedente ao limite de alçada do Juizado Especial Federal.\r\n\r\n3. Na mesma oportunidade intime-se ainda a regularização do instrumento de mandato de fl. 06, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n22 - 2006.51.60.004122-0 ALDEIR DE SOUZA SILVA (Adv. MURY JARA DA SILVA MONTEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\n1. Intime-se a parte autora para que, emende a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, na forma do artigo 284 do Código de Processo Civil, esclarecendo e fundamentando o pedido, bem como para que traga aos autos, documentos necessários à propositura da ação, quais sejam, CPF do menor e documento comprobatório da negativa do pedido em sede administrativa.\r\n\r\n2. Na mesma oportunidade, intime-se ainda o autor para que regularize sua representação processual, que deverá ser por instrumento público, tendo em vista ser o mesmo menor impúbere.\r\n\r\n23 - 2006.51.60.004248-0 MANOEL DE PINHO HENRIQUE (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que traga aos autos comprovante de residência, em nome próprio, que corresponda ao endereço em que se encontrava domiciliado na ocasião em que foi ajuizada esta demanda, bem como, colacione comprovante de rendimentos ou, subsidiariamente, declaração de isento do imposto de renda, e, ainda, declaração de hipossuficiência, a fim de viabilizar a apreciação do pedido de gratuidade de justiça, devendo ainda, regularizar o instrumento de mandato de fl. 08, pois o mesmo contém outorga de poderes especiais, a qual, nos termos do artigo 38 do código de Processo Civil combinado com o artigo 654, § 2º do Código Civil, exige o reconhecimento da firma do outorgante para a sua validade, sob pena de ser aceito com referência aos poderes gerais.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n24 - 2002.51.60.002980-9 REGINALDO RODRIGUES DA SILVA (Adv. JULIA VERA DE CARVALHO SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1 A parte autora manifestou discordância com os cálculos apresentados.Destarte, presume-se possuir meios para apresentar cálculo alternativo.\r\n\r\n2. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 30 dias, apresente seus cálculos alternativos.\r\n\r\n25 - 2003.51.60.011118-0 ELI CELESTINO LOURENCO (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY, ANDERSON DE SOUSA BRASILEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1 A parte autora manifestou discordância com os cálculos apresentados.Destarte, presume-se possuir meios para apresentar cálculo alternativo.\r\n\r\n2. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 30 dias, apresente seus cálculos alternativos.\r\n\r\n26 - 2003.51.60.011126-9 ROBSON JOSE ALVES (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY, ANDERSON DE SOUSA BRASILEIRO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . 1 A parte autora manifestou discordância com os cálculos apresentados.Destarte, presume-se possuir meios para apresentar cálculo alternativo.\r\n\r\n2. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 30 dias, apresente seus cálculos alternativos.\r\n\r\n27 - 2006.51.60.004438-5 ANTONIO CARLOS PATROCINIO DOS SANTOS (Adv. RICARDO VIANA RAMOS FERNANDEZ, TANIA PACHECO FERNANDEZ) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA). . Tendo em vista a informação de fl. 67, intime-se a parte autora para que traga aos autos, cópia da petição inicial e de eventual decisão terminativa de primeiro grau, ou de graus subseqüentes de jurisdição, do processo nº 97.0109104-3, autuado 3ª Vara Federal do Rio de Janeiro, indicado como prevento no termo de fl. 65, a fim de analisar a possível existência de litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n28 - 2006.51.60.000890-3 GILZA MARIA PAULA LOPES (Adv. RODRIGO LOPES MAGALHAES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista a informação de fl. 16, intime-se a parte autora para que traga aos autos, cópia da petição inicial e de eventual decisão terminativa de primeiro grau, ou de graus subseqüentes de jurisdição, do processo nº 2003.5160.012625-0, indicado como prevento no termo de fl. 14, a fim de analisar a possível existência de litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n29 - 2006.51.60.004256-0 IVAN REGATO CABRAL (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Tendo em vista a informação de fl. 50, intime-se a parte autora para que traga aos autos, cópia da petição inicial e de eventual decisão terminativa de primeiro grau, ou de graus subseqüentes de jurisdição, do processo nº 97.0104007-4, autuado 26ª Vara Federal do Rio de Janeiro, indicado como prevento no termo de fl. 48, a fim de analisar a possível existência de litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n30 - 2006.51.10.005360-9 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA) x JOSE BARONI SOARES (Adv. FLAVIO R. FERREIRA, FATIMA REGINA DA SILVA SOARES). . Em cumprimento à superior determinação, a fim de intimar a parte embargada, remeto à publicação os itens 2, 3 e 4 do despacho de fl. 08, o qual transcrevo a seguir:\r\n\r\n“ 2. Após, intime-se o embargado para apresentar impugnação no prazo 10(dez) dias.\r\n\r\n3. Decorrido o prazo para manifestação, remetam-se os presentes autos ao contador judicial.\r\n\r\n4. Após, voltem conclusos para sentença.”\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n31 - 2004.51.60.016723-1 WALDOMIRO PEREIRA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ROBERTO DE SOUZA CHAVES). . Custas autor : 10,64Custas réu : ----\r\n\r\nTendo em vista o equívoco no lançamento no sistema da sentença de fl. 35, registrada no Livro I - 2006, fl. 392, tipo C, passo a lançar seu dispositivo, in verbis: \r\n\r\n“Diante do exposto, em relação ao pedido de revisão da RMI do benefício da parte autora, extingo o processo sem a resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do CPC. No que tange ao pedido de reajuste de seu benefício, indefiro a inicial com base no artigo 295, inciso I, do CPC e extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, salvo em caso de recurso, nem condenação em honorários advocatícios, salvo em caso de sucumbência recursal da parte vencida, conforme previsão legal específica dos feitos com tramitação sob o rito dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nSão João de Meriti, 19 de outubro de 2006.\r\n\r\nLuiz Claudio Flores da Cunha\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nTotal Ato Ordinatório : 1\r\n\r\nTotal Decisão : 4\r\n\r\nTotal Despacho : 24\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 61003"
                            ]
                        }
                    },
                    "3ª Vara Federal de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "61125": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADALBERTO FREIRE-15\r\n\r\nALDO JOSE MUNIZ DE LIMA-23\r\n\r\nALEXANDRE DA SILVA VERLY-4\r\n\r\nANDREA GREGORIO BARREIROS-4\r\n\r\nANETE ANGELICA A. T. ALVES-22\r\n\r\nCEZAR VIANA DA SILVA-39\r\n\r\nEDUARDO DOS SANTOS-11, 13, 14, 15, 18, 19, 26, 3, 36, 4, 5, 7, 8\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-28\r\n\r\nELIZANGELA MACHADO DA COSTA-21\r\n\r\nEVANDRO JOSE LAGO-30, 35\r\n\r\nHELOISA HELENA DALBONIO MARINHO-33\r\n\r\nISABEL CRISTINA NOYA JABER-18\r\n\r\nJOSE HENRIQUE DE LEMOS PORTELLA JUNIOR-12\r\n\r\nJOSE LUIZ DA SILVA NETO-3\r\n\r\nLUCIANA ROSA ARAGAO TEIXEIRA-14\r\n\r\nLUIZ ANDRE MOREAUX NUNES-2\r\n\r\nLUZIA SPERANDIO DE ABREU-8\r\n\r\nMARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA-10, 12, 17\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS MAIA MARINHO-20\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO-5\r\n\r\nMARIA DE FATIMA MAGALHAES-34\r\n\r\nMARIA FLOR DE MAIO SANTOS-19\r\n\r\nMARIANA GOMES MORAES-16\r\n\r\nMARIANGELA DE SOUZA L. FRISONI-32\r\n\r\nMARINALVA DA SILVA OLIVEIRA-27\r\n\r\nMARINETE DE SOUZA SILVA-10\r\n\r\nNAO CADASTRADO-16, 25\r\n\r\nNEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS-36\r\n\r\nPAULO CEZAR DE DEUS XAVIER-9\r\n\r\nROBERTO RAAD-6\r\n\r\nROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO-11, 17\r\n\r\nSALIM SALLES MACEDO-29\r\n\r\nSANDRA SBRAGIO GANEM-25\r\n\r\nSCHEILA SESSA SERRA-7\r\n\r\nSEM ADVOGADO-20, 22, 38, 6, 9\r\n\r\nSIMONE TAVARES VICTOR-26\r\n\r\nVALQUIRIA PEREIRA DOS SANTOS-13\r\n\r\nVICENTE CELESTINO C GOMES-24\r\n\r\nWALKIR DIAS TRINDADE-31\r\n\r\nQuebra Setor de Publicacao\r\n\r\nJOSÉ PAULO DE CARVALHO MALDONADO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n3ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nJANE REIS GONCALVES PEREIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000170\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL OSAIR VICTOR DE OLIVEIRA JUNIOR\r\n\r\n51001 - JUIZADO/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2005.51.60.007127-0 MARIA MARINETE DA SILVA x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000433/2006 FOLHA 418 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS (art. 269, I e IV do CPC). Sem custas, nem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Registre-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n2 - 2005.51.60.008217-5 ANTONIO CARLOS MARTINS DE SOUZA (Adv. LUIZ ANDRE MOREAUX NUNES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000432/2006 FOLHA 419 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS (art. 269, I e IV do CPC). Sem custas, nem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Registre-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n3 - 2003.51.60.006199-0 JOSE GONZAGA DE AZEVEDO LESSA (Adv. JOSE LUIZ DA SILVA NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000381/2006 FOLHA 209/210 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (art. 267, III, c/c art. 267, parágrafo 3º, ambos do Código de Processo Civil). \r\n\r\nFica a parte autora ciente de que desta sentença terminativa não cabe recurso (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei no 9.099/95 c/c art. 1o da Lei no 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, excetuando-se o instrumento de mandato, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante apresentação de cópias.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimen-se.\r\n\r\n4 - 2003.51.60.015498-0 VALTER SOARES BRANDAO (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY, ANDREA GREGORIO BARREIROS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000436/2006 FOLHA 408/410 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5 - 2003.51.60.016655-6 GERALDO SERAFIM BEZERRA (Adv. MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000442/2006 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, para o fim de:\r\n\r\na) condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a revisar a renda mensal inicial do benefício da parte autora, aplicando a variação do IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) na correção dos salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo, para posterior conversão do benefício pela URV de 28 de fevereiro de 1994 e aplicação dos reajustes subseqüentes, implantando os novos valores. A nova RMI está calculada em R$ 608,31 (seiscentos e oito reais e trinta e um centavos) e a renda mensal atual em R$ 1.328,03 (um mil, trezentos e vinte oito reais e três centavos) - valor calculado em dezembro de 2005, conforme cálculos de fls. 33/43.\r\n\r\nb) condenar o INSS ao pagamento das prestações vencidas em R$ 20.679,24 (vinte mil, seiscentos e setenta e nove reais e vinte e quatro centavos), atualizado monetariamente pelos índices da Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, conforme cálculo de fl. 33, ante o limite de competência deste Juizado Especial Federal, e ao pagamento da importância resultante da somatória das diferenças devidas em relação a cada uma das prestações que venceram ou se vencerem entre a data do cálculo acima referido e a data da implantação da nova renda mensal, devidamente corrigidas e com a aplicação de juros moratórios da mesma forma acima especificada. O pagamento desses valores posteriores ao cálculo, até a implantação, deve se dar por meio de Complemento Positivo (CP), no prazo de 60 (sessenta) dias a contar da intimação.\r\n\r\nc) reconhecer a prescrição, nos termos da fundamentação, em relação às parcelas anteriores ao qüinqüênio que antecedeu o ajuizamento do feito.\r\n\r\nTransitada em julgado: 1) oficie-se à parte RÉ para implantar a revisão do benefício, em 60 dias (art. 16 da Lei n. 10.259/01); 2) expeça-se RPV (art. 17 da Lei n. 10.259/01); 3) comprovado o levantamento, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n6 - 2003.51.60.020209-3 ANTONIO DOS SANTOS (Adv. ROBERTO RAAD) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000385/2006 FOLHA 216/217 . Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nFica a parte autora ciente de que desta sentença terminativa não cabe recurso (art. 5ª da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2003.51.60.020920-8 ADRIANO RIBEIRO DA SILVA (Adv. SCHEILA SESSA SERRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000430/2006 FOLHA 426/428 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n8 - 2003.51.60.021443-5 MARLI SCRIVANO GARRIDO (Adv. LUZIA SPERANDIO DE ABREU) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000440/2006 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n07.Ante o exposto, julgo improcedente o pedido nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\n08.Incabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/99.\r\n\r\n09.Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n9 - 2004.51.10.008246-7 ENEZIO ALVES FERREIRA (Adv. PAULO CEZAR DE DEUS XAVIER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000431/2006 FOLHA 420/422 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas para recurso da autora, nos termos do artigo 54 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSem honorários nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2004.51.60.000846-3 MARIA DIONEIA DOS SANTOS SOUZA (Adv. MARINETE DE SOUZA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000462/2006 FOLHA 237/239 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/99.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n11 - 2004.51.60.001348-3 FRANCISCO GABRIEL DE CASTRO (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000438/2006 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n07.Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\n08.Incabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/99.\r\n\r\n09.Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n12 - 2004.51.60.001803-1 LUIZ CLAUDIO GONCALVES (Adv. JOSE HENRIQUE DE LEMOS PORTELLA JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000407/2006 FOLHA 333/334 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n13 - 2004.51.60.003967-8 JORGE LUIZ DUARTE E OUTROS (Adv. VALQUIRIA PEREIRA DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000446/2006 FOLHA 252/253 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, IV do CPC, c/c art. 51, II, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSem custas para recurso, em face da gratuidade de justiça ora deferida.\r\n\r\nDefiro desde já, o desentranhamento dos documentos acostados aos autos, exceto a procuração, devendo os mesmos serem substituídos por cópias.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n14 - 2004.51.60.008488-0 PEDRO SALVADOR (Adv. LUCIANA ROSA ARAGAO TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000439/2006 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n07.Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\n08.Incabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/99.\r\n\r\n09.Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n15 - 2004.51.60.009200-0 CECILIA DE MENEZES SILVA (Adv. ADALBERTO FREIRE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000393/2006 FOLHA 429/432 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n16 - 2004.51.60.010274-1 AMALIA DAS MERCEZ MOREIRA DA COSTA (Adv. MARIANA GOMES MORAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000437/2006 FOLHA 405/407 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n17 - 2004.51.60.014285-4 ANTONIO LOURENCO SOARES (Adv. ROSEMARY PITANGA DE OLIVEIRA ARAUJO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000447/2006 FOLHA 257/258 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nIsto posto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, no termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n18 - 2004.51.60.014303-2 MARIA DA PAZ SILVA PINHEIRO (Adv. ISABEL CRISTINA NOYA JABER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000405/2006 FOLHA 327/329 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, para o fim de:\r\n\r\na) condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a revisar a renda mensal inicial do benefício da parte autora, aplicando a variação do IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) na correção dos salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo, para posterior conversão do benefício pela URV de 28 de fevereiro de 1994 e aplicação dos reajustes subseqüentes, implantando os novos valores. A nova RMI está calculada em R$ 134,58 (oitocentos e trinta e dois reais e sessenta e seis centavos) e a renda mensal atual em R$ 340,25 (um mil, oitocentos e setenta e dois reais e noventa e nove centavos) - valor calculado em Dezembro de 2005, conforme cálculos de fls. 21/31.\r\n\r\nb) condenar o INSS ao pagamento das prestações vencidas em R$ 5.562,76 (cinco mil, quinhentos e sessenta e dois reais e setenta e seis centavos), atualizado monetariamente pelos índices da Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, conforme cálculo de fl.22, ante o limite de competência deste Juizado Especial Federal, e ao pagamento da importância resultante da somatória das diferenças devidas em relação a cada uma das prestações que venceram ou se vencerem entre a data do cálculo acima referido e a data da implantação da nova renda mensal, devidamente corrigidas e com a aplicação de juros moratórios da mesma forma acima especificada. O pagamento desses valores posteriores ao cálculo, até a implantação, deve se dar por meio de Complemento Positivo (CP), no prazo de 60 (sessenta) dias a contar da intimação.\r\n\r\nc) reconhecer a prescrição, nos termos da fundamentação, em relação às parcelas anteriores ao qüinqüênio que antecedeu o ajuizamento do feito.\r\n\r\nTransitada em julgado: 1) oficie-se à parte RÉ para implantar a revisão do benefício, em 60 dias (art. 16 da Lei n. 10.259/01); 2) expeça-se RPV (art. 17 da Lei n. 10.259/01); 3) comprovado o levantamento, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n19 - 2004.51.60.015261-6 JERONIMO SILVA (Adv. MARIA FLOR DE MAIO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000380/2006 FOLHA 206/209 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nPelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o réu à concessão do benefício previdenciário de auxílio doença à parte autora a partir de 8/12/2003 (data do requerimento administrativo - fl. 14), bem como a convertê-lo em aposentadoria por invalidez desde a data da realização da perícia, em 14/3/2005 - fl.29. As parcelas em atraso devem ser corrigidas monetariamente, desde cada competência, de acordo com os índices utilizados na Justiça Federal para correção dos precatórios judiciais, com aplicação de juros de mora, desde a citação, à taxa de 12% ao ano.\r\n\r\nO INSS tem o prazo de trinta dias para implantar provisoriamente o benefício de aposentadoria por invalidez.\r\n\r\nSem custas judiciais e honorários advocatícios (art.1º da Lei 10.259/2001 c/c art. 55 da Lei 9.099/95).\r\n\r\nOs valores atrasados serão pagos no momento da execução, nos termos do art. 17, da Lei no. 10.259/2001.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento, devendo o INSS comunicar tal fato nos autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n20 - 2004.51.60.016072-8 WALDIR TORRES DA SILVA (Adv. MARIA DAS GRACAS MAIA MARINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000434/2006 FOLHA 415/417 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n21 - 2005.51.10.004638-8 WALDEMAR DA CRUZ (Adv. ELIZANGELA MACHADO DA COSTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000441/2006 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n22 - 2005.51.60.003034-5 GABRIEL RABELLO DE MENEZES REP/ANA MARIA VIEIRA RABELLO (Adv. ANETE ANGELICA A. T. AL VES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Como se pode verificar através das informações extraídas da consulta ao sistema eletrônico retro acostada, o processo elencado no Termo de Prevenção encontra-se remetido para o arquivo, sendo que a devolução para este Juízo implicará retardo no processamento do feito, em face do tempo que se tem levado entre o pedido de desarquivamento e o retorno dos autos à Vara.\r\n\r\nAssim sendo, em atenção ao Princípio da Celeridade, intime-se a parte autora para que forneça, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição e da sentença, se houver sido proferida, dos autos do processo nº 2004.5160.13149-2,a fim de possibilitar a verificação de possível prevenção, litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n23 - 2005.51.60.005428-3 GETULIO RODRIGUES VARGAS (Adv. ALDO JOSE MUNIZ DE LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000443/2006 FOLHA 423/425 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem custas para recurso da autora, nos termos do artigo 54 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nSem honorários nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n24 - 2005.51.60.008575-9 LAUDELINA DE JESUS SEVERINO DE OLIVEIRA (Adv. VICENTE CELESTINO C GOMES ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Como se pode verificar através das informações extraídas da consulta ao sistema eletrônico retro acostada, o processo elencado no Termo de Prevenção encontra-se remetido para o arquivo, sendo que a devolução para este Juízo implicará retardo no processamento do feito, em face do tempo que se tem levado entre o pedido de desarquivamento e o retorno dos autos à Vara.\r\n\r\nAssim sendo, em atenção ao Princípio da Celeridade, intime-se a parte autora para que forneça, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição e da sentença, se houver sido proferida, dos autos do processo nº 2003.5160.009384-0,a fim de possibilitar a verificação de possível prevenção, litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n25 - 2005.51.60.008941-8 DAVID BASTOS DOS SANTOS (Adv. SANDRA SBRAGIO GANEM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000409/2006 FOLHA 240/241 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nSENTENÇA - TIPO C\r\n\r\nCuida-se de ação interposta perante o Juizado Especial Federal, na qual se requer a revisão do valor de benefício previdenciário.\r\n\r\nRelatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nSubmetido os presentes autos à verificação de prevenção em relação ao feito de nº 2002.5160002608-0, detectou-se existir neste último, coisa julgada (fl. 13).\r\n\r\nSão idênticas as partes, o pedido e a causa de pedir, estando aquele feito, na época da propositura deste, com decisão definitiva.\r\n\r\nAssim, frustrado o pressuposto do ineditismo da demanda, não poderia prosseguir a presente ação. \r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com fulcro no artigo 267, V, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nFica a parte autora ciente de que desta sentença terminativa não cabe recurso, salvo embargos de declaração, (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, em face do art. 55 da Lei 9.099/95, bem como da Gratuidade de Justiça que ora defiro à parte autora.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nSão João de Meriti, 30 de outubro de 2006.\r\n\r\nOSAIR VICTOR DE OLIVEIRA JUNIOR\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n26 - 2005.51.60.013159-9 SYLVIO DUARTE VIANNA (Adv. SIMONE TAVARES VICTOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000406/2006 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo improcedente o pedido (art. 269, I do CPC).\r\n\r\nIncabível a condenação em custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/99.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n27 - 2006.51.60.000715-7 LUZINETE SANTANA VIEIRA (Adv. MARINALVA DA SILVA OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para que forneça cópia da petição inicial e da sentença, se houver sido proferida, nos autos do processo indicado no Termo de Prevenção, 2005.5160.003484-3 a fim de possibilitar possível caso de prevenção, litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\nPrazo: 10 dias.\r\n\r\n28 - 2006.51.60.001890-8 GERALDO JOSE DO NASCIMENTO (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Como se pode verificar através das informações extraídas da consulta ao sistema eletrônico retro acostada, o processo elencado no Termo de Prevenção encontra-se remetido para o arquivo, sendo que a devolução para este Juízo implicará retardo no processamento do feito, em face do tempo que se tem levado entre o pedido de desarquivamento e o retorno dos autos à Vara.\r\n\r\nAssim sendo, em atenção ao Princípio da Celeridade, intime-se a parte autora para que forneça, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição e da sentença, se houver sido proferida, dos autos do processo nº 2003.5160.023546-3 afim de possibilitar a verificação de possível prevenção, litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n29 - 2006.51.60.002505-6 CARMELITA TURQUES DE ANDRADE (Adv. SALIM SALLES MACEDO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000465/2006 FOLHA 261/262 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, eis que não formalizada a relação processual.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se\r\n\r\n30 - 2006.51.60.002616-4 ELISABETE DA SILVA ESPOSITO (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para esclarecer se a pensão é de corrente de outro benefício titularizado pelo seu falecido esposo, devendo, em caso positivo, trazer a carta de concessão do mesmo .\r\n\r\n31 - 2006.51.60.003221-8 DALVA DE OLIVEIRA BAUR (Adv. WALKIR DIAS TRINDADE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Como se pode verificar através das informações extraídas da consulta ao sistema eletrônico retro acostada, o processo elencado no Termo de Prevenção encontra-se remetido para o arquivo, sendo que a devolução para este Juízo implicará retardo no processamento do feito, em face do tempo que se tem levado entre o pedido de desarquivamento e o retorno dos autos à Vara.\r\n\r\nAssim sendo, em atenção ao Princípio da Celeridade, intime-se a parte autora para que forneça, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição e da sentença, se houver sido proferida, dos autos do processo nº 2004.5160.6203-2,a fim de possibilitar a verificação de possível prevenção, litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n32 - 2006.51.60.003354-5 ATAIDE DE FREITAS TEIXEIRA (Adv. MARIANGELA DE SOUZA L. FRISONI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Como se pode verificar através das informações extraídas da consulta ao sistema eletrônico retro acostada, o processo elencado no Termo de Prevenção encontra-se remetido para o arquivo, sendo que a devolução para este Juízo implicará retardo no processamento do feito, em face do tempo que se tem levado entre o pedido de desarquivamento e o retorno dos autos à Vara.\r\n\r\nAssim sendo, em atenção ao Princípio da Celeridade, intime-se a parte autora para que forneça, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição e da sentença, se houver sido proferida, dos autos do processo nº 2003.5160.009160-0, a fim de possibilitar a verificação de possível prevenção, litispendência e/ou coisa julgada.\r\n\r\n33 - 2006.51.60.003733-2 FRANCISCO DA SILVA LEMOS (Adv. HELOISA HELENA DALBONIO MARINHO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Intime-se a parte autora para trazer aos autos a carta de concessão, no prazo de 10 dias.\r\n\r\n34 - 2006.51.60.004299-6 OLGA DO NASCIMENTO MACHADO (Adv. MARIA DE FATIMA MAGALHAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Como se pode verificar através das informações extraídas da consulta ao sistema eletrônico retro acostada, o processo elencado no Termo de Prevenção encontra-se remetido para o arquivo, sendo que a devolução para este Juízo implicará retardo no processamento do feito, em face do tempo que se tem levado entre o pedido de desarquivamento e o retorno dos autos à Vara.\r\n\r\nAssim sendo, em atenção ao Princípio da Celeridade, intime-se a parte autora para que forneça, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição e da sentença, se houver sido proferida, dos autos do processo nº2005.51.60.003305-0 , a fim de possibilitar a verificação de possível prevenção, litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n35 - 2006.51.60.004426-9 SILVIO CLAUDIO DA SILVA (Adv. EVANDRO JOSE LAGO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Como se pode verificar através das informações extraídas da consulta ao sistema eletrônico retro acostada, o processo elencado no Termo de Prevenção encontra-se remetido para o arquivo, sendo que a devolução para este Juízo implicará retardo no processamento do feito, em face do tempo que se tem levado entre o pedido de desarquivamento e o retorno dos autos à Vara.\r\n\r\nAssim sendo, em atenção ao Princípio da Celeridade, intime-se a parte autora para que forneça, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da petição e da sentença, se houver sido proferida, dos autos do processo nº 2005.5160.006233-4 a fim de possibilitar a verificação de possível prevenção, litispendência ou coisa julgada.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n36 - 2002.51.60.002768-0 SUELI ROZANA DE BARROS E OUTROS (Adv. NEWTON BATISTA TRANQUEIRA CALDAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000448/2006 FOLHA 245 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nFica a parte autora ciente de que desta sentença terminativa não cabe recurso (art. 5ª da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n37 - 2005.51.60.005696-6 RUTE DA SILVA PINTO x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000467/2006 FOLHA 447/449 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, no termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n38 - 2005.51.60.007736-2 PAULO ROBERTO DE ANDRADE SANTIAGO (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000466/2006 FOLHA 438/440 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\nIsto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, no termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n39 - 2006.51.60.001719-9 KATIA HELENA FERREIRA LIRA (Adv. CEZAR VIANA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000468/2006 FOLHA 263/264 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, eis que não formalizada a relação processual.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Sentença : 29\r\n\r\nId: 61125"
                            ],
                            "61147": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALCIDES DO NASCIMENTO-38\r\n\r\nANTONIO CARLOS LACERDA GONCALVES-14\r\n\r\nANTONIO PRUDENCIO DA SILVA FILHO-11, 29\r\n\r\nAPARECIDA DA SILVA MARTINS-4\r\n\r\nBENICIO ALVES GOMES-16, 17\r\n\r\nCARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA-7\r\n\r\nCRISTINA TEIXEIRA MATTIOLI-13\r\n\r\nEDNA LUIZA DA SILVA-15\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-22, 25, 28, 31, 32, 37, 9\r\n\r\nELIANE MACEDO MARTINS-37\r\n\r\nHAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA-10, 12, 24, 28, 36, 8, 9\r\n\r\nIRACEMA GOMES DA COSTA-18, 20, 21\r\n\r\nJAIR DAMASCENO DE BARROS-14\r\n\r\nJOAO ARTHUR DENEGRI-6\r\n\r\nJORGE MANOEL COELHO-22\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-3\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 23, 26, 27, 29, 30, 33, 34, 35, 8\r\n\r\nLUCIENE DA SILVA MOURAO-6\r\n\r\nLUZIA SPERANDIO DE ABREU-5\r\n\r\nMARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA-1, 19, 23, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-1, 19, 21, 35, 36\r\n\r\nNAO CADASTRADO-14, 2\r\n\r\nSEM ADVOGADO-24, 3, 38\r\n\r\nTEREZINHA MENDES DE DEUS-2\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-4, 5, 6, 7\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nJOSÉ PAULO DE CARVALHO MALDONADO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n3ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nJANE REIS GONCALVES PEREIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000171\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL OSAIR VICTOR DE OLIVEIRA JUNIOR\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2004.51.60.010163-3 ARLINDO DO NASCIMENTO MELO (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000404/2006 FOLHA 322/326 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n2 - 2004.51.60.008850-1 CLEONICE SANTOS DA SILVA (Adv. TEREZINHA MENDES DE DEUS) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000394/2006 FOLHA 250/251 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nFica a parte autora ciente de que desta sentença terminativa não cabe recurso (art. 5ª da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 2004.51.60.014046-8 JUCIARA MARQUES DE CARVALHO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000384/2006 FOLHA 213/214 . Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 284 c/c art. 267, III, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nFica a parte autora ciente de que desta sentença terminativa não cabe recurso (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei no 9.099/95 c/c art. 1o da Lei no 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n4 - 2002.51.01.012532-8 ROBERTO NUNES BARBOSA (Adv. APARECIDA DA SILVA MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000453/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n5 - 2002.51.60.002868-4 WASHINGTON DA SILVA BARROS (Adv. LUZIA SPERANDIO DE ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000424/2006 FOLHA 262/266 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n6 - 2003.51.60.000288-2 GALDINO APOLINARIO DA SILVA (Adv. JOAO ARTHUR DENEGRI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. LUCIENE DA SILVA MOURAO, TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000429/2006 FOLHA 395/399 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n7 - 2003.51.60.001795-2 EDILEIA FELIX MIRANDA (Adv. CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. TUTECIO GOMES DE MELLO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000452/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n8 - 2003.51.60.008049-2 LERINALDO BRUNO DA SILVA (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000400/2006 FOLHA 302/306 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n9 - 2003.51.60.014139-0 ROBERTO HENRIQUE DO NASCIMENTO (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000401/2006 FOLHA 307/311 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n10 - 2003.51.60.014148-1 IVO DOS SANTOS SOUZA (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000399/2006 FOLHA 297/301 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n11 - 2003.51.60.019096-0 JOAO FERREIRA GOMES (Adv. ANTONIO PRUDENCIO DA SILVA FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000419/2006 FOLHA 350/354 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nII - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n12 - 2003.51.60.019796-6 IVAN VICENTE FRANCA (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000456/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n13 - 2003.51.60.022928-1 MARIA APARECIDA MAGALHAES SANTOS (Adv. CRISTINA TEIXEIRA MATTIOLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000423/2006 FOLHA 257/261 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n14 - 2004.51.10.003273-7 ANA MARIA REZENDE (Adv. JAIR DAMASCENO DE BARROS, ANTONIO CARLOS LACERDA GONCALVES) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000383/2006 FOLHA 207/208 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, IV, do Código de Processo Civil .\r\n\r\nMister salientar, que desta sentença terminativa não cabe recurso (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei no 9.099/95 c/c art. 1o da Lei no 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, excetuando-se o instrumento de mandato, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante apresentação de cópias.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n15 - 2004.51.60.003068-7 MARCELO SILVA DIAS (Adv. EDNA LUIZA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000420/2006 FOLHA 345/349 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\nQuebra . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n16 - 2004.51.60.006480-6 MARIZA DOS SANTOS SAAD (Adv. BENICIO ALVES GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000425/2006 FOLHA 267/271 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n17 - 2004.51.60.006484-3 EDMILSON SILVA DE ARAUJO (Adv. BENICIO ALVES GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000412/2006 FOLHA 385/389 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n18 - 2004.51.60.006554-9 OIRES FELESMINO DE OLIVEIRA (Adv. IRACEMA GOMES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000417/2006 FOLHA 360/364 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nII - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n19 - 2004.51.60.006854-0 ROSIMAR JOSE DA CUNHA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000428/2006 FOLHA 282/286 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n20 - 2004.51.60.006940-3 ADEILSON DELPHINO DE SOUZA (Adv. IRACEMA GOMES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000418/2006 FOLHA 355/359 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n21 - 2004.51.60.007296-7 JORGE LUIZ FERREIRA CAJUEIRO (Adv. IRACEMA GOMES DA COSTA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000392/2006 FOLHA 433/437 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n22 - 2004.51.60.007548-8 JOACIR DE SOUZA KAPPE (Adv. JORGE MANOEL COELHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000416/2006 FOLHA 365/369 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n23 - 2004.51.60.009176-7 AIRTON PINTO (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000421/2006 FOLHA 340/344 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nII - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n24 - 2004.51.60.010088-4 MANOEL RODRIGUES (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000413/2006 FOLHA 380/384 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n25 - 2004.51.60.010164-5 JOSUE ARAUJO DE SOUZA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000422/2006 FOLHA 335/339 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n26 - 2004.51.60.010416-6 CLAUDIA REGINA RIBEIRO (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000411/2006 FOLHA 390/394 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n27 - 2004.51.60.011030-0 RICARDO TADEU CAVALCANTI DA SILVA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000410/2006 FOLHA 400/404 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n28 - 2004.51.60.011155-9 IVELTER LUCIO MACIEL (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000403/2006 FOLHA 317/321 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n29 - 2004.51.60.011350-7 CLAUDIO JULIO DOS SANTOS (Adv. ANTONIO PRUDENCIO DA SILVA FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000397/2006 FOLHA 287/291 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n30 - 2004.51.60.012270-3 JOSE SILMO CAVALCANTE OLIVEIRA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000415/2006 FOLHA 370/374 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n31 - 2004.51.60.012825-0 ROGERIO SILIPRANDI CARDOSO (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000402/2006 FOLHA 312/316 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n32 - 2004.51.60.013716-0 ROSANGELA SANTOS DE LIMA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000398/2006 FOLHA 292/296 . \r\n\r\nII - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n33 - 2004.51.60.014716-5 LUZINETE DA SILVA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000426/2006 FOLHA 272/276 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n34 - 2004.51.60.015402-9 JANAINA DE ARAUJO MESQUITA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONO MICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000455/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . \r\n\r\nII - DISPOSITIVO\r\n\r\n13. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n14. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n15. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n35 - 2004.51.60.015428-5 MARIO JORGE CARVALHO DE ALMEIDA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO, MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000454/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n11. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n12. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n13. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n36 - 2004.51.60.015676-2 ANTONIO ABILIO DE MEIRELES (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000414/2006 FOLHA 375/379 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n37 - 2004.51.60.016484-9 CLAUDIO CASTILHO FARIA (Adv. ELIANE MACEDO MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000427/2006 FOLHA 277/281 . II - DISPOSITIVO\r\n\r\n12. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\n13. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 e art. 29-c, da Lei nº 8.036/90. \r\n\r\n14. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n38 - 2005.51.60.004721-7 SANDRA CRISTINA DA SILVA (Adv. ALCIDES DO NASCIMENTO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000382/2006 . \r\n\r\nPelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 284, § único c/c art. 267, III, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nFica a parte autora ciente de que desta sentença terminativa não cabe recurso (art. 5º da Lei 10.259/01 e Enunciado 18 das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro).\r\n\r\nSem condenação em custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei no 9.099/95 c/c art. 1o da Lei no 10.259/01.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTotal Sentença : 38\r\n\r\nId: 61147"
                            ],
                            "61186": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADRIANO LUIS PEREIRA-19\r\n\r\nALZIRA ILDA DA SILVA-13\r\n\r\nANA LUCIA C. LIMA-7\r\n\r\nCARLOS ROGERIO GONCALVES ROSAS-4\r\n\r\nCESAR FONSECA DA SILVA-6\r\n\r\nDALTON ROBERT TIBURCIO-10\r\n\r\nDARLENE BELLO DA SILVA-11\r\n\r\nEDMILSON BAPTISTA ALVES-2\r\n\r\nEDSON CANDIDO DA SILVA-9\r\n\r\nEDUARDO DOS SANTOS-17, 2, 20, 3, 4, 5, 6, 7, 9\r\n\r\nELEONORA ANGELA LUCCHINI-5\r\n\r\nELMA DE SOUZA-8\r\n\r\nERNESTO JOHANNES TROUW-12\r\n\r\nFLAVIO PEREIRA DA COSTA BARROS-19\r\n\r\nJOSE LUIZ SOARES DA SILVA-10\r\n\r\nLEILA DA SILVA MONTEIRO-9\r\n\r\nLENI MAIA DA CONCEICAO-20\r\n\r\nLUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA-12\r\n\r\nLYSIS SOUZA DA ROCHA PITTA-1\r\n\r\nMARCOS MATOS DE VASCONCELLOS-17\r\n\r\nMARIA FATIMA DE M. FERREIRA-1\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-14, 16\r\n\r\nMARLENE DA CONCEICAO RAMOS-3\r\n\r\nNAO CADASTRADO-18\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-15\r\n\r\nSEM ADVOGADO-11, 13, 15, 16, 18, 8\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nJOSÉ PAULO DE CARVALHO MALDONADO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n3ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nJANE REIS GONCALVES PEREIRA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000172\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL OSAIR VICTOR DE OLIVEIRA JUNIOR\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 90.0054084-4 CÍCERA OLIVEIRA DA SILVA (Adv. MARIA FATIMA DE M. FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LYSIS SOUZA DA ROCHA PITTA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000459/2006 . \r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nPelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para condenar o INSS a pagar a diferença da gratificação natalina da parte Autora do ano de 1989, tendo por base os proventos do mês de dezembro de 1989, na forma do art. 201, § 6°, da Constituição da República e a pagar a diferença do benefício previdenciário da parte Autora relativo ao mês de junho de 1989, mediante a aplicação do salário mínimo reajustado na forma da Lei 7.789/89. A correção monetária deve ser integral desde a data do vencimento de cada uma das prestações, segundo os mesmos índices utilizados para atualização dos precatórios. Juros de mora de 6% ao ano, a partir da citação e, a partir de 11/01/2003, deverão ser computados à base de 1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 406 do novo Código Civil, c/c o artigo 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, tendo em vista a Gratuidade de Justiça que ora defiro ao Autor, bem como a isenção prevista no § 1° do art. 8° da Lei 8.620/93 em favor INSS.\r\n\r\nDecorrido o prazo para interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para apuração do quantum debeatur, objetivando liquidar a sentença e, eventualmente, definir a necessidade da remessa de ofício dos autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região (art. 475, § 2o. , do Código de Processo Civil).\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2 - 91.0014811-3 ERNANI SANTOS E OUTROS (Adv. EDMILSON BAPTISTA ALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000471/2006 FOLHA 441/443 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nPelo exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para condenar o INSS a pagar a diferença das gratificações natalinas dos Autores dos anos de 1988 e 1989, tendo por base os proventos dos meses de dezembro de cada respectivo ano, na forma do art. 201, § 6°, da Constituição da República. A correção monetária deve ser integral desde a data do vencimento de cada uma das prestações, segundo os mesmos índices utilizados para atualização dos precatórios. Juros de mora de 6% ao ano, a partir da citação e, a partir de 11/01/2003, deverão ser computados à base de 1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 406 do novo Código Civil, c/c o artigo 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, tendo em vista a Gratuidade de Justiça deferida, bem como a isenção prevista no § 1° do art. 8° da Lei 8.620/93 em favor INSS.\r\n\r\nDecorrido o prazo para interposição de recurso, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para apuração do quantum debeatur, objetivando liquidar a sentença e, eventualmente, definir a necessidade da remessa de ofício dos autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região (art. 475, § 2o. , do Código de Processo Civil).\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n3 - 2002.51.10.003186-4 BERNADETTE MITCHELL DE LIMA (Adv. MARLENE DA CONCEICAO RAMOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000451/2006 FOLHA 236/237 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, IV, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida nos autos.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se\r\n\r\n4 - 2002.51.10.003966-8 FRANCISCO DOS SANTOS (Adv. CARLOS ROGERIO GONCALVES ROSAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000449/2006 FOLHA 231/233 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, em face do benefício da Gratuidade de justiça concedido às fls. 02.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, certifique-se.\r\n\r\nApós, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTRB\r\n\r\n5 - 2003.51.10.002454-2 FRANCISCA DAS CHAGAS GAMA (Adv. ELEONORA ANGELA LUCCHINI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000444/2006 FOLHA 255/256 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, IV, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem honorários advocatícios.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se\r\n\r\n6 - 2003.51.10.010212-7 IRAPUAN JOSE RIBEIRO DA FONSECA (Adv. CESAR FONSECA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000463/2006 FOLHA 220/224 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, indefiro o requerimento de tutela antecipada e JULGO PROCEDENTE, em parte, O PEDIDO formulado na inicial, para condenar a Autarquia-Ré a converter o tempo de trabalho exercido nos períodos compreendidos entre 02/05/1969 a 28/02/1972, 06/03/1972 a 23/07/1975, 14/07/1975 a 03/07/1978, 13/07/1978 a 27/06/1983, 01/08/1983 a 04/01/1984 e 04/01/1984 a 03/10/1995, sob condições especiais, os quais deverão ser somados, após a respectiva conversão, ao tempo de trabalho exercido em atividade comum.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa.\r\n\r\nSem custas, tendo em vista a Gratuidade de Justiça deferida ao Autor, bem como a isenção prevista no § 1° do art. 8° da Lei 8.620/93 em favor INSS.\r\n\r\nSentença sujeita ao duplo grau de jurisdição. Decorrido o prazo recursal sem oferecimento de recurso, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com as nossas homenagens.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n7 - 2003.51.60.015755-5 DEJAIR ANICETO DE SOUZA (Adv. ANA LUCIA C. LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITI VAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000470/2006 FOLHA 444/446 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. III - DISPOSITIVO\r\n\r\nAnte o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, para o fim de:\r\n\r\na)condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a revisar a renda mensal inicial do benefício da parte autora, aplicando a variação do IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) na correção dos salários-de-contribuição integrantes do período básico de cálculo, para posterior conversão do benefício pela URV de 28 de fevereiro de 1994 e aplicação dos reajustes subseqüentes, implantando os novos valores. A nova RMI está calculada em R$ 442,97 (quatrocentos e quarenta e dois reais e noventa e sete centavos) e a renda mensal atual está calculada em R$ 1.412,60 (um mil, trezentos e setenta e nove reais e setenta e dois centavos) - valor calculado em setembro de 2005, conforme cálculos de fls.25/35.\r\n\r\nb)condenar o INSS ao pagamento das prestações vencidas em 31.507,44 (trinta e um mil, quinhentos e sete reais e quarenta e quatro centavos), atualizado monetariamente pelos índices da Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, e ao pagamento da importância resultante da somatória das diferenças devidas em relação a cada uma das prestações que venceram ou se vencerem entre a data do cálculo acima referido e a data da implantação da nova renda mensal, devidamente corrigidas e com a aplicação de juros moratórios da mesma forma acima especificada. \r\n\r\nc)reconhecer a prescrição, nos termos da fundamentação, em relação às parcelas anteriores ao qüinqüênio que antecedeu o ajuizamento do feito.\r\n\r\nd)condenar o INSS ao pagamento de honorários advocatícios, os quais, fixo nos termos do art.20, § 4o., do Código de Processo Civil, em 10% do montante das prestações vencidas (enunciado n.111, de súmula da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça). Custas ex lege.\r\n\r\ne) Sentença sujeita à remessa necessária ao E. Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se.\r\n\r\n8 - 2004.51.10.001574-0 MARLENE DA SILVA NASCIMENTO (Adv. ELMA DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000435/2006 FOLHA 411/414 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nPelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para condenar o INSS a pagar as diferenças das gratificações natalinas da parte Autora dos anos de 1988 e 1989, tendo por base os proventos do mês de dezembro de cada respectivo ano, na forma do art. 201, § 6°, da Constituição da República e a pagar a diferença do benefício previdenciário da parte Autora relativo ao mês de junho de 1989, mediante a aplicação do salário mínimo reajustado na forma da Lei 7.789/89. A correção monetária deve ser integral desde a data do vencimento de cada uma das prestações, segundo os mesmos índices utilizados para atualização dos precatórios. Juros de mora de 6% ao ano, a partir da citação e, a partir de 11/01/2003, deverão ser computados à base de 1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 406 do novo Código Civil, c/c o artigo 161, § 1º, do Código Tributário Nacional.\r\n\r\nCondeno o Réu ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação.\r\n\r\nSem custas, tendo em vista a Gratuidade de Justiça que ora defiro ao Autor, bem como a isenção prevista no § 1° do art. 8° da Lei 8.620/93 em favor INSS.\r\n\r\nDecorrido o prazo para interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para apuração do quantum debeatur, objetivando liquidar a sentença e, eventualmente, definir a necessidade da remessa de ofício dos autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 2a Região (art. 475, § 2o. , do Código de Processo Civil).\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/PREVIDENCIARIO\r\n\r\n9 - 2004.51.10.006611-5 ANTONIA IVONETE DE SOUSA COSTA (Adv. EDSON CANDIDO DA SILVA, LEILA DA SILVA MONTEIRO) x CHEFE DA AGENCIA/UNIDADE DE ATENDIMENTO DA PREVIDENCIA SOCIAL - NOVA IGUACU (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . Intimem-se as partes do retorno dos autos da superior instância.\r\n\r\nSem manifestação contrária, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n10 - 2006.51.01.518454-7 MERCIA MARIA FERREIRA DE MELO (Adv. JOSE LUIZ SOARES DA SILVA) x GERENTE-EXECUTIVO CENTRO DA SUPERINTENDENCIA ESTADUAL DO INSS (Adv. DALTON ROBERT TIBURCIO). . I - Recebo o recurso interposto às fls.36/39, no efeito devolutivo.\r\n\r\nII - Ao apelado para oferecimento de contra-razões.\r\n\r\nIII - Ao MPF.\r\n\r\nIV - Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, com as\r\n\r\ncautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n11 - 2004.51.10.004989-0 HILDA MARIA ALBERNAZ CARIUS (Adv. DARLENE BELLO DA SILVA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVA IGUACU (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para trazer aos autos o “cálculo de repetição”, que é mencionado na petição de fl. 168.\r\n\r\n12 - 2006.51.10.006385-8 KNAUF DO BRASIL LTDA (Adv. LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA, ERNESTO JOHANNES TROUW) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVA IGUACU. . Tendo em vista a informação retro, intime-se a impetrante para trazer aos autos a petição inicial e a sentença, se houver, dos processos 2004.51.01.021652-5 e 2001.51.10.002567-7, apontados no Termo de Prevenção, para que seja analisada a possibilidade de existência de litispendência ou de coisa julgada.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n13 - 2004.51.10.007543-8 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ALZIRA ILDA DA SILVA) x MARILIA BORGES PARANHOS DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000445/2006 FOLHA 254 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma do artigo 794, I, do CPC.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n14 - 2005.51.10.001540-9 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x OSMAR MARINHO DE SANTANA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000450/2006 FOLHA 234/235 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (art. 267, VIII c/c art. 569, ambos do Código de Processo Civil). \r\n\r\nDecorrido o prazo, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n15 - 2005.51.10.001071-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ) x GELLOWRITZ CONFECCOES LTDA ME E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000396/2006 FOLHA 248/249 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorrido o prazo, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n16 - 2005.51.10.001779-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x ANGELICA PARCIAL ALVES HERDY (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000395/2006 FOLHA 246/247 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDecorrido o prazo, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n7005 - JUSTIFICACAO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n17 - 2001.51.10.005723-0 SENEIDE BARBOSA DE SOUZA (Adv. MARCOS MATOS DE VASCONCELLOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000460/2006 FOLHA 238/239 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, em face da a gratuidade de justiça deferida nos autos.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se\r\n\r\n18 - 2004.51.10.005737-0 MARIA GALDINA DE JESUS SILVA (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000408/2006 FOLHA 242/244 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nS E N T E N Ç A - TIPO C\r\n\r\n?\r\n\r\nMARIA GALDINA DE JESUS SILVA, devidamente qualificada na inicial de fls. 02/04, propôs Justificação Judicial em face INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a produção de documento probatório relativo à convivência more uxório com o aposentado ALCEBÍADES DE AGUIAR GONÇALVES.\r\n\r\nInstrumento de mandato e documentos acompanham a inicial, fls.05/29.\r\n\r\nInicialmente proposta na Justiça Estadual, foi a Justificação posteriormente distribuída para esta Vara Federal, em razão de declínio de competência.\r\n\r\nÀ fl. 34 foi proferido despacho determinando que a Requerente emendasse a exordial, no prazo de 5 (cinco) dias, requerendo a conversão para o rito da Lei dos Juizados Especiais Federais.\r\n\r\nEmbora tenha sido regularmente intimada (fls. 37 e 39), a requerente deixou trancorrer in albis o prazo assinalado pelo Juízo. \r\n\r\nNovo despacho determinando a intimação pessoal da parte autora foi proferido à fl. 41. O mandado de intimação foi expedido à fl. 43. Entretanto, o resultado da diligência foi negativo, uma vez que a requerente não mais reside no endereço indicado nos autos. \r\n\r\nÉ o relatório. Passo a decidir.\r\n\r\nDurante a marcha processual, as partes têm o ônus de diligenciar a atualização dos seus dados pessoais, a fim de possibilitar a sua regular comunicação acerca dos atos do processo. \r\n\r\nO desconhecimento da residência da requerente impede o regular processamento do feito, uma vez que impossibilita a intimação pessoal dos atos e termos do processo (art. 282, II, do CPC).\r\n\r\nNo caso em tela, as tentativas de intimação da autora restaram infrutíferas, porque não foi localizada no endereço que disponibilizou nos autos e sequer comunicou ao Juízo a mudança do local de moradia. \r\n\r\nRestando frustrada a ciência da parte autora em decorrência da sua exclusiva desídia, posto que não promoveu a correção e atualização do seu endereço nos autos, provocando a indevida paralisação do curso do processo, a este Juízo não resta alternativa, a não ser determinar a extinção do presente feito, uma vez que o comportamento da requerente revela total desinteresse pelo processo instaurado.\r\n\r\nIsto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, em face do benefício da Gratuidade de justiça concedido às fls. 02.\r\n\r\nDecorrido o prazo recursal, certifique-se.\r\n\r\nApós, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nSão João de Meriti, 30 de outubro de 2006.\r\n\r\nOSAIR VICTOR DE OLIVEIRA JUNIOR\r\n\r\nJuíz Federal Substituto\r\n\r\n10012 - CAUTELAR/TRIBUTARIA\r\n\r\n19 - 2005.51.10.005829-9 AMERICAN VIRGINIA IND/ COM/ IMP/ EXP/ DE TABACOS LTDA (Adv. FLAVIO PEREIRA DA COSTA BARROS, ADRIANO LUIS PEREIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000469/2006 FOLHA 259/260 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. DISPOSITIVO\r\n\r\nDo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nDeixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios, eis que não formalizada a relação processual.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, autorizo desde já o desentranhamento de documentos mediante, apresentação de cópia, recibo e certidão nos autos.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n20 - 2001.51.10.002286-0 SEBASTIAO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. LENI MAIA DA CONCEICAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . (...) intime-se a parte autora para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre a contestação.\r\n\r\nTotal Despacho : 4\r\n\r\nTotal Informação de Secretaria : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 15\r\n\r\nId: 61186"
                            ]
                        }
                    },
                    "4ª Vara Federal de São João de Meriti": {
                        "Atos": {
                            "55735": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADAUCTO D ALENCAR FERNANDES FILHO-1\r\n\r\nADRIANA OLIVEIRA DE ALMEIDA-42\r\n\r\nALEXANDRE DA SILVA VERLY-70\r\n\r\nALEXANDRE ESPINOSA BRAVO BARBOSA-25, 26\r\n\r\nALMIR FRANCISCO DUPRE-20\r\n\r\nANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS-50\r\n\r\nANDRE LUIZ PINHEIRO TEIXEIRA-8\r\n\r\nARAMIS CELIO MONTEIRO FILHO-14\r\n\r\nBIANCA DE MEDEIROS VIEIRA-102\r\n\r\nBRIZABELLA POMPÉIA DA S. LAEBER-63\r\n\r\nCELSO FOLI-99\r\n\r\nCLAUDIO RODRIGUES DOS SANTOS-27\r\n\r\nDAMIAO FERREIRA GOMES-11\r\n\r\nDANIELA MEDEIROS DE MIRANDA-3\r\n\r\nDENISE DA SILVA BATISTA-4, 5\r\n\r\nEBENEZER DE OLIVEIRA COSTA COUTO-56\r\n\r\nEDNA LUIZA DA SILVA-36\r\n\r\nEDSON SEBASTIAO DE SOUZA-14\r\n\r\nEDUARDO ARAUJO BRUZZI VIANNA-98\r\n\r\nEDUARDO DOS SANTOS-31\r\n\r\nEDUARDO GOHN GOULART-60, 61, 62\r\n\r\nEDUARDO SALES RIBEIRO SOARES-69\r\n\r\nELENILDE DA SILVA LEAO BEZERRA-18\r\n\r\nELIANA DE SOUZA FELICIANO-9\r\n\r\nELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA-84\r\n\r\nERIC MIRANDA CARNEIRO-43\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-22\r\n\r\nEVARISTO DE CASTRO PEIXOTO-49\r\n\r\nFRANCELINO DA SILVA-57\r\n\r\nFRANK EDUARDO FIGUEIRA E SILVA-28\r\n\r\nGEORGINA CALIXTO DA SILVA-47\r\n\r\nHAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA-31\r\n\r\nHERBERT MACHICAO CAZELI-54\r\n\r\nIRIS RENE BRITO DE MATTOS-16\r\n\r\nISABEL CRISTINA NOYA JABER-10, 37\r\n\r\nIVANEIDE ALMEIDA DA SILVA-96\r\n\r\nIVONETE RODRIGUES SARDINHA-6, 9\r\n\r\nJANE VASQUES DA CUNHA SANTOS-101, 92\r\n\r\nJOSE DIRCEU FARIAS-44, 51\r\n\r\nJOSE EDUARDO ALBUQUERQUE RODRIGUES-26\r\n\r\nJOSE FAGUNDES JUNIOR-12\r\n\r\nJOSE RICARDO PFEFFER-55\r\n\r\nJOSÉ ROBERTO S.DE O. JÚNIOR-67\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-67, 72, 87, 94\r\n\r\nKATIA DE OLIVEIRA SILVA-24\r\n\r\nLEDJANE ALBUQUERQUE SILVA-33\r\n\r\nLEILA CAIXEIRO OMARI-14\r\n\r\nLENI MAIA DA CONCEICAO-34\r\n\r\nLIGIA MAGALHAES SA-38\r\n\r\nLUCIANA XAVIER PAES-29\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO DE OLIVEIRA FREITAS-39\r\n\r\nLUZIA SPERANDIO DE ABREU-73\r\n\r\nMARCILIO DA SILVA-24\r\n\r\nMARCIO AUGUSTO A DO NASCIMENTO-97\r\n\r\nMARCOS ANTONIO CONCEICAO DOS SANTOS-48\r\n\r\nMARCOS LUIZ RIGONI JUNIOR-61\r\n\r\nMARIA DA GLORIA DA SILVA DE SOUZA-68\r\n\r\nMARIA GIZELIA DA SILVA GONCALVES-6\r\n\r\nMARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA-21\r\n\r\nMARIA LUCIA DA SILVA MATA-32\r\n\r\nMARIA NATALICE PEREIRA-41\r\n\r\nMARILIA VIANNA DA SILVA-89\r\n\r\nMARLENE DE ARAUJO PAES-71\r\n\r\nMARLI MARENDAZ MURY-98\r\n\r\nMAURICIO SOARES SALES-30\r\n\r\nMIRIAM THO DE A LEITE-65\r\n\r\nMURILO VOUZELLA DE ANDRADE-2, 3\r\n\r\nNAO CADASTRADO-12\r\n\r\nNELSON WILLIANS FRATON RODRIGUES-19\r\n\r\nOSWALDO DUARTE DE SOUZA-3\r\n\r\nPEDRO AURELIO DE MATTOS GONCALVES-21\r\n\r\nPERMINIO OTTATI DE MENEZES-17\r\n\r\nREGINA CELIA LOUREIRO SIMOES-24\r\n\r\nRICARDO ADOLFO LABANCA BASTOS-25, 26\r\n\r\nRICARDO W. DE CARVALHO BERNARDINO-89\r\n\r\nROBERTA FIUZA DE LIMA MARTINS-85\r\n\r\nROGERIO DOS SANTOS ALMEIDA-15\r\n\r\nROGERIO DOS SANTOS CARVALHO-14\r\n\r\nROSEMARY DA GLORIA POPPE NEUMANN-52\r\n\r\nROSICLEA PACHECO SILVA-83\r\n\r\nRUTH MENDES DE OLIVEIRA-7\r\n\r\nRUY DE ARAUJO JUNIOR-76\r\n\r\nS/ ADVOGADO-32\r\n\r\nSANDRA SBRAGIO GANEM-45, 46, 59\r\n\r\nSEBASTIAO LUIZ DE FREITAS FILHO-13\r\n\r\nSELISON MOREIRA BRITO-93\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 10, 101, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 4, 40, 42, 43, 5, 54, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 82, 86, 88, 95, 99\r\n\r\nSERGIO MARTINS PIMENTA-58\r\n\r\nSHIRLEI LEMOS TERRACAO-79\r\n\r\nSILVIO FERREIRA DE ARAUJO-23\r\n\r\nSIMONE KNODLER DOS SANTOS-53\r\n\r\nTACI MELLO DA ROCHA E SILVA-40, 74\r\n\r\nTATHIANA TRAVASSOS SEABRA LEBRE-1\r\n\r\nTATIANA MOTTA VIEIRA-8\r\n\r\nVAGNOR GOMES-64\r\n\r\nVANIA MOREIRA DA CRUZ-35\r\n\r\nVERA LUCIA DE LIMA-14\r\n\r\nVERONICA MOURA-100\r\n\r\nWERTON MAGALHAES COSTA-25, 26\r\n\r\nWILSON GONCALVES TORRES-7\r\n\r\nYARA SALES RIBEIRO CORTAZ-69\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nANA CELESTE PEREIRA FRANCO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n4ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nSIDNEY MERHY MONTEIRO PERES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000081\r\n\r\nQuebra Expediente do dia 08/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SIDNEY MERHY MONTEIRO PERES\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2000.51.10.008297-8 PERGAMINHO COM/ ROUPAS LTDA (Adv. ADAUCTO D ALENCAR FERNANDES FILHO, TATHIANA TRAVASSOS SEABRA LEBRE) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo o recurso de apelação interposto pela União, no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para apresentar suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Segunda Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n2 - 2001.51.10.005728-9 BRINMAQ SERV E COM DE MAQUINAS E FABRICACAO DE BRINQUEDOS LTDA (Adv. MURILO VOUZELLA DE ANDRADE) x UNIAO FEDERAL. . Recebo o recurso de apelação interposto pela União (PFN), no efeito devolutivo.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para apresentar suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Segunda Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n3 - 2002.51.10.009874-0 FABRICADORA DE POLIURETANO RIO SUL LTDA E OUTRO (Adv. OSWALDO DUARTE DE SOUZA, MURILO VOUZELLA DE ANDRADE) x UNIAO FEDERAL (Adv. DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA). . Expeça-se ofício, conforme determinado na sentença.\r\n\r\nRecebo o recurso de apelação interposto pela União Federal no efeito devolutivo.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para apresentar suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Segunda Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n4 - 2005.51.10.004223-1 MANOEL EGIDIO FILHO (Adv. DENISE DA SILVA BATISTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n5 - 2005.51.10.004224-3 JOSE FERREIRA DA SILVA (Adv. DENISE DA SILVA BATISTA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo o recurso de apelação interposto pela União (PFN), no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para apresentar suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Segunda Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n6 - 94.0011506-7 ARMINDA RIBEIRO (Adv. MARIA GIZELIA DA SILVA GONCALVES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. IVONETE RODRIGUES SARDINHA). . Tendo em vista que a execução do presente julgado não resultará em qualquer acréscimo ao patrimônio da parte autora nem ao patrimônio de seu patrono, dada a insignificância dos valores a serem executados, R$ 3,62 (três reais e sessenta e dois centavos) e R$ 0,33 (trinta e três centavos), respectivamente, considero desarrazoado movimentar a máquina judiciária para este fim.\r\n\r\nAdemais, para consumar tal pretensão, a parte autora, por certo, deverá dispor de quantia bem superior a ora pleiteada (passagens, combustível, estacionamento, etc.), o que torna a execução desinteressante, inclusive, para a demandante. Isso, sem considerar as inevitáveis filas nas agências da CEF, para o levantamento do RPV.\r\n\r\nAssim, considerando o valor irrisório da quantia a ser executada e a desproporcional relação CUSTO (Judiciário)/BENEFÍCIO (Demandante), declaro extinta a presente execução e determino o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se.\r\n\r\n7 - 2000.51.01.051035-5 ANTONIO RODRIGUES FARIA NETO (Adv. WILSON GONCALVES TORRES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. RUTH MENDES DE OLIVEIRA). . Torno sem efeito o despacho de fl. 148.\r\n\r\nManifeste-se a parte autora sobre a manifestação do INSS de fls. 150/167, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\n8 - 2000.51.10.006750-3 COVELI IND/ COM/ LTDA (Adv. ANDRE LUIZ PINHEIRO TEIXEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. TATIANA MOTTA VIEIRA). . Intime-se a parte autora para juntar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópias de fls. 266/271.\r\n\r\nApós, cite-se o INSS, nos termos do art. 730 do CPC.\r\n\r\n9 - 2003.51.10.005020-6 ALMIR DE PAULA E SOUSA (Adv. ELIANA DE SOUZA FELICIANO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. IVONETE RODRIGUES SARDINHA). . Torno sem efeito o despacho de fl. 80.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para ciência dos cálculos elaborados pelo Contador Judicial.\r\n\r\nCaso haja concordância, requeira a parte autora, em 02 (duas) vias, a execução da sentença na forma do art. 730 do Código de Processo Civil c/c o art. 1º-B da Lei 9.494/97, no prazo de 30 (trinta) dias. Em anexo à 2ª via da petição, deverá constar cópia da planilha de cálculos de fls. 70/79. \r\n\r\nDecorrido o prazo in albis, expeça-se mandado de intimação pessoal para que a parte autora cumpra este despacho, sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n10 - 2004.51.10.003905-7 ROZA SOUSA DE OLIVEIRA (Adv. ISABEL CRISTINA NOYA JABER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para ciência dos cálculos elaborados pelo Contador Judicial.\r\n\r\nCaso haja concordância, requeira a parte autora, em 02 (duas) vias, a execução da sentença na forma do art. 730 do Código de Processo Civil c/c o art. 1º-B da Lei 9.494/97, no prazo de 30 (trinta) dias. Em anexo à 2ª via da petição, deverá constar cópia da planilha de cálculos de fls. 153/160.\r\n\r\nDecorrido o prazo in albis, expeça-se mandado de intimação pessoal para que a parte autora cumpra este despacho, sob pena de baixa e arquivamento.\r\n\r\n11 - 2004.51.10.009344-1 ZULMIRA MARTINS SOARES PINTO (Adv. DAMIAO FERREIRA GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Ante a certidão retro, intime-se o patrono do autor para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a habilitação dos possíveis sucessores da autora. \r\n\r\nNão havendo manifestação no prazo fixado, venham os autos conclusos para sentença.\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n12 - 2005.51.10.003743-0 JOEL DE SOUSA COUTINHO JÚNIOR (Adv. JOSE FAGUNDES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Ante a certidão de fl. 148, informe o patrono da ação, no prazo de 10 (dez) dias, o atual endereço do autor.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n13 - 2002.51.10.003195-5 ODETE ALVES DE OLIVEIRA (Adv. SEBASTIAO LUIZ DE FREITAS FILHO) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo o recurso de apelação interposto pela União Federal, no efeito devolutivo.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para apresentar suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Segunda Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n14 - 2003.51.10.007150-7 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. LEILA CAIXEIRO OMARI, ARAMIS CELIO MONTEIRO FILHO) x PEDRINA OLIVEIRA DA SILVA (Adv. ROGERIO DOS SANTOS CARVALHO) x SIMONE CARNEIRO FELIX (Adv. EDSON SEBASTIAO DE SOUZA) x TACI MELLO DA ROCHA E SILVA (Adv. VERA LUCIA DE LIMA). . Informem as partes, no prazo de 10 (dez) dias, se pretendem produzir novas provas, especificando-as e indicando-lhes a finalidade objetivamente, sob pena de indeferimento.\r\n\r\n15 - 2004.51.10.004523-9 DIEGO ROSA DE CARVALHO (Adv. ROGERIO DOS SANTOS ALMEIDA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo o recurso de apelação interposto pela União Federal, no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para apresentar suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. \r\n\r\nDecorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Segunda Região, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n16 - 2004.51.10.007550-5 ITATIANE BRAGA DA SILVA (Adv. IRIS RENE BRITO DE MATTOS) x UNIAO FEDERAL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). . Apregoadas as partes, ausente o Procurador Federal; compareceram a representante do MPF, Dra. Ana Paula Ribeiro Rodrigues, a autora, acompanhada de seu advogado, Dr. Iris Renê Brito de Matos, OAB/RJ 92.567, a advogada dativa, nomeada para este ato, como curadora do menor, Dra. Ligia Magalhães Sá, OAB/RJ 86.919, bem como as testemunhas arroladas pela autora: Roberto Moreira Gavazza e Gilmar Pinto Marcenal, ouvidas em termos apartados. \r\n\r\nApós a oitiva das testemunhas, pelo MM. Juiz Federal foi proferida a seguinte decisão: “Encerrada a instrução, deixo de determinar o debate oral, face à ausência do advogado da União. Por isso, concedo o prazo de 10 (dez) dias, para cada uma das partes, inclusive, o Ministério Público Federal, para oferecer as alegações, em memoriais, iniciando-se o prazo para o advogado da autora, encerrando-se para o Ministério Público Federal”.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n17 - 99.0751030-0 ELIANETE DE LEMOS SOUZA (Adv. PERMINIO OTTATI DE MENEZES) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVA IGUACU (Adv. SEM ADVOGADO). . Ao Impetrante sobre fls. 200/2005.\r\n\r\nNão havendo requerimento algum da parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n18 - 2002.51.10.009868-5 TRANSCURRY AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA (Adv. ELENILDE DA SILVA LEAO BEZERRA) x DELEGADO DE POLICIA FEDERAL DA DELEGACIA DE POLICIA FEDERAL DE NOVA IGUACU/RJ (Adv. SEM ADVOGADO). . Requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.\r\n\r\n2003 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/PREVIDENCIARIO\r\n\r\n19 - 2006.51.10.005158-3 STAFF ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA (Adv. NELSON WILLIANS FRATON RODRIGUES) x DELEGADO DA RECEITA PREVIDENCIÁRIA EM DUQUE DE CAXIAS E OUTRO. . Do quanto ficou exposto, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nÀ SEDSJ, para retificação do pólo passivo, nos termos do despacho de fl. 207 e da petição de fls. 209/210, uma vez que deverão figurar no pólo passivo o Delegado da Receita Previdenciária, em Duque de Caxias e o Superintendente Regional do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), no Rio de Janeiro.\r\n\r\nIntimem-se as autoridades inquinadas coatoras para que prestem suas informações no decêndio legal.\r\n\r\nApós, remetam-se os autos ao MPF para o parecer, voltando, em seguida, os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n20 - 2005.51.10.005246-7 TEKNYCS TERCEIRIZACAO E SERVICOS LTDA (Adv. ALMIR FRANCISCO DUPRE) x DELEGADO DA RECEITA PREVIDENCIÁRIA DO INSS EM DUQUE DE CAXIAS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000818/2006 FOLHA 53/54 . Do exposto, DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, I c/c art. 284, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem honorários, a teor das Súmulas nº 105, do STJ e nº 512/STF.\r\n\r\nComunique-se o inteiro teor desta decisão à autoridade coatora.\r\n\r\nFaculto à impetrante o desentranhamento de documentos mediante substituição por cópias, com exceção da procuração.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos, obedecidas as formalidades legais.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n4002 - EXECUCAO POR TITULO EXTRAJUDICIAL\r\n\r\n21 - 2005.51.10.000293-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. PEDRO AURELIO DE MATTOS GONCALVES, MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA) x JOSENILDES ARAUJO SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO). . Fl. 27: Defiro. Anote a Secretaria.\r\n\r\nDê-se vista à CEF por 10 (dez) dias.\r\n\r\nNeste prazo, deverá a demandante confirmar o requerido na fl. 24. Caso mantenha o pedido, deverá juntar cópia da emenda para instrução do mandado citatório.\r\n\r\n22 - 2005.51.10.000518-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ERICA BATISTA DE CASTRO) x MARCELO MEDEIROS DE AZEVEDO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000828/2006 FOLHA 57/58 . Pelo exposto, HOMOLOGO a desistência requerida pela exeqüente, para que produza seus regulares efeitos, e DECLARO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios, face à não-triangularização da relação jurídico-processual.\r\n\r\nFaculto à parte o desentranhamento dos documentos acostados, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante substituição por cópias, com exceção da procuração.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos e dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n23 - 2005.51.10.001792-3 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SILVIO FERREIRA DE ARAUJO) x MARCELO FIDELIS DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000841/2006 FOLHA 55/56 . Pelo exposto, HOMOLOGO a desistência requerida pela exeqüente, para que produza seus regulares efeitos, e DECLARO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege.\r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios, face à não-triangularização da relação jurídico-processual.\r\n\r\nFaculto à parte o desentranhamento dos documentos acostados, no prazo de 5 (cinco) dias, mediante substituição por cópias, com exceção da procuração.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos e dê-se baixa na distribuição.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n5008 - ACAO DE DESPEJO\r\n\r\n24 - 2004.51.10.000587-4 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCILIO DA SILVA) x MARCO ANTONIO ARCAS DOS SANTOS (Adv. REGINA CELIA LOUREIRO SIMOES, KATIA DE OLIVEIRA SILVA). . Informem as partes, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, se pretendem produzir novas provas, especificando-as e indicando-lhes a finalidade objetivamente. Primeiro o demandado.\r\n\r\n6001 - ACAO CIVIL PUBLICA\r\n\r\n25 - 2001.51.10.001818-1 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE ESPINOSA BRAVO BARBOSA, WERTON MAGALHAES COSTA) x SOC/ DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU-SESNI/RJ E OUTRO (Adv. RICARDO ADOLFO LABANCA BASTOS). . Ante a certidão retro, com escopo de não prejudicar a defesa dos réus, determino que a sentença de fls. 792/796 seja republicada, abrindo-se novo prazo para apelação.\r\n\r\nApós, expeça-se ofício, conforme requerido às fls. 844.\r\n\r\n“DISPOSITIVO\r\n\r\nEm face do exposto, CONHEÇO dos embargos e lhes DOU PARCIAL PROVIMENTO, a fim de excluir da sentença de fls. 766/777 a condenação da parte ré em honorários advocatícios.\r\n\r\nRessalte-se que esta sentença deverá fazer parte integrante da sentença de fls. 766/777.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.”\r\n\r\n26 - 2001.51.10.001820-0 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. WERTON MAGALHAES COSTA, ALEXANDRE ESPINOSA BRAVO BARBOSA) x SOC/ DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU-SESNI/RJ (Adv. RICARDO ADOLFO LABANCA BASTOS, JOSE EDUARDO ALBUQUERQUE RODRIGUES) x FABIO GONCALVES RAUNHEITTI (Adv. RICARDO ADOLFO LABANCA BASTOS, JOSE EDUARDO ALBUQUERQUE RODRIGUES). . Ante a certidão retro, com o escopo de não prejudicar a defesa dos réus, determino que seja republicada a sentença de fls. 484/488, abrindo, assim, novo prazo para os demandados apelarem.\r\n\r\nTorno sem efeito o segundo e o terceiro parágrafos do despacho de fl. 501.\r\n\r\n“DISPOSITIVO\r\n\r\nEm face do exposto, CONHEÇO dos embargos e lhes DOU PARCIAL PROVIMENTO, a fim de excluir da sentença de fls. 458/469 a condenação da parte ré em honorários advocatícios.\r\n\r\nRessalte-se que esta sentença deverá fazer parte integrante da sentença de fls. 458/469.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.”\r\n\r\n7006 - JUSTIFICACAO/OUTRAS\r\n\r\n27 - 2006.51.10.006551-0 WANDA RODRIGUES DA SILVA (Adv. CLAUDIO RODRIGUES DOS SANTOS) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO). . Embora prevista no Código de Processo Civil (art. 861/6) e de freqüente utilização na Justiça Federal, a Justificação pouca ou nenhuma utilidade traz aos demandantes, representando desperdício de tempo para Magistrados, Advogados e serventuários.\r\n\r\nÉ que nesse procedimento cautelar, o juiz não se pronuncia sobre o mérito da prova (art. 866, parágrafo único), o que possibilita ao INSS e aos órgãos da União ignorar os depoimentos colhidos, rejeitando os requerimentos administrativos para concessão de benefícios previdenciários. E o requerente, frustrado nas suas expectativas, se vê obrigado a propor nova ação, desta vez objetivando a condenação da parte Ré à implantação do benefício. \r\n\r\nEis a razão por que as Varas do Foro Federal da Baixada Fluminense vêm optando pela convolação da Justificação em demanda pelo rito dos Juizados Especiais (Lei n. 10.259/01), propiciando efetiva prestação jurisdicional, isto é, tramitação mais célere e sentenças que assegurem às partes o seu direito, com a condenação à concessão do benefício.\r\n\r\nDiante disso, intime-se a(o) Requerente para que, no prazo de 5 dias, emende a petição inicial, devendo requerer a conversão para o rito da Lei dos Juizados Especiais, já formulando pedido de natureza constitutiva ou condenatória compatível, de acordo com seu interesse em simplesmente obter a pensão estatutária ou acrescentar ainda o pagamento de eventuais diferenças em atraso.\r\n\r\nDecorrido o prazo, voltem os autos conclusos.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n28 - 2003.51.60.020656-6 PAULO DE ALMEIDA (Adv. FRANK EDUARDO FIGUEIRA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação de fls. 19/20 , bem como a alegação de adesão ao acordo de fl. 21.\r\n\r\n29 - 2003.51.60.022782-0 JOSE CANDIDO (Adv. LUCIANA XAVIER PAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000830/2006 FOLHA 71/74 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, em razão do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n30 - 2004.51.60.004496-0 PEDRO RODRIGUES DA ROCHA (Adv. MAURICIO SOARES SALES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000826/2006 FOLHA 292/297 . Do quanto ficou exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a implantar o benefício previdenciário de auxílio-doença, espécie 31, em favor do AUTOR, desde a data do requerimento administrativo, 01.12.2003, pagando as parcelas atrasadas dessa data até a data da efetiva implantação do benefício, mais correção monetária plena, nos termos da Lei nº 6.899/81, desde quando devida cada parcela, e juros de mora à taxa de 12% (doze por cento) ao ano, contados a partir da citação.\r\n\r\nJULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS de condenação ao pagamento de indenização, a título de danos morais e, no valor de um salário mínimo, mensal, postulados na exordial, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDetermino, ainda, ao INSS que apure os valores atrasados nos termos desta sentença e efetue o pagamento administrativamente ou indique o valor a ser requisitado, nos termos da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, face ao teor do disposto no art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n31 - 2004.51.60.005366-3 VANTUIL MACHADO DA SILVA (Adv. HAYDEE FIGUEIREDO DA CAMARA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. EDUARDO DOS SANTOS). . I) Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora.\r\n\r\nII) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias:\r\n\r\nemendar a inicial, de modo a compatibilizar o pedido e a causa de pedir; e\r\n\r\ntrazer cópia de conta de luz, gás, telefone ou água e esgoto, em seu nome, a título de comprovante de residência, com data próxima à da abertura do processo.\r\n\r\n32 - 2004.51.60.006095-3 VANDICEA FERREIRA SANCHES (Adv. MARIA LUCIA DA SILVA MATA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. S/ ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000842/2006 FOLHA 79/82 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, consoante o art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n33 - 2004.51.60.006292-5 JOSE ALVES GONCALVES (Adv. LEDJANE ALBUQUERQUE SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000839/2006 FOLHA 75/76 . Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, para que seja aplicado o percentual de 39,67%, sobre o salário de contribuição de fevereiro de 1994, condenando a Ré ao pagamento das diferenças encontradas, no valor de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais), atentando-se para a limitação da alçada, conforme preceituado pelo artigo 3o. da Lei 10.259/2001,quanto aos reflexos de tais expurgos na média aritmética de cálculo do salário de benefício, incidindo correção monetária nos termos da Lei 6.899/81 desde a data de cada evento, bem como juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, conforme jurisprudência do Eg. STJ, desde a citação, com fulcro no artigo 219 do Código de Processo Civil, Súmula 204 do Superior Tribunal de Justiça e enunciado 20 do Conselho da Justiça Federal (\"Art. 406: a taxa de juros moratórios a que se refere o art. 406 é a do art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, ou seja, 1% (um por cento ao mês...), observada a prescrição qüinqüenal.\r\n\r\nFixo prazo de 30 dias para que a Ré proceda à revisão da Renda Mensal Inicial do benefício da parte autora, como obrigação de fazer.\r\n\r\nO pagamento dos valores atrasados deverá observar o art. 17 da Lei 10.259/01.\r\n\r\nDecorridos 60 (sessenta) dias do trânsito em julgado do presente feito, sem que haja prova do cumprimento da obrigação, fixo desde já multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até que seja comprovado o seu adimplemento.\r\n\r\nSem custas ou honorários, ressalvada a hipótese de recurso à Turma Recursal (art. 55 da Lei n 9.099/95).\r\n\r\nRegistre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, expeça-se ofício nos termos do artigo 16 da Lei n 10.259/01, para o cumprimento das obrigações de fazer determinadas nesta sentença. Comprovadas nos autos em 10 dias após o prazo para cumprimento, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n34 - 2004.51.60.006726-1 MARIA JOSE DOS SANTOS (Adv. LENI MAIA DA CONCEICAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000844/2006 FOLHA 298/303 . Ante o exposto, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA e determino que o INSS implante a aposentadoria por invalidez em nome da parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais).\r\n\r\nDo quanto ficou exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a implantar o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, espécie 32, em favor da AUTORA, desde o dia imediato ao da cessação do benefício de auxílio-doença (cessado em 28.10.2003 - fl. 23), pagando as parcelas atrasadas dessa data até a data da efetiva implantação do benefício, mais correção monetária plena, nos termos da Lei nº 6.899/81, desde quando devida cada parcela, e juros de mora à taxa de 12% (doze por cento) ao ano, contados a partir da citação.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nDetermino, ainda, ao INSS que apure os valores atrasados nos termos desta sentença e efetue o pagamento administrativamente ou indique o valor a ser requisitado, nos termos da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, face ao teor do disposto no art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n35 - 2004.51.60.006907-5 SIMONE SOARES DA MOTA E OUTRO (Adv. VANIA MOREIRA DA CRUZ) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PROCESSO Nº: 2004.5160006907-5\r\n\r\nCLASSE : JUIZADO ESPECIAL PREVIDENCIÁRIA\r\n\r\nAUTORA : SIMONE SOARES DA MOTA\r\n\r\nRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS\r\n\r\nJUIZ FEDERAL: Dr. SÍDNEY M. MONTEIRO PERES\r\n\r\nChamo o feito à ordem.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nTendo em vista o interesse de menor, dê-se vista ao Ministério Público Federal.\r\n\r\nApós, façam-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão João de Meriti - RJ, 30 de outubro de 2006.\r\n\r\nSÍDNEY M. MONTEIRO PERES\r\n\r\nJuiz Federal Titular da 4ª Vara\r\n\r\n36 - 2004.51.60.009674-1 MARIVANGE SOUZA DA SILVA FELIX E OUTRO (Adv. EDNA LUIZA DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 49/55 .\r\n\r\n37 - 2004.51.60.014567-3 CELIA REGINA PEREIRA LOPES (Adv. ISABEL CRISTINA NOYA JABER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 12/21.\r\n\r\n38 - 2004.51.60.015507-1 MARIA DA CONCEICAO BRITO (Adv. LIGIA MAGALHAES SA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . I) Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora.\r\n\r\nII) Tendo analisado o Termo de Informação retro, afasto a existência de litispendência e/ou coisa julgada, por serem as partes distintas.\r\n\r\nIII) Nomeio a subscritora da inicial como Defensora Dativa.\r\n\r\nIV) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a inclusão de Ellen Brito Lima no pólo ativo.\r\n\r\nV) Após, à SEDSJ, para as devidas alterações.\r\n\r\nVI) CITE-SE para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias. Na mesma oportunidade, deverá a parte ré trazer aos autos os documentos/informações abaixo relacionados:\r\n\r\na) memória de cálculo do instituidor do benefício da parte autora;\r\n\r\nb) relação de todos os salários de contribuição imediatamente anteriores ao afastamento da atividade ou à entrada do requerimento, apurados em período não superior a 48 meses, que tenham sido considerados na base de cálculo do benefício em questão;\r\n\r\nc) número de grupos de 12 (doze) contribuições efetuadas acima do menor valor do teto, para cálculo da parcela adicional, em conformidade com a legislação vigente à época do benefício.\r\n\r\n39 - 2005.51.60.000287-8 GUMERCINO PORTO DE PAIVA (Adv. LUIZ CLAUDIO DE OLIVEIRA FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e cálculos de fls. 20/28, em especial sobre a possibilidade de acordo.\r\n\r\n40 - 2005.51.60.001382-7 CELESTINO JOSE DE ALMEIDA (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n41 - 2005.51.60.001562-9 NAIR SEGUETTO BOSEGGIA (Adv. MARIA NATALICE PEREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . I) Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nII) Defiro a prioridade na tramitação.\r\n\r\nIII) Traga a parte autora aos autos, no prazo de 10 (dez) dias:\r\n\r\ncópia de conta de luz, gás, telefone ou água e esgoto, em seu nome, a título de comprovante de residência, com data próxima à da abertura do processo. Caso a conta que venha a ser juntada não seja de titularidade da parte autora, deverá esta apresentar declaração do respectivo titular, informando se a mesma residia, ou não, no endereço lá referido, na época em que foi iniciada a ação; \r\n\r\ncópia do CPF e da carta de concessão do seu benefício.\r\n\r\nIV) Cumpridas as determinações do item III, CITE-SE para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias. Na mesma oportunidade, deverá a parte ré trazer aos autos os documentos/informações abaixo relacionados:\r\n\r\na) carta de concessão/memória de cálculo, ou documento equivalente, contendo número, espécie, DIB, RMI, coeficiente de cálculo, bem como o processo administrativo que concedeu o benefício da parte autora;\r\n\r\nb) relação de todos os salários de contribuição imediatamente anteriores ao afastamento da atividade ou à entrada do requerimento, apurados em período não superior a 48 meses, que tenham sido considerados na base de cálculo do benefício em questão;\r\n\r\nc) número de grupos de 12 (doze) contribuições efetuadas acima do menor valor do teto, para cálculo da parcela adicional, em conformidade com a legislação vigente à época do benefício.\r\n\r\n42 - 2005.51.60.001914-3 JOSE VIEIRA DASILVA (Adv. ADRIANA OLIVEIRA DE ALMEIDA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . PROCESSO nº: 2005.5160001914-3\r\n\r\nCLASSE: Juizado Especial Previdenciária\r\n\r\nAUTOR : José Vieira da Silva \r\n\r\nRÉU : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nJUIZ FEDERAL : Dr. Sídney M. Monteiro Peres\r\n\r\nChamo o feito à ordem.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se o INSS, para que, no prazo de 10 (dez) dias, acoste aos autos o CNIS (cadastro nacional de informações sociais) do autor.\r\n\r\nApós, façam-me os autos conclusos para sentença.\r\n\r\nSão João de Meriti - RJ, 31 de outubro de 2006.\r\n\r\nSÍDNEY M. MONTEIRO PERES\r\n\r\nJuiz Federal Titular da 4ª Vara\r\n\r\n43 - 2005.51.60.002900-8 FRANCISCO DE ASSIS NEVES (Adv. ERIC MIRANDA CARNEIRO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000829/2006 FOLHA 124/127 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, em razão do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n44 - 2005.51.60.004337-6 JOAO JOAQUIM DA SILVA (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, no prazo de cinco dias.\r\n\r\n45 - 2005.51.60.008620-0 HELENO PAULINO TEIXEIRA (Adv. SANDRA SBRAGIO GANEM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000846/2006 FOLHA 128/131 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, em razão do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n46 - 2005.51.60.009398-7 MANOEL VIEIRA DA SILVA (Adv. SANDRA SBRAGIO GANEM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Reitero o despacho de fl. 12, no que tange ao item III.\r\n\r\n“III) Intime-se a parte autora para, no prazo de 20 (vinte) dias, juntar aos autos cópias das iniciais ou sentenças eventualmente proferidas nos processos 97.0052425-6 em tramitação na 1ª Vara Federal de Friburgo e 99.0500303-7 em tramitação na 1ª Vara Federal de Friburgo, para que seja verificada a possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada.”\r\n\r\n47 - 2005.51.60.009419-0 IRAILDES SANTOS SOUSA (Adv. GEORGINA CALIXTO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação de fls. 17/18, bem como a alegação de adesão ao acordo de fl. 19.\r\n\r\n48 - 2005.51.60.009542-0 MARCOS JOSE DE OLIVEIRA (Adv. MARCOS ANTONIO CONCEICAO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000845/2006 FOLHA 08/18 . Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, ante o que dispõe o art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n49 - 2005.51.60.009593-5 BRAZ PEREIRA DE SOUZA (Adv. EVARISTO DE CASTRO PEIXOTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e cálculos de fls. 11/19, em especial sobre a possibilidade de acordo.\r\n\r\n50 - 2005.51.60.009820-1 ALICE DA SILVA COELHO (Adv. ANA CAROLINA PORTELA GAYOSO FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000840/2006 FOLHA 83/87 . Do quanto ficou exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, para condenar o INSS a revisar a renda mensal da pensão por morte percebida pela parte autora, a fim de que esta passe a corresponder a 100% do valor do salário-de-benefício, nos moldes previstos no art. 75 da Lei 8.213/91, na redação conferida pela Lei 9.032/95. \r\n\r\nDeclaro o processo extinto, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o INSS ao pagamento das parcelas atrasadas, a contar de 04/08/2000 (observada a prescrição qüinqüenal), acrescidas de correção monetária, desde a data em que passaram a ser devidas (Súmula 43 e Súmula 148 do STJ), e de juros mora de 1% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nO pagamento dos atrasados deverá ser feito administrativamente ou o réu deverá indicar o valor a ser requisitado, na forma do art. 17 e parágrafos da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nSem condenação de custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n51 - 2005.51.60.009858-4 MARILZA CORREA CARVALHO (Adv. JOSE DIRCEU FARIAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . PROCESSO Nº: 2005.5160009858-4\r\n\r\nCLASSE : Juizado Especial Previdenciária\r\n\r\nAUTORA : Marilza Correa Carvalho \r\n\r\nRÉU : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS\r\n\r\nJUIZ FEDERAL: Dr. Sídney M. Monteiro Peres\r\n\r\nChamo o feito à ordem.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nIntime-se a AUTORA, para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a contestação de fls. 16/21, notadamente sobre a alegação (fl. 17) de que a renda mensal do benefício já equivalente a 100% (cem por cento) do salário de benefício.\r\n\r\nApós, façam-me os autos conclusos.\r\n\r\nSão João de Meriti - RJ, 26 de outubro de 2006.\r\n\r\nSÍDNEY M. MONTEIRO PERES\r\n\r\nJuiz Federal Titular da 4ª Vara\r\n\r\n52 - 2005.51.60.010158-3 NILDA NEUMANN TEIXEIRA (Adv. ROSEMARY DA GLORIA POPPE NEUMANN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000838/2006 FOLHA 66/70 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas. Sem honorários.\r\n\r\nTransitada esta em julgado a sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n53 - 2005.51.60.010202-2 BENEDITO ARLINDO (Adv. SIMONE KNODLER DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 12/22.\r\n\r\n54 - 2005.51.60.010354-3 ROQUE THOMAZ DE OLIVEIRA (Adv. HERBERT MACHICAO CAZELI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 39/44.\r\n\r\n55 - 2005.51.60.010464-0 NADYR DE MAGALHAES CAVALCANTE (Adv. JOSE RICARDO PFEFFER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000824/2006 FOLHA 61/65 . Do quanto ficou exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, para condenar o INSS a revisar a renda mensal da pensão por morte percebida pela parte autora, a fim de que esta passe a corresponder a 100% do valor do salário-de-benefício, nos moldes previstos no art. 75 da Lei 8.213/91, na redação conferida pela Lei 9.032/95. \r\n\r\nDeclaro o processo extinto, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCondeno o INSS ao pagamento das parcelas atrasadas, a contar de 18/08/2000 (observada a prescrição qüinqüenal), acrescidas de correção monetária, desde a data em que passaram a ser devidas (Súmula 43 e Súmula 148 do STJ), e de juros mora de 1% ao mês, contados a partir da citação.\r\n\r\nO pagamento dos atrasados deverá ser feito administrativamente ou o réu deverá indicar o valor a ser requisitado, na forma do art. 17 e parágrafos da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nSem condenação de custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n56 - 2005.51.60.010570-9 ISAC PEREIRA DE BARROS (Adv. EBENEZER DE OLIVEIRA COSTA COUTO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 10/13.\r\n\r\n57 - 2005.51.60.011314-7 ONOFRE CABRAL (Adv. FRANCELINO DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000825/2006 . Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, ante o que dispõe o art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n58 - 2005.51.60.011624-0 ANTONIO LIMA DE SOUZA (Adv. SERGIO MARTINS PIMENTA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se o autor em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação de fls. 23/31.\r\n\r\n59 - 2005.51.60.013480-1 ALICE DE ARAUJO (Adv. SANDRA SBRAGIO GANEM) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação e documentos de fls. 14/22, em especial sobre a possibilidade de acordo.\r\n\r\n60 - 2005.51.60.013662-7 BRAZ LIBERATO SILVA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação e documentos de fls. 20/24, em especial sobre a possibilidade de acordo.\r\n\r\n61 - 2005.51.60.014379-6 MARLENE GOMES DE SOUZA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART, MARCOS LUIZ RIGONI JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Reitero o despacho de fl. 21, no que tange ao item II.\r\n\r\n“II) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos:\r\n\r\ncópia da certidão de óbito do ex-segurado Wilson Costa de Souza;\r\n\r\ncarta de concessão do seu benefício;\r\n\r\nesclarecimento sobre o documento de fl. 16, tendo em vista a idade do beneficiário.”\r\n\r\n62 - 2005.51.60.014390-5 LUCINDO PEREIRA DE SOUZA (Adv. EDUARDO GOHN GOULART) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 19/27, em especial sobre a possibilidade de acordo.\r\n\r\n63 - 2006.51.60.000075-8 WALDYR JOSE FERNANDES (Adv. BRIZABELLA POMPÉIA DA S. LAEBER) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Reitero o despacho de fl. 09, no que tange ao item I.\r\n\r\n“I - Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos:\r\n\r\ncópia de conta de luz, gás, telefone ou água e esgoto, em seu nome, a título de comprovante de residência, com data próxima à da abertura do processo. Caso a conta que venha a ser juntada não seja de titularidade da parte autora, deverá esta apresentar declaração do respectivo titular, informando se a mesma residia, ou não, no endereço lá referido, na época em que foi iniciada a ação. Na mesma oportunidade, deverá esclarecer a diferença de endereço mencionado na petição inicial e aquele que consta no comprovante de residência de fl. 08;\r\n\r\ninstrumento de procuração;\r\n\r\ndeclaração de hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.”\r\n\r\n64 - 2006.51.60.000188-0 HELIO ALVES DO AMORIM (Adv. VAGNOR GOMES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000821/2006 FOLHA 35/38 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, em razão do art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos. \r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n65 - 2006.51.60.000435-1 HELCIO SILVESTRE BARBOSA (Adv. MIRIAM THO DE A LEITE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação de fls. 18/19.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n66 - 2003.51.60.011794-6 MARIA HELENA PESSOA DE SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000823/2006 FOLHA 55/60 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n67 - 2003.51.60.013608-4 CRISTIANO MAZZEI PIRES DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA, JOSÉ ROBERTO S.DE O. JÚNIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo o recurso da União no duplo efeito.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contra-razões.\r\n\r\nApós o decêndio supra, com ou sem resposta, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n68 - 2003.51.60.013712-0 ADALBERTO FRANCISCO PEREIRA FILHO (Adv. MARIA DA GLORIA DA SILVA DE SOUZA) x UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000827/2006 FOLHA 120/123 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55, da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n69 - 2003.51.60.014016-6 PAULO CESAR DA SILVA MUNIZ (Adv. EDUARDO SALES RIBEIRO SOARES, YARA SALES RIBEIRO CORTAZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000850/2006 FOLHA 144/147 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55, da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n70 - 2003.51.60.023212-7 FABIO ROGERIO CASTRO FRAGA (Adv. ALEXANDRE DA SILVA VERLY) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . I) Recebo o recurso no duplo efeito.\r\n\r\nII) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contra-razões.\r\n\r\nIII)Após o decêndio supra, com ou sem resposta, remetam-se os autos à Turma Recursal com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n71 - 2004.51.60.006382-6 LUZIA MARIA COSTA CHAGAS (Adv. MARLENE DE ARAUJO PAES) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000820/2006 FOLHA 39/42 . Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, para condenar a parte RÉ ao pagamento dos atrasados decorrentes da incorporação dos 3,17% aos estipêndios da parte AUTORA, a partir de 1º de janeiro de 1995, descontadas parcelas já pagas e observada a prescrição qüinqüenal, incidindo sobre o montante correção monetária (Lei nº 6.899/81), pelos índices utilizados para correção de precatórios na Justiça Federal, contada desde quando os valores deveriam ter sido pagos, e juros de mora de 0,5% ao mês, até a data de entrada em vigor do Novo Código Civil (11.01.03), quando então serão devidos à taxa de 1% ao mês (E. 31 das Turmas Recursais desta Seção Judiciária), a contar da citação (art. 405 da Lei n. 10.406/01 - Código Civil).\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se à parte RÉ para a apresentação de memória de cálculo dos atrasados, em 30 dias, sob pena de multa, com vistas à expedição de RPV (art. 17 da Lei n. 10.259/01 e E. 22 das Turmas Recursais desta Seção Judiciária). Efetuado o depósito, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, ressalvando a hipótese de recurso à Turma Recursal (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n72 - 2004.51.60.008937-2 VALTER ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . I) Recebo o recurso no duplo efeito.\r\n\r\nII) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contra-razões.\r\n\r\nIII) Após o decêndio supra, com ou sem resposta, remetam-se os autos à Turma Recursal com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n73 - 2004.51.60.010540-7 ISAURA TEOTONIO GUIMARAES (Adv. LUZIA SPERANDIO DE ABREU) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000822/2006 FOLHA 49/54 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n74 - 2004.51.60.012214-4 UBIRAJARA PINHEIRO CUNHA (Adv. TACI MELLO DA ROCHA E SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000857/2006 FOLHA 166/169 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n75 - 2005.51.60.004162-8 ADILSON DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000853/2006 FOLHA 156/159 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n76 - 2005.51.60.005039-3 RONALDO DOS SANTOS (Adv. RUY DE ARAUJO JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. . Reitero o despacho de fl.11, no que tange ao item II.\r\n\r\n“II)Traga a parte autora aos autos, no prazo de 10(dez) dias, cópia de conta de luz, gás, telefone ou água e esgoto, em seu nome, a título de comprovante de residência, com data próxima à da abertura da ação. Caso a conta que venha a ser juntada não seja de titularidade da parte autora, deverá esta apresentar declaração do respectivo titular, informando se a mesma residia, ou não, no endereço lá referido, na época em que foi iniciada a ação.”\r\n\r\n77 - 2005.51.60.005134-8 ALUISIO FEICHAS BASTOS (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000819/2006 FOLHA 43/48 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n78 - 2005.51.60.007398-8 FRANCISCA DE ASSIS DA SILVA SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000852/2006 FOLHA 152/155 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n79 - 2005.51.60.007402-6 MATILDE DA SILVA PINHEIRO MARTINS (Adv. SHIRLEI LEMOS TERRACAO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000854/2006 FOLHA 237 . Do quanto ficou exposto, DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil, na forma da fundamentação acima exposta.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, consoante o art. 55 da Lei nº 9099/95.\r\n\r\nFaculto à parte autora o desentranhamento de peças, mediante a substituição por cópias, no prazo de 5 (cinco) dias, com exceção da procuração se houver.\r\n\r\nApós, tendo em vista o disposto no art. 5º, da Lei nº 10.259/01, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n80 - 2005.51.60.007416-6 PAULO RICARDO DE ARAUJO MESQUITA x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000849/2006 FOLHA 140/143 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n81 - 2005.51.60.007766-0 MARIA ANTONIA DE SOUZA ALMEIDA x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000833/2006 FOLHA 114/119 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n82 - 2005.51.60.007992-9 CATIA CRISTINA LIMA PEREIRA (Adv. SEM ADVOGADO) x FNS-FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE. . PROCESSO Nº: 2005.5160007992-9\r\n\r\nCLASSE : JUIZADO ESPECIAL SERVIDORES PÚBLICOS\r\n\r\nAUTORA : CATIA CRISTINA LIMA PEREIRA\r\n\r\nRÉ : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FNS\r\n\r\nJUIZ FEDERAL: Dr. SÍDNEY M. MONTEIRO PERES\r\n\r\nChamo o feito à ordem.\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\nManifeste-se a parte autora sobre a petição de fls. 13/20 e documentos de fls. 21/44.\r\n\r\nApós, façam-me os autos conclusos.\r\n\r\nSão João de Meriti - RJ, 31 de outubro de 2006.\r\n\r\nSÍDNEY M. MONTEIRO PERES\r\n\r\nJuiz Federal Titular da 4ª Vara\r\n\r\n83 - 2005.51.60.008163-8 GLORIA DA SILVA MARIANO REP/ P/ ROSICLEA PACHECO SILVA (Adv. ROSICLEA PACHECO SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 56/65.\r\n\r\n84 - 2005.51.60.008190-0 NILTON MORAES SOARES (Adv. ELIANE CONCEICAO DE JESUS PAULA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000847/2006 FOLHA 132/135 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n85 - 2005.51.60.008211-4 ZULMA DE SOUZA PIRES VALERIO (Adv. ROBERTA FIUZA DE LIMA MARTINS) x UNIAO FEDERAL. . Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre fls. 21/28.\r\n\r\n86 - 2005.51.60.008348-9 SILVIA DE OLIVEIRA CLAUDINO (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000848/2006 FOLHA 136/139 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n87 - 2005.51.60.008740-9 ROBSON DE OLIVEIRA NUNES (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000843/2006 FOLHA 01/07 . Pelo exposto: 1) JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, a fim de determinar à ré que proceda à devolução dos valores descontados (que não será em dobro), a título de Fundo de Saúde das Forças Armadas, considerado o período de início de vigência da Lei nº 8.237/91 até fevereiro de 2001 (Enunciado nº 42, das Turmas Recursais do Rio de Janeiro), visto que incabíveis as cobranças dos aludidos valores, aplicando-se a taxa SELIC em substituição a qualquer índice de correção monetária ou juros legais, desde quando devida cada parcela e juros de mora de 12% ao mês, contados a partir da citação, na forma da fundamentação supra; e 2) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO de condenação ao pagamento de indenização, a título de danos morais.\r\n\r\nDeclaro o processo extinto, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nO pagamento deverá ser efetuado, administrativamente, ou, então, a ré deverá indicar o valor a ser requisitado, na forma do art. 17 e parágrafos da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, em face do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nCertificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intime-se.\r\n\r\n88 - 2005.51.60.009126-7 RITA ALVES FONSECA (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000835/2006 FOLHA 104/107 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n89 - 2005.51.60.009508-0 CELMA NOGUEIRA DE SOUZA SOARES (Adv. RICARDO W. DE CARVALHO BERNARDINO, MARILIA VIANNA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000856/2006 FOLHA 160/165 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n90 - 2005.51.60.010280-0 VERA LUCIA PEREIRA DA SILVA x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000851/2006 FOLHA 148/151 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial.\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n91 - 2005.51.60.010734-2 JOSE ALBERTO SOARES ROSSI x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000836/2006 FOLHA 88/91 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55, da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n92 - 2005.51.60.011158-8 JULIO CESAR MACIEL CLEMENTE (Adv. JANE VASQUES DA CUNHA SANTOS) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000837/2006 FOLHA 92/95 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima exposta.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, com base no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem condenação de custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n93 - 2005.51.60.011176-0 EMIRA MENDES CAMPOS (Adv. SELISON MOREIRA BRITO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000831/2006 FOLHA 100/101 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da inicial\r\n\r\nSem custas e sem honorários, nos termos do art. 55, da Lei nº. 9.099/95.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o disposto no art. 269, inciso I, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n94 - 2005.51.60.012268-9 RONALDO CARVALHO DO NASCIMENTO (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000834/2006 FOLHA 96/99 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação acima exposta.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, com base no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. \r\n\r\nSem condenação de custas e verba honorária, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n95 - 2005.51.60.012988-0 GENECI DE SOUZA SANTANA (Adv. SEM ADVOGADO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000832/2006 FOLHA 108/113 . Do quanto ficou exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, na forma da fundamentação supra.\r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n96 - 2006.51.60.001051-0 ANA LUIZA PEIXOTO DE ABREU E OLIVEIRA COSTA (Adv. IVANEIDE ALMEIDA DA SILVA) x UNIAO FEDERAL. . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 14/27.\r\n\r\n97 - 2006.51.60.001749-7 RAIMUNDO NONATO ALVES DA SILVA (Adv. MARCIO AUGUSTO A DO NASCIMENTO) x UNIAO FEDERAL. . Reitero o despacho de fl. 10, no que tange ao item II.\r\n\r\n“II) Traga a parte autora aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia de conta de luz, gás, telefone ou água e esgoto, em seu nome, a título de comprovante de residência, com data próxima à da abertura do processo. Caso a conta que venha a ser juntada não seja de titularidade da parte autora, deverá esta apresentar declaração do respectivo titular, informando se a mesma residia, ou não, no endereço lá referido, na época em que foi iniciada a ação.”\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n98 - 2004.51.60.001197-8 SERGIO PEREIRA BARROSO (Adv. MARLI MARENDAZ MURY) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO ARAUJO BRUZZI VIANNA). . Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sobre contestação e documentos de fls. 20/35.\r\n\r\n99 - 2004.51.60.009384-3 GILTON LOURENCO DA SILVA (Adv. CELSO FOLI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000855/2006 FOLHA 19/26 . Do quanto ficou exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO de indenização, a título de danos morais, condenando a ré ao pagamento de R$ 1.050,00 (um mil e cinqüenta reais), monetariamente corrigidos, e, a partir daí, juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados da data da citação, na forma da fundamentação supra. \r\n\r\nDeclaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e sem honorários advocatícios, com fulcro no art. 55, da Lei nº 9.099/95.\r\n\r\nTransitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\n100 - 2005.51.60.005182-8 FRANCISCO FERREIRA GOMES (Adv. VERONICA MOURA) x UNIAO FEDERAL. . I) Recebo o recurso no duplo efeito.\r\n\r\nII) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contra-razões.\r\n\r\nIII) Após o decêndio supra, com ou sem resposta, remetam-se os autos à Turma Recursal com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n101 - 2005.51.60.005654-1 ELISETE VASQUES DE CAMPOS (Adv. JANE VASQUES DA CUNHA SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . I) Recebo o recurso no efeito devolutivo.\r\n\r\nII) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contra-razões.\r\n\r\nIII) Após o decêndio supra, com ou sem resposta, remetam-se os autos à Turma Recursal com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo.\r\n\r\n102 - 2005.51.60.012803-5 MANUEL ANTONIO DA SILVA SANTOS (Adv. BIANCA DE MEDEIROS VIEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Reitero despacho de fl. 12, no que tange ao item II.\r\n\r\n“II) Traga a parte autora aos autos, no prazo de 10(dez) dias, cópia de conta de luz, gás, telefone ou água e esgoto, em seu nome, a título de comprovante de residência, com data próxima à da abertura do processo. Caso a conta que venha a ser juntada não seja de titularidade da parte autora, deverá esta apresentar declaração do respectivo titular, informando se a mesma residia, ou não, no endereço lá referido, na época em que foi iniciada a ação.”\r\n\r\nTotal Decisão : 2\r\n\r\nTotal Despacho : 60\r\n\r\nTotal Sentença : 40\r\n\r\nId: 55735"
                            ],
                            "60330": [
                                null,
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANA LUCIA FERREIRA DE AZEVEDO-9\r\n\r\nBENICIO ALVES GOMES-2\r\n\r\nCLAUDIA MARCIA PEREIRA RIBEIRO-5\r\n\r\nEDUARDO ARAUJO BRUZZI VIANNA-8\r\n\r\nIDEILTON BEZERRA DOS SANTOS-7\r\n\r\nIZA DE NOVAIS BARRETO-7\r\n\r\nMARCELO MOREIRA FARIA-4\r\n\r\nMARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA-6\r\n\r\nMARIA HELENA P. DA SILVA-1\r\n\r\nMIRIAM DOS SANTOS-3\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9\r\n\r\nUBIRATAN MOREIRA DA SILVA-8\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nANA CELESTE PEREIRA FRANCO\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n4ª Vara Federal de São João de Meriti\r\n\r\nSIDNEY MERHY MONTEIRO PERES\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000084\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARIZA DO NASCIMENTO SILVA PIMENTA-BUENO\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2003.51.60.003981-9 MARIA JOSE ALVES DOS SANTOS (Adv. MARIA HELENA P. DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 14:15 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n2 - 2004.51.60.006471-5 JAIRO THAUMATURGO DA ROCHA (Adv. BENICIO ALVES GOMES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 15:00 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n3 - 2004.51.60.006799-6 GERALDO MACENA DA SILVA (Adv. MIRIAM DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 15:45 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n4 - 2004.51.60.007881-7 WAGNER SIMOES DA COSTA (Adv. MARCELO MOREIRA FARIA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 15:15 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n5 - 2004.51.60.009779-4 JOARES ANTONIO DOS SANTOS (Adv. CLAUDIA MARCIA PEREIRA RIBEIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDE RAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 16:45 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n6 - 2004.51.60.011803-7 CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA (Adv. MARCUS VINICIUS DE O. DA FONSECA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 16:00 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n7 - 2004.51.60.014677-0 ANTONIO CARLOS FERNANDES DE SOUZA (Adv. IZA DE NOVAIS BARRETO, IDEILTON BEZERRA DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 17:15 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n8 - 2004.51.60.015409-1 ANTONIO CESAR DUQUE DA SILVA (Adv. UBIRATAN MOREIRA DA SILVA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO ARAUJO BRUZZI VIANNA). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 13:30 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\n9 - 2004.51.60.017233-0 HERCULANO PEZZELLA (Adv. ANA LUCIA FERREIRA DE AZEVEDO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Redesigno a Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2006, às 13:00 horas.\r\n\r\nPublique-se. Intimem-se, com urgência.\r\n\r\nTotal Despacho : 9\r\n\r\nId: 60330"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "São Pedro D’Aldeia": {
                    "1ª Vara Federal de São Pedro D’Aldeia": {
                        "Atos": {
                            "59884": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nANA PAULA SANTOS OLIVEIRA-38\r\n\r\nANDRE PIRES GODINHO-38\r\n\r\nANTONIO FREDERICO HELUY DANTAS-27\r\n\r\nCARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES-1\r\n\r\nDENIS ALLAN DANIEL-14\r\n\r\nDENISE ELZA FELIPPELLI MARTINS-6\r\n\r\nDJALMA F M FILHO-76\r\n\r\nDOLZANI FRANCISCO SANTOS-12\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-26, 40, 43\r\n\r\nEDUARDO MAGNO VALLADARES JUNIOR-25\r\n\r\nENEDINO FIDELIS DOS SANTOS-85\r\n\r\nEVALDO GOMES DA SILVA-8\r\n\r\nEVANDRO ALOISIO CAMPOS DE AQUINO-80\r\n\r\nFERNANDO ANTONIO CARDINALI-42\r\n\r\nGENILSON GARCIA LOPES-75\r\n\r\nGERSON MADEIRA DE FREITAS-77\r\n\r\nIARA COSTA ANIBOLETE-41\r\n\r\nJEAN SANTOS CASTELO-11\r\n\r\nJOSE ANTONIO ALVES NETO-10\r\n\r\nJOSE AUGUSTO DE QUEIROZ P. FILHO-15, 16, 34\r\n\r\nJOSE CARLOS MOURAO-19, 23, 24\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-17, 18, 20, 4\r\n\r\nJULIO CESAR CAMPOS PESSANHA-45\r\n\r\nLARISSA PRUCOLI M DE FREITAS-77\r\n\r\nLUCIA RODRIGUES CAETANO-39\r\n\r\nMARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO-35\r\n\r\nMARCIO DIOGENES MELO-2, 28, 29, 3, 30, 31, 32, 34, 36, 42, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84\r\n\r\nMARGARETH DOS SANTOS ROCHA-43\r\n\r\nMARIA DO ROSARIO FROES DA COSTA-22\r\n\r\nMARIA ROSA DOS SANTOS MARTINS-40\r\n\r\nMARILIA SOARES DE OLIVEIRA-45\r\n\r\nMARTA PIMENTEL ABREU-28\r\n\r\nNEEMIAS PEREIRA LIMA-51\r\n\r\nPATRICIA LEITE CRUZ-27\r\n\r\nPEDRO LUCIO STACIARINI-7, 9\r\n\r\nRACINE LIMA DOS SANTOS FILHO-35, 39\r\n\r\nREMY DA COSTA LERINA-74\r\n\r\nRENATO GONCALVES DE SOUZA-13, 72, 79, 84\r\n\r\nROSILENE PINTO SERAFIM-29, 30, 31, 32\r\n\r\nSEM ADVOGADO-1, 15, 16, 17, 18, 26, 33, 36, 37, 6, 7, 9\r\n\r\nSERGIO DAS GRACAS MACHADO-21\r\n\r\nSERGIO PINHEIRO SOARES-71, 78\r\n\r\nSHIRLEI DENISE COUTINHO CARVALHO-37, 44\r\n\r\nSUELI CRISTINA VILLA-2, 3, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70\r\n\r\nTHIAGO LINHARES PAIM COSTA-33\r\n\r\nTHOMAZ MARIANO DE AVILA N. GUTERRES-41\r\n\r\nVALERIA TAVARES DE SANT ANNA-5\r\n\r\nWASHINGTON DE LIMA CUNHA-1\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nARILZA JOSE DOS SANTOS\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de São Pedro da Aldeia\r\n\r\nMANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000163\r\n\r\nExpediente do dia 17/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n1 - 2002.51.58.000036-4 SERGIO FUMAUX DUQUE ESTRADA MOREIRA (Adv. WASHINGTON DE LIMA CUNHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO, CARMEN LUCIA HENRIQUES MENDES). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001075/2006 . \r\n\r\nVara Federal de São Pedro da Aldeia\r\n\r\nJuizado Especial Federal Adjunto\r\n\r\nAção n° 2002.5158000036-4\r\n\r\nAutor: Sérgio Fumax Duque Estrada Moreira\r\n\r\nRéus: CEF e Outra\r\n\r\nJuiz Federal Dr. Manoel Rolim Campbell Penna\r\n\r\nSENTENÇA(A)\r\n\r\nDiz o Autor que, apesar de ser cliente da empresa 2ª Ré, não reconhece relação com duplicata por ela sacada contra o seu nome e que foi protestada pela Caixa Econômica Federal. Portanto, postula a condenação de ambas a indenizar os danos morais causados pelo indevido protesto do título (fl. 2/4).\r\n\r\nA inicial vem instruída com a procuração e com certidão do cartório de protesto de títulos (fls. 6/8).\r\n\r\nEmendas à inicial nos termos das decisões e petições de fls. 14/15, 20,28/30 e 31.\r\n\r\nA tutela antecipada foi indeferida pela decisão de fl. 31, mas, depois, foi concedida medida cautelar pela decisão de fls. 91/92.\r\n\r\nA CEF contestou a pretensão do Autor sustentando sua ilegitimidade passiva e afirmando que tão-somente exerceu seu direito de levar a protesto a duplicata vencida que lhe foi apresentada, devendo a questão resolver-se entre o Autor e a 2ª Ré. No mérito, alega que é apenas portadora do título, pelo qual responsável é a empresa que o emitiu. Ademais, tece considerações sobre os fatos de a esposa e o advogado do Autor também promoverem ações indenizatórias contra a Caixa e sobre os critérios que devem nortear a fixação de eventual dano moral que seja reconhecido (fls. 47/51).\r\n\r\nContestação instruída com cópia da duplicata (fl. 52).\r\n\r\nA empresa 2ª Ré também contestou os pretensões do Autor argumentando, em suma, que ele litiga com má-fé ao afirmar desconhecer relação com o título protestado, pois, na verdade, ele encomendou e recebeu, mas não pagou, a mercadoria referente à duplicata protestada. Também aduz considerações a respeito da dosimetria do dano moral. Enfim, formula pedido contraposto no sentido de que o Autor seja condenado a pagar o valor das mercadorias referentes ao título protestado, acrescido de verbas relativas a despesas cartorárias e judiciais, dano moral, litigância de má-fé e honorários advocatícios (fls. 98/66).\r\n\r\nA contestação vem instruída com documentação que inclui a procuração e cópias de notas fiscais de mercadorias compradas pelo Autor da 2ª Ré, inclusive a referente à compra objeto da lide (fls. de 109/120).\r\n\r\nColheram-se os depoimentos pessoais do Autor e do representante da 2ª Ré, bem como o de um informante e de uma testemunha do Juízo e os de 3 testemunhas da 2ª Ré (fls. 90/92 e. 216/218).\r\n\r\nDeu-se vista às partes sobre documento apresentado por uma das testemunhas ouvidas por precatória (fls. 76, 228, 229/230 e 232).\r\n\r\nRelatados, decido. \r\n\r\nInicialmente, inadmito o processamento do pedido contraposto na contestação da 2ª Ré, por incompetência deste M. Juízo para apreciá-lo. É que, se, por um lado, o pedido veiculado pelo Autor contra a empresa 2ª Ré acha-se vinculado à situação de fato de ter sido a Caixa Econômica Federal que levou o título a protesto, afirmando assim a competência da Justiça Federal para decidir sobre a matéria; por outro lado, o pedido contraposto trata exclusivamente de relação entre particulares, a 2ª Ré e o Autor, não configurando hipótese de jurisdição federal.\r\n\r\nOutrossim, rejeito a ilegitimidade passiva suscitada pela defesa da CEF, pois, se se concluir pela incorreção do protesto de título contra o nome do Autor, ela sim poderá ser, em tese, responsabilizada por tê-lo levado a efeito.\r\n\r\nMas, no mérito, não merece guarida a pretensão Autoral.\r\n\r\nComo visto, diz o Autor que não reconhece a relação comercial relativa à nota fiscal emitida pela 2ª Ré e levada a protesto pela CEF.\r\n\r\nEntretanto, o conjunto probatório trazido aos autos parece vir confirmar as alegações da empresa 2ª Ré quanto ao procedimento pelo qual o Autor encomendava mercadorias e estas lhe eram despachadas, assim concentrando-se, com outras por ele também compradas, em local de onde depois lhe eram encaminhadas conjuntamente.\r\n\r\nTambém com relação ao negócio enjeitado pelo Autor e sustentado pela Ré de que trata esta lide, a aparência que ressai é de que a situação teria se dado conforme o procedimento acima referido, sendo que a reclamação do Autor, na época, referia-se apenas a que não teria recebido o boleto bancário para pagamento da mercadoria antes de ser levado a protesto, mas nunca de que não tivesse recebido aquela mercadoria, o que só veio afirmar como fundamento desta ação judicial.\r\n\r\nA esses propósitos são uníssonos e coerentes os depoimentos das testemunhas da Ré e do Juízo, do informante do Juízo e do representante da 2ª Ré, discrepando apenas o do Autor (fls. 90/91 e 216/218). \r\n\r\nObservo ainda que a situação, evocada pelo Autor, de a 2ª Ré não apresentar a nota fiscal com o recibo por ele dado do recebimento das mercadorias é insuficiente para sustentar o seu pleito anulatório e indenizatório. Isso porque, conforme também que se extrai dos testemunhos, aquele procedimento pelo qual se dava a entrega de mercadorias ao Autor funcionava, sob muitos aspectos, sob a premissa de que o negócio se desenvolvia entre pessoas honradas. Nesse ponto como bem diz o próprio patrono do Autor, tal nível de confiança em ambiente comercial beira a temeridade (fl. 229), inclusive expondo a empresa a situações como a de que trata esta ação, especialmente dependendo de com quem se está lidando.\r\n\r\nTambém a cópia da nota fiscal que a testemunha apresentou (fl. 219) em atenção à requisição deste M. Juízo (fl. 91) vem indiciar a efetiva ocorrência da relação comercial negada pelo Autor, pois coerente com a data daquele negócio alegada pela Ré e com o procedimento de entrega das mercadorias ao Autor acima considerado. Com efeito, afirmando a Ré que o negócio ocorreu em 19 de fevereiro (fl. 119), no dia 20 seguinte material destinado ao Autor passou pelos depósitos da testemunha para ser reunida com outras que também a ele se destinavam (fls. 216 e 219).\r\n\r\nRessalto que as considerações acima feitas sobre as provas contidas neste processo fundamentam a formação da convicção deste M. Juízo de que não se produziu, nestes autos, prova eficiente a permitir o deferimento das pretensões do Autor de ver declarada a nulidade da duplicata emitida pela 2ª Ré e, por conseguinte, de ser reconhecida a incorreção do protesto levado a efeito pela CEF. Por outro lado, entendo o conjunto probatório in casu também insuficiente para autorizar o decreto de má-fé do Autor pugnado pela 2ª Ré. \r\n\r\nAs mesmas considerações, entretanto, não formam nem vinculam juízo de valor sobre a legitimidade da cobrança que, eventualmente, a 2ª Ré pretenda promover judicialmente em face do Autor com base na mesma relação comercial, que, então, decerto bem será apreciada e decidida pelo M. Juízo competente.\r\n\r\nPelo exposto, inadmito o pedido contraposto pela 2ª Ré, rejeito a ilegitimidade passiva alegada pela CEF e, no mérito, julgo improcedentes os pedidos do Autor. Sem custas nem honorários, por se tratar de sentença proferida em 1ª instância de JEF.\r\n\r\nPublique-se, Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 8 de novembro de 2006.\r\n\r\nMANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n2 - 2005.51.58.002276-2 ALCIDES MENDES PORTO (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001049/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002276-2\r\n\r\nAUTOR: ALCIDES MENDES PORTO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nALCIDES MENDES PORTO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF conforme extrato acostado a fl. 41 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n3 - 2005.51.58.002313-4 CARLOS AMBROSIO (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001050/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002313-4\r\n\r\nAUTOR: CARLOS AMBROSIO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nCARLOS AMBROSIO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF, conforme extratos acostados às fl.s 37, 40 e 47 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCIO SOLTER\r\n\r\n1003 - ORDINARIA/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n4 - 2005.51.58.000086-9 GILBERTO GONCALVES DE OLIVEIRA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. . Recebo, no seu efeito devolutivo, o recurso interposto.\r\n\r\nAo Autor para, se quiser, apresentar suas contra-razões ao recurso.\r\n\r\nApós, encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição das Egs. Turmas Recursais, com nossas homenagens e as cautelas de praxe.\r\n\r\n51001 - JUIZADO/TRIBUTARIA\r\n\r\n5 - 2006.51.58.000956-7 ALCIR SILVA CORDEIRO (Adv. VALERIA TAVARES DE SANT ANNA) x UNIAO FEDERAL. . Defiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que emende a inicial , no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção do processo, para:\r\n\r\n- Juntar comprovante de residência nesta jurisdição. Sendo certo, que caso o mesmo não esteja em seu nome, deverá apresentar declaração informando a sua relação com o titular do comprovante.\r\n\r\nVindo a informação, cite-se a União Federal - Ministério dos Transportes, na pessoa do seu representante legal - AGU, para contestar o feito ou propor o acordo que lhe convenha.\r\n\r\nSe houver proposta de acordo, dela dê-se vista ao Autor.\r\n\r\nSe não, venham imediatamente conclusos para sentença.\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n6 - 2003.51.58.000124-5 TEREZINHA MOUZINHO DE OLIVEIRA (Adv. DENISE ELZA FELIPPELLI MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 001043/2006 . \r\n\r\n. \r\n\r\nPelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO (CPC, art. 269, inc. I). Sem custas, nem honorários, por se tratar de ação sob o rito dos Juizados Especiais Federais julgada em primeira instância. \r\n\r\nP.R.I. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 9 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\n7 - 2003.51.58.003267-9 LINDOVAL DE SOUZA FARIA (Adv. PEDRO LUCIO STACIARINI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Fl. 43 - Nada a prover diante dos poderes conferidos ao patrono do Autor, conforme se verifica na procuração de fl. 08.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n8 - 2004.51.08.001134-5 ANA FRANCISCA DE ALMEIDA RIBEIRO (Adv. EVALDO GOMES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO. . Intime-se a parte autora para, em 10(dez) dias, sob pena de extinção, adequar seu pedido ao rito ordinário, tendo em vista o pedido de dano moral no valor de R$ 260.000,00(Duzentos e sessenta mil reais), conforme consta à fl.06 dos presentes autos.\r\n\r\n9 - 2004.51.58.000745-8 GERTY MATTOS RODRIGUES (Adv. PEDRO LUCIO STACIARINI) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte Autora para que traga aos autos a carta de concessão do seu benefício ou documento idôneo que conste : RMI e Coeficiente de Cálculo do referido benefício. \r\n\r\nVindo tais informações, retornem ao contador.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n10 - 2006.51.58.000063-1 DELCIMAR SENOS DA SILVA (Adv. JOSE ANTONIO ALVES NETO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . \r\n\r\nTendo em vista as alegações iniciais e a pretensão autoral, e, diante da necessidade de perícia judicial nestes autos, nomeio como Perito do Juízo o médico Dr. CÂNDIDO AMARO DO NASCIMENTO, médico especializado em Clínica Geral, que deverá ser intimado desta nomeação para dizer se a aceita e para com razoável antecedência designar dia e hora para examinar o Autor, bem como para que apresente o respectivo laudo, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da realização da mesma. \r\n\r\nIntimem-se as partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, indiquem assistente técnico e formulem seus quesitos para a perícia designada.\r\n\r\nArbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (cento e setenta e seis reais e dez centavos), nos termos da Resolução nº 440, de 30 de maio de 2005, do CJF.\r\n\r\nNo exame, o perito responderá às seguintes perguntas do Juízo, além dos quesitos das partes, caso sejam apresentadas.\r\n\r\n1) Qual a natureza da(s) doença(s), deficiência(s) e/ou limitação(ões) físicas que acomete(m) o Autor ? \r\n\r\n2) Qual o prognóstico de cura da(s) doença(s), deficiência(s) e/ou limitação(ões) acima referida(s) ?\r\n\r\n3) Qual o prognóstico de tratamento da(s) doença(s), deficiência(s) e/ou limitação(ões) acima referida(s) ?\r\n\r\n4) A(s) doença(s), deficiência(s) e/ou limitação(ões) acima referida(s) tornam o Autor deficiente físico, assim entendida a pessoa incapacitada para a vida independente e para o trabalho em razão de anomalias ou lesões irreversíveis de natureza hereditária, congênitas ou adquiridas, que impeçam o desempenho das atividades da vida diária e do trabalho? \r\n\r\n5) A(s) doença(s), deficiência(s) e/ou limitação(ões) acima referida(s) tornam o Autor incapaz de prover a própria subsistência ?\r\n\r\n6) A(s) doença(s), deficiência(s) e/ou limitação(ões) acima referida(s) tornam o Autor tornam o Autor incapaz de desempenhar o(s) ofício(s) ou emprego(s) no(s) qual(is) costumava trabalhar ?\r\n\r\n7) Caso o Autor(a) tenha fruído de benefício(s) previdenciário(s), se encontrava incapacitado(a) para o trabalho quando da cessação do(s) referido(s) benefício(s)? \r\n\r\n8) Em caso de resposta positiva ao item 6, esclarecer se a incapacidade do Autor para o(s) ofício(s) ou emprego(s) no(s) qual(is) costumava trabalhar é temporária ou permanente, sendo que, se temporária, deve estimar a provável duração desta incapacidade ?\r\n\r\n9) Desde quando se manifestaram as seqüelas da doença do(a) Autor(a)?\r\n\r\n10) A(s) doença(s), deficiência(s) e/ou limitação(ões) acima referida(s) tornam o Autor tornam o Autor incapaz de desempenhar qualquer ofício(s) ou emprego(s), ou apenas alguns? Exemplifique-se no último caso?\r\n\r\nCom a designação, intimem-se as partes para comparecimento e, posteriormente, para ciência do laudo, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, iniciado pela parte autora.\r\n\r\nDestarte, a fim de que haja nos autos maiores elementos de convicção acerca da verossimilhança das alegações autorais, determino a expedição de mandado de constatação, a ser cumprido por um dos oficiais de justiça de plantão no endereço do autor declinado na inicial, a fim de que sejam aferidas as seguintes condições sócio-econômicas do grupo familiar:\r\n\r\n1) Número de componentes, com seus respectivos nomes;\r\n\r\n2) Relação de parentesco das pessoas elencadas no item acima com a parte autora;\r\n\r\n3) Renda mensal líquida de cada membro do grupo. Indicar se alguém recebe aposentadoria ou pensão;\r\n\r\n4) Renda mensal líquida do grupo; Fixa ou Variável?\r\n\r\n5) Residência própria (sim ou não);\r\n\r\n6) Em caso de locação, indicar o valor do aluguel;\r\n\r\n7) Descrever a residência: se de alvenaria ou madeira, se conservada ou em mau estado, quantas peças possui;\r\n\r\n8) Indicar o número de pessoas que ocupam cada quarto;\r\n\r\n9) Indicar qual o estado dos móveis: se novos ou antigos, conservados ou em mau estado;\r\n\r\n10) Indicar o valor das despesas com água e luz;\r\n\r\n11) Indicar o valor das despesas com alimentação: mensal, quinzenal ou semanalmente, bem como se há doações;\r\n\r\n12) Em caso de zona rural, indicar quais os alimentos que plantam;\r\n\r\n13) Indicar o valor das despesas com vestuário, bem como se há doações; e,\r\n\r\n14) Indicar as despesas com saúde: descrevendo os remédios, a quantidade e o custo de cada um.\r\n\r\nSe nenhum esclarecimento for pedido ou após a prestação deste (s), oficie-se à Direção do Foro para que pague os honorários periciais.\r\n\r\nOportunamente, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que calcule os valores que, em tese, serão devidos ao Autor, a contar do requerimento administrativo, qual seja 06/07/2001, devendo todas as parcelas serem corrigidas monetariamente na forma da Lei nº 6.899/81 c/c as súmulas 43 e 148, do STJ, acrescidos de juros de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação.\r\n\r\nCumpridos todos os itens acima, voltem conclusos.\r\n\r\n11 - 2006.51.58.000567-7 MOCIR FARIA FILHO (Adv. JEAN SANTOS CASTELO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001039/2006 . Indefiro a inicial e julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, por não ter o Autor interesse processual na aplicação do IRSM de fevereiro/94 no cálculo da RMI do seu benefício, tendo em vista que a DIB de seu benefício foi estabelecida em 09 /1993. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n12 - 2006.51.58.000987-7 DOMINGOS JOSE SOARES LOPES (Adv. DOLZANI FRANCISCO SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001045/2006 . Indefiro a inicial e julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, por não ter o Autor interesse processual na aplicação do IRSM de fevereiro/94 no cálculo da RMI do seu benefício, tendo em vista que a DIB de seu benefício foi estabelecida em 11/85. \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n13 - 2006.51.58.001074-0 ZENIRA LIMA (Adv. RENATO GONCALVES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. . Indefiro, por ora, a tutela requerida.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que emende a inicial, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção para :\r\n\r\n- Apresentar declaração no sentindo de, caso seja vencedora no processo , RENUNCIAR a eventual valor excedente de 60 (sessenta) salários mínimos. Caso a renúncia seja manifestada pelo advogado, deverá a mesma outorgar poderes ESPECÍFICOS DE RENÚNCIA AO VALOR EXCEDENTE, ou declaração assinada pela própria, valendo o silêncio como recusa, uma vez que esta não se presume. \r\n\r\n- Juntar comprovante de residência nesta jurisdição. Sendo certo, que caso o mesmo não esteja em seu nome, deverá apresentar declaração informando a sua relação com o titular do comprovante.\r\n\r\n- Apresentar, desde logo, todos os documentos de que já disponha e ainda pretenda utilizar como prova.\r\n\r\n- Comprovar o requerimento administrativo feito ao INSS nessa sentido e a negativa dele em atendê-lo, e caso tenha sido negado o protocolo de requerimento, indicar o nome do funcionário que o fez. \r\n\r\nVindo as informações, cite-se o INSS, na pessoa do seu Procurador atuante neste M. Juízo, para contestar o feito ou propor o acordo que lhe convenha e intime-se o para que informe se há dependentes habilitados à pensão por morte(art.112 da Lei nº 8.213/91)\r\n\r\nSe houver proposta de acordo, dela dê-se vista ao Autor.\r\n\r\nSe não, venham conclusos.\r\n\r\n14 - 2006.51.58.001076-4 THEREZA REZENDE GONZALEZ (Adv. DENIS ALLAN DANIEL) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001044/2006 . Indefiro a inicial e julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, por não ter o Autor interesse processual na aplicação do IRSM de fevereiro/94 no cálculo da RMI do seu benefício, tendo em vista que a DIB de seu benefício foi estabelecida em 02 / 82 . \r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n15 - 2004.51.58.000222-9 PALMERIO SALES JUNIOR (Adv. JOSE AUGUSTO DE QUEIROZ P. FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001041/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2004.51.58.000222-9\r\n\r\nAUTOR(ES): PALMERIO SALES JUNIOR\r\n\r\nRÉ(U): UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA)\r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nInicialmente, indefiro a liminar requerida, uma vez que inexiste perigo ao direito vindicado, na hipótese de, ao final, ser reconhecida a procedência do pleito autoral, e atento, ainda, ao já decidido pelo Eg. STF, no julgamento da ADC nº 04. \r\n\r\nCom relação à prescrição do fundo de direito suscitada com base no Decreto nº 20.910/32 (art. 1º), acato o entendimento esposado no Eg. STJ de que “Nas ações em que militares buscam a concessão do reajuste de 28, 86% sem que tenha havido negativa formal da Administração, a prescrição atinge somente as prestações vencidas antes do qüinqüênio que antecede a propositura da ação. Incidência da Súmula 85/STJ.”(STJ - 5ª Turma - REsp nº 839278 - Proc: 200600838228/PR - Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA - unânime - DJ de 18/09/2006 - p. 368)\r\n\r\nNo mérito, é de curial sabença que o Plenário do C. STF, \"ao julgar o RMS 22.307(...), firmou o entendimento de que deveria ser estendido aos servidores públicos civis, a título de revisão geral de vencimentos, com base na auto-aplicabilidade do inciso X do artigo 37 da Constituição Federal, respeitado, também, o princípio da isonomia, o aumento de 28,86% com que foi reajustado o soldo mais alto pelas Leis nºs 8.622 e 8.627, ambas de 1993, que beneficiaram todos os servidores públicos militares.(...)\" (STF - 1ª Turma - EDRE n° 290464/PE - Rel. Min. MOREIRA ALVES - unânime).\r\n\r\nNesse ponto, convém recordar que a redação originária do referido inc. X do art. 37 da CF/88 preconizava, verbis:\r\n\r\n\"Art.37 .............................................................................\r\n\r\nX - a revisão geral da remuneração dos servidores públicos, sem distinção de índices entre servidores públicos civis e militares, far-se-á sempre na mesma data;\" (g.n)\r\n\r\nAssentado, pois, pelo STF que aquele reajuste de 28,86% correspondeu à revisão geral da remuneração de todos os servidores públicos, civis e militares, a que alude o referido inc. X do art. 37 da Carta Magna, então, para o exato cumprimento do preceito constitucional resta observar que a vedação de distinção de índice aplica-se não só entre servidores civis e servidores militares, mas também dentre os próprios militares e dentre os próprios civis. \r\n\r\nNessa linha, resulta insofismável que aquele mesmo índice de 28,86% deveria ter sido aplicado, indistintamente, a todos os servidores federais civis e militares, o que, efetivamente, não ocorreu, pois, no que toca precisamente aos militares, somente aos Oficiais-Generais foi aplicado integralmente o referido percentual, sendo certo que os demais militares também receberam reajustes, mas gradativamente menores na proporção em que também decresciam suas graduações. \r\n\r\nAssim, para que se mantenha coerência com o entendimento do C. STF manifestado para o caso dos servidores civis, para que afinal se cumpra plenamente o preceito de isonomia imanente à \"revisão geral da remuneração\" preconizada na redação original do inc. X, do art. 37, da Constituição Federal, falta reconhecer aos demais militares, que não Oficiais - Generais, que também tiveram reajustes, mas menores que 28,86%, o direito de perceberem a diferença entre este índice reconhecido para a revisão geral e o que efetivamente já receberam também por conta das Leis n°s 8.622 e 8.627/93. \r\n\r\nCabe ressaltar, por oportuno, que a imposição de revisão geral da remuneração dos servidores civis e militares, com base nos mesmos índices, já não mais vigora em nossa ordem constitucional vigente, haja vista a edição das Emendas Constitucionais n° 18, de 05/02/98 (que conferiu nova redação ao inc. VIII, § 3º, do Art. 142 da CF/88) e nº 19, de 04/06/98 (que alterou o texto original do inciso X do referido Art. 37), pondo fim à vinculação de reajustes entre servidores civis e militares.\r\n\r\nEntretanto, não podemos olvidar que, não obstante a desvinculação explicitada, as diferenças decorrentes da aplicação não isonômica das Leis n° 8.622/93 e 8.627/93, em relação aos militares de patentes inferiores aos Oficiais-Generais, perduraram até a ocorrência da nova revisão geral de soldos que se seguiu às referidas leis, somente ocorrida em dezembro de 2000, com a edição da Medida Provisória n° 2.131(28/12/2000), o que, em outras palavras, significa dizer que a lesão ao direito subjetivo daqueles militares não foi interrompida pelo advento das Emendas Constitucionais supramencionadas. \r\n\r\nPor outro lado, não há que se falar em incorporação em definitivo das diferenças ora pleiteadas, uma vez que o novo regime remuneratório implantado a partir de janeiro de 2001 veio sanar tais diferenças, pela adoção de nova tabela de soldos e vencimentos aos militares.\r\n\r\nPor fim, ressalte-se que, corroborando o entendimento firmado pelas Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro em sessão conjunta (Enunciado n° 16), foi editada a Súmula nº 13 pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, com o seguinte teor: “SÚMULA Nº 13 - O reajuste concedido pelas Leis nºs 8.622/93 e 8.627/93 (28,86%) constituiu revisão geral dos vencimentos e, por isso, é devido também aos militares que não o receberam em sua integralidade, compensado o índice então concedido, sendo limite temporal desse reajuste o advento da MP nº 2.131 de 28/12/2000.”\r\n\r\nDestarte, merece prosperar a pretensão autoral.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nPelo exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, condenando a Ré - União Federal ao pagamento das diferenças decorrentes da não aplicação integral sobre a remuneração do Autor do índice de reajuste de 28,86%, a partir de janeiro de 1993, descontado(s) o(s) índice(s) de revisão que o Autor já tenha efetivamente recebido ex-vi das Leis nºs 8.622/93 e 8.627/93, sendo limite temporal desse reajuste o advento da MP n.º 2.131, de 28.12.2000. \r\n\r\nOutrossim, com fulcro nos Enunciados nºs 52 e 53 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, determino que, no prazo de 60(sessenta) dias, a Ré promova o cálculo das diferenças e indique ao Juízo o quantum devido relativo às parcelas em atraso, para quitação na forma do Art. 17 da Lei nº 10.259/01, sem prejuízo, contudo, da possibilidade de pagamento do crédito na via administrativa, ressalvada a prescrição das parcelas vencidas anteriormente ao lustro que precede o ajuizamento desta ação, ocorrido em 13/02/2004, ficando o pagamento, em qualquer caso, limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos da época em que for efetivado, em virtude de o(a) Autor(a) ter optado pelo rito do JEF.\r\n\r\nAs parcelas imprescritas em atraso deverão ser corrigidas monetariamente desde quando devida, cada uma, e acrescidas de juros de mora de 1,0% (um por cento) a.m. contados da citação, pois, em se tratando de verbas de caráter alimentar, \"na espécie, aplica-se o art. 3º do Decreto-lei nº 2.322/87, incidindo juros de 1% ao mês sobre dívidas resultantes da complementação de salários. Precedentes (STF, RE nº 108.835-4/SP e STJ, REsp nºs 7.116/SP e 5.657/SP e EREsp nº 58.337/SP)\" (STJ - 5ª Turma - REsp. n° 200000462659/SC - Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI - unânime - DJ de 30/10/2000, p. 185), não se aplicando o disposto no art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, em sua redação atual, eis que, conforme o Enunciado n.º 32 das Eg. Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais - RJ, tal dispositivo “fere o princípio constitucional da isonomia (art. 5º, caput, da CF) ao prever a fixação diferenciada de percentual a título de juros de mora nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos federais”.\r\n\r\nNa forma do art. 52, inc. V, da Lei n° 9.099/95 c/c art. 644 do CPC, fixo à Ré a multa de R$ 10,00 (dez reais) por dia de atraso no cumprimento das obrigações de fazer (realizar os cálculos e fornecer o valor da dívida) acima impostas. \r\n\r\nSem custas nem honorários, por se tratar de ação sob o rito da Lei n° 10.259/01, nos termos do art. 77 da Resolução n° 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nIndicado o valor a ser pago, expeça-se o competente RPV.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n16 - 2004.51.58.000486-0 GUARACY LIMA POUBEL (Adv. JOSE AUGUSTO DE QUEIROZ P. FILHO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA MARINHA) (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo, no seu efeito devolutivo, o recurso interposto.\r\n\r\nAo Autor para, se quiser, apresentar suas contra-razões ao recurso.\r\n\r\nApós, encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição das Egs. Turmas Recursais, com nossas homenagens e as cautelas de praxe.\r\n\r\n17 - 2004.51.58.001046-9 ADEMAR FERNANDES MAIA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo, no seu efeito devolutivo, o recurso interposto.\r\n\r\nAo Autor para, se quiser, apresentar suas contra-razões ao recurso.\r\n\r\nApós, encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição das Egs. Turmas Recursais, com nossas homenagens e as cautelas de praxe.\r\n\r\n18 - 2004.51.58.001063-9 EVERTON GERALDO PAULINO DA SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Recebo, no seu efeito devolutivo, o recurso interposto.\r\n\r\nAo Autor para, se quiser, apresentar suas contra-razões ao recurso.\r\n\r\nApós, encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição das Egs. Turmas Recursais, com nossas homenagens e as cautelas de praxe.\r\n\r\n19 - 2005.51.58.000004-3 CHARLES NEVES DA SILVA (Adv. JOSE CARLOS MOURAO) x UNIAO FEDERAL. . Recebo, no seu efeito devolutivo, o recurso interposto.\r\n\r\nAo Autor para, se quiser, apresentar suas contra-razões ao recurso.\r\n\r\nApós, encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição das Egs. Turmas Recursais, com nossas homenagens e as cautelas de praxe.\r\n\r\n20 - 2005.51.58.000164-3 JORGE ROBERTO ANICETO SILVA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001040/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.000164-3\r\n\r\nAUTOR(ES): JORGE ROBERTO ANICETO SILVA\r\n\r\nRÉ(U): UNIAO FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nCom relação à prescrição do fundo de direito suscitada com base no Decreto nº 20.910/32 (art. 1º), acato o entendimento esposado no Eg. STJ de que “Nas ações em que militares buscam a concessão do reajuste de 28, 86% sem que tenha havido negativa formal da Administração, a prescrição atinge somente as prestações vencidas antes do qüinqüênio que antecede a propositura da ação. Incidência da Súmula 85/STJ.”(STJ - 5ª Turma - REsp nº 839278 - Proc: 200600838228/PR - Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA - unânime - DJ de 18/09/2006 - p. 368)\r\n\r\nNo mérito, é de curial sabença que o Plenário do C. STF, \"ao julgar o RMS 22.307(...), firmou o entendimento de que deveria ser estendido aos servidores públicos civis, a título de revisão geral de vencimentos, com base na auto-aplicabilidade do inciso X do artigo 37 da Constituição Federal, respeitado, também, o princípio da isonomia, o aumento de 28,86% com que foi reajustado o soldo mais alto pelas Leis nºs 8.622 e 8.627, ambas de 1993, que beneficiaram todos os servidores públicos militares.(...)\" (STF - 1ª Turma - EDRE n° 290464/PE - Rel. Min. MOREIRA ALVES - unânime).\r\n\r\nNesse ponto, convém recordar que a redação originária do referido inc. X do art. 37 da CF/88 preconizava, verbis:\r\n\r\n\"Art.37 .............................................................................\r\n\r\nX - a revisão geral da remuneração dos servidores públicos, sem distinção de índices entre servidores públicos civis e militares, far-se-á sempre na mesma data;\" (g.n)\r\n\r\nAssentado, pois, pelo STF que aquele reajuste de 28,86% correspondeu à revisão geral da remuneração de todos os servidores públicos, civis e militares, a que alude o referido inc. X do art. 37 da Carta Magna, então, para o exato cumprimento do preceito constitucional resta observar que a vedação de distinção de índice aplica-se não só entre servidores civis e servidores militares, mas também dentre os próprios militares e dentre os próprios civis. \r\n\r\nNessa linha, resulta insofismável que aquele mesmo índice de 28,86% deveria ter sido aplicado, indistintamente, a todos os servidores federais civis e militares, o que, efetivamente, não ocorreu, pois, no que toca precisamente aos militares, somente aos Oficiais-Generais foi aplicado integralmente o referido percentual, sendo certo que os demais militares também receberam reajustes, mas gradativamente menores na proporção em que também decresciam suas graduações. \r\n\r\nAssim, para que se mantenha coerência com o entendimento do C. STF manifestado para o caso dos servidores civis, para que afinal se cumpra plenamente o preceito de isonomia imanente à \"revisão geral da remuneração\" preconizada na redação original do inc. X, do art. 37, da Constituição Federal, falta reconhecer aos demais militares, que não Oficiais - Generais, que também tiveram reajustes, mas menores que 28,86%, o direito de perceberem a diferença entre este índice reconhecido para a revisão geral e o que efetivamente já receberam também por conta das Leis n°s 8.622 e 8.627/93. \r\n\r\nCabe ressaltar, por oportuno, que a imposição de revisão geral da remuneração dos servidores civis e militares, com base nos mesmos índices, já não mais vigora em nossa ordem constitucional vigente, haja vista a edição das Emendas Constitucionais nº 18, de 05/02/98 (que conferiu nova redação ao inc. VIII, § 3º, do Art. 142 da CF/88) e n° 19, de 04/06/98 (que alterou o texto original do inciso X do referido Art. 37), pondo fim à vinculação de reajustes entre servidores civis e militares.\r\n\r\nEntretanto, não podemos olvidar que, não obstante a desvinculação explicitada, as diferenças decorrentes da aplicação não isonômica das Leis n° 8.622/93 e 8.627/93, em relação aos militares de patentes inferiores aos Oficiais-Generais, perduraram até a ocorrência da nova revisão geral de soldos que se seguiu às referidas leis, somente ocorrida em dezembro de 2000, com a edição da Medida Provisória n° 2.131(28/12/2000), o que, em outras palavras, significa dizer que a lesão ao direito subjetivo daqueles militares não foi interrompida pelo advento das Emendas Constitucionais supramencionadas. \r\n\r\nPor outro lado, não há que se falar em incorporação em definitivo das diferenças ora pleiteadas, uma vez que o novo regime remuneratório implantado a partir de janeiro de 2001 veio sanar tais diferenças, pela adoção de nova tabela de soldos e vencimentos aos militares.\r\n\r\nPor fim, ressalte-se que, corroborando o entendimento firmado pelas Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro em sessão conjunta (Enunciado n° 16), foi editada a Súmula nº 13 pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, com o seguinte teor: “SÚMULA Nº 13 - O reajuste concedido pelas Leis nºs 8.622/93 e 8.627/93 (28,86%) constituiu revisão geral dos vencimentos e, por isso, é devido também aos militares que não o receberam em sua integralidade, compensado o índice então concedido, sendo limite temporal desse reajuste o advento da MP nº 2.131 de 28/12/2000.”\r\n\r\nDestarte, merece prosperar a pretensão autoral.\r\n\r\nQuebra Dispositivo\r\n\r\nPelo exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, condenando a Ré - União Federal ao pagamento das diferenças decorrentes da não aplicação integral sobre a remuneração do Autor do índice de reajuste de 28,86%, a partir de janeiro de 1993, descontado(s) o(s) índice(s) de revisão que o Autor já tenha efetivamente recebido ex-vi das Leis nºs 8.622/93 e 8.627/93, sendo limite temporal desse reajuste o advento da MP n.º 2.131, de 28.12.2000. \r\n\r\nOutrossim, com fulcro nos Enunciados nºs 52 e 53 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro, determino que, no prazo de 60(sessenta) dias, a Ré promova o cálculo das diferenças e indique ao Juízo o quantum devido relativo às parcelas em atraso, para quitação na forma do Art. 17 da Lei nº 10.259/01, sem prejuízo, contudo, da possibilidade de pagamento do crédito na via administrativa, ressalvada a prescrição das parcelas vencidas anteriormente ao lustro que precede o ajuizamento desta ação, ocorrido em 08/08/2004, ficando o pagamento, em qualquer caso, limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos da época em que for efetivado, em virtude de o(a) Autor(a) ter optado pelo rito do JEF.\r\n\r\nAs parcelas imprescritas em atraso deverão ser corrigidas monetariamente desde quando devida, cada uma, e acrescidas de juros de mora de 1,0% (um por cento) a.m. contados da citação, pois, em se tratando de verbas de caráter alimentar, \"na espécie, aplica-se o art. 3º do Decreto-lei nº 2.322/87, incidindo juros de 1% ao mês sobre dívidas resultantes da complementação de salários. Precedentes (STF, RE nº 108.835-4/SP e STJ, REsp nºs 7.116/SP e 5.657/SP e EREsp nº 58.337/SP)\" (STJ - 5ª Turma - REsp. n° 200000462659/SC - Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI - unânime - DJ de 30/10/2000, p. 185), não se aplicando o disposto no art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, em sua redação atual, eis que, conforme o Enunciado n.º 32 das Eg. Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais - RJ, tal dispositivo “fere o princípio constitucional da isonomia (art. 5º, caput, da CF) ao prever a fixação diferenciada de percentual a título de juros de mora nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos federais”.\r\n\r\nNa forma do art. 52, inc. V, da Lei n° 9.099/95 c/c art. 644 do CPC, fixo à Ré a multa de R$ 10,00 (dez reais) por dia de atraso no cumprimento das obrigações de fazer (realizar os cálculos e fornecer o valor da dívida) acima impostas. \r\n\r\nSem custas nem honorários, por se tratar de ação sob o rito da Lei n° 10.259/01, nos termos do art. 77 da Resolução n° 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nIndicado o valor a ser pago, expeça-se o competente RPV.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida pelo(a) Autor(a). \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n21 - 2005.51.58.002827-2 SANDRA JESUS DE SOUZA MASCARENHAS (Adv. SERGIO DAS GRACAS MACHADO) x UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DA FAZENDA. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001025/2006 FOLHA 210/211 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002827-2 \r\n\r\nAUTOR(ES): SANDRA JESUS DE SOUZA MASCARENHAS \r\n\r\nRÉ(U): UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DA FAZENDA \r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 45, caput, da Resolução nº 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nTrata-se de ação proposta sob o rito dos Juizados Especiais Federais, em face do(a) UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DA FAZENDA, na qual o(a) Autor(a) postula a condenação da(o) Ré(u) ao pagamento, em parcela única, dos valores atrasados, relativos ao reajuste de 28,86% decorrente da extensão do percentual aplicado aos Oficiais-Generais das Forças Armadas, por força da edição das Leis 8.622/93 e 8.627/93. \r\n\r\nInicialmente, cumpre ressaltar que, no que se refere aos servidores públicos civis da esfera federal, o reajuste de 28,86% foi incorporado aos respectivos vencimentos a partir do mês de julho de 1998, por força da Medida Provisória nº 1.704, de 30 de junho de 1998, a qual reconheceu, inclusive, a existência de débito referente aos valores atrasados, no período compreendido entre 1º de janeiro de 1.993 e 30 de junho de 1.998, a ser pago em até sete anos, mediante acordo firmado individualmente pelo servidor (Artigos 2º e 6º).\r\n\r\nCom efeito, o objeto da presente demanda é justamente a percepção dos valores em atraso (extrato SIAPE em fls. 14/15), referentes ao período compreendido entre janeiro de 1.993 até junho de 1998. \r\n\r\nDe meritis, verifico que a pretensão autoral acha-se irremediavelmente atingida pelo instituto da prescrição, conforme adiante se verá. \r\n\r\nNeste sentido, importa verificar o teor do artigo 1º do Decreto nº 20.910, de 06 de janeiro de 1932, que ora reproduzo:\r\n\r\n“Decreto nº 20.910/32 - Art. 1º - as dividas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem.”\r\n\r\nNo caso concreto, a parte autora ajuizou a ação em 11/11/2005.\r\n\r\nAção nº 2005.51.58.002827-2\r\n\r\nAssim sendo, considerando-se a MP nº 1.704/98 como ato inequívoco através do qual se deu o reconhecimento do direito ora postulado, bem como reconhecendo-se a data de sua edição (30.06.1998) como termo inicial para a contagem do prazo prescricional, não há como se afastar a conclusão de que a prescrição suscitada operou-se em 30.06.2003, atingindo, portanto, quaisquer pleitos ajuizados em data posterior, tendo por objeto o recebimento do passivo referente aos 28,86%. \r\n\r\nAdemais, o julgado proferido pela Turma Nacional de Uniformização da Jurisprudência dos JEF,s, nos autos de Incidente de Uniformização de Lei Federal oposto pela União Federal (Proc. nº 2003.51.51.0077674), foi no sentido de que não houve prescrição para as ações ajuizadas até 30.06.2003. Assim, conclui-se, a contrario sensu, que estão prescritas as demandas propostas após tal data. \r\n\r\nRessalto, ad argumentandum tantum, que ainda que se aplique a regra contida no Decreto-Lei nº 4.597, de 19.08.1942 (art. 3º), para considerar-se a edição da referida Medida Provisória como causa interruptiva da prescrição, tal raciocínio não beneficiaria a parte autora, já que, pelo contrário, ensejaria a redução, pela metade, da contagem do prazo prescricional, vindo a prescrição a operar-se em dezembro de 2000. \r\n\r\nDestarte, aplicando-se ou não a norma interruptiva, impõe-se reconhecer a prescrição da pretensão autoral.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nPelo exposto, pronuncio a prescrição do direito autoral e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, IV, c/c o artigo 219, § 5º do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas ou honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nDefiro a gratuidade requerida pelo(a) autor(a).\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 6 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nAção nº 2005.51.58.002827-2\r\n\r\n22 - 2005.51.58.003042-4 AVILEZ MELLO FERREIRA (Adv. MARIA DO ROSARIO FROES DA COSTA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001008/2006 FOLHA 215 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.003042-4\r\n\r\nAUTOR(A): AVILEZ MELLO FERREIRA\r\n\r\nRÉ(U): UNIAO FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, conforme o disposto no art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução nº 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nInicialmente, no que diz respeito à prejudicial de prescrição, acolho-a, posto decorrer de termos expressos no Decreto n.º 20.910/32, art. 1.º, de forma que alcance, entretanto, somente as parcelas anteriores ao qüinqüênio do ajuizamento, sem que isso venha a afetar o fundo de direito, pois trata-se de prestação de trato sucessivo.\r\n\r\nQuanto ao mérito não pode prosperar a pretensão autoral tendo em vista que a diferença de 11,98%, decorrente da conversão dos vencimentos de cruzeiros reais para URV´s, em consonância com a Medida Provisória n° 434/94, só é aplicável àqueles servidores cuja data de pagamento ocorria no vigésimo dia do mês em curso, e não àqueles servidores que só recebiam seus vencimentos a partir do início do mês seguinte. \r\n\r\nAo contrário dos servidores do Legislativo, Judiciário e do Ministério Público (que recebem seus vencimentos no dia 20 de cada mês, por força do disposto no art. 168 da CF), os servidores do Executivo não sofreram tal defasagem no momento da conversão para URV, vez que recebem seus vencimentos a partir do início do mês seguinte, quando a conversão já havia se efetivado. \r\n\r\nNeste sentido vem se manifestando a Jurisprudência de forma pacífica, tal como se ilustra pela decisão a seguir transcrita: “.... Os servidores públicos, vinculados ao Poder Executivo, não possuem direito à reposição do resíduo de 11,98%, devido tão-somente aos servidores públicos integrantes dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público, por força do que estabelece o art. 168 da Constituição Federal. Precedentes. STJ - Superior Tribunal de Justiça - REsp - 599815 - QUINTA TURMA - Rel. LAURITA VAZ - DJ : 03/05/2004- p. :210” \r\n\r\nApesar de estar qualificado na inicial como servidor público federal vinculado ao Poder Executivo, o autor apresentou CCB emitida pela previdência social, contudo apresenta-se ineficaz aferir sua real qualificação pois, nenhuma dessas categorias seria destinatária do referido reajuste. \r\n\r\nPelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade de Justiça requerida pelo Autor. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 6 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n23 - 2005.51.58.003067-9 JOSE MARIANO DA NEIVA (Adv. JOSE CARLOS MOURAO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001022/2006 FOLHA 206 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.003067-9\r\n\r\nAUTOR(A): JOSE MARIANO DA NEIVA\r\n\r\nRÉ(U): UNIAO FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, conforme o disposto no art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução nº 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nExaminados, decido.\r\n\r\nInicialmente, no que diz respeito à prejudicial de prescrição, acolho-a, posto decorrer de termos expressos no Decreto n.º 20.910/32, art. 1.º, de forma que alcance, entretanto, somente as parcelas anteriores ao qüinqüênio do ajuizamento, sem que isso venha a afetar o fundo de direito, pois trata-se de prestação de trato sucessivo.\r\n\r\nQuanto ao mérito não pode prosperar a pretensão autoral tendo em vista que a diferença de 11,98%, decorrente da conversão dos vencimentos de cruzeiros reais para URV´s, em consonância com a Medida Provisória n° 434/94, só é aplicável àqueles servidores cuja data de pagamento ocorria no vigésimo dia do mês em curso, e não àqueles servidores que só recebiam seus vencimentos a partir do início do mês seguinte. \r\n\r\nAo contrário dos servidores do Legislativo, Judiciário e do Ministério Público (que recebem seus vencimentos no dia 20 de cada mês, por força do disposto no art. 168 da CF), os servidores do Executivo não sofreram tal defasagem no momento da conversão para URV, vez que recebem seus vencimentos a partir do início do mês seguinte, quando a conversão já havia se efetivado. \r\n\r\nNeste sentido vem se manifestando a Jurisprudência de forma pacífica, tal como se ilustra pela decisão a seguir transcrita: “.... Os servidores públicos, vinculados ao Poder Executivo, não possuem direito à reposição do resíduo de 11,98%, devido tão-somente aos servidores públicos integrantes dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público, por força do que estabelece o art. 168 da Constituição Federal. Precedentes. STJ - Superior Tribunal de Justiça - REsp - 599815 - QUINTA TURMA - Rel. LAURITA VAZ - DJ : 03/05/2004- p. :210” \r\n\r\nPelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade de Justiça requerida pelo Autor. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n24 - 2005.51.58.003068-0 JOAO CARLOS CAVALCANTI DE BRITO (Adv. JOSE CARLOS MOURAO) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001024/2006 FOLHA 209 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ \r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.003068-0\r\n\r\nAUTOR(A): JOAO CARLOS CAVALCANTI DE BRITO\r\n\r\nRÉ(U): UNIAO FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, conforme o disposto no art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução nº 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nExaminados, decido.\r\n\r\nInicialmente, no que diz respeito à prejudicial de prescrição, acolho-a, posto decorrer de termos expressos no Decreto n.º 20.910/32, art. 1.º, de forma que alcance, entretanto, somente as parcelas anteriores ao qüinqüênio do ajuizamento, sem que isso venha a afetar o fundo de direito, pois trata-se de prestação de trato sucessivo.\r\n\r\nQuanto ao mérito não pode prosperar a pretensão autoral tendo em vista que a diferença de 11,98%, decorrente da conversão dos vencimentos de cruzeiros reais para URV´s, em consonância com a Medida Provisória n° 434/94, só é aplicável àqueles servidores cuja data de pagamento ocorria no vigésimo dia do mês em curso, e não àqueles servidores que só recebiam seus vencimentos a partir do início do mês seguinte. \r\n\r\nAo contrário dos servidores do Legislativo, Judiciário e do Ministério Público (que recebem seus vencimentos no dia 20 de cada mês, por força do disposto no art. 168 da CF), os servidores do Executivo não sofreram tal defasagem no momento da conversão para URV, vez que recebem seus vencimentos a partir do início do mês seguinte, quando a conversão já havia se efetivado. \r\n\r\nNeste sentido vem se manifestando a Jurisprudência de forma pacífica, tal como se ilustra pela decisão a seguir transcrita: “.... Os servidores públicos, vinculados ao Poder Executivo, não possuem direito à reposição do resíduo de 11,98%, devido tão-somente aos servidores públicos integrantes dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público, por força do que estabelece o art. 168 da Constituição Federal. Precedentes. STJ - Superior Tribunal de Justiça - REsp - 599815 - QUINTA TURMA - Rel. LAURITA VAZ - DJ : 03/05/2004- p. :210” \r\n\r\nPelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade de Justiça requerida pelo Autor. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n25 - 2006.51.58.000415-6 MARIA DA CONCEIÇAO RODRIGUES DA COSTA (Adv. EDUARDO MAGNO VALLADARES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001015/2006 FOLHA 187/188 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2006.51.58.000415-6\r\n\r\nEMBARGANTE: MARIA DA CONCEIÇAO RODRIGUES DA COSTA \r\n\r\nEMBARGADA: UNIÃO FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A(B)\r\n\r\nTrata-se de embargos de declaração opostos, tempestivamente, em face da r. Sentença de fls. 23/24, pela qual este julgador pronunciou, de ofício, com fulcro no Art. 1º, do Decreto nº 20.910/32, Art. 269, IV e Art. 219, § 5º do CPC, a prescrição de fundo de direito da pretensão ao valor das parcelas pretéritas relativas ao reajuste de 28,86%, estendido aos servidores públicos civis da União, pela MP nº 1.704, de 30 de junho de 1998 (com efeito retroativo a 1º de janeiro de 1993), a partir do julgamento do ROMS nº 22.307-7/DF. \r\n\r\nAduz que a r. sentença contém omissão a ser sanada, pois apreciou apenas em parte o pleito autoral, já que não fez menção ao pedido de concessão do reajuste em tela, tendo se limitado à questão referente às parcelas em atraso (período de janeiro de 1993 a junho de 1998), insurgindo-se, ainda, contra o reconhecimento da prescrição do fundo de direito. \r\n\r\nÉ o relatório do necessário. Decido.\r\n\r\nNão assiste razão à Embargante.\r\n\r\nCom efeito, em que pese a existência da omissão apontada, verifico não haver nos autos qualquer prova de que a Autora não tenha sido contemplada com o reajuste de 28,86%. Ao contrário, a cópia do extrato SIAPE (Consulta Saldo a Pagar 28,86%) acostada às fls. 20 demonstra a existência de passivo em nome do instituidor, relativo às parcelas em atraso (período de janeiro de 1993 a junho de 1998) devido justamente em decorrência da concessão ao mesmo do reajuste de 28,86%. \r\n\r\nDestarte, não há como se afastar a conclusão de que inexiste lesão a ser reparada à Autora, que já recebe sua pensão - cujos proventos tiveram por base de cálculo os rendimentos do instituidor - com o reajuste que ora requer (o qual se acha implementado desde julho de 1998, cf. Arts. 1º e 2º da MP nº 1.704/98), impondo-se reconhecer, nesse sentido, a improcedência do pedido. \r\n\r\nPor fim, quanto à impugnação da Autora ao reconhecimento da prescrição do fundo de direito, cumpre ressaltar que esta medida em nada diz respeito à apreciação do pedido de concessão do reajuste em si, pois, no caso específico da não concessão de um reajuste, estamos diante de uma lesão renovada a cada mês, caracterizadora da prescrição de trato sucessivo que ensejaria a aplicação da Súmula nº85 do Eg. STJ, hipótese que não se confunde com a pretensão ao passivo composto pelas parcelas em atraso não pagas, pois, neste caso, eventualmente incidirá a prescrição do próprio fundo de direito, na forma já explicitada na Sentença atacada. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, ACOLHO os embargos de declaração de fls. 26/27, por conter na r. Sentença omissão sobre pedido da Embargante, para, no mérito, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO de concessão do reajuste de 28,86%, passando a presente decisão a integrar a r. Sentença de fls. 23/24, mantendo-se inalterados os demais termos de sua fundamentação e dispositivo.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nPublique-se. Intime-se. Registre-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n26 - 2002.51.08.001535-4 WALLACE FREITAS RUBIM (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001069/2006 . SENTENÇA (B)\r\n\r\nO(a) Autor(a) diz que tem saldo((s) retido(s) em conta(s) do FGTS existente em seu nome, relativo ao(s) período(s) trabalhado(s) na empresa(s) CIPALDA, e que à época de seu desligamento das referidas empresas não recebeu autorização para movimentação das contas, sendo que a CEF não permite o saque alegando que somente o liberará mediante alvará judicial, o que visa obter por meio desta ação.\r\n\r\nCitada, a CEF argüiu, preliminarmente, a impossibilidade de conciliação e a falta de interesse de agir, eis que o Autor não logrou êxito em comprovar a recusa do levantamento dos valores pela demandada e que os Juízes Federais são incompetentes para concessão de Alvarás. No mérito, ressaltou que uma vez provada a subsunção da situação do(a) Autor(a) às hipóteses que a lei permite a liberação, essa lhe teria sido deferida, se a tivesse requerido, e que compete ao Autor ônus probandi atinente ao fato constitutivo de seu direito, pugnando pela improcedência do pedido.\r\n\r\nRelatados, decido. \r\n\r\nNão prospera a preliminar de impossibilidade de conciliação ante o contido no parágrafo único do art. 10 da Lei 10.259/2001.\r\n\r\nDescabida também a alegação de falta de interesse processual, que é superada pela simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade apregoadas pelo rito dos Juizados Especiais, uma vez que a pretensão autoral faz-se compreensível da inicial e que, afinal, apesar de, no mérito, a Ré - CEF não se opor ao pedido de liberação do saldo do FGTS do(a) Autor(a), também não o satisfaz voluntariamente, sequer propondo acordo a respeito, donde se pode inferir resistência, ainda que pequena, à pretensão.\r\n\r\nNo mérito, o(s) extrato(s) acostado(s) à(s) fl(s). 07, prova(m) que a(s) conta(s) fundiária(s) do(a) Autor(a) nº 9820612078148/9001930160; esteve(iveram) inativa(s), por mais de 03 (três) anos, tanto que até foi(ram) incorporada(s) ao patrimônio do fundo, conforme o disposto no art. 21 da Lei nº 8.036, verbis: \r\n\r\nArt. 21. Os saldos das contas não individualizadas e das contas vinculadas que se conservem ininterruptamente sem créditos de depósitos por mais de cinco anos, a partir de 1º de junho de 1990, em razão de o seu titular ter estado fora do regime do FGTS, serão incorporados ao patrimônio do fundo, resguardado o direito do beneficiário reclamar, a qualquer tempo, a reposição do valor transferido. (Redação dada pela Lei nº 8.678 de 1993. Parágrafo único. O valor, quando reclamado, será pago ao trabalhador acrescido da remuneração prevista no § 2º do art. 13 desta lei. (Incluído pela Lei nº 8.678, de 1993) \r\n\r\n(grifo nosso)\r\n\r\nTal situação inclusive é corroborada pela Certidão PIS/PASEP/FGTS, acostado à fl. 06v, emitido pela Previdência Social em decorrência de sua aposentação em 24/09//97. \r\n\r\nNo que concerne à alegação da Ré de que o ônus probandi deve ser atribuído ao(à) Autor(a), a mesma é descabida face ao disposto no art. 11 da Lei 10.250/2001. \r\n\r\nNo tocante à alegação do Autor de que o saldo de sua conta fundiária deveria ser reajustado pela aplicação dos planos econômicos, a mesma é descabida, eis que o(s) valore(s) relativo(s) ao(s) plano(s) econômico(s), deve(m) ser pleiteados(s) em ação própria.\r\n\r\nDessa forma, afirmando e provando o(a) Autor(a) que sua(s) conta(s) do FGTS, referente(s) à CTPS 31370/126, manteve(iveram)-se inativa(s), sem novos depósitos, por mais de 3 (três) anos após seu desligamento da(s) empresa (s) CIPALDA, força é reconhecer seu direito de levantar o(s) saldo(s) existente(s) naquela(s) conta(s), conforme lhe permite o art. 20, inc. VIII, da Lei n° 8.036/90 c/c o art. 35, inc. VIII, do Decreto n° 99.684/90.\r\n\r\nPelo exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, determinando à CEF que entregue ao(a) Autor(a) WALLACE FREITAS RUBIM o(s) saldo(s) existente(s) em sua(s) conta(s) do FGTS nº 9720612067660/90423789569; 9720612192540/90310858907 e 9820612192540/90498620095 referentes à CTPS nº 31370/126, em até 60 (sessenta) dias a partir do trânsito em julgado desta sentença, devidamente corrigidos monetariamente até a data da sua efetiva liberação, acrescidos, ainda, de juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, e descontados os valores que já tenham sido pagos administrativamente. Sem custas ou honorários por se tratar de ação sob o rito da Lei nº 10.259/1, nos termos do art. 77 da resolução 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região.Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n27 - 2002.51.58.000028-5 JOSE MARCOS PEREIRA JUNIOR (Adv. PATRICIA LEITE CRUZ) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANTONIO FREDERICO HELUY DANTAS). . Em face do tempo decorrido, intime-se a CEF para que cumpra imediatamente o despacho de fl.197.\r\n\r\n28 - 2002.51.58.000160-5 ALDENIR LIMA PIMENTEL (Adv. MARTA PIMENTEL ABREU) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). . Defiro o prazo de 30(trinta) dias.\r\n\r\nVindo os documentos, ao Contador.\r\n\r\n29 - 2003.51.08.000007-0 ALUYSIO BARRETO GONCALVES (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001067/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 200351080000070\r\n\r\nAUTOR: ALUYSIO BARRETO GONÇALVES\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nALUYSIO BARRETO GONÇALVES, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 20% em fevereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em junho de 1987( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990, e 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I) . Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. Ademais, o Autor pretende que os valores existentes em sua conta vinculada ao FGTS sejam remunerados mediante a aplicação da taxa progressiva de juros prevista na Lei n° 5.705/71, outrossim almejando a condenação da CEF ao pagamento das diferenças verificadas, atualizadas. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a existência de litispendência pois o Autor estaria repetindo ações já existentes neste Juizado. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de litispendência eis que os processos mencionados na peça contestatório referem-se a outros Autores, conforme certificado à fl. 246.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nNo que concerne ao percentual relativo ao Plano Cruzado o STJ já se manifestou afirmando: “...ser indevido qualquer reajuste com relação ao Plano Cruzado e seus desdobramentos (\"id est\", Plano Cruzado Novo)...” (STJ - Primeira Turma- REsp 205692/SP - Rel. JOSÉ DELGADO - DJ 01/07/1999 p.:147)\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 20% ( Plano Cruzado); 26,06% ( Plano Bresser) e 78,28% ( Plano Verão) eis que a correção monetária das contas de FGTS se sujeita ao princípio da legalidade, não se admitindo a incidência de índices de atualização monetária que não sejam aqueles definidos em lei. \r\n\r\nEm relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nCom relação à aplicação da taxa progressiva de juros, porém, a documentação carreada aos autos pelo Autor, consubstanciada nas cópias dos extratos de sua conta vinculada, atesta que o início do seu emprego e, conseqüentemente, sua opção pelo FGTS ocorreu em 04 de maio de 1987, portanto, já sob a égide da Lei nº 5.705/71, de 21.10.71, assim não fazendo jus à progressividade de juros pleiteada. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Indefiro a progressividade de juros. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 20% em fevereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em janeiro de 1987 ( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor, ALUYSIO BARRETO GONÇAVES pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 237/244 que totalizam R$ 4.267,76 (quatro mil duzentos e sessenta e sete reais e setenta seis centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. P.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n30 - 2003.51.08.000364-2 EVARISTO MARTINS ABRANTES (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001066/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 20035108000364-2\r\n\r\nAUTOR: EVARISTO MARTINS ABRANTES\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nEVARISTO MARTINS ABRANTES, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 20% em fevereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em junho de 1987( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990, e 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I) . Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. Ademais, o Autor pretende que os valores existentes em sua conta vinculada ao FGTS sejam remunerados mediante a aplicação da taxa progressiva de juros prevista na Lei n° 5.705/71, outrossim almejando a condenação da CEF ao pagamento das diferenças verificadas, atualizadas. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a existência de litispendência pois o Autor estaria repetindo ações já existentes neste Juizado. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de litispendência eis que os processos mencionados na peça contestatório referem-se a outros Autores, conforme certificado à fl. 156.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nNo que concerne ao percentual relativo ao Plano Cruzado o STJ já se manifestou afirmando: “...ser indevido qualquer reajuste com relação ao Plano Cruzado e seus desdobramentos (\"id est\", Plano Cruzado Novo)...” (STJ - Primeira Turma- REsp 205692/SP - Rel. JOSÉ DELGADO - DJ 01/07/1999 p.:147)\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 20% ( Plano Cruzado); 26,06% ( Plano Bresser) e 78,28% ( Plano Verão) eis que a correção monetária das contas de FGTS se sujeita ao princípio da legalidade, não se admitindo a incidência de índices de atualização monetária que não sejam aqueles definidos em lei. \r\n\r\nEm relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nCom relação à aplicação da taxa progressiva de juros, porém, a documentação carreada aos autos pelo Autor, consubstanciada nas cópias dos extratos de sua conta vinculada, atesta que o início do seu emprego e, conseqüentemente, sua opção pelo FGTS ocorreu em 02 de abril de 1974, portanto, já sob a égide da Lei nº 5.705/71, de 21.10.71, assim não fazendo jus à progressividade de juros pleiteada. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Indefiro a progressividade de juros. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 20% em fevereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em janeiro de 1987 ( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor, EVARISTO MARTINS ABRANTES pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 147/151, que totalizam R$ 2.916,27 (dois mil novecentos e dezesseis reais e vinte e sete centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. P.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n31 - 2003.51.08.000368-0 CESAR NOGUEIRA SANTOS TINOCO (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001068/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 20035108000368-0\r\n\r\nAUTOR: CESAR NOGUEIRA SANTOS TINOCO\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nCESAR NOGUEIRA SANTOS TINOCO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 20% em fevereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em junho de 1987( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990, e 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I) . Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. Ademais, o Autor pretende que os valores existentes em sua conta vinculada ao FGTS sejam remunerados mediante a aplicação da taxa progressiva de juros prevista na Lei n° 5.705/71, outrossim almejando a condenação da CEF ao pagamento das diferenças verificadas, atualizadas. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a existência de litispendência pois o Autor estaria repetindo ações já existentes neste Juizado. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de litispendência eis que os processos mencionados na peça contestatório referem-se a outros Autores, conforme certificado à fl. 142.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nNo que concerne ao percentual relativo ao Plano Cruzado o STJ já se manifestou afirmando: “...ser indevido qualquer reajuste com relação ao Plano Cruzado e seus desdobramentos (\"id est\", Plano Cruzado Novo)...” (STJ - Primeira Turma- REsp 205692/SP - Rel. JOSÉ DELGADO - DJ 01/07/1999 p.:147)\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 20% ( Plano Cruzado); 26,06% ( Plano Bresser) e 78,28% ( Plano Verão) eis que a correção monetária das contas de FGTS se sujeita ao princípio da legalidade, não se admitindo a incidência de índices de atualização monetária que não sejam aqueles definidos em lei. \r\n\r\nEm relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nCom relação à aplicação da taxa progressiva de juros, porém, a documentação carreada aos autos pelo Autor, consubstanciada nas cópias dos extratos de sua conta vinculada, atesta que o início do seu emprego e, conseqüentemente, sua opção pelo FGTS ocorreu em 15 de outubro de 1982, portanto, já sob a égide da Lei nº 5.705/71, de 21.10.71, assim não fazendo jus à progressividade de juros pleiteada. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Indefiro a progressividade de juros. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 20% em fe vereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em janeiro de 1987 ( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor, CESAR NOGUEIRA SANTOS TINOCO pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 138/141, que totalizam R$ 15.292,65 (quinze mil duzentos e noventa e dois reais e sessenta e cinco centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nEm execução de sentença, dês que disponibilizada(s) a(s) quantia(s) para o(s) pagamento(s) devido(s), a(s) mesma(s) deverá(ão) ser imediatamente entregue(s) ao(s) Autor(es), pelo(s) mesmo(s) motivo(s) por que já sacado(s) o(s) saldo(s) de sua(s) conta(s) do FGTS, ou, se o(s) saldo(s) dessa(s) conta(s) ainda permanecer(em) indisponível(is) ao(s) seu(s) titular(es), a(s) quantia(s) devida(s) deverá(ão) então ser depositada(s) na(s) respectiva(s) conta(s) do FGTS.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n32 - 2003.51.08.000369-1 ALCIMAR MENDONCA DE ANDRADE (Adv. ROSILENE PINTO SERAFIM) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001070/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 200351080003691\r\n\r\nAUTOR: ALCIMAR MENDONÇA DE ANDRADE\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nALCIMAR MENDONÇA DE ANDRADE, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 20% em fevereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em junho de 1987( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990, e 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I) . Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. Ademais, o Autor pretende que os valores existentes em sua conta vinculada ao FGTS sejam remunerados mediante a aplicação da taxa progressiva de juros prevista na Lei n° 5.705/71, outrossim almejando a condenação da CEF ao pagamento das diferenças verificadas, atualizadas. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a existência de litispendência pois o Autor estaria repetindo ações já existentes neste Juizado. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de litispendência eis que os processos mencionados na peça contestatório referem-se a outros Autores, conforme certificado à fl. 153.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nNo que concerne ao percentual relativo ao Plano Cruzado o STJ já se manifestou afirmando: “...ser indevido qualquer reajuste com relação ao Plano Cruzado e seus desdobramentos (\"id est\", Plano Cruzado Novo)...” (STJ - Primeira Turma- REsp 205692/SP - Rel. JOSÉ DELGADO - DJ 01/07/1999 p.:147)\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 20% ( Plano Cruzado); 26,06% ( Plano Bresser) e 78,28% ( Plano Verão) eis que a correção monetária das contas de FGTS se sujeita ao princípio da legalidade, não se admitindo a incidência de índices de atualização monetária que não sejam aqueles definidos em lei. \r\n\r\nEm relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nCom relação à aplicação da taxa progressiva de juros, porém, a documentação carreada aos autos pelo Autor, consubstanciada nas cópias dos extratos de sua conta vinculada, atesta que o início do seu emprego e, conseqüentemente, sua opção pelo FGTS ocorreu em 01 de novembro de 1977, portanto, já sob a égide da Lei nº 5.705/71, de 21.10.71, assim não fazendo jus à progressividade de juros pleiteada. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Indefiro a progressividade de juros. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 20% em fevereiro de 1986 (Plano Cruzado); 26,06% em janeiro de 1987 ( Plano Bresser); 70,28% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor, ALCIMAR MENDONÇA DE ANDRADE pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 140/147 que totalizam R$ 10.137,75 (dez mil cento e trinta e sete reais e setenta cinco centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. P.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n33 - 2003.51.58.000025-3 HELIANA SEGADAS VIANNA (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. THIAGO LINHARES PAIM COSTA). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001084/2006 . \r\n\r\nSENTENÇA (B)\r\n\r\nO(a) Autor(a) diz que tem saldo(s) retido(s) em conta(s) do FGTS existente(s) em seu nome, relativo ao(s) período(s) trabalhado(s) na empresa(s) ADM IMOB ROCHEDO LTDA E JOÃO FORTES ENG. SA, e que à época de seu desligamento das referidas empresas não recebeu autorização para movimentação das contas, sendo que a CEF não permite o saque alegando que somente o liberará mediante alvará judicial, o que visa obter por meio desta ação.\r\n\r\nCitada, a CEF argüiu, preliminarmente, a falta de interesse de agir, eis que o Autor não logrou êxito em comprovar a recusa do levantamento dos valores pela demandada e que os Juízes Federais são incompetentes para concessão de Alvarás . No mérito, ressaltou que uma vez provada a subsunção da situação do(a) Autor(a) às hipóteses que a lei permite a liberação, essa lhe teria sido deferida, se a tivesse requerido, e que compete ao Autor ônus probandi atinente ao fato constitutivo de seu direito, pugnando pela improcedência do pedido.\r\n\r\nRelatados, decido. \r\n\r\nNão prospera a preliminar de falta de interesse processual, que é superada pela simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade apregoadas pelo rito dos Juizados Especiais, uma vez que a pretensão autoral faz-se compreensível da inicial e que, afinal, apesar de, no mérito, a Ré - CEF não se opor ao pedido de liberação do saldo do FGTS do(a) Autor(a), também não o satisfaz voluntariamente, sequer propondo acordo a respeito, donde se pode inferir resistência, ainda que pequena, à pretensão.\r\n\r\nNo mérito, os extratos acostados às fls. 82/84, provam que a(s) conta(s) fundiária(s) do(a) Autor(a) nº 9720612067660/90423789569; 9720612192540/90310858907 e 9820612192540/90498620095 esteve (iveram) inativa(s), por mais de 03 (três) anos, tanto que até foi(ram) incorporada(s) ao patrimônio do fundo, conforme o disposto no art. 21 da Lei nº 8.036, verbis: \r\n\r\nArt. 21. Os saldos das contas não individualizadas e das contas vinculadas que se conservem ininterruptamente sem créditos de depósitos por mais de cinco anos, a partir de 1º de junho de 1990, em razão de o seu titular ter estado fora do regime do FGTS, serão incorporados ao patrimônio do fundo, resguardado o direito do beneficiário reclamar, a qualquer tempo, a reposição do valor transferido. (Redação dada pela Lei nº 8.678 de 1993. Parágrafo único. O valor, quando reclamado, será pago ao trabalhador acrescido da remuneração prevista no § 2º do art. 13 desta lei. (Incluído pela Lei nº 8.678, de 1993) \r\n\r\n(grifo nosso)\r\n\r\nNo que concerne à alegação da Ré de que o ônus probandi deve ser atribuído ao(à) Autor(a), a mesma é descabida face ao disposto no art. 11 da Lei 10.250/2001. \r\n\r\nDessa forma, afirmando e provando o(a) Autor(a) que sua(s) conta(s) do FGTS, referente a CTPS nº 81377/345, manteve(iveram)-se inativa(s), sem novos depósitos, por mais de 3 (três) anos após seu desligamento da(s) empresa(s) ADM IMOB ROCHEDO LTDA E JOÃO FORTES ENG. SA, força é reconhecer seu direito de levantar o saldo existente naquela conta, conforme lhe permite o art. 20, inc. VIII, da Lei n° 8.036/90 c/c o art. 35, inc. VIII, do Decreto n° 99.684/90.\r\n\r\nPelo exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, determinando à CEF que entregue ao(a) Autor(a) HELIANA SEGADAS VIANNA o(s) saldo(s) existente(s) em sua(s) conta(s) do FGTS nº 9720612067660/90423789569; 9720612192540/90310858907 e 9820612192540/90498620095 referente à CTPS nº 81377/345, em até 60 (sessenta) dias a partir do trânsito em julgado desta sentença, devidamente corrigidos monetariamente até a data da sua efetiva liberação, acrescidos, ainda, de juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, e descontados os valores que já tenham sido pagos administrativamente. Sem custas ou honorários por se tratar de ação sob o rito da Lei nº 10.259/1, nos termos do art. 77 da resolução 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região.Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. \r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n34 - 2003.51.58.001593-1 MARGARETH MARIA SANTOS DE CAMPOS (Adv. JOSE AUGUSTO DE QUEIROZ P. FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001086/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2003.51.58.001593-1\r\n\r\nAUTOR: MARGARETH MARIA SANTOS DE CAMPOS \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n35 - 2003.51.58.001615-7 FRANCISCO GOMES DA SILVA (Adv. RACINE LIMA DOS SANTOS FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001074/2006 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nPROCESSO N° 2003.51.58.001615-7 \r\n\r\nAUTOR(ES): FRANCISCO GOMES DA SILVA \r\n\r\nRÉ(U): CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL \r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 45, caput, da Resolução nº 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nTrata-se de ação proposta sob o rito dos Juizados Especiais Federais, em face da Caixa Econômica Federal, na qual o(a) Autor(a) postula a expedição de Alvará Judicial para o saque de saldo existente em conta vinculada de FGTS (nº 0992060004566/837483).\r\n\r\nVerifico, de plano, especialmente pela análise da documentação constante em fls. 13 e 39, que o Autor postula o saque de importância depositada em conta recursal.\r\n\r\nOcorre que a conta recursal destina-se a abrigar depósitos referentes a causas trabalhistas, conforme previsto no artigo 899, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, só podendo ser movimentada por determinação do Juiz na respectiva demanda trabalhista, em favor do vencedor da mesma, nos termos do § 1º do referido dispositivo.\r\n\r\nDestarte, impõe-se concluir que este Juízo Federal é absolutamente incompetente para processar e julgar o feito, tendo em vista tratar-se de questão afeta à competência da Justiça do Trabalho. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEm face de todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, face à incompetência deste M. Juízo (CPC, art. 267, inc. IV). \r\n\r\nDesde já autorizo o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante certificação nos autos.\r\n\r\nSem custas nem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 09 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n36 - 2003.51.58.002432-4 GERVASIO SABINO DOS SANTOS (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001062/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2003.51.58.002432-4\r\n\r\nAUTOR: GERVÁSIO SABINO DOS SANTOS \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n37 - 2003.51.58.002497-0 ANA MARIA NOGUEIRA DE AZEREDO COUTINHO E OUTRO (Adv. SHIRLEI DENISE COUTINHO CARVALHO) x BANCO CENTRAL DO BRASIL E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001046/2006 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2003.51.58.002497-0\r\n\r\nAUTOR(ES): ANA MARIA NOGUEIRA DE AZEREDO COUTINHO e OUTRO \r\n\r\nRÉUS: BANCO CENTRAL DO BRASIL e OUTRO \r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A(C)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 45, caput, da Resolução nº 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nTrata-se de ação proposta sob o rito dos Juizados Especiais Federais, em face do Banco Central do Brasil (BACEN) e do Banco do Estado do Rio de Janeiro S/A (BANERJ S/A), na qual os autores postulam, em síntese, a condenação dos Réus à correção do saldo de sua Caderneta de Poupança conjunta (nº 3.01949.5, Agência BANERJ nº 139), pela aplicação dos índices de 8,04% (IPC em Junho/87 - Plano Bresser) e 42,72% (OTN em janeiro/1989 - Plano Verão), com o conseqüente pagamento dos valores apurados, acrescidos de juros e correção monetária. \r\n\r\nInicialmente, verifico, na hipótese dos autos, a ilegitimidade passiva ad causam do primeiro Réu (Banco Central do Brasil - BACEN), uma vez que o objeto da presente demanda diz respeito à reposição do saldo de Caderneta de Poupança, em virtude de alegadas perdas inflacionárias decorrentes dos planos econômicos governamentais conhecidos como “Plano Bresser” e “Plano Verão”.\r\n\r\nCom efeito, a Jurisprudência dominante tem firmado o entendimento de que o BACEN não detém legitimidade processual para figurar no pólo passivo de demandas com objeto idêntico ao da presente, uma vez que a responsabilidade, em tais hipóteses, é exclusiva dos bancos depositários, em cada caso concreto. Configura-se, assim, a ausência de pressuposto essencial para o desenvolvimento válido e regular do feito, repita-se, a legitimidade da parte demandada para figurar na lide, o que é também condição mínima para a continuidade da ação, nos termos do diploma processual civil (Arts. 267, IV e VI do CPC).\r\n\r\nNeste sentido, destaco alguns arestos de julgados oriundos de nossas instâncias superiores, que corroboram a conclusão acima:\r\n\r\n“PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO - AÇÃO DE COBRANÇA - CORREÇÃO MONETÁRIA - PRESCRIÇÃO - ATIVOS RETIDOS E CADERNETA DE POUPANÇA - PEDIDOS CUMULADOS: POSSIBILIDADE.\r\n\r\n1.A correção monetária das contas de poupança nos meses de junho/87 e janeiro/89, segundo jurisprudência do STJ, obedecem ao IPC, sendo responsável pelo pagamento o banco \r\n\r\ndepositário. A ação de cobrança dessa diferença de correção monetária de saldo de caderneta de poupança prescreve em vinte anos.\r\n\r\n2. A correção dos ativos retidos, de responsabilidade do BACEN, deve ser realizada pelo BTNF.\r\n\r\n3. Possibilidade de cumulação dos expurgos inflacionários das contas de poupança e dos ativos retidos.\r\n\r\n4. Recurso da CEF improvido e recurso do BACEN provido.\r\n\r\n(STJ - 2ª TURMA - RESP nº 636396/RS - Processo: 200302369050 - Rel. Min. ELIANA CALMON - DJ de 23/05/2005 - p.212)”\r\n\r\n“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - CADERNETA DE POUPANÇA - CORREÇÃO MONETÁRIA - PLANO VERÃO - BANCO DEPOSITÁRIO - LEGITIMIDADE PASSIVA \"AD CAUSAM\" - CRUZADOS NOVOS BLOQUEADOS - CORREÇÃO MONETÁRIA - LEGITIMIDADE PASSIVA \"AD CAUSAM\" DO BACEN - LEI 8.024/90, ART. 6º, § 2º - PRECEDENTES STF E STJ.\r\n\r\n- Os bancos depositários são partes legítimas exclusivas para as ações que objetivam a atualização das cadernetas de poupança no período do Plano Verão.\r\n\r\n- A Corte Especial assentou o entendimento no sentido de que é o Banco Central o responsável pelo pagamento da correção monetária das importâncias bloqueadas e não o banco depositário que perdeu a disponibilidade dos depósitos.\r\n\r\n- Aplicabilidade do § 2º do art. 6º da Lei 8.024/90.\r\n\r\n- Recurso especial conhecido e parcialmente provido para acolher a preliminar de ilegitimidade passiva do Banco Real S/A, declarando extinto o processo apenas em relação aos cruzados bloqueados (Plano Collor).\r\n\r\n(STJ - 2ª TURMA - RESP nº 356992/SP - Processo: 200101333056 - Rel. Min. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS - DJ de 09/02/2004 - p. 151)”\r\n\r\nELIANA CALMON\r\n\r\nDesta forma, impõe-se a exclusão do BACEN do feito, por manifesta ilegitimidade passiva ad causam. \r\n\r\nOutrossim, no que toca ao segundo Réu (Banco BANERJ S/A), revela-se igualmente inviável a apreciação do feito, tendo em vista tratar-se de pessoa jurídica de natureza privada, que não pode figurar como parte nos Juizados Especiais Federais, por não se achar incluída no rol taxativo contido no Art. 6º, II, da Lei nº 10.259/01, cujo teor reproduzo:\r\n\r\n“Lei nº 10.259/01 - Art. 6º - Podem ser partes no Juizado Especial Federal Cível: I - (...); II - como rés, a União, autarquias, fundações e empresas públicas federais.”\r\n\r\nAssim sendo, não há como afastar-se a conclusão de que a competência para o julgamento das ações propostas em face dos entes privados é da Justiça Estadual, impondo-se, \r\n\r\npor conseguinte, a extinção do feito sem apreciação do mérito, considerando-se, ainda, a natureza absoluta da competência atribuída em Lei para os JEF´s (Art. 3º, § 3º da Lei nº 10.259/01).\r\n\r\nDeve, pois, ser extinta a presente ação, seja em razão da ausência de pressuposto essencial para o desenvolvimento da ação, decorrente da ilegitimidade passiva, seja em virtude da incompetência absoluta deste Juízo para o julgamento do pleito autoral.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, com fulcro no disposto no Art. 267, IV e VI do CPC, c/c art. 3º, § 3º e Art. 6º, II, da Lei nº 10.259/01, face à ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, à ocorrência de ilegitimidade passiva e à incompetência absoluta deste Juízo. \r\n\r\nSem custas nem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nDesde já autorizo o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, exceto procuração, mediante certificação nos autos.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n38 - 2003.51.58.002538-9 NEGIMA MENEZES BIRCK (Adv. ANA PAULA SANTOS OLIVEIRA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. ANDRE PIRES GODINHO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001071/2006 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N: 2003.51.58.002538-9\r\n\r\nAUTOR: NEGIMA MENEZES BIRCK \r\n\r\nREU: CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL \r\n\r\nJUIZ FEDERAL: DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 45, caput, da Resolução nº 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região. \r\n\r\nTrata-se de ação proposta sob o rito dos Juizados Especiais Federais, em face da Caixa Econômica Federal - CEF, na qual o(a) Autor(a) postula, em síntese, a condenação da Ré ao cumprimento de cláusula inserta em contrato de mútuo habitacional (Cont. Hab. nº 8.1332.7.000.162-6), referente a cobertura de seguro por ocorrência de invalidez permanente do mutuário. \r\n\r\nVerifico, de plano, que, não obstante o valor atribuído à causa na exordial, o real conteúdo econômico do pedido extrapola o limite de alçada de 60(sessenta) salários mínimos estipulado na Lei nº 10.259/01 (Art. 03, caput). \r\n\r\nDe fato, no que concerne ao objeto principal da presente ação, deve se atender à norma contida no art. 259, inciso V, do Código de Processo Civil, que dispõe expressamente:\r\n\r\n“Art. 259 - O valor da causa constará sempre da petição inicial e será:\r\n\r\n(...)\r\n\r\nV - quando o litígio tiver por objeto a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio jurídico, o valor do contrato.” (g.n)\r\n\r\nAssim sendo, considerando-se, in casu, o valor financiado constante no contrato celebrado pelo(a) Autor(a) - R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais, cf. fls. 60v e 74), e atento, sobretudo, ao fato de que este(a) postula o cumprimento de cláusula contratual, há de ser aplicada a regra do diploma processual civil referida, a qual - cumpre destacar - prevaleceria ainda em caso de manifesta renúncia da parte autora ao valor excedente da alçada. \r\n\r\nInviável, portanto, o prosseguimento do feito sob o rito dos Juizados Especiais Federais, tendo em vista a natureza absoluta atribuída em Lei à competência (e, por conseqüência, à incompetência) dos JEF´s (Art. 3º, § 3º, Lei nº 10.259/01), cuja inobservância acarretaria a nulidade absoluta de todos os atos decisórios proferidos no processo, nos termos do Art. 113, § 2º, do CPC.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEm face de todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, com fulcro no Art. 267, IV, do CPC, c/c Art. 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/01 e art. 51 da Lei nº 9.099/95, uma vez que o valor da causa excede a 60 (sessenta) salários mínimos.\r\n\r\nSem custas nem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.\r\n\r\nFaculto à parte autora o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante substituição por cópias, à exceção do instrumento de mandato, certificando-se nos autos.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça requerida.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006. \r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n39 - 2003.51.58.004143-7 ANIZIO JOAQUIM CAVALCANTE (Adv. RACINE LIMA DOS SANTOS FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUCIA RODRIGUES CAETANO). . No que toca à apresentação dos extratos da conta vinculada da parte autora no período necessário à elaboração dos cálculos pelo Sr. Contador Judicial (desde 01/01/1967 até 1982), e que não foram trazidos ao feito, reputo tratar-se de responsabilidade afeta à CEF, da qual esta não poderá se eximir.\r\n\r\nCom efeito, é bem verdade que o art. 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato das contas vinculadas sob sua responsabilidade (...)”.\r\n\r\nPortanto, cumpre à Ré - CEF fornecer os extratos, completos, das contas individuais vinculadas ao FGTS sempre que solicitada, conforme impõem o art. 7°, inc. I, da Lei n° 8.036/90 e no art. 22, caput e parágrafo único, do Decreto n° 99.684/90; obrigação esta que em nada é limitada pela outra obrigação imposta aos Bancos pelo art. 24 do referido decreto regulamentar. \r\n\r\nIntime-se a da CEF para que, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de desobediência, forneça ao Juízo a documentação relativa à conta vinculada da parte autora, ANIZIO JOAQUIM CAVALCANTE , CPF nº 090.138.067-91.\r\n\r\nDecorrido o prazo, venham os autos conclusos.\r\n\r\n40 - 2004.51.58.000060-9 MANOEL APARECIDO DE CASTRO (Adv. MARIA ROSA DOS SANTOS MARTINS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001080/2006 . Vara Federal de São Pedro da Aldeia - RJ \r\n\r\nJuizado Especial Federal\r\n\r\nProcesso n° 2004.5158000060-9\r\n\r\nAutor: Manoel Aparecido de Castro\r\n\r\nRé: Caixa Econômica Federal\r\n\r\nJuiz Federal: Dr. Márcio Solter\r\n\r\nS E N T E N Ç A(B)\r\n\r\nMANOEL APARECIDO DE CASTRO ajuíza ação pelo rito dos JEF´s, em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, postulando a liberação de importância existente em sua conta do PIS e de FGTS, sendo que para sacá-los a CAIXA está a exigir-lhe a apresentação de certidão expedida pelo INSS para tal fim. Sustenta que não logrou êxito em sacar o aludido saldo junto à Ré, tendo em vista que o INSS não lhe forneceu o documento supramencionado, em razão de o demandante ser beneficiário de “Amparo Social ao Idoso”. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito sustentando preliminarmente a inépcia da inicial eis que o Autor não requereu Alvará para liberação dos valores pleiteados e sua ilegitimidade passiva por força da súmula 77 do STJ. No mérito alegou que o Autor não demonstrou nos autos a recusa formal da Ré, uma vez provada a subsunção da situação do(a) Autor(a) às hipóteses que a lei permite a liberação, essa lhe teria sido deferida. Por fim ressaltou que não era depositária dos saldos fundiários do Autor referente ao período anterior à migração das contas para suas agências.\r\n\r\nRelatados, decido. \r\n\r\nInicialmente, não prospera a argüição de inépcia da inicial pois a pretensão autoral faz-se compreensível e a presente lide está subordinada ao rito dos Juizados Especiais Federais. Também não prospera a preliminar falta de interesse processual tendo em vista que a resistência ao mérito do pedido autoral restou configurada pelo oferecimento de contestação, afastando, assim, a possibilidade de acordo, o que demonstra a existência de lide e de interesse jurídico na interposição judicial. Em relação à ilegitimidade passiva, a mesma é descabida pois conforme se infere no presente julgado :\r\n\r\nTRIBUTÁRIO - PIS - LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA CEF - LC Nº 26/75 - DOENÇA GRAVE - DIABETE MELITUS - POSSIBILIDADE DE SAQUE MESMO DIANTE DA AUSÊNCIA DE EXPRESSA PREVISÃO LEGAL.\r\n\r\n1. Versando a lide sobre o levantamento dos valores constantes em\r\n\r\nconta vinculada do PIS, não se aplica o enunciado da Súmula 77/STJ.\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3. Recurso especial improvido\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - RESP/ 760593/RS - Rel. ELIANA CALMON - DJ 03/10/2005 p:231.\r\n\r\nNo mérito é descabida a alegação de que a a CEF não era responsável pelas contas fundiárias anteriores à migração eis que o dever da Ré - CEF, expresso no art. 7°, inc. I, da Lei 8.036/90, não apresenta limitação temporal quanto à responsabilidade pelo fornecimento dos extratos das contas vinculadas, compreendendo-se, pois, que lhe incumbe fornecer os extratos históricos integrais de todas as contas, ativas ou já encerradas, vinculadas ao FGTS, fosse ou não elas, originalmente, abertas e mantidas em agências da CEF.\r\n\r\nAção nº 2004.51.58000060-9\r\n\r\nA Lei Complementar nº 26/75 prevê que ocorrendo casamento, aposentadoria, transferência para a reserva remunerada, reforma ou invalidez do titular da conta individual, poderá ele receber o saldo da conta do PIS-PASEP que, no caso de morte será pago aos seus dependentes. \r\n\r\nConforme se observa no documento acostado à fl.08, o Autor é titular do benefício de Amparo Social Idoso e pelo extrato de fl. 11 verifica-se a existência de saldo na sua conta de PIS. \r\n\r\nTodavia a não apresentação de carta de liberação do PIS emitida pela Previdência Social não há de ser compreendida como impeditiva à apreciação do Juiz de outros meios que possibilitem a liberação do saldo. Conforme se infere nos seguintes julgados \r\n\r\n“1. O julgador não está limitado à observância da letra fria da lei, mas deve aplicar a norma de maneira que melhor atenda aos anseios da sociedade, o que foi feito no acórdão recorrido, ao permitir o levantamento do PIS por motivo de situação financeira grave e fragilidade da saúde do dependente. 2. Não se verifica que houve negativa de vigência à lei, mas, tão-somente, interpretação conforme os fins sociais que ela visa a aten der...” (STJ - PRIMEIRA TURMA - RESP - 572153/ RS Rel. JUÍZA DENISE ARRUDA - DJ 25/10/2004 - p 227)\r\n\r\n“... Embora as hipóteses que autorizam o levantamento dos valores depositados a título de PIS sejam expressamente taxativas, não é razoável apegar-se à restrita letra fria da lei, devendo-se perquirir o espírito da norma a ser aplicada, dando-lhe sentido construtivo, que atenda às necessidades da realidade, com vistas voltadas para o art. 5º da LICC. II - Não viola o § 1º do art. 4º da LC 26/75 a decisão que admite a possibilidade do levantamento do saldo da conta vinculada ao PIS, para que o seu titular usufrua, agora com idade avançada e saúde debilitada, de benefício decorrente de trabalho seu...” (TRF 2ª Região - PRIMEIRA TURMA - AC - 287671/RJ - Rel. Juiz CARREIRA ALVIM - DJU :09/09/2003 - p: 147) \r\n\r\nNesse mesmo sentido : \r\n\r\n“Embora o art. 20 da Lei nº 8.036/90 não contemple a hipótese de levantamento dos depósitos do FGTS para o trabalhador idoso beneficiário de amparo assistencial, o dever do Estado perante a Constituição obriga seja reconhecido a pedido. - Com o fito de atender à finalidade do instituto, os Precedentes desta Corte são no sentido de deferir a movimentação da conta fundiária para o atendimento de situações não descritas expressamente pela lei de regência.. Observância do objetivo social do Fundo e PIS que se impõe, ou seja, o de atender às necessidades básicas do trabalhador, nas ocasiões em que, por si só, não poderia ele arcar com essas despesas, sem prejuízo da sua estabilidade financeira. - Entendimento no qual é adaptada a letra lei ao seu espírito, à luz dos direitos fundamentais nela assegurados, no que pertine à vida, à saúde e à dignidade do ser humano.” ( TRF - 4ª Região - TERCEIRA TURMA - AC - 200271000280940/RS - Rel. Des. SILVIA GORAIEB - DJU:07/01/2004 p: 298\r\n\r\nDestarte, força é assegurar ao Autor a liberação do saldo do PIS existente em seu nome, pois um requisito de natureza administrativa não pode constituir óbice ao alargamento da pertinente incidência no que toca às possibilidades de liberação . \r\n\r\nNo que concerne ao pedido de liberação do saldo de sua conta fundiária, o Autor não apresentou documentos que comprovam sua opção pelo regime do FGTS.\r\n\r\nAção nº 2004.51.58000060-9\r\n\r\nDISPOSITIVO\r\n\r\nNessa conformidade, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação ao pedido de liberação do saldo de FGTS e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO (CPC, art. 269, I), condenando a Ré - CEF a entregar ao Autor MANOEL APARECIDO DE CASTRO o saldo existente na sua conta do PIS de nº 106.54418.10.9 convertido para 104.16680.05.1 , devidamente corrigido monetariamente até a data da sua efetiva liberação, acrescido, ainda, de juros de 1,0% (um por cento) ao mês, contados a partir da citação, e descontados os valores que já tenham sido pagos administrativamente. Sem custas ou honorários por se tratar de ação sob o rito da lei nº 10.259/01, nos termos do art. 77 da resolução nº 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região .\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nAção nº 2004.51.58000060+9\r\n\r\n41 - 2004.51.58.000248-5 PAULO CESAR MAGALHAES (Adv. THOMAZ MARIANO DE AVILA N. GUTERRES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. IARA COSTA ANIBOLETE). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001073/2006 . \r\n\r\nSENTENÇA (B)\r\n\r\nO(a) Autor(a) diz que tem saldo retido em conta do FGTS existente em seu nome, relativo ao período trabalhado na Prefeitura Municipal de Araruama , e que após a rescisão de seu contrato de trabalho em 01 de maio de 2000 não recebeu autorização para movimentação da conta, sendo que a CEF não permite o saque alegando que somente o liberará mediante alvará judicial, o que visa obter por meio desta ação.\r\n\r\nCitada, a CEF contestou afirmando que uma vez provada a subsunção da situação do(a) Autor(a) às hipóteses que a lei permite a liberação, essa lhe teria sido deferida, se a tivesse requerido, e que não ocorreu a rescisão do contrato de trabalho, pugnando pela improcedência do pedido.\r\n\r\nRelatados, decido. \r\n\r\nOs extratos acostados às fls.30/33, provam que a conta fundiária do Autor nº 05709000101511/107117 esteve inativa, por mais de 03 (três) anos, conforme o disposto no art. 20, inc. VIII da Lei nº 8.036, verbis: \r\n\r\nArt. 20. A conta vinculada do trabalhador no FGTS poderá ser movimentada nas seguintes situações:\r\n\r\n(..)\r\n\r\nVIII - quando o trabalhador permanecer três anos ininterruptos, a partir de 1º de junho de 1990, fora do regime do FGTS, podendo o saque, neste caso, ser efetuado a partir do mês de aniversário do titular da conta. (Redação dada pela Lei nº 8.678, de 1993) \r\n\r\nÉ descabida alegação da Ré de que não foi constada rescisão de contrato de trabalho, eis que a Portaria SMA/069/2000 de 20/04/2000 publicada no Jornal da Região - Leste Fluminense em 24 de abril de 2000 comprova a demissão do Autor a partir de 1º de maio de 2000. \r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. SAQUE. HIPÓTESE PREVISTA NO INCISO VIII DO ART. 20 DA LEI 8.036/90 (PERMANÊNCIA DO TRABALHADOR TRÊS ANOS ININTERRUPTOS, A PARTIR DE 1º DE JUNHO DE 1990, FORA DO REGIME DO FUNDO). NÃO-COMPROVAÇÃO DO DESLIGAMENTO DA EMPRESA HÁ MAIS DE TRÊS ANOS, MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DA CTPS OU OUTRO DOCUMENTO HÁBIL. IMPOSSIBILIDADE DE MOVIMENTAÇÃO DA CONTA.\r\n\r\nDe acordo com o disposto no art. 20, VIII, da Lei 8.036/90, com a redação dada pela Lei 8.678/93, considera-se conta inativa: a) aquela que permanecer sem crédito de depósitos durante três anos ininterruptos, em razão de rescisão de contrato de trabalho, ocorrida até 13.7.1990, podendo o trabalhador, a qualquer momento, solicitar o saque; b) aquela, cujo titular completou três anos corridos fora do regime do FGTS, a partir de 14.7.1990, sendo que, neste caso, o saque poderá ser efetuado a partir do mês de aniversário do titular da conta. Tanto a ausência de crédito de depósitos na conta quanto a permanência do trabalhador fora do regime do FGTS necessitam ser comprovadas mediante a apresentação da Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS ou outro documento hábil que informe a data de desligamento da empresa, caso não tenha sido dado baixa do contrato de trabalho na CTPS. Nesse contexto, merece reforma o acórdão recorrido, porquanto restou ali consignado que se torna sem sentido tal exigência (apresentação da CTPS), quando a própria CEF reconhece que a conta encontra-se inativa há mais de três anos. ...” (STJ - RESP - 689877 - Primeira Turma - Rel. DENISE ARRUDA - DJ. 02/05/2005 p. 216) \r\n\r\n(grifo nosso)\r\n\r\nDessa forma, afirmando e provando o Autor que sua conta do FGTS, referente a CTPS nº 75273/015, manteve-se inativa, sem novos depósitos, por mais de 3 (três) anos após seu desligamento da Prefeitura Municipal de Araruama, força é reconhecer seu direito de levantar o saldo existente naquela conta, conforme lhe permite o art. 20, inc. VIII, da Lei n° 8.036/90 c/c o art. 35, inc. VIII, do Decreto n° 99.684/90.\r\n\r\nPelo exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, determinando à CEF que entregue ao(a) Autor(a) PAULO CESAR MAGALHÃES o(s) saldo(s) existente(s) em sua(s) conta(s) do FGTS nº 05709000101511/107117 referente(s) à CTPS nº 75273/015, em até 60 (sessenta) dias a partir do trânsito em julgado desta sentença, devidamente corrigidos monetariamente até a data da sua efetiva liberação, acrescidos, ainda, de juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, e descontados os valores que já tenham sido pagos administrativamente. Sem custas ou honorários por se tratar de ação sob o rito da Lei nº 10.259/1, nos termos do art. 77 da Resolução 30/2001, do Eg. TRF da 2ª Região.Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n42 - 2004.51.58.000303-9 AMAURI PEREIRA DOMINGUES (Adv. FERNANDO ANTONIO CARDINALI) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001061/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2004.51.58.000303-9\r\n\r\nAUTOR: AMAURI PEREIRA DOMINGUES \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n43 - 2004.51.58.000459-7 WALDO ROCHA (Adv. MARGARETH DOS SANTOS ROCHA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. EDUARDO JOSE LAPA TORRES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001083/2006 . \r\n\r\nSENTENÇA (B)\r\n\r\nO(a) Autor(a) diz que tem saldo retido em conta do FGTS existente em seu nome relativo ao período trabalhado na empresa Cia Comércio e Navegação Estaleiro Mauá, cuja opção ocorreu em 05/10/88 e a CEF não procedeu a liberação alegando que não ocorrera sua opção pelo FGTS e que somente o liberará mediante alvará judicial, que visa obter por meio desta ação.\r\n\r\nCitada, a CEF argüiu, a ilegitimidade ativa do Autor alegando que este não realizou sua opção pelo FGTS eis que na sua conta consta a situação de “não optante” e, que não lhe são devidas, em decorrência desta situação, quaisquer diferenças de correção tampouco expurgos inflacionários, pugnando pela improcedência do pedido.\r\n\r\nRelatados, decido. \r\n\r\nNão prospera a preliminar de ilegitimidade ativa pois o Autor realizou sua opção pelo FGTS em 05/10/88 conforme cópia de FGTS acostada à fl. 09 e cópia de termo de transação do período anterior à opção acostada a fl. 11.\r\n\r\nNo mérito, os extratos acostados às fls.31/37, provam que suas contas do FGTS referentes as CTPS`s nº 88487/522 e 65702/110 mantiveram-se inativas, por mais de 03 ( três) anos, eis que a mesmas foram incorporadas ao patrimônio do fund, conforme o disposto no art. 21 da Lei nº 8.036, verbis: \r\n\r\nOs saldos das contas não individualizadas e das contas vinculadas que se conservem ininterruptamente sem créditos de depósitos por mais de cinco anos, a partir de 1º de junho de 1990, em razão de o seu titular ter estado fora do regime do FGTS, serão incorporados ao patrimônio do fundo, resguardado o direito do beneficiário reclamar, a qualquer tempo, a reposição do valor transferido. (Redação dada pela Lei nº 8.678 de 1993. Parágrafo único. O valor, quando reclamado, será pago ao trabalhador acrescido da remuneração prevista no § 2º do art. 13 desta lei. (Incluído pela Lei nº 8.678, de 1993) \r\n\r\n(grifo nosso)\r\n\r\nSituação esta, inclusive corroborada pela Certidão PIS/PASEP/FGTS emitido pela Previdência Social em decorrência de sua aposentação em 16/12/96, acostado à fl. 12, força é reconhecer seu direito de levantar os saldo existentes naquelas contas, conforme lhe permite o art. 20, inc. VIII, da Lei n° 8.036/90 c/c o art. 35, inc. VIII, do Decreto n° 99.684/90.\r\n\r\nNo que concerne à alegação da Ré de que não devidas ao Autor diferenças de correção relativas aos expurgos inflacionários, deixo de apreciá-las pois as mesmas não foram objeto do pedido Autoral. \r\n\r\nPelo exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, determinando à CEF que entregue ao(a) Autor(a) WALDO ROCHA os saldos existentes em suas contas do FGTS nº 5764500018250/141856 e 9820612077663/90569957558, em até 60 (sessenta) dias a partir do trânsito em julgado desta sentença, devidamente corrigidos monetariamente até a data da sua efetiva liberação, acrescidos, ainda, de juros de 1,0% ao mês, contados a partir da citação, e descontados os valores que já tenham sido pagos administrativamente. Sem custas ou honorários por se tratar de ação sob o rito da Lei nº 10.259/1, nos termos do art. 77 da resolução 30/2001, do Eg. TRF da 2ª região.Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora. P.R.I. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 07 de novembro de 2006\r\n\r\nMarcio Solter\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n44 - 2004.51.58.000978-9 GERALDINO JOSE RODRIGUES (Adv. SHIRLEI DENISE COUTINHO CARVALHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001063/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2004.51.58.000978-9\r\n\r\nAUTOR: GERALDINO JORGE RODRIGUES \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n45 - 2005.51.53.001575-0 GILBERTO MEIRELES DE FREITAS (Adv. MARILIA SOARES DE OLIVEIRA, JULIO CESAR CAMPOS PESSANHA) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001042/2006 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO Nº 2005.51.53.001575-0\r\n\r\nAUTOR: AUTOR: GILBERTO MEIRELES DE FREITAS\r\n\r\nRÉU: UNIÃO FEDERAL \r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MANOEL ROLIM CAMPBELL PENNA\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nAlmeja o(a) Autor(a) que, à semelhança dos reajustes concedidos aos saldos das contas vinculadas ao FGTS, seja reconhecido o seu direito de ter o saldo da sua conta do PIS/PASEP corrigido pelos índices de correção monetária de janeiro de 1989 e abril de 1990, pagando-se-lhe as diferenças em atraso atualizadas e com juros.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nEm um primeiro momento, cumpre destacar a desnecessidade de citação da parte ré, não só por se tratar de matéria bastante reiterada nos JEF's, cujo entendimento não se modificou até a presente data, como também em atenção ao fato de que o julgamento da lide sem a citação da Ré não trará qualquer prejuízo a ambas as partes, que poderão, caso queiram, recorrer da presente sentença.\r\n\r\nTrata-se, pois, de zelo aos princípios da economia e celeridade processual, que devem sempre nortear o processamento dos feitos nos Juizados Especiais Federais, cujo rito diferenciado faculta a eliminação de atos processuais que se revelem desnecessários no caso concreto, buscando-se, assim, a prestação jurisdicional mais célere.\r\n\r\nConvém ressaltar a conclusão acerca do tema, aprovada no 2º Encontro de Magistrados dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, abaixo transcrita: \r\n\r\n“Sendo o objeto da ação questão meramente de direito e manifestamente improcedente - conforme entendimento pacificado na jurisprudência dos tribunais superiores, súmulas da Turma de Uniformização ou enunciados das Turmas Recursais - e, ainda, evidenciada ausência de qualquer prejuízo à defesa, pode o juiz da causa, de plano, julgar improcedente o pedido”\r\n\r\nNote-se que este procedimento já foi recepcionado por nosso diploma processual civil, haja vista a recente edição da Lei nº 11.277, de 07 de fevereiro de 2006, que acresceu ao CPC o art. 285-A, cujo teor reproduzo:\r\n\r\n“Art. 2o A Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973, que institui o Código de Processo Civil, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 285-A:\r\n\r\nArt. 285-A. - Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.\r\n\r\n§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação.\r\n\r\n§ 2o Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso.\"\r\n\r\nRegistro que este M. Juízo já tem entendimento pacífico sobre o pedido de correção de contas do PIS pelos índices monetários de janeiro/89 e abril/90, conforme fundamento a seguir:\r\n\r\nAÇÃO Nº 2005.51.53.001575-0\r\n\r\nJá quanto à prescrição, inicialmente cumpre realçar que “a natureza jurídica das contribuições para o PIS/PASEP é tributária, não se assemelhando, portanto, ao FGTS relativamente à contagem do prazo prescricional” (STJ - 1ª Turma - REsp n° 2002.0039534-5-SC - Rel. Min. LUIZ FUX - DJ de 21/02/2005, p. 110). \r\n\r\nDe fato, “com o advento da Constituição Federal de 1988 (art. 239), referida contribuição passou a ter natureza jurídica tributária e seu recolhimento obrigatório, reconhecido pelo Plenário da Excelsa Corte. (...)”. \r\n\r\nDaí por que, “a partir da Constituição Federal de 1988 não se justifica subsistência da analogia entre o PIS/PASEP e o FGTS para fins de se aplicar, por simetria, a prescrição trintenária (...)” (T.R.F. da 3ª Região - 6ª Turma - AC n° 1999.61.00047999-5/SP - Rel. Des. Fed. CONSUELO YOSHIDA - unânime - DJU de 20/06/2003, p. 248).\r\n\r\nAcresce que, “considerando a inexistência de regra legal específica acerca do prazo prescricional nas ações nas quais se discute a correção monetária das contas vinculadas relativamente ao PIS/PASEP, ao contrário do que ocorre com o FGTS, impõe-se o regramento estabelecido no artigo 1° do Decreto n° 20.910/32” (T.R.F. da 3ª Região - 6ª Turma - AC n° 2000.61.00001070-5/SP - Rel. Des. Fed. MARLI FERREIRA - unânime - DJU de 12/11/2004, p. 496).\r\n\r\nDisso decorre que se vê prescrita a pretensão autoral, pois, quando ajuizada esta ação, já ultrapassado o qüinqüênio posterior à data do último índice de correção monetária postulado. Nesse sentido, inclusive, as Egrégias Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro, por meio de seu Enunciado n° 40, já assentaram que se encontra “prescrita a pretensão de ressarcimento de perdas sofridas na atualização monetária da conta de PIS, em virtude de expurgos ocorridos por ocasião dos Planos Econômicos Verão e Collor I”.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, pronuncio a prescrição do direito autoral e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS nos termos dos artigos s. 269, IV c/c art. 219 §5º e 285-A do CPC. Sem custas e honorários, por se tratar de ação pelo rito do JEF julgada em primeira instância. \r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 16 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n46 - 2005.51.58.001247-1 MARLENE DOS SANTOS RAYMUNDO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001053/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.001247-1\r\n\r\nAUTORA: MARLENE DOS SANTOS RAYMONDO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n47 - 2005.51.58.001251-3 DIACUI FELIPE DA COSTA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001089/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.001251-3\r\n\r\nAUTOR: DIACUI FELIPE DA COSTA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n48 - 2005.51.58.001687-7 IVONE DA SILVA MACHADO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001060/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.001687-7\r\n\r\nAUTOR: IVONE DA SILVA MACHADO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n49 - 2005.51.58.001752-3 JORGE JOSE DE SOUZA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTEN ÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001087/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.001752-3\r\n\r\nAUTOR: JORGE JOSÉ DE SOUZA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n50 - 2005.51.58.001828-0 JUREMA DOS SANTOS SILVA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001085/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.001828-0\r\n\r\nAUTOR: JUREMA DOS SANTOS SILVA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n51 - 2005.51.58.002057-1 EDIVAN PEREIRA AMORIM (Adv. NEEMIAS PEREIRA LIMA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001088/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002057-1\r\n\r\nAUTOR: EDIVAN PEREIRA AMORIM \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n52 - 2005.51.58.002063-7 REGINA CELIA PEREIRA NUNES x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001052/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002063-7\r\n\r\nAUTOR: REGINA CÉLIA PEREIRA NUNES \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n53 - 2005.51.58.002158-7 LEA SOARES COELHO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001054/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002158-7\r\n\r\nAUTORA: LEA SOARES COELHO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n54 - 2005.51.58.002161-7 HUGO RODRIGUES DE ANDRADE x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001051/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002161-7\r\n\r\nAUTOR: HUGO RODRIGUES DE ANDRADE \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n55 - 2005.51.58.002274-9 DEJAIR SANTOS DO ROSARIO (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001047/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 20055158002274-9\r\n\r\nAUTOR: DEJAIR SANTOS DO ROSÁRIO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDEJAIR SANTOS DO ROSÁRIO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos ín dices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim,\r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n56 - 2005.51.58.002275-0 GABRIEL JOSE VICTORINO FILHO (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001058/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002275-0\r\n\r\nAUTOR: GABRIEL JOSÉ VICTORINO FILHO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nGABRIEL JOSÉ VICTORINO FILHO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF, conforme termo de adesão acostado a fl. 49 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n57 - 2005.51.58.002312-2 JOEL LOUVEM DA VEIGA (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001055/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002312-2\r\n\r\nAUTOR: JOEL LOUVEM DA VEIGA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nJOEL LOUVEM DA VEIGA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF conforme extratos acostados às fls. 32 e 42 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n58 - 2005.51.58.002314-6 TEOFILO DOS SANTOS (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001019/2006 FOLHA 194/195 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002314-6\r\n\r\nAUTOR: TEÓFILO DOS SANTOS \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nTEÓFILO DOS SANTOS, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n59 - 2005.51.58.002316-0 BOANERGES CERQUEIRA DA AMORIM (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001016/2006 FOLHA 189/190 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002316-0\r\n\r\nAUTOR: BOANERGES CERQUEIRA DA AMORIM \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nBOANERGES CERQUEIRA DA AMORIM, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas.\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n60 - 2005.51.58.002379-1 SUELI CRISTINA VILLA (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001081/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 20055158002379-1\r\n\r\nAUTOR: SUELI CRISTINA VILLA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nSUELI CRISTINA VILLA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim,\r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 07 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n61 - 2005.51.58.002380-8 LUCIA REGINA VILLA (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001059/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002380-8\r\n\r\nAUTOR: LUCIA REGINA VILLA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nLUCIA REGINA VILLA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF, conforme termo de adesão acostado a fl. 92 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n62 - 2005.51.58.002382-1 UILSON FELIX ANDRADE (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001078/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 20055158002382-1\r\n\r\nAUTOR: UILSON FELIX ANDRADE \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nUILSON FELIX ANDRADE, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim,\r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n63 - 2005.51.58.002390-0 MARIO BERNARDO DE OLIVEIRA (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001023/2006 FOLHA 207/208 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.5158002390-0\r\n\r\nAUTOR: MARIO BERNARDO DE OLIVEIRA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nMARIO BERNARDO DE OLIVEIRA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n64 - 2005.51.58.002414-0 GILSON RODRIGUES DE ANDRADE (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001011/2006 FOLHA 222/223 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002414-0\r\n\r\nAUTOR: GILSON RODRIGUES DE ANDRADE\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nGILSON RODRIGUES DE ANDRADE, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora.\r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos a CEF não era depositária da conta vinculada da parte autora . No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nTodavia, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\nAção nº 2005.51.58.002414-0\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, conclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor, GILSON RODRIGUES DE ANDRADE pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 47/51, que totalizam R$ 4.430,73 (quatro mil quatrocentos e trinta reais e setenta e três centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. \r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. P.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n65 - 2005.51.58.002415-1 FRANCISCO WANDERLEY SOARES (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001082/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 20055158002415-1\r\n\r\nAUTOR: FRANCISCO WANDERLEY SOARES \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nFRANCISCO WANDERLEY SOARES, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim,\r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 07 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n66 - 2005.51.58.002471-0 SEBASTIAO DIAS MOREIRA (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001056/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002471-0\r\n\r\nAUTOR: SEBASTIÃO DIAS MOREIRA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nSEBASTIÃO DIAS MOREIRA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF, conforme termo de adesão acostado a fl. 53 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n67 - 2005.51.58.002472-2 CLARA VANIA JULIAO BARRETO (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001057/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002472-2\r\n\r\nAUTOR: CLARA REGINA JULIÃO BARRETO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nCLARA REGINA JULIÃO BARRETO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF, conforme termo de adesão acostado a fl. 49 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n68 - 2005.51.58.002473-4 MARIA DE LOURDES BARRETO SIMOES (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001090/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002473-4\r\n\r\nAUTOR: MARIA DE LOURDES BARRETO SIMÕES \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nMARIA DE LOURDES BARRETO SIMÕES, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora realizou acordo com a CEF, conforme extratos acostados às fls. 44 e 45 e não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas. \r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, \r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n69 - 2005.51.58.002479-5 ENEAS VITALINO DOS SANTOS (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001065/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 20055158002479-5\r\n\r\nAUTOR: ENEAS VITALINO DOS SANTOS \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nENEAS VITALINO DOS SANTOS, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim,\r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n70 - 2005.51.58.002543-0 WARLEI CEDRO CARDOSO (Adv. SUELI CRISTINA VILLA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001017/2006 FOLHA 191/192 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002543-0\r\n\r\nAUTOR: WARLEI CEDRO CARDOSO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nWARLEI CEDRO CARDOSO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo e, sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos não era depositária da conta vinculada da parte autora. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nTodavia, não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas.\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMA\r\n\r\nAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim,\r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n71 - 2005.51.58.002915-0 LUCIANA BELO ROSA (Adv. SERGIO PINHEIRO SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001048/2006 . \r\n\r\nSENTENÇA (B)\r\n\r\nLUCIANA BELO ROSA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 5,38% em maio/1990 e 7,00% em fevereiro de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora.\r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos a CEF não era depositária da conta vinculada da parte autora . No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nTodavia, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nSem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. \r\n\r\nDefiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n72 - 2005.51.58.002971-9 ITAMAR PINHEIRO (Adv. RENATO GONCALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001014/2006 FOLHA 228/229 . \r\n\r\n0VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002971-9\r\n\r\nAUTOR: ITAMAR PINHEIRO \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nITAMAR PINHEIRO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, o(s) extrato(s) acostado(s) à(s) fl(s). 35/37 comprovam que parte autora pactuou com a Ré-CEF eis que apresentam os saques realizados em decorrência daquele acordo e a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, conclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressaltando meu posicionamento pessoal, mas com vistas à economia e à celeridade processuais e à unidade da jurisdição, in casu orientada pela acima referida decisão do STF, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n73 - 2005.51.58.002999-9 LUIZ CARLOS DOS SANTOS x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001021/2006 FOLHA 205 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.002999-9\r\n\r\nAUTOR: AUTOR: LUIZ CARLOS DOS SANTOS\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nConsiderando que o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nEx positis, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a junho de 1987, maio de 1990 e fevereiro de 1991. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do(a) Autor(a) LUIZ CARLOS DOS SANTOS, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 30/34, que totalizam R$ 3.234,19 (três mil duzentos e trinta e quatro reais e dezenove centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n74 - 2005.51.58.003008-4 LEDA CARVALHO FARIA E SILVA (Adv. REMY DA COSTA LERINA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001012/2006 FOLHA 224/225 . \r\n\r\nSENTENÇA (B)\r\n\r\nLEDA CARVALHO FARIA E SILVA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990 e 7,00% em fevereiro de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora.\r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos a CEF não era depositária da conta vinculada da parte autora . No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nTodavia, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987; 5,38% em maio/1990 e 7,00% em fevereiro de 1991. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS da Autora, LEDA CARVALHO FARIA E SILVA pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 33/37, que totalizam R$ 2.273,82 (dois mil duzentos e setenta e três reais e oitenta e dois centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nAção nº 2005.51.58.0030084\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. P.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nAção nº 2005.51580030084\r\n\r\n75 - 2005.51.58.003038-2 RONALDO JOSE VICENTE DE OLIVEIRA (Adv. GENILSON GARCIA LOPES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001010/2006 FOLHA 216 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.003038-2\r\n\r\nAUTOR: RONALDO JOSE VICENTE DE OLIVEIRA\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nConsiderando que o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nEx positis, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a junho de 1987, maio de 1990 e fevereiro de 1991. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do(a) Autor(a) RONALDO JOSE VICENTE DE OLIVEIRA, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetaria mente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 41/51, que totalizam R$ 13.595,62 (treze mil quinhentos e noventa e cinco reais e sessenta e dois centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 6 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n76 - 2005.51.58.003041-2 MOINA PEREIRA CHAVES (Adv. DJALMA F M FILHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001018/2006 FOLHA 193 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2005.51.58.003041-2\r\n\r\nAUTOR: MOINA PEREIRA CHAVES\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nConsiderando que o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nEx positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, da seguinte forma. Condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do(a) Autor(a) MOINA PEREIRA CHAVES, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 36/43, que totalizam R$ 42,06 (quarenta e dois reais e seis centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I.\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 6 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n77 - 2006.51.58.000072-2 FRANK DE CARVALHO LEAL (Adv. GERSON MADEIRA DE FREITAS, LARISSA PRUCOLI M DE FREITAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001013/2006 FOLHA 226/227 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2006.5158000072-2\r\n\r\nAUTOR: FRANK DE CARVALHO LEAL\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nFRANK DE CARVALHO LEAL, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão), 84,32% em março de 1990, 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I) e 9,55% em junho de 1990. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido. \r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquele acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, em relação ao percentual de 84,32%, alusivo a março de 1990, pacifica é a orientação do Superior Tribunal de Justiça nos sentido de que tal índice já foi aplicado sobre os saldos fundiários. Neste sentido:\r\n\r\nADMINISTRATIVO. FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 84,32% (MARÇO/90). PERCENTUAL CREDITADO.1. O índice de 84,32%, relativo ao mês de março de 1990, como se sabe, foi devidamente creditado em todas as contas vinculadas ao FGTS, inexistindo qualquer diferença a ser paga aos titulares das contas.2. Agravo regimental provido. (AgREsp. 257.798-PE, rel. Min. Laurita Vaz, DJ 02/06/2003 - No mesmo sentido confira-se Resp. 217.411-RN, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 06/12/1999)\r\n\r\nOutrossim, o percentual de 9,55% refere-se à aplicação do IPC no mês de junho de 1990, todavia o mesmo não se aplica eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf, como já reconhecido pelo STJ.\r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61% (BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 84,32% em março de 1990 e 9,55% em junho de 1990.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 84,32% em março de 1990 e 9,55% em junho de 1990. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n78 - 2006.51.58.000183-0 INES VIEIRA BRUNO (Adv. SERGIO PINHEIRO SOARES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001072/2006 . \r\n\r\nSENTENÇA (B)\r\n\r\nINES VIEIRA BRUNO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990 e 7,00% em fevereiro de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora.\r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos a CEF não era depositária da conta vinculada da parte autora . No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nTodavia, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987; 5,38% em maio/1990 e 7,00% em fevereiro de 1991. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS da Autora, INÊS VIEIRA BRUNO pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em ja neiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 33/37, que totalizam R$ 3.782,69 (três mil setecentos e oitenta e dois reais e sessenta e nove centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. P.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 08 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nAção nº 2006.5158000183-0\r\n\r\n79 - 2006.51.58.000266-4 ALMIR GOMES DA SILVA (Adv. RENATO GONCALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001020/2006 FOLHA 196/197 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 200651580002664\r\n\r\nAUTOR: ALMIR GOMES DA SILVA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nALMIR GOMES DA SILVA, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora. . \r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a falta de interesse de agir em função de Acordo que teria sido celebrado com a Autora e que a mesma não acata o cancelamento unilateral deste Acordo. No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores \r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, a parte autora não chega a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir do acordo celebrado com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é acolher a preliminar da Ré-CEF em relação aos índices de 42,72% ( janeiro/89) e 44,80 (abril/90).\r\n\r\nDe meritis, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMA\r\n\r\nAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim,\r\n\r\nconclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\nQuebra (BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, acolho a preliminar processual e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI ) em relação aos índices de 42,72% de janeiro de 1989 e 44,80% em abril de 1990, ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. E, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS do(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. (CPC, art. 269, inc. I) Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte autora.\r\n\r\nP.R.I. \r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n80 - 2006.51.58.000300-0 HELIO MUNIZ RANGEL (Adv. EVANDRO ALOISIO CAMPOS DE AQUINO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001079/2006 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2006.51.58.000300-0\r\n\r\nAUTOR: AUTOR: HELIO MUNIZ RANGEL\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nConsiderando que o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nTodavia, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEx positis, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a junho de 1987, maio de 1990 e fevereiro de 1991. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do(a) Autor(a) HELIO MUNIZ RANGEL, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 26/30, que totalizam R$ 14.415,87 (quatorze mil quatrocentos e quinze reais e oitenta e sete centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n81 - 2006.51.58.000346-2 CLAUDINO FARIAS x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001077/2006 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2006.51.58.000346-2\r\n\r\nAUTOR: AUTOR: CLAUDINO FARIAS\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nConsiderando que o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nEx positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. Condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do(a) Autor(a) CLAUDINO FARIAS, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 32/39, que totalizam R$ 24,57 (vinte e quatro reais e cinqüenta e sete centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n82 - 2006.51.58.000349-8 VOLNEI QUINTANILHA DO NASCIMENTO x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001076/2006 . \r\n\r\nVARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2006.51.58.000349-8\r\n\r\nAUTOR: AUTOR: VOLNEI QUINTANILHA DO NASCIMENTO\r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nDispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c art. 45 da Resolução n° 30/2001 do Eg. TRF da 2ª Região.\r\n\r\nConsiderando que o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nEx positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. Condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do(a) Autor(a) VOLNEI QUINTANILHA DO NASCIMENTO, pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 28/32, que totalizam R$ 535,68 (quinhentos e trinta e cinco reais e sessenta e oito centavos), quantia esta cujo pagamento, entretanto, fica limitado ao equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, se excedente deste valor na data em que se efetivar a sua quitação, eis que a pretensão foi ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Federais, mas que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0% (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida pela parte Autora.. P.R.I\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. \r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 16 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER \r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n83 - 2006.51.58.000382-6 SEBASTIAO PINHEIRO DA SILVEIRA x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001064/2006 . VARA FEDERAL DE SÃO PEDRO DA ALDEIA - RJ\r\n\r\nJUIZADO ESPECIAL FEDERAL\r\n\r\nAÇÃO N° 2006.51.58.000382-6\r\n\r\nAUTOR: SEBASTIÃO PINHEIRO DA SILVEIRA \r\n\r\nRÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL\r\n\r\nJUIZ FEDERAL DR. MARCIO SOLTER\r\n\r\nS E N T E N Ç A (C)\r\n\r\nTrata-se de ação ajuizada pelo rito do JEF por meio da qual o(s) Autor(es) pretende(m) obter judicialmente o pagamento integral, de uma só vez, dos expurgos ocorridos sobre os saldos de suas contas vinculadas ao FGTS.\r\n\r\nConsiderando que a análise desta questão foi alçada à apreciação do C. Supremo Tribunal Federal, o qual, agora, julgando em definitivo o RE n° 418.918, seguindo o voto da eminente relatora, Ministra ELLEN GRACIE, decidiu que a pura e simples desistência daquela acordo configura ofensa a ato jurídico perfeito, afastando ainda o argumento de que teria havido vício de consentimento por parte do correntista ao firmar o acordo com a Caixa, devendo tal vício ser demonstrado no caso concreto.\r\n\r\nIn concreto, ocorre que o(s) Autor(es) não chega(m) a sustentar, expressamente na inicial, ter havido vício de consentimento para desistir(em) do(s) acordo(s) celebrado(s) com a Ré - CEF.\r\n\r\nNessa conformidade, força é determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por impossibilidade jurídica do pedido de que se desconsidere ato jurídico perfeito (CPC, art. 267, inc. VI c/c art. 295, par. único, inc. III), ressalvando-se, contudo, ao(s) Autor(es) reajuizar(em) sua(s) pretensão(ões) suscitando e demonstrando vício de consentimento na celebração do seu acordo com a Ré - CEF, visando a invalidá-lo. Sem custas nem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 10 de novembro de 2006.\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\n84 - 2006.51.58.000558-6 OTACILIO ALVES DA SILVA FILHO (Adv. RENATO GONCALVES DE SOUZA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARCIO DIOGENES MELO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 001009/2006 FOLHA 220/221 . \r\n\r\nS E N T E N Ç A (B)\r\n\r\nOTACÍLIO ALVES DAS SILVA FILHO, ajuíza esta ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais pedindo a condenação da CEF a reajustar os saldos existentes em sua conta vinculada ao FGTS pelos índices de correção monetária especificados na petição inicial, referentes a 18,02% junho de 1987( Plano Bresser); 28,79% de dezembro de 1988; 42,72% em janeiro de 1989 (Plano Verão); 10,14% em fevereiro de 1989; 44,80% em abril de 1990 (Plano Collor I); 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990; 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. Alega que tais índices foram indevidamente suprimidos por planos econômicos baixados por legislações supervenientes, em desrespeito aos seus direitos adquiridos, portanto pretendendo o recálculo dos valores existentes em sua conta do FGTS, de acordo com os referidos índices, e a condenação da CEF a pagar-lhe as diferenças daí apuradas, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros de mora.\r\n\r\nA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contestou o feito alegando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva pois nos períodos relativos aos índices requeridos a CEF não era depositária da conta vinculada da parte autora . No mérito, a CEF sustenta, quanto aos planos econômicos propriamente ditos, em suma, a legalidade das normas monetárias que determinaram os índices de reajuste aplicáveis nos períodos discutidos e reconhecidos pelos Tribunais Superiores.\r\n\r\nRelatados, decido.\r\n\r\nNão prospera a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela CEF eis que o artigo 24 do Decreto n° 99.684/90 estabelece que “por ocasião da centralização na CEF, caberá ao Banco depositário emitir o último extrato da consta vinculadas sob sua responsabilidade (...)”. Observe-se, porém, que apesar de impor aos Bancos a emissão dos extratos, o referido art. 24 não indica expressamente, nem limita, a quem serão fornecidos. Com efeito, a limitação alegada pela CEF -- de que só pode fornecer extratos relativamente ao período posterior à centralização das contas do FGTS -- não existe prevista na lei nem no regulamento do FGTS. E mesmo contraria o bom senso cogitar que a CEF assumisse tamanha responsabilidade -- de centralizar, manter e controlar todas as contas vinculadas do FGTS -- sem que tivesse acesso a dados essenciais ao gerenciamento do Fundo, como são os históricos dos valores depositados e reajustados naquelas contas.\r\n\r\nDe meritis, o Superior Tribunal de Justiça assentou serem devidos os reajustes do FGTS pelos índices do IPC de 42,72%, referente ao Plano Verão (janeiro/89), e de 44,80%, relativo ao Plano Collor I (abril/90), como exemplifica o Acórdão no REsp. n° 288.719-SC, D.O. de 14.12.2000, 401.\r\n\r\nNesse mesmo sentido o enunciado da Súmula nº 252 do STJ: “Os saldos das contas do FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto às perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00% (TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS).”\r\n\r\nTodavia, os percentuais de 18,02% (junho/1987), 5,38%(maio/1990) e 7,00% (fevereiro/1991) foram adotados pela CEF e, tendo sido efetuada a devida correção dos saldos fundiários, descabe condenar a CEF a cumprir obrigação já oportunamente adimplida. \r\n\r\nEm relação ao índice aplicado pela CEF no mês de dezembro/88, este coincidiu com o fixado pelo STJ (28,79%). Dessa forma :\r\n\r\n“...Não há expurgo a considerar em dezembro de 1988. É que de acordo com a Resolução nº 1396/87/CMN, naquele mês foram as contas fundiárias remuneradas com o índice de 28,79%, referente à variação do IPC, que por força do item II da Resolução nº 1338/87/CMN, estava atrelado à OTN, indexador, à época, aplicável à espécie. 10...”.( TRF - 1ªREGIÃO - QUARTA TURMAAC - 199935000042884/GO - Rel. JUIZ MÁRIO CÉSAR RIBEIRO - DJ DATA: 6/4/2001 PAGINA: 299\r\n\r\nNo que concerne a fevereiro de 1989, a CEF aplicou percentual superior àquele reclamado pela parte autora, ou seja, aplicou o índice correspondente à variação da LFT importando no percentual de 18,35%.\r\n\r\nAção nº 2006.51.58.000558-6\r\n\r\n1. Inexiste contradição no julgado, porquanto adotada a sedimentada posição do STJ no sentido de que, a partir da interpretação da Lei 7.730/89 feita pela Corte Especial no REsp 43.055-0/SP, se o IPC de janeiro/89 foi de 42,72% e não de 70,28%, como divulgado pelo IBGE, a inflação de fevereiro/89 foi de 10,14%. \r\n\r\n2. Apesar de a CEF ter aplicado a LFT de 18,35% relativamente a fevereiro/89, índice superior aos 10,14% (IPC) reconhecidos pelo STJ, inexiste prejuízo para o Fundo porque, à época, a correção era apurada trimestralmente e, mesmo assim, conclui-se que houve creditamento a menor, se observada a jurisprudência dessa Corte.\r\n\r\n3. (...)\r\n\r\n(STJ - SEGUNDA TURMA - EARESP 581855/DF - Rel. ELIANA CALMON - DJ 01/07/2005 p.:470)\r\n\r\nOutrossim, os percentuais de 9,55% de junho de 1990, 12,92% julho de 11,79% de março de 1991 referentes dois primeiros à variação do IPC e o último ao INPC, não são aplicáveis aos saldos das contas vinculadas eis que a norma legal determinava a adoção do BTNf e da TR como já reconhecido pelo STJ. \r\n\r\nFGTS. CONTAS VINCULADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DE PLANOS GOVERNAMENTAIS. ÍNDICES APLICÁVEIS. MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.164-40, PUBLICADA EM 28.7.2001. INAPLICABILIDADE.\r\n\r\n1. Os índices de reajuste da conta vinculada para os meses de junho e julho de 1990 e março de 1991 devem adequar-se ao posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para os meses em que vigoraram os Planos Collor I e II, conforme orientação firmada pela Primeira Seção desta Corte no julgamento, em 27.5.2002, do Recurso Especial n. 282.201/AL, da relatoria do Ministro Franciulli Netto. Portanto, com relação às perdas de junho/90, julho/90 e março/91, os saldos das contas do FGTS devem ser corrigidos, respectivamente, em 9,61%\r\n\r\n(BTN), 10,79% (BTN) e 8,5% (TR)....\r\n\r\n2. (...)\r\n\r\n3 (...)\r\n\r\n4 (...)\r\n\r\nSTJ - 2ª Turma - REsp 829429 / RJ - Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - DJ 03.08.2006 p. 263\r\n\r\nNeste diapasão, há que se reconhecer a improcedência da pretensão em relação aos índices de 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991.\r\n\r\nDispositivo\r\n\r\nEx positis, rejeito a preliminar processual e JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, da seguinte forma. Denego o(s) reajuste(s) postulado(s) relativamente a 18,02% junho de 1987, 28,79% de dezembro de 1988; 10,14% em fevereiro de 1989; 5,38% em maio/1990; 9,55% em junho de 1990; 12,92 em julho de 1990, 7,00% em fevereiro de 1991 e 11,79% em março de 1991. E condeno a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a reajustar os saldos da conta vinculada ao FGTS do Autor, OTACILIO AL VES DA SILVA FILHO pelos índices de variação do IPC/IBGE de 42,72% em janeiro de 1989 e de 44,80% em abril de 1990, descontados os índices de correção efetivamente aplicados aos depósitos nesses períodos; bem como a pagar-lhe, com recursos de seu próprio patrimônio, as diferenças daí verificadas, corrigidas monetariamente desde quando devida cada parcela, conforme cálculos a esse respeito já constantes de fls. 47/55, que totalizam R$ 7.472,58 (sete mil quatrocentos e setenta e dois reais e cinqüenta e oito centavos), quantia esta que ainda deverá ser acrescida de juros de 1,0 % (hum por cento) ao mês e corrigida monetariamente desde a prolação desta e até que se efetive o pagamento, o qual deverá ser feito no prazo de até 60 (sessenta) dias, contados do trânsito em julgado desta, conforme o art. 17, caput da Lei 10.259/2001. Sem custas nem honorários, eis tratar-se de ação pelo rito dos Juizados Especiais Federais. Defiro a gratuidade requerida.\r\n\r\nCom a confirmação do cumprimento do julgado, intime-se a parte autora para que, caso se enquadre em algumas das hipóteses de saque previstas no art. 20 da Lei n° 8.036/90, compareça a uma das agências da C.E.F. munida dos documentos de identificação (Carteira de Identidade, PIS/PASEP e CTPS) e dos documentos comprobatórios, para levantar os valores depositados em sua conta vinculada do FGTS. Em caso de recusa injustificada, poderá propor nova ação, fundada em nova causa de pedir. P.R.I. Após, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nSão Pedro da Aldeia, 06 de novembro de 2006\r\n\r\nMARCIO SOLTER\r\n\r\nJuiz Federal Substituto\r\n\r\nAção nº 2006.51.58.000558-6\r\n\r\n85 - 2006.51.58.001088-0 GUSTAVO CANDIDO DA COSTA (Adv. ENEDINO FIDELIS DOS SANTOS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Intime-se a parte autora para que emende a inicial , no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção do processo, para:\r\n\r\nJuntar comprovante de residência nesta jurisdição. Sendo certo, que caso o mesmo não esteja em seu nome, deverá apresentar declaração informando a sua relação com o titular do comprovante.\r\n\r\nVindo a informação, retornem imediatamente conclusos.\r\n\r\nTotal Despacho : 15\r\n\r\nTotal Sentença : 70\r\n\r\nId: 59884"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Teresópolis": {
                    "1ª Vara Federal de Teresópolis": {
                        "Atos": {
                            "61010": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALMIR DE AZEVEDO FARIAS-19\r\n\r\nBRUNO RONALDO PRINCIPE BLANKENSTEIN-20\r\n\r\nCHRISTIANE DIAS MARTINS-13\r\n\r\nCLAUDIA REGINA RAPOSO FERREIRA-3\r\n\r\nDANIELLE CARDOSO VIEIRA-5\r\n\r\nEDGARD DE SOUZA NOGUEIRA-1, 2\r\n\r\nEDNE DA FONSECA PINTO MAGALHAES-15\r\n\r\nELIANE TORRES-21\r\n\r\nGERSON DE CARVALHO FRAGOZO-16\r\n\r\nHERCULANO A. ABRAHAO-10, 7\r\n\r\nJOAO ROBERTO MARQUES DOS SANTOS-8\r\n\r\nJORDANA GONCALVES DA SILVA-9\r\n\r\nJOSE ANCHIETA CORDEIRO-14\r\n\r\nJOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA-17, 18\r\n\r\nJULIA COSTA DE FREITAS-12\r\n\r\nKATIA OLIVEIRA BRITES-16\r\n\r\nLUIZ CLAUDIO HERMAN POLDERMAN-11\r\n\r\nMARCUS VINICIUS DE SOUZA-6\r\n\r\nMARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE-10, 11, 12, 13, 8, 9\r\n\r\nNAO CADASTRADO-14, 15, 17, 18, 19\r\n\r\nPAULO PEREIRA DE AZEVEDO-21\r\n\r\nSEM ADVOGADO-16, 20, 21\r\n\r\nSILVIO CHU SHIU FEI-12\r\n\r\nSOLON MICHALSKI-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7\r\n\r\nVALERIA CRISTINA DE ANDRADE LIMA-19\r\n\r\nVIVIANE DE SOUZA FIRME-4\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nANTONIO AUGUSTO PEREIRA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Teresópolis\r\n\r\nALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000079\r\n\r\nExpediente do dia 08/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIR LUIZ LOPES COELHO\r\n\r\n51002 - JUIZADO/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2003.51.65.001343-7 JOANA DARC CARREIRO (Adv. EDGARD DE SOUZA NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). . Fl. 61: indefiro.\r\n\r\nDê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\n2 - 2004.51.65.000513-5 JOSE MACHADO DA SILVEIRA (Adv. EDGARD DE SOUZA NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000831/2006 . Julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nAutorizo desde já o desentranhamento de documentos, com exceção da procuração e mediante cópias.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n3 - 2004.51.65.000600-0 SERGIO FERREIRA DA SILVA (Adv. CLAUDIA REGINA RAPOSO FERREIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000834/2006 . Julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nAutorizo desde já o desentranhamento de documentos, com exceção da procuração e mediante cópias.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n4 - 2004.51.65.000666-8 FRANCESCO PARISI (Adv. VIVIANE DE SOUZA FIRME) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000832/2006 . Julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nAutorizo desde já o desentranhamento de documentos, com exceção da procuração e mediante cópias.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n5 - 2004.51.65.001028-3 JOAQUIM CARDOSO (Adv. DANIELLE CARDOSO VIEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000833/2006 . Julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nAutorizo desde já o desentranhamento de documentos, com exceção da procuração e mediante cópias.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n6 - 2004.51.65.001197-4 LUCIMAR DA CONCEICAO SIQUEIRA (Adv. MARCUS VINICIUS DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000835/2006 . JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, fundamentado no art. 267, III, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2004.51.65.001232-2 AMERICA DOS SANTOS CHAVES REP/ELIZABETH DOS SANTOS CHAVES (Adv. HERCULANO A. ABRAHAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SOLON MICHALSKI). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000851/2006 . JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, fundamentado no art. 51, V, da Lei 9.099/95.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2005.51.65.000950-9 CARLINDO DE BASTOS DUARTE (Adv. JOAO ROBERTO MARQUES DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Intime-se o INSS para que cumpra, em QUARENTA DIAS, SOB PENA DE MULTA diária de R$ 50,00 (Cinqüenta reais), o despacho de fls. 26, trazendo a relação de todos os salários-de-contribuição que compuseram o benefício da parte autora.\r\n\r\nOficie-se à APS Rio de Janeiro - André Moreira, com endereço na Rua André Moreira, 31, Del Castilho, Rio de Janeiro, RJ, como requerido.\r\n\r\n9 - 2005.51.65.001051-2 ARMANDO RAVANETTI (Adv. JORDANA GONCALVES DA SILVA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000850/2006 . JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2006.51.65.000097-3 AYLTON GUARIGLIA CANTO (Adv. HERCULANO A. ABRAHAO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000859/2006 . Julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nDefiro a gratuidade de justiça.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nAutorizo desde já o desentranhamento de documentos, com exceção da procuração e mediante cópias.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n11 - 2006.51.65.000125-4 ZAIDA MEIRELLES GUERRA GONCALVES (Adv. LUIZ CLAUDIO HERMAN POLDERMAN) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000830/2006 . Julgo improcedente o pedido.\r\n\r\nSem custas nem honorários advocatícios na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.\r\n\r\nAutorizo desde já o desentranhamento de documentos, com exceção da procuração e mediante cópias.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n12 - 2006.51.65.000142-4 PAULO ROBERTO FIGUEIREDO CARVALHO (Adv. SILVIO CHU SHIU FEI, JULIA COSTA DE FREITAS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000829/2006 . ... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento de documentos mediante cópias, exceto procuração.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I\r\n\r\n13 - 2006.51.65.000165-5 MILTON PEDREIRA MATTOS REP/P VERA OLIVEIRA MATTOS (Adv. CHRISTIANE DIAS MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARIA HELENA PULCHERIO DE ANDRADE). . Chamo o feito à ordem.\r\n\r\nTendo em vista a idade do Autor, defiro o pedido de PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO do presente feito, na forma da Lei n. 10.741, de 10/01/2003.\r\n\r\nAnote-se na capa dos autos.\r\n\r\nÀ SECTE para autuar corretamente excluindo a representante.\r\n\r\nIntime-se a parte autora para que, em DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, traga aos autos procuração original com poderes “ad judicia” para a Sra. VERA OLIVEIRA MATTOS.\r\n\r\n51003 - JUIZADO/SERVIDORES PUBLICOS\r\n\r\n14 - 2003.51.65.000456-4 HENRIQUE MARQUES DA COSTA BLOIS (Adv. JOSE ANCHIETA CORDEIRO) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DA SAUDE) (Adv. NAO CADASTRADO). . Tendo em vista a idade da parte autora, defiro o pedido de PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO do presente feito, na forma da Lei n. 10.741 de 10/01/2003.\r\n\r\nAnote-se na capa dos autos.\r\n\r\nRetornem os autos ao Contador Judicial para que refaça os cálculos de fls. 182/192, considerando os valores já recebidos pelo autor (fls. 195/208).\r\n\r\nApós, dê-se vista às partes por CINCO DIAS, sucessivos.\r\n\r\nNada impugnado, expeça-se RPV.\r\n\r\n15 - 2006.51.65.000161-8 ROSEMARY DINIZ DE CASTRO MENEZES (Adv. EDNE DA FONSECA PINTO MAGALHAES) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000836/2006 . JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para condenar a União Federal a pagar à parte autora a quantia de R$ 8.075,76 (oito mil, setenta e cinco reais e setenta e seis centavos), referente ao período compreendido entre 1º de janeiro de 1993 e 30 de junho de 1998, já deduzidos os acréscimos percentuais decorrentes da aplicação da Lei 8.627/93.\r\n\r\nSem custas nem honorários.\r\n\r\nTransitada em julgado, oficie-se para cumprimento. Cumprida, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I.\r\n\r\n57000 - JUIZADO/OUTRAS\r\n\r\n16 - 2003.51.65.000147-2 MARCIA MOREIRA DE MEDEIROS (Adv. SEM ADVOGADO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. KATIA OLIVEIRA BRITES, GERSON DE CARVALHO FRAGOZO). SENTENÇA TIPO: A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA REGISTRO NR. 000676/2006 . \r\n\r\nJULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.\r\n\r\nSem condenação em custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nAutorizo, desde já, o desentranhamento de documentos mediante cópias.\r\n\r\nTransitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I\r\n\r\n17 - 2004.51.65.001277-2 DIVA MOREIRA ROSA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000852/2006 . JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, fundamentado no art. 267, III, do CPC.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. \r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n18 - 2005.51.65.000333-7 FATIMA FERREIRA DE SOUZA (Adv. JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Intime-se a UNIÃO para cumprir corretamente a decisão de fl. 30, SOB PENA DE MULTA diária de R$ 50,00 (cinqüenta reais), trazendo:\r\n\r\nplanilha mês a mês referente às diferenças dos 28,86% do período pretendido, extraída do SIAPE.\r\n\r\nTrazidos os documentos, cumpra-se o despacho de fl. 30, remetam-se ao Contador Judicial.\r\n\r\nApós, venham conclusos para sentença.\r\n\r\n19 - 2005.51.65.000494-9 ALAIDES GOMES VIEIRA (Adv. ALMIR DE AZEVEDO FARIAS, VALERIA CRISTINA DE ANDRADE LIMA) x UNIAO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Recebo o recurso.\r\n\r\nIntime-se o autor para apresentar contra-razões, no prazo de DEZ dias.\r\n\r\nDecorridos, com ou sem manifestação, remetam-se à Turma Recursal, não sem antes dar cumprimento ao 6º parágrafo da sentença de fl.127, remetendo os presentes à SECTE.\r\n\r\n20 - 2006.51.65.000479-6 BRUNO RONALDO PRINCIPE BLANKENSTEIN (Adv. BRUNO RONALDO PRINCIPE BLANKENSTEIN) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Defiro a gratuidade de justiça. \r\n\r\nTendo em vista a idade da parte autora, defiro o pedido de PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO do presente feito, na forma da Lei n. 10.741 de 10/01/2003.\r\n\r\nAnote-se na capa dos autos.\r\n\r\nConsidero desnecessária, no momento, a realização de audiência de conciliação.\r\n\r\nCITE-SE, devendo a parte ré oferecer resposta no prazo de 30 (trinta) dias, fornecer ao Juizado a documentação que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, Lei 10.259/01) e manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação.\r\n\r\n21 - 2006.51.65.000484-0 HELTON PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv. PAULO PEREIRA DE AZEVEDO, ELIANE TORRES) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SEM ADVOGADO). . Intime-se a parte autora para que, em DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO:\r\n\r\n- comprove o alegado, juntando comprovantes de inclusão no SPC/SERASA.\r\n\r\nApós apreciarei o pedido de antecipação da tutela.\r\n\r\nTotal Despacho : 8\r\n\r\nTotal Sentença : 13\r\n\r\nId: 61010"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Três Rios": {
                    "1ª Vara Federal de Três Rios": {
                        "Atos": {
                            "59866": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nADILSON PAULO ALVES DA COSTA-2\r\n\r\nCARLOS ROBERTO SILVEIRA-5\r\n\r\nCINTIA DE FREITAS GOUVEA-8, 9\r\n\r\nDELTON PEDROSO BASTOS-4\r\n\r\nDELTON PEDROSO BASTOS JUNIOR-4\r\n\r\nEDUARDO JOSE LAPA TORRES-8, 9\r\n\r\nERICA BATISTA DE CASTRO-8\r\n\r\nJOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DA ROCHA-7\r\n\r\nJOUBERT DE OLIVEIRA CASTRO-11\r\n\r\nLUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES-8, 9\r\n\r\nLUIZ AUGUSTO MURY-8, 9\r\n\r\nLUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO-8, 9\r\n\r\nMARCELO NOVELINO CAMARGO-1, 10, 11, 2, 3, 4, 5, 6\r\n\r\nMARIZA SILVA SANTOS-8, 9\r\n\r\nNAO CADASTRADO-7\r\n\r\nNELSON JACINTHO DOS SANTOS-2\r\n\r\nROBERTO CARLOS DE CARVALHO-11\r\n\r\nROGERIO JOSE DE SOUZA-3\r\n\r\nSALATIEL RODRIGUES BATISTA FILHO-10\r\n\r\nSEM ADVOGADO-8, 9\r\n\r\nSIDNEI NUNES-10\r\n\r\nSIDONIO NUNES-10\r\n\r\nSIMONE MATOS SEIXAS-6\r\n\r\nTUTECIO GOMES DE MELLO-8, 9\r\n\r\nVALESCA TEIXEIRA PAULINO-6\r\n\r\nVIVIANI DA SILVA LIMA-10\r\n\r\nWALMIR DE OLIVEIRA-1\r\n\r\nWANDERLEY PIMENTA BRASIEL-2\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nPAULO JORGE LELLIS VILLANOVA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Três Rios\r\n\r\nSIMONE BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000179\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SIMONE BRETAS\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 99.0900091-1 BRAZ MEDINA DA ROSA (Adv. WALMIR DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Folhas 192:\r\n\r\n1 - Ao autor para manifestação no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n2 - Após, ao contador.\r\n\r\n2 - 99.0900326-0 ADILES RODRIGUES PESSOA E OUTROS (Adv. ADILSON PAULO ALVES DA COSTA, WANDERLEY PIMENTA BRASIEL) x SEBASTIAO MATOS SOARES (Adv. NELSON JACINTHO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Fls. 281 - Anote a secretaria.\r\n\r\nDefiro a vista requerida pelo prazo de 10 (dez) dias.\r\n\r\nNada sendo requerido, dê-se baixa e retornem os autos ao arquivo.\r\n\r\n3 - 2000.51.13.000005-8 REGINA CELIA AMARO (Adv. ROGERIO JOSE DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Cientifique a parte autora do retorno dos autos do Tribunal Regional Federal da 2a. Região.\r\n\r\nApós, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n4 - 2005.51.13.000554-6 MARIA APARECIDA BARBOSA DE BRITO (Adv. DELTON PEDROSO BASTOS, DELTON PEDROSO BASTOS JUNIOR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n5 - 2006.51.13.000125-9 ANTONIO CARLOS DA SILVA (Adv. CARLOS ROBERTO SILVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . \r\n\r\nNOMEIO para atuar como perito do Juízo o Dr. JOSÉ HILTON DE AGUIAR FILHO - ORTOPEDISTA - CRM 5236019-L com endereço na Rua Barão do Rio Branco, 692 - centro - Três Rios / RJ.\r\n\r\nA secretaria deverá expedir mandado de intimação, alertando o nomeado sobre o prazo para escusa e as penalidades legais previstas pelo não cumprimento da determinação judicial, bem como de que deverá apresentar o laudo pericial até 15 (quinze) dias, a contar da realização da perícia.\r\n\r\nSem prejuízo, às partes para, querendo, em 05 (cinco) dias, apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos, que deverão juntar seus pareceres nos 10 (dez) dias seguintes à intimação das partes acerca do laudo.\r\n\r\n6 - 2006.51.13.000134-0 NILDA DE OLIVEIRA MORAIS (Adv. SIMONE MATOS SEIXAS, VALESCA TEIXEIRA PAULINO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Em face da informação de folhas 146, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n7 - 2006.51.13.000222-7 ADOLF ARNO EDELHOFF FILHO (Adv. JOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DA ROCHA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Folha 41 - Ao autor para manifestação no prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n8 - 2004.51.13.000298-0 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. LUIZ AUGUSTO MURY, MARIZA SILVA SANTOS, ERICA BATISTA DE CASTRO, CINTIA DE FREITAS GOUVEA, TUTECIO GOMES DE MELLO, EDUARDO JOSE LAPA TORRES, LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO) x JAMES CHARTUNI BANDEIRA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n5013 - ACAO MONITORIA\r\n\r\n9 - 2003.51.13.000236-6 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARIZA SILVA SANTOS, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO, LUIZ AUGUSTO MURY, CINTIA DE FREITAS GOUVEA, TUTECIO GOMES DE MELLO, EDUARDO JOSE LAPA TORRES, LUIZ ANTONIO AZAMOR RODRIGUES, LUIZ OCTAVIO BARBOSA LIMA PEDROSO) x ALCEIR JOSE CORREA (Adv. SEM ADVOGADO). . Dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n10 - 2006.51.13.000640-3 SELMA SILVA REIS (Adv. SALATIEL RODRIGUES BATISTA FILHO, SIDONIO NUNES, SIDNEI NUNES, VIVIANI DA SILVA LIMA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 001696/2006 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. 3. Pelo exposto:\r\n\r\n3.1. DEFIRO o desentranhamento dos documentos juntados com a incial.\r\n\r\n3.2. JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas e sem honorários.\r\n\r\nDecorrido o prazo para recurso, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n11 - 2006.51.13.000536-8 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO) x ROGELIO NUNES MARTINS (Adv. ROBERTO CARLOS DE CARVALHO, JOUBERT DE OLIVEIRA CASTRO). . À secretaria para trasladar para os autos da ação ordinária n. 2006.51.13.000535-6 cópia das folhas 14, 46/49 e 55.\r\n\r\nApós, desapensados, dê-se vista ao embargado para manifestação pelo prazo de 10(dez) dias.\r\n\r\nTotal Despacho : 10\r\n\r\nTotal Sentença : 1\r\n\r\nId: 59866"
                            ],
                            "60844": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nCRISTIANA DOTTA MARTINS-4\r\n\r\nGILSON DE BARROS MARTINS-4\r\n\r\nMARCELO NOVELINO CAMARGO-1, 2, 3, 4\r\n\r\nMARIO CESAR RODRIGUES-4\r\n\r\nNAO CADASTRADO-5\r\n\r\nNELSON JACINTHO DOS SANTOS-2\r\n\r\nROGERIO JOSE DE SOUZA-1, 5\r\n\r\nSEM ADVOGADO-5\r\n\r\nWALMIR DE OLIVEIRA-3\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nPAULO JORGE LELLIS VILLANOVA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n1ª Vara Federal de Três Rios\r\n\r\nSIMONE BRETAS\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000181\r\n\r\nExpediente do dia 13/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FABIO NOBRE BUENO BRANDAO\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n1 - 2002.51.13.000339-1 CIRENE ALVES MACHADO (Adv. ROGERIO JOSE DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . \r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 250,00 (Duzentos e cinqüenta reais).\r\n\r\nIntime-se a autora, por mandado, para comparecer à Perícia que será realizada no dia 27/11/2006 às 14 horas na Travessa Augusto Almeida, 44 - sala 104 centro -Três Rios/RJ, pelo(a) perito(a) judicial, o(a) Dr. GERSON RANGEL BRASIL. Saliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 30(trinta) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nO autor deverá comparecer à perícia munido de cópias dos seguintes documentos: cédula de identidade e C.P.F. Tendo em vista o inc. II, art. 426 do C.P.C., deverá o(a) perito(a) judicial responder aos quesitos em anexo bem como às seguintes questões: \r\n\r\nO(a) autor(a) é portador da(s) doença(s) alegada(s), ou possui qualquer outra moléstia que resulte em sua incapacidade laboral? \r\n\r\nA(s) doença(s) alegada(s) pelo(a) autor(a) é(são) suscetível(is) de recuperação? Em que prazo?\r\n\r\nO(a) autor(a) está incapacitado para exercer atividade laborativa?\r\n\r\nHá nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, as doenças podem ter sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora da(s) moléstia(s)?\r\n\r\nÉ possível esclarecer se o(a) Autor(a) portava doença(s) incapacitante(s) à época do cancelamento do benefício?\r\n\r\nIntime-se pessoalmente o autor desta decisão instruindo o mandado com cópia dos quesitos, desta decisão e da Inicial.\r\n\r\n2 - 2004.51.13.000565-7 RONALDO LINO ZAQUIEU (Adv. NELSON JACINTHO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . \r\n\r\nFixo os honorários periciais em R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS).\r\n\r\nIntime-se o (a) autor(a), por mandado, para comparecer à Perícia que será realizada no dia 29/11/2006, às 15:30 horas na Rua Prefeito Walter Franklin, n. 13 - sala 211 - centro - Três Rios/RJ (CLÍNICA VIVER), pelo(a) perito(a) judicial, o(a) Dr. TÁRIK DE ALMEIDA ISBELE. O autor deverá comparecer à perícia munido de cópias dos seguintes documentos: cédula de identidade e C.P.F.\r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 30(trinta) dias seguintes à realização da perícia.\r\n\r\nTendo em vista o inc. II, art. 426 do C.P.C., deverá o(a) perito(a) judicial responder aos quesitos de folhas 53 e às seguintes questões:\r\n\r\nO(a) autor(a) é portador da(s) doença(s) alegada(s), ou possui qualquer outra moléstia que resulte em sua incapacidade laboral? \r\n\r\nA(s) doença(s) alegada(s) pelo(a) autor(a) é(são) suscetível(is) de recuperação? Em que prazo?\r\n\r\nO(a) autor(a) está incapacitado para exercer atividade laborativa?\r\n\r\nHá nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outror a exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora da(s) moléstia(s)?\r\n\r\nÉ possível esclarecer se o(a) Autor(a) portava doença(s) incapacitante(s) à época do cancelamento do benefício?\r\n\r\n3 - 2004.51.13.000686-8 JOSE MARIA DE SOUZA ALMEIDA (Adv. WALMIR DE OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO). . Fixo os honorários periciais em R$ 200,00 (DEZENTOS REAIS).\r\n\r\nIntime-se o (a) autor(a), por mandado, para comparecer à perícia que será realizada no dia 27/11/2006, às 8:00 horas na Rua Barão do Rio Branco, 692 - centro - Três Rios/RJ pelo(a) perito(a) judicial, o(a) Dr. JOSÉ HILTON DE AGUIAR FILHO. \r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 30(trinta) dias seguintes à realização da perícia. \r\n\r\nIntime-se o autor para comparecer à perícia munido de cópias dos seguintes documentos: cédula de identidade e C.P.F.\r\n\r\nTendo em vista o inc. II, art. 426 do C.P.C., deverá o(a) perito(a) judicial responder aos quesitos de folhas 28, 31 bem com às seguintes questões: \r\n\r\nO(a) autor(a) é portador da(s) doença(s) alegada(s), ou possui qualquer outra moléstia que resulte em sua incapacidade laboral?\r\n\r\nb) A(s) doença(s) alegada(s) pelo(a) autor(a) é(são) suscetível(is) de recuperação? Em que prazo?\r\n\r\nO(a) autor(a) está incapacitado para exercer atividade laborativa? \r\n\r\nHá nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora da(s) moléstia(s)?\r\n\r\nÉ possível esclarecer se o(a) Autor(a) portava doença(s) incapacitante(s) à época do cancelamento do benefício?\r\n\r\n4 - 2005.51.13.000341-0 CARMEN LUCIA BEVILACQUA (Adv. CRISTIANA DOTTA MARTINS, GILSON DE BARROS MARTINS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCELO NOVELINO CAMARGO) x CELIA D'APARECIDA MARIOSA PEREIRA (Adv. MARIO CESAR RODRIGUES). . Entendo indispensável a produção de prova oral para o deslinde da presente controvérsia, ainda mais considerado que a 2ª Ré não integrou a justificação previdenciária cuja cópia se encontra nos autos.\r\n\r\nDesta forma, designo o dia 24/01/2006 às 14:30 hs, para realização de audiência de instrução e julgamento. Defiro o prazo de 15(quinze) dias para as partes indicarem as testemunhas que pretendam ouvir.\r\n\r\nFl. 84, item V: anote-se a representação e retifique-se o nome da 2ª Ré para CÉLIA D' APARECIDA PEREIRA MARINI.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n5 - 2004.51.13.000214-0 MARIA ISABEL PEREIRA (Adv. ROGERIO JOSE DE SOUZA) x UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DOS TRANSPORTES) (Adv. SEM ADVOGADO) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. NAO CADASTRADO). . Fixo os honorários periciais em R$ 200,00(DUZENTOS REAIS).\r\n\r\nIntime-se o (a) autor(a), por mandado, para comparecer à perícia que será realizada no dia 29/11/2006, às 15horas na Rua Prefeito Walter Franklin, n. 13, sala 211- centro - Três Rios/RJ, pelo(a) perito(a) judicial, o(a) Dr. TARIK DE ALMEIDA ISBELE.\r\n\r\nSaliento que o laudo e eventuais pareceres técnicos deverão ser entregues nos 30(trinta) dias seguintes à realização da perícia.O autor deverá comparecer à perícia munido de cópias dos seguintes documentos: cédula de identidade e C.P.F. \r\n\r\nTendo em vista o inc. II, art. 426 do C.P.C., deverá o(a) perito(a) judicial responder aos quesitos de folhas 91, 99, 103 bem como às seguintes questões:\r\n\r\nO(a) autor(a) é portador da(s) doença(s) alegada(s), ou possui qualquer outra moléstia que resulte em sua incapacidade laboral?\r\n\r\nA(s) doença(s) alegada(s) pelo(a) autor(a) é(são) suscetível(is) de recuperação? Em que prazo?\r\n\r\nO(a) autor(a) está incapacitado para exercer atividade laborativa?\r\n\r\nHá nexo causal entre a(s) doença(s) alegada(s) e o trabalho outrora exercido pelo(a) autor(a)? Caso seja negativa a resposta, podem as doenças terem sido agravadas em razão do exercício da atividade laboral, mesmo que não causadora da(s) moléstia(s)?\r\n\r\nÉ possível esclarecer se o(a) Autor(a) portava doença(s) incapacitante(s) à época do cancelamento do benefício? \r\n\r\nO autor era incapaz, portador da doença na época do óbito de seu pai (01/1968)?\r\n\r\nTotal Despacho : 5\r\n\r\nId: 60844"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Volta Redonda": {
                    "4ª Vara Federal de Volta Redonda": {
                        "Atos": {
                            "61089": [
                                "IIIF - JF - Expediente Judiciário (Boletim de Publicação)",
                                "RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:\r\n\r\nALCIDES VARGAS ONOFRE-20\r\n\r\nALDIR GOMES SELLES-13, 14\r\n\r\nANDRE LUIS NOGUEIRA-7\r\n\r\nANDRE LUIS SANTANA DE ARAUJO-12\r\n\r\nANGELA MARIA MOREIRA-41\r\n\r\nANNELISE DA COSTA DIAS-14\r\n\r\nARICIA BAKX BALBI-24\r\n\r\nCARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL-38\r\n\r\nCARLOS HUMBERTO DE OLIVEIRA JUNIOR-43\r\n\r\nCARLOS RENATO DE CAMPOS GUEDES-1\r\n\r\nCINTIA ROCHA P. SAD-30\r\n\r\nDAMIAO PEREIRA DOS SANTOS-32, 33, 34, 35\r\n\r\nDANIELLA FIALHO SARAIVA SALGADO DJELBERIAN-31\r\n\r\nEDUARDO ROCHA PANCARDES-30\r\n\r\nELAINE DE CARVALHO BANNACH NOGUEIRA-15\r\n\r\nEURICO GUEDES VALLE-1\r\n\r\nEYMARD DUARTE TIBAES-8, 9\r\n\r\nFABIO RODRIGO CANDELORO-12\r\n\r\nGUILHERME MENDES MORAGAS-42\r\n\r\nGUSTAVO DOMINGUES DE MORAES-9\r\n\r\nGUSTAVO TORRES SOARES-44, 45\r\n\r\nHELEN CRISTIANE LEAL-31\r\n\r\nHELIO RIBEIRO COUTO-5, 6\r\n\r\nHUMBERTO DE MATOS MAIOLI-21\r\n\r\nIRIS OLIVEIRA-2\r\n\r\nJOANNA VISCAINO FERNANDES-15\r\n\r\nJOAO RABACA DO COUTO-4\r\n\r\nJOSE CARLOS BARROS AMADO-22\r\n\r\nJOSE CARLOS DE SOUZA FERREIRA-26\r\n\r\nJOSE CRISTIANO ALVES FERREIRA-29\r\n\r\nJOSE GERALDO LOUREIRO-16\r\n\r\nLUCIANA LOBO AMARAL-43\r\n\r\nLUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA-36, 37\r\n\r\nLUIZ FERNANDO MARQUES-41, 42\r\n\r\nLUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA-23\r\n\r\nLUIZ VIEIRA DA SILVA-27\r\n\r\nMAGALY DE OLIVEIRA MARTINS-10, 11, 28, 8, 9\r\n\r\nMARCELINO NEVES-19\r\n\r\nMARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO-15\r\n\r\nMARCO ANTONIO WERNECK ALVARES-30\r\n\r\nMARCO AURELIO BARBOSA MOREIRA-30\r\n\r\nMARCO AURELIO M.GUIMARAES-25, 26\r\n\r\nMARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR-10, 11, 19, 4\r\n\r\nMARIA DE FATIMA DOS SANTOS GRILLO COUTINHO-18\r\n\r\nMARILDA AMORIM VIANNA-12\r\n\r\nMARIO CUNHA FERREIRA DIAS-13, 14, 40\r\n\r\nNAO CADASTRADO-43\r\n\r\nNELSON LOPES DE ALMEIDA-39, 5\r\n\r\nONILDA TENORIO MARUJO DE ALMEIDA-17\r\n\r\nORIVAL PRANGE-6\r\n\r\nPAULO DE ALMEIDA PANCARDES-30\r\n\r\nPEDRO ALVES DE SOUZA-5\r\n\r\nPEDRO CARMO DOS SANTOS-2, 3\r\n\r\nRICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ-16, 17\r\n\r\nRICARDO TENORIO DE ALMEIDA-17\r\n\r\nRICARDO TIBAES LASS-9\r\n\r\nRODRIGO TREZZA BORGES-40\r\n\r\nRONALDO JOSE DE SANT ANNA-30\r\n\r\nSEM ADVOGADO-24, 25, 28, 3\r\n\r\nSTELA MACIEL E DAER-27\r\n\r\nSTELLA MARIS VITALE-15\r\n\r\nSYLVIO DE BARROS IMBASSAHY-18, 20\r\n\r\nSetor de Publicacao\r\n\r\nROSEMARY CHULVIS DUTRA DA ROSA\r\n\r\nDiretor(a) da Secretaria\r\n\r\n4ª Vara Federal de Volta Redonda\r\n\r\nDANIELA MILANEZ\r\n\r\nJuiz Federal\r\n\r\nNro. Boletim 2006.000136\r\n\r\nExpediente do dia 06/11/2006\r\n\r\nFICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELA MILANEZ\r\n\r\n1001 - ORDINARIA/TRIBUTARIA\r\n\r\n1 - 2004.51.04.002496-1 JAIR LINDOLFO DOS SANTOS SILVA (Adv. CARLOS RENATO DE CAMPOS GUEDES) x UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL (Adv. EURICO GUEDES VALLE). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000842/2006 FOLHA 178/180 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial e extingo o processo com base no art. 269, I do CPC.\r\n\r\nSem custas processuais, nem honorários advocatícios face à gratuidade deferida.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n1002 - ORDINARIA/PREVIDENCIARIA\r\n\r\n2 - 96.0053470-5 MARCOS MAGNO DA COSTA ARAUJO (Adv. PEDRO CARMO DOS SANTOS, IRIS OLIVEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000853/2006 FOLHA 385 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Por todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo para eventual recurso, certifique-se o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n3 - 2003.51.04.002279-0 OSMAR MIGUEL PEREIRA (Adv. PEDRO CARMO DOS SANTOS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000854/2006 FOLHA 386 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Por todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, na forma do artigo 794, I, do Código de Processo Civil.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nDecorrido in albis o prazo para eventual recurso, certifique-se o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nPublique-se, registre-se e intimem-se.\r\n\r\n4 - 2004.51.04.000340-4 NILDA DOS SANTOS (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOAO RABACA DO COUTO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000840/2006 FOLHA 173/174 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e resolvo o mérito nos termos do art. 269, I do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários haja vista a gratuidade de justiça deferida à fl. 43.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n5 - 2004.51.04.002389-0 ANTONIO DE OLIVEIRA (Adv. NELSON LOPES DE ALMEIDA, PEDRO ALVES DE SOUZA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HELIO RIBEIRO COUTO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000845/2006 FOLHA 185/187 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando o INSS a rever a RMI do benefício previdenciário do autor aplicando-se o índice de 39,67% no salário-de-contribuição de fevereiro de 1994 e a pagar ao Autor as diferenças daí decorrentes, respeitando-se a prescrição qüinqüenal. Tais valores devem ser corrigidos pela tabela de precatórios da Justiça Federal e acrescidos de juros de 0,5% ao mês até janeiro de 2003 e, posteriormente, da taxa SELIC apenas.\r\n\r\nCustas ex lege. Condeno o INSS a pagar honorários advocatícios, que arbitro em 10% do valor da condenação pecuniária.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame necessário, por força do art. 475 do CPC.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n6 - 2004.51.04.002809-7 AUGUSTO CONSTANTINO NUNES (Adv. ORIVAL PRANGE) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. HELIO RIBEIRO COUTO). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000841/2006 FOLHA 175/177 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e resolvo o mérito com base no art. 269, I do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios em face das Súmulas 512 do E. STF e 105 do E. STJ.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n7 - 2005.51.04.000836-4 JOAO RODRIGUES MARTINS (Adv. ANDRE LUIS NOGUEIRA) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000820/2006 FOLHA 159/160 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO concedendo em favor do autor o benefício de aposentadoria por tempo de serviço proporcional nos moldes constantes no documento de fl. 19 dos presentes autos e resolvo o mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil. \r\n\r\nCustas ex lege. Condeno o réu em honorários advocatícios de sucumbência, o qual fixo em 5% do valor atribuído à causa.\r\n\r\nSentença sujeita ao reexame necessário, por força do art. 475 do CPC.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n8 - 2005.51.04.003782-0 CSN - COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL (Adv. EYMARD DUARTE TIBAES) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000849/2006 FOLHA 381/382 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, extingo o processo sem resolução do mérito, com base no art. 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege. Condeno a Autora no pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% do valor da causa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n9 - 2005.51.04.003862-9 CSN - COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL (Adv. GUSTAVO DOMINGUES DE MORAES, EYMARD DUARTE TIBAES, RICARDO TIBAES LASS) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E OUTRO (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000829/2006 FOLHA 370/371 Custas para Recurso - Autor: R$ 10,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, extingo o processo sem resolução de mérito, com base no art. 267, VI do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege. Condeno a Autora no pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% do valor da causa.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n10 - 2006.51.04.000123-4 JOSE BARBOSA DE ALMEIDA (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000839/2006 FOLHA 171/172 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e resolvo o mérito nos termos do art. 269, I do CPC.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários haja vista a gratuidade de justiça deferida à fl. 11.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n11 - 2006.51.04.000416-8 ELISEU PARENTE DE SOUSA (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000819/2006 FOLHA 157/158 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, e extingo o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do CPC. \r\n\r\nSem custas e sem honorários, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida à fl. 13.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa.\r\n\r\n1004 - ORDINARIA/IMOVEIS\r\n\r\n12 - 99.0402624-6 MARIA FATIMA DA TRINDADE (Adv. ANDRE LUIS SANTANA DE ARAUJO, FABIO RODRIGO CANDELORO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. MARILDA AMORIM VIANNA). . Indefiro a suspensão dos atos executórios do leilão judicial, uma vez que incabível a alegação de que a propositura de ação revisional de contrato de SFH é motivo para a suspensão dos atos executórios. \r\n\r\nAdemais, o art. 50 da Lei 10.931/2004 determina que o valor controvertido deverá ser depositado, no tempo e modo contratados, podendo o Juiz dispensar tais depósitos em caso de relevante razão de direito e risco de dano irreparável ao autor.\r\n\r\nNesse exame sumário, não considero presentes tais pressupostos legais.\r\n\r\nPor fim, defiro o pedido de vista aos presentes autos pelo prazo de 15 (quinze) dias.\r\n\r\n13 - 2005.51.04.003150-7 ACEMIR JOSE MARIA DE BRITO (Adv. MARIO CUNHA FERREIRA DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ALDIR GOMES SELLES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000848/2006 FOLHA 188 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Tendo em vista o Termo de Confissão de Dívida com Aditamento e Rerratificação de Dívida Originária de Contrato de Financiamento Habitacional - Contratos EMGEA firmado entre a parte autora e a Caixa Econômica Federal, bem como o requerimento de homologação judicial firmado pela ré, RESOLVO O MÉRITO nos termos do art. 269, III do Código de Processo Civil.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários.\r\n\r\nOportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n14 - 2006.51.04.000874-5 GERSON MACHADO E OUTRO (Adv. MARIO CUNHA FERREIRA DIAS, ANNELISE DA COSTA DIAS) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO (Adv. ALDIR GOMES SELLES). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000812/2006 FOLHA 358 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 269, III, do CPC.\r\n\r\nSem custas e honorários advocatícios.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n1005 - ORDINARIA/OUTRAS\r\n\r\n15 - 97.0036522-0 SEBASTIAO DE PAULA E OUTROS (Adv. ELAINE DE CARVALHO BANNACH NOGUEIRA, STELLA MARIS VITALE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. JOANNA VISCAINO FERNANDES, MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000832/2006 FOLHA 374/375 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Fl: 188 - Nos termos do voto de fls. 177/179, foi determinada a anulação da sentença de extinção nos termos do art. 794, I, do CPC. Determinou-se assim o prosseguimento da execução do julgado, em razão da Caixa Econômica Federal não ter juntado aos autos os documentos que comprovassem a transação celebrada entre ela e os autores.\r\n\r\nIntimada a parte autora para cumprimento do acórdão, requereu a intimação da CEF nos termos do art. 632 do CPC para reajuste do saldo das contas vinculadas ao FGTS de todos os autores, haja vista o efetivo interesse da ré em cumprir espontaneamente o julgado.\r\n\r\nSendo assim, intime-se a Caixa Econômica Federal para comprovar a reconstituição do saldo da conta vinculada ao FGTS com relação ao autores Sebastião de Paula e Sueligtn da Silva Rosa, trazendo aos autos os extratos da conta com o seu devido valor discriminado, com base na sentença de fls. 98 e seguintes ou a prova incontroversa do acordo firmado.\r\n\r\nQuanto ao pedido de execução dos demais autores é descabido, considerando que estes não firmaram o termo de adesão em questão. Assim, em relação a estes, certo é que houve o cumprimento do julgado por tal razão em relação a estes extingo a execução com base no art. 794, I, do CPC. Certo é que a apelação não contestou a extinção em relação aos mesmos, mas por equívoco a sentença foi anulada sem qualquer ressalva. Desta maneira, necessário ser proferida nova sentença quanto aos autores SUELY BARUCKE SIQUEIRA, SERGIO CAMILO FERREIRA e SILAS ROMÃO DE SOUZA.\r\n\r\n16 - 2003.51.04.002424-5 ANTONIO ELOISIO GUIMARAES NETO (Adv. JOSE GERALDO LOUREIRO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000843/2006 FOLHA 181/183 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar a CEF a creditar o valor equivalente aos índices de 42,72% relativo ao mês de janeiro de 1989 e 44,80% relativo ao mês de abril de 1990, nas contas vinculadas ao FGTS de titularidade dos autores, com as devidas repercussões sobre os saldos dos períodos posteriores, deduzindo, entretanto, o que fora creditado nas mesmas épocas.\r\n\r\nCondeno o Autor ao pagamento das custas processuais, bem como da verba honorária, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, ficando a sua execução suspensa, conforme o art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa.\r\n\r\n17 - 2003.51.04.002914-0 BENEDITO FERREIRA MATIAS E OUTROS (Adv. ONILDA TENORIO MARUJO DE ALMEIDA, RICARDO TENORIO DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARIZ). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000821/2006 FOLHA 161/163 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar a CEF a creditar o valor equivalente aos índices de 42,72% relativo ao mês de janeiro de 1989 e 44,80% relativo ao mês de abril de 1990, nas contas vinculadas ao FGTS de titularidade dos autores, com as devidas repercussões sobre os saldos dos períodos posteriores, deduzindo, entretanto, o que fora creditado nas mesmas épocas.\r\n\r\nCondeno os Autores ao pagamento das custas processuais, bem como da verba honorária, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, ficando a sua execução suspensa, conforme o art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa.\r\n\r\n18 - 2005.51.04.004163-0 ANTONIO CELSO FERREIRA (Adv. MARIA DE FATIMA DOS SANTOS GRILLO COUTINHO) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SYLVIO DE BARROS IMBASSAHY). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000822/2006 FOLHA 164/166 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO autoral e extingo o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 269, I, do CPC.\r\n\r\nCondeno o Autor ao pagamento das custas processuais, bem como da verba honorária, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, ficando a sua execução suspensa, conforme o art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa\r\n\r\n19 - 2006.51.04.000310-3 JANDIRA HONORIA DE CARVALHO (Adv. MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR) x UNIAO FEDERAL (Adv. MARCELINO NEVES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000838/2006 FOLHA 169/170 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nIsto posto, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO e resolvo o mérito, com base no art. 269, IV do Código de Processo Civil. \r\n\r\nCondeno o Autor ao pagamento das custas processuais, bem como da verba honorária, que fixo em R$ 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, ficando a sua execução suspensa, conforme o art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n20 - 2006.51.04.000812-5 MARILANDE DA SILVA (Adv. ALCIDES VARGAS ONOFRE) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. SYLVIO DE BARROS IMBASSAHY). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000844/2006 FOLHA 184 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, RESOLVO O MÉRITO, nos termos do art. 269, III do CPC no que tange aos pedidos de correção monetária do saldo de FGTS em janeiro/89 (42,72%) e abril/90 (44,80%), face à adesão da parte autora ao acordo previsto na Lei Complementar 110/2001.\r\n\r\nCondeno o Autor ao pagamento das custas processuais, bem como da verba honorária, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, ficando a sua execução suspensa, conforme o art. 12 da Lei nº 1.060/50.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa.\r\n\r\n2001 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/OUTROS\r\n\r\n21 - 2006.51.04.002267-5 CROLL EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS E SERVICOS LTDA (Adv. HUMBERTO DE MATOS MAIOLI) x PRESIDENTE DA COMISSAO DE VISTORIA DA DELEGACIA DA POLICIA FEDERAL DE VOLTA REDONDA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000852/2006 FOLHA 383/384 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, INDEFIRO A INICIAL e extingo o processo sem julgamento do mérito, em razão da ilegitimidade ativa do Impetrante. \r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios em face das Súmulas 512 do E. STF e da Súmula 105 do E. STJ.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n2006 - MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL/TRIBUTARIO\r\n\r\n22 - 2006.51.04.000475-2 SUINA DERIVADOS DE PETROLEO LTDA (Adv. JOSE CARLOS BARROS AMADO) x CHEFE DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL - PREVIDENCIARIA EM VOLTA REDONDA/RJ. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000825/2006 FOLHA 365/366 Custas para Recurso - Autor: R$ 350,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, pelo não recolhimento de custas.\r\n\r\nCancele-se a distribuição do presente feito, tendo em vista a deserção.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios, em face das Súmulas 512 do E. STF e da Súmula 105 do E. STJ.\r\n\r\n23 - 2006.51.04.002033-2 INDUSTRIA DE PAPEIS SUDESTE LTDA (Adv. LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM VOLTA REDONDA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000815/2006 FOLHA 361 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, indefiro a inicial e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MERITO, por ausência de prova pré-constituída.\r\n\r\nCustas ex lege. Sem honorários advocatícios a teor das Súmulas 512/STF e 105/STJ.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n3000 - EXECUCAO FISCAL\r\n\r\n24 - 96.0056568-6 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ARICIA BAKX BALBI) x EDNA OSORIO DE OLIVEIRA ME E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000813/2006 FOLHA 359 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n25 - 96.0057407-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCO AURELIO M.GUIMARAES) x JORGE L V TELES ME E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000827/2006 FOLHA 368 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. 4ª VARA FEDERAL DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nEXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO Nº 96.0057407-3\r\n\r\nEXEQÜENTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \r\n\r\nEXECUTADO: JORGE L V TELES ME e JORGE LUIZ VALENTE TELES\r\n\r\nSentença nº/2006Fls. / Vol.Tipo: C \r\n\r\nSENTENÇA\r\n\r\nO INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL requereu execução fiscal em face de JORGE L V TELES ME e JORGE LUIZ VALENTE TELES, fundada na certidão de dívida ativa que instrui a inicial.\r\n\r\nÀ fl. 89 o INSS requer que o bem penhorado seja substituído, por ter perdido seu valor comercial em razão do tempo em que aguardou ser arrematado.\r\n\r\nO despacho de fl. 91 determina um novo mandado de penhora, avaliação e registro. Foi expedido auto de penhora, depósito e avaliação à fl. 95.\r\n\r\nO INSS requereu à fl. 97 a extinção do feito em razão do valor ínfimo da dívida, nos termos da Lei nº 9.469/97.\r\n\r\nExaminado, decido.\r\n\r\nEx positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\nVolta Redonda, 08 de novembro de 2006. \r\n\r\nDANIELA MILANEZ\r\n\r\nJuíza Federal \r\n\r\n4ª Vara de Volta Redonda\r\n\r\n26 - 96.0058338-2 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MARCO AURELIO M.GUIMARAES) x STEMIL SOCIEDADE TECNICA DE MONTAGEM INDL/ LTDA (Adv. JOSE CARLOS DE SOUZA FERREIRA) x WILSON SILVA x ALCIDES LINO PEREIRA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000814/2006 FOLHA 360 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n27 - 96.0062686-3 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. STELA MACIEL E DAER) x CIDADE DO ACO VIDEO CLUB LTDA E OUTROS (Adv. LUIZ VIEIRA DA SILVA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000831/2006 FOLHA 373 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n28 - 96.0070274-8 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. MAGALY DE OLIVEIRA MARTINS) x NACAR EMBALAGENS LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000830/2006 FOLHA 372 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n29 - 97.0035983-2 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. JOSE CRISTIANO ALVES FERREIRA) x MASSA FALIDA DE ELGA LOCACAO DE EQUIPAMENTOS E SERVICOS LTDA E OUTROS. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000817/2006 FOLHA 363 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n30 - 2002.51.04.002363-7 FAZENDA NACIONAL (Adv. RONALDO JOSE DE SANT ANNA) x JORGE RICARDO MELHEM FRANCO (Adv. PAULO DE ALMEIDA PANCARDES, EDUARDO ROCHA PANCARDES, CINTIA ROCHA P. SAD, MARCO ANTONIO WERNECK ALVARES, MARCO AURELIO BARBOSA MOREIRA). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000847/2006 FOLHA 380 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nA SED/VR para alterar o pólo ativo de Fazenda Nacional para União Federal.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\n31 - 2005.51.04.001041-3 FAZENDA NACIONAL (Adv. DANIELLA FIALHO SARAIVA SALGADO DJELBERIAN) x HOSPITAL VITA VOLTA REDONDA S/A (Adv. HELEN CRISTIANE LEAL). SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000826/2006 FOLHA 367 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n32 - 2005.51.04.001839-4 CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x JOSE MARCIO RODRIGUES. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000834/2006 FOLHA 377 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n33 - 2005.51.04.001998-2 CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x EDIVALDO BASSANI DOS SANTOS. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000835/2006 FOLHA 378 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n34 - 2005.51.04.002001-7 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x JOAQUIM LAURINDO DA SILVA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000855/2006 FOLHA 387 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n35 - 2005.51.04.002018-2 CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CREA-RJ (Adv. DAMIAO PEREIRA DOS SANTOS) x SEBASTIAO RAMOS FILHO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000833/2006 FOLHA 376 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n36 - 2005.51.04.002105-8 CREA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x FRANCISCO DE ASSIS AMANTE FILHO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000828/2006 FOLHA 369 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n37 - 2005.51.04.002179-4 CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. LUIS EDUARDO DE ATHAYDE VIEIRA) x SANDRO CAMPOS GRANATO. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000824/2006 FOLHA 364 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. \r\n\r\nEx positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, inciso I, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n38 - 2005.51.04.004428-9 CONSELHO REGIONAL DE EXCONOMIA 1A. REGIAO-RJ (Adv. CARLOS ALBERTO BOECHAT RANGEL) x ELCIO GASTAO PORTO FRANCA. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000836/2006 FOLHA 379 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Ex positis, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do CPC.\r\n\r\nSem custas, nem honorários.\r\n\r\nApós o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n10008 - CAUTELAR INOMINADA\r\n\r\n39 - 2006.51.04.002063-0 MARIA FATIMA DA TRINDADE (Adv. NELSON LOPES DE ALMEIDA) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - SEM JULGAMENTO DO MÉRITO REGISTRO NR. 000816/2006 FOLHA 362 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base no art. 267, VI do CPC.\r\n\r\nSem custas processuais nem honorários advocatícios face à gratuidade ora deferida.\r\n\r\nTransitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.\r\n\r\nP.R.I.\r\n\r\n11005 - OUTROS INCIDENTES PROCESSUAIS\r\n\r\n40 - 2006.51.04.000749-2 CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Adv. RODRIGO TREZZA BORGES) x PAULO JOSE FABRICIANO E OUTRO (Adv. MARIO CUNHA FERREIRA DIAS). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000837/2006 FOLHA 167/168 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e mantenho a gratuidade de justiça deferida.\r\n\r\nTranslade-se cópia dessa decisão para os autos em apenso.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n12001 - EMBARGOS A EXECUCAO\r\n\r\n41 - 2003.51.04.001376-4 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. ANGELA MARIA MOREIRA) x NELSON ALVES DA CRUZ (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000818/2006 FOLHA 155/156 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto Posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS EMBARGOS, para determinar o prosseguimento da Execução com base no valor total de R$ 19,43 (Dezenove reais e quarenta e três centavos), valores atualizados até o dia 18-06-2004. \r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios em face à sucumbência recíproca. \r\n\r\nDecorrido o prazo legal sem interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e junte-se cópia da presente decisão e dos cálculos de fls. 26/37 aos autos principais. \r\n\r\nApós, desapensem-se os autos, remetendo-se estes ao arquivo, com baixa.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n42 - 2004.51.04.001721-0 INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Adv. GUILHERME MENDES MORAGAS) x DILIO BORGES DE OLIVEIRA (Adv. LUIZ FERNANDO MARQUES). SENTENÇA TIPO: B - REPETITIVAS E HOMOLOGATÓRIAS REGISTRO NR. 000850/2006 FOLHA 189/190 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto Posto, JULGO PROCEDENTE OS EMBARGOS, reconhecendo a inexistência de valores a serem executados. \r\n\r\nSem condenação em honorários advocatícios em face a gratuidade de justiça deferida nos autos do processo principal (96.0069816-3). \r\n\r\nDecorrido o prazo legal sem interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e junte-se cópia da presente decisão e dos cálculos de fls. 11/12 aos autos principais. \r\n\r\nApós, desapensem-se os autos, remetendo-se estes ao arquivo, com baixa.\r\n\r\nP. R. I.\r\n\r\n21000 - ACOES PENAIS\r\n\r\n43 - 2005.51.04.004352-2 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NAO CADASTRADO) x IARA SILVA DE RESENDE (Adv. LUCIANA LOBO AMARAL, CARLOS HUMBERTO DE OLIVEIRA JUNIOR). SENTENÇA TIPO: D - CONDENATÓRIAS E ABSOLUTÓRIAS, REJEIÇÃO DE QUEIXAS (ART. 43) E DENÚNCIA (ART. 46) REGISTRO NR. 000851/2006 FOLHA 09/11 Custas para Recurso - Réu: R$ 297,94\r\n\r\n. Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido do Ministério Público, para CONDENAR IARA SILVA DE RESENDE, em função do cometimento do crime tipificado no art.168-A do CP, a pena base de 02 (dois) anos de reclusão, pena esta que, pela falta de causas agravantes ou especiais de aumento de pena, será a pena definitiva, mais 05 (cinco) dias-multa, sendo que cada dia multa será equivalente a 1/2 salário mínimo.\r\n\r\nA pena privativa de liberdade será substituída por prestação de serviços a comunidade, pelo período de 12 meses, em instituição pública situada em Volta Redonda que será indicada pelo Juízo da Execução Penal e por prestação pecuniária, correspondente a entrega por mês, durante 06 meses, de 04 (quatro) cestas básicas a entidade pública (composição de cada cesta: 2 kg de arroz, 2 kg de feijão, 1 lata de 1 litro de óleo, 2 kg de farinha de trigo, 1kg de macarrão), nos termos do art. 44 c/c art. 46 do CP.\r\n\r\nCondeno-a ainda ao pagamento das custas judiciais e taxa penitenciária, determinando que o seu nome seja lançado no rol dos culpados, após o trânsito em julgado desta.\r\n\r\nPublique-se. Registre-se. Intimem-se e comuniquem-se.\r\n\r\n26005 - PROCEDIMENTO CRIMINAL COM DENUNCIA\r\n\r\n44 - 2006.51.04.001483-6 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GUSTAVO TORRES SOARES) x APURAR RESP/ EM CRIME PREVISTO NO ART. 171, PARAG. 3o. DO CP. SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 000846/2006 FOLHA 05/06 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, REJEITO A DENÚNCIA, em relação ao Sr. Adalberto da Silva Mattos, em razão da ocorrência da prescrição da pena em perspectiva, nos termos do art. 107, IV c/c art. 109, VI, do Código Penal.\r\n\r\nCiência do MPF.\r\n\r\nApós, nada sendo pleiteado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se e comuniquem-se\r\n\r\n45 - 2006.51.04.001484-8 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GUSTAVO TORRES SOARES) x APURAR RESP/ EM CRIME PREVISTO NO ART. 171, PARAG. 3o. DO CP. SENTENÇA TIPO: E - EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE (ART. 107) OU DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (SURSIS ART. 696) REGISTRO NR. 000823/2006 FOLHA 03/04 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00\r\n\r\n. Isto posto, REJEITO A DENÚNCIA, em relação a Sra. Iolanda Nunes da Silva, em razão da ocorrência da prescrição da pena em perspectiva, nos termos do art. 107, IV c/c art. 109, V, do Código Penal.\r\n\r\nCiência do MPF.\r\n\r\nApós, nada sendo pleiteado, dê-se baixa e arquivem-se.\r\n\r\nPublique-se.Registre-se.Intimem-se e comuniquem-se\r\n\r\nTotal Decisão : 1\r\n\r\nTotal Sentença : 44\r\n\r\nId: 61089"
                            ]
                        }
                    }
                }
            }
        },
        "Parte III - F (Justiça do Trabalho)": {
            "Presidência": {
                "Atos e Despachos do Presidente": {
                    "Atos": {
                        "61041": [
                            "IIIF - TRT - Atos",
                            "ATO Nº 2769/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nAlterar em parte o Ato nº 2688/2006, publicado no D.O.E.R.J - Parte III - Seção II de 14/11/2006, para onde se lê: “Seção de Manutenção de Equipamentos”, leia-se “Seção de Apoio às Varas da Capital”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2770/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nAlterar em parte o Ato nº 1437/2006, publicado no D.O.E.R.J - Parte III - Seção II de 24/08/2006, para onde se lê: “a contar de 09 de agosto de 2006”, leia-se “a contar de 08 de agosto de 2006”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2791/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, ANTONIO CARLOS PERRUSO, do Gabinete da Secretaria de Tecnologia da Informação para lotá-lo na Seção de Administração de Banco de Dados;\r\n\r\nII - Designar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, ANTONIO CAR LOS PERRUSO, para exercer a função comissionada de Assistente Administrativo, FC-03, da Seção de Administração de Banco de Dados.\r\n\r\nIII - Este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2760/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, e considerando o Ato 2591/2005, publicado em 23 de novembro de 2005, resolve:\r\n\r\nDesignar o servidor abaixo relacionado para substituir o Chefe da Seção de Análise de Direitos e Deveres, em seus afastamentos e impedimentos legais ou regulamentares:\r\n\r\nLOTAÇÃO/CARGO/SUBSTITUTO\r\n\r\nSEDID/Chefe de Seção/ Marcel Cosme da Rosa TosiRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2762/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nTornar sem efeito Ato nº 2646/06 que dispensava e removia o Analista Judiciário- Área Administrativa, ELIANE ALVES BAPTISTA publicado no DOERJ de 14/10/06.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2763/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- designar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, RITA DE LUZIETH MARTINS FIDELIS, para exercer a função comissionada de Assistente Administrativo, FC-03, da Seção de Distribuição de Mandados - Duque de Caxias;\r\n\r\nII- este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2764/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Exonerar MAURICÉA CONCEIÇÃO MARTINS GREGÓRIO do Cargo em Comissão de Chefe de Gabinete, CJ-1, do Grupo Direção e Assessoramento Superiores do Quadro de Pessoal do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região;\r\n\r\nII - Remover de ofício o Analista Judiciário - Área Judiciária, MAURICÉA CONCEIÇÃO MARTINS GREGÓRIO, do Gabinete da Desembargadora Angela Fiorencio Soares da Cunha para lotá-lo na Décima Segunda Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nIII - Este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2766/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- designar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, MAURÍCIO CLAUDINO DOS SANTOS,para exercer a função comissionada de Secretário Especializado, FC-02, da Seção de Distribuição de Mandados - Duque de Caxias;\r\n\r\nII- este ato entra em vigor a partir desta publicaçãoRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2767/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- Dispensar o Analista Judiciário - Área Judiciária, EMÍLIO CESAR DE OLIVEIRA MOREIRA, da função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Décima Segunda Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - Removê-lo de ofício da Décima Segunda Vara do Trabalho do Rio de Janeiro para lotá-lo na Gabinete da Desembargadora Angela Fiorencio Soares da Cunha;\r\n\r\nIII - Designá-lo para exercer a função comissionada de Assistente Secretário, FC-05, da Desembargadora Angela Fiorencio Soares da Cunha;\r\n\r\nIV - Este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2768/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI - Dispensar o Analista Judiciário - Área Administrativa, SONIA MARIA PEREIRA DE ALMEIDA, da função comissionada de Assessor Administrativo, FC-04, do Gabinete da Desembargadora Angela Fiorencio Soares da Cunha, a partir desta publicação;\r\n\r\nII - Nomear o Analista Judiciário - Área Administrativa, SONIA MARIA PEREIRA DE ALMEIDA, para exercer o Cargo em Comissão de Chefe de Gabinete, CJ-1, do Grupo Direção e Assessoramento Superiores do Quadro de Pessoal do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região;\r\n\r\nIII - Lotar o Chefe de Gabinete, CJ-1 SONIA MARIA PEREIRA DE ALMEIDA, no Gabinete da Desembargadora Angela Fiorencio Soares da Cunha.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2772/2006\r\n\r\nPRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:I- dispensar o Analista Judiciário - Área Judiciária, MILENE MADUREIRA CAMPOS, da função comissionada de Secretário Calculista de Vara do Trabalho, FC-05, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - designá-lo para exercer a função comissionada de Assistente Secretário de Diretor de Vara do Trabalho, FC-05, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nIII - este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2773/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Analista Judiciário - Área Judiciária, ROMI SCHULZ DA CUNHA, da função comissionada de Assistente de Vara do Trabalho, FC-03, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - designá-lo para exercer a função comissionada de Secretário Calculista de Vara do Trabalho, FC-05, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nIII - este ato entra em vigor a partir 01 de dezembro de 2006.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2774/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- designar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, TATIANA FOLLY MACARIO DE ARAÚJO, para exercer a função comissionada de Secretário de Audiências, FC-02, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nsembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2775/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Analista Judiciário - Área Judiciária, MICHELLE ARAÚJO GONÇALVES, da função comissionada de Encarregado de Protocolo,FC-02, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - designá-lo para exercer a função comissionada de Assistente de Vara do Trabalho, FC-03, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nIII - este ato entra em vigor a partir 01 de dezembro de 2006.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2777/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- designar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, ALINE ALVES MELLO PEREIRA DA SILVA, para exercer a função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Trigésima Quarta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII - este ato entra em vigor a partir 01 de dezembro de 2006.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2780/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, e considerando o Ato 2591/2005, publicado em 23 de novembro de 2005, resolve:\r\n\r\nDesignar o servidor abaixo relacionado para substituir o Chefe da Seção de Manutenção de Equipamentos, em seus afastamentos e impedimentos legais ou regulamentares:\r\n\r\nLOTAÇÃO CARGOSUBSTITUTO\r\n\r\nSEMAE/Chefe de Seção/Mônica Oliveira Leitão\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nQuebra ATO Nº 2781/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Técnico Judiciário - Serviços Gerais - Transporte e Segurança, ANTONINHO FERREIRA LOPES JUNIOR, da função comissionada de Assistente de Vara do Trabalho, FC-03, da Segunda Vara do Trabalho de Volta Redonda- RJ;\r\n\r\nII - removê-lo de ofício da Segunda Vara do Trabalho de Volta Redonda -RJ para lotá-lo na Terceira Vara do Trabalho de Volta Redonda-RJ;\r\n\r\nIII- designá-lo para exercer a função comissionada de Assistente Secretário de Diretor de Vara do Trabalho, FC-05, da Terceira Vara do Trabalho de Volta Redonda-RJ;\r\n\r\nIV - este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2782/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, SHIRLEY CARVALHO SOARES, da função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Terceira Vara do Trabalho de Volta Redonda- RJ;\r\n\r\nII - removê-lo de ofício da Terceira Vara do Trabalho de Volta Redonda -RJ para lotá-lo na Segunda Vara do Trabalho de Volta Redonda-RJ;\r\n\r\nIII - este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2783/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI-remover de ofício o Técnico Judiciário - Área Administrativa, CLAUDIO FERNANDES BAIO, da lotação da Seção de Apoio às Varas do Trabalho - São João de Meriti para lotá-lo na Primeira Vara do Trabalho de São João de Meriti;\r\n\r\nII- este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2784/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, MARIA BEATRIZ SAMPAIO DE ALMEIDA, da função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Trigésima Quinta Vara do Trabalho;\r\n\r\nII - este ato entra em vigor a partir desta publicação.Rio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2785/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- designar o Analista Judiciário - Área Judiciária, TATIANA JAKUBOWICZ DE MIRANDA , para exercer a função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Trigésima Quinta Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII- este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2786/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Analista Judiciário - Área Judiciária, CLARICE GIRAFA OSORIO DA SILVA, da função comissionada de Assistente de Vara do Trabalho, FC-03, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho;\r\n\r\nII - designá-lo para exercer a função comissionada de Assistente Secretário de Diretor de Vara do Trabalho, FC-05, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho; III - este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2787/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Analista Judiciário - Área Judiciária, DANIELA DE ALCANTARA ROXO, da função comissionada de Assistente Secretário de Diretor de Vara do Trabalho, FC-05, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho; \r\n\r\nII - este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2788/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Funcionário Requisitado, ALINE CARDOSO FILARDI JAMUS, da função comissionada de Secretário de Audiências, FC-02, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho;\r\n\r\nII- designá-lo para exercer a função comissionada e Assistente Secretário de Juiz de Vara do Trabalho, FC-05, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nIII- este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2789/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- dispensar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, KATHARINA CAMARGOS DE VILHENA, da função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho;\r\n\r\nII - designá-lo para exercer a função comissionada de Assistente de Vara do Trabalho, FC-03, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho; \r\n\r\nIII - este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nATO Nº 2790/2006\r\n\r\nO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regimentais, resolve:\r\n\r\nI- designar o Técnico Judiciário - Área Administrativa, FLAVIO NUNES FERREIRA, para exercer a função comissionada de Encarregado de Protocolo, FC-02, da Trigésima Sétima Vara do Trabalho do Rio de Janeiro;\r\n\r\nII- este ato entra em vigor a partir desta publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nIVAN D. RODRIGUES ALVES\r\n\r\nDesembargador Federal do Trabalho\r\n\r\nPresidente do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região\r\n\r\nId: 61041"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Seções Especializadas": {
                "Seção Especializada em Dissídios Individuais": {
                    "Atos": {
                        "60952": [
                            "IIIF - TRT - Decisões Monocráticas",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR PAULO ROBERTO CAPANEMA\r\n\r\nJUIZ MARCELO ANTERO DE CARVALHO\r\n\r\nSEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\nPROC.02674-2004-000-01-00-5 - (MS) - Relator: Juiz Marcelo Antero de Carvalho - Impetrantes: INFOCOOP COOPERATIVA DE PROFISSIONAIS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA E OUTRA (Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro - OAB/RJ 20283/D). Impetrado: JUIZ TITULAR DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES Terceiro Interessado: PAULO MARCIO MOCO AREAS. \"Vistos, etc...\r\n\r\nTendo em conta que o valor bloqueado é exatamente o mesmo valor atribuído à causa, ou seja, R$ 48.539,97, indefiro o pleito liminar, já que a r. Decisão de primeiro grau insere-se no poder Geral de Cautela do Juiz. Publique-se, decorrido o prazo, remetam-se os autos do D. MPT. Em 09/10/06 - (a) Marcelo Antero de Carvalho - Juiz do Trabalho\".\r\n\r\nValnisia F. de Oliveira\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60952"
                        ],
                        "60110": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA\r\n\r\nSEDI\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nAR-515/01 - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autores: GERALDA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. Edegar Bernardes - OAB/RJ 35784) Ré: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv. Carlos Eduardo Bosísio - OAB/RJ 16162)”... por unanimidade, rejeitar as preliminares de inépcia e descabimento da ação rescisória para julgá-la improcedente, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas pelos autores, em R$ 30,00 (trinta reais), calculadas sobre o valor da causa, de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).”\r\n\r\n00499-2005-000-01-00-2 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (Adv. Thiago Linhares Paim Costa - OAB/RJ 100174) Reu: RICARDO BORGES DE ABREU (Adv. Gustavo Sipolatti - OAB/ES 10589)”... por unanimidade, rejeitar a preliminar de inépcia da inicial e, no mérito, por unanimidade, acolher a prejudicial de decadência para julgar extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, IV, CPC. Custas de R$ 200,00 (duzentos reais) calculada sobre o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), atribuído à causa. Declarou sua suspeição a Exm.ª Sr.ª Desembargadora GLÓRIA REGINA FERREIRA MELLO.”\r\n\r\n01014-2005-000-01-00-8 MS - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Impetrante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Adv. Eymard Duarte Tibães - OAB/RJ 66247) Impetrado: MM JUÍZO DA 01ª VARA DO TRABALHO DE VOLTA REDONDA 3º Interessado: RONALDO MENDES DE PAULA (Adv. Heraldo Pereira Daer - OAB/RJ 25971)”... por unanimidade, julgar extinta a presente ação de segurança, sem resolução do mérito, com base no art. 267, VI, do CPC, nos termos do voto do Exm.° Sr. Relator. Custas de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais), calculadas sobre R$ 11.000,00 (onze mil reais), valor atribuído à causa, pela impetrante. Ausentou-se, momentaneamente, a Exm.ª Sr.ª Desembargadora AURORA DE OLIVEIRA COENTRO.”\r\n\r\n01856-2004-000-01-00-9 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autor: BAR EL PESCADOR DA TRINDADE LTDA-ME (Adv. Maurício Rodrigues Capela - OAB/RJ 73377) Ré: GERLANE DOS SANTOS LINS (Adv. Bento de Paula - OAB/RJ 58510)”... por unanimidade, julgar improcedente o pedido da ação rescisória, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas de R$ 20,00 (vinte reais), pelo autor, calculadas sobre R$ 1.000,00 (um mil reais), valor atribuído à causa às fls. 06.”\r\n\r\n01951-2004-000-01-00-2 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: TORQUE DISTRIBUIDORA DE EQUIPAMENTOS LTDA (Adv. Antônio Carlos de Souza e Castro - OAB/RJ 2342A) Reu: CLEBER LEAL DE MATOS (Adv. Christovão Piragibe Tostes Malta - OAB/RJ 6305)”... por maioria, julgar procedente, em parte, a ação rescisória para desconstituir o julgado no que tange à prescrição e, em judicium rescisorium, pronunciar a prescrição parcial das pretensões anteriores a 03/02/1982, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas, pelo réu, de R$ 20,00 (vinte reais), calculadas sobre o valor atribuído à causa, de R$ 1.000,00 (um mil reais). Vencidos os Exm.ºs Srs. Desembargadores MARCOS CAVALCANTE, JOSÉ NASCIMENTO ARAÚJO NETTO, EDITH MARIA CORREA TOURINHO e ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO, que julgaram improcedente o pedido.”\r\n\r\n02017-2003-000-01-00-7 MS - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Impetrante: CLUBE CAMPESTRE DA GUANABARA (Adv. Colbert Dutra Machado - OAB/RJ 23645) Impetrado: MM. JUÍZO DA 33a VARA DO TRABALHO/RJ 3ª Interessada: SANDRA REGINA VALENTE GOMES (Adv. Antônio Landim Meirelles Quintella - OAB/RJ 50833)”... por unanimidade, denegar a segurança, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas de R$ 20,00 (vinte reais), calculadas sobre R$ 1.000,00 (hum mil reais), ora arbitrado à causa, dispensado o impetrante.”\r\n\r\n02222-2005-000-01-00-4 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: AEROFROTA TÁXI AÉREO LTDA (Adv. Milton Lopes - OAB/RJ 101639) Reu: RODILSON GOMES COSTA (Adv. Vivaldo Pereira da Silva - OAB/RJ 31880)”... por unanimidade, rejeitar a preliminar de carência de ação e, no mérito, por unanimidade, julgar improcedente a ação rescisória, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas pela autora, de R$ 100,00 (cem reais), calculadas sobre o valor atribuído à causa na inicial, de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Presente, pelo réu, o Dr. Vivaldo P. Silva (OAB/RJ 31.880).”\r\n\r\n02626-2005-000-01-00-8 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: MARIA JOSÉ CORTES (Adv. Cristina Maria Gomes Baptista Ribeiro - OAB/RJ 37299) Reu: REI DAS ESCADAS LTDA (Adv. Hamilcar de Campos Filho - OAB/RJ 61498)”... por unanimidade, rejeitar a preliminar de ausência de prequestionamento e, no mérito, julgar improcedente a ação rescisória, concedendo a gratuidade de justiça, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas, pela autora, de R$ 327,27 (trezentos e vinte e sete reais e vinte e sete centavos), calculadas sobre o valor atribuído à causa na inicial, de cujo recolhimento fica dispensado.”\r\n\r\n02737-2004-000-01-00-3 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: VERA LÚCIA MARTINS BARRETO (Adv. Ricardo Alves da Cruz - OAB/RJ 31047) Reu: BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL (Adv. Marcus Vinicius Cordeiro - OAB/RJ 58042)”... por unanimidade, extinguir a ação, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, caput, combinado com os arts. 490, I; 295, parágrafo único, III; e art. 267, I, do CPC, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas de R$ 200,00 (duzentos reais), calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Sustentou, pelo autor, o Dr. Pedro Henrique C. B. de Abreu (OAB/RJ 131.679).”\r\n\r\n03020-2003-000-01-00-8 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: BANCO BRADESCO S/A (Adv. Miriam Aparecida Souza Manhães - OAB/RJ 81760) Reu: SÉRGIO GONÇALVES LEIDA (Adv. Fernando Ribeiro Coelho - OAB/RJ 22105)”... por unanimidade, julgar improcedente o pedido do autor, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas de R$ 200,00 (duzentos reais), calculadas sobre o valor atribuído à causa, de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Presente, pelo réu, o Dr. José Antônio Fachada (OAB/RJ 77.093).”\r\n\r\n03152-2003-000-01-00-0 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: PATRÍCIA CRISPIM BASTOS (Adv. José Eduardo Pessanha da Silva - OAB/RJ 79163) Ré: ALVES MACHADO ENGENHARIA LTDA (Adv. Francisco de Assis Cardoso Ribeiro - OAB/RJ 5204)”... por unanimidade, julgar improcedente a ação rescisória, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas, pela autora, de R$ 200,00 (duzentos reais), calculadas sobre o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), dado à causa na inicial, de cujo recolhimento fica dispensada.”\r\n\r\n04044-2003-000-01-00-4 MS - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Impetrante: AUGUSTO LUIZ DE CAMPOS BARROZO (Adv. José Márcio Rodrigues - OAB/RJ 54190) Impetrado: MM JUÍZO DA 09a VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 3º Interessado: ELIAS BARBOSA DE SOUZA (Adv. Aristeu Garcia - OAB/RJ 58532)”... por unanimidade, conceder a segurança, nos termos do voto do Exm.° Sr. Relator.”\r\n\r\n04402-2003-000-01-00-9 AR - Relator: Desembargador FLÁVIO ERNESTO RODRIGUES SILVA - Autora: TELEMAR NORTE LESTE LTDA (Adv. Décio Freire - OAB/RJ 2255A) Reu: OLÍVIO FRANCISCO TAGLIARI (Adv. Marcello Lima - OAB/RJ 74166)”... por unanimidade, julgar improcedente a ação rescisória, nos termos do voto do Exm.º Sr. Relator. Custas, pela autora, de R$ 20,00 (vinte reais), calculadas sobre o valor atribuído à causa na inicial de R$ 1.000,00 (um mil reais). Presente, pelo réu, o Dr. Márcio José F. de Sá (OAB/RJ 89.397).”\r\n\r\nRio de Janeiro,17 de outubro de 2006\r\n\r\nMario Pimentel\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 60110"
                        ],
                        "60960": [
                            "IIIF - TRT - Decisões Monocráticas",
                            "Gab Des Marcos O. Cavalcante\r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 01136-2006-000-01-00-5 - Ipte: Viacao Maua Ltda. [Adv. Moacyr Dario Ribeiro Neto OAB:RJ 040528/D ] Ipdo: Juiz Titular da 03a Vara do Trabalho de Sao Goncalo 3int: Jose Roberto Froes da Silva Ipte: Comprovar o pagamento das custas,em 48 horas, sob pena de execucao no valor de R$ 20,00. \r\n\r\nProc. 04012-2006-000-01-00-1 - Ipte: Zenaide Figueira da Silva [Adv. Valmir do Carmo OAB:RJ 084184/D ] Ipdo: Juiz Titular da 1a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro 3int: Mattos & Mattos Auto Pecas Ltda. N/P Socio Ipte: Tomar ciencia do indeferimento da inicial. \r\n\r\nProc. 04038-2006-000-01-00-0 - Ipte: MHP Administracao e Servicos Ltda. [Adv. Marcus Paulo Dominguez de Azevedo OAB:RJ 093188/D ] Ipdo: Juiz Titular da 38a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro 3int: Reginaldo Fernandes de Souza Ipte: Tomar ciencia do indeferimento da inicial. Custas p/impetrante no valor de R$ 80,00 calculadas sobre o valor de R$ 4.000,00. \r\n\r\nId: 60960"
                        ],
                        "60940": [
                            "IIIF - TRT - Decisões Monocráticas",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADORA EDITH MARIA CORRÊA TOURINHO\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\nPROC.04035-2006-000-01-00-6(MS) - Relatora: Desembargadora Edith Maria Corrêa Tourinho - Impetrante: JAYME DA SILVA PEREIRA (Dr. Hercules Anton de Almeida OAB/RJ 59505) - Impetrado: JUIZ TITULAR DA 1ª VT/RESENDE - 3º Interessado: VALDINEI JOSÉ DE OLIVEIRA - “.... Defiro, por conseguinte, a liminar requerida, para cassar a ordem de bloqueio dos subsídios que percebe da CÂMARA MUNICIPAL.Oficie-se à digna autoridade, para as informações de estilo, no prazo de dez dias, remetendo cópia da inicial e desta decisão e cite-se o 3º interessado, com cópia desta decisão, inicial e documentos.Publique-se.Em, 16.11.06. EDITH MARIA CORRÊA TOURINHO - Relatora .”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006\r\n\r\nMárcia Vilhena Miranda\r\n\r\nAnal. Judic.\r\n\r\nId: 60940"
                        ],
                        "60145": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Gab Des Gloria R F Mello\r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 01627-2006-000-01-00-6 - Rqte: Five Stars de Macae Servicos de Petroleo Ltda. [Adv. Joao Baptista Lousada Camara OAB:RJ 009379/D AB:RJ 064876/D ] Rqdo: Tomar ciencia do despacho de fls. 337.REPUBLICACAO \r\n\r\nProc. 02103-2005-000-01-00-1 - Aut: Motorbel Veiculos e Servicos Ltda. [Adv. Rodrigo Thadeu Badin de Souza OAB:RJ 098919/D AB:RJ 079967/D AB:RJ 105679/D ] Aut, Reu: Tomar ciencia do despacho de fls. 733. Prazo de lei. \r\n\r\nProc. 02230-2006-000-01-00-1 - Aut: Ministerio Publico do Trabalho [Adv. Procuradoria Regional do Trabalho da 1 Regiao] Reu: Francisco Nascimento de Brito E OUTRO S AB:RJ 081034/D AB:RJ 022019/D ] Aut, Reu: digam sobre outras provas ou oferecam razoes finais em 10 (dez) dias,sucessivos. \r\n\r\nProc. 02518-2006-000-01-00-6 - Aut: Uniao [Adv. Advocacia Geral da Uniao] Reu: Januario Alves de Oliveira Azevedo [Adv. Henrique Czamarka OAB:RJ 012203/D ] Aut, Reu: para provas ou razoes finais em dez dias, sucessivos. \r\n\r\nProc. 03723-2002-000-01-00-5 - Ipte: MAURICIO LOPES [Adv. Carlos Eduardo Chermont de Britto OAB:RJ 011435/D AB:RJ 145247/E AB:RJ 076742/D ] Ipte: Diga, em cinco dias, sobre subsistencia de interesse. \r\n\r\nProc. 00293-2006-000-01-00-3 - Ipte: Brasil Sul Industria e Comercio Ltda. [Adv. Wilson Castro de Oliveira OAB:RJ 003949/D ] Ipdo: Juiz Titular da 40a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro 3int: Rosiane Cavalcante de Melo Ipte: Comprovar pagamento de custa valor de R$ 20,00 \r\n\r\nProc. 01029-2006-000-01-00-7 - Ipte: Joao Neves da Barra [Adv. Joao Domingos Moreira OAB:RJ 051220/D ] Ipdo: Juiz Titular da Vara do Trabalho de Itaborai 3int: Marcos da Conceicao - (Espolio de - rep Elza de Oliveira C. Conceicao) Ipte: Comprovar pagamento de custas valor R$ 18,00 \r\n\r\nProc. 01607-2006-000-01-00-5 - Ipte: Mitra Seguranca Privada Ltda. [Adv. Roger Couto Doyle Ferreira OAB:RJ 129997/D Ipte: Comprovar pagamento de custas valor R$ 60,00. \r\n\r\nProc. 02083-2006-000-01-00-0 - Ipte: Pedro de Souza Braz [Adv. Jose da Motta Caputo OAB:RJ 089054/D ] Ipdo: Juiz Titular da 12a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro 3int: J.F. Brito Engenharia Ltda. Ipte: Comprovar pagamento de custas valor R$ 200,00 \r\n\r\nProc. 02508-2006-000-01-00-0 - Ipte: Urbino dos Santos Rocha [Adv. Paulo Cesar Pereira de Souza OAB:RJ 035910/D Ipte: fornecer contrafes (3) para citacao 3 interessados,em 24h, sob pena de extincao. \r\n\r\nProc. 03661-2006-000-01-00-5 - Ipte: Risonete Praxedes Coutinho [Adv. Simone Dias de Menezes OAB:RJ 109284/D AB:RJ 060162/D ] Ipte: Tomar ciencia do despacho de fls. 56. No prazo de 10 dias sucessivos, iniciando-se pelo autor e seguindo-se pelas reclamadas na ordem de autuacao, tomar ciencia do despacho de fls. \r\n\r\nId: 60145"
                        ],
                        "60149": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR NELSON TOMAZ BRAGA\r\n\r\nSEDI\r\n\r\nDESPACHO \r\n\r\n000473-1999(AR) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Autora: SANTA CASA DA MISERICÓRDIA DO RIO DE JANEIRO (Dr. Francisco Domingues Lopes - OAB/RJ 16116) - Ré: ANA MARIA VIANA PINTO (Dr. Serafim Gomes Ribeiro - OAB/RJ 46933): SANTA CASA DA MISERICÓRDIA DO RIO DE JANEIRO - “ Intime-se o Embargante para juntar cópias da AC 004/2000 e da liminar deferida nesses autos.”\r\n\r\n000109/2000(AR) -Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Autor:CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (Dra. Sandra Regina Versiani Chieza - OAB/RJ 56603) - Réu: LUIZ JAMES LOPES CABALEIRO E OUTROS (Dr. Luiz Antonio de Souza Novaes - OAB/RJ 47449):LUIZ JAMES LOPES CABALEIRO E OUTROS “Tendo em vista a possibilidade de se imprimir efeito modificativo ao julgado, nos termos da Súmula nº 278 do Tribunal Superior do Trabalho, intimem-se os Réus para se manifestarem sobre os embargos declaratórios opostos pela Autora no prazo de 10 (dez) dias, em respeito ao contraditório, nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 142 da Seção de Dissídios Individuais - Subseção I do Colendo Tribunal Superior do trabalho.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nSheila Maria Gil Neves\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60149"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Turmas": {
                "Secretaria da 1ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "60035": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ NASCIMENTO ARAUJO NETTO\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\nRO-1225-2002-014-01-00-0 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -Relator:Des.JOSÉ NASCIMENTO ARAUJO NETTO-Recorrentes: I-CELMAR GUIMARÃES DE ANDRADE E OUTROS. (Dr. Ana Cristina de Lemos Santos RJ 048681/D J 067115/D ). Recorrido: OS MESMOS.\"...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, dar-lhes provimento para limitar o deferimento das parcelas vencidas até 01.09.04, tendo em vista o que estipulado no termo de adesão.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nEliane Ribas Machado das Neves. Técnico Judiciário.\r\n\r\nId: 60035"
                        ],
                        "60010": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nTRT-RO-00081-2004-020-01-00-9 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: TLM TRANSPORTES E LOGÍSTICA MODERNA LTDA (Adv. SONIA NEVES DE ASSIS - OAB/RJ 75903/D) - RECORRIDO: LUIZ CARLOS DA SILVA LINO - (Adv. WILSON SCHNEIDER DE ABREU - OAB/RJ 84790/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-00104-2002-521-01-00-0 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: ADILSON MATEUS NOGUEIRA (Adv. PEDRO ALVES DE SOUZA - OAB/RJ 71059/D) - RECORRIDO: SOCIEDADE MICHELIN DE PARTICIPAÇÕES, INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - (Adv. PAULO MALTZ - OAB/RJ 32854/D) -“... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-00174-2004-014-01-00-1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: WALDIR FERREIRA LEITE JUNIOR (Adv. JALINE GOMES DA SILVA - OAB/RJ 115942/D) - RECORRIDO/EMBARGANTE: EDS ELETRONIC DATA SYSTEMS DO BRASIL LTDA - (Adv. JULIO MENANDRO DE CARVALHO - OAB/RJ 27337/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, dar-lhes provimento para dando efeito modificativo ao acórdão embargado, sanar omissão denunciada, fixando o valor da condenação em R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais), nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-00195-2002-002-01-00-5 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE/EMBARGANTE: DENISE PRATA DE ARAUJO (Adv. MARCELO BARBOZA ALVES DE OLIVEIRA - OAB/RJ 84568/D) - RECORRIDO: TVA SISTEMA DE TELEVISÃO SA - (Adv. CARLOS EDUARDO VIANNA CARDOSO - OAB/RJ 49479/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, dar-lhes provimento parcial tão-somente para complementar a prestação jurisdicional, explicitando a fundamentação, mantendo-se incólume o dispositivo do acórdão embargado, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-00300-2004-041-01-00-0 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: FOX BAY SERVIÇOS DE GUARDA E ARMAZENAGEM LTDA (Adv. HELIO PEREIRA ROCHA - OAB/RJ 43978/D) - RECORRIDO: AILTON PAULO MOREIRA - (Adv. ANTERO LUIZ MARTINS CUNHA - OAB/RJ 54127/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-00305-2003-020-01-00-1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE/EMBARGANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Adv. DECIO FREIRE - OAB/RJ 2255/A) - RECORRIDO: EDUARDO ANTÔNIO XAVIER DE AMORIM - (Adv. JOELSON WILLIAM SILVA SOARES - OAB/RJ 64309/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, dar-lhes provimento tão-somente para complementar a prestação jurisdicional, explicitando a fundamentação da decisão, mantendo-se incólume o dispositivo do acórdão embargado, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-00552-2005-032-01-00-0 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: AUTO VIAÇÃO JABOUR LTDA (Adv. OLIR DANTAS CUNHA - OAB/RJ 21392/D) - RECORRIDO: WILSON DE MORAIS BLASCO JUNIOR - (Adv. ROBSON SILVA DE OLIVEIRA - OAB/RJ 86986/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento para elidir a revelia e declarar a nulidade do processo a partir da ata de audiência (fls.75), inclusive, determinando o retorno dos autos à Vara de origem para a reabertura da instrução, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-00703-2005-042-01-00-7 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A. - EMBRATEL (Adv. JOSE FERNANDO XIMENES ROCHA - OAB/RJ 27439/D) - RECORRIDO: AYLTON FERREIRA DIAS - (Adv. ALEXANDRE NOVAS DE OLIVEIRA - OAB/RJ 82376/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, tão-somente para fixar os parâmetros de incidência da correção monetária e dos juros e, ainda, para autorizar a dedução dos juros decorrentes da sentença prolatada contra a Caixa Econômica Federal, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-00763-2004-071-01-00-4 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Adv. CARLOS EDUARDO BOSISIO - OAB/RJ 16162/D) - RECORRIDO: NEIDE PINHEIRO COSTA DOS SANTOS - (Adv. LUIZ ANTONIO CABRAL - OAB/RJ 33316/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-00898-2004-070-01-00-3 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA (Adv. LUIZ FELIPE TENORIO DA VEIGA - OAB/RJ 85143/D) - RECORRIDO: DANIELE VILELA RIBEIRO SILVA - (Adv. ANA CRISTINA DE LEMOS SANTOS - OAB/RJ 48681/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de nulidade argüida pela ré e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para limitar a condenação às horas extras excedentes à 8ª hora diária e para excluir da condenação o pagamento da gratificação semestral, das diferenças de tickets-alimentação e refeição, reajuste salarial e diferença dos descontos a título de vale-transporte, bem como o abono salarial, a participação nos lucros, o curso de requalificação e o aumento salarial na data-base, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01131-2005-034-01-00-9 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: CATIA REGINA ANTUNES E MONTEIRO PEREIRA (Adv. GARY DE OLIVEIRA BON ALI - OAB/RJ 4474/D) - RECORRIDO: BANCO ITAÚ S.A. (Adv. MARIA CRISTINA PALHARES DOS ANJOS TELLECHEA - OAB/RJ 20981/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento para condenar o réu a arcar com a diferença da indenização compensatória entre o valor efetivamente pago na ruptura contratual e o valor a que a autora tinha direito em decorrência da aplicação dos índices de correção monetária irregularmente suprimidos, com correção monetária desde a ruptura contratual e juros de mora desde o ajuizamento desta ação; ante a inversão da sucumbência, o réu deverá restituir à autora o valor corrigido das custas por ela antecipadas, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01291-2001-043-01-00-5 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: MARCOS RODRIGUES MAIA (Adv. DANIEL ROCHA MENDES - OAB/RJ 93949/D) - RECORRIDO: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS - (Adv. GISELA VELLOSO CAFE - - OAB/RJ 61268/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-01463-2004-047-01-00-9 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A. (Adv. CARLOS EDUARDO VIANNA CARDOSO - OAB/RJ 49479/D) - RECORRIDO: OSWALDO RIBEIRO DA CRUZ - (Adv. CYNTIA AFFONSO SOARES LOUREIRO - OAB/RJ 89836/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para limitar a condenação à diferença de indenização adicional no importe de R$ 13.233,13 (treze mil, duzentos e trinta e três reais e treze centavos) - já descontados os juros daquele processo -, com correção monetária desde a data do crédito e juros de mora desde o ajuizamento da ação, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01467-2004-017-01-00-5 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: LECOEX COMÉRCIO EXTERIOR LTDA (Adv. SIDNEY FURTADO FERREIRA - OAB/RJ 29445/D) - RECORRIDO: ROBERTO SÉRGIO CRUZ BOTELHO - (Adv. ALBERTO MOITA PRADO - OAB/RJ 16448/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso, por maioria, rejeitar a preliminar argüida, vencido o Desembargador Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha que conferia eficácia liberatória plena a conciliação e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-01535-2003-342-01-00-0 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: PAULO ROBERTO DE FREITAS (Adv. MARCIA PEREIRA LOUZADA VIAL - OAB/RJ 86644/D) - RECORRIDO: DISTRIBUIDORA DE PERFUMARIA E COSMÉTICOS INDAIÁ LTDA - (Adv. SILVANO DE OLIVEIRA SILVA - OAB/RJ 82784/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-01589-2002-026-01-00-0 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: MARCIO DA SILVA CELESTINO (Adv. ESTER DAMAS PEREIRA - OAB/RJ 67566/D) - RECORRIDO: FLUENTE TRANSPORTES E MONTADORA LTDA ME E OUTRO - (Adv. FRANKLIN MOREIRA DOS SANTOS - OAB/RJ 88573/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento para declarar que a admissão se deu no dia 7 de janeiro de 2002, determinando a retificação da Carteira de Trabalho, para que passe a constar a data ora declarada e, tendo em vista a projeção do período trabalhado e não anotado, deferir ao autor, os avos adicionais de férias, de décimo terceiro salário, diferenças dos depósitos do Fundo de Garantia, de indenização compensatória e de multa resilitória, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01744-2003-024-01-00-7 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE/EMBARGANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (Adv. CATIA REGINA SISTON SANTOS - OAB/RJ 90367/D) - RECORRIDO: MARIA VANILDA SILVA - (Adv. MARCUS VINICIUS MORENO MARQUES DE OLIVEIRA - OAB/RJ 91271/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, dar-lhes provimento parcial tão-somente para fundamentar, de forma expressa, o improvimento do recurso quanto ao auxílio-alimentação extraordinário, mantendo-se incólume o dispositivo do acórdão embargado, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01748-2003-023-01-00-9 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: REINALDO DA CRUZ OLIVEIRA (Adv. ANA BEATRIZ MACEDO - OAB/RJ 71488/D) - RECORRIDO: CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO - (Adv. CARLOS EDUARDO BOSISIO - OAB/RJ 16162/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de inadmissibilidade e, no mérito, dar-lhe provimento para julgar procedente in totum o pedido de pagamento dos valores relativos aos depósitos do Fundo de Garantia, tal como forem apurados em liquidação por arbitramento (CPC, Art.606, I), correndo as despesas com a diligência à conta do réu , nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01787-2003-342-01-00-9- RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: ROBERTO JOSÉ ROSA (Adv. BENEDITO DE PAULA LIMA - OAB/RJ 72655/D) - RECORRIDO: SIDERÚRGICA BARRA MANSA S.A. (Adv. PATRICIA MIRANDA GUIMARAES - OAB/RJ 1440/B) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para condenar a ré a arcar com a diferença de indenização adicional no importe de R$ 5.211,88 (cinco mil, duzentos e onze reais e oitenta e oito centavos), com correção monetária desde a data do crédito da reposição na conta vinculada e juros de mora desde o ajuizamento da ação. Ante a inversão da sucumbência, condenar a ré ao recolhimento das custas no importe de R$ 104,24 (cento e quatro reais e vinte e quatro centavos), calculadas sobre R$ 5.211,88 (cinco mil, duzentos e onze reais e oitenta e oito centavos), valor líquido da condenação, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01801-2003-341-01-00-8 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTES: 1) HÉLIO FERREIRA MARQUES E OUTROS (Adv. GISA NARA MACIEL MACHADO DA SILVA - OAB/RJ 760/B) e 2) COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Adv. EYMARD DUARTE TIBAES - OAB/RJ 66247/D) - RECORRIDOS: OS MESMOS - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, não conhecer do recurso adesivo, conhecer o principal e, de ofício, extinguir o processo sem julgamento de mérito, restando prejudicado o exame das questões veiculadas no recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-01992-1999-021-01-00-1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTES: 1) SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC - (Adv. FERNANDO BARRETO FERREIRA DIAS - OAB/RJ 9210/D) e 2) IVANI DA SILVA MOURA (EMBARGANTE) (Adv. JOAO DE LIMA TEIXEIRA FILHO - OAB/RJ 21785/D) - RECORRIDOS: OS MESMOS - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, dar-lhes provimento parcial tão-somente para complementar a prestação jurisdicional, mantendo-se incólume o dispositivo do acordão embargado, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-02097-2004-222-01-00-5 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: SENDAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv. MILIANA SANCHEZ NAKAMURA - OAB/RJ 2496/A) - RECORRIDO: FÁTIMA CARVALHO EMIDIO - (Adv. CARLOS ALBERTO FELICIANO DOS SANTOS - OAB/RJ 80046/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-02325-2004-342-01-00-0 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: ERSON COELHO DA SILVA E OUTRO (Adv. BENEDITO DE PAULA LIMA - OAB/RJ 72655/D) - RECORRIDO: SIDERÚRGICA BARRA MANSA S.A. (Adv. PATRICIA MIRANDA GUIMARAES - OAB/RJ 1440/B) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, de ofício, extinguir o processo sem julgamento do mérito, restando prejudicado o exame das questões veiculadas no recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nTRT-RO-02427-2004-322-01-00-0 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: SENDAS DISTRIBUIDORA S.A. (Adv. MILIANA SANCHEZ NAKAMURA - OAB/RJ 2496/A) - RECORRIDO: JORGE SANTOS DE OLIVEIRA FILHO - (Adv. LUIZ GONZAGA DUARTE GARCIA - OAB/RJ 72265/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nTRT-RO-02855-2002-451-01-00-5 - RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS TEIXEIRA BOMFIM - RECORRENTE: MARCELO POPPE DE FIGUEIREDO FABIÃO (Adv. JOSE DA SILVEIRA VARELLA NETTO - OAB/RJ 85338/D) - RECORRIDO: PAULO HENRIQUE ALMEIDA DE ABREU (Adv. SAYDE LOPES FLORES - OAB/RJ 56290/D) - “... resolveu a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento para, reformando a r. sentença a quo, julgar improcedentes os pedidos formulados em face do réu. Ante a inversão da sucumbência, o autor deverá ressarcir ao réu as custas por ele adiantadas, nos termos do voto do Desembargador Relator.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 23 de novembro de 2006.\r\n\r\nTereza Cristina Mazzini Vieira de Almeida\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 60010"
                        ],
                        "59873": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nPROCESSO 00712-2006-026-01-00-0 - AI - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Agravante: LUCIMAR DOS SANTOS - (Adv. Adriana da Silva Araújo Teixeira Steger - OAB/RJ 83474) - Agravado: WALLP QUALITY COMÉRCIO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSPORTES LTDA. - (Adv. Sheila Regina Giordano Ferraço - OAB/RJ 58269) - “por unanimidade, acolher a preliminar argüida de ofício, não conhecendo do agravo, por não observado o disposto no art. 897, § 5º, I, da CLT, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 00090-2005-061-01-00-6 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrentes: TELEMAR NORTE LESTE S.A. - (Adv. Gilda Elena Brandão de Andrade D Oliveira - OAB/RJ 35271) e GILNEI MACHADO CARVALHO - (Adv. Cristiane Viana de Andrade - OAB/RJ 101856) - Recorridos: TELEMAR NORTE LESTE S.A. - (Adv. Gilda Elena Brandão de Andrade D Oliveira - OAB/RJ 35271), GILNEI MACHADO CARVALHO - (Adv. Cristiane Viana de Andrade - OAB/RJ 101856) e INTERTEL COMÉRCIO E CONSTRUÇÃO LTDA. - (Adv. Luiz Henrique Sigolo Levy - OAB/SP 177454) - “por unanimidade, conhecer de ambos os recursos e, no mérito, dar-lhes parcial provimento, ao da segunda reclamada para determinar que somente deverão ser consideradas extraordinárias as horas excedentes da oitava diária e/ou quadragésima semanal; ao do reclamante, para deferir o pagamento de três domingos por mês, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 00157-2003-511-01-00-5 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: MEU VISUAL COSMÉTICOS E SEMI-JÓIAS LTDA. ME - (Adv. José Carlos Alves - OAB/RJ 62060) - Recorrido: DEVANYR FIGUEIRA DE OLIVEIRA - (Adv. Alexandre de Noronha - OAB/RJ 78747) - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator, vencido o Desembargador José Nascimento Araújo Netto no tocante à remuneração”.\r\n\r\nPROCESSO 00213-2005-301-01-00-0 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: CONDOMÍNIO DO HIPERSHOPPING ABC - (Adv. Fernando Fernandes de Assis - OAB/RJ 80742) - Recorrido: PEDRO RABELLO PETZER - (Adv. Maria Isabel Rodrigues - OAB/RJ 35629) e TRADICOM EMPRESA DE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA. - (Adv. OAB/RJ) - “por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a argüição de nulidade do julgado e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para determinar que a condenação subsidiária imposta ao segundo reclamado fique limitada ao período de 21/10/2003 a 09/12/2004, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 00231-2005-052-01-00-0 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: PREVSAÚDE COMERCIAL DE PRODUTOS E BENEFÍCIOS DE FARMÁCIA LTDA. - (Adv. Maria Lúcia de Almeida Leite - OAB/SP 134913) - Recorrido: MARINEZ CORREA RODRIGUES - (Adv. Gilda Elena Brandão de Andrade D Oliveira - OAB/RJ 35271) - “por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as preliminares de incompetência material da Justiça do Trabalho, de ausência de interesse de agir da reclamante e de inépcia da petição inicial e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 00261-2005-057-01-00-8 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S.A. - (Adv. Luiz Eduardo Prezídio Peixoto - OAB/RJ 73692) - Recorrido: GENARO DA SILVA SANTOS OLIVEIRA - (Adv. Leo Menezes Farrulla - OAB/RJ 68289) - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, rejeitando, ainda, o requerimento de aplicação de multa à recorrente, por litigância de má-fé, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 00294-2003-007-01-00-0 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: CARLOS ALBERTO FELICIANO DA SILVA - (Adv. José Carlos Pereira Rodrigues Mendes - OAB/RJ 74272) - Recorrido: REAL AUTO ÔNIBUS LTDA. - (Adv. David Silva Junior - OAB/RJ 10186) - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para condenar a reclamada ao pagamento de horas extras decorrentes da não-concessão do intervalo intrajornada, nos termos estabelecidos na fundamentação. Fica invertido o ônus da sucumbência, arbitrando-se à condenação o valor de R$ 5.000,00, com custas de R$ 100,00, pela ré, que deverá ressarcir o valor já recolhido pelo reclamante (fls. 207), nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 00373-2002-058-01-00-2 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S.A. - (Adv. José Eduardo de Almeida Carriço - OAB/RJ 45513) - Recorrido: JOSÉ AFRANIO CLIMACO - (Adv. Edegar Bernardes - OAB/RJ 35784) - “unanimidade, conhecer do recurso, e, no mérito, negar-lhe provimento”.\r\n\r\nPROCESSO 00400-2005-060-01-00-6 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrentes: RENATO MARQUES MEIRELLES - (Adv. Lígia Magalhães Ramos Barbosa - OAB/RJ 73808), ATENTO BRASIL S.A. - (Adv. Adelmo da Silva Emerenciano - OAB/RJ 2462-A) e VIVO TELERJ CELULAR S.A. - (Adv. Carlos Eduardo Bosísio - OAB/RJ 16162) - Recorridos: OS MESMOS - “por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminar de carência de ação suscitada pela 2ª reclamada e, no mérito, negar provimento ao recurso ordinário do reclamante e ao recurso adesivo da 2ª reclamada e dar parcial provimento ao recurso ordinário da 1ª reclamada para reduzir a condenação, no tocante ao intervalo intrajornada, ao pagamento de quarenta minutos diários, com acréscimo do adicional de 50%, isto, ainda assim, somente a partir de junho de 2003, nos termos do voto Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 00437-2003-048-01-00-9 - RO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. - (Adv. Luiz Cláudio Nogueira Fernandes - OAB/RJ 57570) - Recorrido: ISTENIO SARAFIM DA SILVA - (Adv. Celso Braga Gonçalves Roma - OAB/RJ 41069) - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento”.\r\n\r\nPROCESSO 01089-2004-067-01-00-6 - RO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Embargante: SENDAS DISTRIBUIDORA S.A. - (Adv. Natália Sombra Salles Celidônio - OAB/RJ 99328) - Embargados: FARIDES DOMINGOS NETO - (Adv. Alice Carvalho - OAB/RJ 85609) e IGORNETO SERVIÇOS LTDA. - (Adv. Alfredo Lopes Pinho - OAB/RJ 19882) - “por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, rejeitá-los condenando a embargante ao pagamento da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, de conformidade com o parágrafo único do artigo 538 do CPC, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nPROCESSO 21830/00 - RO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Relatora: DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Embargante: CELSO VICENTE MITCHELL - (Adv. Antônio Vieira Gomes Filho - OAB/RJ 47253) - Embargada: EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMAÇÕES DA PREVIDÊNCIA SOCIAL - DATAPREV - (Adv. Geilza Martins de Azevedo - OAB/RJ 75884) - “por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, rejeitá-los, não havendo que falar em violação das normas insculpidas no art. 93, IX da CRFB a art. 165 c/c 458 do CPC, nos termos do voto do Desembargador Relator”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 23 de novembro de 2006.\r\n\r\nMônica El Kik Damasceno\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 59873"
                        ],
                        "59863": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nProcesso nº 00045-2006-461-01-00-5 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: COOPERATIVA DE VENDAS E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - COOPER SERVICE - (Adv. Fábio Amar Vallegas Pereira - OAB/RJ 103871) - Recorrido: JAIR BERNARDINO FERREIRA - (Adv. Jair Teixeira Gonçalves Junior - OAB/RJ 126195) - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora, que vai adiante transcrito: DO VÍNCULO DE EMPREGO. Admitida a prestação de serviços do reclamante, emerge a presunção, tendo em vista os princípios que informam o Direito do Trabalho, de que tal ocorreu sob a égide de um contrato de trabalho. E as situações excludentes da existência de relação de emprego, como, no caso, a relação de cooperativismo, devem ser objeto de prova por parte de quem as invoca, nos termos do artigo 333, II, do CPC e do artigo 818 da CLT. Cabia, pois, à recorrente o ônus de demonstrar os fatos que aponta como obstativos dos direitos postulados, ou seja, que a reclamante prestava serviços na condição de verdadeira cooperada, mister do qual, sem dúvida, não se desincumbiu. Com efeito, revelam os elementos de convicção carreados aos autos que se fazem presentes, na espécie, todos os elementos fático-jurídicos que compõem a relação de emprego, e tanto assim é que consta, a fls. 94/verso (Ata de Assembléia), que aqueles empregados que não fossem absorvidos pelas empresas que assumiram a prestação de serviços... Nesse contexto, não produzem os efeitos pretendidos os documentos juntados pela recorrente com o escopo de afastar a aplicação das normas de proteção ao trabalho, isto porque vigora no Direito do Trabalho o princípio da proteção ao trabalhador e o da primazia da realidade, “que privilegia a substância sobre a forma, o conteúdo sobre o rótulo” (Márcio Túlio Viana, in O que há de novo em Direito do Trabalho, LTr, São Paulo,1997, pág. 81).Caem por terra, assim, os argumentos expostos pela recorrente, inclusive acerca da inexistência de comprovação quanto aos requisitos previstos no art. 3º da CLT, porquanto, vale repisar, não provada a relação de cooperativismo alegada na defesa, emerge a presunção de que a prestação de serviços do autor se deu em razão de um autêntico contrato de trabalho. Demais disso, não se pode esquecer que o cooperativismo que é estimulado pela CRFB/88 e previsto na Lei nº 5.764/71 é aquele em que há união de esforços dos cooperados, vale dizer, cooperação mútua, com bens e serviços, para o exercício de uma atividade econômica, sem objetivo de lucro, em proveito comum (art. 31 da referida Lei), o que, iniludivelmente, não se vislumbra no caso. Frise-se, por fim, que o parágrafo único acrescido ao artigo 442 da CLT pela Lei nº 8.949/94 apenas repete o disposto na Lei nº 5.764/71, e não impede a aplicação do artigo 9º da CLT. Entre verdadeiros associados, cooperativa e o tomador dos serviços, não há, por certo, que se cogitar de vínculo empregatício. Todavia, como visto, este não é o caso espelhado nos presentes autos. Correta, portanto, a r. sentença a quo, a ser mantida por seus próprios e alentados fundamentos. DA DISPENSA. À reclamada competia comprovar que foi do reclamante a iniciativa de romper o pacto laboral, tendo em vista que, em se tratando de contrato de emprego, há presunção favorável ao empregado de que sua extinção, comumente, decorre de iniciativa do empregador, presunção que emerge do princípio da continuidade da relação de emprego e das regras de experiência do que normalmente acontece (art. 335 do CPC c/c art. 769 da CLT), uma vez que o empregado retira sua subsistência e da família do trabalho que presta, dependendo, pois, da manutenção do contrato. Este, inclusive, o entendimento que se extrai do disposto na Súmula nº 212 do Colendo TST. Observe-se que, conforme ressaltado na r. sentença de origem, a Ata de fls. 98 não produz eficácia, ante a fraude perpetrada. Finalmente, não é demais ressaltar, ante o que a propósito aduzido pela recorrente, que o reconhecimento do vínculo de emprego alegado na inicial, por si só, implica, automaticamente, na nulidade da adesão à cooperativa. De ser mantida a sentença, por seus próprios fundamentos. DA MULTA DO ARTIGO 477, § 8º, DA CLT. A multa prevista no art. 477, § 8º, da CLT, diz respeito ao atraso no pagamento das verbas decorrentes da cessação contratual, nada tendo a ver com a existência ou não de controvérsia acerca da relação de emprego, circunstância que apenas poderia influir no reconhecimento da cominação prevista no art. 467 consolidado, mas não em relação à multa em questão. DO SEGURO-DESEMPREGO. No tocante à competência da Justiça do Trabalho, desnecessárias maiores considerações, tendo em vista o disposto no inciso I da Súmula nº 389 do Colendo TST. De resto, se é certo que a entrega das guias do seguro-desemprego se constitui em obrigação de fazer, não menos certo é que, se o empregador não o faz, a obrigação de fazer converte-se em obrigação de dar o equivalente, consoante entendimento já consolidado no inciso II da Súmula nº 389. No caso, deixando de reconhecer o vínculo de emprego, a reclamada, obstou, decerto, a habilitação do reclamante à percepção do seguro-desemprego, e, por conseqüência, a obtenção do benefício, razão pela qual há de arcar com o ônus de indenizar o prejuízo pecuniário sofrido pelo recorrido. DA DEVOLUÇÃO DOS DESCONTOS. Mantenho a sentença, por seus próprios fundamentos, de conformidade com o disposto no inciso IV do artigo 895 da CLT. DOS OFÍCIOS. No particular, nada há a reformar no julgado, porquanto a expedição de ofícios se insere dentro dos poderes outorgados ao juiz para condução do processo com ampla liberdade, cabendo-lhe avaliar a conveniência de comunicar aos órgãos competentes eventuais irregularidades que venham a ser constatadas para que sejam tomadas as providências cabíveis no âmbito das respectivas atribuições, sendo de acrescentar, ainda, ante o que aduzido pela recorrente, que a Justiça do Trabalho possui competência parta tanto na medida em que tais irregularidades decorrem da relação havida entre empregado e empregador”.\r\n\r\nProcesso nº 00300-2006-037-01-00-3 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: EDSON DE JESUS - (Adv. Newton de Freitas Mello - OAB/RJ 44189) - Recorrido: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO - (Adv. Denizard Silveira Neto - OAB/RJ 96770) - “por unanimidade, conhecer do recurso, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para, afastada a prescrição declarada em 1º grau de jurisdição, condenar o reclamado a pagar ao reclamante, com juros e correção monetária, e conforme venha a ser apurado em liquidação, a diferença de indenização compensatória de 40% do FGTS, ficando invertido o ônus da sucumbência, com custas de R$ 191,96, pelo recorrido, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 9.598,40, tudo conforme voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: DA PRESCRIÇÃO. O reclamante pleiteia o pagamento de diferença da indenização de 40% do FGTS em face do reconhecimento, pela Justiça Federal, conforme documentos de fls. 16/55, da ilegalidade de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos. O reclamado, de seu turno, afirma, na contestação, estar fulminada pela prescrição bienal a pretensão do autor, sob fundamento de que já decorreram mais de dois anos da cessação do contrato de trabalho. Razão não lhe assiste, porém. Com efeito, é consabido que o prazo prescricional tem seu termo inicial no momento da lesão, no qual ocorre a actio nata, o que significa dizer que, em se tratando de indenização de 40% do FGTS, tal prazo, de regra, passa a fluir da extinção do contrato de trabalho, como afirmado pelo recorrido. Sucede que, no caso em tela, quando da extinção do vínculo do reclamante, em 19/11/1997 (fls. 15), era duvidoso o próprio direito à correção monetária em face dos indigitados planos econômicos, tanto assim que veio a ser editada a Lei Complementar nº 110/01, com a finalidade de regular e viabilizar a recomposição das perdas inflacionárias, como disciplinado em seu art. 4º. Portanto, o biênio prescricional há de ser contado a partir da vigência da referida Lei Complementar nº 110/01, como considerou o MM. Juízo de 1º grau, a não ser que, como aqui ocorre, tenha sido, anteriormente, ajuizada ação na Justiça Federal, o que feito pelo reclamante em 1995 (fls. 17). E, em assim sendo, o biênio prescricional há de ser contado, então, a partir da decisão que tornou certo o direito do reclamante à correção do saldo de sua conta vinculada do FGTS, ou, melhor dizendo, do trânsito em julgado da sentença da Justiça Federal, e não da cessação contratual ou da edição da Lei Complementar nº 110/01, pois, somente a partir daquela data, passou a ser exigível a pretensão à diferença da indenização compensatória de 40% do FGTS, que lhe foi paga a menor pelo empregador. De destacar, a propósito, que outro não é o entendimento do Colendo TST, como bem evidencia a Orientação Jurisprudencial nº 344 da SDI-I daquela Corte, de teor seguinte: “FGTS. MULTA DE 40%. DIFERENÇAS DECORRENTES DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. DJ 10.11.2004 (alterada em decorrência do julgamento do processo TST IUJ-RR 1577/2003-019-03-00.8, DJ 22.11.2005) O termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juízo diferenças da multa do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionários, deu-se com a vigência da Lei Complementar nº 110, em 30.06.01, salvo comprovado trânsito em julgado de decisão proferida em ação proposta anteriormente na Justiça Federal, que reconheça o direito à atualização do saldo da conta vinculada”. Dessa forma, tendo passado em julgado a decisão da Justiça Federal em 22/03/2004, como faz certo o documento de fls. 55, enquanto ajuizada a presente reclamação em 07/03/2006, não resultou ultrapassado o biênio prescricional de que trata o inciso XXIX do art. 7º da CRFB e o art. 11 da CLT, não havendo que falar, muito menos, em prescrição qüinqüenal. Dou, pois, provimento ao recurso para afastar a prescrição decla rada em primeiro grau de jurisdição, sendo de observar que, no caso presente, desnecessário o retorno dos autos à MM. Vara de origem, uma vez que o art. 515 do CPC autoriza o órgão ad quem a apreciar os pedidos não enfrentados pelo Juízo de 1o grau, mormente em se tratando, como no caso, de matéria de direito e por estar a causa em condições de imediato julgamento, haja vista que houve encerramento da instrução processual. Passo, portanto, a examiná-los. DA DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO DE 40% DO FGTS. De acordo com o disposto no § 1º do art. 18 da Lei nº 8.036/90, a indenização compensatória de 40% é apurada sobre o saldo dos depósitos efetuados pelo empregador, devidamente atualizados pela Caixa Econômica Federal. E, reconhecido pelos tribunais (Súmula nº 252 do Colendo STJ), e, ainda, pela Lei Complementar nº 10/01, que se afiguram devidos aos trabalhadores os valores correspondentes aos expurgos inflacionários que deixaram de ser depositados nas contas do FGTS pela Caixa Econômica Federal, devida é também, por conseqüência, a diferença da indenização de 40% do FGTS, cujo pagamento, decerto, é de responsabilidade dos empregadores, conforme, repita-se, o art. 18, § 1º, da Lei nº 8.036/90, independentemente de qualquer obrigação da Caixa Econômica Federal ou da União Federal em face da edição dos citados planos econômicos, não se vislumbrando, na espécie, qualquer violação à norma prevista no inciso II do art. 5º da CR. Maiores digressões, de resto, afiguram-se desnecessárias em face do disposto na Orientação Jurisprudencial nº 341, da SDI-I do Colendo TST, verbis: “FGTS. Multa de 40%. Diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários. Responsabilidade pelo pagamento. É de responsabilidade do empregador o pagamento da diferença da multa de 40% sobre os depósitos do FGTS, decorrente da atualização monetária em face dos expurgos inflacionários\". De acrescentar, por outro lado, que não há que falar em afronta a direito adquirido ou a ato jurídico perfeito (art. 5º, XXXVI, da CRFB e art. 6º, § 1º, do Decreto-Lei nº 4.657/42) no que tange ao Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho firmado pelas partes em novembro/1997 (fls. 15), porquanto a apontada decisão da Justiça Federal reconheceu a ineficácia das normas que, editadas anteriormente ao referido ato jurídico, determinavam os expurgos inflacionários ali aludidos. Resulta induvidosa, então, a responsabilidade do empregador de arcar com a diferença de indenização de 40% do FGTS, até porque, se os citados planos não fossem editados, o órgão gestor do fundo de garantia haveria depositado corretamente a atualização monetária do período e ao empregador caberia o ônus de quitar a importância ora pleiteada. De outra parte, ao contrário do que também considera o reclamado a fls. 73/74, não se vislumbra qualquer relação entre a contribuição prevista na Lei Complementar nº 110/01 e a indenização de 40% do FGTS, de forma a configurar “dupla penalidade” ou a excluir do empregador a obrigação de pagar o direito sob apreciação. Por fim, é descabida, ainda, a dedução/compensação requerida a fls. 83, visto que o reclamante visa apenas à diferença não paga, sobrelevando destacar, ante o que mais ali aduzido, que, como visto, o autor e o réu não fizeram parte do “maior acordo do mundo”, não sendo aplicável, na espécie, a norma inserta no inciso III do art. 6º da Lei Complementar nº 110/01. Diante de tudo quanto exposto, dou provimento ao recurso para condenar o reclamado a pagar ao reclamante a diferença de indenização compensatória de 40% do FGTS, a ser apurada sobre o valor da correção monetária decorrente dos expurgos inflacionários reconhecido na Justiça Federal, descontados os juros de mora ali incidentes, os quais são devidos apenas pela Caixa Econômica Federal. Sobre tal importância, haverá incidência de correção monetária a partir da data do depósito procedido pela CEF (inaplicável, assim, o entendimento assente na Súmula nº 381 do Colendo TST), além de juros simples de 1% ao mês a contar de 07/03/2005, data do ajuizamento da presente ação trabalhista, nos termos do art. 883 da CLT. Declara-se, por fim, na forma do art. 832 da CLT, com a redação dada pela Lei nº 10.035/2000, que o valor objeto da condenação não possui natureza salarial, não sendo cabível, assim, dedução tributária. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Indevidos os honorários advocatícios, que apenas se afiguram cabíveis em caso de assistência judiciária prestada pelo sindicato da categoria profissional ao trabalhador que faça jus à gratuidade de justiça, nos termos do caput do art. 14 da Lei nº 5.584/70 c/c § 3º do art. 790 da CLT, entendimento que se afigura em consonância com o disposto na Orientação Jurisprudencial nº 305 do SDI-I do Colendo TST. Sobreleva acrescentar que, mesmo após a vigência do art. 133 da Constituição da República, da Lei nº 8.906/94, do art. 20 do CPC e do art. 389 do CC, não foi revogada a norma especial do art. 791 da CLT, permanecendo, por conseguinte, válido o entendimento consubstanciado na Súmula nº 219 do Colendo TST, conforme ratificado na Súmula nº 329 do Colendo TST. Quanto a este aspecto, pois, é de ser negado provimento ao recurso”.\r\n\r\nProcesso nº 00581-2006-245-01-00-5 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: BANCO BRADESCO S.A. - (Adv. Raimundo Helder Pinheiro Junior - OAB/RJ 72198) - Recorrido: HAIDÊE ANTUNES ROSA - (Adv. Jorge Antônio da Silva Rodrigues - OAB/RJ 59913) - “por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso para excluir da condenação o pagamento da indenização por danos morais, na forma do voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: DO PAGAMENTO DA ANUIDADE DA OAB. Sustenta o recorrente que o pagamento em questão é feito por mera liberalidade, e, ainda assim, para os empregados que estejam efetivamente exercendo sua função de advogado, o que não é o caso da autora, salientando que a convenção coletiva da categoria não o obriga a tal pagamento. Razão, contudo, não lhe assiste. Com efeito, a cláusula 32ª da Convenção Coletiva (fls. 15/37) dispõe o seguinte “Fica assegurada a disponibilidade remunerada dos empregados investidos de mandato sindical - efetivos e suplentes - que estejam no pleno exercício de suas funções na Diretoria, Conselho Fiscal e Delegados Representantes junto à Federação, com todos os direitos e vantagens decorrentes do emprego, como se em exercício estivessem, observados porém, para cada entidade, o número de diretores liberados e as condições de aplicação estabelecidas nas Convenções Coletivas de Trabalho Aditivas, e que integram o presente instrumento”. Desse modo, resta certo que tal benesse se faz devida à recorrida, na medida em que ela a recebia quando se encontrava no exercício de suas funções, como, aliás, restou admitido pelo próprio recorrente. Quanto à pretendida limitação da condenação imposta ao pagamento apenas da anuidade do ano de 2006, nada a deferir, até porque o recorrente não apresentou nenhum argumento em abono da sua tese, sendo certo, ademais, que a condenação de parcelas futuras é plenamente plausível na espécie, tendo em vista a reincidência da ré, apesar da decisão de fls. 58/62. DOS DANOS MORAIS. Aduz o recorrente ser indevida a indenização por danos morais, porquanto não restou comprovado qualquer constrangimento ou ofensa à dignidade da autora. E, quanto a este aspecto, razão lhe assiste. Com efeito, o dano moral, segundo disposto no inciso X do art. 5º da Constituição Federal, resulta da ofensa à intimidade, à vida privada, à honra ou à imagem da pessoa. No caso em apreço, não há dúvida de que restou demonstrado, como destacado pelo MM. Juízo de primeiro grau, que o recorrente, ao deixar de pagar a anuidade da OAB para a recorrida, violou o princípio da isonomia, insculpido no art. 5º da Constituição Federal, na medida em que, na prova emprestada de fls. 55, resta consignado “que a ré pagava inclusive a OAB dos empregados que estivessem afastados do serviço”. Entrementes, não menos certo é, outrossim, que a reclamante não logrou comprovar que a atitude discriminatória do réu lhe tenha trazido qualquer prejuízo de ordem moral. Neste contexto, não tendo a recorrida logrado comprovar que o réu ofendeu a sua honra, a sua imagem, a sua reputação, de modo a impingir-lhe um sofrimento interior profundo, não há como se possa falar em indenização por danos morais, valendo pontuar que a violação ao princípio isonômico já resta reparada pelo deferimento do pleito principal. Assim, é de ser dado provimento ao recurso no pertinente, excluindo-se da condenação o pagamento por danos morais. DA MULTA NORMATIVA. Sustenta o recorrente que todas as verbas acordadas convencionalmente foram devidamente pagas à autora. Tal assertiva, contudo, desmerece agasalho, pois, consistindo o pagamento da anuidade da OAB em vantagem ali concedida ao empregado, resta inequívoco o descumprimento da já mencionada cláusula 32ª da Convenção Coletiva 2005/2006 (fls. 15/37). Assim, é de ser mantida a r. sentença a quo no pertinente, porque em harmonia com o que nos autos se contém”.\r\n\r\nProcesso nº 00822-2005-030-01-00-0 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S.A. - (Adv. Gilda Elena Brandão de Andrade D. Oliveira - OAB/RJ 35271) - Recorrido: FERNANDO PINTO PAES LEME - (Adv. Mário de Aquino Borges - OAB/RJ 61280) - “por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de incompetência material da Justiça do Trabalho para apreciar a lide, e, no mais, negar-lhe provimento, mantendo a r. sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos, conforme voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante: DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. A recorrente argúi a preliminar em questão sob fundamento de que a demanda versa, como textualmente aduz “sobre a atualização monetária dos depósitos do FGTS, e, portanto, dos expurgos inflacionários em questão, matéria essa vinculada à política monetária federal, e, portanto, que foge dos limites da competência desta Especializada”. Dito isso, impende, inicialmente, registrar que referida preliminar não foi argüida quando da apresentação da defesa. Tratando-se, contudo, de matéria que se insere nas que o julgador conhece de ofício, não se opera a preclusão no pertinente, razão pela qual há que merecer apreciação. E, acerca da questão ali suscitada, é bem de ver que a presente reclamação trabalhista não envolve, propriamente, correção monetária decorrente de expurgos inflacionários ou de ato ilícito da Caixa Econômica Federal ou da União Federal, porém diferença da indenização compensatória de 40% do FGTS, que, em razão de expurgos inflacionários, teria sido pago a menor pela empregadora. Tal matéria, sem dúvida, é eminentemente trabalhista e está abrangida pela competência material da Justiça do Trabalho, de conformidade com o estabelecido no inciso I do art. 114 da CRFB. Rejeito, pois. DA PRESCRIÇÃO BIENAL E QÜINQÜENAL. DAS DIFERENÇAS DA INDENIZAÇÃO COMPENSATÓRIA DE 40%. De ser mantida a r. sentença recorrida, por seus próprios e corretos fundamentos, consoante inciso IV do art. 895 da CLT, sendo apenas de acrescentar que o entendimento adotado pelo MM. Juízo de 1º grau está em total harmonia com o disposto nas Orientações Jurisprudenciais nº 341 e 344 da SDI-I do Colendo TST. Pela recorrente compareceu o Dr. Alexandre Jullien”.\r\n\r\nProcesso nº 01149-2004-015-01-00-1 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: FRANCISCO XAVIER FONSECA - (Adv. Adilson de Almeida Lemos - OAB/RJ 35728) - Recorrido: RODOLFO VANZILLOTTA - (Adv. - OAB/RJ ) - “por unanimidade, conhecer do recurso, e, no mérito, dar-lhe provimento para reformar a r. sentença de fls. 17, determinando a baixa dos autos à MM. Vara de origem a fim de que o feito tenha prosseguimento, como se entender de direito, consoante voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: O exame dos autos revela que o reclamante não atendeu à determinação do MM. Juízo de 1º grau no sentido de trazer aos autos o correto endereço da reclamada para que fosse citada, deixando, por fim, transcorrer in albis o prazo de 30 dias que lhe foi assinado a fls. 14. Posto isso, não é de se aplicar in casu, data venia do entendimento do MM. Juízo a quo, o disposto no inciso IV do art. 267 do CPC, porém no inciso III do mesmo dispositivo legal, que prevê a extinção do processo, sem resolução do mérito, “quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias”. Sucede que, para o processo ser extinto sem resolução do mérito em face de tal circunstância, imprescindível se faz que o reclamante seja notificado pessoalmente para suprir a falta em 48 horas, como estampado no § 1º do citado artigo, providência que, entrementes, deixou de ser observada. Resulta, então, que é de ser reformada a r. sentença de primeiro grau, determinando-se a baixa dos autos para prosseguimento do feito, como pleiteado pelo recorrente, até porque a causa não se encontra em condições de julgamento - § 3º do art. 515 do CPC”.\r\n\r\nProcesso nº 01176-2005-431-01-00-7 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: MAURO CONCEIÇÃO DE SOUZA - (Adv. Simone Pullig Lopes da Rosa Thebaldi - OAB/RJ 117578) - Recorrido: MOBILITÁ COMÉRCIO INDÚSTRIA REPRESENTAÇÃO LTDA. - (Adv. Sérgio Murilo Santos Campinho - OAB/RJ 55174) - “por unanimidade, conhecer do recurso, e, no mérito, dar-lhe provimento para, afastada a prescrição bienal declarada na r. sentença de 1º grau, determinar, como postulado pelo recorrente, a baixa dos autos à MM. Vara de Origem a fim de serem apreciadas as demais questões concernentes ao meritum causae, como se entender de direito, tudo consoante voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: DA PRESCRIÇÃO. O recorrente sustenta que houve interrupção da prescrição com o ajuizamento da reclamação trabalhista noticiada a fls. 17, ainda que a reclamada não tenha sido citada, e postula o seguinte: “Face, portanto, a tais razões, a r. sentença a quo ora recorrida, deverá ser anulada para o fim de retornar os autos na fase de instrução processual reincluindo-o na pauta, para ao final ser julgado procedente todos os pedidos elencados na exordial”. Dito isso, impende, de primeiro, ressaltar que, como bem apontado pela recorrida, desmerecem apreciação os documentos trazidos aos autos com o presente recurso ordinário (fls. 92/108), tendo em vista o disposto na Súmula nº 8 do Colendo TST, no sentido de que a juntada de documentos na fase recursal só se justifica quando provado o justo impedimento para sua oportuna apresentação ou se referir a fato posterior à sentença, do que não se cogita na espécie. No mais, revela o exame dos autos que o reclamante alegou, na petição inicial a fls. 03/04, ter sido interrompido o curso do prazo prescricional pelo anterior ajuizamento de reclamação trabalhista, a qual foi arquivada. A reclamada, de seu turno, a fls. 43/46, afirma que, de conformidade com o disposto no inciso I do art. 202 do CC, “o ato processual que enseja a interrupção da prescrição é o despacho que ordena a citação do réu, quando o interessado propuser a demanda na forma da lei processual”, e que o autor não comprovou a existência do aludido “DESPACHO ORDENANDO A CITAÇÃO DA RECLAMADA”. Assim resumida a controvérsia, tem-se que, no direito processual comum, conforme a norma inserta no art. 219 do CPC e no inciso I do art. 202 do CC, a citação do réu constitui requisito para que reste configurada a interrupção da prescrição. Contudo, no âmbito do processo do trabalho, tais normas apenas são aplicáveis subsidiariamente, nos termos do art. 769 da CLT, devendo ser observada, ainda, a regra insculpida no art. 841 da CLT, a qual não prevê o “DESPACHO ORDENANDO A CITAÇÃO DA RECLAMADA”. Portanto, a prescrição, no processo laboral, se interrompe pelo simples ajuizamento da reclamação trabalhista. No mesmo sentido, inclusive, a lição de Valentin Carrion (Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho, São paulo, RT, 13ª ed., 199º, pág. 77), citado por José Luiz Ferreira Prunes in Tratado sobre a Prescrição e a Decadência no Direito do Trabalho, 1998, pág. 300, in verbis: “O ajuizamento da ação (simples entrega da petição inicial em cartório) interrompe a prescrição pois que, no processo trabalhista, é dispensável o despacho do juiz (CLT, art. 841) e não está condicionado a que a parte diligencie a citação, como no processo civil (CPC, art. 291)”. Sobreleva acrescentar que a recorrida, em contra-razões, a fls. 121/122, afirma que o reclamante não comprovou a identidade de pedidos, salientando, ainda, que aqueles formulados nas alíneas “c” e “e” são diversos dos apresentados na primeira reclamação trabalhista. Nada obstante, tais argumentos, implicando vedada inovação da lide, porquanto só agora trazidos a lume, desmerecem apreciação, tendo em vista que somente a ocorrência de força maior autoriza a apresentação de fato novo em razões de recurso (art. 517 do CPC c/c art. 769 da CLT). De concluir, portanto, que ocorreu a interrupção do prazo prescricional em 08/04/2005, consoante documento de fls. 17. E, em assim sendo, extinto o contrato de trabalho em 15/05/2003, mas interrompido em 08/04/2005, não resultou, decerto, ultrapassado o biênio prescricional de que trata o inciso XXIX do art. 7º da CRFB e art. 11 da CLT, porquanto proposta a presente reclamação em 29/06/2005. Dessarte, dou provimento ao recurso para afastar a prescrição bienal declarada em 1º grau de jurisdição, e, respeitados os limites do efeito devolutivo, determinar a baixa dos autos à MM. Vara de Origem a fim de serem apreciadas as demais questões concernentes à causa, restando, por conse qüência, prejudicado o que mais se contém nas contra-razões apresentadas pela reclamada”.\r\n\r\nProcesso nº 01349-2003-017-01-00-6- RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S.A. - (Adv. Décio Freire - OAB/RJ 2255-A) - Recorrido: MARCELO JOSÉ NASCIMENTO - (Adv. Joelson William Silva Soares - OAB/RJ 64309) - “por unanimidade, conhecer do recurso, e, no mérito, dar-lhe provimento para julgar improcedente o pedido e relevar a multa a que foi condenada a ré a fls. 141, ficando invertido o ônus da sucumbência, com custas no valor de R$ 15,54, calculadas sobre o valor dado à causa de R$ 777,21, pelo reclamante, que fica dispensado do respectivo recolhimento, porquanto deferida a gratuidade de justiça em primeiro grau de jurisdição, tudo nos termos do voto da Desembargadora Relatora, que vai adiante transcrito: DO PLANO INCENTIVADO DE RESCISÃO CONTRATUAL (PIRC). De acordo com o Programa Nacional de Desestatização, a reclamada instituiu um plano incentivado de rescisão contratual (PIRC - fls. 12/19), sendo ali prevista, inicialmente, a adesão voluntária dos empregados, isto no período de 11 a 16 de novembro/98. E, caso os desligamentos através do processo de adesão voluntária não atingissem as quantidades necessárias, a empresa, então, efetuaria dispensas, aplicando um redutor de 30% sobre o valor do incentivo financeiro previsto para o caso de adesão voluntária. A propósito, dispõe a cláusula 2 de fls. 16: “Os empregados que não aderirem voluntariamente ao Plano no período de 11 a 16 de novembro de 1.998 e que vierem a ser demitidos por iniciativa da empresa terão, para efeito do cálculo final do incentivo financeiro, a aplicação de um Fator Redutor de 30% (trinta por cento)”. O reclamante não aderiu ao indigitado plano e foi dispensado sem justa causa em 09/10/2001. Pleiteia, então, o pagamento do incentivo financeiro ali previsto com a aplicação do fator redutor de 30%, contra o que se insurge a reclamada sob fundamento de que o plano em questão não mais vige, no que lhe assiste inteira razão. Com efeito, verifica-se, a fls. 18, que a ré estabeleceu no PIRC, o seguinte: “Os benefícios e incentivos oferecidos pelo Plano não se aplicarão às rescisões de contrato de trabalho já ocorridas até a data de sua implementação, nem refletirão naquelas que vierem a ocorrer no seu período de vigência, fora dos pressupostos do mesmo (ex: demissão por justa causa) e nem sobre futuras demissões (destacou-se). Sendo, então, o reclamante dispensado quase três anos após a implantação do PIRC, e, portanto, quando já implementada, e há muito, a reestruturação administrativa de que trata o Edital de Desestatização das Empresas de Telecomunicações (MC/BNDES nº 01/98), em seu Capítulo 4, item 4.3., inciso XIV, não há como possa prosperar a pretensão, na medida em que sua dispensa, decerto, não guarda correlação com tal reestruturação administrativa. No mais, consoante alentados fundamentos expostos pelo Desembargador José Nascimento Araújo Netto no Processo TRT - RO - Nº 01097-2003-051-01-00-6, os quais, com a devida vênia, são ora adotados como razões de decidir, não dúvida de que, “conquanto não conste dos autos a indicação do termo final para a aplicação do Plano, eis que o empregador poderia unilateralmente dele se valer, após o período estipulado para adesão voluntária de seus empregados - 11 a 16.11.1988 - com vistas a proceder à operacionalização de dispensas que avaliava ainda como necessárias à implementação do procedimento de transição sucessória, não é razoável que se acolha a tese de perenização do ajuste. O destacamento de uma cláusula de referido contrato para conferir-lhe caráter integrativo ao contrato de trabalho, fora de seu contexto de origem, não encontra sustentação legal. A concessão do incentivo aos que optaram pela rescisão da relação de emprego deve ser interpretada de forma restritiva, como contido na legislação civil. Ainda que admitida a tese de encontrar-se ainda em vigência aquelas estipulações, haveria o acionante que demonstrar que sua dispensa ocorrera não pontualmente, como mero exercício potestativo de dispensa de iniciativa do empregador, mas em decorrência de ação massiva de despedimentos, observado o contexto histórico em que ocorridas as estipulações das quais ora pretende se beneficiar, eis que a finalidade da norma não foi criar um benefício pessoal, argüível fora do contexto de saneamento ali explicitado. Registre-se, mais uma vez, que foge ao Princípio da Razoabilidade admitir que a reclamada instituísse um plano que se perpetuasse por toda sua existência. Nessa ordem, acolho a tese perfilhada pela reclamada no sentido de que o PIRC tratou-se de uma norma temporária, sendo fixados procedimentos para a situação existente em novembro de 1998, razão determinante e expressa do ato, exaurindo sua eficácia naquela conjuntura a que foi destinada, que não pode ser estendida a uma dispensa ocorrida mais de 02 anos após a ocorrência dos fatos alegados, atendendo a outras circunstâncias e conjuntura”. Sendo assim, de se reformar a r. sentença para julgar improcedente o pedido no particular. DA MULTA DE 1%. De ser relevada a multa a que a foi condenada a ré na decisão de fls. 141, uma vez que, sob sua ótica, havia obscuridade no julgado que pretendeu ver sanada, valendo-se, para tanto, do seu direito de defesa”.\r\n\r\nProcesso nº 01424-2005-018-01-00-7 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: IONAILDO ALMEIDA GAMA - (Adv. José Pereira Mattos - OAB/RJ 49351) - Recorrido: HUSKY ASSESSORIA DE SEGURANÇA E SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA LTDA. - (Adv. Luiz Pereira de Souza - OAB/RJ 11118) - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a r. sentença recorrida por seus próprios fundamentos, de conformidade com o disposto no inciso IV do artigo 895 da CLT, sendo de acrescentar, ainda, que, a despeito de os controles registrarem horários britânicos de entrada e saída, o recorrente aponta um horário impossível de ser cumprido, até porque, se laborava no regime de 12 x 36 horas, não poderia trabalhar, simultaneamente, em plantões de 24 x 12 em todos os sábados, domingos e feriados. Por outro lado, as folhas de ponto não sofreram impugnação quanto à freqüência, razão pela qual nenhum reparo está a merecer o julgado ao indeferir o pagamento de horas extras, sendo que, no tocante ao acordo de compensação, restou observado o entendimento consubstanciado na Súmula nº 85, I, do Colendo TST, que traduz o disposto no artigo 7º, XIII, da CF/88”.\r\n\r\nProcesso nº 01431-2004-062-01-00-6 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: JORGE VILAR VIEIRA - (Adv. Carlos Magno Fraça de Oliveira - OAB/RJ 53480) - Recorrido: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CAVALIERI - (Adv. Raimundo Elias de Oliveira Canellas - OAB/RJ 52376) - “por unanimidade, negar provimento ao recurso, mantendo a r. sentença recorrida, na forma do voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: Pretende o recorrente a reforma do julgado sob o fundamento de que devem incidir os efeitos da confissão presumida, na medida em que o recorrido não trouxe aos autos o quadro de horário, cuja apresentação, segundo a Portaria MT 3.626/91, é obrigatória quando se trata de empregador com menos de dez empregados, e o registro do empregado, no qual se vislumbra a duração do trabalho e as circunstâncias que interessam à proteção do trabalhador. Afirma que “a espontânea negativa de exibição” deste último documento inibiu a produção de prova quanto ao fato constitutivo de seu direito em relação ao adicional de insalubridade. Contudo, razão não assiste ao recorrente, cabendo, inicialmente, destacar que a matéria por ele trazida a enfoque desmerece a apreciação desse órgão ad quem por importar em vedada inovação da lide, como bem entendeu o MM. Juízo de 1º grau na decisão dos embargos declaratórios (fls. 86), visto que, em momento nenhum, quer na inicial, quer na audiência, o recorrente a suscitou. De toda sorte, mister se faz observar que o recorrido, como empregador que conta com menos de dez empregados, conforme, aliás, afirmado pelo próprio recorrente nas suas razões recursais (fls. 90), não está obrigado a manter controles de freqüência, consoante estampado no art. 74, § 2º, da CLT, de modo que a não-apresentação de tais documentos, em face do que consta no item 6 de fls. 55, não se traduz em circunstância capaz de produzir os efeitos pretendidos, o que somente ocorre quando o empregador, estando obrigado a manter os controles de freqüência, deixa, injustificadamente, de apresentá-los em Juízo, a despeito de instado a tanto, situação que faz crer ao juiz que a prova idônea existe e está em poder do réu, que, entrementes, se recusou a exibi-la. De notar, outrossim, que a falta dos controles de freqüência legalmente autorizada não obriga o empregador a apresentar o quadro de horário de que trata o art. 74, caput, da CLT. Por outro lado, não existe lei - nem mesmo entendimento jurisprudencial - que dê sustentação à tese de que a ausência do registro de empregado importa na confissão do reclamado quanto aos fatos constitutivos do autor no tocante ao adicional de insalubridade, até porque, no caso, o contracheque do mês de setembro de 2001 (fls. 75) comprova a tese da defesa, permanecendo, então, com o recorrente o ônus da prova, nos moldes do art. 818 da CLT c/c art. 333, I, do CPC, do que, todavia, não se desonerou. Portanto, de ser mantida a r. sentença recorrida em todos os seus termos”.\r\n\r\nProcesso nº 01618-2005-046-01-00-1 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: JAIRO ANTÔNIO DA SILVA - (Adv. Damázio Souza Soares Filho - OAB/RJ 43438) - Recorrido: GE PROMOÇÕES E SERVIÇOS DE COBRANÇA E TELEMARKETING LTDA. - (Adv. Cristiane Pereira Lima - OAB/RJ 115401) e GRB VÍDEOS PRODUÇÕES E PROMOÇÕES LTDA. - (Adv. Daniele Hypolito da Silva - OAB/RJ 114707) - “por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para condenar a 1ª reclamada a responder de forma subsidiária pela condenação, conforme voto da Desembargadora Relatora, que vai adiante transcrito: DA RESPONSABILIDADE DA 1ª RECLAMADA. Revela o exame dos autos que o autor foi contratado pela 2ª reclamada para prestar serviços à 1ª, sendo certo que somente em relação a essa última pode ser estabelecido o vínculo empregatício. De todo modo, o certo é que, ainda que diretamente não infrinja as normas de tutela do empregado, o tomador dos serviços deve estar atento à idoneidade da empresa por ele contratada para prestação de determinado serviço, sob pena de, subsidiariamente, responder pelos débitos trabalhistas da contratada. Dessarte, a responsabilidade da 1ª reclamada, em caráter subsidiário, afigura-se irrecusável, pois a ela caberia exigir da empresa contratada que comprovasse o correto registro dos empregados que laboravam em seu favor e que vinha cumprindo com as respectivas obrigações trabalhistas e previdenciárias. É que, contratando com empresa inadimplente, deve arcar com o prejuízo causado ao obreiro, que despendeu a sua força de trabalho em seu proveito e não recebeu corretamente, em troca, as verbas que lhe eram devidas. Entendimento outro implicaria, decerto, em violação os princípios do enriquecimento sem causa, uma vez que se beneficiou a tomadora dos serviços do reclamante, que acabou por não ser corretamente contraprestado, e do primado do trabalho, consubstanciado nos artigos 1º, IV; 170 e 193 da CRFB. Nesse contexto, há que ser reconhecida, então, a responsabilidade subsidiária da 1ª reclamada, e não solidária, de conformidade com o disposto na Súmula nº 331, IV, do Colendo TST, cabendo ressaltar, ante o que a propósito aduzido na contestação de fls. 52/66, que o vínculo de subsidiariedade tem lugar justamente na terceirização lícita, pois que, na ilícita, solidário seria o liame existente entre as empresas, ex vi do parágrafo único do art. 8º da CLT. Daí porque, repita-se, somente se admite a condenação da 1ª reclamada em caráter subsidiário, devendo ela responder pelos débitos da presente reclamação apenas na hipótese de inadimplemento da 2ª reclamada, devedora principal da obrigação. De acrescentar, por oportuno, que a condenação ora imposta não implica em transferência pura e simples de responsabilidade, já que à 1ª reclamada resta assegurado, com vistas ao seu ressarcimento, o ajuizamento de ação regressiva em face da segunda. Dou provimento em parte, sendo de esclarecer, por oportuno, que não implica em julgamento a extrapolar os limites do pedido o fato de ser aqui reconhecida a responsabilidade subsidiária, enquanto postulada a solidária, tendo em vista que, neste último caso, poderia qualquer das reclamadas ser executada indistintamente, a critério do reclamante, ao passo que, como acima dito, somente responderá a primeira reclamada pelos débitos da presente reclamação na hipótese de inadimplemento da segunda. DA RUPTURA DO CONTRATO. Considerando o disposto na cláusula 2ª do contrato de trabalho celebrado entre as partes, ressalvado o erro material em relação à data do término do período inicial de quarenta e cinco dias, e, ainda, o fato de que o reclamante recebeu, por ocasião da rescisão, a indenização prevista no artigo 479 da CLT, a sentença, no tocante ás verbas rescisórias, deve ser mantida, por seus próprios fundamentos. DOS DANOS MORAIS. O dano moral, como ensina Carmem Garcia Mendieta, “é o que sofre alguém em seus sentimentos, em sua honra, em sua consideração, social ou laboral, em decorrência de ato danoso” (apud Orlando Teixeira da Costa, in Revista Trabalho & Doutrina, nº 10, p. 66). In casu, mesmo que a conduta adotada pela reclamada esteja longe de merecer encômios, é bem de ver que o carimbo aposto na CTPS do reclamante não chegou a resultar em prejuízo à sua honra ou à sua imagem, de sorte a justificar a declaração da existência de dano moral indenizável”.\r\n\r\nProcesso nº 01991-2005-225-01-00-8 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: REGINA ARAGÃO DOS SANTOS - (Adv. Humberto Celso de Andrade - OAB/RJ 34952) - Recorrida: JUCIMARA BISPO DOS SANTOS - (Adv. José Philo - OAB/RJ 117018) - “por unanimidade, não conhecer do recurso, por deserto, nos termos do voto da Desembargadora Relatora, que vai adiante transcrito: DA PRELIMINAR DE DESERÇÃO DO RECURSO. O benefício da gratuidade de justiça, previsto na Lei nº 1060/50, destina-se exclusivamente ao trabalhador, cuja situação econômica não lhe permita demandar sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, não podendo ser estendido ao empregador, ainda que pessoa física. Esta é a conclusão lógica que se extrai do disposto nos parágrafos 1º e 2º do art. 14 da Lei nº 5584/70, aplicável na espécie. De resto, em que pese o teor da declaração de fls. 20 e do atestado de fls. 21, o certo é que o deferimento da gratuidade de justiça não eximiria a reclamada do depósito recursal, previsto no § 1º do art. 899 da CLT, cuja natureza é de garantia de execução, constituindo-se, portanto, em pressuposto indispensável à interposição de recurso”. \r\n\r\nProcesso nº 02093-2005-322-01-00-6 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: EDSON DA SILVA ROCHA - (Adv. Aboracy Rodrigues Bezerra - OAB/RJ 70691) - Recorrido: INDÚSTRIA ALIMENTÍCIA MONTE CLARO DE MERITI LTDA. - (Adv. José Marco Tayah - OAB/RJ 67177) - “por unanimidade, conhecer do recurso, e, no mérito, negar-lhe provimento, consoante voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: DAS DIFERENÇAS SALARIAIS. DAS HORAS EXTRAORDINÁRIAS. DO VALE-REFEIÇÃO. DO VALE-TRANSPORTE. DAS DIFERENÇAS DE VERBAS RESILITÓRIAS. Mantenho a r. sentença recorrida, por seus próprios fundamentos, consoante inciso IV do art. 895 da CLT. De acrescentar que o fato isolado de o reclamante haver permanecido na delegacia até as 17h57min para prestar esclarecimentos, como demonstram os documentos de fls. 17/21, não se afigura suficiente, por si só, ao deferimento de horas extras, mormente diante dos efeitos da confissão que, em face de sua ausência na assentada em que deveria prestar depoimento pessoal, sobre ele recaíram, em decorrência dos quais, de resto, também devem prevalecer, nos termos da norma insculpida no § 2º do art. 343 do CPC, os argumentos tecidos pela recorrida com relação aos demais tópicos acima epigrafados. DO CONTRATO DE TRABALHO. Sustenta o recorrente que o contrato de experiência é nulo “por genérico, impreciso e por sujeitar sua execução ao arbítrio exclusivo do empregador”. Sucede que tais fundamentos implicam vedada inovação da lide, porquanto só agora trazidos a lume. Desmerecem, portanto, apreciação, tendo em vista que somente a ocorrência de força maior autoriza a apresentação de fato novo em razões de recurso (art. 517 do CPC c/c art. 769 da CLT). Nego provimento. DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. O exame do rol de pedidos formulados a fls. 06 revela que, como afirma o recorrente, há, no item “h”, expresso pedido de pagamento de indenização por danos morais, que, no entanto, não foi apreciado pelo MM. Juízo a quo. Ocorre que o reclamante não argúi a nulidade da r. sentença recorrida por prestação jurisdicional incompleta, não se afigurando cabível, agora, como está a pretender, a apreciação do pedido em questão pelo órgão ad quem”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nMônica El Kik Damasceno\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 59863"
                        ],
                        "59867": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADORA ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nProcesso nº 00247-2005-059-01-00-7 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: SERVICE COOP - COOPERATIVA DO TRABALHO DE ATIVIDADE ECONÔMICO-PROFISSIONAL - (Adv. Vanusa Vidal - OAB/RJ 87433) - Recorrido: ADEILDO FRANCISCO BERNARDO - (Adv. Luzinete Rodrigues Freitas - OAB/RJ 89197) - “por unanimidade, negar provimento, mantendo a r. sentença recorrida por seus próprios e corretos fundamentos, de conformidade com o disposto no artigo 895, § 1º, inciso IV, da CLT”.\r\n\r\nProcesso nº 00686-2005-242-01-00-4 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: TRADIÇÃO PLANEJAMENTO E TECNOLOGIA DE SERVIÇOS LTDA. - (Adv. Karlheinz Alves Neumann - OAB/RJ 117514) - Recorridos: RONALDO GUILHERME DA SILVA - (Adv. Alcimedes Brito - OAB/RJ 58949) e CONSÓRCIO NACIONAL PANAMERICANO S/C LTDA. - (Adv. Regina Mesquita Parada - OAB/RJ 24086) - “por unanimidade, conhecer do recurso, e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo, de conformidade com o disposto no artigo 895, § 1º, inciso IV, da CLT, a r. decisão recorrida, em face dos seus corretos e minudenciosos fundamentos, inclusive no que concerne à multa aplicada com amparo no disposto no parágrafo único do artigo 538 do CPC, haja vista o claro intuito protelatório dos embargos de declaração, e, ainda, no que diz respeito à determinação para expedição de ofícios, o que, decerto, se insere dentro dos poderes outorgados ao juiz para condução do processo com ampla liberdade, cabendo-lhe avaliar a conveniência de comunicar aos órgãos competentes eventuais irregularidades que tenham sido constatadas para que sejam tomadas as providências cabíveis no âmbito das atribuições”.\r\n\r\nProcesso nº 00771-2005-027-01-00-3 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: ALEXSANDRO DA CUNHA PORFÍRIO - (Adv. Sandra Maria de Almeida Gomes - OAB/RJ 36503) - Recorrido: CON SERVICE SERVIÇOS GERAIS LTDA. - (Adv. Gláucia de Souza Carneiro - OAB/RJ 101156) - “por unanimidade, dar provimento ao recurso para, declarando a resolução do contrato de trabalho com fulcro no art. 483, “b” e “d”, da CLT, incluir na condenação o pagamento do aviso prévio, do décimo-terceiro proporcional (4/12) e da indenização compensatória de 40%, bem assim a entrega da documentação hábil ao levantamento do FGTS, sob pena de equivalente pagamento, na forma do voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: O recorrente, em resumo, sustenta estar equivocado o entendimento do MM. Juízo de primeiro grau ao considerar que, no caso, restou caracterizado o abandono de emprego em virtude de ter sido a presente demanda ajuizada após o transcurso de 30 dias após o seu afastamento. Argumenta, para tanto, que o § 3º do art. 483 da CLT autoriza ao empregado sua permanência no emprego ou o seu afastamento, e que, de toda sorte, não restou comprovado o abandono invocado pela recorrida como motivo justo para a sua dispensa, porquanto não existiram as faltas alegadas, e, sobretudo, porque não restou delineado o animus abandonandi. Razão lhe assiste. Com efeito, nada obstante a presente ação tenha sido ajuizada após o transcurso do período de 30 dias de afastamento do serviço, o certo é que se faz ausente, in casu, um dos elementos necessários à configuração da falta capitulada na alínea “i” do art. 482 da CLT, isto é, a intenção do empregado, ainda que implícita, de romper o pacto, já que tal se verificaria após o decurso de 48 horas do recebimento do telegrama de fls. 176, ou seja, em 16.06.05. Todavia, antes disso, em 15.06.05, o recorrente ajuizou a presente ação, afastando definitivamente a figura do abandono de emprego. Cumpre, então, passar ao exame das faltas que o recorrente alega ter o empregador cometido. Diz ele que, a despeito de prestar serviço extraordinário, a reclamada nada lhe pagou por isso, nem mesmo lhe concedeu folgas compensatórias; que, por faltar ao serviço no feriado do dia 20.01.05, ainda que, na véspera, tenha avisado à encarregada da impossibilidade de seu comparecimento, teve o dia descontado, além de sofrer suspensão por 3 dias, o que ocasionou, outrossim, a supressão do vale-transporte e auxílio-alimentação desses dias; que, em 29.04.05, a reclamada o transferiu de setor, e, ainda, de horário, passando, então, a trabalhar em horário noturno, de 0h às 8 horas, e que, por fim, ainda lhe foi dito, que “deveria se virar, pois o problema era seu”, quando, ao lhe ser concedido o RIOCARD (cartão de vale-transporte), informou que a linha 756, a qual utilizava diariamente, não aceitava dito cartão por não possuir catraca para a sua leitura. Dito isso, impende salientar que, como consabido, a falta atribuída ao empregador, assim como ocorre em relação àquela imputada ao empregado como determinante de sua dispensa por justa causa, para ser reconhecida, há que se revestir de gravidade tal que torne impraticável a manutenção do pacto, devendo, também na espécie, restar evidenciada a imediatidade da conduta faltosa, e, naturalmente, o nexo causal entre o inadimplemento contratual pelo empregador e a iniciativa do empregado no sentido de resolução do pacto. E aqui, o que se verifica, de primeiro, é que os controles de freqüência consignam as denominadas jornadas “britânicas”, sem qualquer variação no horário de entrada e de saída (fls. 123/134, 136, 138,140,142), pelo que, sendo imprestáveis como meio de prova, é de se presumir verdadeiro o horário declinado na inicial, como, inclusive, entendeu o MM. Juízo de primeiro grau, e, naturalmente, todos os fatos ali apontados no particular, restando induvidoso, assim, que a recorrida, de fato, não cumpria sua obrigação contratual quanto ao pagamento das horas extras habitualmente prestadas. No que diz respeito ao trabalho a ser prestado no feriado do dia 20.01.05, do que, segundo o recorrente, teve notícia na véspera, isto é, em 19.01.05, a recorrida não nega o fato, aduzindo, tão-somente, conforme se observa a fls. 97/98, que “não é obrigada a suspender o trabalho em feriado municipal (art. 70 da CLT). Havendo necessidade, os serviços devem ser realizados. No caso concreto, havendo trabalho normal no local da tomadora de serviços, os trabalhos de conservação e limpeza, igualmente, devem ser mantidos”. Quanto a este aspecto, é bem verdade que, nos moldes do art. 70 da CLT, não é vedado o trabalho em feriado municipal. De toda sorte, não prevendo o contrato de trabalho juntado a fls. 112 a prestação de serviços em tais dias, a reclamada, ao desconsiderar o aviso dado pelo recorrente à sua encarregada, Sra. Helena, quanto à impossibilidade de seu comparecimento, fato não impugnado, e não comprovada a alegada necessidade de serviço, exorbitou do seu poder disciplinar ao penalizar o empregado com uma suspensão de três dias, o que revela rigor excessivo, e atrai a incidência do disposto na alínea “b” do art. 483 da CLT. Quanto ao mais, cabe assinalar que o referido contrato de fls. 112 noticia que o autor foi contratado para laborar 44 horas semanais, no horário de 13h40min às 22h, de segunda a sexta-feira, e de 6h às 14h20min aos sábados, sempre com 1 hora de intervalo, com folgas aos domingos e feriados. Portanto, resta induvidoso que a alteração havida no horário do empregado, comprovada pelo documento de fls. 145, é ilícita, tendo em vista que importa em alteração prejudicial das condições de trabalho, nos termos do art. 468 da CLT. Neste sentido, valiosa se faz a lição de Maurício Godinho Delgado, que, ao abordar o tema, pontua que “mesmo considerado o acréscimo da hora ficta e adicionais noturnos respectivos (art. 73, CLT), pondera-se que tal modificação de horário de trabalho provoca inquestionável (e substantivo) prejuízo pessoal, familiar e social ao trabalhador. O desgaste adicional específico ao trabalho noturno é universalmente reconhecido, implicando sensível lesividade a alteração contratual perpetrada” (in Curso de Direito do Trabalho, pág. 1031, 4ª edição, Ltr, 2005). De destacar, neste passo, que, conquanto também consigne o citado documento de fls. 112 que, havendo necessidade de serviço, poderia haver mudança de horário diurno para o noturno, o certo é que também não comprovou a reclamada, como lhe competia, que a mudança havida decorreu de necessidade de serviço, sendo de observar, por outro lado, que o reclamante, em depoimento pessoal (fls. 244), esclareceu que “não formulou qualquer requerimento quanto à alteração de horário, mas sim de setor”, e “que tal requerimento se deu de forma verbal”, restando, a fls. 246, por impugnar o documento de fls. 144, sob o argumento de que não foi por ele preenchido, o que é de fácil constatação, observando-se, ainda, que não resulta ali consignado, como afirma a reclamada, que a solicitação feita tenha sido no sentido de mudança do horário diurno para noturno. Neste contexto, dúvida não há de que a conjugação de todos os fatos acima expostos já se faz suficiente para demonstrar, com amparo no disposto nas alíneas “b” e “d” do art. 483 da CLT, a inexecução contratual por parte da empregadora. Não é demais acrescentar que, impondo o trabalho noturno sérios prejuízos à saúde do empregado, que é o seu bem maior, tanto que elevado a patamar constitucional (art. 6º, caput, da CRFB), a mudança de horário perpetrada, por si só, já seria suficiente para configurar a justa causa patronal, tanto mais, na espécie, em que, além de importar alteração ilícita das condições de trabalho, nos termos do art. 468 da CLT, denota ato de retaliação à atitude do empregado em haver procurado a Comissão de Conciliação Prévia. Logo, configurados os motivos determinantes da justa causa patronal apontadas pelo recorrente (art. 483, alíneas “b” e “d “), declara-se a resolução do contrato em 09.05.06, já que, como acentuado na r. sentença a quo, a recorrida não produziu nenhuma prova no sentido de que o recorrente tenha abandonado o serviço em 04.05.05, deferindo-se, de conseguinte, ao recorrente o pagamento, consoante pleiteado nas alíneas “b”, “d” e “g” do rol de pedidos (fls. 4/5), do aviso prévio, do décimo-terceiro proporcional (4/12) e da indenização compensatória de 40%, além da documentação hábil ao saque do FGTS, sob pena de equivalente pagamento, observando-se que já restaram deferidas as férias proporcionais como postuladas. Dou provimento”.\r\n\r\nProcesso nº 01410-2005-045-01-00-6 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: CARLOS ALBERTO FERREIRA DAS CHAGAS - (Adv. José Henrique Rodrigues Torres - OAB/RJ 5615) - Recorrida: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A. - (Adv. Carlos Eduardo Vianna Cardoso - OAB/RJ 49479) - “por unanimidade, conhecer do recurso do reclamante, e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a r. sentença recorrida, ainda que por fundamento diverso, tudo consoante voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: DA PRESCRIÇÃO. Na contestação, a reclamada afirma que a pretensão deduzida na inicial está fulminada pela prescrição, uma vez que ajuizada foi a ação trabalhista quando já decorridos mais de dois anos da cessação contratual ou mesmo do advento da Lei Complementar nº 110/01, consoante disposto na Orientação Jurisprudencial nº 344 do SDI-I do Colendo TST. Salienta, outrossim, a fls. 64/66, que as Ações Civis Públicas noticiadas a fls. 14/50 não interromperam o prazo prescricional, visto que a tanto não se prestam, de conformidade com a Lei nº 7.347/85, não restando comprovada, de toda sorte, a “identidade entre a causa de pedir e pedidos existente entre tal demanda e o presente feito”, nem que tivesse sido “intimada para apresentar contestação em face da mesma, pois, só assim, restaria interrompida a prescrição”. Acrescenta, ainda no pertinente, que o Ministério Público também não foi intimado, e, por fim, que seria necessário “que o Reclamante comprovasse que pertence a lista dos substituídos”. Posto isso, cumpre, de logo, evidenciar, ante o que a propósito também aduzido, que o disposto na Orientação Jurisprudencial nº 204 da SDI-I do Colendo TST não tem aplicação no caso dos autos, que não trata de diferenças de depósitos efetuados pela empregadora, porém de direito decorrente de cálculo insuficiente de atualização monetária procedida pela Caixa Econômica Federal. Com efeito, o exame da petição inicial revela que o autor pleiteia o pagamento de diferença da indenização de 40% do FGTS em razão de ter sido depositado pela Caixa Econômica Federal, na conta vinculada do FGTS, conforme extrato de fls. 12, o valor correspondente aos expurgos inflacionários determinados pelos planos econômicos de fevereiro/1989 e de abril/1990, isto em decorrência de sua adesão ao acordo previsto na Lei Complementar nº 110/01. Em sendo assim, é consabido que o prazo prescricional tem seu termo inicial no momento da lesão, no qual ocorre a actio nata, o que significa dizer que, em se tratando de indenização de 40% do FGTS, tal prazo passa a fluir, como regra, da extinção do contrato de trabalho. Sucede que, no caso em tela, quando da extinção do vínculo do reclamante, em 29/08/1996 (fls. 10), era duvidoso o próprio direito à correção monetária em face dos indigitados planos econômicos, tanto assim que veio a ser editada a Lei Complementar nº 110/01, com a finalidade de regular e viabilizar a recomposição das perdas inflacionárias. Desse modo, o biênio prescricional, na espécie, há de ser contado a partir da vigência da Lei Complementar nº 110/01, ou seja, nem da adesão ao acordo de que trata a citada lei ou do momento em que efetivados os depósitos decorrentes dos expurgos inflacionários, nem, por outro lado, da cessação do contrato de trabalho, pois, somente a partir daquela data é que passou a ser exigível a pretensão à diferença da indenização de 40% do FGTS, que, iniludivelmente, foi paga a menor pela empregadora. Neste mesmo sentido, inclusive, o entendimento já assente na Orientação Jurisprudencial nº 344 da SDI-I do Colendo TST, in verbis: “FGTS. Multa de 40%. Diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários. Prescrição. Termo inicial. Lei Complementar nº 110/01. O termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juízo diferenças da multa do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionários, deu-se com a vigência da Lei Complementar nº 110, de 30.06.01, salvo comprovado trânsito em julgado de ação anteriormente proposta na Justiça Federal que reconheça direito à atualização do saldo da conta vinculada”. Sobreleva acrescentar, nesse passo, em razão dos argumentos expostos a fls. 64/66, acima já apontados, que, de conformidade com o disposto nos incisos II e V do art. 202 do CC, tem-se por interrompida a prescrição quando o credor, por qualquer medida judicial, vise a interromper o curso do prazo prescricional, visto que demonstra não ter permanecido inerte, requisito imprescindível para ser declarada prescrita a exigibilidade da pretensão, sendo bem de ver que, no caso, as ações intentadas pelo sindicato, como ali expressamente consignado, tiveram por escopo justamente interromper o fluxo do prazo prescricional. E não é demais observar, além disso, que, diversamente do que asseverado pela reclamada, a causa de pedir e o pedido formulado na presente reclamação trabalhista se incluem no objeto das apontadas ações, sendo, ainda, de salientar que, conforme interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal ao art. 8º, III, da CRFB, não há mais que se cogitar de lista de substituídos, como previa a Súmula nº 310 do Colendo TST, que, inclusive, veio a ser cancelada. Nada obstante, certo é, também, que, de conformidade com o disposto no caput do art. 202 do CC, o prazo prescricional somente será interrompido uma vez. Por conseqüência, houve interrupção do aludido prazo, aqui, apenas em 27/06/2003, pela ACP 01089-2003-036-01-007, o qual novamente passou a correr em 02/09/2003, data do último ato desta relação processual (fls. 31), conforme parágrafo único do art. 202 do CC. Não há dúvida, portanto, de que, em razão do ajuizamento da ação de fls. 15/26, houve interrupção do prazo prescricional em 27/06/2003, o que conduz à conclusão de que, tendo início com a edição da Lei Complementar nº 110/01 em 29/06/2001, mas interrompido apenas de 27/06/2003 até 02/09/2003, resultou ultrapassado, de todo modo, o biênio prescricional de que trata o inciso XXIX do art. 7º da CRFB e art. 11 da CLT, porquanto ajuizada esta ação em 10/10/2005. Dessa forma, mantenho a decisão, embora por fundamento diverso”.\r\n\r\nProcesso nº 01521-2003-073-01-00-0 - RRPS - Relatora Desembargadora ELMA PEREIRA DE MELO CARVALHO - Recorrente: BEXAM BEVERAGE CAN SOUTH AMERICA S.A. - (Adv. Luis Eduardo Guimarães Borges - OAB/RJ 109033) - Recorrido: CLÁUDIO SILVA DOS SANTOS - (Adv. Daniel Fernandes de Vasconcellos - OAB/RJ 86324) - “por unanimidade, conhecer do recurso e no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora, que segue adiante transcrito: DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. A oposição de embargos de declaração, como consabido, está adstrita àquelas hipóteses enumeradas no artigo 535 do CPC e 897-A da CLT, exsurgindo cristalino que a recorrente, então, se utilizou de medida processual inadequada, pois, na verdade, a pretexto de ocorrência de contradição, o que pretendia era mesmo a reapreciação do que clara e suficientemente abordado na decisão embargada, o que defeso pela via eleita, sendo, inclusive, de relembrar que somente se pode cogitar do vício alegado em havendo discrepância entre os fundamentos de um mesmo julgado ou entre estes e o dispositivo, de forma a colocá-los em posição de antagonismo ou incoerência, o que, induvidosamente, não ocorre no caso concreto, vez que os fundamentos da r. sentença recorrida guardam consonância entre si, estando, demais disso, o dispositivo em total sintonia com a fundamentação. Nessa ordem, correto o posicionamento da MM. Juíza de 1º grau no sentido de que a reclamada, em verdade, teve por objetivo postergar a entrega efetiva da prestação jurisdicional, comprometendo um dos princípios informativos do processo, qual seja, o da boa-fé e da lealdade processual, devendo, assim, responder por sua conduta. DA ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 460 DO CPC. Considera a recorrente que restou violado o dispositivo legal em questão, pois, conquanto requerida apenas a sua condenação solidária, a sentença lhe impôs responsabilidade subsidiária pelos créditos do reclamante. Ocorre que, muito embora tenha o reclamante, efetivamente, requerido a condenação solidária das rés, é bem de ver que a condenação subsidiária imposta em primeiro grau de jurisdição é menos abrangente, já que não responsabiliza diretamente a recorrente, que deverá responder pelas parcelas da condenação somente em caso de inadimplemento da 1ª reclamada, principal devedora, sendo certo ainda, que tem resguardado o seu direito de regresso em face da devedora inadimplente. Por outro lado, não é demasiado ressaltar que a própria recorrente, na defesa, reconhece que o pedido do autor, na realidade, é de condenação subsidiária, com base na Súmula nº 331, IV, do Colendo TST, aduzindo, logo adiante, que “não havendo pedido de condenação solidária, não há como se falar na condenação da Reclamada de forma solidária, mas somente de forma subsidiária...”. Resulta, pois, de todo o exposto, que a decisão não extrapola os limites da lide. DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. Quanto a este tópico, mantenho a r. sentença por seus próprios fundamentos, de conformidade com o disposto no art. 895, § 1º, IV, da CLT, acrescentando que a aplicação da Súmula nº 331 do Colendo TST se afigura de todo pertinente, não só como forma de coibir ilícita contratação de mão-de-obra, através de empresa interposta, mas, e principalmente, como forma de assegurar o direito do empregado, em caso de terceirização, de haver os créditos decorrentes de sua atividade laborativa; com efeito, o que não se pode admitir é que fique ele sujeito ao inadimplemento da real empregadora, sem meios de obter os créditos decorrentes da relação de trabalho, quando se sabe que a mão-de-obra foi efetivamente despendida em prol da tomadora dos serviços. Assim, mesmo que se admita a licitude do contrato de prestação de serviços celebrado entre as partes, a responsabilidade da ora recorrente se afigura irrecusável, dado que a ela caberia exigir da empresa contratada que comprovasse o correto registro dos empregados que laboravam em seu favor e que vinha cumprindo com as respectivas obrigações trabalhistas e previdenciárias. Contratando, pois, com empresa inadimplente, deve arcar com o prejuízo causado ao obreiro que despendeu a sua força de trabalho em seu proveito e não recebeu corretamente, em troca, as verbas que lhe eram devidas. Neste passo, irreparável a decisão de primeiro grau, que reconheceu a responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. DA REVELIA DA 1ª RECLAMADA. No tocante aos salários, horas extras e verbas resilitórias, não há dúvida de que os efeitos da revelia, e, conseqüentemente, da confissão em que incidiu a primeira reclamada alcançam a recorrente, que, conforme se verifica de sua contestação, não indica o real salário percebido pelo autor, mas apenas requer, na hipótese de ser afastada a inépcia argüida, que seja acolhido o piso salarial da categoria. Quanto às horas extras, apenas indica, genericamente, o horário de funcionamento dos postos de segurança. E, finalmente, no que tange às verbas resilitórias, além dos termos genéricos de sua contestação, ela própria afirma, a fls. 134/135, a “impossibilidade da recorrente produzir qualquer prova em sentido contrário, posto que não participou sob qualquer forma da rescisão do contrato de trabalho”. Certo, pois, que em relação aos aspectos mencionados, não restou observado o ônus da impugnação especificada, em razão do qual deve a reclamada “manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial”, sob pena de serem tidos como “verdadeiros os fatos não impugnados”, segundo a regra do artigo 302 do CPC. Desse modo, também a esse ângulo não prospera o inconformismo.”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 23 de novembro de 2006.\r\n\r\nMônica El Kik Damasceno\r\n\r\nAnalista Judiciário\r\n\r\nId: 59867"
                        ],
                        "60108": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADORA MERY BUCKER CAMINHA\r\n\r\nPUBLICAÇÕES DE DESPACHOS\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\nAI - 754-2004-017-01-01-0 - Relatora Desembargadora MERY BUCKER CAMINHA. Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ENGENHARIA DE TRANSPORTE E LOGÍSTICA - CENTRAL (Dr. João Cyro de Castro Neto - OAB/RJ 78851) Agravado: SAMUEL SODRÉ DA SILVA (Dr. Gabriel Pereira Sad - OAB/RJ 109.867) “I - Junte-se. II - Notifique-se a agravante para constituir novo advogado para prosseguir no feito. Rio, 14/11/2006.”\r\n\r\nQuebra RO - 1290-2004-048-01-00-5 - Relatora Desembargadora MERY BUCKER CAMINHA. Recorrentes: CARLOS ROBERTO DANIEL E OUTROS (+05) (Dra. Fabiana Regina Torres - OAB/RJ 111.688) Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (Dr. Thiago Linhares Paim Costa - OAB/RJ 100.174) “I - Junte-se. II - Defiro a devolução do prazo, conforme requerido. Rio, 14/11/06.” \r\n\r\nRO - 5981/01 - Relatora Desembargadora MERY BUCKER CAMINHA. Recorrentes: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (Dr. José Cláudio Corte Real Carelli - OAB/RJ 76975) e SASSE - COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS (Dr. Eugênio Arruda Leal Ferreira - OAB/RJ 29667) Recorridos: HEBERTO LIRA FERREIRA DA SILVA (Dr. Sebastião de Souza - OAB/RJ 351/B), ASSOCIAÇÃO DE PREVIDÊNCIA DOS EMPREGADOS DO BANCO NACIONAL DA HABITAÇÃO - PREVHAB (Dr. Frederico de Moura Leite Estefan - OAB/RJ 79995), SASSE - COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS (Dr. Eugênio Arruda Leal Ferreira - OAB/RJ 29667) e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (Dr. José Cláudio Corte Real Carelli - OAB/RJ 76975) “I - Defiro o prazo de 30 dias requerido pela Caixa Econômica Federal às fls. 76/81. Dê-se ciência. Rio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.” \r\n\r\nRO - 6722/01 - Relatora Desembargadora MERY BUCKER CAMINHA. Recorrente: CEDAE - COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS (Dr. Ricardo César Rodrigues Pereira - OAB/RJ 62321) Recorrido: JÚLIO ALMEIDA DA COSTA (Dr. Luiz Miguel Pinaud Neto - OAB/RJ 3999) “Digam as partes se consideram reconstituídos os documentos necessários à homologação da restauração. Prazo de 5 dias, valendo o silêncio como concordância. Rio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.” \r\n\r\nRO - 9925/01 - Relatora Desembargadora MERY BUCKER CAMINHA. Recorrente: PRÓ ALÉRGICO LTDA. (Dr. Hélio Gregório Bonifácio - OAB/RJ 83869) Recorrida: JUDITH FARIAS DE CARVALHO (Dr. Linduarte Ribeiro Dantas Filho - OAB/RJ 33345) “...Digam as partes se consideram reconstituídos os documentos necessários à homologação da restauração. Prazo de 5 dias, valendo o silêncio como concordância. Rio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.” \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro 2006.\r\n\r\nTereza Cristina Neves Malachias\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60108"
                        ],
                        "59928": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL DO TRABALHO ALEXANDRE TEIXEIRA DE FREITAS BASTOS CUNHA\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n1ª TURMA\r\n\r\n01346-2004-020-01-00-6 - RO - (20ª VT/RJ) - Relator: Desembargador Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha – Rcte: CONDOMÍNIO BARRA BUSINESS - (Adv. José Dias de Araujo Machado -OAB/RJ-110969/D) - Rcdo: MARCIO ANDRE GOMES FEITOSA -( Adv. Jorge Alberto Saboya Pereira -OAB/RJ-88924/D) - do despacho: Antes a certidão supra, indefiro o requerido a fls. 84.\r\n\r\nRio de Janeiro,10 de novembro de 2006.\r\n\r\nSilvio Vale da Silva \r\n\r\nChefe de Gabinete\r\n\r\nId: 59928"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 2ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "60945": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR PAULO ROBERTO CAPANEMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n2ª TURMA\r\n\r\nPROC. 02052-1989-004-01-00-2 (AP) Relator: Desembargador Paulo Roberto Capanema - Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO (Advocacia Geral da União) - Agravado: MOISES FERREURA DE PAULA (Dr. Jorge Fernando Schettini Bento da Silva OAB/RJ. 56920/D) - \"...por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para determinar que seja observado o entendimento contido na Súmula nº 368, do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, quanto ao recolhimento do imposto de renda, bem como para que seja isentada a agravante do pagamento das custas processuais, na forma do artigo 790-A, da Consolidação\".\r\n\r\nPROC. 00878-2004-060-01-00-5 (RO) Relator: Desembargdor Paulo Roberto Capanema - Recorrente: RICARDO DE OLIVEIRA CONSTANT (Dr. Francisco das Chagas Pereira da Silva - OAB/RJ.85330/D) - Recorrido: EMOP EMPRESA DE OBRAS PÚBLICAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO A/C DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - Dr. Rafael Rolim de Minto) - \"...por unanimidade, não conhecer do recurso, por deserto.\r\n\r\nPROC. 01564-2000-041-01-00-8 (RO) Relator: Desembargador Paulo Roberto Capanema - Recorrentes: 1. COOPERATIVA DE TRABALHADORES DE PROFISSIONAIS DE INFORMÁTICA LTDA. (Dr. Osvaldo Brilhante Filho - OAB/RJ. 90419/D) - 2. DETRAN RJ. DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - a/c DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Recorrida: MARGARIDA MARIA DE MIRANDA (Dr. Carlos Henrique Segurase de Almeida - OAB/RJ. 67157/D) - \"por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, dar provimento parcial ao recurso da Cooperativa para fixar o marco prescricional e afastar a condenação em horas extraordinárias, vencido o Desembargador Valmir de Araújo Carvalho que o improvia no tocante às horas extraordinárias e, por unanimidade, negar provimento ao apelo do DETRAN, mantido o valor atribuído à condenação\".\r\n\r\nRio de Janeiro, 08 de novembro de 2006.\r\n\r\nValnisia F. de Oliveira\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60945"
                        ],
                        "60958": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR PAULO ROBERTO CAPANEMA\r\n\r\nJUIZ MARCELO ANTERO DE CARVALHO\r\n\r\nPUBLICAÇÃO DE DESPACHO\r\n\r\n2ª TURMA\r\n\r\nPROC.01111-2005-012-01-00-0 - (RO) - Relator: Juiz Marcelo Antero de Carvalho - Recorrente: TRANSPEV TRANSPORTES DE VALORES E SEGURANÇA LTDA. (Dr. Romario Silva de Melo - OAB/RJ 30491/D). Recorrido: EDVALDO DE CERQUEIRA GONÇALVES. (Dr. Cassio Souza de Moura - OAB/RJ. 80456/D). \"...I. Juntem-se. II.Anote-se e observe-se o novo patrocinio da recorrente; III Defiro vista dos presentes autos fora do cartório pelo prazo de (10) dez dias; IV. Publique-se. Rio, 28/09/06 - Juiz Marcelo Antero de Carvalho - Relator\".\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de novembro de 2006. Valnisia F. - Tec. Jud.\r\n\r\nId: 60958"
                        ],
                        "60155": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADORA GLÓRIA REGINA FERREIRA MELLO\r\n\r\nJUIZ CONVOCADO BRUNO LOSADA ALBUQUERQUE LOPES\r\n\r\n2ª TURMA\r\n\r\nDESPACHOS\r\n\r\n00598-2004-064-01-00-2 RO (64ªVT/RJ) - Relator: BRUNO LOSADA ALBUQUERQUE LOPES - Rctes: 1 - OPPORTRANS CONCESSÃO METROVIÁRIA S/A (Dr. Roberto Kurtz Queiroz OAB/RJ 114583/D); 2 - NEDIO DRUMOND DOS SANTOS (Dr. Eliezer Gomes da Silva - OAB/RJ 118195/D); Rcdos: OS MESMOS - despacho fl. 93 “J. Manifeste-se a outra parte.”\r\n\r\n01045-2003-223-01-00-7 RO (3ª VT/NI) - Relator: BRUNO LOSADA ALBUQUERQUE LOPES - Rctes: 1-EMPRESA TEJOFRAN DE SANEAMENTO E SERVIÇOS LTDA. (Dr. Paulo Ricardo Viegas Calcada OAB/RJ 51854/D); 2-MARCOS BARDASSON RIMOLO (Dra. Cristiane Viana de Andrade OAB/RJ 101856/D)- Rcdos: OS MESMOS e TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso - OAB/RJ49479/D) - despacho fl. 243 “J. À parte contrária.”\r\n\r\n01606-2003-008-01-00-9 RO (8ªVT/RJ) - Relator: BRUNO LOSADA ALBUQUERQUE LOPES - Rctes: 1- JOSÉ CARLOS NEVES DA SILVA (Dr. Felipe Adolfo Kalaf - OAB/RJ 57634/D); 2- AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA. (Dr. Herbert Gomes - OAB/RJ 3288/D); Rcdos: OS MESMOS - despacho fl. 283 “ J. Devolvo o prazo.”\r\n\r\n01646-2001-054-01-00-0 RO (54ªVT/RJ) - Relator: BRUNO LOSADA ALBUQUERQUE LOPES - Rctes: 1 - UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Dra. Renata de Villemor Vianna - OAB/RJ 107779/D); 2 - ALESSANDRA DIEGUES DE SOUZA CAPELLA. (Dr. José Ricardo da Silva Teixeira OAB RJ 64988/D); Rcdos: OS MESMOS - despacho fl. 1025 - “J. À parte oposta.”\r\n\r\n02125-2002-244-01-00-0 RO (4ªVT/NITERÓI) - Relator: BRUNO LOSADA ALBUQUERQUE LOPES - Rctes: 1 - CRISTINA OLIVEIRA MOTTA FERRAZ (Dra. Kelly Christina Rangel Santoro - OAB/RJ 82177/D; 2 - SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO SESC ARRJ. (Dra. Elaine Cristina Gomes Pereira OAB/RJ 86505/D); Rcdos: OS MESMOS - despacho fl. 231 “J. À parte contrária.”\r\n\r\n02807-2000-241-01-00-1 RO (1ªVT/NITERÓI) - Relator: BRUNO LOSADA ALBUQUERQUE LOPES - Rctes: 1 - BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A (Dr. Paulo Ricardo Gomes Cardoso OAB/RJ 24207/D); 2 - CARLOS HENRIQUE DA SILVA VINHAS (Dr. Mauro Henrique Ortiz Lima OAB/RJ 67311/D); Rcdos: OS MESMOS e BANCO BOAVISTA S/A (Dr. Raimundo Helder Pinheiro Junior OAB/RJ 72198/D) - despacho fl. 635 “J. À parte oposta.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006.\r\n\r\nMaria Bernadette J. S. Leal - Téc. Judiciário\r\n\r\nId: 60155"
                        ],
                        "60133": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Gab Des Gloria R F Mello\r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 00821-2005-000-01-00-3 - Rqte: Financiadora de Estudos e Projetos - FINEP [Adv. Joao de Lima Teixeira Filho OAB:RJ 021785/D AB:RJ 109370/D ] Rqdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. AP 001006/01 - 02a. Turma - Agte: BANCO NACIONAL SA EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL E OUTRO S AB:RJ 067115/D AB:RJ 083538/D AB:RJ 083538/D AB:RJ 067115/D ] Agdo: Tomar ciencia do despacho de fls. 329. \r\n\r\nProc. RO 022525/01 - 02a. Turma - Rcte: NETTOS SERVICOS TEMPORARIOS LTDA [Adv. Flavia Serrao Sanz OAB:RJ 100108/D AB:RJ 100719/D AB:RJ 049479/D ] Rcte, Rcdo: digam sobre restauracao, conclusivamente, em 10 dias \r\n\r\nProc. 03219-2002-263-01-00-4 - 02a. Turma - Rcte: VANIA CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 052719/D AB:RJ 129469/D ] Rcte: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 01546-2003-341-01-00-3 - 02a. Turma - Rcte: JOSE PAULO ARAUJO DO NASCIMENTO E OUTRO S AB:RJ 086562/D AB:RJ 066247/D AB:RJ 066247/D AB:RJ 086562/D ] Rcdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 00120-2004-010-01-00-0 - 02a. Turma - Rcte: ROBERTO DE MATTOS VILLELA [Adv. Regina Mesquita Parada OAB:RJ 024086/D AB:RJ 001308/B ] Rcdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 01139-2004-037-01-00-3 - 02a. Turma - Rcte: JLM Comunicacao Visual Ltda. e Outra (+1) [Adv. Luciano Barros Rodrigues Gago OAB:RJ 081739/D AB:RJ 078075/D ] Rcdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 00945-2004-040-01-00-7 - 02a. Turma - Rcte: CELSAO VALER 2002 COMERCIO DE ROUPAS LTDA [Adv. Waldimar de Paula Freitas OAB:RJ 038982/D AB:RJ 114065/D ] Rcdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 01261-2003-069-01-00-3 - 02a. Turma - Rcte: DANONE LTDA [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha OAB:RJ 027439/D AB:RJ 071097/D ] Rcdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 01640-2003-302-01-00-0 - 02a. Turma - Rcte: ANTONIO HENRIQUE DO VALLE [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 051905/D ] Rcte, Rcdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 01563-2005-202-01-00-1 - 02a. Turma - Rcte: Jose Luiz Silva [Adv. Jose Freire da Silva OAB:RJ 007851/D AB:RJ 109541/A ] Rcte: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 00096-2004-262-01-00-5 - 02a. Turma - Rcte: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS [Adv. Procuradoria do Inss] Rcdo: ALEXANDRE DA SILVA FERREIRA E OUTRO S AB:RJ 083078/D AB:RJ 091069/D ] Rcdo: Tomar ciencia do despacho de fls. 47. \r\n\r\nId: 60133"
                        ],
                        "60150": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "Gab Des Gloria R F Mello\r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. RO 010921/01 - 02a. Turma - Rcte: MARGARETH DE JESUS LAURIA PAIVA [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez OAB:RJ 039529/D AB:RJ 052554/D ] Rcte, Rcdo: manifestar sobre restauracao em 10 dias sucessivos. \r\n\r\nProc. RO 014844/01 - 02a. Turma - Rcte: AUTO ESCOLA RIVIERA LTDA [Adv. Antonio Carlos Guimaraes OAB:RJ 054304/D AB:RJ 068620/D ] Rcte, Rcdo: Tomar ciencia do despacho de fl. 58. \r\n\r\nProc. 00581-2003-059-01-00-9 - 02a. Turma - Rcte: Carrefour Comercio e Industria S.A E OUTRO S AB:RJ 057570/D AB:RJ 090861/D AB:RJ 090861/D AB:RJ 057570/D ] Rcte, Rcdo: Tomar ciencia do despacho de fl. 178. \r\n\r\nProc. 00770-2004-205-01-00-7 - 02a. Turma - Rcte: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A [Adv. Fernando Morelli Alvarenga OAB:RJ 086424/D AB:RJ 075854/D ] Rcte: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 00908-1999-048-01-00-1 - 02a. Turma - Rcte: Fundacao Universitaria Jose Bonifacio [Adv. Roberto de Bastos Lellis OAB:RJ 018435/D AB:RJ 049866/D ] Rcte, Rcdo: tomar ciencia do despacho de fl. 205. \r\n\r\nProc. 01057-2004-206-01-00-7 - 02a. Turma - Rcte: JOSE LUIZ MARQUES DUARTE [Adv. Alvaro Sergio Gouvea Quintao OAB:RJ 088058/D AB:RJ 009379/D ] Rcte, Rcdo: Manifestar-se sobre Embargos de Declaracao. \r\n\r\nProc. 02387-2004-243-01-00-0 - 02a. Turma - Rcte: JOACYR RUY TEIXEIRA LIMA [Adv. Clarissa Costa OAB:RJ 097803/D AB:RJ 066247/D AB:RJ 073386/D ] Rcte, Rcdo: Tomar ciencia do despacho de fl. 268. \r\n\r\nProc. RO 025570/98 - 02a. Turma - Rcte: Rivaneide Silva de Almeida E OUTRO S AB:RJ 017276/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 017276/D ] Rcdo: Tomar ciencia do despacho de fl. 202. \r\n\r\nId: 60150"
                        ],
                        "61039": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DA DES. AURORA DE OLIVEIRA COENTRO\r\n\r\n2ª T U R M A\r\n\r\nPUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nDESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO\r\n\r\nAI-00380-2006-247-01-01-3 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Agravante: SENDAS DISTRIBUIDORA S/A (Adv.Natalia Sombra Salles Celidonio-OAB/RJ-99328/D) - Agravado: MAX WELL DE ALMEIDA MENDONÇA (Adv.Luiz Felipe Costa Dantas da Silva-OAB/RJ-58228/D) “...por unanimidade, em conhecer do agravo e, no mérito, em negar-lhe provimento”.\r\n\r\nAI- 01408-2005-007-01-01-3 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Agravante: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS(Adv.Carlos Leonídio Barbosa-OAB/Rj-36937/D) - Agravado: CARLOS JOSÉ DOMINGOS PARDAL (Adv.Maria Ines Camara de Araújo-OAB/RJ-27580/D) “...por unanimidade, em conhecer do agravo e, no mérito, em dar-lhe provimento para, com base no que dispõe o § 7º, do art.897, da CLT, determinar a autuação dos presentes autos como Recurso Ordinário, e intimação do Recorrido para oferecer contra-razões, devendo, após a devida compensação, serem distribuídos a esta Relatora”.\r\n\r\nAP-00616-1994-531-01-00-3 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Agravante: BANCO ABN AMRO REAL S.A (Adv.Miliana Sanchez Nakamura-OAB/RJ-2496/A) - Agravada: LUCIENE MIRANDA LEITÃO (Adv.Saulo Costa de Carvalho-OAB/RJ-109347/D) “...por unanimidade, em conhecer do agravo e, no mérito, em dar-lhe provimento parcial para fixar como época própria para o cômputo da correção monetária dos salários e dia seguinte ao do vencimento da obrigação, nos termos do voto”.\r\n\r\nAP-01306-1999-243-01-00-6 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Agravante: CASA DOS CEREAIS PRISMA LTDA (Adv.Marcos Roberto Brito Pereira-OAB/RJ-80181/D) - Agravado: CARLITO FRANCISCO DE SOUZA (Adv.Anselmo Torres de Castro-OAB/RJ-62612/D) “...por unanimidade, em conhecer do agravo e, no mérito, em negar-lhe provimento”.\r\n\r\nAP-01760-2004-451-01-00-6 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Agravante: HERMAN SOUZA DE ALMEIDA (Adv.Andrea Springer da Silva Carmo-OAB/Rj-99954/D) - Agravados: CIBRAN CIA BRASILEIRA DE ANTIBIÓTICOS (Adv.Celio Pereira Ribeiro-OAB/RJ-23537/D) e COOPSERV COOP SERV PROFISSIONAIS LIBERAIS LTDA (Adv.Alex Klyemann Bezerra Porto de Farias-OAB/Rj-61937/D) “...por unanimidade, em conhecer do agravo e, no mérito, em dar-lhe provimento, sendo deerida a gratuidade de justiça, nos termos do voto”.\r\n\r\nRRPS-00359-2005-342-01-00-0 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes/Recorridos: LUIZ GONZAGA KINUPPE (Adv.Marli Hot dos Santos-OAB/RJ-88036/D) e COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Adv.Afonso Cesar Burlamaqui-OAB/Rj-15925/D) “...por unanimidade, em não conhecer do recurso da reclamada, por falta de interesse recursal, em conhecer do recurso do reclamante e, no mérito, em negar-lhe provimento. O representante do Ministério Público opinou pelo prosseguimento do feito, eis que não configurado o interesse público justificador de sua intervenção”.\r\n\r\nRRPS-00461-2005-071-01-00-7 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: MARIA APARECIDA LUIZ DA SILVA (Adv.Aluisio Rosa-OAB/RJ-128517/D) - Recorrida: NILDA FARIAS PEREIRA (Adv.Marcia Lopes Gomes-OAB/RJ-130542/D) “...por unanimidade, em deferir a gratuidade de justiça, com base no art.790, § 3º, da CLT, em conhecer do recurso e, no mérito, em negar-lhe provimento. O representante do Ministério Público opinou pelo prosseguimento do feito, eis que não configurado o interesse público justificador de sua intervenção”.\r\n\r\nRRPS-01213-2005-072-01-00-0 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: NILSON QUAGLIOZ (Adv.Waldyr Ferreira-OAB/RJ-27436/D) - Recorrida: COMPANHIA CERVEJARIA BRAHMA (Adv.Gabriel da Silva Fragoso Machado-OAB/Rj-118602/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, em negar-lhe provimento. O representante do Ministério Público opinou pelo prosseguimento do feito, eis que não configurado o interesse público justificador de sua intervenção”.\r\n\r\nRRPS-01173-2003-521-01-00-2 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente; ERCILIA DE SOUZA (Adv.José Americo Nepomuceno Manoel-OAB/RJ-61314/D) - Recorrido: NOVARTIS BIOCIÊNCIAS S/A (Adv.Samuel Moreira Carreiro-OAB/Rj-95692/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, em dar-lhe provimento parcial para afastar a prescrição e, no prosseguimento, julgar improcedente o pedido de diferença de indenização compensatória de 40% relativa ao FGTS. O representante do Ministério Público opinou pelo prosseguimento do feito, eis que não configurado o interesse público justificador de sua intervenção”.\r\n\r\nRO-016971/99 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO Embargante/Recorrida: DATAMEC S/A - SISTEMAS E PROCESSAMENTO DE DADOS (Adv.Claudia Bianca Cocaro Valente-OAB/RJ-73558/D) - Recorrente: ANTONIO CARLOS RAMOS PINTO (Adv.Antonio Carlos Ramos Pinto-OAB/RJ-71167/D) “...por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração opostos por Datamec S/A Sstemas e Processamento de Dados e, no mérito, em acolhê-los parcialmente, sem efeito modificativo, para indicar as parcelas que integrarão a indenização substitutiva do período remanescente da garantia provisória de emprego, a saber, salário-base acrescido de anuênios e de salário-família”.\r\n\r\nRO-027403/01 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO Embargante/Recorrente: ARNALDO SILVA DE MATOS (Adv.Eunice da Silva Mattos-OAB/RJ-95655/D) - Recorrida: NORTINTAS S/A MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO (Adv.Nazib Miguel Alchaar-OAB/RJ-16896/D) “...por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração opostos por Arnaldo Silva de Matos e, no mérito, em rejeitá-los”.\r\n\r\nRO-00089-2005-058-01-00-9 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE (Adv.Eliel de Mello Vasconcellos-OAB/RJ-11310/D) e PRECE - PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DA CEDAE (Adv.Carlos Roberto Siqueira Castro-OAB/RJ-20283/D) - Recorrido: EDEVAN VIANA LOYOLA (Adv.Ana Cecilia Monteiro Chaves de Azevedo-OAB/Rj-76206/D) “...por unanimidade, em conhecer dos recursos, em rejeitar as preliminares argüidas e, no mérito, em dar-lhes provimento para julgar improcedentes os pedidos, com inversão do ônus da sucumbência, nos termos do voto”.\r\n\r\nRO-00120-2005-037-01-00-0 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (Assist:Procuradoria do INSS-Dr.Jorge Henrique Alves) - Recorridos: SIRLENE VIEIRA MENESES (Adv.Nivaldo Antonio Oliveira-OAB/RJ-51907/D) e CAFFE CITTA LTDA-ME (Adv.Andrea Castaneda Grizotti-OAB/Rj-97600/D) “...por unanimidade, em não conhecer do recurso por falta de interesse em recorrer”.\r\n\r\nRO-00222-2005-011-01-00-3 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: FABIO VALE (Adv.Jorge Otavio Amorim Barretto-OAB/RJ-68751/D) - Recorrido: FENIXX VIGILÂNCIA E SEGURANÇA PROFISSIONAL LTDA (Adv.Julio Zimerman-OAB/RJ-34400/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso, em rejeitar a preliminar de nulidade por cerceio de defesa e, no mérito, em dar-lhe provimento parcial para condenar a reclamada a pagar ao reclamante o repouso semanal remunerado sobre as rubricas pagas a título de prêmios; diferenças relativas à integração das parcelas “prêmio”, “prêmio hora” e adicional noturno nas verbas rescisórias, férias, 13º salário e FGTS; autorizada a dedução das parcelas quitadas sob idênticos títulos. Recolhimento das cotas previdenciárias e fiscais, na forma dos artigos 43 e 44, da Lei 8.212/91 e 46 da Lei 8.541/92 e Provimentos nº03/84 e 01/96 da CGJT. Juros e atualização monetária na forma da lei. Mantidas as custas de R$ 210,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 10.500,00, com inversão do ônus da sucumbência”.\r\n\r\nRO-00319-2003-401-01-00-0 - RELATORA; DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: CLAUDINEA DA SILVA (Adv.Jorge Porto Pinto-OAB/RJ-86092/D) - Recorrido: AQUALUNG CONFECÇÃO LTDA (Adv.Roberto Palermo Postorivo-OAB/Rj-69980/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, em dar-lhe provimento parcial para reconhecer que a dispensa da autora se deu sem justa causa, deferindo-lhe aviso prévio, férias proporcionais com um terço (9/12 pela projeção do aviso prévio), décimo terceiro salário proporcional (3/12), saldo de salário de 10 dias, FGTS acrescido de 40% e multa do art.477 da CLT, devendo a reclamada proceder à entrega das guias de comunicação e dispensa para habilitação da autora ao seguro-desemprego, na forma das Resoluções 219 e 252 do CODEFAT, sob pena de execução pelo valor equivalente”.\r\n\r\nRO-00589-2005-221-01-00-0 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: BERTOLINO ALVES DE SOUZA (Adv.Guilherme Geraldo de Jesus-OAB/RJ-56571/D) - Recorrido: BAYER DO BRASIL S.A (Adv.Antonio Landim Meirelles Quintella-OAB/Rj-50833/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso, em rejeitar a preliminar de cerceamento de direito de defesa e, no mérito, em dar-lhe provimento para, afastada a prescrição, determinar o retorno do autos à MM.Vara de origem para abertura da instrução e prolação da sentença, como for de direito”.\r\n\r\nRO-00905-2004-018-01-00-4 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv.Afonso Cesar Burlamaqui-OAB/RJ-15925/D) e BUILDING SUPORTE DE SERVIÇOS LTDA (Adv.Luiz Guilherme Moreira Alves-OAB/RJ-68912/D) - Recorridos: MARCOS CARDOSO INÁCIO (Adv.Wanderlei Moreira da Costa-OAB/RJ-45281/D) “...por unanimidade, em conhecer dos recursos, em rejeitar a preliminar argüida e, no mérito, em negar-lhes provimento”.\r\n\r\nRO-01104-2005-019-01-00-3 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: MAX SEGURANÇA MÁXIMA LTDA (Adv.Natanael Pires de Souza-OAB/RJ-122939/D) - Recorrido: ACACIO FERREIRA DA SILVA (Adv.Jair Ferreira Lima-OAB/RJ-114065/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, em negar-lhe provimento”.\r\n\r\nRO-01207-2004-007-01-00-2 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA (Adv.Luiz Claudio Nogueira Fernandes-OAB/RJ-57570/D) - Recorrida: MARIA CRISTINA EVANGELISTA (Adv.José Carlos Oliveira da Silva-OAB/RJ-49394/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, em negar-lhe provimento”.\r\n\r\nRO-01339-2005-026-01-00-3 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes/Recorridos: WAYCON SOUZA REIS (Adv.Paula Cristina Vasconcellos Costa-OAB/RJ-124645/D), ATENTO BRASIL S.A (Adv.Adelmo da Silva Emerenciano-OAB/RJ-2462/A) e TELERJ CELULAR S.A. (Adv.Carlos Eduardo Bosisio-OAB/RJ-16162/D) “...por unanimidade, em conhecer dos recursos, em rejeitar as preliminares de nulidade da sentença e ilegitimidade passiva da 2ª ré e, no mérito, em dar-lhes provimento parcial para, no recurso do autor, reformar a decisão no que tange ao valor arbitrado para a reparação do dano moral, fixando-o em 15 salários do reclamante, e, nos dos réus, para julgar improcedente o pedido de equiparação salarial”.\r\n\r\nRO-01397-2004-060-01-00-7 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: ALBERTO DE JESUS VIANA (Adv.Gustavo de Quintal Dias-OAB/Rj-97882/D) - Recorridos: ELOCOOP COOPERATIVA DE SERVIÇOS DE ENGENHARIA ARQUITETURA E ADMINISTRAÇÃO LTDA (Adv.Vanusa Vidal-OAB/Rj-87433/D) e DIAGNÓSTICOS DA AMÉRICA S/A (Adv.Heitor Bastos Tigre-OAB/RJ-23290/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, em negar-lhe provimento”.\r\n\r\nRO-01432-2005-224-01-00-1 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrente: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DA SILVA (Adv.Osiel Bonaparte da Matta Filho-OAB/RJ-69322/D) - Recorrida: SENDAS S.A (Adv.Emerson Correa da Silva-OAB/RJ-43739/D) “...por unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, em negar-lhe provimento”.\r\n\r\nRO-01516-2004-201-01-00-0 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes: REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (MUNICÍPIO DE DUQUE DE CAXIAS) e MUNICÍPIO DE DUQUE DE CAXIAS (Assist:Procuradoria Geral do Município do Rio de Janeiro-Drª Walkíria Lima da Roocha) - Recorridos: MARCELO DE SALLES WERNECK (Adv.Marco Antonio dos Santos Menezes-OAB/RJ-41931/D) e WKR COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA (Adv.Cristiane Cardoso Lopes Mancano-OAB/RJ-59293/D) “...por unanimidade, em conhecer da remessa necessária e do recurso voluntário e, no mérito, em negar-lhes provimento”.\r\n\r\nRO-01588-2004-070-01-0-6 - RELATORA: DESEMBARGADADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes/Recorridos: DENYS DA COSTA MIRANDA (Adv.Elza Tobias-OAB/RJ-65312/D) e SOCIEDADE PESTALOZZI DO BRASIL (Adv.Ana Maria de Souza Gomes Milioni-OAB/RJ-67684/D) “...por unanimidade, em conhecer dos recursos, em rejeitar a preliminar de inépcia da inicial e, no mérito, em dar-lhes provimento parcial; ao da ré, com relação à limitação a 19 dias do pagamento do saldo de salário, e, ao do autor, para fixar as horas extras deferidas pelo juízo a quo, com base na jornada das 8 às 18:00 horas com meia hora de intervalo, nos termos do fundamento do voto”.\r\n\r\nRO-01959-2005-202-01-00-9 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes/Recorridos: SADIA S.A (Adv.Magaly da Silva Viana-OAB/RJ-52198/D) e JOSÉ MARTINS (Adv.Vivianne Silva de Souza Braga-OAB/RJ-83858/D) “...por unanimidade, em conhecer dos recursos, em rejeitar a prejudicial de mérito e, no mérito, em negar provimento ao recurso da reclamada e, por maioria, em dar provimento parcial ao recurso do reclamante para fixar a indenização por dano moral em R$ 13.000,00\".\r\n\r\nRO-02239-1999-342-01-00-9 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes/Recorridos: BANCO BANDEIRANTES S/A (Adv.Flavia Savedra Serpa-OAB/Rj-62729/D) e CELIO FARIA SOARES (Adv.Fernando Ribeiro Coelho-OAB/Rj-22105/D) “...por unanimidade, em não conhecer do recurso da reclamada por irregularidade de representação, em conhecer do apelo do reclamante, em rejeitar a preliminar de nulidade do julgado, por cerceio de defesa e, no mérito, em negar-lhe provimento, mantendo a sentença recorrida por seus próprios fundamentos”.\r\n\r\nRO-03377-2003-342-01-00-2 - RELATORA: DESEMBARGADORA AURORA DE OLIVEIRA COENTRO - Recorrentes/Recorridos: DELCIO AMARAL SOARES E OUTROS (Adv.Elaine de Carvalho Bannach Nogueira-OAB/RJ-35466/D) e COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Adv.Eymard Duarte Tibães-OAB/RJ-66247/D) “...por unanimidade, em não conhecer do recurso adesivo da reclamada, por falta de interesse, em rejeitar as preliminares de ilegitimidade passiva ad causam e de coisa julgada, em conhecer do apelo do reclamante e, no mérito, em dar-lhe provimento parcial apenas para afastar a prescrição, mantendo-se a improcedência dos pedidos em relação a todos os reclamantes”.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006\r\n\r\nNeide Monteiro da Silveira-Téc.Judiciário \r\n\r\nId: 61039"
                        ],
                        "60969": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADORVALMIR DE ARAUJO CARVALHO\r\n\r\nSEGUNDA TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n00623-2005-010-01-01-0 AI (10a. VT/RJ) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Agravante: DANIEL INOCÊNCIO DA SILVA (Dr. Nelcelir Lacerda de Azevedo, OAB/RJ 82910/D) - Agravado: TRUCH 2001 SERVICE LTDA ME (Dr. Celio Pereira de Ataujo, OAB/RJ 82838/D): “...por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, deferir a gratuidade de justiça e dar provimento ao apelo.”\r\n\r\n00779-2004-052-01-01-1 AI (52a. VT/RJ) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Agravante: ELIAS CEZAR MACEDO (Drª. Teresa Mendes Liporaci, OAB/RJ 76107/D) - Agravado: COOPETI COOPERATIVA MISTA PROFISSIONAIS AUTÔNOMOS (Drª. Marli Harter Medina Galleco, OAB/RJ 104710/D): “...por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, deferindo a gratuidade de justiça, dar-lhe provimento, sendo determinado que, após decorrido o prazo recursal, sejam os presentes autos enviados ao Relator, a fim de que sejam apensados ao recurso ordinário e para o prosseguimento deste, já distribuído ao mesmo Relator em 28.08.2006.”\r\n\r\n01132-2005-052-01-01-8 AI (52a. VT/RJ) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Agravante: JOSÉ TADEU DE BRITO FEITOSA (Drª. Maria da Penha Neves Ramos dos Santos, OAB/ RJ 106577/D) - Agravado: EXPRESSO M 2000 LTDA. (Dr. Sidney do Espírito Santo Junior, OAB/RJ 82800/D): “...por unanimidade, não conhecer do agravo de instrumento, por deficiência de traslado.”\r\n\r\n01186-2004-018-01-01-1 AI (18a. VT/RJ) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Agravante: COOPJOVEMMARE COOP TRABALHADORES JOVEM MARE (Sem Adv. Nos Autos) - Agravado: VALDIR TELES JERONIMO (Sem Adv. Nos Autos): “...por unanimidade, não conhecer do agravo de instrumento, por ausência de pressupostos extrínsecos.”\r\n\r\n01489-2003-063-01-01-8 AI (63a. VT/RJ) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Agravante: VICENTE GOMES DA SILVA (Dr. Alberto Moita Prado, OAB/RJ 16448/D) - Agravados: RIO BARRA MULTISERVECE LTDA. (Sem Adv. Nos Autos, 111121/D) E CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO FLAIR-PLAY (Sem Adv. Nos Autos, 0111121/D): “...por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento para que seja autuado o agravo de petição, ficando a ele vinculado, desde logo, o Relator.”\r\n\r\n02623-1997-263-01-01-5 AI (3a. VT/São Gonçalo) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Agravante: TEMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS S/C LTDA. (Dr. Claudio Marcio de Brito Moreira, OAB/RJ 88980/D) - Agravado: RENATO MARINHO DIAS (Drª. Ilma Vieira Roberto, OAB/RJ 70881/D): “...por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\n04069-2003-342-01-01-7 AI-ED (2a. VT/Volta Redonda) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Agravante/Embargante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN (Dr. Afonso Cesar Burlamaqui, OAB/RJ 15925/D) - Agravado: TRAVELINO BRANDÃO DE OLIVEIRA (Dr. Carlos Augusto Coimbra de Mello, OAB/RJ 3640/ D): “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Companhia Siderúrgica Nacional - CSN e, no mérito, acolhê-los para conhecer do agravo de instrumento interposto, negando-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.”\r\n\r\n00025-2005-054-01-00-2 RO (54a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente: Memorial Saúde Ltda (Dr. Romário Silva de Melo - OAB/RJ n° 030491-D). Recorrido: Lisette Fonseca Lourenço Lemos (Dr. Francisco Dias Ferreira - OAB/RJ n° 062575-D).\": \"... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para excluir da condenação o pagamento da multa estabelecida pelo artigo 477 da Consolidação das Leis do Trabalho, por envolver o pedido apenas o pagamento de diferenças e para reduzir a média remuneração paga à recorrida para R$ 1.100,00 (hum mil e cem reais). Mantido, para fins de custas e condenação, o valor arbitrado à fl. 41.\" \r\n\r\n00065-1996-342-01-00-7 AP-ED (2a. VT/Volta Redonda) Relator: Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Agravante: BANCO DO BRASIL S.A. (Dr. Marcelo Glasherster, OAB/RJ 76543/D) - Agravado/Embargante: FABIO MOREIRA LEITE (Drª. Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva, OAB/RJ 76076/D): “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Fabio Moreira Leite e, no mérito, por maioria, acolhê-los para suprir omissão e declarar, com efeito modificativo, negado provimento ao agravo de petição interposto pelo Banco do Brasil S.A., vencido o Exmo. Sr. Desembargador Marcos Antonio Palácio que rejeitava os embargos de declaração.”\r\n\r\n00118-2003-321-01-00-9 RO-ED (1a. VT/São João de Meriti) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente: GILMAR GOMES DA SILVA (Dr. Marcus Vinicius de Oliveira da Fonseca - OAB/RJ n° 065736-D). Recorridos: 1- MULTIPROF COOPERATIVA MULTIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS - Embargante (Dra. Eduarda Pinto da Cruz - OAB/RJ n° 045243-D). 2- MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DE MERITI (Dra. Isabel Cristina Goulart Fonseca Gouvea - OAB/RJ n° 038462-D).: \"... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços Ltda e, no mérito, acolhê-los, prestando-se os esclarecimentos constantes do voto do Exmo. Sr. Relator, sanando a omissão havida, sem efeito modificativo do julgado.\"\r\n\r\n00278-2005-065-01-00-0 RO (65a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente: Paulo Sérgio de Santana Teles (Dr. Haroldo Antonio dos Santos Ferreira - OAB/RJ n° 087014-D). Recorridos: 1- Telemar Norte Leste S/A (Dra. Gilda Elena Brandão de Andrade D'Oliveira - OAB/RJ n° 035271-D). 2- Cotel Comercial e Técnica de Eletricidade Ltda (Dra. Iônia Lisboa Lara - OAB/RJ n° 083371-D).\": \"... por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar a preliminar de nulidade e, no mérito, por maioria, dar-lhe provimento parcial para condenar as rés, sendo a segunda reclamada de forma subsidiária, ao pagamento das diferenças salariais previstas em norma coletiva; as horas extras; o adicional de periculosidade no percentual de 30%, com a integração aos salários das diferenças deferidas. Quanto aos descontos previdenciários e fiscais, os reclamados deverão proceder ao cálculo, dedução e recolhimento dos valores devidos à previdência social e ao imposto de renda (Provimentos 01/1.996 e 02/1.993 da CG/TST), os quais serão abatidos do montante a ser pago à parte autora, exceto a quota patronal a título de contribuição previdenciária, observando-se os limites e as isenções previstos na legislação pertinente (Leis 8.541/92, Lei 8.213/91 e Verbete nº 368 da Súmula do C. TST); e autorizar as deduções dos valores pagos em idênticos títulos, desde que devidamente comprovados. Mantidos, para efeitos de condenação e custas, os valores arbitrados à fl. 184, invertendo o ônus da sucumbência. Vencido o Desembargador Marcos Antonio Palacio que improvia o apelo no tocante às diferenças salariais.\"\r\n\r\n00288-2005-028-01-00-5 RO (28a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrentes: 1- Bárbara Cunha do Nascimento (Dr. Lyra Mercedes Salgado Ferreira - OAB/RJ n° 098812-D). 2- Cooperar Saúde - Cooperativa de Prestação de Serviços de Saúde Ltda (Dr. Marcos Pinto da Cruz - OAB/RJ n° 052719-D). Recorridos: Os Mesmos. : \"... por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar-lhes provimento.\"\r\n\r\n00654-2004-064-01-00-9 RO (64a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente: SERVICECOOP COOPERATIVA DE TRABALHO PARA O EXERCÍCIO DE ATIVIDADES ECONÔMICAS DESMEMBRADAS (Dra. Vanusa Vidal - OAB/RJ n° 087433-D). Recorrido: ROBSON SANTOS DA SILVA (Dra. Vera Lucia dos Reis Soares - OAB/RJ n° 063274-D). \": \"... por unanimidade, não conhecer do recurso por deserto.\"\r\n\r\n00661-2003-031-01-00-9 RO (31a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente: SILVIO BARRETO LOUREIRO (Dra. Lourdes Maria de Souza - OAB/RJ n° 067877-D). Recorrido: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Charles Vandré Barbosa de Araújo - OAB/RJ n° 097733-D). : \"... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, mantidos, para efeitos de condenação e custas, os valores arbitrados à fl. 126.\"\r\n\r\n00916-2004-037-01-00-2 RO-ED (37a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente-Embargante: ALEXANDRE ARISTÓTELES DE QUEIROZ (Dra. Rita de Cassia Sant'Anna Cortez - OAB/RJ n° 039529-D). Recorrido: BANCO BRADESCO S/A (Dr. Raimundo Helder Pinheiro Junior - OAB/RJ n° 072198-D).:\"... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Alexandre Aristóteles de Queiroz e, no mérito, acolhê-los para, sem conferir efeito modificativo ao julgado, completando a prestação jurisdicional, passar o dispositivo do v. acórdão a ter a seguinte redação: \"ACORDAM os Desembargadores da 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, dar-lhe provimento parcial para incluir na condenação o pagamento de horas extraordinárias, inclusive uma hora por dia em face da concessão parcial de intervalo intrajornada, nos termos do voto do Relator, cabendo ainda a integração das horas extras nas parcelas contratuais e indenizatórias, inclusive repousos semanais remunerados, natalinas, férias e Fundo de Garantia. Fixado, para efeito de condenação e custas, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), vencido o Desembargador Marcos Antonio Palácio no tocante aos reflexos da remuneração do intervalo intrajornada. Presente, pelo reclamante, o Dr. José Luiz C. Xavier\". \r\n\r\n01159-2004-223-01-00-8 RO-ED (3a. VT/Nova Iguaçu) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrentes: 1- Reexame necessário em duplo grau de jurisdição (MUNICÍPIO DE MESQUITA). 2- MUNICÍPIO DE MESQUITA (Procuradoria do Município de Mesquita - Dr. Edinaldo de Barros Silva - OAB/RJ nº 116050-D). 3- MULTIPROF COOPERATIVA MULTIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS - Embargante (Dra. Eduarda Pinto da Cruz - OAB/RJ n° 045243-D). Recorrido: GILSON BORGES MORAIS (Dr. Cassio Souza de Moura - OAB/RJ n° 080456-D).: \"... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Serviços Ltda e, no mérito, acolhê-los, prestando-se os esclarecimentos constantes do voto do Exmo. Sr. Relator, sanando a omissão havida, sem efeito modificativo do julgado.\" \r\n\r\n01263-2004-001-01-00-9 RO (1a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente: PAULO EMILIO MARQUES DE SOUZA (Dra. Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza - OAB/RJ n° 088998-D). Recorridos: 1- CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (Dra. Cintia de Freitas Gouveia - OAB/RJ n° 051050-D). 2- FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF (Dr. Ivan Tauil Rodrigues - OAB/RJ n° 061118-D).: \"... por unanimidade, conhecer do recurso, rejeitar as preliminares de incompetência e de ilegitimidade e, no mérito, por maioria, dar-lhe provimento para, afastando a prescrição, condenar a reclamada a satisfazer os pedidos da inicial, mantidos, para efeito de condenação e custas, os valores arbitrados à fl. 151, com inversão do ônus de sucumbência, vencido o Desembargador Marcos Antonio Palacio que o improvia. O representante do Ministério Público opinou pelo prosseguimento do feito, eis que não configurado o interesse público justificador de sua intervenção.\"\r\n\r\n01324-2003-017-01-00-2 RO (17a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrente: QSC ALIMENTOS E COMÉRCIO LTDA (Dr. Fernando Jorge Cassar - OAB/RJ n° 097583-D). Recorrido: WALLACE DA SILVA CAVALCANTI (Dra. Elizabeth Pires Ferreira Alves - OAB/RJ n° 092811-D). (Adiado a pedido da recorrente). : \"... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento. Falou, pelo recorrente, o Dr. Fernando Jorge Cassar. Presente, pelo recorrido, a Dra. Elizabeth P. F. Alves.\"\r\n\r\n01487-2002-036-01-00-2 RO (36a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrentes: 1- ANDERSON BARBOSA SARDINHA (Dr. André Andrade Viz - OAB/RJ n° 057863-D). 2- SENDAS S/A (Dr. José Ribamar Garcia - OAB/RJ n° 019829-D). Recorridos: Os Mesmos. : \"... por unanimidade, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminar de nulidade argüida pela reclamada e, no mérito, negar-lhes provimento, mantendo, na íntegra, a sentença recorrida.\"\r\n\r\n01500-2004-052-01-00-4 RO-ED (52a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAÚJO CARVALHO. Recorrentes: SALLY ELPIDIO DE MEDEIROS E OUTROS (Dra. Márcia Cristina Ferreira Pacheco - OAB/RJ n° 085724-D). Recorrido: CEF CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (Dr. Jorge de Oliveira Menezes - OAB/RJ n° 013768-D).: \"... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Caixa Econômica Federal CEF e, no mérito, acolhê-los parcialmente para corrigir o erro material evidenciado e aperfeiçoar a entrega da prestação jurisdicional, sem que isto importe em aplicação de efeito modificativo ao julgado.\"\r\n\r\n01508-1998-073-01-00-2 RO-ED (73a. VT/RJ) Redator Designado Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO. Recorrente-Embargante: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A (Dr. Carlos Eduardo Bosisio - OAB/RJ n° 016162-D). Recorrido-Embargante: CLÁUDIO RODRIGUES BERNHARDT (Dr. Reginaldo Mathias dos Santos - OAB/RJ n° 017524-D).: \"... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Banco Santander Meridional S/A e Claudio Rodrigues Bernhardt e, no mérito, rejeitar os opostos pelo reclamante e acolher os opostos pela reclamada, prestando-se os esclarecimentos constantes da fundamentação do voto do Relator, sanando a omissão havida, sem efeito modificativo do julgado.\"\r\n\r\nDESPACHO\r\n\r\n00916-2004-037-01-00-2 RO-ED (37a. VT/RJ) Relator Desembargador VALMIR DE ARAUJO CARVALHO: Recorrente: ALEXANDRE ARISTOTELES DE QUEIROZ (Drª. Rita de Cassia Sant'Anna Cortez, OAB/RJ nº 39529-D) - Recorrido: BANCO BRADESCO S.A. (Dr. Raimundo Helder Pinheiro Junior - OAB/RJ nº 72198-D): Despacho de fls. 350: \"Em razão do disposto na certidão de fls. 347, defiro a devolução do prazo requerida da petição de fl. 346. Notifique-se após o julgamento dos embargos de declaração protocolizados em 14/08/06 (fls. 348/349).\r\n\r\nRio de Janeiro, 30 de agosto de 2006.\" \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006 .\r\n\r\nJanine Santi\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60969"
                        ],
                        "61051": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR CESAR MARQUES CARVALHO\r\n\r\nSEGUNDA TURMA\r\n\r\nDESPACHO DO DESEMBARGADOR RELATOR\r\n\r\nRO-015020/01 (4ª VT/RJ) (AUTOS RESTAURADOS) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: SÓ A RIGOR MADUREIRA ROUPAS LTDA. (Dr. Mauro Gonçalves Vieira RJ 0029169 D J 0040293 D J 0040293 D J 0029169 D ): JOÃO LUIZ TEIXEIRA REIS (2ª Recorrente): “J. Defiro. Not. Rio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.” (a) Desembargador Cesar Marques Carvalho - Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nMaria Tereza Pinho Gomes da Silva\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 61051"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 3ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "61052": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "TERCEIRA TURMA\r\n\r\nPAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 27 DE NOVEMBRO DE 2006, NA SALA DE SESSÕES Nº 02 DO 4º ANDAR, AV. PRESIDENTE ANTONIO CARLOS, Nº 251, ÀS 09:00 HORAS:\r\n\r\n[01] RO-04311/99 -(2a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrentes: 1- BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL (Dr. Priscila Maria Maia da Costa Cruz RJ 91094 D J 39529 D J 39529 D J 91094 D J 77988 D ). \r\n\r\n[02] RO-08893/00 -(41a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: JÚLIO SERGIO CARNEIRO MARQUES (Dr. João Batista dos Santos RJ 16281 D J 51840 D ). \r\n\r\n[03] 00077-2006-033-01-00-9 RRPS -(33a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: Sebastião Alves da Silva (Dr. Denize Teles de Souza RJ 90302 D J 43497 D ). \r\n\r\n[04] 00090-2005-008-01-00-7 RO -(8a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Cleonilda de Oliveira Moraes (Dr. Rogério Jesus de Souza RJ 72720 D J 107935 D ). \r\n\r\n[05] 00104-2003-282-01-00-7 RO -(2a. VT/CAMPOS DOS GOYTACAZES). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: 1- Reexame necessário em duplo grau de jurisdição (MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DA BARRA). 2- CATIA MAIZA DE ASSIS RANGEL (Dr. Tania Lopes RJ 81742 D J 115246 D J 115246 D J 81742 D ). \r\n\r\n[06] 00171-2006-009-01-00-4 RRPS -(9a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Caixa Econômica Federal - CEF (Dr. Iara Costa Anibolete RJ 62089 D J 53892 D ). \r\n\r\n[07] 00172-2006-019-01-00-6 RRPS -(19a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Guilherme Lopes da Silva (Dr. Carlos Eduardo Costa Bastos RJ 53892 D J 63815 D ). \r\n\r\n[08] 00192-2001-051-01-00-0 RO -(51a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: LUIZA MARIA SERAFIM DOS SANTOS (Dr. Daniel Rocha Mendes RJ 93949 D J 13051 D ). \r\n\r\n[09] 00204-1998-038-01-00-0 AP -(38a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: INTERUNION HOLDING S/A (Dr. Sebastião José da Motta RJ 68427 D J 84964 D ). \r\n\r\n[10] 00217-2005-011-01-00-0 RRPS -(11a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Karla Mendes Lourenço (Dr. Kátia Regina Portilho de Lima Moreira RJ 104287 D J 119083 D ). \r\n\r\n[11] 00259-2005-451-01-00-3 RO -(1a. VT/Itaboraí). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Alex da Silva Passos (Dr. Juvanete Pereira da Silva RJ 100987 D J 64413 D ). \r\n\r\n[12] 00347-2003-066-01-00-0 RO -(66a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: SBIL SEGURANÇA BANCÁRIA E INDUSTRIAL LTDA (Dr. Rodolfo Carmelo Senger Corato RJ 103877 D J 64238 D ). \r\n\r\n[13] 00349-2005-058-01-00-6 RO -(58a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: J.R.R. Reparos Navais Ltda ME (Dr. Luiz Eduardo de Carvalho Lourenço RJ 67490 D J 98215 D ). \r\n\r\n[14] 00354-2006-063-01-00-5 RO -(63a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: Companhia de Bebidas das Américas - AMBEV (Dr. José Perez de Rezende RJ 22019 D J 25833 D ). \r\n\r\n[15] 00386-2005-044-01-00-1 RO -(44a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrentes: 1- Telemar Norte Leste S/A (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 49479 D J 60363 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[16] 00387-2006-061-01-00-2 RRPS -(61a. VT/RJ). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrente: Casa São Luiz (Dr. Carlos Coelho dos Santos RJ 13051 D J 61138 D ). \r\n\r\n[17] 00399-2005-050-01-00-2 RO -(50a. VT/RJ). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrentes: 1- Hotéis Othon S/A (Dr. Francisco Luiz do Lago Viegas RJ 67617 D J 40615 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[18] 00404-2006-037-01-00-8 RO -(37a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrentes: 1- Viação Oeste Ocidental S.A. (Dr. David Silva Júnior RJ 10186 D J 131617 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[19] 00407-2005-541-01-00-0 RRPS -(1a. VT/Três Rios). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Apare cida Jussara de Oliveira (Dr. Gilson de Barros Martins RJ 29846 D J 76595 D ). \r\n\r\n[20] 00426-2005-063-01-00-3 RO -(63a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Paulo Holanda Cavalcanti (Dr. João Batista Soares de Miranda RJ 70898 D J 31047 D ). \r\n\r\n[21] 00436-2000-041-01-00-7 RO -(41a. VT/RJ). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrente: MASSA FALIDA DE ULTRALAR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA (Dr. Vanessa Quintão Fernandes RJ 95434 D J 56668 D ). \r\n\r\n[22] 00444-2005-042-01-00-4 RO -(42a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Ana Maria Nicheli de Carvalho (Dr. Gary de Oliveira Bon Ali RJ 04474 D J 16162 D ). \r\n\r\n[23] 00446-2006-063-01-00-5 AP -(63a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: José Roberto de Albuquerque Lacerda (Dr. Cláudio Rogério de Oliveira Pimentel RJ 97742 D J 80252 D ). \r\n\r\n[24] 00454-2006-207-01-00-0 RRPS -(7a. VT/Duque de Caxias). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: João Freire Cunha (Dr. Sidney Pereira Pinto RJ 26985 D J 130716 D J 66862 D J 67077 D ). \r\n\r\n[25] 00473-2006-012-01-00-5 RO -(12a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: Marcelo Luiz de Abreu (Dr. Cícero Lourenço da Silva RJ 64996 D J 75094 D ). \r\n\r\n[26] 00496-2005-301-01-00-0 RO -(1a. VT/Petrópolis). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: Cartório do 3º Ofício de Notas e Protesto de Petrópolis (Dr. Carlos Cezar Pinto Terra RJ 91918 D J 38519 D ). \r\n\r\n[27] 00504-2004-263-01-00-5 RO -(3a. VT/São Gonçalo). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Carlos Eduardo Bosisio RJ 16162 D J 68283 D P 69061 D ). \r\n\r\n[28] 00532-2005-064-01-00-3 RO -(64a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: Mármores e Granitos Royal Ltda e Outros (Dr. José Paulo da Costa Deccache RJ 50796 D J 85918 D ). \r\n\r\n[29] 00538-2006-026-01-00-5 RO -(26a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Luciene Pinheiro de Mattos (Dr. Marcos Valério Costa Pereira RJ 113841 D J 66022 D ). \r\n\r\n[30] 00553-2005-026-01-00-2 AP -(26a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Agravante: Roberto Motta Gradizzi (Dr. Humberto Jansen Machado RJ 13911 D J 10230 D J 01308 B ). \r\n\r\n[31] 00585-2002-066-01-00-4 RRPS -(66a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: SPRINK SEGURANÇA CONTRA INCÊNDIO LTDA (Dr. Adriana Amelia Costa RJ 77743 D J 70536 D J 27439 D ). \r\n\r\n[32] 00612-2006-015-01-00-0 RO -(15a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Dario de Oliveira e Silva (Dr. Cyntia Affonso Soares Loureiro RJ 89836 D J 51969 D ). \r\n\r\n[33] 00671-2006-301-01-00-0 RRPS -(1a. VT/Petrópolis). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Moacir Kling Rempto (Dr. Marinho Campos Dell Orto RJ 04657 D J 76116 D ). \r\n\r\n[34] 00741-2004-028-01-00-2 AP -(28a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: LEANDRO DE BRITO PIMENTA (Dr. Andreza Simões Pereira RJ 118601 D J 89143 D J 21973 D ). \r\n\r\n[35] 00769-2005-411-01-00-1 AP -(1a. VT/Araruama). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: Agrijar Transporte Ltda (Dr. Willians Lima de Carvalho RJ 44710 D J 79593 D ). \r\n\r\n[36] 00773-2004-481-01-00-0 RRPS -(1a. VT/Macaé). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: 1- PETROMETAL ENGENHARIA LTDA (Dr. Valda Silveira Kawahara RJ 64876 D J 115221 D J 80750 D J 80750 D J 64876 D J 115221 D ). \r\n\r\n[37] 00774-2004-030-01-00-9 RRPS -(30a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 49479 D J 51217 D ). \r\n\r\n[38] 00776-2006-003-01-00-7 RO -(3a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Eden Barros de Moraes (Dr. João Batista Soares de Miranda RJ 70898 D J 115160 D ). \r\n\r\n[39] 00796-2006-003-01-00-8 RO -(3a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Claudio Alves Martins (Dr. Durval Fernandes da Costa RJ 62000 D J 01334 B ). \r\n\r\n[40] 00807-2004-401-01-00-8 AP -(1a. VT/Angra dos Reis). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: MAURÍCIO PINHEIRO (Dr. Ricardo Alves da Cruz RJ 31047 D J 83666 D ). \r\n\r\n[41] 00827-2005-054-01-00-2 RO -(54a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Telemar Norte Leste S/A (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 49479 D J 76608 D ). 2- Sctel Telecomunicações e Engenharia Ltda. \r\n\r\n[42] 00831-2003-342-01-00-3 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: BENEDITO ADEMIR DA SILVA (Dr. Aline Cristina Brandão RJ 110274 D J 15925 D J 114657 D ). \r\n\r\n[43] 00882-2005-058-01-00-8 RO -(58a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Município do Rio de Janeiro (Procuradoria Geral do Município do Rio de Janeiro - Dr Rodrigo Meireles Bosisio RJ 108102 D)). Recorridos: 1- Roberto Carlos Lopes da Silva (Dr. Carlos Alberto Diogo de Souza RJ 33869 D ). 2- Sociedade dos Amigos do Greip. \r\n\r\n[44] 00883-2005-051-01-00-8 RRPS -(51a. VT/RJ). Relator: JUÍZA GLÓRIA REGINA FERREIRA MELLO. Recorrente: Medcor Serviços Cardiológicos (Dr. Arnaldo Tomelin Knibel RJ 82706 D J 102892 D ). \r\n\r\n[45] 00885-2005-039-01-00-3 RO -(39a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrentes: 1- Banco Itaú S/A (Dr. Carlos Eduardo Bosisio RJ 16162 D J 39529 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[46] 00899-2005-032-01-00-2 RO -(32a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: Cinatema Distribuidora de Bebidas Ltda (Dr. Carlos Edson Bompet Dobbs RJ 82907 D J 105526 D ). \r\n\r\n[47] 00901-2004-342-01-00-4 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: BANCO ABN AMRO REAL S/A (Dr. Giovana Medeiros Vieira RJ 100603 D J 00760 B ). \r\n\r\n[48] 00903-2006-026-01-00-1 RO -(26a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: João Ricardo Berbert Simões (Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de telecomunicações, transmissão de dados e correio eletrônio, telefonia móvel celular, serviços troncalizados de comunicação, radiochamadas, telemarketing, projeto, construção, instalação e operação de equipamento e meios físicos de transmissão de sinal, similares e operadores de mesas telefônicas no Estado do Rio de Janeiro - Dr Maria da Luz Soares RJ 126968 D J 27439 D ). \r\n\r\n[49] 01010-2005-073-01-00-0 RO -(73a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: Jorge Pereira Marques (Dr. Jucimar Alves da Silva Barros RJ 82019 D J 70181 D ). \r\n\r\n[50] 01027-2005-242-01-00-5 RRPS -(2a. VT/Niterói). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: ABMSA - Colégio Nossa Senhora das Mercês (Dr. Ricardo Adolfo Labanca Bastos RJ 77661 D J 62413 D ). \r\n\r\n[51] 01049-2005-050-01-00-3 RO -(50a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Italo Chaves de Albuquerque (Dr. Ana Cristina de Lemos Santos RJ 48681 D J 114371 D ). \r\n\r\n[52] 01115-2000-073-01-00-4 AP -(73a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Agravante: TELERJ TELECOMUNICAÇÕES DO RIO DE JANEIRO S/A (Dr. Carla Freire Moreira RJ 95277 D J 85343 D ). \r\n\r\n[53] 01137-1999-242-01-00-8 RO -(2a. VT/Niterói). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrente: ORGENICS DO BRASIL LTDA (Dr. Flávio Rosseto SP 111962 D J 26196 D ). \r\n\r\n[54] 01184-2005-541-01-00-9 RO -(1a. VT/Três Rios). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrente: Romapa Cosméticos Ltda (Dr. Eric Buonora RJ 133793 D J 120016 D ). \r\n\r\n[55] 01210-2005-003-01-00-1 RO -(3a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Walter Cordeiro de Oliveira (Dr. Andréa Carvalho Perdomo RJ 105355 D J 10794 D ). \r\n\r\n[56] 01252-2004-067-01-00-0 RO -(67a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrentes: 1- ATENTO BRASIL S/A (Dr. Adelmo da Silva Emerenciano RJ 02462 A J 16162 D J 98480 D ). \r\n\r\n[57] 01269-2005-015-01-00-0 RO -(15a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: 1- Celso Simão Issa (Dr. José Luiz Ribeiro de Aguiar RJ 50318 D J 56290 D J 56290 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[58] 01270-1994-431-01-00-2 RO -(1a. VT/Cabo Frio). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrentes: 1- Companhia Nacional de Álcalis (Dr. Luiz Carlos de Brito RJ 114565 D J 26834 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[59] 01282-2003-053-01-00-3 RRPS -(53a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: AUTO VIAÇÃO VERA CRUZ LTDA (Dr. Eduardo de Sanson RJ 110454 D J 98835 D ). \r\n\r\n[60] 01363-2005-401-01-00-9 RRPS -(1a. VT/Angra dos Reis). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Adilson Dario de Araújo (Dr. Benedito Crispim Filho RJ 72862 D J 40589 D ). \r\n\r\n[61] 01378-2005-005-01-00-0 RRPS -(5a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Jaqueline dos Santos Oliveira (Dr. Isaac Muniz RJ 06046 C J 41673 D ). \r\n\r\n[62] 01427-2005-068-01-00-7 RO -(68a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: Sintonia da Moda Comércio de Roupas e Acessórios Ltda (Dr. Jorge Elias de Morais RJ 40645 D J 25883 D ). \r\n\r\n[63] 01433-2005-005-01-00-1 RO -(5a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: Cooperar Saúde - Cooperativa de Prestação de Serviços de Saúde Ltda (Dr. Marcos Pinto da Cruz RJ 52719 D J 82803 D ). \r\n\r\n[64] 01458-2005-451-01-00-9 RO -(1a. VT/Itaboraí). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: Sonax Serviços e Consultoria Ltda (Dr. Sonia do Carmos Reis Alexandre RJ 79108 D J 75473 D ). \r\n\r\n[65] 01486-2005-541-01-00-7 RO -(1a. VT/Três Rios). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Papelaria Tenan Ltda (Dr. Wilson Tavares de Carvalho RJ 04449 D J 73835 D ). \r\n\r\n[66] 01487-2004-058-01-00-1 RO -(58a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrentes: 1- BRASCAN ENGENHARIA S/A (Dr. Francisco Domingues Lopes RJ 16116 D J 66321 D J 13545 D J 48957 D ). \r\n\r\n[67] 01495-2005-067-01-00-0 AP -(67a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: Ana Paula de Souza Rosa (Dr. Ester Damas Pereira RJ 67566 D J 95338 D ). \r\n\r\n[68] 01502-1993-431-01-00-1 AP -(1a. VT/Cabo Frio). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Agravante: Município de São Pedro da Aldeia (Procuradoria do Município de São Pedro D'Aldeia - Dr Ricardo de Oliveira Pereira). Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (Procuradoria do INSS). \r\n\r\n[69] 01532-2004-060-01-00-4 RO -(60a. VT/RJ). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. José Eduardo de Almeida Carriço RJ 45513 D J 95384 D ). 2- SC TEL TELECOMUNICAÇÕES E ENGENHARIA Ltda N/P ALTINO ANDRADE KAULING. \r\n\r\n[70] 01535-2005-037-01-00-1 RRPS -(37a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (Procuradoria do INSS). Recorridos: 1- Pedro Inacio dos Santos (Dr. Silvio Lessa RJ 04043 D J 40039 D ). \r\n\r\n[71] 01562-1993-341-01-00-3 AP -(1a. VT/Volta Redonda). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Agravante: ARMAZÉM DO SOCORRO LTDA (Dr. Antonio Carlos Guimarães RJ 54304 D J 60778 D ). \r\n\r\n[72] 01567-2004-025-01-00-6 RO -(25a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Bradesco Seguros S/A (Dr. Aline Menezes Correa RJ 117580 D J 97910 D J 93679 D ). \r\n\r\n[73] 01634-2005-226-01-00-6 RO -(6a. VT/Nova Iguaçu). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Reexame necessário em duplo grau de jurisdição (Município de Nova Iguaçu). Recorridos: 1- Patrícia de Freitas Antonio (Dr. Dario Dias Bertão RJ 64985 D J 22557 D J 96620 D ). \r\n\r\n[74] 01649-1999-029-01-00-8 AP -(29a. VT/RJ). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Agravante: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Dr. Renata de Villemor Vianna RJ 107779 D J 70145 D ). \r\n\r\n[75] 01800-2003-342-01-00-0 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrentes: THEREZINHA SANTOS DIAS e Outros (Dr. Murilo Cezar Reis Baptista RJ 57446 D J 15925 D ). \r\n\r\n[76] 01815-1989-032-01-00-7 AP -(32a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: EDSON PEDRO DIAS (Dr. Luiz Antonio Jean Tranjan RJ 30539 D J 80450 D ). \r\n\r\n[77] 01875-2004-262-01-00-8 RO -(2a. VT/São Gonçalo). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: 1- Reexame necessário em duplo grau de jurisdição (MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO). 2- MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO (Procuradoria do Município de São Gonçalo - Dr Renata B C Bruno). 3- UMBELINA PINTO VIEIRA BATISTA (Dr. Arnaldo Maldonado RJ 13279 D J 13279 D ). \r\n\r\n[78] 01895-2004-202-01-00-5 RO -(2a. VT/Duque de Caxias). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: EDVALDO ALMEIDA DE ANDRADE (Dr. José Luiz de Oliveira Silva RJ 72429 D J 79776 D ). \r\n\r\n[79] 01981-1990-013-01-00-9 AP -(13a. VT/RJ). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Agravante: JANETE ANTUNES JORGE (Dr. Miguel Angelo Pereira Estrela RJ 95921 D J 54970 D ). \r\n\r\n[80] 02050-2003-342-01-00-3 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: JORGE FRANCISCO DE PAULA e Outros (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 35466 D J 15925 D ). \r\n\r\n[81] 02058-2003-342-01-00-0 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrente: CARLOS ROBERTO DO CARMO (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 35466 D J 15925 D ). \r\n\r\n[82] 02067-2003-342-01-00-0 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA. Recorrente: NILO RODRIGUES MOTA (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 35466 D J 15925 D ). \r\n\r\n[83] 02532-1985-014-01-00-7 AP -(14a. VT/RJ). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Agravante: JOÃO RICARDO DE MELO E LIMA (Dr. Marisa Neves da Silva RJ 119646 D J 27310 D ). \r\n\r\n[84] 02554-2004-342-01-00-4 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: 1- COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Dr. Eymard Duarte Tibães RJ 66247 D J 86562 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[85] 02706-2005-262-01-00-6 RRPS -(2a. VT/São Gonçalo). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: Auto Posto Santa Maria da Feira Ltda. (Dr. Waltair Costa de Oliveira RJ 59557 D J 127705 D ). \r\n\r\n[86] 03035-2003-451-01-00-1 RO -(1a. VT/Itaboraí). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Jo sé Eduardo de Almeida Carriço RJ 45513 D J 57484 D P 69061 D ). \r\n\r\n[87] 03199-2003-341-01-00-3 RO -(1a. VT/Volta Redonda). Relator: JUIZ GUSTAVO TADEU ALKMIM. Recorrentes: 1- AMERICO CANDIDO FERREIRA e Outros (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 35466 D J 66247 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[88] 03355-2003-342-01-00-2 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrentes: DANIEL SEVERIANO DE AGUIAR e Outros (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 35466 D J 66247 D ). \r\n\r\n[89] 03958-2003-342-01-00-4 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrentes: 1- CARLOS HEITOR DE CARVALHO ANDRADE (Dr. Ignacio José Gesualdi Chaves RJ 64261 D J 66247 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[90] 04035-2003-342-01-00-0 RO -(2a. VT/Volta Redonda). Relator: JUIZ AFRÂNIO PEIXOTO ALVES DOS SANTOS. Recorrentes: 1- GERALDO ALIPIO MATEUS (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 35466 D J 66247 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n[91] 05538-2003-341-01-00-6 RO -(1a. VT/Volta Redonda). Relator: JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS CABRAL VIEGAS PARANHOS. Recorrente: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Dr. Eymard Duarte Tibães RJ 66247 D J 35466 D ). \r\n\r\nOs processos constantes da presente pauta, que não forem julgados nesta data, serão submetidos a novo julgamento em quaisquer das sessões subseqüentes, independentemente de nova publicação. Sylvio Cesar Alves Pedreti - Técnico Judiciário - 3ª Turma).\r\n\r\nId: 61052"
                        ],
                        "60629": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETEDE DO DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA\r\n\r\n3ª TURMA\r\n\r\n(Conclusão de acórdãos)\r\n\r\nRO 8.153/01 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: RIO ITA LTDA (Dr. Jose Juarez Gusmão Bonelli OAB/RJ 41.820/D) Recorrido: LEONCIO CORREA (Dr. Renato Eccard OAB/RJ 59.761/D) “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pela recorrente e, no mérito, acolhê-los, na conformidade da fundamentação do voto do Exmo. Sr. Relator. Os Exmos. Srs. Juízes Glória Regina Ferreira Mello e Jorge Fernando Gonçalves da Fonte acompanhavam o Exmo. Sr. Relator com ressalva de fundamento.” \r\n\r\n0062-2005-051-01-00-1(RO-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrentes:1-BANDEIRANTES EMERGÊNCIAS MEDICAS LTDA. BEM (Dr. Rodolfo Derossi Cabreira OAB/RJ 131.023 D) 2-EDILSON RODRIGUES DA SILVA (Dr. Rogerio Fontes de Siqueira OAB/RJ 76.678/D)- Recorridos: OS MESMOS- “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pela reclamada e, no mérito, acolhê-los para sanar o erro material e contradição do acórdão.”\r\n\r\n0200-2005-063-01-00-2(RO-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: CIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO - SUPERMERCADO PÃO DE ACÚCAR (Drª. Natalia Sombra Salles Celidonio OAB/RJ 99.328/D) - Recorridos: 1. CLEBER SALVIANO DE LIMA JUNIOR (OAB: Antonio Rangel Junior OAB/RJ 69.669 D) - 2. ACSER SERVIÇOS DE TERCEIRIZAÇÃO E MÃO DE OBRA LTDA (Dr. Jose Augusto Caiuby OAB/RJ 22.805 D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pela recorrente e, no mérito, rejeitá-los, aplicando à embargante multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado”. \r\n\r\n0234-2004-054-01-00-5(RO-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrentes:1- ARMINDO EUGENIO LOPES (Dr. Elvio Bernardes OAB/RJ 1.704 A) 2-BANCO ABN AMRO REAL S.A. (Dr. Eliane Helena de Oliveira Aguiar OAB/RJ 58.248/D)- Recorridos: OS MESMOS- “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por pelas partes e, no mérito, rejeitá-los.”\r\n\r\n0310-2004-053-01-00-6(RO-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: REAL AUTO ONIBUS LTDA (Dr. David Silva Junior OAB/RJ 10.186/D) - Recorrido: ELENICE PEREIRA ALVES (Dr. Vagner Braga Couto OAB/RJ 76.555 D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pela recorrida e, no mérito, rejeitá-los.”\r\n\r\n0409-2002-064-01-00-0(RO-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrentes:1- FERROVIA CENTRO ATLANTICA S.A. (Dr. Luiz Inacio Barbosa Carvalho OAB/RJ 44.418 D) 2-REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S.A (Dr. Alex Klyemann Bezerra Porto de Farias OAB/RJ 61937/D)- Recorrido: FRANCISCO SANCHES SILVESTRE (Drª. Monica Horta Castro Bessa OAB/RJ 64.717/D) “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelas recorrentes Ferrovia Centro Altantica S.A. e Rede Ferroviária Federal S.A. e, no mérito, rejeitá-los, aplicando às embargantes multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado.”\r\n\r\n0579-2004-058-01-00-4(RO-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA. (Dr. Luiz Felipe Tenori da Veiga OAB/RJ 85.143/D) - Recorrida: GLORIA DE AZEVEDO BARCELOS QUINTAS (Drª. Ana Cristina de Lemos Santos OAB/RJ 48.681/D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pela recorrente e, no mérito, rejeitá-los, aplicando à embargante multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado.”\r\n\r\n0702-2004-024-01-00-0 (RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: JOÃO BATISTA CEZARIO DA ROCHA (Drª. Rita de Cassia Sant Anna Cortez OAB/RJ 39.529/D) - Recorrido: BANCO DO BRASIL S.A. (Dr. Roberto Figueira de Mello OAB/RJ 28.866/D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo recorrente e, no mérito, rejeitá-los, aplicando ao embargante multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado.”\r\n\r\n0877-2005-053-01-00-3 (RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA - COMLURB (Dr. Francisco Luiz do Lago Viegas OAB/RJ 67.617/D) - Recorrido: HILTON GIBARA (Dr. Newton Vieira Pamplona OAB/RJ 14.677/D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo recorrido e, no mérito, rejeitá-los, aplicando ao embargante multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado.”\r\n\r\n0940-1986-243-01-00-7 (AP EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Agravante: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Dr. Sergio Luiz Barbosa Neves OAB/RJ 55.060/D) - Agravado: JONILSON BECHARA CERQUEIRA (Dr. Carlos Artur Paulon OAB/RJ 3.084/D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo agravado e, no mérito, rejeitá-los, aplicando ao embargante multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado. A Exma. Srª. Juíza Gloria Regina Ferreira Mello não manifestou seu voto face sua suspeição.”\r\n\r\n1036-2003-223-01-00-6(RO-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrentes:1- CLAUDIO DE FREITAS FIGUEIREDO ALMEIDA (Dr. Jose da Silveira Varella Netto OAB/RJ 85.338 D) 2-MARCELO BABO TORRES (Dr. Laudelino Gonçalves Gatto Filho OAB/RJ 90.865/D)- Recorrido: SALUA PETROVICH DE ALMEIDA MAGALHÃES (Dr. Luiz Carlos da Silva Loyola OAB/RJ 32.511/D) “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo primeiro reclamado e, no mérito, rejeitá-los, aplicando ao embargante a multa fixada pelo art. 538, parágrafo único, do CPC, calculada sobre o valor da causa atualizado.”\r\n\r\n1252-1991-018-01-00-5 (AP EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Agravantes: 1-BANCO ABN ANRO REAL S.A (Drª. Eliane Helena de Oliveira Aguiar OAB/RJ 58.248/D) 2- ALZIRA DE ALMEIDA MACHADO (Dr. Mauro Ortiz Lima OAB/RJ 4.410/B) - Agravados: OS MESMOS - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pela exeqüente e, no mérito, rejeitá-los, aplicando à embargante a multa prevista no art. 538 do CPC, no percentual de 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado.”\r\n\r\n1954-2003-244-01-00-6 (RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: NOVASOL COMERCIAL LTDA (Drª. Miliana Sanchez Nakamura OAB/RJ 2.496/A) - Recorrido: ERALDO FEITOSA DE SANTANA (Drª. Ieda Juliatti de Carvalho OAB/RJ 50.865/D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo recorrido e, no mérito, rejeitá-los.”\r\n\r\n1828-2001-010-01-00-6 (RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrente: FERNANDO ANTONIO LIMA FALCAO (Dr. Haroldo Edem da Costa Spinula OAB/RJ 52.302/D) - Recorrido: TV OMEGA LTDA (Drª. Anna Paula Siqueira e Dias OAB/RJ 108.772/D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo recorrente e, no mérito, rejeitá-los, aplicando ao embargante a multa prevista no art. 538 do CPC, no percentual 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado.”\r\n\r\n3434-2003-244-01-00-8 (RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Relator : DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrentes: 1- CONTAX S.A. (Dr. Adelmo da Silva Emerenciano OAB/RJ 2.462/A) 2- LISIANE NASCIMENTO SANTOS (Dr. Saulo Costa de Carvalho OAB/RJ 109.347/D) - Agravados:1- LISIANE NASCIMENTO SANTOS (Dr. Saulo Costa de Carvalho OAB/RJ 109.347/D) 2-CONTAX S.A. (Dr. Adelmo da Silva Emerenciano OAB/RJ 2.462/A) 3-TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Dr. Marcio Guimarães Pessoa OAB/RJ 79.459/D ) 4-TNL PCS S.A. OI COMUNICAÇÕES - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelas partes e, no mérito, rejeitá-los.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nGiselly P. Moreno Peixoto\r\n\r\nTécnico Judiciário \r\n\r\nId: 60629"
                        ],
                        "60868": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETEDE DO DESEMBARGADOR \r\n\r\nFERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA\r\n\r\n3ª TURMA\r\n\r\nDESPACHO DO RELATOR\r\n\r\n0565-2004-054-01-00-5(RO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrentes/Recorridos: 1. XEROX COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA 2. RONALDO DOS SANTOS MELANDRE (Dr. Daisy Morgenstern Cury dos Santos Costa OAB/RJ 00502 B) - “.... Ciência ao segundo recorrente do despacho de fls. 211, cujo teor é os seguinte: : “J. Vista à parte contrária. Rio,147 de novembro de 2006 (Ass) Fernando A. Zorzenon da Silva - Desembargador - Relator”. \r\n\r\n00935-2005-033-01-00-4(RO) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Recorrentes/Recorridos: 1.MÁRCIO SILVA DE SOUZA, 2.TERMAS SOLARIUM LTDA. (Dr. Gil Luciano Moreira Domingues OAB/RJ 21.973 D) - “...Ciência à segunda recorrente do despacho de fls. 103, cujo teor é os seguinte:: J. Vista à parte contrária. Rio, 16 de novembro de 2006 (Ass) Fernando A. Zorzenon da Silva - Desembargador - Relator”. \r\n\r\n2067-2003-342-01-01-3(AI) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Agravante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Dr. Affonso Cesar Burlamaqui OAB/RJ 15.925 D) - Agravado: NILO RODRIGUES MOTA - “ ...Ciência à agravante do despacho de fls. 77, cujo teor e seguinte: “J. Primeiro venham os subscritores com instrumento de mandado que contenha poderes específicos ao que aqui pretende. Rio, 14 de novembro de 2006. (Ass) Fernando A. Zorzenon da Silva - Desembargador - Relator\".\r\n\r\n2424-2003-342-01-01-3(AI) - Relator: DESEMBARGADOR FERNANDO ANTONIO ZORZENON DA SILVA - Agravante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Dr. Affonso Cesar Burlamaqui OAB/RJ 15.925 D) - Agravado: RICARDO ANTONIO CIARELLI - “ ...Ciência à agravante do despacho de fls. 77, cujo teor e seguinte: “J. Venham os subscritores do presente com instrumento de mandado que contenha poderes específicos ao que aqui pretende Rio, 16 de novembro de 2006. (Ass) Fernando A. Zorzenon da Silva - Desembargador - Relator\".\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nJandiaci A. Azevedo\r\n\r\nTécnico Judiciário \r\n\r\nId: 60868"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 4ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "61040": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "QUARTA TURMA \r\n\r\nPROCESSOS DISTRIBUIDOS AOS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES RELATORES EM 06 DE NOVEMBRO DE 2006. \r\n\r\nDESEMBARGADOR LUIZ ALFREDO MAFRA LINO \r\n\r\n00069-2006-026-01-00-4 RO (26a. VT/RJ) Recorrente: Transpev Transporte de Valores e Seguranca Ltda. (Dr. Romario Silva de Melo RJ 030491 D J 096273 D ). \r\n\r\n00085-2005-047-01-00-7 RO (47a. VT/RJ) Recorrentes: Sendas Distribuidora S.A. (Dr. Natalia Sombra Salles Celidonio RJ 099328 D J 072277 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00161-2005-057-01-00-1 RO (57a. VT/RJ) Recorrente: Regina Pinto (Dr. Silvana de Araujo Santos RJ 074950 D J 075719 D ). \r\n\r\n00207-2006-006-01-00-0 RO (6a. VT/RJ) Recorrente: Lucia Helena Nunes (Dr. Edimar Dias de Oliveira RJ 107432 D J 062318 D ). \r\n\r\n00879-2003-057-01-00-6 RO (57a. VT/RJ) Recorrente: CLAUCAJENA SEGURANCA VIGILANCIA LTDA (Dr. Alexander dos Santos RJ 086959 D J 072409 D ). \r\n\r\n03300-2001-262-01-00-7 AP (2ª VT/Sao Goncalo) Agravante: CONSERVAS RUBI S/A (Dr. Luis de Oliveira Martins RJ 040607 D J 065312 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR JOSE CARLOS NOVIS CESAR \r\n\r\n00029-2005-202-01-00-8 RO (2a. VT/Duque de Caxias) Recorrentes: Telemar Norte Leste S.A. (Dr. Carlos Eduardo Bosisio RJ 016162 D J 044418 D J 101856 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00217-2006-001-01-00-4 RO (1a. VT/RJ) Recorrente: ML Magalhaes Industria e Comercio de Moveis Ltda. (Dr. Gilberto de Miranda Aquino RJ 060124 D J 017293 D ). \r\n\r\n00535-2005-201-01-00-0 RO (1a. VT/Duque de Caxias) Recorrente: Joao Machado da Silva (Dr. Georgina Macalao RJ 005140 D J 090173 D ). \r\n\r\n00865-1993-024-01-00-9 AP (24a. VT/RJ) Agravante: MARCELO FERNANDES DA SILVA (Dr. Luis Eduardo Rodrigues Alves Dias RJ 045468 D J 058248 D ). \r\n\r\n00870-2005-062-01-00-2 RO (62a. VT/RJ) Recorrente: Supermercados Mundial Ltda. (Dr. Francisco Otavio Loureiro Maia RJ 005044 D J 041069 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR CESAR MARQUES CARVALHO \r\n\r\n00093-2006-008-01-00-1 RO (8a. VT/RJ) Recorrentes: Oswaldo Matias Pereira (Dr. Rogerio de Souza Chirico RJ 099277 D J 025688 D J 025688 D J 099277 D ). \r\n\r\n00340-2003-062-01-00-2 RO (62a. VT/RJ) Recorrentes: PETROBRAS TRANSPORTES S/A TRANSPETRO (Dr. Cristina Maia de Mello Porto RJ 118205 D J 065695 D ) e BM CONSULTORES ASSOCIADOS LTDA. \r\n\r\n00442-2005-027-01-00-2 RO (27a. VT/RJ) Recorrente: Antonio Carlos dos Santos (Dr. Aparecida da Silva Martins RJ 095704 D J 050320 D ). \r\n\r\n01172-1995-027-01-00-4 AP (27a. VT/RJ) Agravante: STENA MARITIMA NAVEGACOES E ENGENHARIA LTDA (Dr. Luiz Otavio Medina Maia RJ 023076 D J 065156 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTE \r\n\r\n00079-2005-202-01-00-5 RO (2a. VT/Duque de Caxias) Recorrentes: Uniao de Bancos Brasileiros S.A - UNIBANCO (Dr. Flavia Savedra Serpa RJ 062729 D J 064238 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00145-1990-007-01-00-5 AP (7ª VT/RJ) Agravante: UNIAO FEDERAL (Advocacia Geral da Uniao). Agravados: ANTONIO JOSE MOREIRA GOMES E OUTROS (37) (Dr. Mauro Roberto Gomes de Mattos RJ 057739 D J 057739 D ). \r\n\r\n00471-2006-008-01-00-7 RO (8a. VT/RJ) Recorrente: Edvaldo Francisco Ribeiro (Dr. Claudio Moraes dos Santos RJ 073160 D J 130588 D ). \r\n\r\n00953-2005-068-01-00-0 RO (68a. VT/RJ) Recorrente: Mobilita Comercio Industria e Representacoes Ltda. (Dr. Sergio Murilo Santos Campinho RJ 055174 D J 083651 D ). \r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 Thereza Maria Rodrigues de Paiva Diretor de Secretaria da 4a. Turma \r\n\r\nQUARTA TURMA \r\n\r\nPROCESSOS DISTRIBUIDOS AOS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES RELATORES EM 07 DE NOVEMBRO DE 2006. \r\n\r\nDESEMBARGADOR LUIZ ALFREDO MAFRA LINO \r\n\r\n300171-2006-007-01-01-4 AI (7ªVT/RJ) Agravante: Luiz Antonio Martins Lourenco (Dr. Rudney Fernandes RJ 068910 D ). Agravado: SUPRIMIR ALIMENTACAO LTDA. \r\n\r\n00394-2002-341-01-00-0 RO (1ª VT/Volta Redonda) Recorrentes: SEBASTIAO ADEMIR LOPES (Dr. Benedito de Paula Lima RJ 072655 D J 001440 B ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01333-2003-006-01-00-0 RO (6a. VT/RJ) Recorrentes: ROSANA RIBEIRO DE ALMEIDA (Dr. Luis de Sousa Freitas Neto RJ 064268 D J 002462 A ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01374-2005-044-01-00-4 RO (44a. VT/RJ) Recorrente: Michelle Fonseca Paes dos Santos (Dr. Jackeline Acris Borges de Moraes RJ 082249 D J 043781 D ). \r\n\r\n01488-2005-047-01-00-3 RO (47a. VT/RJ) Recorrentes: Bradesco Seguros S.A. (Dr. Anna Beatriz Rolo Fraga RJ 086098 D J 098480 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01532-2005-047-01-00-5 RO (47a. VT/RJ) Recorrentes: Nair de Souza Pires de Azeredo (Dr. Jose Luis Campos Xavier RJ 063498 D J 016162 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01708-2004-064-01-00-3 RO (64a. VT/RJ) Recorrente: JARBAS DA SILVA VARGAS e Outros (Dr. Fabiana Regina Torres RJ 111688 D ). Recorrido: CEF CAIXA ECONOMICA FEDERAL. \r\n\r\n02389-1994-244-01-00-2 AP (4a. VT/Niteroi) Agravante: ELMA DI RENNA MENEZES (Dr. Nelson Fonseca RJ 005959 D J 059166 D J 126951 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR JOSE CARLOS NOVIS CESAR \r\n\r\n00390-2001-038-01-00-4 AP (38a. VT/RJ) Agravante: RENATA GUIMARAES BEZERRA DE MENEZES (Dr. Douglas Resende Moreira RJ 086724 D J 087433 D ). \r\n\r\n00793-2004-401-01-00-2 AP (1a. VT/Angra dos Reis) Agravante: MAURICIO PINHEIRO (Dr. Ricardo Alves da Cruz RJ 031047 D J 036762 D ). \r\n\r\n01242-2006-247-01-00-9 RO (7a. VT/Niteroi) Recorrente: AMPLA Energia e Servicos S.A. (Dr. Luiz Antonio Telles de Miranda Filho RJ 076116 D J 120789 D P 118028 D ) e Synapsis Brasil Ltda. \r\n\r\n01341-1999-201-01-00-3 AP (1a. VT/Duque de Caxias) Agravante: ERWIL CONSTRUCOES LTDA (Dr. Jorge Otavio Amorim Barretto RJ 068751 D J 055993 D ). \r\n\r\n01373-2004-015-01-00-3 RO (15a. VT/RJ) Recorrentes: ATENTO BRASIL S/A (Dr. Celia Carvalho de La Pena RJ 082560 D J 078590 D J 078590 D J 082560 D J 082560 D ). \r\n\r\n01376-2005-025-01-01-8 AI (25a. VT/RJ) Agravante: Celso Alves (Dr. Alessandra Ferreira Marques RJ 093002 D J 116647 D J 071427 D ). \r\n\r\n01431-2005-067-01-00-9 RO (67a. VT/RJ) Recorrente: Gol Transportes Aereos S.A. (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 049479 D J 051854 D ). \r\n\r\n01765-2004-201-01-00-6 RO (1a. VT/Duque de Caxias) Recorrente: INMETRO INST NAC MET NOR QUALIDADE INDUSTRIAL (Procuradoria do Inmetro). Recorridos: REGINA DO CARMO (Dr. Antonio Batista dos Santos RJ 027978 D ) e INSET TOX SERVICOS LTDA ME. \r\n\r\nDESEMBARGADOR CESAR MARQUES CARVALHO \r\n\r\n00018-2006-025-01-00-6 RRPS (25a. VT/RJ) Recorrente: Sendas Distribuidora S.A. (Dr. Natalia Sombra Salles Celidonio RJ 099328 D J 058471 D ). \r\n\r\n00267-2006-026-01-00-8 AI (26a. VT/RJ) Agravante: Jose Ricardo Basilio (Dr. Zeny Santana Correa RJ 070461 D ). Agravado: Municipio do Rio de Janeiro (Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro). \r\n\r\n00627-2005-036-01-00-8 RO (36a. VT/RJ) Recorrentes: Eliete Soares dos Santos e Banco Brasileiro de Descontos S.A. BRADESCO (Dr. Henrique Claudio Maues RJ 035707 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01186-2005-531-01-00-0 RO (1ª VT/Teresopolis) Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao da 1ª VT/TER e Departamento Nacional de Infra-Estrutura Terrestre - DNIT (Advocacia Geral da Uniao). Recorridos: Arnaldo Pereira Junior (Dr. Liliam Clara Santos Gorges RJ 090538 D ) e Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda. \r\n\r\n01401-1999-047-01-00-9 AP (47a. VT/RJ) Agravante: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A (Dr. Olinda Maria Rebello RJ 074145 D J 082803 D ). \r\n\r\n02765-2004-243-01-00-5 RO (3a. VT/Niteroi) Recorrente: UNIAO FEDERAL (ADVOCACIA GERAL DA UNIAO). Recorridos: FRANCISCO BARBOSA DOS SANTOS (Dr. Sergio Pereira Braga RJ 042507 D J 058406 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTE \r\n\r\n00507-2006-511-01-00-6 RO (1ªVT/Nova Friburgo) Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao da 1a. VT/NF (Municipio de Nova Friburgo) e Municipio de Nova Friburgo (Dr. Jaguare Garcia Ferreira RJ 085926 D J 074611 D ). \r\n\r\n00630-2006-067-01-00-0 RRPS (67a. VT/RJ) Recorrente: Alfaseg Vigilancia e Seguranca Ltda.. Recorrido: Iure Pereira da Silva (Dr. Hercilio Sampaio Frisoni RJ 075269 D ). \r\n\r\n01037-2004-541-01-01-0 AI (1a. VT/Tres Rios) Agravante: Colmag Distribuidora Ltda. Agravado: Sonia Maria da Silva Costa (Dr. Paulo Cesar Magalhaes de Souza RJ 062840 D ). \r\n\r\n01058-2006-247-01-00-9 RO (7a. VT/Niteroi) Recorrentes: Vetco Aibel do Brasil Ltda (Dr. Marcus Vinicius Cordeiro RJ 058042 D J 016499 D J 065437 D ). \r\n\r\n01484-2004-007-01-00-5 RO (7a. VT/RJ) Recorrentes: BANCO BRADESCO S/A (Dr. Jackson Batista de Oliveira RJ 085042 D J 022105 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01546-2003-001-01-00-0 RO (1a. VT/RJ) Recorrente: CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL MARECHAL RONDON (Dr. Andrea Estacio Bittar de Paiva RJ 080707 D J 063796 D ). \r\n\r\n01557-1995-006-01-00-0 AP (6a. VT/RJ) Agravantes: BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A (Dr. Eladio Miranda Lima RJ 086235 D J 063522 D J 013955 D ). \r\n\r\n01721-2005-070-01-00-5 RO (70a. VT/RJ) Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao da 70a. VT/RJ e Instituto de Previdencia do Estado do Rio de Janeiro - IPERJ. Recorridos: Filemon Palma dos Santos (Dr. Hildebrando Barbosa de Carvalho RJ 033750 D J 051907 D ). \r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 Thereza Maria Rodrigues de Paiva Diretor de Secretaria da 4a. Turma \r\n\r\nQUARTA TURMA \r\n\r\nPROCESSOS DISTRIBUIDOS AOS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES RELATORES EM 08 DE NOVEMBRO DE 2006. \r\n\r\nDESEMBARGADOR LUIZ ALFREDO MAFRA LINO \r\n\r\n00286-2006-003-01-00-0 RO (3a. VT/RJ) Recorrente: Posto JPX Combustiveis e Conveniencia Barra Ltda. (Dr. Elmo Nascimento da Silva RJ 032458 D J 131719 D ). \r\n\r\n00337-2006-054-01-00-7 RO (54a. VT/RJ) Recorrente: Companhia de Desenvolvimento Rodoviario e Terminais do Estado do RJ. Recorrido: Sergio Gonzaga (Dr. Neuza Doreti Garcia de Nazario RJ 026828 D ). \r\n\r\n00339-2002-072-01-00-4 RO (72a. VT/RJ) Recorrentes: PEDRO PAULO PEREIRA BONIFACIO (Dr. Marcello Lima RJ 074166 D J 073692 D J 074166 D J 064314 D J 073692 D J 073692 D ). \r\n\r\n00382-2003-027-01-01-9 AP (27a. VT/RJ) Agravante: EMBRATEL EMP BRASILEIRA TELECOMUNICACOES S/A (Dr. Cesar Frederico Barros Pessoa RJ 070977 D J 072206 D ). \r\n\r\n00484-2006-003-01-00-4 RO (3a. VT/RJ) Recorrente: Glauco Costa Benicio (Dr. Luiz Antonio Jean Tranjan RJ 030539 D J 099328 D ). \r\n\r\n00600-2006-054-01-00-8 RO (54a. VT/RJ) Recorrentes: Raphael Pestana Felix (Dr. Marcos Chehab Maleson RJ 100223 D J 001115 B ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00729-2005-065-01-00-9 RO (65a. VT/RJ) Recorrente: Flavio Jose da Silva (Dr. Eliane Macedo Martins Lorena RJ 099504 D J 072543 D ). \r\n\r\n00908-2004-401-01-00-9 AP (1a. VT/Angra dos Reis) Agravante: JOSE FRANCISCO FILHO (Dr. Ricardo Alves da Cruz RJ 031047 D J 036762 D ). \r\n\r\n01886-2005-065-01-00-1 RO (65a. VT/RJ) Recorrente: Ronie Charles de Oliveira Bastos (Dr. Fernanda do A. M. Santos RJ 116399 D J 020863 D ). \r\n\r\n02193-2000-052-01-00-5 RO (52a. VT/RJ) Recorrentes: IVAN CARLOS ANDRADE LO PRESTI (Dr. Jose Roberto Zago SP 098053 D J 109685 A ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\nDESEMBARGADOR JOSE CARLOS NOVIS CESAR \r\n\r\n00099-2006-040-01-00-7 RO (40a. VT/RJ) Recorrente: Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos (Dr. Carlos Alberto Rangel Cordeiro RJ 077801 D J 103791 D ). \r\n\r\n00265-2006-037-01-00-2 RO (37a. VT/RJ) Recorrente: Edna Costa dos Santos (Dr. Marcus Vinicius Goncalves Barreto RJ 062046 D J 057570 D ). \r\n\r\n00337-1995-342-01-00-8 AP (2ª VT/Volta Redonda) Agravante: MUNICIPIO DE VOLTA REDONDA (Prefeitura Municipal de Volta Redonda). Agravado: CRISTINA MACHADO VALERIO PORTO (Dr. Antonio Carlos Marques RJ 080036 D ). \r\n\r\n00346-2006-006-01-00-4 RO (6a. VT/RJ) Recorrente: Construtora Santa Cecilia do Rio de Janeiro Ltda. (Dr. Jose Maria Basilio da Motta RJ 011091 D J 023769 D J 072187 D ). \r\n\r\n00839-2005-033-01-00-6 RO (33a. VT/RJ) Recorrente: Andreia Cristina Honorato Ramos (Dr. Otavia A. B. Menezes RJ 120362 D J 028182 D ). \r\n\r\n00905-2004-024-01-00-6 RO (24a. VT/RJ) Recorrente: CLAUDIO LEAL JEAN JACQUES (Dr. Ricardo Basile de Almeida RJ 096352 D J 081809 D ). \r\n\r\n01034-2005-025-01-00-5 RO (25a. VT/RJ) Recorrente: Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE (Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro RJ 020283 D J 062575 D ). \r\n\r\n01233-2005-064-01-00-6 AP (64a. VT/RJ) Agravante: Luiz Carlos de Carvalho (Dr. Luiz Guilherme Moreira Alves RJ 068912 D J 087137 D ). \r\n\r\n01608-2004-044-01-00-2 AI (44a. VT/RJ) Agravante: WANDA SANTOS DE OLIVEIRA CALABRIO (Dr. Sheila Maria Borges Ferreira RJ 086347 D J 013768 D ). \r\n\r\n01737-2005-018-01-00-5 RO (18a. VT/RJ) Recorrente: Telemar Norte Leste S.A. (Dr. Carlos Eduardo Bosisio RJ 016162 D J 111234 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR CESAR MARQUES CARVALHO \r\n\r\n00093-2006-007-01-00-5 RO (7a. VT/RJ) Recorrente: Refririo Instalacoes Frigorificas Ltda. (Dr. Edison de Oliveira Filho RJ 067173 D J 052811 D ). \r\n\r\n00520-2005-040-01-00-9 AP (40a. VT/RJ) Agravantes: Estado do Rio de Janeiro (Procuradoria Regional Federal da Uniao no Estado do Rio de Janeiro) e Francisco Raimundo da Silva (Dr. Carlos Frederico Martins Viana RJ 066760 D ). Agravados: Os Mesmos. \r\n\r\n00524-2002-025-01-00-1 RO (25a. VT/RJ) Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Dr. Claudia Vaz Ximenes RJ 069412 D J 052495 D ). \r\n\r\n00833-2002-046-01-00-2 RO (46a. VT/RJ) Recorrente: PRESITEC ENGENHARIA LTDA (Dr. Jose Pereira de Sousa RJ 021978 D J 054851 D ). \r\n\r\n01663-2005-027-01-00-8 RO (27a. VT/RJ) Recorrente: Companhia Estadual de Gas do Rio de Janeiro - CEG (Dr. Gabriel Vergette RJ 125294 D J 082231 D ). \r\n\r\n01668-2005-057-01-00-2 RRPS (57a. VT/RJ) Recorrente: Vera Lucia de Oliveira (Dr. Luiz Antonio Cabral RJ 033316 D J 002255 A ). \r\n\r\n01676-2005-024-01-00-8 RO (24a. VT/RJ) Recorrente: Jairo Andrande de Oliveira (Dr. Wilma Helena Pimenta da Costa RJ 040732 D J 025688 D ). \r\n\r\n02540-1990-021-01-00-9 AP (21a. VT/RJ) Agravante: DISTRIBUIDORA DE COMESTIVEIS DISCO SA (Dr. Luis Figueiredo Fernandes RJ 075340 D J 043893 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTE \r\n\r\n00288-2006-036-01-00-0 RRPS (36a. VT/RJ) Recorrente: Telsul Servicos S.A. (Dr. Jose Fernando Ximenes Rocha RJ 027439 D J 088646 D ). \r\n\r\n00469-2006-008-01-01-0 AI (8ª VT/RJ) Agravante: IVO MENDES (Dr. Michele Pedrosa Paumgartten RJ 103499 D J 013051 D ). \r\n\r\n00693-2004-024-01-00-7 RO (24a. VT/RJ) Recorrente: SINDICATO DOS FAZENDARIOS DO ERJ (Dr. Christovao Piragibe Tostes Malta RJ 006305 D J 094935 D ). \r\n\r\n01195-2003-061-01-00-0 RO (61a. VT/RJ) Recorrente: INFRAERO EMPR BRAS INFRA ESTRUT AEROPORTUARIA (Dr. Aristides Magalhaes RJ 019030 D J 075519 D ). \r\n\r\n01501-2005-071-01-00-8 RO (71a. VT/RJ) Recorrentes: Luiz Claudio da Silva de Araujo Correa (Dr. Cyro Franklin de Azevedo Junior RJ 116066 D J 094218 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01529-2004-024-01-00-7 RO (24a. VT/RJ) Recorrente: COOPERATIVA PROFISS AREA SAUDE APOIO AT HOSPIT (Dr. Carla Luciene Lima da Silva RJ 089093 D J 106494 D ). \r\n\r\n01961-2004-201-01-00-0 AP (1a. VT/Duque de Caxias) Agravante: M ROZENSZTAJN PLANTAS ORNAMENTAIS (Dr. Lucia Maria Goulart Vieira RJ 069480 D J 075609 D ). \r\n\r\n02043-2001-018-01-00-1 AP (18a. VT/RJ) Agravante: CARVALHO VAZ ROUPAS LTDA (Dr. Solon Vivacqua Junior RJ 028612 D J 070089 D ). \r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 Thereza Maria Rodrigues de Paiva Diretor de Secretaria da 4a. Turma \r\n\r\nQUARTA TURMA \r\n\r\nPROCESSOS DISTRIBUIDOS AOS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES RELATORES EM 09 DE NOVEMBRO DE 2006. \r\n\r\nDESEMBARGADOR LUIZ ALFREDO MAFRA LINO \r\n\r\n00277-2006-041-01-00-6 RO (41a. VT/RJ) Recorrente: Jorge Fernando da Costa Drummond (Dr. Maria Isabel Espanhol de Andrade RJ 100923 D J 096770 D ). \r\n\r\n00586-2005-065-01-00-5 RO (65a. VT/RJ) Recorrente: Acougue Visconde de Ouro Preto Ltda. (Dr. Carlos Alberto Bessa RJ 083534 D J 067107 D ). \r\n\r\n00836-2005-072-01-00-5 RO (72a. VT/RJ) Recorrente: Celio Borges da Silva (Dr. Silvana de Araujo Santos RJ 074950 D J 069870 D ). \r\n\r\n01136-2005-041-01-00-0 RO (41a. VT/RJ) Recorrente: Empresa Hoteleira Tropical Tourist (Dr. Mario Correa Calcia Junior RJ 029018 D J 054675 D ). \r\n\r\n01256-2004-059-01-00-4 RO (59a. VT/RJ) Recorrente: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Dr. Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ 057570 D J 041069 D ). \r\n\r\n01347-2004-461-01-00-9 RO (1a. VT/Itaguai) Recorrente: CASAS GUANABARA COMESTIVEIS LTDA (Dr. Aires Roberto de Siqueira RJ 054135 D J 090861 D ). \r\n\r\n01493-2003-064-01-00-0 RO (64a. VT/RJ) Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE SA (Dr. Jose Eduardo de Almeida Carrico RJ 045513 D J 023741 D ). \r\n\r\n01666-2004-067-01-00-0 RO (67a. VT/RJ) Recorrente: INFRAERO (Dr. Rafael Costa de Sousa RJ 001707 B J 001250 B ). \r\n\r\n02039-1998-065-01-00-4 AP (65a. VT/RJ) Agravante: ERLEY RIBEIRO JUNIOR (Dr. Itamar Ribeiro de Carvalho RJ 022742 D J 085143 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR JOSE CARLOS NOVIS CESAR \r\n\r\n00689-2005-068-01-00-4 RO (68a. VT/RJ) Recorrente: Eraldo Cerqueira dos Santos (Dr. Celso Braga Goncalves Roma RJ 041069 D J 103876 D ). \r\n\r\n00774-2005-241-01-00-0 RRPS (1a. VT/Niteroi) Recorrente: Jardim Escola Arte Infantil Itaipu Ltda (Dr. Wellington Santana de Souza RJ 117652 D J 084190 D ). \r\n\r\n00792-2006-023-01-00-4 RRPS (23a. VT/RJ) Recorrente: Cooperativa Habitacional Barao de Mesquita (Dr. Karla Cabizuca Bernardes Netto RJ 093931 D M 000051 D ). \r\n\r\n01289-2005-061-01-00-1 RO (61a. VT/RJ) Recorrente: Bingo da Praia Ltda. (Dr. Luiz Antonio de Souza Novaes RJ 047449 D J 062898 D ). \r\n\r\n01483-2003-052-01-00-4 RO (52a. VT/RJ) Recorrente: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Dr. Alexandre Costa de Magalhaes RJ 001334 B J 130713 D ). \r\n\r\n01644-2005-056-01-00-7 RO (56a. VT/RJ) Recorrente: Gilson Nery Menezes. Recorridos: Albuino Cunha de Azeredo (Dr. Marilu Carvalho dos Santos RJ 041277 D J 041277 D ). \r\n\r\n01695-2003-046-01-00-0 RO (46a. VT/RJ) Recorrente: RENATO SANTANA CONCEICAO (Dr. Vitor Manuel Lopes Ferreira RJ 117734 D J 023290 D ). \r\n\r\n01969-1987-001-01-00-9 AP (1ª VT/RJ) Agravante: WELLINTON ALVES DA SILVA (Dr. Ricardo Alves da Cruz RJ 031047 D J 126932 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR CESAR MARQUES CARVALHO \r\n\r\n00625-2003-057-01-00-8 RO (57a. VT/RJ) Recorrente: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Dr. Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ 057570 D J 041069 D ). \r\n\r\n00664-2005-014-01-00-9 RO (14a. VT/RJ) Recorrentes: Luiz Carlos Cristian Halm (Dr. Adauri Mota Jacob RJ 054592 D J 086098 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01003-2005-204-01-00-0 RRPS (4a. VT/Duque de Caxias) Recorrente: Sanebras Engenharia Ltda (Dr. Jorge Alberto Marques Paes RJ 048907 D J 083099 D ). \r\n\r\n01329-2005-245-01-00-2 RRPS (5a. VT/Niteroi) Recorrente: Sendas Distribuidora S/A (Dr. Natalia Sombra Salles Celidonio RJ 099328 D J 103718 D ) e Master Clean Limpeza e Conservacao Ltda. \r\n\r\n01822-2003-057-01-00-4 RO (57a. VT/RJ) Recorrente: BANCO ITAU SA (Sucessor de BANCO BANERJ SA) (Dr. Carlos Eduardo Bosisio RJ 016162 D J 063498 D ). \r\n\r\n01899-1999-061-01-00-6 AP (61a. VT/RJ) Agravante: MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DO RJ). Agravado: MARLUCE NEIDE DA SILVA (Dr. Marilene Correa de Carvalho RJ 068606 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTE \r\n\r\n00110-2003-069-01-00-8 RO (69a. VT/RJ) Recorrentes: CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA (Dr. Paulo Sergio Marques dos Reis RJ 023103 D J 044910 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00335-2005-012-01-00-5 RO (12a. VT/RJ) Recorrentes: Light Servicos de Eletricidade S.A. (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 049479 D J 005615 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00349-2004-073-01-00-8 RO (73a. VT/RJ) Recorrentes: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro RJ 020283 D J 095704 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00865-2005-052-01-00-2 RO (52a. VT/RJ) Recorrente: Sindicato Trabalhadores Empresas Saneamento e Meio Ambiente do RJ (Dr. Marcus Alexandre Garcia Neves RJ 106115 D J 065452 D ). \r\n\r\n00960-2005-065-01-00-2 RO (65a. VT/RJ) Recorrente: Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS (Dr. Nilton Antonio de Almeida Maia RJ 067460 D J 093949 D ). \r\n\r\n01062-2005-061-01-00-6 RO (61a. VT/RJ) Recorrente: Bingo da Praia Ltda. (Dr. Luiz Antonio de Souza Novaes RJ 047449 D J 114065 D ). \r\n\r\n01527-2003-039-01-00-6 AP (39a. VT/RJ) Agravante: WAINER NOBREGA GONCALVES (Dr. Claudineia Lage RJ 062670 D J 020283 D J 067617 D ). \r\n\r\n01718-2001-035-01-00-0 AP (35a. VT/RJ) Agravante: JORGE MEDEIROS DA SILVA (Dr. Jorge Said Cury RJ 050033 D J 110454 D ). \r\n\r\n03111-2005-241-01-00-7 RRPS (1a. VT/Niteroi) Recorrente: Doland Com de Roupas Esportivas Ltda (Dr. Sebastiao Jose da Motta RJ 068427 D J 084601 D ). \r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 Thereza Maria Rodrigues de Paiva Diretor de Secretaria da 4a. Turma \r\n\r\nQUARTA TURMA \r\n\r\nPROCESSOS DISTRIBUIDOS AOS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES RELATORES EM 10 DE NOVEMBRO DE 2006. \r\n\r\nDESEMBARGADOR LUIZ ALFREDO MAFRA LINO \r\n\r\n00009-2005-246-01-00-1 RO (6a. VT/Niteroi) Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social INSS. Recorridos: Rogerio da Cruz Teixeira (Dr. Andrea Portes Faria RJ 131831 D J 069763 D ). \r\n\r\n00078-2005-421-01-00-5 RO (1a. VT/BARRA DO PIRAI) Recorrente: Geraldo Pinheiro Martins (Dr. Luiz Fernando Taranto RJ 005758 D J 088880 D ). \r\n\r\n00122-2005-246-01-00-7 RO (6a. VT/Niteroi) Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social INSS. Recorridos: Anderson Luis da Costa Medeiros (Dr. Patricia Bravo RJ 124763 D J 004058 D ). \r\n\r\n00330-2004-342-01-00-8 RO (2ª VT/Volta Redonda) Recorrente: MARCIO DE CARVALHO E SILVA (Dr. Hercules Anton de Almeida RJ 059505 D P 111254 D ). \r\n\r\n00400-2006-246-01-00-7 RO (6a. VT/Niteroi) Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social INSS. Recorridos: Ivan Gomes Saturnino Braga (Dr. Waltair Costa de Oliveira RJ 059557 D ) e Rio Clean Limpeza Desinsetizacao e Servicos Gerais Ltda. \r\n\r\n00512-2005-501-01-00-0 RO (1a. VT/Nilopolis) Recorrente: Paulo Rodrigues Rosa (Dr. Tolentina dos Santos RJ 041011 D ). Recorridos: High Protect Ass. Agenc. Ltda-ME e Supervia Concessionaria de Transportes Ferroviarios S/A. \r\n\r\n00618-1997-063-01-00-9 AP (63a. VT/RJ) Agravante: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 049479 D J 066653 D ). \r\n\r\n00739-1994-048-01-00-5 AP (48a. VT/RJ) Agravante: TRANSPORTES SAO SILVESTRE S A (Dr. David Silva Junior RJ 010186 D J 071251 D ). \r\n\r\n01185-1995-056-01-00-9 AP (56a. VT/RJ) Agravante: HELIO SERRA DE ABREU (Dr. Cristina Suemi Kaway Stamato RJ 123502 D J 096024 D ). \r\n\r\n01407-2001-342-01-00-4 RO (2ª VT/Volta Redonda) Recorrente: BANCO ABN AMRO REAL S/A (Dr. Carlos Augusto de Souza RJ 022612 D J 057446 D ). \r\n\r\n01805-1993-282-01-01-3 AI (2a. VT/CAMPOS DOS GOYTACAZES) Agravante: MUNICIPIO DE SAO JOAO DA BARRA (Dr. Renata Gomes Barreto RJ 115246 D J 062268 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR JOSE CARLOS NOVIS CESAR \r\n\r\n00138-2006-050-01-00-3 RO (50a. VT/RJ) Recorrentes: Companhia Brasileira de Trens Urbanos - CBTU (Dr. Marcelo Oliveira Rocha RJ 002683 A J 100825 D J 100825 D J 100825 D J 100825 D J 100825 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n00498-2006-026-01-00-1 RO (26a. VT/RJ) Recorrente: Vicente Goncalves (Dr. Denize Teles de Souza RJ 090302 D J 077801 D ). \r\n\r\n00553-2002-441-01-00-5 AP (1a. VT/Cordeiro) Agravante: AUTO POSTO FORMULA TRUCK DE MACUCO LTDA (Dr. Dominique Sander Leal Guerra RJ 104564 D J 109779 D ). \r\n\r\n00714-2003-282-01-00-0 RRPS (2ª VT/CAMPOS DOS GOYTACAZES) Recorrente: MEGA DISTRIBUIDORA DE TINTAS LTDA (Dr. Silvio Salles Pinto Filho RJ 047182 D J 056839 D ). \r\n\r\n00716-2006-050-01-00-1 RRPS (50a. VT/RJ) Recorrente: Bruna Telles da Silva (Dr. Sandra Regina de Carvalho RJ 033811 D J 066173 D ). \r\n\r\n01354-1997-060-01-00-1 AP (60a. VT/RJ) Agravante: ELEVADORES SCHINDLER DO BRASIL SA (Dr. Eduardo Fontes Moreira RJ 078779 D J 065558 D ). \r\n\r\nQuebra 01729-2005-032-01-00-5 RO (32a. VT/RJ) Recorrente: Jurema Sardinha Cespes (Dr. Jaqueline Vieira dos Santos RJ 124889 D J 105246 D ). \r\n\r\n02001-1990-025-01-00-5 RO (25a. VT/RJ) Recorrente: IBGE - INST. BRAS. DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA (Advocacia Geral da Uniao). Recorrido: ALTAIR VARGAS (Dr. Arao da Providencia Araujo Filho RJ 064204 D ). \r\n\r\n02149-1996-010-01-00-6 AP (10a. VT/RJ) Agravante: BANCO BANERJ S/A (Dr. Ana Lucia D Arrochella Lima RJ 063522 D J 017276 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR CESAR MARQUES CARVALHO \r\n\r\n00013-2006-024-01-00-7 RO (24a. VT/RJ) Recorrente: Marcello Monteiro Vannier (Dr. Ana Cecilia Monteiro Chaves de Azevedo RJ 076206 D J 020283 D ). \r\n\r\n00260-2002-021-01-00-0 RO (21a. VT/RJ) Recorrente: SUZANA FAYFMAN (Dr. Rosana Rodrigues dos Santos RJ 065199 D J 013051 D ). \r\n\r\n00337-1989-007-01-00-8 AP (7a. VT/RJ) Agravantes: IRAEL CARNEIRO DA SILVA (Dr. Haroldo de Castro Fonseca RJ 013955 D J 016162 D ). Agravados: Os Mesmos. \r\n\r\n00688-2005-003-01-00-4 RO (3a. VT/RJ) Recorrente: Jose Francisco dos Santos (Dr. Alexandre Jorge Basilio Costa RJ 055852 D J 027439 D ). \r\n\r\n01211-2000-071-01-00-0 AP (71a. VT/RJ) Agravante: IATE CLUB JARDIM GUANABARA (Dr. Celso Gerbassi da Paixao RJ 084859 D J 043437 D ). \r\n\r\n01463-2005-068-01-00-0 RO (68a. VT/RJ) Recorrente: Viacao Pavunense S.A. (Dr. Sidney Merelles Vieira RJ 105598 D J 041011 D ). \r\n\r\n01482-2005-016-01-01-0 AI (16a. VT/RJ) Agravante: SANDRA TINOCO DE AZEVEDO (Dr. Luis Paulo da Costa Peixoto RJ 082343 D J 090419 D ). \r\n\r\n01678-1999-018-01-00-6 AP (18a. VT/RJ) Agravante: MARCELO FERREIRA DE SOUZA (Dr. Alexandre Ferreira de Souza RJ 087757 D J 022019 D ). \r\n\r\n02894-2003-421-01-00-1 RRPS (1a. VT/BARRA DO PIRAI) Recorrente: GRAFICA SANTA CRUZ LTDA (Dr. Murilo Cezar Pereira Baptista RJ 005295 D J 078743 D ). \r\n\r\nDESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTE \r\n\r\n00212-2006-023-01-00-9 RO (23a. VT/RJ) Recorrente: Companhia de Transporte Sobre Trilhos do Estado do RJ - RIOTRILHOS (Dr. Paulo Jose Machado Porto RJ 125998 D J 026828 D ). \r\n\r\n00517-2005-056-01-01-3 AI (56a. VT/RJ) Agravante: POSTO DE GASOLINA BANGO LTDA (Dr. Kelly Santos e Santos RJ 099521 D J 072842 D ). \r\n\r\n00807-2005-044-01-00-4 RO (44a. VT/RJ) Recorrente: Deise Schneider Moreira da Silva (Dr. Issa Assad Ajouz RJ 037574 D J 092718 D ). \r\n\r\n00914-2004-501-01-00-4 RO (1a. VT/Nilopolis) Recorrente: TELENGE TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA (Dr. Luiz Inacio Barbosa Carvalho RJ 044418 D J 115590 D ). \r\n\r\n01051-2005-043-01-00-4 RRPS (43a. VT/RJ) Recorrente: Washington Conrado de Souza (Dr. Roberto Dantas de Araujo RJ 081093 D J 049479 D ). \r\n\r\n01140-1989-026-01-00-4 AP (26a. VT/RJ) Agravante: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Procuradoria do Inss). Agravado: SANDRA GRILLO DE ABREU E OUTROS e Outros (Dr. Margarida Matilde Newlands de Freitas RJ 027297 D ). \r\n\r\n01324-2005-025-01-00-9 RO (25a. VT/RJ) Recorrentes: Fabio Alencar de Souza (Dr. Joao Jose dos Reis Gomes RJ 082804 D J 076022 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01385-2003-302-01-00-5 RRPS (2ª VT/Petropolis) Recorrente: GOLDMAN IMOVEIS S/C LTDA (Dr. Leonardo Garcia de Mattos RJ 084303 D J 107414 D ). \r\n\r\n01542-2005-031-01-00-5 AP (31a. VT/RJ) Agravante: Dinah Paula Bosisio (Dr. Walter da Costa Martins RJ 022081 D J 027488 D ). \r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006 Thereza Maria Rodrigues de Paiva Diretor de Secretaria da 4a. Turma \r\n\r\nId: 61040"
                        ],
                        "59997": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR\r\n\r\nCONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n4ª TURMA\r\n\r\n01320-2004-431-01-00-4 RRPS (1ª VT/Cabo Frio) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: CRISTIANE GARCIA BRAZ (Dr. Flavia Maria Ferreira dos Santos RJ 095411 D J 065983 D )”por unanimidade, rejeitar a preliminar de nulidade da decisão de primeiro grau, por falta de fundamentação da sentença relacionada à reconvenção, bem como do indeferimento da gratuidade de justiça e litigância de má-fé, porque, no que tange ao primeiro aspecto, conforme salientado pelo MM. Juízo de origem, caberia à ré alegar na contestação a matéria de defesa, relacionada à justa causa, diferenças salariais e verbas rescisórias e não em reconvenção, como ocorreu no presente caso. Já em relação ao segundo aspecto, o indeferimento está devidamente fundamentado na sentença de fls. 105/107, complementada pela decisão dos embargos de fls. 126/127. Por fim, é de ser repelida a alegação de violação ao princípio da legalidade, no que diz respeito ao reconhecimento do acidente do trabalho, já que tal pretensão foi indeferida. Assim, estando a decisão atacada fundamentada e inexistindo qualquer violação aos princípios constitucionais, rejeito as preliminares argüidas. No mérito, manter a decisão atacada, por seus próprios fundamentos jurídicos.”\r\n\r\n01158-2003-065-01-00-8 RRPS (65a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: GILBERTO MARTINIANO DE AZEVEDO FILHO (Dr. Higino Lima Falcao Neto RJ 076985 D J 049479 D J 049479 D J 076985 D )”por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinário do autor, mantendo a decisão de primeiro grau por seus próprios fundamentos jurídicos. Por outro lado, não conhecer do recurso adesivo patronal, ante a manifesta falta de interesse recursal, eis que a pretensão foi julgada improcedente.”\r\n\r\n00228-2005-051-01-00-0 RRPS (51a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: ARLINDO TAKAHASHI (Dr. Carlos Eduardo Afonso de Lima RJ 069768 D J 049479 D J 049479 D J 069768 D ).”por unanimidade, não conhecer do recurso adesivo interposto pela ré, ante a manifesta falta de interesse recursal, eis que a sentença julgou improcedente a pretensão. Quanto ao recurso do autor, negar provimento, a fim de manter a improcedência da pretensão inicial.” \r\n\r\n01500-2004-060-01-00-9 RRPS (60a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: ELISAMA ROSA CASSIANO (Dr. Pedro Coelho Camara Martins RJ 116976 D J 112484 D ).”por unanimidade, negar provimento ao recurso, mantendo a decisão atacada por seus próprios fundamentos jurídicos.”\r\n\r\n00827-2005-030-01-00-2 RRPS (30a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: EDS ELECTRONIC DATA SYSTEMS DO BRASIL LTDA (Dr. Julio Menandro de Carvalho RJ 027337 D J 065558 D ).” por unanimidade, dar provimento ao recurso para declarar improcedente a pretensão inicial e, em consequência, inverter o ônus da sucumbência, embora isentando a recorrida do pagamento de despesas processuais, por ser beneficiária da gratuidade de justiça.”\r\n\r\n00895-2005-017-01-00-1 RRPS (17a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Dr. Vanessa Palomanes dos Santos RJ 124364 D J 066653 D ). “por unanimidade, rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam e, no mérito, dar provimento ao recurso ordinário, para, acolhendo a prejudicial de prescrição total, resolver o mérito, na forma prevista no artigo 269, inciso IV, do Código de Processo Civil, com a redação conferida pela Lei nº 11.232/05, com a inversão do ônus da sucumbência.”\r\n\r\n01350-2005-053-01-00-6 RRPS (53a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: ANANIAS DA SILVA MATOS (Dr. Francisco das Chagas Pereira da Silva RJ 085330 D J 012203 D ). “por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto pelo autor, a fim de manter a r. sentença de primeiro grau, que resolveu o mérito, com fulcro no artigo 269, inciso IV, do CPC, na redação dada pela Lei 11.232/05.”\r\n\r\n01391-2003-511-01-00-0 AP (1ª VT/Nova Friburgo) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Agravante: FABRICA YPU - ARTEFATOS TECIDOS, COURO E METAL S/A (Dr. Arildo da Silva Alves RJ 033807 D J 059820 D ). “por unanimidade, rejeitar a preliminar de não conhecimento do recurso e, no mérito, negar provimento ao Agravo de Petição. De outro lado, rejeitar o pleito da agravada de condenação da agravante ao pagamento de multa, porque não tipificada a litigância de má-fé. “\r\n\r\n00644-2003-022-01-00-0 RO (22a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A (Dr. Fernando Morelli Alvarenga RJ 086424 D J 045281 D J 069680 D ). “por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n03558-2003-342-01-00-9 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: RONALDO DA SILVA REIS (Dr. Irvana Duarte de Oliveira RJ 109351 D J 069036 D ). “por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n01624-2004-067-01-00-9 RO ((67a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: BANCO DO BRASIL SA (Dr. Maria de Fatima Pontes Sales RJ 001717 B J 093455 D J 093455 D J 001717 B ). “por unanimidade, negar provimento ao apelo do Banco e, por maioria, dar provimento ao recurso adesivo da autora, para assegurar a percepção de diferença de licença-prêmio, inclusive das convertidas em pecúnia, decorrente da integração das horas extras na base de cálculo. Ampliada a condenação, arbitra-se em R$ 14.000,00 o seu novo valor, sobre o qual são devidas custas de R$ 280,00, pelo réu (art. 789, § 2°, CLT c/c IN-TST 3/93).”\r\n\r\n01948-2004-521-01-00-0 RO (1a. VT/Resende) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: PEUGEOT CITROEN DO BRASIL S/A (Dr. Luiz Geraldo Motta RJ 0005173 D J 098044 D ) e POWER TECNOLOGIA TREMEMBE COMERCIO E SERVICOS LTDA ME (Dr.)”por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n00376-2005-471-01-00-1 RO (1a. VT/Itaperuna) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Jorge Luis Meirelles (Dr. Francisco das Chagas Pereira da Silva RJ 085330 D ). Recorrido: Emop Empresa de Obras Publicas do Estado do Rio de Janeiro (Procuradoria do Estado do Rio de Janeiro em Itaperuna). “por unanimidade, rejeitar a argüição de litispendência renovada em contra-razões e, no mérito, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n00952-2005-024-01-00-0 RO (24a. VT/RJ) Redator designado Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR . Recorrente: WILSON MARTINS (Dr. Cristiane Barcellos Turon RJ 080395 D J 042783 D ).”por maioria, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de novembro de 2006.\r\n\r\nElia Teresa Urzedo de Paiva-Téc.Jud.\r\n\r\nId: 59997"
                        ],
                        "61030": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "QUARTA TURMA\r\n\r\nPAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 28 DE NOVEMBRO DE 2006, A REALIZAR-SE NA AVENIDA PRESIDENTE ANTONIO CARLOS Nº 251, 4º ANDAR, SALA DE SESSÕES Nº 02, ÀS 9:00 h:\r\n\r\n[ 1 ] 00001-2006-037-01-00-9 RO (37a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Senhora Pizza Ltda ME (Dr.). Recorrido: Evandro Ferreira da Silva (Dr. Ricardo Gama RJ 118680 D ). \r\n\r\n[ 2 ] 00011-1993-521-01-00-4 AP (1a. VT/Resende) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Agravante: SERVICO DE RADIO CHAMADA AGULHAS NEGRAS LTDA (Dr. Roberto Rosa de Miranda RJ 033948 D J 020351 D ). \r\n\r\n[ 3 ] 00031-2001-421-01-00-8 AP (1a. VT/BARRA DO PIRAI) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Agravante: CASA DE SAUDE SAO JOSE DE VASSOURAS LTDA (Dr. Alexandre Alberto Leal de Serpa Pinto RJ 004439 D J 086377 D ). \r\n\r\n[ 4 ] 00032-2005-029-01-00-4 RO (29a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Viacao Aerea Sao Paulo S/A - VASP (Dr. Karina Graca de Vasconcellos RJ 092896 D J 110668 D ). \r\n\r\n[ 5 ] 00042-2004-023-01-00-0 RO (23a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: DUGUAHI BRAGA DA SILVA (Dr. Sebastiao Jose de Figueiredo Magalhaes RJ 060148 D J 109821 D ). \r\n\r\n[ 6 ] 00056-2006-026-01-00-5 RO (26a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Sermacol Comercio e Servicos Ltda (Dr. Juliana Maria Ascenso Reis RJ 111203 D J 064238 D ). \r\n\r\n[ 7 ] 00145-2005-222-01-00-1 RO (2ª VT/Nova Iguacu) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Centralli Refrigerantes S/A (Dr. Gustavo Goncalves Paiva de Freitas RJ 068147 D J 062575 D ). \r\n\r\nQuebra [ 8 ] 00152-2005-048-01-00-0 RO (48a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Viacao Itapemirim S/A (Dr. Eduardo de Sanson RJ 0110454 D J 102955 D ). \r\n\r\n[ 9 ] 00247-2005-053-01-00-9 RO (53a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: Venilton Nantes de Farias (Dr. Osvaldo Jose de Oliveira Ribeiro RJ 038663 D J 068126 D ). \r\n\r\n[ 10 ] 00255-2003-045-01-00-9 RO (45a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: PANIFICACAO APOLO (Dr. Eliana Lemos Cotta Pereira RJ 003846 D J 081305 D ). \r\n\r\n[ 11 ] 00262-2005-204-01-00-3 RO (4a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: Reexame Necessário de Duplo Grau de Jurisdicao [Municipio de Duque de Caxias] (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Robson Heleno de Oliveira Gomes (Dr. Wanderlei Moreira da Costa RJ 045281 D J 059293 D ). \r\n\r\n[ 12 ] 00270-2000-006-01-00-1 AP (6ª VT/RJ)Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Agravante: LUIZA CRISTINA DE OLIVEIRA KAUFMANN (Dr. Paulo Cesar Ozorio Gomes RJ 048841 D J 060080 D ). \r\n\r\n[ 13 ] 00271-2005-226-01-00-1 RO (6ª VT/Nova Iguacu) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao [Municipio de Paracambi], Municipio de Paracambi (Procuradoria Municipal de Paracambi) e Selma de Souza (Dr. Antonio Carlos de Oliveira Paulino RJ 075177 D J 075177 D ) e Municipio de Paracambi (Procuradoria Municipal de Paracambi). \r\n\r\n[ 14 ] 00285-2006-321-01-00-2 RO (1a. VT/Sao Joao de Meriti) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrentes: Industria Alimenticia Monte Claro de Meriti Ltda (Dr. Jose Marco Tayah RJ 0067177 D J 081483 D J 081483 D J 0067177 D ). \r\n\r\n[ 15 ] 00300-2005-206-01-00-0 RO (6a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao [Municipio de Duque de Caxias) e Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Eliani de Azevedo (Dr. Odirlane Marcia Vieira Barros Evangelho RJ 096872 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 16 ] 00353-2005-005-01-00-9 RO (5a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Waldinaldo Marinho da Silva (Dr. Joao Batista Soares de Miranda RJ 070898 D J 0041820 D ). \r\n\r\n[ 17 ] 00355-2004-052-01-00-4 RO (52a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: LUCIANA DA SILVA NASCIMENTO (Dr. Norberto Judson de Souza Bastos RJ 044205 D ). Recorrido: FRANCISCO XAVIER IMOVEIS LTDA (Dr. ). \r\n\r\n[ 18 ] 00359-2005-020-01-00-9 RO (20a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: Maria de Fatima Guise Marques (Dr. Cesar Romero Vianna RJ 033000 D J 083678 D J 033000 D J 083678 D ). \r\n\r\n[ 19 ] 00372-2003-017-01-00-3 RO (17a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: ROBERTO FERREIRA DOS REIS (Dr. Dalta da Costa Rangel RJ 113041 D J 046538 D ). \r\n\r\n[ 20 ] 00403-2004-281-01-00-6 RO (1a. VT/CAMPOS DOS GOYTACAZES) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Decio Freire RJ 002255 A J 073929 D J 073929 D J 002255 A ). \r\n\r\n[ 21 ] 00428-2005-202-01-00-9 RO (2a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Nilza Monteiro Rigo (Dr. Wanderlei Moreira da Costa RJ 045281 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 22 ] 00433-1998-012-01-00-2 RO (12a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: EDMILSON MENDES NOGUEIRA (Dr. Aparecida da Silva Martins RJ 095704 D ). Recorrido: UNIÃO FEDERAL (Dr. Procuradoria Regional da Uniao). \r\n\r\n[ 23 ] 00454-2004-006-01-00-5 RO (6a. VT/RJ) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: JOSE CARLOS REIS MENDONCA (Dr. Berkmans Gabriel de Souza RJ 081327 D J 082560 D ). \r\n\r\n[ 24 ] 00505-2003-501-01-00-7 RO (1a. VT/Nilopolis) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: MUNICIPIO DE NILOPOLIS (Procuradoria Municipal de Nilopolis). Recorrido: RONALDO LOPES DA SILVA (Dr. Paulo Cezar de Deus Xavier RJ 0024057 D ). \r\n\r\n[ 25 ] 00506-2004-037-01-00-1 AP (37a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Agravante: INSS (Procuradoria do Inss). Agravados: KATIA REGINA BELLOTTI DE ALMEIDA (Dr. Denise Jane da Silva Costa RJ 071573 D J 070347 D ). \r\n\r\n[ 26 ] 00535-2005-202-01-00-7 RO (2a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Andreia de Oliveira Teixeira Luciano (Dr. Carlos Henrique Segurase de Almeida RJ 067157 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 27 ] 00551-2002-063-01-01-3 AP (63a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Agravante: RDC SUPERMERCADOS LTDA (Dr. Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ 057570 D J 068757 D ). \r\n\r\n[ 28 ] 00574-2005-024-01-00-5 RO (24a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Maria de Fatima Farias Mendes e Outros (Dr. Daniel Rocha Mendes RJ 093949 D J 067460 D J 071427 D ). \r\n\r\n[ 29 ] 00587-2005-032-01-00-9 RO (32a. VT/RJ) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: Jorge Luiz da Silva (Dr. Joao Batista Soares de Miranda RJ 070898 D J 041800 D ). \r\n\r\n[ 30 ] 00629-2006-051-01-00-0 RO (51a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: Supergasbras Distribuidora de Gas S/A (Dr. Daniel de Marco RJ 010765 D J 019601 D J 019601 D ). \r\n\r\n[ 31 ] 00634-2005-205-01-00-8 RO (5a. VT/Duque de Caxias) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao [Municipio de Duque de Caxias] e Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Jairo Luiz da Silva Santos (Dr. Jose Domingos Requiao Fonseca RJ 055993 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 32 ] 00678-2005-070-01-00-0 RO (70a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Estok Comercio e Representacoes Ltda (Dr. Monica Tenorio Dantas RJ 067076 D J 092960 D ). \r\n\r\n[ 33 ] 00697-2003-013-01-00-0 RO (13a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: INFRAERO EMPRESA BRASILEIRA INFRA ESTRUTURA AEROPORTUARIA (Dr. Marcos Andre Costa de Azevedo RJ 100976 D J 075519 D ) e VICBERJ VIGILANCIA COMERCIAL E BANCARIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO LTDA (Dr. ). \r\n\r\n[ 34 ] 00710-2005-222-01-00-0 RO (2ª VT/Nova Iguacu) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Consorcio Tejofran Semisa (Dr. Paulo Ricardo Viegas Calcada RJ 051854 D J 0126487 D ). \r\n\r\n[ 35 ] 00744-2005-226-01-00-0 RO (6ª VT/Nova Iguacu) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: News Fireworks do Brasil Importacao e Exportacao Ltda (Dr. Marcelo Souza de Assis RJ 115160 D J 135700 D J 135700 D J 115160 D ). \r\n\r\n[ 36 ] 00755-2004-036-01-00-0 RO (36a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE SA (Dr. Ricardo Wagner Carvalho de Oliveira RJ 053830 D J 045362 D ). \r\n\r\n[ 37 ] 00792-2004-401-01-00-8 AP (1a. VT/Angra dos Reis) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Agravante: MAURICIO PINHEIRO (Dr. Ricardo Alves da Cruz RJ 031047 D J 036762 D ). \r\n\r\n[ 38 ] 00794-2005-222-01-00-2 RO (2ª VT/Nova Iguacu) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Casas Bahia Comercial Ltda (Dr. Zenaide Hernandez RJ 002502 A J 080250 D ). \r\n\r\n[ 39 ] 00801-2005-010-01-00-0 RO (10a. VT/RJ) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrentes: Augusto Carlos de Andrade (Dr. Patricia Franco da Silva Pereira RJ 097657 D J 131023 D J 131023 D J 097657 D P 101855 D ). \r\n\r\n[ 40 ] 00832-2004-063-01-00-5 RO (63a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: INFRAERO EMPRESA BRASILEIRA INFRA ESTRUTURA AEROPORTUARIA (Dr. Leonardo Magalhaes RJ 096688 D J 068750 D J 055141 D ). \r\n\r\n[ 41 ] 00835-2004-020-01-00-0 RO (20a. VT/RJ) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: LARK SA MAQUINAS E EQUIPAMENTOS (Dr. Cristian Montezuma Mira de Assumpcao RJ 0109541 A J 050477 D ). \r\n\r\n[ 42 ] 00837-2003-431-01-00-5 RO (1a. VT/Cabo Frio) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: DISTRIBUIDORA DE CARNES BOI BOI LTDA (Dr. Fernando de Almeida Cunha e Oliveira Torres RJ 059301 D J 073119 D J 073119 D J 059301 D ). \r\n\r\n[ 43 ] 00841-2005-024-01-00-4 RO (24a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: Jario Graciano Soares (Dr. Deliro Batista da Silva RJ 084862 D J 042395 D ). \r\n\r\n[ 44 ] 00849-2004-047-01-00-3 RO (47a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: RHOLSEMIR SOUSA DE OLIVEIRA (Dr. Jose de Souza Mendonca RJ 063028 D J 085120 D ) e TRANSPORTES TONIATO Ltda (Dr. ). \r\n\r\n[ 45 ] 00856-2001-009-01-00-6 AP (9ª VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Agravante: INSS (Procuradoria do Inss). Agravado: NS 2000 AUTO CENTER LTDA (Dr. Jose Olavo dos Santos RJ 068603 D ). \r\n\r\n[ 46 ] 00873-2005-205-01-00-8 RO (5a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Solimar Palmeira de Lima (Dr. Maria Angelica de Lourdes Domingos Ferreira RJ 091389 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 47 ] 00901-2005-204-01-00-0 RO (4a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Jorge Moraes Ramos (Dr. Clelio Correa de Paula RJ 001387 B J 0090173 D ). \r\n\r\n[ 48 ] 00937-2004-024-01-00-1 RO (24a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: JUREMA ROSA BEDIN (Dr. Flavio Cusano Silveira RJ 073985 D J 021332 D J 021332 D J 073985 D ). \r\n\r\n[ 49 ] 00937-2005-056-01-00-7 RO (56a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: Sport e Lazer IV Centenario S/A (Dr. Neuza Maria Lamy Rosario RJ 070181 D J 109879 D ). \r\n\r\n[ 50 ] 00939-2002-051-01-00-1 AP (51a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Agravante: MC DONALD S COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (Dr. Rodrigo Nunes RJ 109685 A J 098919 D ). \r\n\r\nQuebra [ 51 ] 00958-2004-006-01-00-5 RO (6a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE SA (Dr. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ 035271 D J 052150 D J 121727 D ). \r\n\r\n[ 52 ] 00982-2005-070-01-00-8 RO (70a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Wilmar Rodrigues de Farias (Dr. Joao Batista Soares de Miranda RJ 070898 D J 110454 D ). \r\n\r\n[ 53 ] 01020-2005-035-01-00-9 RO (35a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: Radiodifusao Verde Amarela Ltda - 1440 Livre AM (Dr. Talita de Oliveira Pinheiro RJ 109620 D J 059471 D ). \r\n\r\n[ 54 ] 01029-2005-046-01-00-3 RO (46a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Laurineide Ferreira Cunha (Dr. Solange Campos RJ 080278 D ). Recorrido: Fael Buffet Ltda (Dr. ). \r\n\r\n[ 55 ] 01031-2005-206-01-00-0 RO (6a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias - Prefeitura Municipal (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorrido: Jo Roberto Paulino Monteiro (Dr. Clelio Correa de Paula RJ 001387 B ). \r\n\r\n[ 56 ] 01043-2005-202-01-00-9 RO (2a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Jaime Silva Camilo (Dr. Wanderlei Moreira da Costa RJ 045281 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 57 ] 01045-2005-035-01-00-2 RRPS (35a. VT/RJ) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: Transportadora Ourique Ltda (Dr. Romario Silva de Melo RJ 030491 D M 000039 D P 0020047 D ). \r\n\r\n[ 58 ] 01055-2004-013-01-00-0 RO (13a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Gilda Elena Brandao de Andrade D Oliveira RJ 035271 D J 001521 A ). \r\n\r\n[ 59 ] 01074-2002-431-01-01-1 RO (1a. VT/Cabo Frio) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: AMARO MONTEIRO RANGEL (Dr. ANTONIO MIGUEL PINAUD DE OLIVEIRA CUNHA RJ 0079593 D J 0044710 D ). \r\n\r\n[ 60 ] 01106-2005-018-01-00-6 RO (18a. VT/RJ) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrentes: Ilson Calage Gomes (Dr. Antonio Jose Maria Barbosa da Silva RJ 026570 D J 039264 D J 039264 D J 026570 D ). \r\n\r\n[ 61 ] 01106-2005-026-01-00-0 RO (26a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: Moacir da Silva Oliveira (Dr. Andre Henrique Raphael de Oliveira RJ 0095437 D J 074145 D ). \r\n\r\n[ 62 ] 01158-2005-003-01-00-3 RO (3a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Leandro de Andrade de Queiroz (Dr. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa RJ 073808 D J 045633 D J 096770 D ). \r\n\r\n[ 63 ] 01176-2005-050-01-00-2 RO (50a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Carrefour Comercio e Industria Ltda (Dr. Alexandre Lima de Almeida RJ 088813 D J 123410 D ). \r\n\r\n[ 64 ] 01187-1998-421-01-00-0 AP (1a. VT/BARRA DO PIRAI) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Agravante: M R S LOGISTICA S A (Dr. Luiz Inacio Barbosa Carvalho RJ 044418 D J 056565 D ). \r\n\r\n[ 65 ] 01195-2002-058-01-00-7 RO (58a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: SIALA CHURASCARIA E RESTAURANTE LTDA (Dr. Francisco Otavio Loureiro Maia RJ 005044 D J 023769 D ). \r\n\r\n[ 66 ] 01201-2004-064-01-00-0 RO (64a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Dr. ). Recorrido: DROGARIA MAJESTOSA DA ILHA LTDA (Dr. Claudio Roberto Pires Tavares RJ 055967 D ). \r\n\r\n[ 67 ] 01208-2005-023-01-00-7 RO (23a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: Eduardo Silvestre (Dr. Fernando Correa Lima RJ 030232 D J 0049479 D J 0049479 D J 030232 D J 0063815 D ). \r\n\r\n[ 68 ] 01219-2004-206-01-00-7 RO (6a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: VIVIAN VIEIRA TOSTES (Dr. Elza Maria Gil Barbosa Humberto RJ 077552 D J 109685 A J 109685 A J 077552 D ). \r\n\r\n[ 69 ] 01219-2005-049-01-00-0 RO (49a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: Elisangela da Costa Lima (Dr. Ana Cristina de Lemos Santos RJ 048681 D J 085143 D J 048681 D J 085143 D ). \r\n\r\n[ 70 ] 01268-2004-024-01-00-5 RO (24a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: CRISTINA LEAL MEDEIROS (Dr. Leonardo Costa Brites RJ 106112 D J 001723 A ). \r\n\r\n[ 71 ] 01292-1990-026-01-00-0 AP (26a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Agravante: SONIA MARIA BRITO PORTO (Dr. Antonio Landim Meirelles Quintella RJ 050833 D ). Agravado: UNIAO FEDERAL (Advocacia Geral da Uniao). \r\n\r\n[ 72 ] 01299-2001-022-01-00-0 AP (22a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Dr. ). Agravado: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Dr. Nair Nilza Perez de Rezende RJ 002181 D ). \r\n\r\n[ 73 ] 01299-2001-064-01-00-2 RO (64a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: LUCIA HELENA BASTOS DOS SANTOS (Dr. Erika Almeida dos Santos RJ 097141 D J 097583 D ). \r\n\r\n[ 74 ] 01307-2005-205-01-00-3 RO (5a. VT/Duque de Caxias) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Maria das Gracas de Oliveira (Dr. Marcelo Pereira Jorge RJ 105041 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 75 ] 01314-2003-039-01-00-4 RO (39ª VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: FROTA OCEANICA E AMAZONICA SA (Dr. Kleber Veriato RJ 0073573 D J 0034952 D ). \r\n\r\n[ 76 ] 01320-2004-511-01-01-0 RO (1ª VT/Nova Friburgo) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: Denesiana Santos Prudente (Dr. Arildo da Silva Alves RJ 033807 D J 030806 D ). \r\n\r\n[ 77 ] 01355-2005-202-01-00-2 RO (2a. VT/Duque de Caxias) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Margareth Oliveira da Silva (Dr. Ronaldo Jose dos Santos RJ 071421 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 78 ] 01384-2002-431-01-00-3 RO (1a. VT/Cabo Frio) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: JORGE DE FREITAS (Dr. Elder Vasconcellos Gomes RJ 068120 D ). Recorrido: Municipio de Sao Pedro da Aldeia (Procuradoria Municipal de Sao Pedro D'aldeia). \r\n\r\n[ 79 ] 01398-2005-048-01-00-9 RO (48a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Maria Elizabeth Negreiros e Outros (Dr. Cesar Romero Vianna RJ 033000 D J 051050 D ). \r\n\r\n[ 80 ] 01401-2003-067-01-00-0 RO (67a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: ENZO PALADINO (Dr. Teresa Goncalves Paladino RJ 099431 D J 027439 D J 027439 D J 099431 D ). \r\n\r\n[ 81 ] 01406-2005-206-01-00-1 RO (6a. VT/Duque de Caxias) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorrido: Ademir dos Santos Fernandes (Dr. Evandro Alves de Cerqueira RJ 104801 D ). \r\n\r\n[ 82 ] 01416-2004-014-01-00-4 RO (14a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: WILSON CARDAO DAVID (Dr. Armando Escudero RJ 061207 D J 016162 D ). \r\n\r\n[ 83 ] 01441-1989-039-01-00-4 AP (39a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Agravante: UNIAO FEDERAL (Advocacia Geral da Uniao). Agravado: ALBERTO VITOR PEREIRA e Outros (Dr. Mauro Roberto Gomes de Mattos RJ 057739 D ). \r\n\r\n[ 84 ] 01455-2004-042-01-00-0 RO (42a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: PRISCILA DO COUTO VIEIRA (Dr. Fernando da Silva Andrade RJ 048342 D J 083371 D J 035271 D ). \r\n\r\n[ 85 ] 01468-2005-221-01-00-6 RO (1ª VT/Nova Iguacu) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: Municipio de Mesquita (Procuradoria Municipal de Mesquita). Recorridos: Andre Luis da Silva Pinto (Dr. Luiz Brito Junior RJ 060783 D J 052719 D ). \r\n\r\n[ 86 ] 01493-2002-342-01-00-6 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Recorrente: INSS (Procuradoria do Inss de Volta Redonda). Recorridos: ANDREZA DOS SANTOS SEBASTIAO (Dr. Clelea Lucia Canoza Caldeira RJ 065129 D J 0115046 D ). \r\n\r\n[ 87 ] 01534-2002-053-01-00-3 AP (53a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Agravante: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (Procuradoria do Inss). Agravado: FORCA ELETRICA 2000 MATERIAL ELETRICO E HIDRAULICO LTDA (Dr. ). \r\n\r\n[ 88 ] 01564-2003-223-01-00-5 RO (3ª VT/Nova Iguacu) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: AUTO VIACAO VERA CRUZ LTDA (Dr. Eduardo de Sanson RJ 110454 D J 099079 D ). \r\n\r\n[ 89 ] 01572-2005-026-01-00-6 RO (26a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Condominio do Edificio Jose Ferreira (Dr. ). Recorrido: Severino Costa dos Santos (Dr. Claudio Jose Jacob Chaves RJ 082111 D ). \r\n\r\n[ 90 ] 01613-2002-019-01-00-3 RO (19a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro RJ 020283 D J 080691 D ). \r\n\r\n[ 91 ] 01646-2005-202-01-00-0 RO (2a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: Lusia de Lima Gomes Teixeira (Dr. Alexandre Bender de Frias RJ 077803 D J 090173 D ). \r\n\r\n[ 92 ] 01647-2005-056-01-00-0 RO (56a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Empresa Brasileira de Telecomunicacoes - EMBRATEL (Dr. Jose Fernando Ximenes Rocha RJ 027439 D J 078590 D ). \r\n\r\n[ 93 ] 01746-2004-031-01-00-5 RO (31a. VT/RJ) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: JOAO CLAUDIO FRANCA (Dr. Carlos Frederico Martins Viana RJ 066760 D J 061074 D ). \r\n\r\n[ 94 ] 01764-2004-282-01-00-6 RO (2a. VT/CAMPOS DOS GOYTACAZES) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao [MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES] e MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES (Procuradoria Municipal de Campos dos Goytacazes). Recorrido: JOSE ANTONIO DOS SANTOS PAES (Dr. Genecy Ribeiro RJ 005021 D ). \r\n\r\n[ 95 ] 01770-2003-058-01-00-2 RO (58a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: CRECHE ESCOLA SAO JUDAS TADEU LTDA ME (Dr. Vera Dias Araujo Raeli RJ 050480 D J 072794 D ). \r\n\r\n[ 96 ] 01794-2003-511-01-00-9 RO (1ª VT/Nova Friburgo) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Recorrentes: MINIS TERIO PUBLICO TRABALHO - PROURADORIA REGIONAL DO TRABALHO 1A. REGIAO e COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO (Dr. Natalia Sombra Salles Celidonio RJ 0099328 D J 0099328 D ) e MINISTERIO PUBLICO TRABALHO - PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO 1A. REGIAO. \r\n\r\n[ 97 ] 01814-2003-302-01-00-4 AP (2a. VT/Petropolis) Relator Desembargador LUIZ AUGUSTO PIMENTA DE MELLO. Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS (Procuradoria do Inss). Agravados: EDITORA EDIAL LTDA (Dr. Marcelo Alexandre Mendes Oliveira SP 0147129 D J 0035629 D ). \r\n\r\n[ 98 ] 01821-2003-205-01-00-7 RO (5a. VT/Duque de Caxias) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrentes: Reexame necessário em duplo grau de jurisdição e MUNICIPIO DUQUE DE CAXIAS [SETOR SECRETARIA DE OBRAS] (Procuradoria Municipal de Duque de Caxias). Recorridos: SEVERINO VITOR DOS SANTOS (Dr. Jose Domingos Requiao Fonseca RJ 055993 D ) e HM METALURGICA E CONSTRUCOES LTDA (Dr. ). \r\n\r\n[ 99 ] 01831-2004-001-01-00-1 RO (1a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: PALO ALTO MARMORES E GRANITOS LTDA (Dr. Jose Nolasco de Carvalho RJ 035915 D J 057793 D ). \r\n\r\n[ 100 ] 01850-2005-016-01-00-8 RO (16a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Luis Renato Maia Reis (Dr. Carlos da Silva Barros RJ 103457 D J 027439 D ). \r\n\r\n[ 101 ] 01874-2003-342-01-00-6 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Joao Batista Marques dos Santos (Dr. Stella Maris Vitale RJ 063123 D J 015925 D ). \r\n\r\n[ 102 ] 02104-2001-071-01-00-0 RO (71a. VT/RJ) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 049479 D J 074166 D ). \r\n\r\n[ 103 ] 02136-1997-025-01-00-7 AP (25a. VT/RJ) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Agravante: J C AMISANI ENGENHARIA DE INSTALACOES LTDA (Dr. ). Agravado: AGNALDO FERNANDES LIMA (Dr. Joaquim Mendes de Carvalho RJ 075842 D ). \r\n\r\n[ 104 ] 02164-1997-054-01-00-0 AP (54a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: AMERICO DO ESPIRITO SANTO (Dr. Jose Nascentes Coelho Neto RJ 022435 D J 016162 D ). \r\n\r\n[ 105 ] 02188-2005-245-01-00-5 RO (5a. VT/Niteroi) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: Paulo Cesar do Nascimento (Dr. Robson Coutinho Brotto RJ 072047 D J 047363 D J 047363 D ). \r\n\r\n[ 106 ] 02189-1992-019-01-00-1 AP (19a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Agravante: MARIA LEONOR DA ROCHA SANTOS FIGUEIREDO (Dr. Ertulei Laureano Matos RJ 005563 D J 054277 D ). \r\n\r\n[ 107 ] 02245-2000-050-01-00-0 AP (50a. VT/RJ) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Agravante: PEDRO ACTIS PEREIRA (Dr. Carlos Artur Paulon RJ 003084 D J 059931 D ). \r\n\r\n[ 108 ] 02321-2004-421-01-00-9 RO (1a. VT/BARRA DO PIRAI) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao da 1a. VT/BP (MUNICIPIO DE VALENCA) e MUNICIPIO DE VALENCA (Procuradoria Municipal de Valenca). Recorrido: SUELI DA SILVA (Dr. Janaina Siqueira Paes RJ 059868 D ). \r\n\r\n[ 109 ] 02380-2004-451-01-00-9 RO (1a. VT/Itaborai) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: CRISTIAN SILVA (Dr. Regina Peres de Abreu RJ 086552 D J 024207 D ). \r\n\r\n[ 110 ] 02445-2003-342-01-00-6 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrente: Geraldo Raimundo da Silva (Dr. Hugo Rezende RJ 086584 D J 015925 D ). \r\n\r\n[ 111 ] 02470-2003-342-01-00-0 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: Carlos Jose Cosme Farias (Dr. Rodrigo Alves Machado de Paula RJ 090095 D J 015925 D ). \r\n\r\n[ 112 ] 02691-2004-242-01-00-0 RO (2a. VT/Niteroi) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: DEISE MARINHO LEMOS e Outros (Dr. Lurdes Eyer Campos RJ 031016 D J 066247 D ). \r\n\r\n[ 113 ] 02752-1996-243-01-00-5 RO (3a. VT/Niteroi) Relator Desembargador MARCOS CAVALCANTE. Recorrente: ELDO DUARTE CARNEIRO (Dr. Edmilson Tavares Antunes RJ 069239 D J 012220 D ). \r\n\r\n[ 114 ] 02983-2004-241-01-00-7 RO (1a. VT/Niteroi) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: SERGIO DA SILVA MORON (Dr. Frederico de Moura Leite Estefan RJ 079995 D J 068283 D ). \r\n\r\n[ 115 ] 03396-2003-241-01-00-4 RO (1a. VT/Niteroi) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrente: MCDONALDS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA PRN (Dr. Rodrigo Nunes RJ109685 A J 065818 D ). \r\n\r\n[ 116 ] 03412-2003-342-01-00-3 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: ARMANDO ALBERTONI (ESPOLIO DE) e Outros (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D )\r\n\r\n[ 117 ] 03588-2003-341-01-00-9 RO (1ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: WELLINGTON FELICIANO AMORIM (Dr. Stella Maris Vitale RJ 063123 D J 015925 D J 015925 D J 063123 D ). \r\n\r\n[ 118 ] 03619-2003-341-01-00-1 RO (1ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: EULLER CORREA MAIA e Outros (Dr. Jorge de Paulo Campos RJ 108757 D J 015925 D J 015925 D J 108757 D ). \r\n\r\n[ 119 ] 03889-2003-341-01-00-2 RO (1ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: MANUEL HELIO TEIXEIRA BARBOSA (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D ). \r\n\r\n[ 120 ] 03896-2003-341-01-00-4 RO (1ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: NICONIAS NICOLAU TOLENTINO (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D ). \r\n\r\n[ 121 ] 03935-2003-341-01-00-3 RO (1ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: MARCOS ANTONIO PEIXOTO DOS SANTOS (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D )\r\n\r\n[ 122 ] 04331-2003-342-01-00-0 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relatora Desembargadora ANGELA FIORENCIO SOARES DA CUNHA. Recorrentes: FERNANDO DOS SANTOS E SOUZA (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 066247 D J 066247 D J 086562 D ). \r\n\r\n[ 123 ] 04337-2003-342-01-00-8 RO (2ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador LUIZ ALFREDO MAFRA LINO. Recorrentes: JOAO ARISTIDES DO CARMO (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 015925 D ). \r\n\r\n[ 124 ] 04605-2003-341-01-00-5 RO (1ª VT/Volta Redonda) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrentes: ACYR PARANHOS BASTOS (Dr. Leonardo Ribeiro do Nascimento RJ 095076 D J 015925 D J 015925 D J 095076 D ). \r\n\r\n[ 125 ] RO-03210/01 (2ª VT/Sao Goncalo) Relator Desembargador JOSÉ CARLOS NOVIS CESAR. Recorrente: VIACAO SANTA IZABEL LTDA (Dr. Sergio Wilson Macedo de Oliveira RJ 074296 D J 071380D ). \r\n\r\nOs processos que não forem julgados na data a que se refere a presente pauta (28.11.06) serão submetidos a julgamento em quaisquer das sessões subseqüentes, independentemente de nova publicação. Thereza Maria R. de Paiva - Chefe de Secretaria da Quarta Turma. Rio, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nId: 61030"
                        ],
                        "60172": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR CESAR MARQUES CARVALHO\r\n\r\nQUARTA TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nÉ sabido que a prova oral é meio legalmente hábil para afastar a presunção de veracidade do horário lançado nos cartões de ponto. Por outro lado, sopesados os depoimentos colhidos não merece reparo a respeitável sentença.\r\n\r\n00247-2006-012-01-00-4 RRPS (12a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Cristiane Borges de Carvalho (Dr. Luciana Leocadio Moreira RJ 093781 D J 016162 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\nNão se conhece de recurso quando evidente a deserção.\r\n\r\n00274-2005-031-01-00-4 RO (31a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Cia Estadual de Engenharia de Transporte e Logística - CENTRAL (Dr. Eduarda Pinto da Cruz RJ 045243 D J 063573 D ). “...por unanimidade, em não conhecer do recurso ordinário, por deserto.”\r\n\r\nO fato de a reclamante integrar os quadros da cooperativa não afasta o direito de ver reconhecida a relação de emprego, eis que o disposto no parágrafo único do artigo 442 da Consolidação das Leis do Trabalho não é absoluto.\r\n\r\n00287-2004-070-01-00-5 RO (70a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: COPERAR SAUDE COOPERATIVA DE PRESTACAO DE SERVICOS SAUDE LTDA (Dr. Marcos Pinto da Cruz RJ 052719 D J 042553 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\nMASSA FALIDA. A massa falida não pode ser afastada das obrigações contratuais. As únicas exceções feitas são as previstas no parágrafo único do artigo 23 da Lei de Falências, no qual não se enquadram a responsabilidade pelos créditos trabalhistas.\r\n\r\n00315-2002-067-01-00-0 RO (67a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: PONTO DE VISTA OTICA DO PRECO UNICO LTDA (MASSA FALIDA DE) (Dr. Vanessa Quintao Fernandes RJ 095434 D J 101019 D ). “...por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso ordinário, para excluir da condenação a incidência dos juros de mora a partir da data da decretação da falência.”\r\n\r\nFrágil a prova testemunhal produzida, uma vez que contraditória quanto ao horário trabalhado pela reclamante. In casu, de se concluir que não provado o direito às horas extraordinárias. \r\n\r\n00324-2006-247-01-00-6 RO (7a. VT/Niteroi) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: TSU Brasil Industria e Comercio de Roupas Ltda (Dr. Sergio Carlos Bousquet Perez Junior RJ 067083 D J 023192 D J 023192 D J 067083 D ). “...por unanimidade, em não conhecer do recurso ordinário da reclamada e nego provimento ao interposto pela reclamante.”\r\n\r\nAo impugnar os demonstrativos de pagamento, o autor produziu prova contundente de que era praxe utilizada na ré a ausência de registro das comissões que eram pagas a seus empregados (artigo 818 da CLT).\r\n\r\n00405-2005-059-01-00-9 RO (59a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Werner Systems Cabeleireiros Ltda (Dr. Carlos Schubert de Oliveira RJ 070208 D J 031596 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\nPara se caracterizar a fraude à execução, é necessário que “ao tempo da alienação” o devedor tivesse ciência da “demanda”.\r\n\r\n00415-2006-054-01-00-3 AP (54a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: Valtair Oliveira de Lima (Dr. Carlos Eduardo Chermont de Britto RJ 011435 D J 109370 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao agravo de petição.”\r\n\r\nO perito apurou diferenças de participação nos lucros pagas ao reclamante no período imprescrito, inexistindo, pois, prescrição extintiva a ser pronunciada. \r\n\r\n00447-2002-037-01-00-0 RO (37a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: ROBERTO GOMES (Dr. Fernando Ribeiro Coelho RJ 022105 D J 072198 D J 022105 D J 072198 D ). “...por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso ordinário do reclamante para, afastada a prescrição bienal, determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem, para apreciação do pedido de participação nos lucros, como entender de direito, restando prejudicada a apreciação do recurso do reclamado.” \r\n\r\n00498-2003-263-01-00-5 RO-ED (3ªVT/Sao Goncalo) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: FUNDACAO UNIVERSO (Embargante) (Dr. Roberto Fernandes dos Santos RJ 032913 D J 068283 D J 068283 D J 032913 D ). “... por unanimidade, em acolher os embargos de declaração, para afastar a deserção, determinando a reinclusão do processo em pauta, para julgamento dos recursos.”\r\n\r\nSe a ação proposta contra a Caixa Econômica Federal é distribuída após a promulgação da Lei Complementar nº 110/2001, não há como se ter por interrompida a prescrição da pretensão de diferenças da indenização de 40% do FGTS.\r\n\r\n00535-2006-044-01-00-3 RRPS (44a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Gerson Leal Gomes (Dr. Eduardo Valentim Mendes RJ 022976 D J 096365 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.” \r\n\r\nEm se tratando de execução, não cabe reapreciar a questão da natureza jurídica da parcela paga a título de ajuda de custo\r\n\r\n00588-2000-018-01-00-2 AP (18a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: BANCO DO BRASIL SA (Dr. Roberto Figueira de Mello RJ 028866 D J 056654 D P 0025165 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao agravo de petição.”\r\n\r\nNo caso dos intervalos intrajornada, o objetivo da norma é o de proteger a saúde do trabalhador. O artigo 71 da Consolidação das Leis do Trabalho contém princípio de ordem pública, que não poderá ser flexibilizado fora dos limites previstos em seu § 3º.\r\n\r\n00722-2005-007-01-00-6 RO (7a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Gilberto Martinez Rodrigues (Dr. Joao Batista Soares de Miranda RJ 070898 D J 095180 D ). “...por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso ordinário, para condenar a reclamada no pagamento da hora de intervalo intrajornada, acrescida de 50% (cinqüenta por cento), a título de indenização, deduzidas as importâncias pagas sob a rubrica de “I/HR ART. 71/4 CLT” e para determinar a devolução dos descontos a título de “vales e saldo devedor.”\r\n\r\nA verdade real acima da processual tem sido a matéria cada vez mais presente no Direito Processual, com inclinações a elevá-la a nível constitucional. Não basta a existência de um órgão judicial; importa à sociedade a prática da palavra que mais exprime o sentimento de liberdade: justiça.\r\n\r\n00764-2005-068-01-00-7 RO (68a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: TNL Contax S/A (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 049479 D J 104055 D ). “...por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso ordinário, para excluir da condenação as diferenças de férias, 13º salário e da indenização de 40% (quarenta por cento) do FGTS e a multa do artigo 477 da CLT.” \r\n\r\nO artigo 39 da Lei nº 8.177/91 é claro ao dispor que estes são devidos da data do ajuizamento da reclamação até o seu efetivo pagamento.\r\n\r\n00816-1987-018-01-00-6 AP (18a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: JANIRO BASTOS (Dr. Luiz Claudio Loureiro Penafiel RJ 027733 D J 016162 D J 055264 D ). “...por unanimidade, em dar provimento ao agravo, a fim de que sejam refeitos integralmente os cálculos de correção monetária e juros até a respectiva data, deduzindo-se os valores anteriormente recebidos, devidamente atualizados.”\r\n\r\nOs cartões de ponto, em confronto com os recibos de salários, demonstram a existência de horas extraordinárias prestadas e não pagas.\r\n\r\n00955-2005-039-01-00-3 RO (39a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Sendas SA (Dr. Rodrigo Ghessa Tostes Malta RJ 073770 D J 080855 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\nRestou incontroversa a redução da carga horária de trinta horas-aula para vinte horas-aula, a partir de fevereiro de 2003, e, por conseqüência, o salário do reclamante, em face do número de aulas, sem a demonstração da existência de redução do número de alunos ou de matrículas, ônus que competia ao reclamado.\r\n\r\n01041-2004-043-01-00-8 RO (43a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: INSTITUTO METODISTA BENNETT (Dr. Alexandre Cavalcanti de Araujo RJ 100892 D J 092465 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.”\r\n\r\nA agressão sofrida pelo empregado, quer moral, quer física, poderia ser indenizada a partir da declaração da rescisão indireta do contrato. Isto, no entanto, não recolocaria no seu patrimônio a dignidade e o tempo perdidos e, possivelmente, atenderia aos interesses do próprio empregador.\r\n\r\n01043-2003-060-01-00-1 RO (60a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: LEANDRO VINICIUS DE JESUS DE ARAUJO (Dr. Diogo Campos Medina Maia RJ 108609 D J 049479 D J 108609 D J 049479 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso do reclamado e, por maioria, em negar provimento ao recurso do reclamante.”\r\n\r\nEm respeito ao amplo direito de defesa, assegurado pelo inciso LV do artigo 5º da Constituição Federal, a testemunha apresentada pelas demandadas deve ser ouvida.\r\n\r\n01176-2005-009-01-00-3 RO (9a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: Banco Morada S.A. e OUTROS (Dr. Afonso Cesar Burlamaqui RJ 015925 D J 050833 D ). “...por unanimidade, em não conhecer dos documentos que acompanharam o recurso ordinário e em acolher a preliminar, declarando nulos os atos praticados a partir de fl. 373, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem, para a reabertura da instrução e o prosseguimento regular do feito, como entender de direito.”\r\n\r\nQuebra A concessão do benefício previdenciário no curso do aviso prévio enseja a suspensão do contrato de trabalho, não se concretizando os efeitos da dispensa imotivada conforme entendimento consagrado na Súmula 371 do C. TST. \r\n\r\n01297-2005-063-01-00-0 RO (63a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: Douglas Victorino Barros (Dr. Andre Henrique Raphael de Oliveira RJ 095437 D J 074145 D J 074145 D J 095437 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário do reclamado e em dar parcial provimento ao interposto pelo reclamante, para condenar o réu na obrigação de reintegrar o autor no emprego, bem como de pagar-lhe salários e vantagens contratuais e legais, como se apurar em regular liquidação, vencidos e vincendos, até o cumprimento da obrigação principal, compensados os valores recebidos em razão da despedida declarada nula.”\r\n\r\nNULIDADE. Prestação jurisdicional entregue de forma incompleta, acarretando manifesto prejuízo aos litigantes.\r\n\r\n01357-2002-043-01-00-8 RO (43a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrentes: PLINIO DE MENDONCA UCHOA DO AMARAL (Dr. Rosana Alves Ramos RJ 063413 D J 110454 D J 110454 D J 063413 D ). “...por unanimidade, em acolher a preliminar de nulidade da respeitável sentença, por negativa de prestação jurisdicional, para determinar o retorno dos autos a MM. Vara de origem, a fim de que seja proferida nova decisão com a apreciação de toda a matéria, como de direito.”\r\n\r\nNão se conhece de recurso ordinário quando as custas são recolhidas sob código diverso do destinado para tanto.\r\n\r\n01366-2002-039-01-00-0 RO (39a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: EMGEPRON EMPRESA GERENCIAL DE PROJETOS NAVAIS (Dr. Carlos Gomes Moutinho de Carvalho RJ 077410 D J 056290 D ). “...por unanimidade, em não conhecer do recurso, por deserto.”\r\n\r\nO cálculo de correção monetária deve obedecer aos parâmetros traçados pela Súmula 381/TST.\r\n\r\n01372-1997-006-01-00-8 AP (6ª VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A (Dr. Luiz Carlos Barbara RJ 055836 D J 005615 D ). “...por unanimidade, em dar provimento ao agravo de petição, a fim de que os cálculos sejam refeitos, observado o índice fixado para o primeiro dia útil do mês subseqüente ao vencido, com relação aos salários.”\r\n\r\nNos termos do artigo 46 da Lei nº 8.541/92, a incidência do imposto de renda se dá de acordo com as alíquotas vigentes na data em que o rendimento se torne disponível ao beneficiário.\r\n\r\n01474-1997-017-01-00-7 AP (17a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: AUTO VIACAO JABOUR LTDA (Dr. Francisco Manoel do Amaral RJ 063834 D J 075705 D ). “...por unanimidade, em dar provimento ao agravo de petição, a fim de autorizar a retenção do imposto de renda, de acordo com o item II da Súmula 368 do C. TST.”\r\n\r\nDe se negar provimento ao agravo de petição, quando evidenciado que os valores devidos ao exeqüente foram apurados dentro dos limites da coisa julgada.\r\n\r\n01548-1999-017-01-00-7 AP (17a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Agravante: CONSERVADORA DE LIMPEZA FERLIM LTDA (Dr. Guilherme Aurelio de Lacerda RJ 039948 D J 062898 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao agravo de petição.”\r\n\r\nO reclamante produziu prova convincente que infirmou o atestado nos registros de horário que acompanharam a defesa. \r\n\r\n01613-2003-006-01-00-8 RO (6a. VT/RJ) Relator Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Dr. Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ 057570 D J 041069 D ). “...por unanimidade, em negar provimento ao recurso ordinário.” \r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nMaria Tereza Pinho Gomes da Silva\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60172"
                        ],
                        "60949": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "QUARTA TURMA\r\n\r\nGABINETE DO DESEMBARGADOR\r\n\r\nCESAR MARQUES CARVALHO\r\n\r\nDESPACHO DO DESEMBARGADOR RELATOR\r\n\r\n01144-2002-037-01-00-4 (RO) (37ª VT/RJ) Relator: Desembargador CESAR MARQUES CARVALHO. Recorrente: DÉCIO DE SOUZA BORGES (Dr. Henrique Claudio Maués RJ 0035707 D J 0021785 D ). FINEP - FINANCIADORA DE ESTUDOS E PROJETOS (Recorrida): “J. Dê-se vista à recorrida por 05 dias. Após, voltem conclusos. Rio, 17.11.2006.”(a) Desembargador Cesar Marques Carvalho - Relator.\r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006.\r\n\r\nMaria Tereza Pinho Gomes da Silva\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60949"
                        ],
                        "60998": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "Gab Des Marcos O. Cavalcante\r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 02423-2003-342-01-01-9 - 04a. Turma - Agte: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui OAB:RJ 015925/D AB:RJ 085969/D ] Agte, Agdo: Ciencia da homologacao da desistencia no Agravo de Instrumento \r\n\r\nProc. 01223-2004-024-01-00-0 - 04a. Turma - Rcte: BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTRO S AB:RJ 049479/D AB:RJ 097657/D AB:RJ 097657/D AB:RJ 049479/D ] Rcdo: \"... Defiro a vista dos autos fora do cartorio, por cinco dias, improrrogaveis...\" \r\n\r\nId: 60998"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 5ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "60244": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DESEMBARGADORA TANIA SILVA GARCIA\r\n\r\nCONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n5ª TURMA\r\n\r\nAP - 00101-2004-511-01-00-1 - Agravante:JOÃO MEDEIROS TAVARES(Adv.:Flávia Sant’ Anna - OAB/RJ 65122/D) e Agravado: ELIANE DE SOUZA(Adv.:Surinam Nogueira de Souza, OAB/RJ 50606/D) - “por unanimidade, em rejeitar os embargos de declaração por inexistência dos requisitos do art.536 do CPC, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nQuebra RO - 00104-2004-036-01-00-0 - Recorrente: GRACIETE MARIA NEGREIROS SANTOS.(Uerj-Universidade do Estado do RJ - Escritório Modelo da Faculdade de Direito - EM 0000007/D) e Recorrido: 1)LUIZ PAULO JUNQUEIRA SEGOUND(Adv.Gil Luciano Moreira Domingues OAB/RJ 21973/D) e 2)IERECE JUNQUEIRA SEGOUND(Adv.Gil Luciano Moreira Domingues OAB/RJ 21973/D)- “por unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo íntegra a r.decisão recorrida, nos termos da fundamentação. Ao iniciar o julgamento, o douto representante do Ministério Público manifestou-se pelo prosseguimento do feito.”\r\n\r\nRO - 00205-2003-242-01-00-9 - Recorrente: CROLL EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS E SERVIÇOS LTDA.(Adv.:Fernando Garcia dos Santos - OAB/RJ 92415/D) e Recorrido: BENTO JOSE PIRES(Adv.Sergio Carlos Bousquet Perez Junior, OAB/RJ nº 67.083/D)- “por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRO - 00271-2004-066-01-00-3 - Recorrente: COMPANHIA DE PESQUISA E RECURSOS MINERAIS CPRM(Adv.:Maria da Conceição Aparecida M.de C.Lima - OAB/RJ 43269/D) e Recorrido: IVONETE PEDROSO ARRAES(Adv.: Mariana Correa Pires Schleumer, OAB/RJ 115042/D)- “por unanimidade, em rejeitar a preliminar de ilegitimidade de parte e, no mérito, negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRO - 00412-2006-050-01-00-4 - Recorrentes: 1)FARMÁCIA JADEZANDA LTDA. REDE CITYFARMA(Adv.: Maria Madalena Soares de Souza Esteves - OAB/RJ 130588/D) e 2) ELETIANO GONÇALVES FIRMINO(Adv.:Ana Rita de Cássia da Silva, OAB/RJ nº 126029/D) e Recorridos: 1)ELETIANO GONÇALVES FIRMINO(Adv.: Ana Rita de Cássia da Silva, OAB/RJ nº 126029/D) 2)FARMÁCIA JADEZANDA LTDA. REDE CITYFARMA(Adv.: Maria Madalena Soares de Souza Esteves - OAB/RJ 130588/D) - “por unanimidade, em rejeitar a preliminar de carência de ação argüida pela reclamada e, no mérito, negar provimento ao recurso da reclamada e dar parcial provimento ao recurso do reclamante, para deferir ao mesmo o benefício da justiça gratuita, exceto honorários advocatícios, e incluir na condenação a multa do art.477 da CLT, o pagamento do FGTS e multa de 40%, relativos ao período do aviso prévio e a devolução das quantias descontadas a título de contribuição confederativa, mantendo, no mais, íntegra a r. decisão recorrida, nos termos da fundamentação. Ao iniciar o julgamento, o douto representante do Ministério Público manifestou-se pelo prosseguimento do feito.”\r\n\r\nRO - 00474-2005-045-01-00-0 - Recorrente: SERGIO AUGUSTO DA COSTA SANTOS(Adv.: Haroldo Antonio dos Santos Ferreira - OAB/RJ 87014/D) e Recorridos: 1)TELSUL SERVIÇOS S/A(Adv.: José Fernando Ximenes Rocha, OAB/RJ 27439/D) e 2)TELEMAR NORTE LESTE S/A(Adv.:José Eduardo de Almeida Carrico, OAB/RJ 45513/D)- “por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, apenas para declarar a responsabilidade subsidiária da segunda reclamada, mantendo, na íntegra, no mais, a r.sentença recorrida, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRO - 00766-2004-059-01-00-4 - Recorrente: PROTEGE - PROTEÇÃO E TRANSPORTE VALORES S/C LTDA.(Adv.: José Perez de Rezende - OAB/RJ 22019/D) e Recorrido: JOÃO CARLOS NASCIMENTO (Adv.: Jorge Otavio Amorim Barretto, OAB/RJ 68751/D)- “por unanimidade, em rejeitar a preliminar argüida e, no mérito, negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRO - 00914-2003-013-01-00-2-Recorrente:ROBERTO MURAD DANA (Adv.: Izaquiel Kopersztych - OAB/RJ 90135/D) e Recorrida: IBM - BRASIL INDÚSTRIA MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA.(Adv.: Michel Eduardo Chaachaa, OAB/RJ 87275/D)- “por unanimidade, em não conhecer do recurso por deserto, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRO - 00915-2005-060-01-00-5 - Recorrente: LUIZ SERGIO RIBEIRO(Adv.: José Júlio Macedo de Queiroz - OAB/RJ 95297/D) e Recorrida: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA PRIMEIRA REGIÃO(Adv.: Humberto Jansen Machado, OAB/RJ 13911/D)- “por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso apenas para deferir o benefício da gratuidade de justiça, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRO - 01035-2004-057-01-00-3- - Recorrentes: 1) CRAFT ENGENHARIA LTDA.(Adv.: Francisco de Assis Dantas de Andrade - OAB/RJ 26669/D) e 2) COPQUE VIGILÃNCIA PATRIMONIAL LTDA - ME(Adv.: Fábio Santos Amaro, OAB/RJ nº 73100/D) - Recorrido: VAGNER ARAUJO DA PAIXÃO(Adv.: Ligia Magalhães Ramos Barbosa, OAB/RJ 73808/D)- “por unanimidade, em rejeitar a preliminar de deserção argüida em contra-razões, conhecer dos recursos das reclamadas, rejeitar as preliminares de carência de ação e cerceio de defesa e, no mérito, negar provimento ao recurso da primeira reclamada e dar parcial provimento ao recurso da segunda ré, apenas para excluir da condenação a multa por litigância de má-fé, mantendo, no mais, a r.decisão recorrida, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRO - 01161-2003-035-01-00-0 - Recorrente: GUSTAVO FONSECA MORAES(Adv.: Eliane Macedo Martins Lorena - OAB/RJ 99504/D) e Recorridas: 1) EMPRESA SÃO JOSÉ DE COMÉRCIO PARTICIPAÇÃO E EMPREENDIMENTOS LTDA.(Adv.:Fernando Jorge Cassar, OAB/RJ 97583/D) e 2)EMPRESA SANTA MARIA DE COMÉRCIO LTDA.(Adv.: Arnaldo Gil de Assis Dias , OAB/RJ 65662/D)- “por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso apenas para deferir o benefício da gratuidade de justiça, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nAP - 01332-1993-042-01-00-6 - Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEO IPIRANGA(Adv.: Luciana Constan Campos de Andrade Mello - OAB/RJ 71477/D) e Agravado: GILSON CARLOS PORTELA XAVIER(Adv.: Jozelmo de Oliveira Pires, OAB/RJ 16413/D)- “por unanimidade, em dar provimento ao agravo de petição apenas para determinar a incidência da correção monetária a partir do quinto dia útil do mês subseqüente ao vencido, e determinar a retenção do imposto de renda,, nos termos da fundamentação.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006, Mariângela Masson Pereira, Técnico Judiciário.\r\n\r\nId: 60244"
                        ],
                        "60962": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "Gab Des Marcos O. Cavalcante\r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 00939-2001-049-01-00-4 - 05a. Turma - Agte: AMADEU GIGLIO [Adv. Luis Henrique Rodrigues da Silva OAB:RJ 119578/D AB:RJ 089169/D ] Agte: Tomar ciencia do despacho de folhas 198/199. \r\n\r\nId: 60962"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 6ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "59060": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR NELSON TOMAZ BRAGA \r\n\r\n6ªTURMA\r\n\r\nCONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS \r\n\r\n02456-1990-023-01-00-8(AP) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Agravante: RODRIGO GOMES FERREIRA (Dr. Antonio Landim Meirelles Quintella - OAB/RJ 50833) - Agravado:UNIÃO FEDERAL (Advocacia Geral da União) - ”...por unanimidade, conhecer do agravo de petição e, no mérito, dar-lhe provimento, para determinar que seja expedido o precatório complementar, incluindo os valores dos acessórios e o restante do quantum atualizado e acrescido de juros pela mora, conforme legislação aplicável.”\r\n\r\n01579-1998-003-01-00-4(AP) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Agravante: GIANETE CETRANGOLO E OUTROS(S) (Dr. Humberto Jansen Machado - OAB/RJ 13911) - Agravados: 1)MASSA FALIDA DE NOVA EMPRESA DE SERVIÇOS LTDA (Dr. Marco Antonio Fernandes Nogueira - OAB/RJ 94978) 2)EMBRATEL EMP BRASILEIRA TELECOMUNICAÇÕES S/A (Dr. Ercal Roberto Amaral Calvet - OAB/RJ 29401)- ”...por unanimidade, conhecer do agravo de petição e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo o prosseguimento da execução em face da primeira Ré no Juízo Universal da Falência.”\r\n\r\nQuebra 04030-1999-241-01-00-5(AP) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Agravante: EMUSA - EMPRESA MUNICIPAL DE MORADIA, URBANIZAÇÃO E SANEAMENTO (Dr. José Luiz Bellas - OAB/RJ 71067) - Agravados: 1)MANUEL DIAS CAMPOS FILHO (Dra. Luzia de Souza Costa - OAB/RJ 62446) 2)SATHOM SERVIÇOS E ADMINISTRAÇÃO DE GARAGENS LTDA (Dr. Hélio Leite Pinto - OAB/RJ 59469)- ”...por unanimidade, conhecer do agravo da segunda ré, EMUSA - Empresa Municipal de Moradia, Urbanização e Saneamento e, no mérito, negar-lhe provimento, declarando subsistente a penhora efetivada sobre o saldo do depósito recursal.” \r\n\r\n01265-2002-018-01-00-8(AP) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Agravante: NIPPON STEEL EMPREENDIMENTOS SIDERÚRGICOS LTDA (Dr. Lyoji Okada - OAB/RJ 15194) - Agravado:AGENOR FERNANDES DO NASCIMENTO (Dr. Arnaldo Gil de Assis Dias- OAB/RJ 65662) - ”...por unanimidade,conhecer do agravo de petição e, no mérito, não conhecer da prescrição incidente sobre as parcelas executórias e dar-lhe parcial provimento, apenas para que os cálculos homologados venham aos autos em planilha elucidativa, discriminando, pormenorizadamente, os itens e valores dos pedidos deferidos que compõem a execução.”\r\n\r\n01667-2002-018-01-00-2(RO)EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Reexame Necessário em duplo grau de jurisdição (FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ) Recorrente: FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ (Advocacia Geral da União) - Recorridos: 1)CINTIA CARLA CAMPOS DE OLIVEIRA (Dr. José Carlos Oliveira da Silva - OAB/RJ49394)2)GHR SERVIÇOS E REVESTIMENTOS LTDA(sem advogado) - “...por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração.”\r\n\r\n01308-2003-046-01-00-5(RO) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrente: RDC SUPERMERCADOS LTDA (Dr. Luiz Claudio Nogueira Fernandes - OAB/RJ 57570) - Recorrido: SALOMÃO HIGINO DA SILVA (Dr. Celso Braga Gonçalves Roma - OAB/RJ 41069) - “...por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para que a integração da gratificação semestral observe a Súmula nº 253 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.”\r\n\r\n01740-2003-052-01-00-8(RO) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrente: TEREZA RIBEIRO DA FONSECA (Dr. Mariano Beser Filho - OAB/RJ 71115) - Recorridos: 1)COOPERAR SAÚDE COOP PRESTAÇÃO SERVS SAÚDE LTDA (Dr. Fábio Ricardo de Araújo Curi - OAB/RJ 118500)2)MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO(Procuradoria Geral do Munic. Do Rio de Janeiro) - “...por unanimidade,conhecer do recurso, rejeitar as preliminares de não conhecimento do recurso quanto ao segundo réu por ausência de fundamentação, argüida em contra-razões pelo Município do Rio de Janeiro, e de nulidade por cerceio de defesa e, no mérito, negar-lhe provimento.” \r\n\r\n02798-2003-262-01-00-2(RO) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrente: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ÁGUIA (Dr. Júlio Cesar Silva Alves - OAB/RJ75675) - Recorrido: MANOEL FRANCISCO CABRAL (Dr.Paulo Alberto Elias Ranzeiro - OAB/RJ72563) - “...por unanimidade, rejeitar o pedido de gratuidade e não conhecer do recurso por estar deserto.”\r\n\r\n02800-2003-243-01-00-5(RO)EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Embargante: JOÃO LUIZ DA SILVA (Dr. Geraldo Bezerra de Menezes - OAB/RJ 5340) - Recorrido: VEMEL-BOTELHO REPARAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA (Dr. Marcos Alexandre Ribeiro Valladão - OAB/RJ 70855) - “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo Autor e, no mérito, acolhê-los, para aperfeiçoar a entrega da prestação jurisdicional buscada e para corrigir o erro material encontrado no v. acórdão.”\r\n\r\n05010-2003-341-01-00-7(RO)EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Embargante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Dr. Eymard Duarte Tibaes - OAB/RJ 66247) - Recorrido: LUIZ DELPHIN MORAES NOGUEIRA (Dra. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira - OAB/RJ 35466) - “...por unanimidade,conhecer dos embargos de declaração e acolhê-los para, imprimindo efeito modificativo ao julgado, afastar a deserção decretada pelo v. acórdão de fls. 87/90 e conhecer do recurso ordinário da ré, rejeitar a preliminar de inexistência de prova e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\n00571-2004-016-01-00-6(RO)EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Reexame Necessário em duplo grau de jurisdição (MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO) - Recorrente: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO (Procuradoria Geral do Munic do Rio de Janeiro) - Recorridos: 1)VERA LÚCIA DE SOUZA (Dr. Nelson Roberto de Castro Pinheiro - OAB/RJ 59016)2)SOAGREIP SOCIEDADE DOS AMIGOS DO GREIP(sem advogado) - “...por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração .”\r\n\r\n00041-2005-245-01-00-0(RO)EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Reexame necessário em duplo grau de jurisdição - Embargante: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Procuradoria do INSS) - Recorrida: CARMELITA DA SILVA SAES (Dr. Antonio Vieira Gomes Filho - OAB/RJ 47253) - “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo réu e, no mérito, acolhê-los, a fim de aclarar o alcance do decidido, objetivando aperfeiçoar a entrega da prestação jurisdicional buscada.”\r\n\r\n00087-2005-013-01-00-9(RO)EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Embargante:ASSOCIAÇÃO PRO VITA TRANSPLANTE DE MEDULA ÓSSEA (Dr. Antonio Wanis Filho - OAB/RJ 26449) - Recorrida: ANGÉLICA CRISTINA NONATO DE SOUZA (Dr. Jair Ferreira Lima - OAB/RJ 114065) - “...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pela Ré e, no mérito, rejeitá-los.” \r\n\r\n00249-2005-007-01-00-7(RO) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Procuradoria do INSS) - Recorridos: 1)MANOEL EDIVAN BANDEIRA BORGES (Sindicato Trabalhadores Comércio Minérios Derivados Petróleo ERJ)2)POSTO DE SERVIÇO E ABASTECIMENTO 3 R LTDA (Dr. Laudelino Gonçalves Gatto Filho - OAB/RJ 90865) - “...por unanimidade,conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, vencida a Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO, dar-lhe provimento, para, declarando a nulidade, em parte, da cláusula 5.1 do Termo de Conciliação de fls. 28/29, determinar a incidência da contribuição previdenciária sobre a parcela aviso prévio indenizado, na forma do artigo 28, alínea “e”, da Lei nº 8.212/91.”\r\n\r\n00703-2005-027-01-00-4(RO)EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Embargante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (Dra. Vera Lúcia Viegas da Silva - OAB/RJ 47018) - Recorrido: ORLANDO BRUGGER DE BARROS (Dr. Carlos Eduardo Costa Bastos - OAB/RJ 53892) - “...por unanimidade,acolher em parte os embargos de declaração, a fim de, imprimindo efeito modificativo ao julgado, declarar prescritas as parcelas anteriores a 02 de junho de 2000, considerando o ajuizamento da ação em 02 de junho de 2005.”\r\n\r\n00766-2005-225-01-00-4(RO) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrente: NOVASOC COMERCIAL LTDA (Dra. Natália Sombra Salles Celidônio - OAB/RJ 99328) - Recorridos: 1)CRISTIANO PINHO PEIXOTO (Dra. Tolentina dos Santos - OAB/RJ 41011)2)CITY EXPRESS LTDA (sem advogado) - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.” \r\n\r\n01298-2005-461-01-00-5(RO) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrente: EXPRESSO REAL RIO LTDA (Dra. Regina Celia de Lima - OAB/RJ57704) - Recorrido: VITALINO DOS SANTOS (Dr. João Batista Soares de Miranda - OAB/RJ 70898) - “...por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para excluir da condenação a devolução dos descontos a título de seguro de vida.”\r\n\r\nQuebra 01650-2005-241-01-00-1(RRPS) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrente: CONCESSIONÁRIA DA PONTE RIO-NITERÓI S/A (Dr. André Ricardo Smith da Costa - OAB/RJ 67077) - Recorridos: 1)JERÔNIMO DO NASCIMENTO BERNARDO (Dr. Ledilson Lopes Santos - OAB/RJ 30658)2)TECNAVI PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NAVAIS E INDUSTRIAIS SOCIEDADE SIMPLES LTDA(Dr. Jamil Jacob Silveira - OAB/RJ 42224) - “...por unanimidade, conhecer do recurso da segunda Ré, rejeitar as preliminares de julgamento extra petita e de ilegitimidade passiva ad causam argüidas e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 09 de novembro de 2006.\r\n\r\nSheila Maria Gil Neves\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 59060"
                        ],
                        "60147": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR NELSON TOMAZ BRAGA\r\n\r\n6ª TURMA\r\n\r\nDESPACHO \r\n\r\n00914-2003-049-01-00-2(RO) - Relator: Desembargador Nelson Tomaz Braga - Recorrentes: 1)MAC SISTEMA BRASILEIRO DE PROTENSÃO LTDA (Dr. Walter da Costa Martins - OAB/RJ 22081) 2)EDER SAMPAIO (Dr. José Neves Ramos - OAB/SP 126585 ) - Recorridos: 1)MAC SISTEMA BRASILEIRO DE PROTENSÃO LTDA (Dr. Walter da Costa Martins - OAB/RJ 22081)2)EDER SAMPAIO (Dr. José Neves Ramos - OAB/SP 126585):EDER SAMPAIO - “Tendo em vista a possibilidade de se imprimir efeito modificativo ao julgado para suprir eventual omissão apontada, nos termos da Súmula nº 278 do Tribunal Superior do Trabalho, intime-se o Autor para se manifestar sobre os embargos declaratórios opostos pela Ré no prazo de 10 (dez) dias, em respeito ao contraditório, nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 142 da Seção de Dissídios Individuais - Subseção I do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 16 de novembro de 2006 \r\n\r\nSheila Maria Gil Neves\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60147"
                        ],
                        "57576": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DESEMBARGADORA ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO\r\n\r\n6ª TURMA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n00515-2006-054-01-01-2 AI (54ª VT/RJ) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO.AGRAVANTE:JOAO BATISTA DE SOUZA . (Dr. ALBERTO MAURO GRYNBERG RJ 054195 D J 089514 D ).-”...por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento, para isentar o agravante do pagamento das custas processuais, determinando o regular processamento do recurso ordinário, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.”\r\n\r\n00580-2005-322-01-00-4 RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (02ªVT/SAO JOAO DE MERITI) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO.RECORRENTE: LUIZ ANTONIO VIEIRA BANDEIRA (Dr. LUCIANA GATO PLACIDO RJ 083374 D J 062729 D ).-”...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, elevando a multa aplicada à embargante para 10% do valor da causa, com fulcro no art. 538, parágrafo único, do Código de Processo Civil, bem como condicionando a interposição de qualquer outro recurso ao depósito do valor em tela, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.”\r\n\r\n00607-2005-061-01-00-7 RO (61ª VT/RJ) Rel.Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO.RECORRENTES:DENILSON DE OLIVEIRA LIMA (Dr. FATIMA CRISTINA DO NASCIMENTO HOBEICA RJ 077471 D J 067566 D )-RECORRIDOS: OS MESMOS -”...por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários, exceto no que concerne às férias 2002/2003 suscitadas no apelo do autor, por falta de interesse processual, rejeitar a preliminar de nulidade do julgado por negativa da prestação jurisdicional suscitada pela ré e, no mérito, dar parcial provimento ao apelo obreiro para declarar nula a dispensa por justa causa, condenando a reclamada no pagamento do aviso prévio, décimo-terceiro salário proporcional, férias proporcionais acrescidas de um terço, guias para levantamento do FGTS ou indenização em espécie, multa de 40% sobre os depósitos efetuados, e indenização referente ao seguro-desemprego, ante o decurso de tempo; deferir as horas extraordinárias decorrentes dos intervalos intrajornada não usufruídos, bem como dos plantões realizados nos finais de semana, à exceção do período de 20/04/2004 a 21/06/2004, no qual deverão ser apurados somente os intervalos para refeição não gozados, conforme informado pelo recorrente, com reflexos no repouso semanal remuneraldo, nas férias acrescidas de um terço, natalinas, FGTS e multa de 40%, observada a jornada de 192 horas mensais; diferenças pelo FGTS depositado a menor, a serem apuradas conforme documento de fls. 14 e negar provimento ao recurso patronal.” \r\n\r\n00891-2004-061-01-00-0 RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (61ªVT/RJ) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO. Recorrente:TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Dr. JOSE EDUARDO DE ALMEIDA CARRICO RJ 045513 D J 067157 D ) -”...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, aplicando à embargante multa de 1% sobre o valor da causa, com fulcro no art. 538, parágrafo único, do Código de Processo Civil, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.” \r\n\r\n01025-2005-008-01-01-1 AI (08ª VT/RJ) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO. AGRAVANTE:IVAN SANTOS (Dr.CRISPIM JOSE DOS SANTOS RJ 082107 D J 092515 D ).-”...por unanimidade, não conhecer do agravo de instrumento, por insuficiência de traslado, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.” \r\n\r\n01043-2004-243-01-00-3 RO (03ª VT/NITEROI) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO. Recorrente:NELIO FERREIRA DA SILVA(Dr. CAIO MARIO DA SILVEIRA BRUNO RJ 067039 D J 015925 D ).-”...por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no merito, negar-lhe provimento.” \r\n\r\n01192-2005-033-01-00-0 RO (33ª VT/RJ) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO. Recorrente:VICENTE SECIOSO DE SA (Dr.CARLOS HENRIQUE SEGURASE DE ALMEIDA RJ 067157 D J 049479 D ).-”...por unanimidade, conhecer do recurso ordina´rio e, no mérito, dar-lhe provimento para condenar a reclamada no pagamento da indenização prevista no Plano de Incentivo à Rescisão Contratual-PIRC, com juros e correção monetária na forma da lei, declarando a natureza indenizatória da verba deferida e invertendo o ônus da sucumbência, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.” \r\n\r\n01548-2004-282-01-00-0 RO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO(02ª VT/CAMPOS DOS GOYTACAZES) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO. Recorrente:MANOELLA RENATA GOMES EUGENIO. (Dr. MIRNA ANDREA LEMOS DOS SANTOS RJ 071894 D J 080052 D ).-”...por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos e, no mérito, dar-lhes parcial provimento , para sanando as omissões apontadas, rejeitar as preliminares de inépcia da inicial e ilegitimidade passiva suscitadas pela reclamada, delcarando a prescrição quinquenal e fixando seu marco em 14 de setembro de 1999, conferindo efeito modificativo à presente medida.” \r\n\r\n02144-2003-511-01-00-0 RO (01ª VT/NOVA IGUAÇU) Rel. Desembargadora ROSANA SALIM VILLELA TRAVESEDO. RECORRENTES:TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Dr.JOSE EDUARDO DE ALMEIDA CARRICO RJ 045513 D J 0112471 D )-RECORRIDOS: OS MESMOS.-”...por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários e, no mérito, negar provimento ao da ré e dar parcial provimento ao do autor, para deferir as diferenças salariais decorrentes da inobservância do piso constante nos instrumentos normativos acostados às fls. 09/19 e seus reflexos nos repousos semanais remunerados, férias simples e proporcionais, acrescidas de um terço, e natalinas integrais e proporcionais, FGTS acrescido da multa de 40% e aviso prévio, nos termos do voto da Desembargadora Relatora..” \r\n\r\nDaniela Fernandes dos Santos Hermes Rocha - Téc.Judiciário.\r\n\r\nId: 57576"
                        ],
                        "60620": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ ANTONIO TEIXEIRA DA SILVA\r\n\r\nJUIZ CONVOCADO LEONARDO DIAS BORGES\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n6ª TURMA\r\n\r\n00360-2004-058-01-00-5 (RO) - Relator: Juiz Convocado Leonardo Dias Borges - Recorrente: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - Recorrido: MARCO ANTÔNIO RODRIGUES PEÇANHA DA FONTE (Dra. Leena Maria Cunha Prudente - OAB/RJ 40217/D) - “... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, dar-lhe parcial provimento, para determinar a aplicação da Súmula 381, do C.TST.”\r\n\r\n00821-2004-038-01-00-5 (RO) - Relator: Juiz Convocado Leonardo Dias Borges - Recorrente: MARIA HELENA SEIXAS COLONESE (Dr. Ribamar Campos Leite - OAB/RJ 63573/D) - Recorridos: I) CENTRAL CIA. ESTADUAL ENGENHARIA TRANSP. LOG. (Dr. Mário Jorge Rodrigues de Pinho - OAB/RJ 28308/D) e II) CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - “... por unanimidade, rejeitar a preliminar de coisa julgada argüida e acolher a preliminar de ilegitimidade passiva da CBTU, para manter a sentença no que diz respeito à sua exclusão da lide e, no mérito, negar provimento ao recurso do reclamante.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de novembro de 2006.\r\n\r\nCláudio Rocha dos Anjos\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60620"
                        ],
                        "60818": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ ANTONIO TEIXEIRA \r\n\r\nDA SILVA\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n6ª TURMA\r\n\r\n00430-2005-241-01-00-0 (AP) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrente: MARIA FRANCISCA GUIMARÃES COUTO (Dr. Francisco Eduardo Gomes Teixeira - OAB/RJ 82792/D) - Recorridos: I) FABÍOLA NOBRE SERIEIRO (Dr. Luiz Fernando Pereira de Araújo Júnior - OAB/RJ 65423/D), II) GMK ELETROMECÂNICA RIO LTDA. (Dr. Renato Lúcio Gayoso Neves - OAB/RJ 47363/D), III) SPARK ENGENHARIA LTDA. (Dr. Renato Lúcio Gayoso Neves - OAB/RJ 47363/D) e IV) INTEC INJEÇÃO TÉCNICA LTDA. (Dr. Renato Lúcio Gayoso Neves - OAB/RJ 47363/D) - “... por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\n00474-2005-033-01-00-0 (RO) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrente: CARTÓRIO DO 23º OFÍCIO DE NOTAS - CARTÓRIO GUIDO MACIEL (Dr. Guido Antônio Sucena Maciel - OAB/RJ 44488/D) - Recorrida: ELNAR MADYLENE SANT’ANNA (Dr. Carlos Manuel Riomayor Ferreira - OAB/RJ 66184/D) - “... por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, dar-lhe parcial provimento apenas para retificar o erro material constatado às fls. 1212, determinando que onde se lê “Guido Antônio Sucena Maciel”, leia-se “Guido Antônio Couto Maciel”. Quanto ao restante, manter íntegra a decisão de primeiro grau, por seus próprios fundamentos.”\r\n\r\n00545-2002-243-01-00-5 (RO) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrente: GISELA DAMASCENO (Dr. José Carlos Pereira Rodrigues Mendes - OAB/RJ 74272/D) - Recorrida: ANA MARIA MELLO DA SILVA FARIA (Dra. Fátima Valéria Rangel de Freitas - OAB/RJ 63279/D) - “... por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento.”\r\n\r\n00721-2004-044-01-00-0 (RO) (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrente: KÁTIA BARROS COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA. (EMBARGANTE) (Dr. Juliano Martins Mansur - OAB/RJ 113786/D) - Recorrida: RITA RODRIGUES BEZZI DOS SANTOS (Dr. Juarez Rosin - OAB/RJ 89306/D) - “... por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, rejeitá-los. Em razão da litigância de má-fé da embargante, condená-la ao pagamento de multa de 1% sobre o valor da causa, a qual sofrerá atualização a partir da data da publicação desse ato decisório.”\r\n\r\n01186-2001-243-01-00-2 (RO) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrentes: I) EDUARDO DE BARROS CARDOSO (Dra. Anita Mara Fernandes Crespo Ziderich - OAB/RJ 78421/D) e II) CERJ - CIA. DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO (Dr. Ricardo César Rodrigues Pereira - OAB/RJ 62321/D) - Recorridos: OS MESMOS - “... por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mérito, negar-lhes provimento.”\r\n\r\n01291-2001-243-01-01-4 (AI) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Agravante: PARTINERS COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. - EPP (Dr. Ricardo Modenese Picello - OAB/RJ 97239/D) - Agravado: JOSÉ EVANGELISTA GONÇALVES (Dr. Roberto Alfradique Vieira de Macedo - OAB/RJ 69867/D) - “... por unanimidade, conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento.”\r\n\r\n01501-2002-067-01-00-6 (RO) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrentes: I) TELEMAR TELECOMUNICAÇÕES DO RIO DE JANEIRO S.A. (Dr. Décio Flávio Gonçalves Torres Freire - OAB/RJ 2255/A) e II) GILBERTO RIBEIRO DOS SANTOS (Dr. José Elias Agostin da Silva - OAB/RJ 91476/D) - Recorridos: I) GILBERTO RIBEIRO DOS SANTOS (Dr. José Elias Agostin da Silva - OAB/RJ 91476/D), II) TELEMAR TELECOMUNICAÇÕES DO RIO DE JANEIRO S.A. (Dr. Décio Flávio Gonçalves Torres Freire - OAB/RJ 2255/A) e III) ALFA ENGENHARIA LTDA. (Dra. Renatta Salles Bachini - OAB/RJ 85859/D) - “... por unanimidade, rejeitar a preliminar de deserção, argüida em contra-razões pelo autor, conhecer do recurso ordinário e do adesivo e, no mérito, negar provimento ao recurso adesivo do autor e, por maioria, dar provimento ao recurso ordinário da segunda ré, para afastar a responsabilidade subsidiária.”\r\n\r\nAP-1709/01 - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Agravante: CIA. BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU (Dr. Marcelo Oliveira Rocha - OAB/RJ 2683/A) - Agravado: AUGUSTO APOLINÁRIO SOARES (Dr. João Arthur Denegri - OAB/RJ 17300/D) - “... por unanimidade, não conhecer do agravo de petição, por ausente pressuposto extrínseco de admissibilidade do apelo.”\r\n\r\n02181-2002-281-01-00-4 (RO) - Relator: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrente: JOÃO BATISTA GAMA PEREIRA (Dr. Fábio Gomes Feres - OAB/RJ 56839/D) - Recorrida: CERJ CIA. DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO (Dr. Ricardo César Rodrigues Pereira - OAB/RJ 62321/D) - “... por unanimidade, não conhecer do recurso ordinário, por deserto.”\r\n\r\n04123-2003-342-01-00-1 (RO) - Redator Designado: Desembargador José Antonio Teixeira da Silva - Recorrente: SÉRGIO LUIZ DA SILVA (Dra. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira - OAB/RJ 35466/D) - Recorrida: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Dr. Afonso César Burlamaqui - OAB/RJ 15925/D) - “... por unanimidade, conhecer do recurso do autor e, no mérito, dar-lhe provimento para afastar a prescrição extintiva e, aplicando o artigo 515, parágrafo 3º, do CPC, por maioria, julgar procedente o pedido inicial.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 13 de novembro de 2006.\r\n\r\nCláudio Rocha dos Anjos\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60818"
                        ],
                        "60360": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE\r\n\r\nCONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n6ª TURMA \r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nPROC.(RO)-159-2002-242-01-00-7 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Embargante:COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIDORA (Adv. Dr.Miliana Sanchez Nakamura OAB/RJ2496) Embargado:GILBERTO FRANCISCO DO VALLE (Adv. Dr.Adilza Francisca de Souza OAB/RJ66145) - \"por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento.\" \r\n\r\nPROC.(RO).44-2004-066-01-00-8 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Embargante:ANTÔNIO SARMENTO GUIMARÃES (Adv. Dr.Jorge Antônio Dantas Silva OAB/RJ66708) Embargado:EMBRATEL EMP BRASILEIRA TELECOMUNICAÇÕES S/A (Adv. Dr.Jose Fernando Ximenes Rocha OAB/RJ27439) - \"por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento.\" \r\n\r\nPROC.(RO)-547-2004-036-01-00-1 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Embargante:GPS TECNOLOGIA LTDA (Adv. Dr.Rodrigo Magalhães Romano OAB/RJ83114) Embargados: BRADESCO SEGUROS S/A (Adv. Dr.Raimundo Helder Pinheiro Junior OAB/RJ72198) e LEILA FERREIRA DE OLIVEIRA (Adv. Dr.Preciliana Vital Antunes OAB/RJ58586) - \"por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, dar-lhes parcial provimento, para excluir as horas extras deferidas, dando efeito modificativo ao v. acórdão, com base no art. 897-A da CLT, mantendo inalterado o restante do julgado.\" \r\n\r\nPROC.(RO)-660-2004-048-01-00-7 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Embargante: CARLOS ANTÔNIO MERHY DE SOUZA (Adv. Dr.Rodrigo Luiz Alves Carvalho OAB/RJ77785) Embargado:CARLOS ROBERTO RAMOS (Adv. Dr.João Ferreira Sobrinho OAB/RJ1319) - \"por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento.\" \r\n\r\nPROC.(RO)-1516-2004-014-01-00-0 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Embargante: BANCO ABN AMRO REAL S/A (Adv. Dr.Carlos Andre Fonseca de Souza OAB/RJ95549) Embargado: CRISTIANE DOS SANTOS (Adv. Dr.Jorge Luiz Alves Pinheiro OAB/RJ69566) - \" por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhe provimento e por tratar-se de embargos da demandada manifestamente protelatório, aplicar a multa de 1 sobre o valor final da condenação, prevista no parágrafo único, do artigo 538 do Código de Processo Civil de aplicação subsidiária (art. 769 da CLT) ao Processo do Trabalho.\" \r\n\r\nPROC.(RO)-149-2005-531-01-00-5 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Embargante: VIAÇÃO DEDO DE DEUS LTDA (Adv. Dr.Agenor de Lima Vianna Netto OAB/RJ82702) Embargado: ALEXANDRE DA CONCEIÇÃO FIRMINO (Adv. Dr.Leandro Oliveira Braga OAB/RJ66063) - \"por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhe provimento.\" \r\n\r\nPROC.(RO)-25-2006-247-01-00-1 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Embargante:NOVASOC COMERCIAL LTDA (Adv. Dr.Miliana Sanchez Nakamura OAB/RJ2496/A) Embargado: NILTON DA SILVA (Adv. Dr.Lenadro Augusto Barreto Moreira OAB/RJ116354) - \"por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento.\"\r\n\r\nAGRAVO DE PETIÇÃO\r\n\r\nPROC. (AP)-1201-2005-341-01-00-1 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Agravante: DULCINEIA NOVAES BARBOZA (Adv. Dr.Alexandre dyonísio da Silveira OAB/RJ66360) Agravado: SIMEIA DE CARVALHO LOPES (Adv. Dr.Antero Resende da Silveira OAB/RJ20351) \"por unanimidade, conhecer do agravo de petição e, no mérito, negar-lhe provimento.\"\r\n\r\nRECURSO ORDINÁRIO\r\n\r\nPROC. (RO) 2133-2001-049-01-00-0 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente:NELSON GOMES DE MORAES FERREIRA (Adv. Dr.Henrique Czamarka OAB/RJ 12203) Recorrido:LITOCENTRO TRATAMENTO CALC RENAL PROSTATA LTDA (Adv. Dr. Ricardo Monteiro de França Miranda OAB/RJ104416) \" por unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar-lhe provimento para manter a r. decisão a quo.\"\r\n\r\nPROC. (RO)3385-2001-243-01-00-5 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente:TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv. Dr.Carlos Eduardo Vianna Cardoso OAB/RJ49479) Recorrido: KLEBER LUIZ LAMEIRA OTTERO (Adv. Dr.Moises Pereira Alves OAB/RJ66503) - \"por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, dar-lhe parcial provimento, para excluir da condenação os honorários advocatícios, mantendo-se o restante do julgado de primeiro grau.\"\r\n\r\nPROC. (RO) 1509-2002-026-01-00-7 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: ESPÓLIO DE LAURO ALVES TAVEIRA (Adv. Dr.Monica da Glória Gonçalves Teixeira OAB/RJ45615) Recorrido: CSR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA (Adv. Dr. Alessandra Torres Reis OAB/RJ105760) - \"por unanimidade,\r\n\r\nconhecer do recurso ordinário do autor e, no mérito, dar-lhe provimento, para reformar a decisão de primeiro grau e deferir a aplicação da norma coletiva da categoria, na forma postulada no item 3 da inicial.\"\r\n\r\nPROC. (RO)266-2003-010-01-00-5 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrentes:1º GERDAU S/A (Adv. Dr.Zenildo Costa de Araújo Silva OAB/RJ13310) 2ºENIO CALIXTO DA SILVA (Adv. Dr.Jose Manuel Mairos Alves OAB/RJ54296) Recorridos : os mesmos - \"por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários das partes e, no mérito, negar provimento ao recurso da demandada e dar provimento ao adesivo do demandante, para reformar a r. sentença e fixar o valor ressarcitório do dano moral em R$ 20.000,00, para compensar a dor moral e inibir a repetição de atos de mesmo condão por parte de empregada.\"\r\n\r\nPROC. (RO) 385-2003-047-01-00-4- Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: PROMATRE (Adv. Dr.Leonardo Kacelnik OAB/RJ51800) Recorrido:ALESSANDRA CHAGAS DOS SANTOS (Adv. Dr.Valter Bertanha Valadão OAB/RJ25883) - \"por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para limitar a condenação do vale-transporte ao valor que exceder, mês a mês, a 6% do salário básico do recorrente, mantendo-se o restante do julgado.\" \r\n\r\nPROC. (RO)1493-2003-001-01-00-7 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrentes: 1º CONSERVADORA RIO LIDER SERVIÇOS LTDA (Adv. Dr.Marcos Chehab Malesson OAB/RJ100223) 2º SHELL BRASIL LTDA (Adv. Dr.Wagner Lacerda de Matos OAB/RJ 85939) Recorrido:SERGIO TABOAS (Adv. Dr.Artur Gomes Ribeiro OAB/RJ67565) - \" por unanimidade, conhecer dos recursos das rés e, no mérito, negar provimento ao recurso da segunda ré (Shell) e dar parcial provimento ao da primeira (Conservadora Rio Lider), para excluir as diferenças salariais e participação nos lucros derivadas da aplicação da Convenção Coletiva do Sindicato das Empresas de Transportes de Passageiros do Município do Rio de Janeiro - SETRANSPARJ, mantendo inalterado o restante do julgado.\"\r\n\r\nPROC. (RO) 509-2004-043-01-00-7 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: ANTÔNIO DUARTE DA COSTA (Adv. Dr.Carlos Thetonio Chermont de Britto OAB/RJ99047) Recorrido:PARAU BATRIAS LTDA (Adv. Dr.Antônio Carlos Aires de Almeida Braz OAB/RJ39001) - \"por unanimidade, conhecer do recurso ordinário da demandante, rejeitar as preliminares de ilegitimidade passiva ad causam e de inépcia, bem como a prejudicial de prescrição total e acolher parcialmente a prejudicial de prescrição qüinqüenal, com exceção da parcela referente ao FGTS, cuja prescrição é trintenária e, no mérito, dar-lhe provimento, para reformar a r. decisão a quo, reconhecer e declarar o vínculo empregatício no período de 01/03/1979 a 21/02/2001, na função de eletricista, e de 22/02/2001 a 27/03/2004, na de mecânico, com salário de R$ 550,95, com a devida anotação na CTPS,e , aplicando, de forma analógica, o art. 515, § 3º do CPC, no mérito, julgar procedente em parte os pedidos, reconhecendo os dos itens I, II, VII, X, XI (este no limite de 40% do FGTS), XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII e XX, invertidos os ônus da sucumbência e fixando os parâmetros da condenação.\"\r\n\r\nPROC. (RO)777-2004-030-01-00-2 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrentes: 1ºRENATO DE ANDRADE DO NASCIMENTO (Adv. Dr.Divaldo Lopes de Almeida OAB/RJ48973) 2º BRADESCO PREVIDENCIA E SEGUROS S/A (Adv. Dr.Patricia Pereira de Oliveira OAB/RJ 100943) Recorrido: os mesmos- \"por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários das partes, indeferir o requerimento da ré de dar efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso da ré, para determinar que a incidência da atualização monetária se dê no mês subseqüente ao vencido, e dar provimento ao apelo autoral, para reformar a decisão de primeiro grau e declarar a nulidade da constituição da empresa IRMÃOS ANDRADE CORRETORA DE SEGUROS DE VIDA LTDA., e condenar o réu ao pagamento das despesas provenientes da baixa da referida empresa, bem como qualquer pendência que seja apurada.\" \r\n\r\nPROC. (RO)1014-2004-062-01-00-3 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: ERIG TRANSPORTES LTDA (Adv. Dr.Jose Fernando Garcia Machado da Silva OAB/RJ3038) Recorrido: CEZAR MARIO MONTEIRO DAMASCENO (Adv. Dr.Edvan Borges Cardoso OAB/RJ77015) - \"por unanimidade, conhecer do recurso da ré e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a r. sentença.\" \r\n\r\nPROC. (RO)1460-2004-045-01-00-2 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: JOSE VERISSIMO FILHO (Adv. Dr.Marco antonio de Souza Lucena OAB/RJ99099) Recorrido: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL VISCONDE DE ABAETE (Adv. Dr.Vera Dias Araujo Raeli OAB/RJ50480) - \"por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento.\"\r\n\r\nPROC. (RO)120-2005-206-01-00-9 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS (Adv. Dr.Carlos Coelho dos Santos OAB/RJ13051) 2ºROBERTA DA SILVA RIBEIRO E OUTROS (Adv. Dr. Alfredo Carlos Kloppenburg OAB/RJ114299) Recorrido: os mesmos e AYMORE EMPREENDIMENTOS E SERVIÇOS LTDA (sem Adv.) - \" por unanimidade, conhecer dos recursos ordinários interpostos por ambas as partes, salvo quanto às parcelas de responsabilidade do prestador de serviços, pertinentes à execução do contrato de emprego, ante a falta de interesse de recorrer do tomador de serviços; rejeitar as preliminares de ilegitimidade passiva ad causam , e de impossibilidade jurídica do pedido. No mérito, dar parcial provimento ao recurso interposto pela ré para determinar que a apuração do valor da indenização do seguro desemprego deve considerar os critérios legais (Lei 8.900/94), e dar provimento ao recurso interposto pelo autor apenas para esclarecer que o valor dos honorários advocatícios serão apurados na base de 15% sobre o valor da condenação mantendo-se o restante do julgado.\"\r\n\r\nPROC. (RO)532-2005-065-01-00-0 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: GIL ALFREDO DA CRUZ (Adv. Dr.Antonio Rangel Junior OAB/RJ69669) Recorrido:ASSISTÊNCIA TECNICA E REPRESENTAÇÃO IDEAL LTDA (Adv. Dr.Elizabeth Guimarães Pereira OAB/RJ80291) - \" por unanimidade, conhecer do recurso ordinário do autor, acolher a preliminar de erro material, para retificar o termo do depoimento da testemunha e da ata, fazendo constar que a referida testemunha foi arrolada pela ré e, no mérito, negar-lhe provimento, para manter a decisão de primeiro grau.\"\r\n\r\nPROC. (RO)975-2005-037-01-00-1 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrentes: 1º EDUARDO PARDELLAS PEREIRA (Adv. Dr.Maria da Penha Kroff Vega OAB/RJ30946) 2º SISTEMA DE EMERGÊNCIA MÓVEL DO RIO DE JANEIRO LTDA (Adv. Dr.Rodolfo Derossi Cabreira OAB/RJ131023) Recorridos: os mesmos - \" por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade do recurso ordinário, argüida em contra-razões pelo autor, conhecer dos recursos das partes, e , no mérito, negar provimento ao recurso patronal e dar provimento ao recurso autoral, par rever a dispositiva da decisão dos embargos declaratórios, dali afastando a integração das horas extras no adicional de insalubridade, mantendo-se inalterado o restante do julgado.\"\r\n\r\nPROC. (RO)1077-2005-052-01-00-3 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE (Adv. Dr.Carlos Roberto Siqueira Castro OAB/RJ20283) Recorrido: SILVIO PERES DE OLIVEIRA (Adv. Dr.Luis Augusto Lyra Gama OAB/RJ74713) - \" por unanimidade, conhecer do recurso ordinário da ré e, no mérito, por maioria, dar-lhe parcial provimento, para determinar que a incidência da atualização monetária dê-se no mês subseqüente ao vencido e os juros passem a incidir na taxa de 1% ao mês (lei 8.177/91), contados a partir da data do ajuizamento da ação e que o recolhimento da imposto de renda seja efetuado sobre o valor total da condenação e calculado ao final, de uma só vez, pelo denominado critério de caixa, considerada a alíquota máxima e uma única faixa de isenção, na forma da Lei nº 8514/92, art. 46, § 1º, I,II e III, e do Provimento CGJT nº 01/96, art. 2º, bem como que a cota previdenciária do empregado seja por ele suportada, na forma da Lei nº 8212/91, art. 20, devendo ser deduzidas as parcelas efetivamente pagas ao autor sob o mesmo título, a fim de que se evite o enriquecimento sem causa.\"\r\n\r\nPROC. (RO)1396-2005-037-01-00-6 - Relator: DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE - Recorrente:TELEMAR NORTE LESTE S/A (Adv. Dr.Carlos Eduardo Bosísio OAB/RJ16162) Recorrido: PEDRO AUGUSTO DA SILVA (Adv. Dr.Marcello Lima OAB/RJ74166) - \"por unanimidade, conhecer do recurso da ré e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a r. sentença.\"\r\n\r\nRio de Janeiro, 23 de novembro de 2006\r\n\r\nLuciene Rattes\r\n\r\nanalista judiciário\r\n\r\nId: 60360"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 7ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "60063": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADORA ZULEICA JORGENSEN MALTA NASCIMENTO\r\n\r\nPUBLICAÇÃO DE CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO\r\n\r\nSÉTIMA TURMA\r\n\r\nProcesso 00561-1989-018-01-00-3 (AP) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A. (Adv. Carlos Eduardo Bosisio - OAB/RJ 16.162) - AGRAVADOS: 1)ROBERTO TAVARES MEIRELES (Adv. Haroldo de Castro Fonseca - OAB/RJ 13.955); 2)CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO SISTEMA BANERJ - PREVI - BANERJ (Adv.Antonio José Fernandes Costa Neto - OAB/RJ 52.264)- \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 03033-1992-261-01-00-0 (AP) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVANTES: 1)BANCO REAL S/A. (Adv.Eliane Helena de Oliveira Aguiar - OAB/RJ 58.248); 2)ADILSON CARDOSO NUNES DA SILVA (Adv. Mauro Ortiz Lima - OAB/RJ 4.410/B)- AGRAVADOS : OS MESMOS - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 00095-2004-281-01-00-9 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTES: 1)REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (FENORTE - FUNDAÇÃO ESTADUAL DO NORTE FLUMINENSE); 2)UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE FLUMINENSE DARCY RIBEIRO - UENF (Assistida pela Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro) - RECORRIDO: ROBERTO CARLOS SALES DE SOUZA (Adv. Marcelo de Souza Barreto - OAB/RJ 51.557) - \"...por unanimidade, negar provimento aos embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 00709-2003-059-01-00-4 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - RECURSO ORDINÁRIO - RECORRENTE: RONE´Z COMESTÍVEIS LTDA. (Adv.Luiz Claudio Nogueira Fernandes - OAB/RJ 57.570) - RECORRIDO: NONATO MESQUITA DA SILVA (Adv.Carlos Alberto Patricio de Souza - OAB/RJ 53.466) - \"...por unanimidade, não conhecer do recurso, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 01140-2004-024-01-00-1 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTE: MARCO ANTONIO DE MESSIAS (Adv. Neuza Doreti Garcia de Nazário - OAB/RJ 26.828) - RECORRIDA: CODERTE - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO RODOVIÁRIO E TERMINAIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Assistida pela Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 01370-2003-012-01-00-0 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Adv. Décio Freire - OAB/RJ 2.255/A) - RECORRIDOS: 1)ANA CLAUDIA DOS SANTOS ALVES (Adv. Fernando de Figueiredo Moreira - OAB/RJ 23.741); 2)SCTEL TELECOMUNICAÇÕES E ENGENHARIA LTDA. (sem advogado nos autos) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 01440-2004-039-01-00-0 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTE: CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO (Adv. Carlos Eduardo Bosisio - OAB/RJ 16.162) - RECORRIDO: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM CLUBES, ESTABELECIMENTOS DE CULTURA FÍSICA, DESPORTOS E SIMILARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella - OAB/RJ 50.833) - \"...por unanimidade, dar provimento parcial aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 02196-2000-004-01-00-5 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTE: JORGE ALBERTO FERNANDES (Adv. Hildo Pereira Pinto - OAB/RJ 70.409) - RECORRIDAS: 1)TELEMAR NORTE LESTE S/A. (Adv.Cristóvão Tavares de Macedo Soares Guimarães - OAB/RJ 77.988); 2)FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv. Paulo Cesar Portella Lemos - OAB/RJ 33.478) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 00601-1991-029-01-00-5 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTES: 1)ESPÓLIO DE HERVAL ARUEIRA (Adv. Itamar Ribeiro de Carvalho - OAB/RJ 22.742); 2)REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/A. EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL (Adv. Alex K. Bezerra Porto de Farias - OAB/RJ 61.937) - RECORRIDOS: OS MESMOS - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 00853-2004-263-01-00-7 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTES: 1)COOPERATIVA DE TRABALHO DE PROFISSIONAIS DE INFORMÁTICA LTDA. (Adv. Flavia de Andrade Nahass - OAB/RJ 94.305); 2)DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DETRAN-RJ (Adv. Sergio Luiz Barbosa Neves - OAB/RJ 55.060) - RECORRIDO: ALEXANDRE CRUZ DA COSTA (Adv. Alexandre Bezerra de Menezes - OAB/RJ 65.437) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 01990-1996-034-01-00-6 (AP) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL (LLOYD BRASILEIRO) (Assistida pela Advocacia Geral da União) - AGRAVADO: GERACINO LUPERCIO DE OLIVEIRA (Adv.Francisco Isnard Lira de Araújo - OAB/RJ 47.587) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 00958-1993-222-01-00-7 (AP) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVANTE: PAULO SILVA DE MELO (Adv. Arnaldo Maldonado - OAB/RJ 13.279) - AGRAVADO: MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU (Assistido pela Procuradoria Municipal de Nova Iguaçu) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 01653-2004-025-01-01-1 (AI) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVANTE: DIÓGENES SETTI SOBREIRA FILHO (Adv.Diógenes Setti Sobreira Filho - OAB/RJ 81.979) - AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO (Assistido pela Procuradoria Regional do Trabalho da 1ª Região) - \"...por unanimidade, não conhecer dos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 01148-2004-065-01-00-3 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTES: 1)REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (ESTADO DO RIO DE JANEIRO); 2)MULTIPROF COOPERATIVA MULTIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS (Adv. Eduarda Pinto da Cruz - OAB/RJ 45.243); 3)ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Assistido pela Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro) - RECORRIDA: MARTA HELENA DOS SANTOS SOARES (Adv.Alessandro Santos Pinto - OAB/RJ 96.513) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 01481-2003-069-01-00-7 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTES: 1)REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO); 2)MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO (Assistido pela Procuradoria Geral do Município do Rio de Janeiro); 3)MEIRE LUCIA FERREIRA (Adv. Anderson Guida Brilhante - OAB/RJ 76.320) - RECORRIDOS: 1)MEIRE LUCIA FERREIRA (Adv. Anderson Guida Brilhante - OAB/RJ 76.320); 2)MASSA FALIDA UNISERV UNIÃO DE SERVIÇOS GERAIS LTDA. (Adv. Nicanor Souza - OAB/RJ 34.481); 3)MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO (Assistido pela Procuradoria Geral do Município do Rio de Janeiro) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nProcesso 02752-2003-541-01-00-7 (RO) - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTES:1)REEXAME NECESSÁRIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FAETEC); 2)CLÁUDIA DIAS BACELLAR (Adv. Sidnei Nunes - OAB/RJ 64.266); 3)FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FAETEC (Assistida pela Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro) - RECORRIDOS: 1)FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FAETEC (Assistida pela Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro);2)CLÁUDIA DIAS BACELLAR (Adv. Sidnei Nunes - OAB/RJ 64.266) - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\"\r\n\r\nRO - 16.781/01 - Relatora: Desembargadora Zuleica Jorgensen Malta Nascimento - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECORRENTES: 1)BANCO ITAÚ S/A. (Adv. Ana Lucia D´Arrochella Lima - OAB/RJ 63.522); 2)NORMA REZENDE SAMPAIO (Adv. Carlos Roberto Fonseca de Andrade - OAB/RJ 15.825) - RECORRIDOS: OS MESMOS - \"...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, tudo na conformidade da fundamentação do voto do Relator.\" Rio de Janeiro, 17 de novembro de 2006. Maria Adélia do Rêgo Monteiro, Analista Judiciário.\r\n\r\nId: 60063"
                        ],
                        "60483": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETE DA DES. ZULEICA JORGENSEN MALTA NASCIMENTO\r\n\r\nPUBLICAÇÃO DE DESPACHO\r\n\r\nSÉTIMA TURMA\r\n\r\nAP - 4001/01 (16ª VT/RJ) Relatora Desembargadora ZULEICA JORGENSEN MALTA NASCIMENTO. AGRAVANTES: 1) COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU (Dr. Marcelo Oliveira Rocha - OAB/RJ 2.683/A); 2) COMPANHIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS - FLUMITRENS (Dra. Eduarda Pinto da Cruz - OAB/RJ 45.243/D). AGRAVADO: JOSÉ VALTER DE VASCONCELLOS E OUTROS (Dr. José Carlos Albuquerque de Queiroz - OAB/RJ 41.141/D). ÀS PARTES: Venham dizer se têm outros documentos a serem juntados à restauração: Prazo comum de 5 dias. Rio de Janeiro,17 de novembro de 2006, Angelica C. De Rezende, Técn. Judiciário.\r\n\r\n]\r\n\r\nId: 60483"
                        ],
                        "61001": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "GABINETE DA DES. ZULEICA JORGENSEN MALTA NASCIMENTO\r\n\r\nPUBLICAÇÃO DE DESPACHO\r\n\r\nSÉTIMA TURMA\r\n\r\nProcesso 0533-2005-511-01-00-3( 1ª VT/NI) Relatora Desembargadora ZULEICA JORGENSEN MALTA NASCIMENTO. RECORRENTE: MARIA DE FÁTIMA GERALDES RIMES (Dr. Alexandre Valença de Lima (RJ 112.757/D) - RECORRIDO: LABORATÓRIO RODOLPHO ALBINO ANÁLISES E PESQUISAS CLÍNICAS LTDA (Dr. Miguel Angelo Gallo (RJ 109.182/D). LABORATÓRIO RODOLPHO ALBINO ANÁLISES E PESQUISAS CLÍNICAS LTDA. Intimada para apresentar, querendo, contra-razões ao Recurso Ordinário da autora: Prazo de 8 dias. \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de novembro de 2006, Angelica C. De Rezende, Técn. Judiciário.\r\n\r\nId: 61001"
                        ],
                        "60091": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE JUIZ EVANDRO P. VALADÃO LOPES\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\nSÉTIMA TURMA\r\n\r\nPROC- 00010-2005-052-01-00-1 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES NO COMÉRCIO HOTELEIRO E SIMILARES DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO (Dr. Marileny Stevaux Cumeira - OAB/RJ-31064/d); Recorrido: BIG PIZZA DE PARMA LTDA (Dr. Sergio Gregorio - OAB/RJ-45567/d) - “... por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nPROC-00024-2000-243-01-00-6 (RO-ED) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: ANTÔNIO CARLOS BITTENCOURT BANDEIRA (Dr. Jorge Luiz Carvalho - OAB/RJ-89942/d); Recorrido: INSTITUTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA MARIA THEREZA LTDA (Dr. Luiz Fernando Pereira de Araujo Junior - OAB/RJ-65423/d) - “... por unanimidade, dar provimento aos Embargos de Declaração para sanar as omissões apontadas sem, contudo, imprimir efeito modificativo ao acórdão embargado.”\r\n\r\nPROC-00095-2005-049-01-00-5 (RO-ED) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: ADAURY ALHEIRO DA SILVA (EMBARGANTE) (Dr. Sandro Cordeiro Lopes - OAB/RJ-81757/d); Recorrido: SANTÉ ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA (Dr. Darcio Augusto Chaves Faria - OAB/RJ-64956/d) - “... por unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração.”\r\n\r\nPROC- 00204-1997-015-01-00-6 (AP) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Agravante: COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA (Dra. Claudia Bianca Cocaro Valente - OAB/RJ-73558/d); Agravado: JOSÉ INÁCIO DOS SANTOS (Dra. Eduarda Pinto da Cruz - OAB/RJ-45243/d) - “... por unanimidade, negar provimento ao agravo.”\r\n\r\nPROC-00353-2004-021-01-00-7 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S.A. (Dr. Carlos Alberto Costa Filho - OAB/RJ-37836/d); Recorrido: JOÃO BAPTISTA DA COSTA NETO (Dr.João Batista da Costa Neto - OAB/RJ-86521/d) - “... por unanimidade, dar provimento ao recurso. Anular a r. decisão que extinguiu o processo sem resolução do mérito (fls. 60/61) e determinar o retorno dos autos à MM. Vara do Trabalho de origem para que outra sentença venha a ser proferida.”\r\n\r\nPROC-00414-2003-034-01-00-1 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. (Dr. Luiz Claudio Nogueira Fernandes - OAB/RJ-57570/d); Recorrido: ADRIANO BERNARDO FERNANDES (Dr. José Rodrigues Mandu - OAB/RJ-20336/d) - “... por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, para restringir a condenação no pagamento de horas extraordinárias ao período anterior a 19.01.2000 e determinar a repercussão da gratificação semestral apenas nas gratificações natalinas dos anos de 2000, 2001 e 2002, como se apurar em regular liquidação de sentença.”\r\n\r\nPROC-01020-2005-054-01-00-7 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO - CEG (Dr. Rodolfo Acatauassu Tocantis - OAB/RJ-16718/d); Recorrido: VALDAIR ALVES (Dr. Wanderlei Moreira da Costa - OAB/RJ-45281/d) - “... por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nPROC- 01066-2005-054-01-00-6 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: MÔNICA LEITE ARCANGELO FORLI (Dr. Carlos Theotonio Chermont de Britto - OAB/RJ-99047/d); Recorrido: EDITORA ESPLANADA LTDA, EBID - EDITORA PÁGINAS AMARELAS LTDA e EDITORA EXPRESSÃO E CULTURA - EXPED LTDA.(Dra. Joyce Maria de Nazareth Cardim - OAB/RJ-28375/d) - “... por unanimidade, dar provimento ao recurso, para incluir na condenação a obrigação de retificar a CTPS da autora e anotar a data de admissão em 01/4/2002 e de pagar férias vencidas, na forma simples, com acréscimo de 1/3, relativas ao período compreendido entre abril de 2002 e abril de 2003. Concedo o benefício da gratuidade de justiça. Deduzam-se as parcelas pagas sob idênticos títulos.”\r\n\r\nPROC-01158-2003-017-01-00-4 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Carlos Eduardo Bosisio - OAB/RJ-16162/d); Recorrido: OMAR ABDALLA HAIDO (Dra. Marcia Aparecida Pimenta - OAB/RJ-73438/d) - “... por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, para determinar que o cálculo e a dedução da contribuição fiscal e previdenciária sejam feitos na forma do Provimento n. 01/96, da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho/TST, e que a correção monetária observe o índice do mês subseqüente ao da prestação de serviços, que deverá ser computado a partir do primeiro dia.”\r\n\r\nPROC-01523-2003-022-01-00-6 (RO-ED) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: TELEMAR INTERNET LTDA (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso - OAB/RJ-49479/d); Recorrido: VALDEMIRO MARIANO DE FARIAS JÚNIOR (Dr. Pablo de Souza Martins - OAB/RJ-91432/d) - “... por unanimidade, acolher os Embargos de Declaração interpostos pela primeira reclamada, Telemar Internet Ltda., para afastar o não-conhecimento suscitado no v. Acórdão de fls. 124/129. Após decorrido o prazo legal, inclua-se o feito em pauta, com intimação das partes, para julgamento do mérito do recurso ordinário de fls. 90/100.”\r\n\r\nPROC-01661-2004-053-01-00-4 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A (Dr. Paulo Sergio Caldeira Futscher - OAB/RJ-25761/d); Recorrido: MONICA SANTANA DOS SANTOS (Dr. Colbert Dutra Machado - OAB/RJ-23645/d) - “... por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, para determinar que sejam consideradas como extraordinárias as horas laboradas após a 8ª (oitava) diária e para excluir da condenção a determinação de que a liquidação da sentença seja feita por arbitramento. A fim de evitar o enriquecimento sem causa, determino a dedução dos valores pagos a idênticos títulos.”\r\n\r\nPROC-01831-1998-262-01-00-9 (RO) - Relator Juiz Evandro Pereira Valadão Lopes, Recorrente: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A (Dr. Ricardo Cesar Rodrigues Pereira - OAB/RJ-62321/d); Recorrido: AUGUSTINHO ARAÚJO GUIMARÃES (Dr. Eduardo Jordy - OAB/RJ-83693/d) - “... por unanimidade, rejeitar a preliminar e, no mérito, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nGlauce Vaz Feijó - Téc. Jud.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17/11/2006.\r\n\r\nC2.\r\n\r\nId: 60091"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 8ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "60124": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADOR ALBERTO \r\n\r\nFORTES GIL\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n8ª TURMA\r\n\r\n02107-1993-003-01-00-4 AP Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Agravante: PARMALAT BRASIL S/A.INDUSTRIA DE ALIMENTOS (Dr. Jose Fernando Ximenes Rocha RJ 027439 D J 030539 D ). “...por unanimidade, acolher em parte a preliminar argüida em contraminuta, e não conhecer do agravo quanto ao tópico \"DOS ERROS COMETIDOS PELO RECLAMANTE NOS CÁLCULOS DE FLS. 802/803, HOMOLOGADOS POR ESSE INSIGNE JUÍZO\", com seus subitens (de 9 a 28 de fls. 935/945), por desatendimento ao disposto no art. 897, § 1º, da CLT, conhecendo do apelo tão-somente em relação à argüição de nulidade das decisões de fls. 923 e 928; e, no mérito, por unanimidade, negar provimento ao agravo.”\r\n\r\n00026-1999-055-01-00-4 AP Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Agravante: SUPERVIA - Concessionaria de Transporte Ferroviario S/A (Dr. Afonso Cesar Burlamaqui RJ 015925 D J 050033 D ). “...por unanimidade, dar provimento ao agravo para excluir do pólo passivo da relação processual a agravante, Supervia - Concessionária de Transporte Ferroviário S.A. “\r\n\r\n01516-2002-451-01-00-1 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: SEBASTIAO ALVES DOS SANTOS (Dr. Rosaneh Lopes Portes Mendes RJ 075312 D J 041820 D ). Recorridos: Os mesmos. “...por unanimidade, negar provimento ao recurso do autor e, por unanimidade, dar provimento, em parte, ao recurso da reclamada para determinar que, quanto aos recolhimentos fiscais e previdenciários, sejam observados os Provimentos nºs 01/96 e 02/93 da Corregedoria Geral do C. TST, quando da elaboração dos cálculos de JAM, o disposto na Súmula nº 381 do C. TST, bem como para autorizar a dedução dos valores comprovadamente pagos sob idênticos títulos.”\r\n\r\n01325-2003-003-01-00-4 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: CELULAR TIM S/A (Dr. Denizard Silveira Neto RJ 096770 D J 058353 D ). “...por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n01520-2003-342-01-00-1 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: ALCEU EURICO DA SILVA (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 066247 D ). “...por unanimidade, rejeitar a preliminar suscitada em contra-razões e, no mérito, por unanimidade, dar provimento ao recurso para condenar a reclamada ao pagamento da diferença da multa de 40% sobre o valor reconhecido no extrato da conta vinculada do reclamante fornecido pela CEF, adunado às fls. 7, como postulado na inicial; ante a procedência do pedido, invertam-se os ônus sucumbenciais; custas pela reclamada no valor de R$ 200,00 calculadas sobre o valor de R$ 10.000,00, ora arbitrado à condenação, nos termos do art. 789, I, do CPC.”\r\n\r\n01784-2003-342-01-00-5 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: WLADIMIR DONOLA (Dr. Felipe Santa Cruz RJ 095573 D J 015925 D ).”...por unanimidade, dar provimento, em parte, ao recurso para condenar a reclamada ao pagamento da diferença da multa de 40% sobre o valor reconhecido pela CEF nos extratos adunados às fls. 32/33; ante a procedência parcial do pedido, invertam-se os ônus sucumbenciais; custas pela reclamada no valor de R$ 200,00 calculadas sobre o valor de R$ 10.000,00, ora arbitrado à condenação, nos termos do art. 789, I, do CPC.”\r\n\r\n00104-2004-047-01-00-4 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Decio Freire RJ 002255 A J 103958 D G 069710 D ).“...por unanimidade, dar provimento, em parte, ao recurso para determinar que seja observado como época própria para atualização dos créditos do autor o mês subseqüente ao vencido.”\r\n\r\n00195-2004-024-01-00-4 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: INTERTEL COMERCIO E CONSTRUCAO LTDA (Dr. Luiz Henrique Sigolo Levy SP 177454 D J 083374 D J 083374 D P 177454 D J 097733 D J 033478 D ). “...por unanimidade, negar provimento ao recurso da terceira reclamada - INTERTEL COMÉRCIO E CONSTRUÇÃO LTDA - e, por unanimidade, dar provimento ao recurso do autor para declarar nulo o contrato de trabalho firmado com a terceira ré e o vínculo de emprego com a TELEMAR, bem como para deferir o pagamento dos benefícios previstos na convenção coletiva de trabalho firmada entre o SINDMEST-RJ e o SINTTEL-RJ e da suplementação salarial, observado o recolhimento das contribuições devidas para a formação da reserva legal, nos parâmetros delineados pelo Estatuto da Fundação Sistel de Seguridade Social, a título de custeio.”\r\n\r\n00984-2004-022-01-00-2 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: SAINT GERMAIN DIST VEIC LTDA (Dr. Abud Gait Netto SP 015629 D J 068750 D ). “...por unanimidade, negar provimento ao recurso, rejeitando, ainda, o requerimento do recorrido de condenação da recorrente em litigância de má-fé.”\r\n\r\n01621-2004-342-01-00-3 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: PRIMO SCHINCARIOL IND CERV E REFRIGERANTES SA(BRAVO LOG. E DISTR LTDA) (Dr. Murilo Nuno Rabat RJ 100748 D J 063123 D ).” ...por unanimidade, dar provimento, em parte, ao recurso para excluir da condenação a devolução de descontos e para determinar a observância do disposto na Súmula 381 do c. TST, quanto à correção monetária, bem como os Provimentos nºs 02/93 e 01/96 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, no tocante aos recolhimentos fiscais e previdenciários; mantém-se, contudo, os mesmos valores arbitrados na r. sentença recorrida.”\r\n\r\n01670-2004-053-01-00-5 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: LENICE FERREIRA DE MORAIS DA SILVEIRA (Dr. Guaraci Francisco Goncalves RJ 020818 D J 125479 D ). “...por unanimidade, dar provimento, em parte, ao recurso para condenar a reclamada ao pagamento de oitenta tempos por mês, pelo exercício da segunda e terceira coordenações, pelo período de 16/12/1999 a outubro/2001, na forma da alínea “e”, do rol de fls. 9. “\r\n\r\n01297-2005-461-01-00-0 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: EXPRESSO REAL RIO LTDA (Dr. Regina Celia de Lima RJ 057704 D J 070898 D ). “...por unanimidade, conhecer do recurso à exceção da argüição de ilegitimidade passiva quanto ao pedido de contribuição assistencial, por inovação à lide e, no mérito, por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n00452-2006-321-01-00-5 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: EMPRESA DE TRANSPORTES FLORES LTDA. (Dr. Celso Foli RJ 019027 D J 082640 D ). “...por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nGreyce Vidal Lustosa\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 60124"
                        ],
                        "60730": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADOR ALBERTO \r\n\r\nFORTES GIL\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n8ª TURMA\r\n\r\n00473-1994-243-01-00-5 AP J 003999 D J 003999 D J 003999 D J 003999 D J 062321 D ). “... . por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade e, no mérito, por maioria, dar provimento total ao recurso.”\r\n\r\n03032-1998-282-01-00-1 RO Relator Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao (MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOITACAZES). Recorrido: LUIZ ALBERTO SOARES ALVES (Dr. Emerson Rodrigues Vivaqua Rocha RJ 110968 D ). “....por unanimidade, não admitir o reexame necessário em duplo grau de jurisdição da r. sentença a quo, ante a incidência, na hipótese, do disposto no art. 475, § 2º, do CPC, porquanto o valor da presente causa (R$ 10.000,00) não excede a 60 (sessenta) salários mínimos. .”\r\n\r\n01110-2002-481-01-00-0 RO J 053073 D J 066124 D J 0023076 D J 0111637 A J 066124 D J 053073 D J 0023076 D ) “.....por unanimidade, não conhecer do recurso adesivo da PETROBRÁS - PETRÓLEO BRASILEIRO S/A por ausência de interesse e, por unanimidade, dar provimento em parte, ao recurso do autor para, afastando a litispendência, determinar o retorno dos autos à MM. vara de origem, para regular prosseguimento do feito, prolatando nova sentença, prejudicado o exame do recurso da primeira reclamada, Marítima Petróleo e Engenharia Ltda.”\r\n\r\n00455-2003-282-01-00-8 RO Relator Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao da 2ª VT/CG (MUNICIPIO DE SAO JOAO DA BARRA), MUNICIPIO DE SAO JOAO DA BARRA (Procuradoria Munic de Sao Joao da Barra) e SALVADOR LUIZ BARRETO (Dr. Rita de Cassia Navarro de Oliveira Almeida RJ 001130 B J 001130 B ) e MUNICIPIO DE SAO JOAO DA BARRA (Procuradoria Munic de Sao Joao da Barra). “...por unanimidade,não admitir a remessa necessária por ausente um dos requisitos legais para sua admissibilidade , por unanimidade, conhecer do recurso do reclamado, com exceção do item que trata da multa de 40% sobre o FGTS, por evidente ausência de interesse processual do réu. No mérito, dou-lhe provimento para limitar a condenação ao pagamento dos depósitos do FGTS ao período de 27/08/2001 a 31/05/2002, bem como para conceder ao Município da isenção no pagamento das custas processuais, com arrimo no art. 790-A, da CLT e, por unanimidade, negar provimento ao recurso do reclamante.”\r\n\r\n02977-2003-341-01-00-7 RO J 075094) e COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL (Dr. Afonso Cesar Burlamaqui RJ 015925 D ). Recorridos: Os Mesmos. “... por unanimidade, não conhecer do recurso adesivo da ré, por ausência de interesse recursal e, no mérito, por unanimidade, conheço do recurso do autor e, por maioria, julgar extinto sem julgamento do mérito, com fulcro no inciso IV, do art. 267, do CPC, ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.”\r\n\r\n00501-2005-206-01-00-8 RO Relator Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao da 6ª VT/DC (Municipio de Duque de Caxias) e Municipio de Duque de Caxias (Procuradoria Munic de Duque de Caxias). Recorrido: Amaro Domingos Almeida (Dr. Marcelo Pereira Jorge RJ 105041 D ). “.... por unanimidade, não admitir o reexame necessário e, no mérito, por unanimidade, negar provimento ao recurso voluntário. “\r\n\r\n01037-2005-050-01-00-9 RO J 096828 D P 092279 D ). “....... por maioria, dar provimento, em parte, ao recurso para condenar a reclamada ao pagamento, como horas extras, dos minutos faltantes para completar a hora integral, a serem apurados em liquidação, invertidos os ônus sucumbenciais, mantidos os valores fixados na r. sentença recorrida. “\r\n\r\n01044-2005-037-01-00-0 RO J 090861 D J 094874 D ).”.... por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\n01154-2005-006-01-00-4 RO Relator Juiz Alberto Fortes Gil. Recorrentes: Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETROS (Dr. Leonardo Vieira Baz RJ 098151 D J 052039 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n01044-2005-037-01-00-0 RO J 090861 D J 094874 D ). “...por unanimidade, negar provimento a ambos os recursos.”\r\n\r\n01213-2005-009-01-00-3 RO Relator.Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: Bradesco Seguros S.A. (Dr. Raimundo Helder Pinheiro Junior RJ 072198 D J 030530 D ). “....por unanimidade, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nId: 60730"
                        ],
                        "59120": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADOR ALBERTO \r\n\r\nFORTES GIL\r\n\r\n8ª TURMA\r\n\r\nDESPACHO MONOCRÁTICO\r\n\r\n00403-1994-031-01-00-0 AP Relator: Desembargador Alberto Fortes Gil. Agravante: NEY ROBSON MARQUES PEREIRA. (Dr. Celso Braga Gonçalves Roma RJ 041069 D ) . Agravado: TRANSMITEL IND COM DE INSTRUMENTAÇÃO ELETRÔNICA LTDA. \r\n\r\n“Vistos, etc.\r\n\r\nInconformado com a r. Decisão de fls. 224/225, que julgou indeferiu o pedido de nova contagem de juros, agrava de petição o reclamante, consoante razões de fls. 230/234. Em conformidade com o item III da Instrução Normativa nº 17 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, aplica-se ao Processo do Trabalho o caput do art. 557 do Código de Processo Civil, com a redação que lhe foi dada pela Lei 9.756/98, segundo o qual \" o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível\". No caso em exame, constata-se que o reclamante não observou o prazo a que alude o art. 897, “a”, da CLT, para oferecer o recurso em exame. O pedido formulado às fls. 223 - atualização dos cálculos de fls. 174, para incidência de nova contagem de juros e correção monetária, pelo fato de ter decorrido três anos entre a data da última atualização e a data do efetivo pagamento - foi indeferido pela decisão de fls. 224/225, da qual o reclamante teve ciência em 08/08/2005, conforme certidão de publicação de fls.226, iniciando-se nessa data a contagem do octídio para o oferecimento do recurso de agravo de petição. O reclamante reiterou o pedido de nova atualização, como se vê às fls. 227, em 26/09/2005, do qual não obteve êxito, pois o juízo se reportou à decisão de fls. 224/225. Assim procedendo, o reclamante deixou passar in albis o prazo para oferecer o recurso em exame, que se iniciou em 08/08/2005, com a publicação da decisão de fls. 224/225, e não, como equivocadamente afirma, com a publicação do despacho de fls. 228, que nada julgou pois apenas se reportou à decisão já existente nos autos. Diante disso, manifestamente intempestivo o presente agravo de petição, nego-lhe seguimento. Publique-se.”\r\n\r\nGreyce Vidal Lustosa\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 59120"
                        ],
                        "59123": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADOR ALBERTO \r\n\r\nFORTES GIL\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n8ª TURMA\r\n\r\n01588-2004-262-01-00-8 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Dr. Carlos Eduardo Bosisio RJ 0016162 D J 0101834 D ) e MASTEC BRASIL S.A. Tomar ciência do despacho de fls. 93. “...Comprove o recorrente o alegado quanto à 1ª reclamada, informando o endereço da mesma em 30(trinta) dias.Intime-se.”\r\n\r\nGreyce Vidal Lustosa\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 59123"
                        ],
                        "59129": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADOR ALBERTO \r\n\r\nFORTES GIL\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n8ª TURMA\r\n\r\n00550-2005-431-01-00-7 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: MARCOS ANTONIO DE SOUZA SOARES (Dr. Antonio Octacilio Ticom RJ 011807 D ). Recorridos: MUNICIPIO DE ARRAIAL DO CABO (Procuradoria Munic de Arraial do Cabo) e ECATUR EMPRESA CABISTA DE DESENVOLVIMENTO URBANO E TURISMO. “...por maioria, dar provimento, em parte, ao recurso para reformando a r. sentença recorrida e julgando procedente em parte o pedido, condenar a segunda reclamada a pagar ao reclamante o salário dos dias efetivamente trabalhados segundo a contraprestação pactuada, bem como a proceder ao depósito, na conta vinculada do obreiro, dos valores do FGTS referentes a todo o período laborado, sem a multa de 40%, com os acréscimos legais, tudo como se apurar em liquidação de sentença; invertendo-se os ônus sucumbenciais nos mesmos valores fixados na r. sentença recorrida.” \r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\n00864-2001-069-01-00-6 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente/Embargante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. (Procuradoria Geral do Município do Rio de Janeiro). Recorridos: MARCOS ANTÔNIO LACE DOS SANTOS. (Dr. Sergio Leite de Oliveira RJ0063965 D J 0037783 D ). “...por unanimidade, dar provimento parcial aos embargos de declaração apenas para sanar o erro material constatado, sem emprestar efeito modificativo ao v. acórdão embargado.”\r\n\r\n00752-2002-033-01-00-6 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente/Embargante: ADRIANA GOMES GUERRA (Dr. Newton Vieira Pamplona RJ 014677 D J 041800 D ) e UNIÃO FEDERAL.(Adv. Geral da União).“...por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.”\r\n\r\n01335-2003-035-01-00-4 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: VANESSA DE OLIVEIRA DO CARMO DA ROCHA. (Dr. Rodolpho Kiyoshi Kossuga RJ 0069477 D J 0106453 D J 0069477 D ). “....por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.”\r\n\r\n05744-2003-342-01-00-2 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente/Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Procuradoria do Inss de Volta Redonda). Recorridos: LUA NOVA IND COM DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA (Dr. João Ailton Gomes Gonçalves RJ 123348 D J 038692 D ). “...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração.”\r\n\r\n00578-2004-044-01-00-7 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: GILSON ALVES CORREA (Dr. Francisco Das Chagas Pereira da Silva RJ 085330 D ) e Embargante:EMOP EMPRESA DE OBRAS PUBLICAS DO ESTADO DO RJ (Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro). Recorridos: Os Mesmos.”...por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração para, sanando a omissão apontada, complementar a prestação jurisdicional, prestando esclarecimentos quanto a ser mantido o afastamento da argüição de nulidade do Acordo Coletivo pactuado entre as partes, sem emprestar efeito modificativo à v. decisão embargada.”\r\n\r\n00834-2004-071-01-00-9 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: ANTONIO CELSO GRIPP.(Dr. Francisco das Chagas Pereira da Silva RJ 0085330 D ). Recorrido/Embargante: EMOP EMPRESA DE OBRAS PÚBLICAS DO ERJ. (Procuradoria Geral do ERJ). “....por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração para sanando a omissão apontada, complementar a prestação jurisdicional, prestando esclarecimentos quanto a ser mantido o afastamento da arguição de nulidade do Acordo Coletivo pactuado entre as partes, sem emprestar efeito modificativo à v. decisão embargada.”\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\nEM RITO SUMARÍSSIMO \r\n\r\n01393-2004-302-01-00-2 RRPS Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente/Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. (Procuradoria do Inss). Recorrido: OSWALDO CAMARGO. (Dr. Valdir Lima RJ 0064483 D J 0083286 D ). “...por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.”\r\n\r\nGreyce Vidal Lustosa\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 59129"
                        ],
                        "59164": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADOR ALBERTO \r\n\r\nFORTES GIL\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n8ª TURMA\r\n\r\n00573-2005-073-01-00-0 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: TRANSBANK - SEGURANCA E TRANSPORTES DE VALORES LTDA. (Dr. Maria Bohemia Samico de Lucena Navais RJ 040784 D J 060960 D ). “...por maioria, negar provimento ao recurso.”\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\n00935-2003-055-01-00-0 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente/EMBARGANTE: PETROBRAS S/A PETRÓLEO BRASILEIRO (Dr. Leonan Calderaro Filho RJ 064823 D J 011027 D ). “...por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração.”\r\n\r\n01235-2004-052-01-00-4 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: ALEXANDRE RAMALHOTO XAVIER (Dr. Roberto de Mattos Rodrigues Gago RJ 041673 D ) e EMBARGANTE: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Dr. Jose Perez de Rezende RJ 022019 D ). Recorridos: Os Mesmos. “...por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.”\r\n\r\n01508-2004-025-01-00-8 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: ADRIANA DA GUIA DO NASCIMENTO (Dr. Mauro Arkader RJ 060080 D ). Recorridos/EMBARGANTES: SOCIEDADE PESTALOZZI DO BRASIL e Outros (Dr. Ana Maria de Souza Gomes Milioni RJ 067684 D ).”...por unanimidade, dar provimento parcial aos embargos de declaração para suprindo a omissão verificada no v. acórdão embargado, acrescentar-lhe os fundamentos e conclusões do Desembargador Relator sem, contudo, emprestar-lhe efeito modificativo.“\r\n\r\nGreyce Vidal Lustosa\r\n\r\nTécnico Judiciário\r\n\r\nId: 59164"
                        ],
                        "60747": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "GABINETE DA DESEMBARGADOR ALBERTO FORTES GIL\r\n\r\nCONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS\r\n\r\n8ª TURMA\r\n\r\n00233-1992-531-01-00-3 AP Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Agravante: ILDEBRANDES CANDIDO DA SILVA (Dr. Luiz Carlos Carneiro RJ 030545 D J 059931 D ). “...por maioria, dar provimento ao agravo para, reformando a r. decisão agravada, determinar a remessa dos autos à Contadoria do Juízo para apuração dos juros de mora devidos entre 13.03.2001 e 31.07.2003.”\r\n\r\n”\r\n\r\n01132-2005-058-01-00-3 AP Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Agravante: Mario Takey (Dr. Marcelo Martins de Souza RJ 090520 D J 023645 D ). “por unanimidade, negar provimento ao agravo.”\r\n\r\n01038-2003-024-01-00-5 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrentes: GEISA PIRES BITTENCOURT VELLOSO (Dr. Ricardo Castro Peixoto RJ 005973 D J 109116 D ). Recorridos: Os Mesmos.”por unanimidade, negar provimento a ambos os recursos.”\r\n\r\n00137-2005-060-01-00-5 RO Rel. Desembargador Alberto Fortes Gil. Recorrente: Associacao Carioca de Ensino Superior - UNICARIOCA (Dr. Flora Strozemberg Correa dos Reis RJ 024564 D J 104567 D ). “por unanimidade, dar provimento, em parte, ao recurso para excluir da condenação o pagamento do décimo terceiro salário de 2003 (9/12 avos); e o seguro-desemprego. Mantém-se o mesmo valor dado à causa, conforme sentença de piso.”\r\n\r\nEMBARGOS DE DECLARAÇÃO\r\n\r\n00309-1997-004-01-00-1 RO Relator: Desembargador Alberto Fortes Gil. Embargantes: SERGIO MORAES (Dr Jose Fernando Ximenes Rocha OAB 27439) e UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ( Luiz Otavio Medina Maia - OAB 23076/D). Embargado: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ( Luiz Otavio Medina Maia - OAB 23076/D)“...por unanimidade, dar provimento parcial aos embargos de declaração do autor para suprindo a omissão verificada na v. decisão embargada, no tocante à integração das horas extras e do repouso semanal remunerado, acrescentar-lhe os fundamentos e conclusões no voto do Desembargador Relator, para os fins de direito, bem como para, imprimindo efeito modificativo ao acórdão embargado, condenar o reclamado ao pagamento dos valores decorrentes da integração da participação nos resultados ao salário do demandante para efeito de incidência sobre as verbas rescisórias, décimos terceiros salários, recolhimentos do FGTS e indenização compensatória de 40%, negando provimento aos embargos do réu.”\r\n\r\n00930-1999-065-01-00-7 RO Relator: Desembargador Alberto Fortes Gil. Embargante: JULIO SERGIO DE OLIVEIRA (Dr Rogerio de Souza Chirico OAB: 99277/D) Embargados: COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU (Dr. Marcelo Oliveira Rocha OAB: 2683 /A) e FLUMITRENS CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS (Dr. Marcio Barbosa - OAB 16090/D).”por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.”\r\n\r\n1044-2000-069-01-00-0 RO Relator: Desembargador Alberto Fortes Gil. Embargante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA FUNCIONÁRIOS PREVI BANERJ - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL (Dr Antonio Jose Fernandes Costa Neto OAB: 55264/D) Embargados: RICARDO SOARES BORGES (Dr. Haroldo de Castro Fonseca - OAB 13955/D); BANCO BANERJ S/A (Dr. Nicolau Olivieri - OAB: 84904/D) e BANCO ITAU S/A (Suc de Banco Banerj) (Dr. Nicolua Olivieri - OAB: 84904/D).”por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração para, suprindo as omissões verificadas no v. acórdão embargado, e sem imprimir-lhe efeito modificativo, acrescentar-lhe os fundamentos e conclusões no voto de Desembargador Relator, para os fins de direito.”\r\n\r\n1399-2002-060-01-00-7 RO Relator: Desembargador Alberto Fortes Gil. Embargante: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA E OUTROS (Dr Guaraci Francisco Gonçalves OAB: 20818/D) Embargado: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso - OAB: 49479/D)”por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração e aplicar à embargante a multa de 1% sobre o valor da causa, ante o expediente procrastinatório.”\r\n\r\n1366-2005-027-01-00-2 RO Relator: Desembargador Alberto Fortes Gil. Embargante: UNIBANCO- UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS (Dr. Nelson Osmar Monteiro Guimarães - OAB: 94186) UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A. (Dr Nelson Osmar Monteiro Guimarães - OAB: 94186) Embargado: UNIBANCO DE BANCOS BRASILEIRO S/A - UNIBANCO (Dr. Nelson Osmar Monteiro Guimarães - OAB: 94186) e ROGÉRIO DOS SANTOS ANDRADE (Dr. Ana Beatriz Pinto Steinacher - OAB: 61805/D)”por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, condenando as embargantes na multa de 1% (um por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 538, parágrafo único do CPC, ante o caráter manifestamente protelatório da presente medida.”\r\n\r\n00015-2006-051-01-00-9 RO Relator: Desembargador Alberto Fortes Gil. Embargante: EDILSON CYRO DA SILVA SOARES (Dr Manoel Carlos Mattos da Silva OAB 78590/D) Embargado: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A (Dr. Jose Fernandes Ximenes Rocha OAB 27439/D)”por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração.”\r\n\r\nSuerde Melo de Araujo Gomes.Técnico Judiciário\r\n\r\nId: 60747"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria da 9ª Turma": {
                    "Atos": {
                        "60996": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "NONA TURMA\r\n\r\nPAUTA DA 41ª SESSÃO ORDINÁRIA A SE REALIZAR NO \r\n\r\nDIA 28 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 10:00 HORAS, NA\r\n\r\nAV. PRES. ANTONIO CARLOS Nº 251, SALA Nº 5 5º ANDAR\r\n\r\n1 01664200306401000 RRPS (64ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Procuradoria do Inss). Recorrido: FARMACIA LAGE LTDA (Dr. Luis de Sousa Freitas Neto RJ 064268 D ). \r\n\r\n2 02608200334201000 RRPS (2ª VT/Volta Redonda) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: ADALBERTO SILVA DE PAULA (Dr. Joilson Oliveira de Almeida RJ 039038 D J 015925 D ). \r\n\r\n3 00984200405701006 RRPS (57ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: IMOBILIARIA IMPULSO LTDA (Dr. Wagner Queiroz Serrano RJ 067425 D J 065681 D ). \r\n\r\n4 01484200403001002 RRPS (30ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: DEGUSTTIO SABORES LTDA (Dr. Francisco Nigro dos Alves Vivona RJ 001619 B J 083716 D ). \r\n\r\n5 01493200406201008 RRPS (62ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: DISTRICAMP OESTE BEBIDAS LTDA ME (Dr. Reginaldo Teixeira da Silva RJ 094576 D J 023872 D ). \r\n\r\n6 01585200401101005 RRPS (11ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: CANDIDO MENESES DA SILVA SANTOS (Dr. Lucia Ferreira da Rocha RJ 076764 D J 080319 D ). \r\n\r\n7 02253200452101006 RRPS (1ª VT/Resende) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO DO MUNIC DE RESENDE (Dr. Fernando Salles Xavier RJ 065895 D J 091949 D ). \r\n\r\n8 02722200424201003 RRPS (2ª VT/Niteroi) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: AUTO POSTO NSA SRA PENHA DE FRANCA LTDA (Dr. Waltair Costa de Oliveira RJ 059557 D J 082227 D ). \r\n\r\n9 00110200502501005 RRPS (25ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: Carrefour Comercio e Industria Ltda. (Dr. Luiz Claudio Nogueira Fernandes RJ 057570 D J 030785 D P 131405 D ). \r\n\r\n10 00460200522301005 RRPS (3ª VT/Nova Iguacu) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: Mc Donalds Comercio de Alimentos Ltda. (Dr. Rodrigo Nunes RJ 109685 A J 094700 D ). \r\n\r\n11 00903200526201000 RRPS (2ª VT/Sao Goncalo) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Marize Motta Duarte e OUTRO (Dr. Marcos Sampaio de Souza RJ 119874 D J 129014 D ). \r\n\r\nQuebra 12 01087200524401000 RRPS (4ª VT/Niteroi)RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1º Armando Moraes Junior (Dr. Antonio Jose Maria Barbosa da Silva RJ 026570 D J 042186 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n13 01127200505201002 RRPS (52ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Supermercados Mundial Ltda (Dr. Tatiana Arruda de Brito RJ 116939 D J 127449 D ). \r\n\r\n14 01217200505301000 RRPS (53ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: Wanderley Custodio Esteves (Dr. Luciana da Cruz Pires RJ 089706 D J 123834 D ).\r\n\r\n15 01261200504801004 RRPS (48ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Machado Godoys Alimentos Ltda. (Dr. Lygia Nobre Franco RJ 065695 D J 052150 D ). \r\n\r\n16 01617200505201009 RRPS (52ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Antonio Carlos dos Santos (Dr. Durval Fernandes da Costa RJ 062000 D J 117221 D ). \r\n\r\n17 01700200501201009 RRPS (12ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: Aline de Moraes Sant Anna (Dr. Paulina Maria de Souza Pinto RJ 034359 D J 037399 D ). \r\n\r\n18 01940200524301008 RRPS (3ª VT/Niteroi) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: Projel Planejamento Organizacao e Pesquisa Ltda (Dr. Sergio Roberto Silva Novaes RJ 67107 D J 092263 D ). \r\n\r\n19 02597200520301000 RRPS (3ª VT/Duque de Caxias) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Telemar Norte Leste S.A. (Dr. Carolina Tupinamba RJ 124045 D J 072429 D J 111121 D ). \r\n\r\n20 00102200603901002 RRPS (39ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: HI Rio Alimentacao e Eventos Ltda. EPP (Dr. Jose Pugan RJ 022117 D J 045241 D ). \r\n\r\n21 00112200601201009 RRPS (12ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Alberto da Silva (Dr. Durval Fernandes da Costa RJ 062000 D J 117221 D ). \r\n\r\n22 00354200607001003 RRPS (70ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Reinaldo Meirelles da Costa (Dr. Rosenildo de Aguiar Morais RJ 104235 D J 49479 D ). \r\n\r\n23 00404200603101000 RRPS (31ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: Daniel Batista de Araujo (Dr. Patricia Ribeiro Vieira RJ 103956 D J 021677 D ). \r\n\r\n24 00417200603301001 RRPS (33ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: Lorelei Pereira Caldas (Dr. Paulo Cesar Jorge RJ 090698 D J 016413 D ). \r\n\r\n25 00530200603701002 RRPS (37ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: Carlos Eduardo Homobono Pinto (Dr. Elizabeth Vazquez Novo RJ 001434 B J 099954 D ). \r\n\r\n26 00546200602601001 RRPS (26ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Baratao de Santa Margarida Mercearia Ltda. ME (Dr. Nilo Sergio Bastos Porto RJ 092124 D J 067954 D ). \r\n\r\n27 00581200600301007 RRPS (3ª VT/RJ) RITO SUMARÍSSIMO Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: Leandro da Silva (Dr. Claudio Roberto Rodrigues Freitas RJ 048886 D J 037288 D J 037288 D ). \r\n\r\n28 RO28540/99 (1a. VT/Angra dos Reis) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: BRINKS SEGURANCA TRANSPORTES DE VALORES LTDA (Dr. JAYME RODRIGO DO VALE CUNTIN PEREZ RJ 0067002 D J 0044036 D ).\r\n\r\n29 RO03203/00 (2a. VT/Niteroi) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: 1) INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A (Dr. ALDO ALVES RJ 0001632 D J 0065718 D ). Recorridos: OS MESMOS.\r\n\r\n30 RO05379/01 (58a. VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: VARIG SA VIACAO AEREA RIO GRANDENSE (Dr. NICOLA MANNA PIRAINO RJ 0063627 D J 0082804 D J 111121 D )\r\n\r\n31 RO21681/01 (65a. VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: TELEMAR TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO SA (Dr. CRISTOVAO TAVARES DE MACEDO SOARES GUIMARAES RJ 0077988 D J 0040085 D ). \r\n\r\n32 RO24150/01 (18a. VT/RJ)Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: BANCO ITAU SA. (Dr. Carlos Eduardo Bosísio RJ 16162 D J 0062286 D J 74145 D ).\r\n\r\n33 RO24865/01 (19a. VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: TRANSBRASIL SA LINHAS AEREAS (SEM ADV NOS AUTOS RJ 111121 D J 0039133 D ). \r\n\r\n34 RO26113/01 [70a. VT/RJ] Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: ANDREIA MARIA RODRIGUES CUNHA COM ART BAZAR ME (SEM ADV NOS AUTOS RJ 111121 D J 00103977 D ].\r\n\r\n35 02282199600601003 AP (6ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro). Agravado: MERIOJANE DOS SANTOS (Dr. Roberto Dantas de Araujo RJ 081093 D ). \r\n\r\n36 01992199700901006 AP (9ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Agravante: GD TRANSPORTES LTDA (Dr. Jose Claudio de Oliveira Pinto RJ 071819 D J 058325 D ). \r\n\r\n37 01615199802301004 RO (23ª VT/RJ) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: GERVASIO TIAGO PEREIRA (Dr. Adauri Mota Jacob RJ 054592 D J 061937 D J 002683 A J 028308 D J 093690 D ). \r\n\r\n38 01960199824401005 AP (4ª VT/Niteroi) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO (Dr. Ricardo Cesar Rodrigues Pereira RJ 062321 D J 024207 D ). \r\n\r\n39 00093199903501004 AP (35ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Agravante: CAIXA ECONOMICA FEDERAL (Dr. Nilson Pessoa Junior RJ 082133 D J 65558 D ). \r\n\r\n40 00584199941101008 AP (1ª VT/Araruama) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Agravante: Millet Comercio de Alimentos Ltda (Dr. Magda Renata Rego Santos RJ 053832 D J 088697 D ). \r\n\r\n41 01324199900101000 RO (1ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1º REEXAME NECESSARIO EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ); 2º LUCIANA BALBINO DA SILVA (Dr. Aguinaldo de Mello Junqueira Filho RJ 001020 A J 068442 D J 001020 A ). \r\n\r\n42 01682199940101005 RO (1ª VT/Angra dos Reis) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: CERJ CIA DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO (Dr. Jose Eduardo Hudson Soares RJ 020432 D J 004488 D J 077164 D ). \r\n\r\n43 00790200001701008 AP (17ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Agravante: CARIOCA INDUSTRIA DE PAPEIS E ARTEFATOS LTDA (Dr. Ronaldo Teixeira Goncalves RJ 081143 D J 081906 D ). \r\n\r\n44 01709200002101019 RO (21ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: CONCREPAV S/A ENGENHARIA DE CONCRETO (Dr. Ana Cristina Ribeiro Feijao RJ 087867 D J 047719 D ). \r\n\r\n45 01766200000601002 RO (6ª VT/RJ) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: SERGIO CUNHA GUIMARAES (Dr. José Henrique Rodrigues Torres RJ 5615 D J 055836 D ). \r\n\r\n46 02244200043101000 AP (1ª VT/Cabo Frio) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Agravante: LOTUS LOCACAO DE EQUIPAMENTOS LTDA (Dr. Carlos Lourenco Abdala Sastro RJ 089176 D J 076591 D ). \r\n\r\n47 00536200103501002 RO (35ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: SUPERVIA CONCESSIONARIA TRANSP FERROVIARIO S/A (Dr. Afonso Cesar Burlamaqui RJ 015925 D J 130137 D J 028308 D ). \r\n\r\n48 01268200126201005 RO (2ª VT/Sao Goncalo) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: VIACAO ESTRELA LTDA (Dr. Jayme Moreira de Luna Neto RJ 67644 D J 059761 D ). \r\n\r\n49 01552200152101000 RO (1ª VT/Resende) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A. (Dr. Luiz Antonio Telles de Miranda Filho RJ 076116 D J 107896 D ). \r\n\r\n50 01738200120401000 AP (4ª VT/Duque de Caxias) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: INSTITUTO DO SEGURO SOCIAL INSS (Procuradoria do INSS). Agravados: 1º ACIR JOAQUIM DA COSTA (Dr. Alberto Esteves Ferreira RJ 024451 D J 063872 D ). \r\n\r\n51 00259200201601000 RO (16ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE SA (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso RJ 049479 D J 095384 D ). \r\n\r\n52 00338200200901003 AP (9ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Agravante: JEANINE BARRETO DE LAMARE (Dr. Servulo Jose Drummond Francklin Junior RJ 067968 D J 025857 D ). \r\n\r\n53 00339200205301006 RO (53ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Decio Freire RJ 002255 A J 023741 D ). \r\n\r\n54 00484200205501000 RO (55ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: ELZA VALERIO DA SILVA BARROS e Outros (Dr. Ana Cristina de Lemos Santos RJ 048681 D J 067115 D ). \r\n\r\n55 00767200202901005 RO (29ª VT/RJ) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: FERNANDO DA SILVA BARRADAS (Dr. Rogerio Fontes de Siqueira RJ 076678 D J 111121 D ).\r\n\r\n56 00787200207001005 RO (70ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS (Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro RJ 020283 D J 076206 D ). \r\n\r\n57 01037200205301005 AP (53ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: Instituto Nacional do Seguro SocialINSS (Procuradoria do Inss). Agravados: 1) AGUA BRANCA MATERIAIS DE CONSTRUCOES LTDA (Dr. Roberto Mendes RJ 032320 D J 025883 D ).\r\n\r\n58 01108200206501000 RO (65ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) LUIZ CARLOS FRANCA MARTINEZ (Dr. Fernando Morelli Alvarenga RJ 086424 D J 067115 D ). Recorridos: OS MESMOS. \r\n\r\n59 01120200245101004 RO (1ª VT/Itaborai) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: RIO ITA LTDA (Dr. Jose Juarez Gusmao Bonelli RJ 041820 D J 075473 D ). \r\n\r\n60 01244200206201000 RO (62ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrentes: 1) BANCO BRADESCO S/A (Dr. Luciana Ribeiro Teixeira RJ 094279 D J 087098 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n61 01287200202901001 RO (29ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1º- COOPERATIVA NMDATA LTDA (SEM ADV NOS AUTOS); 2º- ABBOTT LABORATORIOS DO BRASIL LTDA (Dr. Alberto Jorge Boaventura Cotrim RJ 67115 D J 058244 D J 067115 D ); 3º- COOPERATIVA NMDATA LTDA (SEM ADV NOS AUTOS).\r\n\r\n62 01760200205001005 RO (50ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: SERGIO AUGUSTO SILVA DE AQUINO (Dr. Clarisse Ines de Oliveira RJ 105020 D J 127756 D J 127756 D ). \r\n\r\n63 01850200248101007 RO (1ª VT/Macae) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: COMPANHIA ENGENHO CENTRAL DE QUISSAMAN (Dr. Elieser Monteiro Freire RJ 107029 D J 064876 D ). \r\n\r\n64 02241200226301007 RO (3ª VT/Sao Goncalo) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: A. VITORINO COM. E IND. DE COLCHOES LTDA (Dr. Leonardo Garcia de Mattos RJ 084303 D J 056355 D ). \r\n\r\n65 00238200330101001 RO (1ª VT/Petropolis) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: GODOFREDO VIEIRA NUNES JUNIOR (Dr. Nilcir Tadeu Peniche Nunes RJ 071560 D J 031047 D ). \r\n\r\n66 00270200302901008 RO (29ª VT/RJ) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: RIOTRILHOS CIA DE TRANSP SOBRE TRILHOS EST RJ (Dr. Dino Sergio Goncalves da Silva RJ 066106 D J 066927 D ). \r\n\r\n67 00703200306401002 RO (64ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Procuradoria do Inss). Recorrido: HIGIMED LTDA ME (Dr. Vera Lucia Santos Mendes RJ 118810 D ). \r\n\r\n68 00839200300301002 AP (3ª VT/RJ) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Agravante: LUIZ ALEXANDRE DE OLIVEIRA RANGEL (Dr. Miguel Angelo Pereira Estrela RJ 095921 D J 098802 D ). \r\n\r\n69 00848200304001003 RO (40ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) RENATO DE ARAUJO (Dr. William Chieza RJ 051369 D J 049479 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n70 01239200303701009 RO (37ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: COMPANHIA HOTEIS PALACE (Dr. Cristiano de Lima Barreto Dias RJ 092784 D J 118694 D ). \r\n\r\n71 01530200306901001 RO (69ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) Reexame necessario em duplo grau de jurisdicao da 69ª VT/RJ (MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO), 2) MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DO RJ) e 3) NORTON SOUZA GOMES DE PAULO (Dr. Ana Rocha de Oliveira RJ 112572 D J 112572 D J 0026419 D ) e 3) MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO (PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DO RJ). \r\n\r\n72 01807200334201001 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: SERVIO PAIXAO E SILVA e Outros (Dr. Murilo Cezar Reis Baptista RJ 057446 D J 052550 D ). \r\n\r\n73 02098200351101000 RO (1ª VT/Nova Friburgo) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) TELEMAR NORTE LESTE S/A (Dr. Jose Eduardo de Almeida Carrico RJ 045513 D J 112471 D J 112471 D J 045513 D J 111121 D ).\r\n\r\n74 02177200334201002 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: SEBASTIAO SEHELK DE MATOS (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 015925 D ). \r\n\r\n75 02499200334201001 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: MANOEL EDUARDO DE SOUZA (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 015925 D ). \r\n\r\n76 02514200345101000 RO (1ª VT/Itaborai) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: MC DONALDS COMERCIO DE LAIMENTOS LTDA (Dr. Rodrigo Nunes RJ 0109685 A J 051187 D ). \r\n\r\n77 02569200334201001 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: OSCAR LUIZ PEREIRA FILHO (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 015925 D ). \r\n\r\nQuebra 78 02595200334201000 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) ESPOLIO DE MAURICIO BENTO MOREIRA (Dr. Joilson Oliveira de Almeida RJ 039038 D J 015925 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n79 02768200334201000 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) ANTONIO DOMINGOS MACHADO (Dr. Jaime Jose Mateus RJ 087261 D J 015925 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n80 03269200334201000 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: ADEMIR CUSTODIO DA SILVA (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D ). \r\n\r\n81 03303200334101000 RO (1ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) ADILSON DE OLIVEIRA e Outros (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n82 03439200334201006 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) JOSE VICENTE CARDOSO (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n83 03703200334101005 RO (1ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) AFONSO JOSE DE PAIVA (Dr. Ronaldo Alves RJ 092216 D J 015925 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n84 03707200334201000 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: LUCIA HELENA FAJARDO ROSA GILBERTO (Dr. Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva RJ 76076 D J 099112 D ). \r\n\r\n85 04072200334201008 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: LUIZ CORREIA SAMPAIO (Dr. Elaine de Carvalho Bannach Nogueira RJ 035466 D J 015925 D ). \r\n\r\n86 04158200334101004 RO (1ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) JOSE CLEBER MORAES DA SILVA (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 015925 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n87 04189200334201001 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: EDMUR FERREIRA DA SILVA (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 066247 D ). \r\n\r\n88 04251200334201005 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: JOSE TADEU DA SILVA (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 015925 D ). \r\n\r\n89 04339200334201007 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: MARIA SUELI SOARES DE MELO (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 005674 D ). \r\n\r\n90 04406200334201003 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: LUIZ CESAR OZORIO MOREIRA (Dr. Ivanil Jacomo da Silva RJ 062024 D J 015925 D ). \r\n\r\n91 05028200334201005 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: ALCIDES BRAZILINO RIBEIRO DAS NEVES e Outros (Dr. Cristiane Campos Alves RJ 105745 D J 015925 D J 015925 D ). \r\n\r\n92 00153200406401002 RO (64ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) TRANSPORTES AMERICA LTDA (Dr. Eduardo de Sanson RJ 110454 D J 070898 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n93 00732200406201002 RO (62ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) TELEFONICA CELULAR S/A (Dr. Carlos Eduardo Bosisio RJ 016162 D J 112334 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n94 01296200405901006 RO (59ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: AMBEV COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS (Dr. Jose Perez de Rezende RJ 022019 D J 090656 D ). \r\n\r\n95 01484200405101003 RO (51ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) DBA ENGENHARIA DE SISTEMAS LTDA (Dr. Christovao Piragibe Tostes Malta RJ 006305 D J 022081 D J 022081 D J 006305 D J 058578 D )\r\n\r\n96 01607200422401000 RO (4ª VT/Nova Iguacu) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: SIND EMPREG ESTAB BANCARIOS BX FLUMINENSE (Dr. Murilo Cezar Reis Baptista RJ 057446 D J 052634 D ). \r\n\r\n97 00122200501501002 AP (15ª VT/RJ) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Agravante: AJACIO CIRIACO SEVERINO (Dr. Teresa Mendes Liporaci RJ 076107 D J 024054 D ). \r\n\r\n98 00340200504401002 RO (44ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Recorrente: HSBC Vida e Previdencia Brasil S.A. (Dr. Denizard Silveira Neto RJ 096770 D J 098550 D ). \r\n\r\n99 00415200534201007 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Joao Rodrigues dos Santos (Dr. Alexandre Dyonisio da Silveira RJ 066360 D J 033509 D ). \r\n\r\n100 00488200534201009 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Joao de Oliveira (Dr. Maria Celia de Souza Dias RJ 086562 D J 020283 D ). \r\n\r\n101 00623200502001004 RO (20ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1º- Mario Sergio Novaes do Prado Carvalho (Dr. Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza RJ 088998 D J 051050 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n102 00703200503601005 RO (36ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Banco do Brasil S.A. (Dr. Ana Zaquia Camasmie RJ 060548 D J 039529 D ). \r\n\r\n103 00798200543101008 RO (1ª VT/Cabo Frio) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Sind Empreg Com Cabo Frio, Arraial do Cabo, Armacao Buzios, IG e ARA (Dr. Benizete Ramos de Medeiros RJ 073119 D J 124231 D ). \r\n\r\n104 00833200506201004 RO (62ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Aurelino Chagas Filho (Dr. Joao Batista Soares de Miranda RJ 070898 D J 018251 D ). \r\n\r\n105 00857200505701008 RO (57ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Banco HSBC Bamerindus S.A. (Dra. Olinda Maria Rebello RJ 074145 D J 104196 D ). \r\n\r\n106 00925200501001005 AP (10ª VT/RJ) Rel. Desembargador Wanderley Valladares Gaspar. Agravante: Bombril S.A. (Dr. Rodrigo Ghessa Tostes Malta RJ 073770 D J 021392 D ). \r\n\r\n107 00996200503401008 RO (34ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) Nilton Alves Leal (Dr. Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza RJ 088998 D J 056175 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n108 01006200506401000 AP (64ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: Norca Ltda. (Dr. Ronaldo Teixeira Goncalves RJ 081143 D J 074235 D ). \r\n\r\n109 01124200506701008 RO (67ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Iracy Andrade (Dr. Cesar Romero Vianna RJ 033000 D J 061118 D ). \r\n\r\n110 01153200503101000 RO (31ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Viacao Pavunense S.A. (Dr. Sidney Merelles Vieira RJ 105598 D J 085001 D ). \r\n\r\n111 01178200503101003 RO (31ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Adelia de Lima Arese Cal (Dr. Simone Vieira Pina Vianna RJ 082903 D J 130664 D ). \r\n\r\n112 01231200501901002 RO (19ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrentes: 1) Transportes Vila Isabel S.A. (Dr. Rachel Cordeiro da Silva Pereira RJ 001617 B J 070898 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n113 01421200532101000 RO J 019027 D J 070898 D ). Recorridos: Os Mesmos. \r\n\r\n114 01541200506201009 RO (62ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Claudio d Avila Batista (Dr. Jose Roberto da Silva RJ 025591 D J 095256 D ). \r\n\r\n115 01576200545101007 AP (1ª VT/Itaborai) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: DACS Assessoria de Empresas Ltda (Dr. Anley Sleiman da Costa RJ 089155 D J 089586 D ). \r\n\r\n116 01608200534201005 RO (2ª VT/Volta Redonda) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Fem Projetos Construcoes e Montagens S.A. (Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro RJ 020283 D J 086562 D ). \r\n\r\n117 01632200505001004 AP (50ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: Estado do Rio de Janeiro (Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro). Agravados: 1) Anisio da Cruz Carmo e Outros (Dr. Zirildo Lopes de Sa Filho RJ 073557 D )\r\n\r\n118 00034200605601007 RO (56ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Banco Mercantil do Brasil S.A. (Dr. Olinda Maria Rebello RJ 074145 D J 085346 D ). \r\n\r\n119 00372200620701005 RO (7ª VT/Duque de Caxias) Rel. Desembargador Carlos Alberto Araujo Drummond. Recorrente: Ducauto Duque de Caxias Automoveis Ltda (Dr. Aurelina Cavalcanti Freire dos Santos RJ 095122 D J 067566 D ). \r\n\r\n120 00398200603601002 RO (36ª VT/RJ) Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Recorrente: Carlos Alberto Ramos Lopes (Dr. Rita de Cassia Sant Anna Cortez RJ 039529 D J 056635 D ). \r\n\r\nOs processos constantes desta pauta que não forem julgados nesta data serão submetidos a julgamento em quaisquer das sessões subseqüentes, independentemente de nova publicação.\r\n\r\n21 de novembro de 2006.\r\n\r\nNOEMIA ANTONIA ALVES CAVALCANTI MUNIZ\r\n\r\nDiretora de Secretaria da 9ª Turma\r\n\r\nId: 60996"
                        ],
                        "61062": [
                            "IIIF - TRT - Conclusão de Acórdãos",
                            "GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ DA GAMA L. VALENTINO\r\n\r\nNONA TURMA\r\n\r\nAI-00851-2006-247-01-01-3 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: PAPELARIA CARIOCA DE SÃO GONÇALO LTDA ME(Dr. Antonio Carlos Batista Mendonça OAB/RJ 085346-D). Agravado: MARCIA MARTINS DA MOTTA (Dr. Rubeny Martins Sardinha OAB/RJ 041082-D).”... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento.”\r\n\r\nAI-01820-2005-245-01-01-6 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Agravante: SENDAS DISTRIBUIDORA S.A. (Dr. Natália Sombra Salles Celidonio OAB/RJ 099328-D). Agravado: JAMES CARLOS DE LIMA (Dr. Cleber Mauricio Naylor 068283 0AB/RJ -D).”... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, dá-se provimento ao agravo de instrumento, para destrancar o recurso ordinário, afastando a intempestividade reconhecida pelo juízo de origem.”\r\n\r\nED-AP-01591-1992-034-01-00-1 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: MARCELLO GASPAR ELOY ANDRADE (Dr. Carlos Frederico Martins Viana OAB/RJ 66760-D). Embargados: 1 - BANCO ITAÚ (sucessor de Banco Banerj) (Dr. Carlos Eduardo Bosisio OAB/RJ 016162-D). 2 - CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO SISTEMA BANERJ - PREVI BANERJ (em liquidação extrajudicial). (Dr. Antonio José Fernandes Costa Neto OAB/RJ 0055264-D).”... por unanimidade, conhecer os embargos. No mérito, por unanimidade, concede-se provimento, para sanar omissão de fundamento, sem efeito modificativo.”\r\n\r\nED-RO-00051-2002-021-01-00-7 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargantes: 1- TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Dr. Carlos Eduardo Vianna Cardoso OAB/RJ 0049479-D). 2- GIOVANI DE ALMEIDA GONÇALVES (Dra. Jane Vanelle de Carvalho OAB/RJ 0084615-D). Embargados: Os mesmos. “... por unanimidade, conhecer dos embargos. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento. ”\r\n\r\nED-RO-00584-2005-014-01-00-3 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: SCOPUS TECNOLOGIA S.A. (Dr. Rodrigo Seixas Scofano OAB/RJ 0092941-D). Embargado: MAURÍCIO DE BARROS COSTA (Dr. Célio Maia Ferreira OAB/RJ 0098480-D).”... por unanimidade, conhecer os embargos. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento. ”\r\n\r\nED-RO-00759-2003-342-01-00-4 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: CSN CIMENTOS S.A (Dr. Eymard Duarte Tibaes OAB/RJ 0066247-D). Embargados: 1- MARCILEI IZIDIO (Dra. Maria Célia de Souza Dias OAB/RJ 086562-D). 2 - COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL (Dr. Eymard Duarte Tibaes OAB/RJ 066247-D). “... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento. \r\n\r\n”\r\n\r\nED-RO-00899-2005-038-01-00-0 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: SUPERMERCADO ZONA SUL S.A. (Dr. Ricardo Alvers da Cruz OAB/RJ 0031047-D). Embargado: HELTON GOMES DOS ANJOS (Dra. Márcia Lorenzo da Silva OAB/RJ 0079679-D).”... por unanimidade, conhecer os embargos. No mérito, por unanimidade, concede-se parcial provimento aos embargos de declaração, sanando-se a omissão apontada, sem, contudo, atribuir-lhes efeito modificativo.”\r\n\r\nED-RO-01007-2005-023-01-00-0 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: PETROBRÁS - PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. ( Dr. Nilton Antonio de Almeida Maia OAB/RJ 0067470-D). Embargados: 1- GUACIRA MARTINS DOS SANTOS (Dra. Alessandra Ferreira Marques OAB/RJ 0093002-D). 2 - PETROS - FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL (Dr. José Carlos Ribeiro Filho OAB/RJ 0014362-D).”... por unanimidade, conhecer os embargos. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento. ”\r\n\r\nED-RO-01764-2000-061-01-00-5. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: CÉLIA MARTHA DALTRO SANT'ANNA (Dr. Luis Augusto Lyra Gama OAB/RJ 0074713-D). Embargado: CEDAE - COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS (Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro OAB/RJ 0020283-D). “... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento. ”\r\n\r\nED-RO-02980-2002-262-01-00-2 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: SESC - SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SÃO GONÇALO (Dr. Fernando Barreto Ferreira Dias OAB/RJ 0009210-D). Embargados: 1 - CLAUDIO ALEXANDRE DA CRUZ WEISSHUHN (Dr. Nelson Fonseca OAB/RJ 0005959-D). 2 - ALL SERVICE COOPERATIVA PREST SERV MULT ADM EMPR LTDA (Dra. Marli Harter Medina Gallego OAB/RJ 0104710-D).”... por unanimidade, conhecer os embargos. No mérito, concede-se provimento, para, sanando omissões, conceder parcial provimento ao recurso do SESC, e: a) afastar a multa por embargos protelatórios, : b) determinar que cada parte custeie seus próprios recolhimentos previdenciários, cabendo à empregadora comprovar a retenção e recolhimento. No caso, o SESC responderá subsidiariamente pelos valores das contribuições previdenciárias, em caso de inadimplemento da cooperativa.”\r\n\r\nED-RO-02.942-1993 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: LIZ REJANE ISSBERNER LEGEY (Dr. Marcos Dibe Rodrigues OAB/RJ 0035289-D) Embargado: SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS - SERPRO (Dr. Ernani Oliveira da Silva OAB/RJ 0012520-D).”... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, por unanimidade, nega-se provimento. ”\r\n\r\nED-RRPS-01121-2005-224-01-00-2 - Rel. Desembargador José Luiz da Gama Lima Valentino. Embargante: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA (Dr. Luiz Cláudio Nogueira Fernandes OAB/RJ 0057570-D). Embargado: CLAUDIA PEREIRA DA SILVA (Dr. Marco Antonio Leal Brandi OAB/RJ 0097894-D).”... por unanimidade, conhecer o recurso. No mérito, concede-se parcial provimento, para esclarecer que as testemunhas podem ser ouvidas, devendo as partes convidá-las para depor, conforme previsto no rito sumaríssimo.”\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de novembro de 2006\r\n\r\nWillians Faustino de Alvarenga - Técnico Judiciário.\r\n\r\nId: 61062"
                        ],
                        "61170": [
                            "IIIF - TRT - Despachos",
                            "Gab Des Jose L G L Valentino\r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 01069-2005-226-01-00-7 - 09a. Turma - Rcte: Jardim da Saudade Participacoes Ltda. [Adv. Luiz Gustavo Faria de Sousa OAB:RJ 091350/D AB:RJ 048841/D ] Rcte: Tomar ciencia do desp fls. 49: Intimem-se as partes para manifesta coes reciprocas sobre os embargos de declaracao apresntados por ambas. \r\n\r\nProc. 01998-1996-243-01-00-0 - 09a. Turma - Rcte: AUTO VIACAO 1001 LTDA [Adv. Jose Juarez Gusmao Bonelli OAB:RJ 041820/D AB:RJ 032817/D ] AUTO VIACAO 1001 LTDA: Tomar ciencia de que foi deferida a retirada dos autos pelo prazo de cinco dias. \r\n\r\nId: 61170"
                        ],
                        "61183": [
                            "IIIF - TRT - Editais de Intimação",
                            "Gab Des Jose L G L Valentino\r\n\r\nEDITAL DE INTIMACAO \r\n\r\nPelo presente edital ficam intimados os Srs. Advogados abaixo relacionados para devolucao dos autos a esta Secretaria, no prazo de 24 horas sob pena de busca e apreensao e expedicao de oficio a OAB: \r\n\r\n- Aluizio Braga Nascimento OAB : RJ 078597 D Proc: RO 009875/00 \r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 01069-2005-226-01-00-7 - 09a. Turma - Rcte: Jardim da Saudade Participacoes Ltda. [Adv. Luiz Gustavo Faria de Sousa OAB:RJ 091350/D AB:RJ 048841/D ] Rcte: Tomar ciencia do desp fls. 49: Intimem-se as partes para manifesta coes reciprocas sobre os embargos de declaracao apresntados por ambas. \r\n\r\nProc. 01998-1996-243-01-00-0 - 09a. Turma - Rcte: AUTO VIACAO 1001 LTDA [Adv. Jose Juarez Gusmao Bonelli OAB:RJ 041820/D AB:RJ 032817/D ] AUTO VIACAO 1001 LTDA: Tomar ciencia de que foi deferida a retirada dos autos pelo prazo de cinco dias. \r\n\r\nId: 61183"
                        ],
                        "60090": [
                            "IIIF - TRT - Editais de Notificação",
                            "Gab Des Jose L G L Valentino\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. RO 020819/01 - Rcte: DINAMICA EMPRESA DE SERVICOS LTDA [Adv. Marcelo de Medeiros Reis OAB:RJ 080663/D AB:RJ 062575/D em local incerto e nao sabido para: Ciencia do desp fl 36: Ante a impossibilidade de localizacao da re clamada, proceda-se a sua citacao por edital, para responder a pre sente acao de restauracao e para manifestar-se sobrea as pecas e d documentos autuados, bem como sob re eventuais pecas e documentos faltantes e prejudiciais a analise do merito e, por fim, sobre as provas cujo refazimento entenda necessario. Fica ciente de que, em caso de omissao, os autos serao julgados parcialmente restaurados e o feito sera apreciado com prejuizo das informacoes constantes das pegas nao restaurads. Prazo 110 dias. \r\n\r\nProc. 01570-2004-003-01-00-2 - Rcte: BANCO MORADA [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui OAB:RJ 015925/D AB:RJ 103956/D AB:RJ 111121/D em local incerto e nao sabido para: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario 8d \r\n\r\nProc. RO 025406/99 - Rcte: VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA [Adv. Pedro Jorge Abdalla OAB:RJ 063941/D AB:RJ 088913/D AB:RJ 091949/D em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia do despacho fl 104v: Ante a impossibilidade de local izacao da reclamada C.M.Sul construtora e Montagens Ltda, proceda- se aa sua citacao por edital, com inteiro teor, para responder a presente acao de restauracao e para manifestar-se sobre as peca e documentos autuados, bem como sobre eventuais pecas e documentos faltantes e prejudiciais aa analise do merito, por fim, sobre as p rovas cujo refazimento entenda necessario. Fica ciente de que, em caso de omissao, os autos serao julgados parcialmente restaurados e o feito sera apreciado com prejuizo das informacoes constantes das pecas nao restauradas. Prazo 10 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Secretaria. \r\n\r\nDESPACHO S S S \r\n\r\nProc. 02499-2003-342-01-01-4 - 09a. Turma - Agte: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Afonso Cesar Burlamaqui OAB:RJ 015925/D AB:RJ 086562/D ] Companhia Siderurgica Nacional - CSN, Manoel Eduardo de Souza: Tomar ciencia da homologacao do pedido de desistencia inteposto pe la reclamada, conforme requerido aa fl. 75. \r\n\r\nProc. RO 009347/00 - 09a. Turma - Rcte: INCRA INSTITUTO NACIONAL COLONIZ E REF AGRARIA [Adv. Janayde Grice Feydit Elias OAB:RJ 027696/D AB:RJ 111121/D ] EVANDRO MARINHO DA COSTA: Vir com a copia da sentenca prolatada nos autos, no prazo de dez dias, ciente de que a ausencia de tal peca podera prejudicar o pro sseguimento do feito. \r\n\r\nProc. RO 005065/01 - 09a. Turma - Rcte: MARIA ADELIA GOMES DE MATTOS [Adv. Maria Luiza Linhares dos Santos OAB:RJ 068138/D AB:RJ 100193/D ] Rcte: Tomar ciencia do desp fls. 123: Intimem-se as partes para manifes tacoes reciprocas sobre todo o processo, no prazo sucessivo de 05 dias, iniciando-se pela autora, cientes de que, em caso de omissao os autos serao apreciados no estado em que se encontram. No seu prazo, devera o reclamado regularizar sua representacao, uma vez que nao ha instrumento de procuracao nos autos. \r\n\r\nProc. RO 026482/01 - 09a. Turma - Rcte: ROBSON CLAUDIO SIMOES DOS SANTOS [Adv. Luis Carlos Graca Gosselin OAB:RJ 078227/D AB:RJ 066900/D ] Rcte: Desp fls 70: Intimem-se as partes para manifestacoes reciprocas so bre todo o processo, no prazo de 10 dias, permeados por 05, inicia ndo-se pelo reclamante, cientes de que, em caso de omissao, os aut os serao apreciados no estado em que se encontram. No seu prazo, d evera o reclamado/recorrido regularizar sua representacao, uma vez que nao ha instrumento de procuracao nos autos. \r\n\r\nProc. 00173-2004-016-01-00-0 - 09a. Turma - Rcte: DALMAR CAVALCANTE DA SILVA E OUTRO S AB:RJ 041800/D AB:RJ 025592/D AB:RJ 025592/D AB:RJ 041800/D ] Rcte: Ciencia do despacho fl 163: Vistos ... Estando os autos conclusos para a apreciacao do recurso, constatou-se, atraves da procuracao de fl 38, que o Banco Sudameris integra o grupo economico ABN Amro Real, em relacao ao qual este relator ja declarara sua suspeicao. Assim, declara-se a suspeicao do Juizo para funcionar no presente processo, por forca do art 135, II, do CPC. Encaminhem-se os autos aa 9a. Turma, para redistribuicao, compensando-se. Publique-se. 08.11.06. (a) O Relator. \r\n\r\nProc. 01163-2005-008-01-00-8 - 09a. Turma - Rcte: Carrefour Comercio e Industria Ltda. E OUTRO S AB:RJ 057570/D AB:RJ 032854/D AB:RJ 032854/D AB:RJ 057570/D ] Jose Roberto Calazans da Silva: Desp fls 249: Intime-se o embargado para, querendo, apresentar con tra-razoes aos embargos de declaracao de fls. 247/248. \r\n\r\nProc. 01211-2004-058-01-00-3 - 09a. Turma - Rcte: MARCELO CLEBERT NUNES MACEDO [Adv. Carlos Andre Pereira Aiub OAB:RJ 083705/D AB:RJ 025761/D ] Rcte, Rcdo: Tomar ciencia do despacho fls 159: Vistos ... Estando os autos con clusos para apreciaco do recurso, constatou-se, atraves da procura cao de fl 88, que o Banco Sudameris integra o grupo economico ABN Amro Real, em realcao ao qual este relator j declarara sua suspei cao. Assim, declara-se a suspeicao do Juizo, para funcionar no pre sente processo, por forca do art. 135, II, do CPC. Encaminhem-se os autos aa E. 9a. Turma, para redistribuicao, compensando-se. Pub blique-se. 0811.06. O Relator. \r\n\r\nProc. 02030-2003-018-01-00-4 - 09a. Turma - Rcte: JOSE CARLOS LEITE DE ALVARENGA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho OAB:RJ 022105/D AB:RJ 025761/D ] Rcte: Tomar ciencia do despacho fl. 401: Vistos ... Estando os autos con clusos para apreciado do recurso, constatou-se atraves da procura cao de fls. 168, que o Banco Sudameris integra o grupo economico ABN Amro Real, em realcao ao qual este relator ja declarara sua su speicao. Assim, declara-se a suspeicao do Juizo para funcionar no presente processo, por forca doa rt 135, II, do CPC. Encaminhem-se os autos aa E. 9a. Turma, para distribuicao, compensando-se. Publi que-se. 08.11.06. O Relator. \r\n\r\nProc. 01481-2004-263-01-00-6 - 09a. Turma - Rcte: SENDAS DISTRIBUIDORA S/A [Adv. Miliana Sanchez Nakamura OAB:RJ 002496/A AB:RJ 041082/D AB:RJ 068693/D ] IGOR NETO SERVICOS LTDA: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario 8d \r\n\r\nProc. 01450-2004-064-01-00-5 - 09a. Turma - Rcte: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS [Adv. Procuradoria do Inss] Rcdo: SOLIDEZ SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA E OUTRO S AB:RJ 108929/D AB:RJ 074279/D ] ANDRE DOS SANTOS ELEODORO: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario 8d. \r\n\r\nProc. 01104-2005-071-01-00-6 - 09a. Turma - Rcte: Fabio Marcos Souza Freitas [Adv. Flavio Fiuza Dias OAB:RJ 130949/D AB:RJ 002462/A ] Fabio Marcos Souza Freitas: Desp fl 139: Intime-se o embargado para, querendo, apresentar con tra-razoes aos embargos de declaracao de fls. 136/138. \r\n\r\nId: 60090"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Varas do Trabalho": {
                "Rio de Janeiro": {
                    "Atos": {
                        "59979": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "006/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 14/11/2006\r\n\r\nProc. 00212-2002-006-01-01-2 - Rte: MARCO AURELIO DE SOUZA GUERRA [Adv. Marcello Lima OAB:RJ 074166/D AB:RJ 002255/A ] MARCO AURELIO DE SOUZA GUERRA, TELEMAR NORTE LESTE SA: TOMAR CIENCIA DE QUE DEVERAO APRESENTAR CALCULOS, EM 10 DIAS SUCESSIVOS, CONFORME PROMOCAO DA CONTADORIA DE FLS.121. \r\n\r\nProc. 00233-2004-006-01-00-7 - Rte: NEUSA CASSIANA DIAS [Adv. Maria Das Gracas Rodrigues Machado OAB:RJ 105264/D ] Rdo: NOCY HONORATO LEITE NEUSA CASSIANA DIAS: MANIFESTAR-SE SOBRE A PETICAO DE FLS.103/104. \r\n\r\nProc. 01333-2005-006-01-00-1 - Rte: Cicero Freitas de Oliveira [Adv. Roberto Jorge Guilherme Faria OAB:RJ 080739/D AB:RJ 068188/D ] Dinamica Consultoria em RH: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao, apresentando a sua impugnacao de forma atualizada, em 10 dias, nos termos do paragra- fo segundo do art. 879 da CLT, sendo certo que o demonstrativo de- vera levar em conta a deducao do INSS da parte que lhe couber (ob- servado o teto de recolhimento) e retencao do IRPS, nos termos do que disposto no titulo judicial, com relacao a interpretacao do que previsto no art. 46 da Lei 8541/92. \r\n\r\nProc. 01392-2005-006-01-00-0 - Rte: Paulo Herinque Rodrigues [Adv. Marcelo Oliva Pinheiro OAB:RJ 098816/D AB:RJ 089110/D AB:RJ 073797/D ] Banco do Brasil S.A.: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.368. \r\n\r\nProc. RT 000179/00 - Rte: FABIOLA DA SILVA GOMEZ [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 101404/D AB:RJ 084931/D AB:RJ 063796/D ] FABIOLA DA SILVA GOMEZ: TOMAR CIENCIA DE QUE DEVERA INDICAR BENS LIVRES E DESEMBARACADOS, PARA O PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, CONFORME DESPACHO DE FLS.335- VERSO. \r\n\r\nProc. 00729-2001-006-01-00-8 - Rte: ROGERIO PEREIRA DA SILVA [Adv. Georgina Macalao OAB:RJ 005140/D AB:RJ 096023/D AB:RJ 061847/D ] SEPRO SEGURANCA PROFISSIONAL LTDA, CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao, apresentando a sua impugnacao de forma atualizada, em 10 dias, nos termos do paragra- fo segundo do art. 879 da CLT, sendo certo que o demonstrativo de- vera levar em conta a deducao do INSS da parte que lhe couber (ob- servado o teto de recolhimento) e retencao do IRPS, nos termos do que disposto no titulo judicial, com relacao a interpretacao do que previsto no art. 46 da Lei 8541/92. \r\n\r\nProc. RT 001923/01 - Rte: ANA PAULA SANCHO SIMOES [Adv. Patricia Ribeiro Vieira OAB:RJ 103956/D AB:RJ 079866/D ] ANA PAULA SANCHO SIMOES: MANIFESTAR-SE SOBRE O TEOR DA CERTIDAO DO SR. OFICIAL DE JUSTICA. \r\n\r\nProc. 00808-2002-006-01-00-0 - Rte: ROSANNA PUCARELLI [Adv. Paulo Fernando Villela Cantuaria OAB:RJ 002267/A AB:RJ 105603/D ] ROSANNA PUCARELLI: MANIFESTAR-SE, EM 05 DIAS, SOBRE A DEVOLUCAO DA NOTIFICACAO DE FLS.511/512. \r\n\r\nProc. 01355-2002-006-01-00-9 - Rte: VANIA LUCIA FERREIRA CURTO [Adv. Marcelo Valente Ricardo OAB:RJ 097621/D AB:RJ 067077/D ] VANIA LUCIA FERREIRA CURTO, NET RIO SA: APRESENTAR MANIFESTACAO AO LAUDO PERICIAL, EM 10 DIAS, PERMEADOS POR 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 01751-2003-006-01-00-7 - Rte: PAULO FRANCISCO DOS SANTOS [Adv. Jose Veras Rodrigues OAB:RJ 024088/D AB:RJ 035074/D ] CODIN CIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL DO ERJ: TOMAR CIENCIA DA PETICAO DE FLS.118 E 121. \r\n\r\nProc. 00453-2004-006-01-00-0 - Rte: MARISTELA SOARES ABREU [Adv. Sindicato dos Professores do Municipio do Rio de Janeiro] Rdo: GRUPO DE ENSINO OPERON LTDA [Adv. Antonio Carlos Coelho Paladino OAB:RJ 024299/D ] MARISTELA SOARES ABREU: TENDO EM VISTA A POSSIBILIDADE DE EFEITO MODIFICATIVO, VENHA A EXEQUENTE, SE ENTENDER NECESSARIO, COM MANIFESTACOES, NO PRAZO DE 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 00514-2004-006-01-00-0 - Rte: DEBORA DA SILVA ALVES FRANCA [Adv. Sindicato dos Auxiliares da Administracao Escolar do Rio de Janeiro] Rdo: JUNTA DA EDUCACAO DA CONVENCAO BATISTA CARIOCA [Adv. Sebastiao Antonio OAB:RJ 074249/D ] DEBORA DA SILVA ALVES FRANCA, JUNTA DA EDUCACAO DA CONVENCAO BATISTA CARIOCA: TOMAR CIENCIA DE QUE DEVERAO APRESENTAR CALCULOS, EM 10 DIAS SUCESSIVOS, CONFORME PROMOCAO DA CONTADORIA DE FLS.195. \r\n\r\nProc. 00181-2005-006-01-00-0 - Rte: Wagner Wilson da Silva Fernandes [Adv. Fradique Marques Monteiro OAB:RJ 067993/D ] Rdo: Sinasc Sinalizacao e Conservacao de Rodovias Ltda. Wagner Wilson da Silva Fernandes: COMPOVAR O DEPOSITO DOS HONORARIOS PERICIAIS FIXADOS AS FLS.102 EM R$ 800,00. \r\n\r\nProc. 00527-2005-006-01-00-0 - Rte: Antonio Matias Barroso [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 117096/D ] Telemar Norte Leste S.A., Cooperativa dos Trabalhadores Telefonicos Op. Mesa Exame RJ - COOPEX: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00830-2005-006-01-00-2 - Rte: Leoncio Cipriano de Andrade [Adv. Christovao Celestino da Silva OAB:RJ 077766/D AB:RJ 074811/D ] Leoncio Cipriano de Andrade: Ter ciencia de despacho - de fls.165. \r\n\r\nProc. 01418-2005-006-01-00-0 - Rte: Luis Ramiro Lima [Adv. Fernando Oliveira da Costa Maia OAB:RJ 086808/D AB:RJ 023103/D ] Clube de Regatas Vasco da Gama: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01443-2005-006-01-00-3 - Rte: Marcia Caldeira Alves [Adv. Nelson Luiz de Lima OAB:RJ 017276/D AB:RJ 106842/D ] Chemtec Servicos de Engenharia e Software Ltda.: COMPROVAR O RECOLHIMENTO DOS HONORARIOS PERICIAIS ESTIMADOS AS FLS.130. \r\n\r\nProc. 01514-2005-006-01-00-8 - Rte: Rosangela Marina da Silva [Adv. Mariano Beser Filho OAB:RJ 071115/D AB:RJ 052719/D , Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Rosangela Marina da Silva, Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01530-2005-006-01-00-0 - Rte: Sindicato Empregados em Estabelecimentos Bancarios Municipio do RJ [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez OAB:RJ 039529/D AB:RJ 021785/D ] Financiadora de Estudos e Projetos - FINEP: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI RECONSIDERADO O DESPACHO DE FLS.372. ASSIM, FOI DEVOLVIDO O PRAZO, CONFORME REQUERIDO. \r\n\r\nProc. 00228-2006-006-01-00-6 - Rte: Andre Luis Cavalcanti [Adv. Glaucia Gomes Vergara Lopes OAB:RJ 090564/D ] Rdo: Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda. Andre Luis Cavalcanti: TOMAR CIENCIA DO TEOR DA CERTIDAO DE FLS.37. \r\n\r\nProc. 00492-2006-006-01-00-0 - Rte: Augusto Firmino da Silva [Adv. Marciel Quintanilha OAB:RJ 099747/D ] Rdo: Transportes Campo Grande Ltda. Augusto Firmino da Silva: TOMAR CIENCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FLS.34. \r\n\r\nProc. 00506-2006-006-01-00-5 - Rte: Elizete Laurenco da Silva Pereira [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa OAB:RJ 073808/D AB:RJ 072124/D AB:RJ 096770/D ] Elizete Laurenco da Silva Pereira, Contact Seres Solucoes em Atendimento e Telemarketing Ltda., Tim Brasil Telefonia Celular Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00833-2006-006-01-00-7 - Rte: Romilson dos Santos Beltrao [Adv. Carlos Eduardo Costa Bastos OAB:RJ 053892/D ] Rdo: Caixa Economica Federal - CEF Romilson dos Santos Beltrao: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00838-2006-006-01-00-0 - Rte: Manoel Coelho Ormond Neto [Adv. Maria Angela Sa Freire Dantas de Oliveira OAB:RJ 040611/D AB:RJ 022019/D ] Manoel Coelho Ormond Neto, Associacao Universitaria Santa Ursula: TOMAR CIENCIA DE QUE DEVERAO APRESENTAR CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS SUCESSIVOS, PERMEADOS POR 05 DIAS, NOS PARAMETROS E TERMOS DO DESPACHO DE FLS.65. \r\n\r\nProc. 00861-2006-006-01-00-4 - Rte: Francisco Silva Santos [Adv. Magda Ribeiro Mendes de Almeida OAB:RJ 092212/D Francisco Silva Santos: TOMAR CIENCIA DE QUE DEVERA DILIGENCIAR, PESSOALMENTE, JUNTO A JUCERJA, EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO DO PROCESSO SEM RESOLUCAO DE MERITO. \r\n\r\nProc. 01531-2006-006-01-00-6 - Rte: Pedro Paulo Ferreira Rocha [Adv. Sindicato dos Empregados Vendedores e Viajantes do Comercio do MRJ] Rdo: Arouca Representacoes e Comercio de Produtos Alimenticios Ltda. Pedro Paulo Ferreira Rocha: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DE ANTECIPACAO DOS EFEITOS DA TUTELA, CONFORME FUNDAMENTACAO DE FLS.13. \r\n\r\nProc. RT 002404/90 - Rte: ISMAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA [Adv. Mauro Ortiz Lima OAB:RJ 004410/B AB:RJ 049479/D ] ISMAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA: APRESENTAR COPIA DA CTPS DO AUTOR, A FIM DE VERIFICAR O BANCO EM FOI FEITO OS RECOLHIMENTOS DO FGTS. \r\n\r\nProc. RT 002436/91 - Rte: ELVANNI MORISSON BARROS [Adv. Fernando Tristao Fernandes OAB:RJ 049344/D AB:RJ 059295/D ] ELVANNI MORISSON BARROS, BANCO DO BRASIL SA: APRESENTAR MANIFESTACAO AO LAUDO PERICIAL EM 10 DIAS SUCESSIVOS, PERMEADOS POR 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 01353-1998-006-01-00-2 - Rte: JOSE CARLOS DO NASCIMENTO [Adv. Almir Nascimento Pacheco OAB:RJ 075975/D AB:RJ 038663/D ] JOSE CARLOS DO NASCIMENTO: MANIFESTAR-SE, EM 05 DIAS, SOBRE A DEVOLUCAO DA NOTIFICACAO DIRIGIDA A RE. \r\n\r\nId: 59979"
                        ],
                        "50608": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "013/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 25/10/2006\r\n\r\nProc. 00312-2005-013-01-00-7 - Cgte: Comercial Concolor Ltda. [Adv. Armando Miceli Filho OAB:RJ 048237/D ] Cgdo: Luis Carlos Bandeira Franco (Espolio de) Cgte: Esclarecer o requerimento de fl 44,pois tal nao faz parte da lide. \r\n\r\nProc. 00471-2002-013-01-00-9 - Rte: ETEVALDO DE OLIVEIRA SANTOS [Adv. Antonio de Oliveira Sousa OAB:RJ 107627/D Rte: Vista ao exequente, da certidao do Oficial de Justica. \r\n\r\nProc. 00527-2004-013-01-00-7 - Rte: LUIZ JOSE COUTO MARTINS BRAGA [Adv. Sueli Coelho Amaral Dias OAB:RJ 026292/D AB:RJ 086424/D ] VASP VIACAO AEREA DE SAO PAULO S/A: Vista a reclamada. \r\n\r\nProc. 01069-2005-013-01-00-4 - Rte: Flavio de Araujo Lessa Gribel Barrozo [Adv. Paulo Fernando Aguiar Quintanilha OAB:RJ 090970/D AB:RJ 090716/D ] Dac Rio Instalacoes e Manutencao Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00322-2006-013-01-00-3 - Rte: Edmar Araujo de Lima [Adv. Antonio Carlos de Abreu OAB:RJ 080399/D AB:RJ 106175/D ] Auto Postinho Ltda.: Comprovar os recolhimentos previdenciarios,em 15 dias, pena de execucao \r\n\r\nProc. 00436-2000-013-01-00-8 - Rte: NILTON LIMA DA PAIXAO [Adv. Luiz Fernando de Souza Calaca OAB:RJ 056784/D AB:RJ 092212/D ] Rte: MANIFESTE-SE A RDA. ACERCA DOS CALCULOS APRESENTADOS PELO RTE.,NO PRAZO DE 15 DIAS, DEVENDO APRESENTAR IMPUGNACAO FUNDAMENTADA COM A INDICACAO DOS ITENS E VALORES OBJETO DA DISCORDANCIA ACOMPANHADA DOS RESPECTIVOS CALCULOS. \r\n\r\nProc. RT 001171/01 - Rte: FRANCISCO ALVES DE OLIVEIRA [Adv. Luis Carlos Graca Gosselin OAB:RJ 078227/D ] Rdo: PILLARCON CONSTRUCOES E LOCACOES LTDA Rte: Informar o atual endereco da reclamada, a fim de viabilizar a citacao para pagamento. \r\n\r\nProc. RT 001214/01 - Rte: ROSANGELA ARAUJO RIBEIRO [Adv. Luciana Gato Placido OAB:RJ 083374/D AB:RJ 074145/D ] UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A: Manifestar-se nos autos, em 10 dias. \r\n\r\nProc. RT 002172/01 - Rte: RUIVALDO DOS SANTOS LASRY [Adv. Paulo Cesar Coelho de Carvalho OAB:RJ 065888/D AB:RJ 064449/D ] M.FALIDA DE SHARP DO BRASIL SA IND DE EQUIP EL,A/C SINDICO: Deferidos 15 dias. \r\n\r\nProc. 00849-2002-013-01-00-4 - Rte: ADELIMARA SIMONACI [Adv. Jose Scalfone Neto OAB:RJ 073153/D AB:RJ 037836/D ] Rte: Apresentar a conta, em 15 dias, conforme despacho de fl 256. \r\n\r\nProc. 00153-2005-013-01-00-0 - Rte: Aline Barbosa Antunes [Adv. Patricia Ribeiro Vieira OAB:RJ 103956/D AB:RJ 058481/D ] Claudia Justa Menescal: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00335-2005-013-01-00-1 - Rte: Jose de Almeida Cerqueira [Adv. Aristides Miguel da Conceicao OAB:RJ 000673/B Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00420-2005-013-01-00-0 - Rte: Eliana Salucci [Adv. Gabriel Jose de Souza OAB:RJ 103886/D AB:RJ 110868/D ] Galian Decoracoes Industria e Comercio Ltda. Me: Vista a reclamada,dos calculos do reclamante. \r\n\r\nProc. 00458-2005-013-01-00-2 - Rte: Waldea Neves da Silva [Adv. Claucimir de Aguiar Pereira OAB:RJ 094131/D AB:RJ 080568/D ] Rte: Complementar os calculos,apontando o valor devido a titulo de seguro desemprego. \r\n\r\nProc. 00730-2005-013-01-00-4 - Rte: Douglas Gentil [Adv. Antonio Rangel Junior OAB:RJ 069669/D AB:RJ 094111/D ] Garden Party Eventos Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00770-2005-013-01-00-6 - Rte: Marcio de Castro Ribeiro [Adv. Jose Maria Campelo dos Santos OAB:RJ 100883/D AB:RJ 057570/D ] Carrefour Comercio e Industria Ltda.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. Julgado extinto o processo com julgamento do merito em quanto as pretensoes relativas a parcelas anteriores a 15/06/2000.Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 01255-2005-013-01-00-3 - Rte: Rita dos Santos Silva [Adv. Lyra Mercedes Salgado Ferreira OAB:RJ 098812/D AB:RJ 052719/D ] Rte, Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Sevicos de Saude Ltda.: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01292-2005-013-01-00-1 - Rte: Jefferson de Souza Rodrigues [Adv. Jose Luiz de Oliveira Silva OAB:RJ 072429/D AB:RJ 083371/D ] Rte, Cotel Comercial e Tecnica de Eletricidade Ltda.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01589-2005-013-01-00-7 - Rte: Antonio Peres Fernandes Camara [Adv. Luiz Cesar Vianna Marques OAB:RJ 027314/D ] Rdo: Limppano S.A. Rte: Manifestar-se sobre oficio fls 579 e seguintes. \r\n\r\nProc. 00344-2006-013-01-00-3 - Rte: Alexandre Souza de Oliveira [Adv. Jorge Couto de Carvalho OAB:RJ 018851/D AB:RJ 130716/D ] Rte, Prosegur Brasil S.A. Transportadora de Valores e Seguranca: Dado provimento aos embargos declaratorios, para declarar prescrita a exigibilidade das parcelas anteriores a 16/03/01. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00491-2006-013-01-00-3 - Rte: Marcelo Luiz da Silva Mendes [Adv. Berkmans Gabriel de Souza OAB:RJ 081327/D AB:RJ 069545/D ] Rte, Transvip Rio Transportes de Valores e Vigilancia Patrimonial Ltda.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00500-2006-013-01-00-6 - Rte: Wagner de Azevedo Moreno Junior [Adv. Alberto Lucio Moraes Nogueira OAB:RJ 049476/D AB:RJ 112781/D ] Rte, Banco Sudameris Brasil S.A.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00512-2006-013-01-00-0 - Rte: Rizonete Severina de Souza Bezerril [Adv. Beroaldo Alves Santana OAB:RJ 040039/D AB:RJ 045243/D , Advocacia Geral da Uniao] Rte, Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Servicos: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00855-2006-013-01-00-5 - Rte: Ivanira Santos de Souza E OUTRO S AB:RJ 085724/D AB:RJ 056313/D ] Rte, Caixa Economica Federal - CEF: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01019-2006-013-01-00-8 - Rte: Virgilio da Silva Esposito [Adv. Elder Vasconcellos Gomes OAB:RJ 068120/D AB:RJ 020283/D ] Rte, Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 002157/90 - Rte: WALTER ARNAUD MASCARENHAS [Adv. Jorge Alberto Marques Paes OAB:RJ 048907/D AB:RJ 011967/D ] Rte: Manifestar-se sobre impugnacao de fls 263/266. \r\n\r\nProc. RT 001418/91 - Rte: AMILCAR LOURENCO ALMEIDA FILHO [Adv. Alcinesio Barcellos Junior OAB:RJ 085673/D AB:RJ 043238/D ] Rte, BANCO NACIONAL S/A: Vista as partes, dos esclarecimentos do perito, em 10 dias sucessivos, permeados por 05. \r\n\r\nProc. RT 000230/92 - Rte: RAILTON DE JESUS SILVA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 053782/D ] Rte: Vista ao reclamante. \r\n\r\nProc. RT 000845/92 - Rte: ADELAIDE ARAUJO PERES GONCALVES E OUTRO S AB:RJ 035707/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 021785/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre laudo pericial em 10 dias sucessivos, permeados por 5 dias. Prazo de 20 dias sucessivos, iniciando-se pelo reclamante. \r\n\r\nProc. 01643-1992-013-01-00-9 - Rte: MARIA ARLETE DE OLIVEIRA [Adv. Geralda Maria dos Santos Ribeiro OAB:RJ 054259/D ] Rdo: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Rte: Informar o endereco atual do reclamado. \r\n\r\nProc. RT 001717/95 - Rte: ROBERTO DA SILVA PAIVA [Adv. Luiz Victor Bezerra OAB:RJ 063533/D Rte: Manifestar-se sobre o oficio de fls 116 e seguintes. \r\n\r\nProc. 00705-1997-013-01-00-0 - Rte: ROSANE XIMENES TORRES [Adv. Wilmar Pereira dos Santos OAB:RJ 083018/D AB:RJ 072105/D ] Avon Cosmeticos Ltda.: Vista a reclamada. \r\n\r\nProc. 00314-1998-013-01-00-6 - Rte: PAULO ROBERTO OLIVEIRA SILVA [Adv. Gevaldo Lopes Silva OAB:RJ 069560/D AB:RJ 003288/D ] Rte: Ciencia do despacho fl 154-\"A obrigacao de anotar a CTPS nao e personalissima.Comparecer com a CTPS para que a Secretaria promova a anotacao.\" \r\n\r\nProc. 01358-1998-013-01-00-3 - Rte: JOSE LUIZ FERREIRA [Adv. Augusto Ricardo de Carvalho OAB:RJ 029409/D AB:RJ 095549/D ] Rte: Manifestar-se sobre oficio, em 10 dias. \r\n\r\nId: 50608"
                        ],
                        "58299": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "015/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 13/11/2006\r\n\r\nProc. 00453-2005-015-01-00-2 - Aut: Ministerio Publico do Trabalho [Adv. Procuradoria Regional do Trabalho da 1 Regiao] Reu: ASB S.A. Credito Financiamento e Investimento [Adv. Carlos Frederico Medina Massadar OAB:RJ 076595/D ] Ministerio Publico do Trabalho: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00419-2005-015-01-01-0 - Rte: Marcos Souza da Silva [Adv. Jorge Otavio Amorim Barretto OAB:RJ 068751/D AB:RJ 053782/D AB:RJ 099185/D ] Marcos Souza da Silva, Serauco Servicos de Vigilancia e Seguranca Ltda., Distribuidora Record de Servicos de Imprensa: Ter ciencia da formacao da Carta de Sentenca \r\n\r\nProc. 00817-2005-015-01-01-7 - Rte: Joao Alfredo Breyer [Adv. Carlos David Areas Balla OAB:RJ 127952/D AB:RJ 038355/D AB:RJ 057415/D ] Joao Alfredo Breyer, Furnas Centrais Eletricas S.A., Real Grandeza - Fundacao de Previdencia e Assistencia Social: Ter ciencia da formacao da CS \r\n\r\nProc. 01511-2003-015-01-00-3 - Exte: JOSE LUIZ SOBRINHO [Adv. Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias da Construcao Civil do MRJ] Exdo: ALPINA CONSTRUCOES LTDA JOSE LUIZ SOBRINHO: Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. 00821-2006-015-01-00-3 - Rte: Carla Neiva Vergueiro Pereira [Adv. Antonio Augusto Pereira OAB:RJ 084124/D AB:RJ 092941/D ] Carla Neiva Vergueiro Pereira, Banco Bradesco S.A.: As partes para falarem sobre honorarios e ao reclamante para deposito em 10 dias \r\n\r\nProc. 01196-2004-015-01-00-5 - Rte: CLAUDIA REGINA DOS SANTOS [Adv. Elias Batista Ross OAB:RJ 037463/D AB:RJ 065684/D ] MARCOS ANTONIO REIS SIMOES: Ao reclamado para informar se pretende parcelar os calculos de honorarios de fls 23 \r\n\r\nProc. 00252-2005-015-01-00-5 - Rte: Viviane Almeida de Lima Ofrede [Adv. Sindicato dos Auxiliares da Administracao Escolar do Rio de Janeiro] Rdo: Creche Escola Cantinho dos Sonhos Ltda. [Adv. Zacarias de Souza Rosa Filho OAB:RJ 089169/D ] Viviane Almeida de Lima Ofrede, Creche Escola Cantinho dos Sonhos Ltda.: Ter ciencia de despacho de fls 73 \r\n\r\nProc. 01457-2005-015-01-00-8 - Rte: Jose Luiz da Silva Pinto [Adv. Carine Ferreira da Silva Ribeiro Bezerra OAB:RJ 109970/D AB:RJ 038747/D ] Jose Luiz da Silva Pinto, Guaraciaba do Norte Restaurante Ltda. ME: Ter ciencia de despacho de fls 36 \r\n\r\nProc. 01488-2005-015-01-00-9 - Rte: Ademir Moraes Junior [Adv. Iolanda Nunes Cordeiro OAB:RJ 134061/D AB:RJ 085947/D ] Ademir Moraes Junior, Angel s Seguranca e Vigilancia Ltda.: Manifestar-se, em 10 dias, sobre oficio de fls. DO INSS \r\n\r\nProc. 00003-2006-015-01-00-0 - Rte: Zormania Vasconcelos Soares [Adv. Sindicato dos Empregados no Comercio do Rio de Janeiro] Rdo: Pather Comercio de Roupas Ltda. [Adv. Luiz Felipe Barboza de Oliveira OAB:RJ 047522/D ] Pather Comercio de Roupas Ltda.: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido, com as deducoes do IRRF e INSS. Prazo de 10 (dez) dias \r\n\r\nProc. 00307-2006-015-01-00-8 - Rte: Nerivaldo Santos Maia [Adv. Aline Dutra Fernandes OAB:RJ 112971/D ] Rdo: GP Guarda Patrimonial de Sao Paulo S/C Ltda. Nerivaldo Santos Maia: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido, com as deducoes do IRRF e INSS. Prazo de 10 (dez) dias \r\n\r\nProc. 00806-2006-015-01-00-5 - Rte: Ivanice Ita dos Santos [Adv. Luiz Felipe Bernardo da Silva OAB:RJ 026466/D ] Rdo: Choperia To a Toa Ivanice Ita dos Santos: Fornecer o endereco atual da parte re, no prazo de 15 dias, face devolucao da notificacao/certidao Oficial de Justica. \r\n\r\nProc. 01322-2006-015-01-00-3 - Rte: Joao Batista Santos da Costa [Adv. Nelson Roberto de Castro Pinheiro OAB:RJ 059016/D Joao Batista Santos da Costa: Fornecer o endereco atual da parte re, no prazo de 15 dias, face devolucao da notificacao/certidao Oficial de Justica. Bem como o contrato social, em 20 dias sob pena de extincao. \r\n\r\nProc. RT 001174/00 - Rte: ALAN KARDEC FERREIRA [Adv. Maria da Conceicao Vaz Madureira OAB:RJ 085212/D AB:RJ 063981/D ] ALAN KARDEC FERREIRA: Manifestar-se, em 10 dias, sobre oficio de fls. do BB Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001292/00 - Rte: MARCIO JOVINO DA SILVA [Adv. Elio Jose Pacheco OAB:RJ 084190/D AB:RJ 063796/D ] MASSA FALIDA BLOCH EDITORES S/A: Defiro o requerido \r\n\r\nProc. RT 001293/01 - Rte: ALEXANDRO CARCANHA GONCALVES [Adv. Iramar Duarte de Sa OAB:RJ 054579/D AB:RJ 049446/D ] TERPASA ENGENHARIA LTDA: Informe se recebeu o numerario de fls 63 \r\n\r\nProc. 01790-2001-015-01-00-3 - Rte: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA [Adv. Luiz Alexandre Fagundes de Souza OAB:RJ 065558/D AB:RJ 108772/D ] ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA: AO AUTOR \r\n\r\nProc. 01276-2002-015-01-00-9 - Rte: ANDERSON MENDONCA DE OLIVEIRA [Adv. Vania da Rocha Ferreira OAB:RJ 078180/D AB:RJ 016162/D ] ANDERSON MENDONCA DE OLIVEIRA: Manifestar-se, em 10 dias, sobre oficio de fls. SRF \r\n\r\nProc. 00041-2003-015-01-00-0 - Rte: SALVADOR OLIVIERI NETO [Adv. Allan Carlos Montes Martins OAB:RJ 079967/D AB:RJ 011084/D ] SALVADOR OLIVIERI NETO, AUTO E MOTO ESCOLA ALEIXO LTDA: Ter ciencia de despacho de fls 112 \r\n\r\nProc. 01174-2003-015-01-00-4 - Rte: DEVI RIBEIRO PAES [Adv. Aparecida da Silva Martins OAB:RJ 095704/D AB:RJ 067617/D ] COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido, com as deducoes do IRRF e INSS. Prazo de 10 (dez) dias NOVOS \r\n\r\nProc. 01217-2003-015-01-00-1 - Rte: MARCOS DA SILVA [Adv. Euclides Francisco da Silva Junior OAB:RJ 072470/D AB:RJ 072740/D ] CISPER SA: Ter ciencia de despacho de fls 458 \r\n\r\nProc. 01226-2003-015-01-00-2 - Rte: CARLOS MARCELO TEIXEIRA [Adv. Janice Santana Moreira OAB:RJ 070711/D ] Rdo: PADARIA E MERCEARIA CHAMI CARLOS MARCELO TEIXEIRA: Fornecer o endereco atual da parte re, no prazo de 15 dias, face devolucao da notificacao/certidao Oficial de Justica. para notifica-lo \r\n\r\nProc. 01076-2004-015-01-00-8 - Rte: JOSE CARLOS DE LIMA [Adv. Robson Pereira Inacio OAB:RJ 076581/D AB:RJ 074222/D ] JOSE CARLOS DE LIMA, OMEGA SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA: Ter ciencia de despacho prazo de 05 dias \r\n\r\nProc. 00412-2005-015-01-00-6 - Rte: Daniele Ferreira da Cruz Jacobs [Adv. Jorge Ecir Silva Soares OAB:RJ 039025/D AB:RJ 084964/D ] Daniele Ferreira da Cruz Jacobs, Uni Clean Servicos Ltda.: As partes para requererem o que for de seus interesses, prazo de 5 dias \r\n\r\nProc. 00766-2005-015-01-00-0 - Rte: Evandro Amancio da Conceicao [Adv. Vivianne Silva de Souza Braga OAB:RJ 083858/D AB:RJ 023076/D ] Evandro Amancio da Conceicao, Master Vigilancia e Seguranca Ltda.: Tomar ciencia do deposito \r\n\r\nProc. 00886-2005-015-01-00-8 - Rte: Tania Cristina Alves Moreira [Adv. Gilberto Dias da Silva OAB:RJ 083177/D ] Rdo: Shoping da Construcao Ltda.: \r\n\r\nProc. 00997-2005-015-01-00-4 - Rte: Wanderson da Silva de Lima [Adv. Arlinda Abreu da Silva OAB:RJ 057683/D Wanderson da Silva de Lima: Ao reclamante p/fornecer meios p/prosseguir na execucao indicando bens a penhora \r\n\r\nProc. 01548-2005-015-01-00-3 - Rte: Gilcelia Lima da Mota [Adv. Artur Gomes Ribeiro OAB:RJ 067565/D AB:RJ 002496/A ] Gilcelia Lima da Mota, Novasoc Comercial Ltda.: Venha a parte autora com os artigos de liquidacao,segundo o padrao tecnico 'a liquidacao de sentenca, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01636-2005-015-01-00-5 - Rte: Sergio Luis de Aguiar Bogea [Adv. Aurelio Benevolo Gomes Nogueira OAB:RJ 070412/D AB:RJ 105993/D ] Moveis Teperman Ltda.: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido, com as deducoes do IRRF e INSS. Prazo de 10 (dez) dias \r\n\r\nProc. 00158-2006-015-01-00-7 - Rte: Ismael Pereira Gallo [Adv. Paulo Afonso Alves da Silva OAB:RJ 071079/D ] Rdo: NP Controle de Portaria Ltda. Ismael Pereira Gallo: Ter ciencia do deposito \r\n\r\nProc. 00198-2006-015-01-00-9 - Rte: Hugo Protogenes Guimaraes Filho [Adv. Luis Augusto Lyra Gama OAB:RJ 074713/D AB:RJ 020283/D ] Hugo Protogenes Guimaraes Filho: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00514-2006-015-01-00-2 - Rte: Leandro Andrade de Almeida [Adv. Paulo Cesar Rodrigues da Fonseca OAB:RJ 084884/D Leandro Andrade de Almeida: Fornecer o endereco atual da parte re, no prazo de 15 dias, face devolucao da notificacao/certidao Oficial de Justica. \r\n\r\nProc. 00665-2006-015-01-00-0 - Rte: Erika Maciel de Castro [Adv. Hanno Bittencourt Schaller OAB:RJ 110613/D AB:RJ 063228/D ] Erika Maciel de Castro, Rio Segran Comercio de Marmore e Granito: Comprovar pagamento de parcelas do acordo \r\n\r\nProc. 00771-2006-015-01-00-4 - Rte: Alexandro Silva de Oliveira [Adv. Paulo Roberto de Paula Machado OAB:RJ 083739/D AB:RJ 061500/D ] Vox Courier Ltda.: Esclarecer a peticao juntando guia \r\n\r\nProc. 00879-2006-015-01-00-7 - Rte: Gian Carlos Teixeira de Senna [Adv. Patricia Franco da Silva Pereira OAB:RJ 097657/D AB:RJ 101196/D AB:RJ 092732/D ] Toesa Service Ltda., Globo Sat: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido, com as deducoes do IRRF e INSS. Prazo de 10 (dez) dias \r\n\r\nProc. 00944-2006-015-01-00-4 - Rte: Joao Marcos de Oliveira Barros [Adv. Paulo Jose Silva de Oliveira OAB:RJ 078535/D Joao Marcos de Oliveira Barros: Tomar ciencia da devolucao do prazo. \r\n\r\nProc. 01299-2006-015-01-00-7 - Rte: Alexsandro de Brito Paiva [Adv. Alexandre Barreira de Oliveira OAB:RJ 096047/D AB:RJ 046385/D ] Swissport Brasil Ltda.: Comprovar recolhimento da cota previdenciaria, no prazo de 10 dias, sob pena de execucao e expedicao de oficio ao orgao competente. \r\n\r\nProc. RT 001052/90 - Rte: JUAREZ DE SOUZA FERREIRA [Adv. Edinardo de Cantuaria e Silva OAB:RJ 014790/D ] Rdo: SHL - IND E COM DE ROUPAS E COUROS LTDA (N/P) JUAREZ DE SOUZA FERREIRA: Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001964/91 - Rte: GILMAR JOSE ANTUNES [Adv. Angela Caruzo Nehme OAB:RJ 045065/D AB:RJ 005796/D ] GILMAR JOSE ANTUNES, PNEUMATICOS MICHELIN LTDA(CIA BRAS PNEUM.....): As partes para informarem se existem pendencias \r\n\r\nProc. RT 002292/91 - Rte: ANTONIO MARTINS DO NASCIMENTO [Adv. Jose de Ribamar Farias OAB:RJ 048244/D AB:RJ 056654/D ] ANTONIO MARTINS DO NASCIMENTO, CMEL ENGENHARIA LTDA: Ter ciencia de despacho de fls 207 \r\n\r\nProc. RT 002826/92 - Rte: ROSILEA SOUZA RAMOS [Adv. Valter Bertanha Valadao OAB:RJ 025883/D AB:RJ 073928/D ] PAES MENDONCA S/A: Comprovar recolhimento da cota previdenciaria, no prazo de 10 dias, sob pena de execucao e expedicao de oficio ao orgao competente. Comprovar recolhimento das custas, no prazo de 10 dias, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. 00704-1994-015-01-00-5 - Rte: CLAUDIO ROBERTO VASCONCELLOS NASCENTES [Adv. Cauby Cardoso de Athayde OAB:RJ 025398/D AB:RJ 031064/D ] CLAUDIO ROBERTO VASCONCELLOS NASCENTES, SERRARIA INHAUMA LTDA: Ter ciencia de despacho de fls 286 \r\n\r\nProc. 00729-1994-015-01-00-9 - Rte: LUIZ PAULINO FALCAO [Adv. Cristina Suemi Kaway Stamato OAB:RJ 123502/D AB:RJ 001369/B ] LUIZ PAULINO FALCAO, BANCO BRADESCO S/A: Ter ciencia de despacho 497 \r\n\r\nProc. RT 000042/95 - Rte: MARIA DE FATIMA CORDEIRO BARROS [Adv. Christovao Celestino da Silva OAB:RJ 077766/D ] Rdo: MADSON ORGANIZACAO DE SERVICOS LTDA MARIA DE FATIMA CORDEIRO BARROS: Fornecer o endereco atual da parte re, no prazo de 15 dias, face devolucao da notificacao/certidao Oficial de Justica. \r\n\r\nProc. 00067-1996-015-01-00-9 - Rte: ALAIDE CORREIA DA ROCHA [Adv. Jose de Souza Mendonca OAB:RJ 063028/D AB:RJ 010214/D ] ALAIDE CORREIA DA ROCHA: Venha a parte autora com os artigos de liquidacao,segundo o padrao tecnico 'a liquidacao de sentenca, no prazo de 10 dias. conforme acordao \r\n\r\nProc. RT 000505/96 - Rte: VALDIR DA SILVA GAUDENCIO [Adv. Claudia Valeria Cruz Fontes OAB:RJ 054851/D AB:RJ 031456/D ] VALDIR DA SILVA GAUDENCIO, NOVA SOLAR CONSTRUTORA LTDA: De-se ciencia as partes da promocao da Contadoria, sendo a rda para deposito em 48 horas. Intime-se o exequente para manifestar se sobre a oferta do bem a penhora, fls.163/164. \r\n\r\nProc. RT 000494/97 - Rte: NEIDE SILVA DE SOUZA [Adv. Marly da Silva Guimaraes OAB:RJ 033165/D AB:RJ 030530/D AB:RJ 034538/D ] NEIDE SILVA DE SOUZA, GLOBAL ADMINISTRACAO RECURSOS HUMANOS S/C LTDA, BANCO DO BRASIL S.A.: Ter ciencia de despacho de fls 539 \r\n\r\nProc. RT 001084/97 - Rte: CATUPIRACIA FRANCISCO MARTINS [Adv. Humberto Jansen Machado OAB:RJ 013911/D AB:RS 034567/D ] CATUPIRACIA FRANCISCO MARTINS: Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 000020/98 - Rte: GILMAR LUIZ DA CUNHA RIBEIRO [Adv. Luciana Moura Roulien OAB:RJ 086373/D AB:RJ 042160/D ] GILMAR LUIZ DA CUNHA RIBEIRO: Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001686/98 - Rte: LUIZ GONZAGA ALVES DE SOUZA [Adv. Haroldo Gomes da Silva OAB:RJ 070536/D AB:RJ 023208/D ] LUIZ GONZAGA ALVES DE SOUZA: Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001791/98 - Rte: BEMVINDO PEREIRA SEQUEIRA E OUTRO S AB:RJ 095180/D AB:RJ 109396/D ] BEMVINDO PEREIRA SEQUEIRA, TV OMEGA LTDA: Ter ciencia de despacho de fls 490 \r\n\r\nProc. RT 001366/99 - Rte: ALDINEA DA SILVA [Adv. Sind Ofic Alfaiates e Costureiras MRJ Duque de Caxias e Nova Iguacu] Rdo: INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS NAGLE SA [Adv. Marta Regina Portugal Moreno OAB:RJ 049436/D ] ALDINEA DA SILVA: Apresentar no prazo de 10 dias as diferencas que entender devidas a titulo de FGTS acrescido da multa de 40% com base no extrato de folhas 34/39, fornecido pela CEF sob pena de arquivamento sem bx. \r\n\r\nProc. RT 001867/99 - Rte: DAIANE MIRANDA CANTUARIO [Adv. Sindicato dos Empregados no Comercio do Rio de Janeiro] Rdo: X MAN MODA LTDA DAIANE MIRANDA CANTUARIO: Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 002086/99 - Rte: CELSO PEREIRA DA SILVA [Adv. Robson Pereira Inacio OAB:RJ 076581/D ] Rdo: VEGHT-OH INSTALACOES INDUSTRIAS LTDA CELSO PEREIRA DA SILVA: Indicar bens penhoraveis da executada e/ou socios, assim como o CNPJ e CPFs, respectivamente, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao da execucao, nos termos do artigo 791, III, c/c artigo artigo 793 do CPC, e arquivamento sem baixa. \r\n\r\nId: 58299"
                        ],
                        "61017": [
                            "IIIF - TRT - Editais de Citação",
                            "16ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRua do Lavradio, nº 132 - 3º andar\r\n\r\nCentro - RJ/RJ\r\n\r\nEDITAL DE CITAÇÃO\r\n\r\nEXPEDIENTE DE 17/11/2006\r\n\r\nPROC.Nº 498-2006-016-01-00-4[RT] - Rte: ROBSON SANT ANNA CARDOSO[ADV. JOHN CHARLES COSTA DA FONSECA - OAB/RJ 79296] Rdos: OSV DO BRASIL - COMERCIO E SERVIÇOS TECNICOS LTDA E CEG COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO. Pelo presente fica(m) notificado(s) OSV DO BRASIL - COMERICO E SERIÇOS TÉCNICOS LTDA , que se encontra em local incerto e não sabido para:\r\n\r\n1. COMPARECER À AUDIÊNCIA NO DIA 07/12/2006, ÀS 14:40 HORAS, NESTA 16ª VT/RJ.\r\n\r\n1.1 A audiência desta Vara é una e indivisível sendo instruídos e julgados os feitos em uma única assentada, salvo situações de força maior ou de relevância instrutória. O não comparecimento do RECLAMANTE à audiência implicará no arquivamento da Reclamação e, o não comparecimento do RECLAMADO implicará no julgamento da Reclamação à sua revelia e na aplicação da pena de confissão (CLT, 844).\r\n\r\n1.2 As partes deverão comparecer munidas de todos os documentos de identificação; o reclamante de sua CTPS e a Reclamada através do gerente ou qualquer outro preposto, desde que empregado registrado (OJ. 99 da SDI/TST), munido da carta de preposto devidamente assinada por quem detenha poderes explicitados em seus estatutos. Caberá às partes juntarem aos autos, antes da audiência, os mandatos procuratórios devidamente assinados por quem possua poderes estatutários.Deverá o reclamado, antes da audiência, juntar nos autos cópia autêntica do contrato social ou dos atos constitutivos da empresa. Ficam as partes cientes de que, senão juntados antes da audiência os documentos acima mencionados, poderão juntá-los na própria audiência, sob as penas do artigo 13 do CPC, (itens I e II).\r\n\r\n1.3 As partes poderão se fazer representar por advogado, ou litigarem pessoalmente (CLT, 791). A ausênciade advogado da parte poderá ensejar o adiamento do feito se houver sido juntado mandato procuratório anteriormente à audiência. Não sendo juntado mandato procuratório anteriormente à audiência, presumir-se-á que a parte, Reclamante ou Reclamada, litigará pessoalmente.\r\n\r\n1.4. Acompanhada a Reclamada de advogado, deverá apresentar defesa escrita,munida de documentos (CLT, 787), preclusivamente.\r\n\r\n1.5. As partes deverão juntar seus documentos na forma do artigo 1º, alínea \"c\" do Provimento 12/92 (DOERJ, parte III, em 23/10/92). Alegações centradas no artigo 830 da CLT serão solvidas com a apresentação em audiência, pelo alegante, da cópia autenticada que contrarie o documento impugnado na sua forma e conteúdo\r\n\r\n1.6 A notificação do Reclamante far-se-á na forma do Provimento 07/1997 (DOERJ, parte III, em 09/09/97). O arquivamento da reclamação só será elidido na forma do parágrafo 2º do artigo 843 da CLT.\r\n\r\n1.7As partes deverão trazer suas testemunhas espontaneamente, independente de notificação ou intimação(CLT, 825 e 845). As testemunhas (no máximo 3 para cada parte) deverão ser arroladas previamente (5 dias antes da audiência, na forma do artigo 407 do CPC), possibilitando ao adversário a instrução da contradita na própria audiência (CPC, 414, paragrafo 1º) . As testemunhas previamente arroladas que convidadas pela parte nao comparecerem à audiência poderão ser intimadas na forma do parágrafo único do artigo 825 da CLT. A ausência de testemunhas nao arroladas previamente , arroladas serodiamente ou indevidamente arroladas, não garantirá o adiamento do feito. A substituição de testemunhas arroladas só se fará nos casos previstos legalmente(CPC,408). A ausência de rol de testemunhas nos moldes acima definidos implicará no compromisso da parte trazê-la, por toda a relação processual, na forma do paragrafo 1º, do artigo 412 do CPC. As partes caso queiram que as testemunhas sejam intimadas, deverao oferecer o rol até 15 dias antes da audiência.\r\n\r\n1.8 Se o Reclamante garantir fidúcia aos controles de jornada, quer na inicial, quer atendendo ao despacho ordinatório inicial, deverá a Reclamada juntar com a resposta os controles de freqüência e jornada, sob as penas do artigo 359 do CPC.\r\n\r\n1.9 Evidente que a Reclamada elaborará sua resposta, levando em consideração a peça inicial e os documentos juntados pelo Reclamante na reclamação trabalhista.\r\n\r\n1.10 Cumpra-se nos termos acima delineados. ERICO SANTOS DA GAMA E SOUZA - JUIZ DO TRABALHO DA 16ª VARA DOTRABALHO.2. TOMAR CIÊNCIA DA SEGUINTE INICIAL:\"EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA..-M.M VARA DO TRABALHO O RIO DE JANEIRO - RJROBSON SANT'ANNA CARDOSO, brasileiro, solteiro, ENCANADOR GAZISTA, portador da Carteira de Trabalho nº 52.182 série 101 RJ, portador da Carteira de identidade nº10456882-9, expedido pelo IFP, inscrito no CPF sob o Nº 042579027-44, inscrito no PIS sob o nº125.37730.69-7, filho de CREMILDA ALMEIDA SANT'ANNA, residente na Rua Lúcio Nº100 - Bangu - Rio de Janeiro - RJ - CEP:21.840-090, vem por seu advogado \"in fine\" assinado, com escritório para os fins do art.39, Inciso I do CPC na Avenida 13 de Maio, nO 47 - Sala 1903 - Centro - Rio de Janeiro CEP: 20.031-007, propor :RECLAMACÃO TRABALHISTA COM PEDIDO DE ATECIPACÃO DE TUTELA Em face de OSV DO BRASIL - COMÉRCIO E SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº04.430.925/0001-23, estabelecida na Rua da Alfândega, nº 90 - 7° Andar - Centro - Rio de Janeiro - RJ CEP:20.070-00l, e; CEG COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO, inscrita no CNPJ sob o nº, estabelecida na Rua da Ajuda, nº 05 - .Centro - Rio de Janeiro - RJ - CEP: 20.040-000, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: PRELIMINARMENTE DA CITACÃO DA 1ªRECLAMADA POR EDITAL.Requer o Reclamante, a citação por edital da 1ª.Reclamada, em razão de encontrar-se em local incerto e não sabido.O Reclamante demonstra à V.Exa, que a 1ªReclamada encontra-se em local incerto e não sabido, através de devolução de notificação, expedida em processo idêntico que tramita nesta Justiça em face da 1a Reclamada, que foi devolvida, cópia nexo. Assim, tendo em vista o princípio da celeridade processual que norteia o bom andamento de nossos processos nesta brilhante Justiça, e, tendo em vista o rito ordinário, requer o Reclamante seja determinada a citação da 1ª Reclamada, por edital. DA FALTA DE COMISSÃO DE CONCILIACÃO PRÉVIA. Inicialmente esclarece o Reclamante, que a vista do exposto no parágrafo 3° do art. 625-A da CLT, não foi formada Comissão de Conciliação Prévia à que se refere o caput do aludido dispositivo legal, inexistindo assim, acordo anterior à presente firmado entre as partes, além do que é inconstítucional. Ademais o TRT/SP publicou no Diário Oficial de 12/11/2002 a Resolução Administrativa n.08/2002, que editou a Súmula n. 2 de Jurisprudência daquele Regional, retirando a obrigatoriedade do empregado comparecer a Comissão de Conciliação Prévia. Vale ressaltar, que nos termos do art. 896, letra \"a\" e parágrafo 3°, da CLT, esta Súmula tem força de jurisprudência divergente para o cabimento do recurso de revista, eis o seu teor:SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO. N°002: Comissão de Conciliação Prévia. Extinção de processo.\"O comparecimento perante a Comissão de Conciliação Prévia é uma faculdade assegurada ao obreiro, objetivando a obtenção de um título executivo extrajudicial, conforme previsto pelo art.625-E, parágrafo único da CLT, mas não constitui condição da ação, nem tampouco pressuposto processual na reclamatória trabalhista, diante do comando emergente do artigo 5°, XXXV, da Constituição Federal\".Sala de Sessões, 23 de Outubro de 2002. FLÁVIO BULCÃO CARVALHO.DA GRATUIDADE DE JUSTICA. Requer o Reclamante lhe seja deferido o benefício da GRATUIDADE DE JUSTIÇA, na forma do art. 790, parágrafo 3º da CLT, por não possuir condições econômicas neste momento, para arcar com as custas processuais, senão com prejuízo de seu próprio sustento, bem como o de sua família. Outrossim, informa desde já, que pretende ser representado pelo Dr. JOHN CHARLES COSTA DA FONSECA - OAB/RJ - 79.296, nos temos da procuração anexo.DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA O Reclamante foi contratado pela 1ª Reclamada para prestar serviços para a 2a Reclamada. Não se pretende na presente reclamação, o reconhecimento com a 2a Reclamada chamada para figurar no pólo passivo da presente demanda, contudo, a declaração de responsabilidade subsidiária da mesma, eis que trata de hipótese contemplada por Súmula do Colendo TST, que abaixo se transcreve: \"IV - O inadimplemento trabalhista, por parte do empregador, implica na responsabilidade subsidiária do tomador de serviços, quanto àquelas obrigações, inclusive quanto aos Órgãos da administração direta, das autarquias, das fundações. públicas e das empresas públicas e sociedade de economia mista, desde que hajam participado da relação processual e constem também do título executivo judicial. (art. 71 da Lei 8.666/93).\" (Súmula 331, do Colendo Tribunal Superior do Trabalho).Sendo assim, a fim de que seja garantida a exeqüibilidade do título executivo judicial, a 2a Reclamada, deverá figurar no pólo passivo da presente reclamatória, na condição de responsável subsidiariamente, nos exatos termos do inciso IV da Súmula 331, do Colendo TST. Apenas por cautela, caso entenda esse MM Juízo que a inclusão da 2a Reclamada no pólo passivo, com suporte na Súmula 331 não seja correto, ainda assim, requer a declaração subsidiária das mesmas com fulcro no art. 455 da Consolidação das Leis do Trabalho. NO MÉRITOI - DA ANTECIPACÃO DE TUTELA PARA LIBERACÃO DE FGTS POR ALVARÁ Foi o Reclamante admitido aos serviços da 1a Reclamada, em 01/10/2003, para prestar serviços ao 2º Reclamado, sendo certo que somente teve sua CTPS assinada em 01/12/2003.Exercia. as funções de ENCANADOR GAZISTA, percebendo a importância mensal de R$ 484,00. O Reclamante não teve sua CTPS corretamente assinada pelo 1º Reclamado no que diz respeito a data de admissão, contrariando assim o previsto no art. 29 da CLT, cometendo a Reclamada, desta forma, um CRIME CONTRA A ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO, nos moldes do art. 203 do Código Penal. O Reclamante, por várias vezes tentou junto à 1ª Reclamada, a anotação correta da data de admissão do Contrato de Trabalho em sua CTPS, esbarrando sempre em evasivas por parte da 1ª Reclamada. A Reclamada, não anotando corretamente a data de admissão na a CTPS do Reclamante, deixou conseqüentemente de recolher, a Previdência Social e o FGTS do Reclamante referente aquele período trabalhado, o que constituí-se crime, assim requer-se as providências cabíveis. Ademais, figura contra o Reclamante grave ameaça e prejuízo em seus direitos, inclusive de natureza alimentar, eis que, A 1ª Reclamada dispensou o Reclamante em 11/04/2005, e até o presente momento não lhe pagou os seus direitos trabalhistas, nem lhe entregou a guia para levantamento do FGTS.Portanto, cumpre ressaltar que resta plenamente caracterizado o periculum in mora pois o atraso no provimento acarretará prejuízo de dano difícil ou impossível reparação.Igualmente presente o fumus bonis iuris em especial ao se considerar que o Reclamante foi dispensado imotivadamente pela 1ª Reclamada em 11/04/2005 e até o presente momento não teve sua rescisão homologada, e não possui previsão de receber as guias de FGTS, código 01, o que lhe trás prejuízos enormes, inclusive de natureza alimentar.Assim, em vista haver nos autos provas robustas no sentido de que o Reclamante foi dispensado pela 1ª Reclamada(Notificação de Dispensa, anexo), não havendo nenhuma controversa sobre o motivo da dispensa, tendo em vista os seus créditos terem natureza alimentar, por não haver data para homologação de sua rescisão e, por não haver recebido as guias para levantamento do FGTS, código 01, requer o Reclamante à V.Exa., seja julgado procedente a ANTECIPACÃO DE TUTELA, para que seja imediatamente determinado por este Juízo, que o Reclamante levante o saldo de FGTS (extrato anexo), por ALVARÁ JUDICIAL, que deverá ser expedido pela Secretaria da r.Vara, em nome do Reclamante e/ou seu advogado. Haja vista que mister se faz necessário tal liberação, uma vez que tem natureza alimentar, o que vai ajudar, e muito, o Reclamante. Caso o Reclamante não consiga receber o FGTS por alvará judicial, seja a 1ª Reclamada condenada a responder pelos créditos do Reclamante quanto a estas rubricas, com os devidos acréscimos legais, bem como a 2a Reclamada subsidiariamente.Dispensado imotivadamente em 11/04/2005, não recebeu seus direitos indenizatórios a que fazia jus.Desta forma,requer-se seja julgado procedente a ANTECIPACÃO DE TUTELA, para que seja imediatamente determinado por este Juízo, que o Reclamante levante o saldo de FGTS(extrato anexo), por AlVARÁ JUDICIAL, que deverá ser expedido pela Secretaria da r. Vara,. em nome do Reclamante e/ou seu advogado, e, ainda, que seja DECLARADO POR SENTENÇA, O VÍNCULO EMPREGATÍCIO entre o Reclamante e a 1ª Reclamada, devendo ser a mesma condenada e responsável a retificar a data de admissão do Reclamante, procedendo a anotação em sua CTPS com data de admissão em 01/10/2003 e ratificando a data de demissão em 11/04/2005; seja obrigada a recolher a Previdência e o FGTS, de todo período Trabalhado, bem como seja obrigada a pagar os direitos trabalhistas ao Reclamante oriundos de tal reconhecimento do Vínculo Empregatício, com os juros e correções legais, devendo ser declarado também, a condenação da 2a Reclamada, que deverá responder SUBSIDIARIAMENTE aos créditos do Reclamante, na formada Súmula 331 do C.TST.II - DA JORNADA DE TRABALHOO Reclamante laborava para a 2a Reclamada, desde sua admissão até a sua demissão, cumprindo jornada das 07:30h as 17:30h, de segunda à sexta-feira, com 15 minutos, de intervalo para as refeições. Todos os sábados, cumpria jornada das 07:30h as 12:00h, sem refeição. Nos demonstra a cláusula 13ª da Convenção Coletiva 2003/2004, que a jornada semanal dos trabalhadores da categoria do Reclamante, inclusive, é de 44(quarenta e quatro horas) semanais, sendo extinto o trabalho aos sábados, o que não ocorria neste especial. Ademais, não foi firmado nenhum acordo de compensação de horas com o Reclamante, para possibilitar que o mesmo laborasse aos sábados, como determina o parágrafo 1º da cláusula 13ª da Convenção Coletiva da Categoria referida, anexo, muito menos houve qualquer registro ou homologação de acordo no Sindicato dos Trabalhadores daquela Categoria, referente tal acordo de compensação. Contudo, nos retrata a cláusula 14ª da Convenção Coletiva da Categoria 2004/2006, anexo, que:Inciso I - De segunda a sexta-feira fora do horário normal, as 2(duas) primeiras horas extras serão pagas com um adicional de50%(cinqüenta por cento), sobre o valor da hora normal e as demais subseqüentes, ocorridas no mesmo dia, com 70%(setenta por cento), sobre o valor da hora normal. Inciso II - No caso de necessidade de trabalho extraordinário aos sábados, as horas trabalhadas serão remuneradas com um adicional de 70% (setenta por cento), sobre o valor da hora normal. Credor o Reclamante das horas extras, de acordo com os adicionais acima descritos, estabelecidos pela cláusula 14ª da Convenção Coletiva da Categoria, 2003/2004, 2004/2006, incisos I e II, referentes aos dias de segunda a sábados trabalhados e reflexos. Devem as horas extras e os reflexos das mesmas no RSR, por habituais, integrarem a base salarial, para efeito de cálculo das férias + 1/3 Constitucional, gratificação natalina, FGTS, RSR e verbas rescisórias.DO PERÍODO NÃO ANOTADO NA CTPS DO RECLAMANTE 01/10/2003 A 01/12/2003III - DAS FÉRIAS +1/3ONSTITUCIONAL Tendo em vista a ausência de assinatura correta referente a data de admissão do Reclamante, 01/10/2003, em sua CTPS, por parte da 1ª Reclamada, o mesmo deixou de receber as férias acrescidas de 1/3 Constitucional referente aquele período. Assim, é credor o Reclamante do recebimento de 02/12 de férias proporcionais, referentes ao período de 01/10/2003 a 30/11/2003, que deverão ser acrescidas de 1/3 Constitucional, que deverão ser pagos em primeira audiência, sob pena da aplicação da multa do art. 467 da CLT. IV - DO 13º SALÁRIO PROPORCIONAL Via de conseqüência, da mesma maneira, a 1ª Reclamada, deixou de pagar ao Reclamante o 13º salário proporcional a que fazia jus. Desta forma, é credor o Reclamante de 02/12 de 13° saláriosproporcionais, referentes ao ano de 2003 que deverão ser pagos em primeira audiência, sob pena da aplicação da multa do art. 467 da CLT.V- DO FGTS, CÓDIGO 01 E MULTA DE 40% SOBRE O FGTS Conseqüentemente, como não havia assinatura na CTPS do Reclamante, a 1ª Reclamada deixou de efetuar os depósitos de FGTS na conta vinculada de FGTS do Reclamante, referente a este período.Como não houve depósito neste período, também não houve recolhimento ou pagamento dos 40% sobre os valores depositados daquela época. Assim, devem as Reclamadas, serem responsabilizadas a responder pelo equivalente em espécie, ou pelos depósitos corrigidos do FGTS daquele período (01/10/2003 a 30/11/2003), bem como ao pagamento da multa de 40% sobre tais valores, devidamente corrigidos. Requer-se a aplicação da multa do art. 467 da CL T, caso as Reclamadas não efetuem o pagamento das verbas acima discriminadas, em primeira audiência. VI - DOS RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS Devem as Reclamadas, responderem pelos recolhimentos previdenciários e fiscais do período sem anotação, compreendido entre 01/10/2003 a 30/11/2003.DO PERÍODO ANOTADO NA CTPS DO RECLAMANTE 01/12/2003 A 11/04/2005 VII - DO AVISO PRÉVIO Em que pese a 1ª Reclamada tenha entregue ao Reclamante NOTlFICAÇÃO DE DISPENSA em 11/04/2005, cópia anexo, deixou de lhe pagar o aviso prévio de 30 dias. Assim, é credor o Reclamante do recebimento do aviso prévio de 30 dias, com as devidas correções legais.VIII - DAS FÉRIAS + 1/3 CONSTITUCIONAL Da relação de emprego reconhecida na CTPS, havida entre as partes, no momento da dispensal a 1ª Reclamada deixou de pagar ao Reclamante as férias, acrescidas de 1/3 Constitucional. Assim, é credor o Reclamante do recebimento de 01(uma) férias simples, referente ao período de 2003/2004, e 05/12 de férias proporcionais, acrescidas de 1/3 Constitucional, tendo em vista a projeção do aviso prévio. IX - DO 13° SALÁRIO Via de conseqüência, a, a 1ª Reclamada com a dispensa imotivada do Reclamante, deixou de pagar o 13° salário, a que fazia jus. Desta forma, é credor o Reclamante do recebimento de 01(um) 13° salário referente ao ano 2004 e 05/12 de 13° salário proporcional de 2005, tendo em vista a projeção do aviso prévio.X - DOS SALÁRIOS ATRASADOS A 1a Reclamada deixou de pagar ao Reclamante, os salários dos meses de Dezembro/2004, Janeiro, Fevereiro, Março e Abril de 2005. Desta forma, é credor o Reclamante do recebimento em dobro, dos salários, caso contrário, se não for este o entendimento de V.Exa., seja aplicada a multa do art. 467 da CLT. XI - DAS GUIAS DE FGTS, CÓDIGO 01 Caso V.Exa., não atenda a antecipação de tutela pretendida pelo Reclamante, requer a condenação das Reclamadas, para responderem pelos depósitos (créditos), ou o equivalente em espécie em favor do Reclamante, referente aos depósitos de FGTS de todo período trabalhado. XII - DA MULTA DE 40% SOBRE O FGTS Uma vez constatada a dispensa imotivada do Reclamante pela 1ª Reclamada, é mais do que devida condenação das Reclamadas no pagamento da multa de 40% sobre o FGTS do Reclamante, que deverão ser acrescidas da multa do art. 467, com as devidas correções legais. XIII - DO VALE TRANSPORTE A 1a Reclamada fornecia diariamente ao Reclamante 04(quatro) vales transportes, porque o mesmo não possuía rota certa de trabalho, uma que a empresa, é quem fornecia os endereços das execuções dos serviços a serem elaborados pelo Reclamante.Ocorre que nos meses em que não recebeu salários, Dezembro/2004, janeiro, fevereiro, março e abril/2005, também não recebeu os vales transportes, em que pese tenha cumprido as rotas determinadas pela 1ª Reclamada, ainda que não tivesse recebido. Assim, considerando que a passagem custa R$ 1,90 x 4 = R$ 7,60 diários. Desta forma, devem as Reclamadas serem condenadas ao pagamento dos vales transportes, corrigidos, referentes aos meses em evidência, discriminados acima, onde o Reclamante não recebeu salários. XIV - DO VALE REFEIÇÃO Da mesma sorte, como o Reclamante não recebeu salários nos meses de dezembro /2004, janeiro, fevereiro, março e abril/2005, não recebeu também seus vales refeições, que diários, possuíam valor de R$ 7,00(sete reais), conforme estabelece a cláusula 4a, parágrafo 20 letra \"a\" e \"b\", da Convenção Coletiva, anexo. Assim, é credor o Reclamante do recebimento dos vales refeições, no valor diário de R$ 7,00(sete reais), referente ao período de dezembro/2004 à abril/2005, com os devidos acréscimos legais, conforme estabelece a cláusula 4a, parágrafo 20 letra \"a\" e \"b\", da Convenção Coletiva, anexo. XV - DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE/INSALUBRIDADE E INTEGRAÇÕES Nos reporta a cláusula 24a da Convenção Coletiva da Categoria, datada de 2004/2006, anexo, que o Reclamante tinha o direito de receber o Adicional de periculosidade/lnsalubridade. Contudo, o Reclamante não recebia o referido adicional, sem que nada fosse lhe oferecido, ainda que à título de segurança, para suprir esta compensação. Assim, é credor o Reclamante do recebimento do referido adicional, referente a todo período trabalhado, com base na Convenção Coletiva, anexo.Da mesma maneira, cabe o direito a integrações do adicional devido com base na Súmula nº 139 do C. TST. XVI - DA DIFERENCA DOS CÁLCULOS DAS VERBAS RESCISÓRIAS A rescisão do Reclamante foi calculada à menor, porque sua base salarial (R$ 484,00) era inferior ao piso da categoria (R$ 688,60) (Convenção Coletiva, anexo), assim, denota-se, que as verbas rescisórias foram calculadas com base no salário de R$ 484,00 e não R$ 688,60, que era o piso da Categoria vigente à época, bem como, foram desconsideradas as comissões, percentagens, e gratificações, premiações, percebidas pelo mesmo, em inequívoca afronta ao parágrafo 1º do art. 457 da CLT.É de rigor desta forma, o pagamento da diferença rescisória resultante do cálculo efetuado com base na média da remuneração do Reclamante e o deferido pela Reclamada, devidamente corrigido, bem como devem ser consideradas as comissões, percentagens, gratificações, premiações regularmente percebidas pelo Reclamante.Além do mais, expressa a cláusula 27a da Convenção Coletiva da Categoria, 2003/2004, que:\"Os cálculos indenizatórios, bem como as férias e a remuneração do 13° salário, concedidos durante o contrato de trabalho, serão integrados das médias de horas extras, adicional noturno, prêmios habituais, repouso remunerado e demais verbas que integrem a remuneração do empregado conforme manda a legislação vigente.\" Neste aspecto, as Reclamadas não atentaram ao que diz respeito a cláusula acima, devendo serem condenadas a pagar as diferenças e a providenciar as devidas integrações, de forma a fazê-Io conforme está determinado na Convenção Coletiva da Categoria, anexo. XVII - DA MULTA PELO DESCUMPRIMENTO DA NORMA COLETIVA O Reclamante foi admitido pela 1ª Reclamada em 01/10/2003, ainda que sem CTPS assinada, para prestar serviços ao 2° Reclamado. Foi admitido na função de MEIO OFICIAL EM GERAL, sendo promovido a ENCANADOR GAZISTA em 01/03/2004.Certo é afirmar, que as Reclamadas, desde a admissão do Reclamante, nas duas funções que exerceu, sempre lhe pagaram salário inferior ao piso da categoria, bastando um simples olhar clínico nas Convenções da Categoria, anexo, cláusula 2a.Só para V.Exa ter idéia, o Reclamante já exercendo as funções de Encanador Gazista, ainda ganhava R$ 484100, quando o piso era de R$ 688,60. Assim, é credor o Reclamante das diferenças salariais de todo período trabalhado, com as devidas correções legais. XVIII - DO DANO MORAL Na presente reclamatória, há, inclusive, requerimento de condenação da Reclamada em verbas de natureza indenizatória. Além do mais, tem-se entendido no Brasil, que a despedida injusta, por si, só, não gera direito indenizatório, seja a nível moral ou material. Ainda neste entendimento, a doutrina e a jurisprudência, tem entendido que o empregador possui o direito potestativo de despedir imotivadamente seus empregados, já que a Lei prevê esta faculdade. Contudo, levando a tese para o campo do debate, essa visão seria mais favorável ao empregador até a promulgação da Constituição Federal de 1988, pois a partir de então, não se pode fazer esta mesma afirmação.Tal controvérsia se faz de direito, com base no art. 7° CRFB, lnciso I, que diz: \"além de outros que visem à melhoria de sua condição social\" a \"relação de emprego protegida contra despedida arbitrária ou justa causa, nos termos de lei complementar, que preverá indenização compensatória, dentre outros direitos.\" Logo, é um direito do trabalhador ser protegido contra despedida arbitrária após a Constituição Federal, tomou-se um ato antijurídico, não protegido pela legislação. Chegando-se a essa mesma conclusão, quando se lê a segunda parte do art. 7° da CRFB, lnciso I, quando se verifica que o instrumento Constitucional determinou que se pagasse uma indenização conseqüentemente ao ato de uma despedida arbitrária ou sem justa causa.Ora, essa indenização prevista, só é de direito, porque o empregador-devedor, agiu contrariamente ao direito garantido constitucionalmente. Como diz o Exmo. Sr. Dr. Edilton Meireles, Juiz do Trabalho da 23a Vara do Trabalho/Ssa/Ba, Mestre e Doutor em Direito(PUC/SP), processor de Direito Processual Civil na UNIFACS, em sua Obra intitulada \"Direito e Processo do Trabalho\", Coleção Temas Atuais, 2a Edição, LEIDIDATHI Editora Jurídica - 2005, págs. 95/97: \"...É preciso destacar, ainda que a teoria geral do direito nos ensina que, diante do ato antijurídico(não protegido por lei), quatro são os efeitos ou conseqüências possíveis dados pelo legislador:...o primeiro é o efeito caducificante......o segundo é o efeito autorizante......o terceiro é o efeito invalidante...e, por fim o quarto efeito possível é o indenizante. Por ele, não se invalida o ato, mas se estabelece o dever de indenizar o ofendido. E foi justamente este último efeito escolhido pelo legislador constitucional para o ato de despedida arbitrária ou sem justa causa. A lei não autoriza qualquer faculdade ao empregado, nenhum direito ao empregador caduca e seu ato arbitrário não será invalidado, mas a lei impõe a este último o dever de indenizar o trabalhador despedido arbitrariamente ou sem justa causa. Ao ato arbitrário, antijurídico, deu-se conseqüência apenas indenizante. Assim sendo, merece a 1ª Reclamada ser condenada a pagar a Reclamante danos morais, que deverão ser fixados por este r.Juízo, diante de seu prudente critério, de forma que possa atender a razoabilidade e proporcionalidade da 1ª reclamada , devendo ainda ser a 2a. reclamada condenada subsidiariamente. XIX - MULTA DO ART. 477 DA CLT Tendo em vista as verbas acima mencionadas não terem sido quitadas em tempo hábil estabelecido pela CLT, em seu art. 477, parágrafos 60 e 80, por culpa exclusiva da 1ª Reclamada, deve a 1ª Reclamada ser condenada ao pagamento, e, a 2a Reclamada subsidiariamente. XX - DA MULTA DO ART. 467 DA CLTSe a 1ª Reclamada em primeira audiência não pagar a parte incontroversa ao Reclamante, referente a rescisão, deve ser condenada ao pagamento do dobro do devido ao Reclamante, conforme estabelece o art. 467 da CLT, bem como a 2a Reclamada subsidiariamente.XXI - DOS HONORÁRIOS ADVOCATICIOS Pelos termos do art. 133 da CRFB/88; do art. 22 da Lei nº 8906/94 e do art. 20 do CPC; requer a condenação das Reclamadas no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 20%(vinte por cento) do valor da condenação.XXII - DO IMPOSTO DE RENDA Ad cautelam, no que se refere a eventual incidência de imposto de renda sobre os valores a serem deferidos, requer a V.Exa., seja determinada a observância das épocas próprias, respectivas alíquotas, as quais devem ser progressivas e mensais e isenções determinadas pelo Fisco, nos termos da legislação tributária pertinente, pois não pode a parte autora ser duplamente, penalizada, ou seja, não ter recebido as parcelas no momento, face à sonegação por parte da Ré e ainda ter descontado o valor referente ao imposto de renda sobre o montante geral, sem distinção de alíquotas, período e fatos geradores, o que inegavelmente lhe acarretaria prejuízo em decorrência de ato ilícito praticado pela parte Ré, por não haver elevação artificial da obrigação incidindo alíquotas mais altas, o que não ocorreria se fossem quitadas considerando a natureza das parcelas individualmente e as respectivas alíquotas vigentes em cada mês. XXIII - DA CORRECÃO MONETÁRIA O índice de correção monetária a incidir sobre as parcelas que venham a ser deferidas é o do próprio mês vencido e não do mês subseqüente, pois quem está em mora deve ressarcir os prejuízos que ocasiona e não auferir vantagens à custa deixar de pagar o que é de direito ao Reclamante. XXIV- DA EXPEDICÃO DE OFÍCIOS AOS ÓRGÃOS FISCALIZADORES Deve Ser expedido Ofícios a Delegacia regional do trabalho, INSS e Caixa Econômica Federal, a fim de que tomem conhecimento das irregularidades presentes.Pelo exposto reclama consoante fundamentação e acréscimos de juros, atualizações monetárias, honorários de advogado despesas judiciais e todos os ônus da sucumbência as seguintes parcelas: A-Seja deferida a citação da 1ª Reclamada por edital, prova anexo,conforme preliminar; B-Seja deferida a GRATUIDADE DE JUSTIÇA, nos moldes do art.790, parágrafo 3° da CLT, conforme preliminar; C-Seja declarada a RESPONSABIUDADE SUBSIDIÁRIA da 2aReclamada, na forma da Súmula 331 do Colendo TST, conforme preliminar; D - Seja julgado procedente a ANTECIPACÃO DE TUTELA, para que seja imediatamente determinado por este Juízo, que o Reclamante levante o saldo de FGTS(extrato anexo), por ALVARÁ JUDICIAL, que deverá ser expedido pe!a Secretaria da r. Vara, em nome do Reclamante e/ou seu advogado.Caso o Reclamante não consiga receber o FGTS por alvará judicial, seja a 1ªReclamada condenada a responder pelos créditos do Reclamante quanto a estas rubricas, com os devidos acréscimos legais, bem como a 2a Reclamada subsidiariamente, conforme item I;E - seja DECLARADO POR SENTENÇA, O VÍNCULO EMPREGATÍCIO entre o Reclamante e a 1a Reclamada, devendo ser a mesma condenada e responsável a retificar a data de admissão do Reclamante, procedendo a anotação em sua CTPS com data de admissão em 01/10/2003 e ratificando a data de demissão em 11/04/2005; seja obrigada a recolher a Previdência e o FGTS, de todo período Trabalhado, bem como seja obrigada a pagar os direitos trabalhistas ao Reclamante oriundos de tal reconhecimento do Vínculo Empregatício, com os juros e correções legais, devendo ser declarado também, a condenação da 2a Reclamada, que deverá responder SUBSIDIARlAMENTE aos créditos do Reclamante, na forma da Súmula 331 do C.TST, conforme item I; F-Pagamento das horas extras, com os adicionais previstos na fundamentação, e reflexos dos RSR sobre as horas extras, conforme item lI; DO PERIODO NÃO ANOTADO NA CTPS DO RECLAMANTE 01/10/2003 A 01/12/2003 G-Férias + 1/3 Constitucional, conforme item IIl; H-13° salário, conforme item IV; I-FGTS e multa de 40%, conforme item V; J-Recolhimento previdenciário, conforme item VI;DO PERÍODO ANOTADO NA CTPS DO RECLAMANTE de 01/12/2003 a 11/04/2005 k -pagamento de aviso prévio, conforme item VII;L-Pagamento de férias + 1/3 Constitucionais, conforme item VIII;M-Pagamento de 13° salário, conforme item IX;N-Pagamentos de salários atrasados, conforme item X;O-Se não forem deferidas na antecipação de tutela, sejam condenadas a entrega das guias de FGTS, código 01, responsabilizando-se pelo equivalente em espécie, conforme item XI;P-Multa de 40% sobre o FGTS, conforme item XII;Q-Pagamento do vale Transporte, conforme item XIII;R-Pagamento do Vale Refeição, conforme item XIV;S-Pagamento do Adicional de Periculosidade/lnsalubridade, conforme item XV;T-Multa por descumprimento da cláusula normativa, conforme item XVI;U-Diferenças salariais, conforme item XVII;V-Pagamento de dano moral experimentado pelo Reclamante, de acordo com o prudente critério do Julgador, conforme item XVIII;X-Multa do art. 477 da CLT, parágrafos 6° e 8°, conforme XVIII;Y-Multa do art. 467 da CL T, sobre as verbas incontroversas,conforme item XIX;W-Pagamento de honorários advocatícios, 20%, conforme item XX;Z - Sejam os cálculos do imposto de renda processados mês a mês com a observância da natureza das parcelas e das alíquotas previstas na legislação tributária vigente a ser aplicada nas épocas próprias, conforme item XXI;Aplicação dos índices de correção monetária do mês dó dívida, ou seja, do próprio mês vencido, conforme item XXII;Expedição de ofícios aos Órgãos fiscalizadores, DRT, CEF e INSS, conforme item XXIII.Requer sejam as Reclamadas notificadas para querendo contestar os termos da presente ação, pena de revelia e confissão.Requer sejam apreciadas as preliminares.Protesta por todas as provas em direito admitidas, principalmente pelos depoimentos pessoais dos Reclamados, nas pessoas de seus representantes legais, sob pena de confesso, esperando seja esta ação julgada PROCEDENTE na forma do pedido em consoante a fundamentação, por ser matéria de lídma JUSTIÇA! Dá-se à causa apenas para efeito de alçada, o valor de R$ 14.500,00(quatorze mil e quinhentos reais) .P. deferimento.Rio de Janeiro, 17 de Abril de 2006. JOHN CHARLES COSTA DA FONSECA - ADV.OAB/79296\"\r\n\r\nPrazo: 5 DIAS\r\n\r\nE para que chegue ao conhecimento dos interessados é passado o presente edital, que será publicado no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Parte III, e fixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho.\r\n\r\nId: 61017"
                        ],
                        "56454": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "019/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 18/10/2006\r\n\r\nProc. AC 002295/91 - Aut: SIND. TRAB. IND. CALCADOS,LUVAS... DO MUN. RJ [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez OAB:RJ 039529/D AB:RJ 071153/D ] Aut: Indique autor meios para prosseguimento da execucao. \r\n\r\nProc. 00837-2005-019-01-01-3 - Rte: Alberto de Almeida Junior [Adv. Ronidei Guimaraes Botelho OAB:RJ 083066/D AB:RJ 083114/D ] Rte: Ao autor. \r\n\r\nProc. 01418-2002-019-01-00-3 - Rte: KLEBER GARGAGLIONE DE AGUIAR [Adv. Rodolfo de Araujo Langsdorff OAB:RJ 095392/D AB:RJ 049479/D ] Rte: Apresente autor seus calculos de liquidacao em (15) quinze dias, discriminando quota previdenciaria devida pelas partes.Devera ser utilizada a planilha analitica do INSS a ser retirada pelos advogados na Secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. 01080-2003-019-01-00-0 - Rte: EDUARDO DIAS DA CUNHA [Adv. Jorge Crivel Vargas OAB:RJ 062681/D AB:RJ 084584/D ] Rte: Ao autor para indicar meios para prosseugimento da execucao. \r\n\r\nProc. 01523-2003-019-01-00-3 - Rte: KATIA DA PENHA VASCONCELLOS [Adv. Joel Alves de Brito OAB:RJ 050410/D AB:RJ 095180/D ] KATIA DA PENHA VASCONCELLOS, TRANSPORTES PARANAPUAN S/A: HOMOLOGO os calculos de fls.66 ressalvado o INSS.Venha reclamada com o valor devido no prazo de (15) quinze dias sob pena de penhora e incidencia da multa de 10%,tudo nos termos do art.475 J do CPC. \r\n\r\nProc. 01635-2003-019-01-00-4 - Rte: MARCOS VINICIUS COSTA DA SILVA [Adv. Rita de Cassia Magalhaes Sistello OAB:RJ 116198/D AB:RJ 006305/D ] Rte, Rdo: HOMOLOGO os calculos de fls.69 ressalvado o INSS.Venha reclamada com o valor devido no prazo de (15) quinze dias sob pena de penhora e incidencia da multa de 10% tudo nos termos do art.475 J do CPC. \r\n\r\nProc. 00897-2002-019-01-00-0 - Rte: MARIO LINCOLN MOURA DANTAS [Adv. Catia Maria da Silva OAB:RJ 065331/D AB:RJ 048798/D ] Rte, Rdo: HOMOLOGO os calculos de fls.305/6 para todos os efeitos legais. \r\n\r\nProc. 00493-2003-019-01-00-8 - Rte: VICENTE VENANCIO DA CONCEICAO FILHO [Adv. Joelson William Silva Soares OAB:RJ 064309/D AB:RJ 002255/A ] Rte: Venha autor com seus calculos inclusive discriminando contribuicao previdenciaria com os respectivos percentuais (parcelas do empregado e empregador nos termos do art.879 parag.primeiro B da CLT)e imposto de renda. \r\n\r\nProc. 01309-2003-019-01-00-7 - Rte: SICLEA SOARES DA SILVA [Adv. Marcos Moura dos Reis OAB:RJ 084954/D AB:RJ 120189/D ] Rte: Diga autora em (30) trinta dias sob pena de arquivamento. \r\n\r\nQuebra Proc. 00003-2005-019-01-00-5 - Rte: Joao Constantino da Silva [Adv. Carlos da Silva Barros OAB:RJ 103457/D AB:RJ 071375/D ] Rte: Venha autor com seus calculos inclusive discriminando contribuicao previdenciaria com os respectivos percetuais (parcela do empregado e empregador nos termo do art.879 parag.primeiro B da CLT) e imposto de renda. \r\n\r\nProc. 00092-2005-019-01-00-0 - Rte: Iraci Ribeiro Barbosa de Souza [Adv. Julio Cesar Manoel Prudente OAB:RJ 055021/D AB:RJ 099328/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00255-2005-019-01-00-4 - Rte: Mario Fernandes Alvares [Adv. Sindicato Propagandistas Vendedores Produtos Farmaceuticos ERJ] Rdo: Merck S.A. [Adv. Antonio Dalton Cecchetti Vaz OAB:RJ 004026/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00318-2005-019-01-00-2 - Rte: Alberto Machado da Silva [Adv. Luiz Andre de Barros Vasserstein OAB:RJ 064379/D AB:RJ 067077/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00265-2006-019-01-00-0 - Rte: Eneas da Silva Francisco [Adv. Cristina Tatiana Mota Bueno OAB:RJ 119243/D AB:RJ 083371/D AB:RJ 035271/D ] Eneas da Silva Francisco, Cotel Comercial e Tecnica de Eletricidade S.A., Telemar Norte Leste S.A.: PROCEDENTE Custas de R$ 140,00 calculadas sobre valor estimado da condenacao de R$ 7.000,00 pelas reclamadas. \r\n\r\nProc. 00507-2006-019-01-00-6 - Rte: Daniel Gea [Adv. Eduardo Quintan Valle OAB:RJ 105818/D AB:RJ 107779/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos de terceiros foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00544-2006-019-01-00-4 - Rte: Antonio Santos Brito [Adv. Gilson Vieira Mourao OAB:RJ 020916/D AB:RJ 029304/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00567-2006-019-01-00-9 - Rte: Raimundo Ratis Lanhelas [Adv. Eliana Braz dos Santos OAB:RJ 107454/D AB:RJ 069562/D ] Raimundo Ratis Lanhelas, Editora Regional Ltda.: PROCEDENTE EM PARTE Custas de R$ 200,00 calculadas sobre o valor estimado da condenacao pela reclamada. \r\n\r\nProc. 00586-2006-019-01-00-5 - Rte: Sergio Luiz Pecanha Paiva [Adv. Marcos Antonio Araujo da Silva OAB:RJ 067830/D AB:RJ 107025/D ] Sergio Luiz Pecanha Paiva, Ouro Verde Transporte e Locacao Ltda.: PROCEDENTE EM PARTE Custas de R$ 200,00 calculadas sobre o valor estimado da condenacao de R$ 10.000,00 pela reclamada. \r\n\r\nProc. 00713-2006-019-01-00-6 - Rte: Anderson Silva dos Reis [Adv. Jose de Souza Mendonca OAB:RJ 063028/D AB:RJ 055174/D ] Anderson Silva dos Reis, Mobilita Comercio Industria e Representacoes Ltda.: PROCEDENTE EM PARTE Custas de R$ 800,00 calculadas sobre valor estimado da condenacao de R$ 40.000,00 pela reclamada. \r\n\r\nProc. 01033-2006-019-01-00-0 - Rte: Davi Figueira Maranhao [Adv. Cesar Augusto Coelho Ferreira OAB:RJ 107364/D AB:RJ 067566/D ] Davi Figueira Maranhao, Executive Service Seguranca e Vigilancia Ltda.: PROCEDENTE EM PARTE Custas de R$ 200,00 calculadas sobre o valor estimado da condenacao de R$ 10.000,00 pela reclamada. \r\n\r\nProc. RT 001672/97 - Rte: MARIO IGNACIO DE OLIVEIRA [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D AB:RJ 083530/D ] Rdo: A reclamada sobre a impugnacao a sentenca de liquidacao. \r\n\r\nProc. 02130-1997-019-01-00-8 - Rte: ESPOLIO DE MAURICIO SANTANA DA CUNHA [Adv. Marli Tavares de Oliveira Mattos OAB:RJ 072476/D AB:RJ 015925/D ] Rte, Rdo:...Assim HOMOLOGO os calculos de fls.355.Venha reclamada com valor devido no prazo de (15) quize dias sob pena de penhora e incidencia da multa de 10% tudo nos termos do art.475 J do CPC. \r\n\r\nProc. RT 000920/98 - Rte: JOSE DE JESUS SANTOS [Adv. Marcio Antonio Vargas Ferreira OAB:RJ 063946/D AB:RJ 085639/D ] Rte: Requeira autor o que for de seu interesse em (10) dez dias sob pena de remessa dos autos ao ARQUIVO sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001584/98 - Rte: CORDELIA BATISTA [Adv. Rosa Maria Machado de Paiva Brito OAB:RJ 037757/D ] Rdo: MILA CABELEIREIROS LTDA ME Rte: Inicialmente venha autor com o atual endereco da reclamada ou de seus socios a fim de proceder-se a citacao. \r\n\r\nProc. RT 002012/98 - Rte: CIRLAN MANAGUALE DE SANT ANNA [Adv. Oscar Oliveira OAB:RJ 092907/D AB:RJ 085143/D ] Rte, Rdo: HOMOLOGO os calculos de fls.105 ressalvado o INSS.Venha reclamada com o valor devido no prazo de(15) quinze dias sob pena de penhora e incidencia da mulga de 10% tudo nos termos doa rt.475 J do CPC. \r\n\r\nId: 56454"
                        ],
                        "60866": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "020/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. RT 002522/89 - Rte: MARIO GUY MAGNIEN [Adv. Haroldo de Castro Fonseca OAB:RJ 013955/D AB:RJ 086235/D AB:RJ 016162/D ] CX PREV FUNC SIST INTEG BANERJ-PREVI BANERJ, BANCO BANERJ S/A: CONTESTAR IMPUGNACAO DE EXEQUENTE NO DECENDIO COMUM. \r\n\r\nProc. RT 002531/90 - Rte: MURILLO FERNANDES MARTINS [Adv. Haroldo de Castro Fonseca OAB:RJ 013955/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 055264/D ] MURILLO FERNANDES MARTINS, CX PREV FUNC S BANERJ-PREVI- BANERJ,EM LIQ EJU: AO AUTOR E A SEGUNDA REE PARA CIENCIA DA GARANTIA DO JUIZO E PARA NO QUINQUIDIO SUCESSIVO COM OUTRO DE PERMEIO PARA A SECRETARIA DA VARA, APRESENTAREM CONSTESTACAO AOS EMBARGOS A EXECUCAOD A PRIMEIR A REE. \r\n\r\nProc. RT 000539/97 - Rte: CARLOS ROBERTO GIANINNI MADRUGA E OUTROS E OUTRO S AB:RJ 003791/D AB:RJ 039724/D AB:RJ 057415/D ] Rte: FACE A JUNTADA PELO REU DOS CONTRACHEQUES COM DEMONTRATIVO DO PAGA MENTO DE COMPLEMENTACAO DE APOSENTADORIA, TENHAM OS AUTORES VISTA DOS AUTOS, NO DECENDIO. \r\n\r\nId: 60866"
                        ],
                        "60833": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "021/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 00044-2005-021-01-00-8 - Egte: Sociedade Industrial e Comercial Sinco S.A. [Adv. Jose Luiz Caram OAB:RJ 014916/D AB:RJ 010214/D ] Egte, Egdo: Tomar ciencia da decisao dos ET:extinto s/exame de merito \r\n\r\nProc. RPS 000516/00 - Rte: LUCIANO BATISTA DA SILVA [Adv. Manoel Branco Braga OAB:RJ 037919/D AB:RJ 022019/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00157-2005-021-01-00-3 - Rte: Luciana Paulino do Nascimento [Adv. Fabricio Barbosa Simoes da Fonseca OAB:RJ 091236/D AB:RJ 043978/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00181-2006-021-01-00-3 - Rte: Jocileide Moura Nascimento [Adv. Sindicato dos Empregados Domesticos do Estado do Rio de Janeiro] Rdo: Maria das Dores [Adv. Alacir Ferreira OAB:RJ 036448/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao:Emb.Declaratorios nao conhecidos \r\n\r\nProc. 00727-2003-021-01-00-3 - Rte: MARTA VIANNA LOUREIRO E SILVA [Adv. Edgar Pacheco da Silva Filho OAB:RJ 077969/D AB:RJ 068222/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao:Emb.Declaratorios nao conhecidos \r\n\r\nProc. 00850-2004-021-01-00-5 - Rte: HELIO DO NASCIMENTO FILHO [Adv. Valdo Bretas Valadao OAB:RJ 068914/D AB:RJ 045513/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao:Emb.Declaratorios nao conhecidos \r\n\r\nProc. 01240-2004-021-01-00-9 - Rte: FERNANDO AUGUSTO DE NORONHA CASTRO PINTO [Adv. Rogerio Peres Fernandes OAB:RJ 094218/D AB:RJ 061074/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00227-2005-021-01-00-3 - Rte: Rose Mary Dias Serra Barbosa [Adv. Victor Gabriel Pereira OAB:RJ 098802/D AB:RJ 041073/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao:Emb.Declaratorios nao conhecidos \r\n\r\nProc. 00717-2005-021-01-00-0 - Rte: Franciney de Jesus Dias Silva [Adv. Juarez Rosin OAB:RJ 089306/D AB:RJ 098309/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao:Emb.Declaratorios nao conhecidos \r\n\r\nProc. RT 000655/98 - Rte: LUIZ CLAUDIO SOUZA DE SOUTO [Adv. Mario Gomes de Amorim OAB:RJ 042904/D AB:RJ 062263/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados procedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 001173/98 - Rte: IVAIR APARECIDO DA SILVA [Adv. Luis Carlos Graca Gosselin OAB:RJ 078227/D AB:RJ 044127/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nId: 60833"
                        ],
                        "61057": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "023/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 21/11/2006\r\n\r\nProc. 00945-2006-023-01-00-3 - Egte: Isabelle de Azevedo Stehlin [Adv. Antonio Eduardo Lyrio Rezende OAB:RJ 060044/D AB:RJ 074235/D ] Antonio Farias Sobrinho e Outro: Ao agravado-fls.80 \r\n\r\nProc. 01466-2006-023-01-00-4 - Egte: Rogerio Campos Paiva [Adv. Edmilson Antonio Pereira OAB:RJ 078464/D AB:RJ 088919/D ] Egte, Egdo: Digam as partes se tem outras provas a produzir, em 5 dias sucessi vos, com intersticio de 3 dias-fls.75 \r\n\r\nProc. RT 001237/01 - Rte: BENEDITO ANTONIO DOS SANTOS [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa OAB:RJ 055852/D Rte: Tomar ciencia da certidao do Sr. Oficial de justica. \r\n\r\nProc. 01004-2003-023-01-00-4 - Rte: NILSON MARCOS FERREIRA MENDES [Adv. Francisco Jose Rodrigues da Silva Marques OAB:RJ 075822/D AB:RJ 067566/D ] EXECUTIVE SERVICE LTDA: Tomar ciencia da penhora de seu credito e do deposito efetuado par a os efeitos dos art.738, I do CPC c/c art.769 da CLT-fls.157 \r\n\r\nProc. 00725-2004-023-01-00-8 - Rte: COSME JORGE BORGES DA COSTA [Adv. Paulo Ricardo Viegas Calcada OAB:RJ 051854/D AB:RJ 040604/D ] Rdo: Deferida, em termos, a devolucao do prazo requerida pela re as fls 189 \r\n\r\nProc. 00090-2005-023-01-00-0 - Rte: Gabriel Bastos da Silva [Adv. Maria Helena Rodrigues de Oliveira OAB:RJ 060914/D AB:RJ 100753/D ] Rte: Tomar ciencia de oficio da Receita Federal acautelado na Secretari a da Vara. \r\n\r\nProc. 01237-2005-023-01-00-9 - Rte: Vera Maria da Silva [Adv. Pontificia Universidade Catolica - Esc.modelo OAB:EM 000008/D AB:RJ 015925/D AB:RJ 045243/D ] CNS Nacional de Servicos Ltda., Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00614-2006-023-01-00-3 - Rte: Marco Antonio Lopes [Adv. Sindicato dos Trabalhadores nas Empresas Ferroviarias do ERJ] Rdo: Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 002413/92 - Rte: LUIZ CARLOS DE PINA [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella OAB:RJ 050833/D AB:RJ 033604/D AB:RJ 088533/D ] BANCO DO ESTADO DO RIO JANEIRO - LIQ.EXTR, CAIXA PREV FUNC SIST BANERJ-PBANERJ,EM LIQ EJU: Venham as com os documentos solicitados pelo autor as fls.642 e deferida a devolucao do prazo requerida pelas res, em 10 dias suce ssivos, com intersticio de 3 dias. \r\n\r\nProc. RT 000435/95 - Rte: JORGE LUIZ CHATACK [Adv. Jose dos Santos Silva OAB:RJ 073742/D AB:RJ 080217/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao fls.368 \r\n\r\nProc. RT 000554/95 - Rte: JOAO COSME DE OLIVEIRA [Adv. Waldo Silva Florentino OAB:RJ 066609/D AB:RJ 002683/A ] Rdo: Diga a re especificamente quanto a obrigacao de fazer indicada as fls.651 \r\n\r\nProc. RT 001531/97 - Rte: DENISE MARIA MARTINS DOS SANTOS [Adv. Sindicato dos Auxiliares da Administracao Escolar do Rio de Janeiro] Rdo: OPEN ORGANIZ PRIVADA ESTUDOS NEMOTECNICOS LTDA E OUTRO S Rte: Tomar ciencia de oficio da Receita Federal acautelado na Secretari a da Vara. \r\n\r\nProc. RT 000145/99 - Rte: SILVIO AYRES SANT ANA [Adv. Vivianne Silva de Souza Braga OAB:RJ 083858/D AB:RJ 079968/D ] Rte: Diga o exequente-fls.246 \r\n\r\nId: 61057"
                        ],
                        "58411": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "025/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. RT 001329/92 - Rte: LAZARO DA SILVA Rdo: PROFISSIONAL EMPRESA DE VIGILANCIA LTDA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tendo decorrido o prazo de 30 dias sem que o feito fosse impulsio- nado, intime-se a parte autora, POR EDITAL, para, no prazo improrrogavel de 48 horas, dar andamento ao processo sob pena de nao o fazendo, caracterizar-se abandono voluntario do direito capaz de configurar renuncia de seu credito e autorizar o juizo a extinguir a execucao, na forma dos artigos 329, 598, 794, III, 795 do CPC c/c o Art.769 da CLT. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 10/11/2006 \r\n\r\nProc. 01398-2005-025-01-00-5 - Rcte: Rufolo Empresa de Servicos Tecnicos e Construcoes Ltda. [Adv. Jose de Assis Medeiros Neto OAB:RJ 085104/D ] Rcdo: Uniao Federal - Ministerio do Trabalho e Emprego [Adv. Advocacia Geral da Uniao] Rcte, Rcdo: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01373-2006-025-01-00-2 - Cgte: Real Auto Onibus Ltda. [Adv. David Silva Junior OAB:RJ 010186/D ] Cgdo: Franquilin Albano da Silva Cgte: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00143-2003-025-01-01-6 - Rte: CORDELIA DE OLIVEIRA CASTRO GUERON [Adv. Andre Alemany de Araujo OAB:RJ 086869/D AB:RJ 087783/D ] Rdo: Intime-se a Reclamada para, em 10 dias, impugnar os calculos oferecidos pelo Reclamante, de forma objetiva, apresentando, inclusive, os calculos dos valores que entende devidos, indicando, outrossim, as parcelas referentes as deducoes previdenciarias a seu encargo, na forma do artigo 879, paragrafos 1-A, 1-B e 2 da CLT e recolhendo-as, na conformidade do paragrafo unico do art. 43 da Lei 8212/91 e paragrafos 1, 2 e 3 do artigo 276 do Decreto 3.048/99 (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; seguro acidente de trabalho (CNAE=52124) - 2% e outras entidades - 5,8%), atraves de GPS (Guia Previdencia Social) codigo de pagamento 2.909 (reclamacao trabalhista), com as devidas atualizacoes ate o mes do efetivo recolhimento. \r\n\r\nProc. 01538-2006-025-01-00-6 - Egte: RAS Empreendimentos e Participacoes Ltda. E OUTRO S AB:RJ 042527/D AB:RJ 094612/D ] Orlando de Souza Lima: Contestar os embargos de terceiro, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 01070-2003-025-01-00-7 - Rte: GILMAR DO AMOR DIVINO FELIPE [Adv. Gloria Costa OAB:RJ 049432/D AB:RJ 037487/D ] Rte: Manifestar-se, em 10 dias, sobre a certidao do Oficial de Justica. \r\n\r\nProc. RT 000542/00 - Rte: LUIZ RICARDO NEVES DE ANDRADE [Adv. Regina Maria Memere Silva OAB:RJ 052388/D AB:RJ 036211/D AB:RJ 096694/D ] Rte: INDICAR, EM 30 DIAS, MEIOS PARA O PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO. \r\n\r\nProc. RT 001428/00 - Rte: WANDERLEY SANT ANNA DE OLIVEIRA [Adv. Valeria Cristina Fonseca Maia OAB:RJ 086924/D ] Rdo: AAIB GUARDA DE SEGURANCA LTDA (MASSA FALIDA DE) Rte: ATENDER A PROMOCAO DO CONTADOR, FLS. 60, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001794/00 - Rte: DANIEL NABATE SOUSA [Adv. Alberto Moita Prado OAB:RJ 016448/D Rte: REPORTO-ME AO DESPACHO DA FL. 107. \r\n\r\nProc. RT 002148/00 - Rte: SOLANGE BARBOSA BITTENCOURT [Adv. Francisco Luiz do Lago Viegas OAB:RJ 067617/D ] Rdo: POCAPO SA SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA Rte: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 30 DIAS, PENA DE ARQUIVAMENTO SEM BAIXA \r\n\r\nProc. RT 000095/01 - Rte: ROBERTO MANOEL DE SOUZA [Adv. Marcio Azevedo Pereira OAB:RJ 085320/D ] Rdo: FARMACIA PONTO COPACABANA LTDA Rte: Manifestar-se, em 10 dias, sobre a certidao do Oficial de Justica. FLS. 72 V. \r\n\r\nProc. RT 000747/01 - Rte: PEDRO OSCAR DE SOUZA CRUZ [Adv. Sindicato dos Professores do Municipio do Rio de Janeiro] Rdo: ASSOCIACAO DE CULTURA EDUCACAO TANCREDO NEVES Rte: Manifestar-se sobre o oficio de fls 135/136. \r\n\r\nProc. 00138-2002-025-01-00-0 - Rte: MAX VELLOSO [Adv. Davi Brito Goulart OAB:RJ 040085/D AB:RJ 049479/D ] Rte: COMPROVAR O DEPOSITO DOS HONORARIOS PERICIAIS (R$ 400,00), EM 5 DIAS, PENA DE EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 00859-2002-025-01-00-0 - Rte: PAULO ROBERTO RAMOS BARBOSA [Adv. Mauricio de Oliveira Campos OAB:RJ 052393/D AB:RJ 045513/D ] Rte, Rdo: Digam as partes que outras provas pretendem produzir, justificadamente, em 5 dias sucessivos. \r\n\r\nProc. 01436-2002-025-01-00-7 - Rte: MARIA JOSE DA SILVA GUIMARAES [Adv. Armando Silva de Souza OAB:RJ 038691/D ] Rdo: RESTAURANTE BAR E BOITE PASSAPOGA LTDA Rte: Tomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 82.553,77 \r\n\r\nProc. 01080-2003-025-01-00-2 - Rte: JORGE LUIZ FERNANDES DE CARVALHO [Adv. Simone da Motta Lemos Silva OAB:RJ 089541/D AB:RJ 070700/D , Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro] Rte: Promova o reclamante a liquidacao, em 10 dias, observando os seguintes parametros: 1- Planilha de calculos desmembrada mes a mes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos pelo E. TRT da 1a Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST, e com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da CLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2- As deducoes previdenciarias (CLT, artigo 879, paragrafo 1o- B), discriminando, mes a mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do empregador (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro Acidente de Trabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas 3- Demonstrar no resumo final o valor total da execucao: valor do principal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador), devidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. \r\n\r\nProc. 01739-2003-025-01-00-0 - Rte: DERLY PINTO BERMUDE [Adv. Hamilcar de Campos Filho OAB:RJ 061498/D AB:RJ 100320/D ] Rte: COMPARECER A AUDIENCIA DA PRESIDENCIA NO DIA 05/12/2006, AS 09:35 HORAS, NESTA VARA DO TRABALHO. \r\n\r\nProc. 00300-2004-025-01-00-1 - Rte: GERSON DE SOUZA FILHO [Adv. Jonas da Silva Caetano OAB:RJ 047098/D AB:RJ 064890/D AB:RJ 070699/D ] Rte: CIENCIA ACERCA DOS BENS OFERECIDOS A PENHORA, BEM COMO DA CERTIDAO DA FL. 94, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00732-2004-025-01-00-2 - Rte: SERGIO FAGUNDES DE OLIVEIRA [Adv. Paulo Ribeiro OAB:RJ 030611/D AB:RJ 045243/D ] Rdo: Intime-se a Reclamada para, em 10 dias, impugnar os calculos oferecidos pelo Reclamante, de forma objetiva, apresentando, inclusive, os calculos dos valores que entende devidos, indicando, outrossim, as parcelas referentes as deducoes previdenciarias a seu encargo, na forma do artigo 879, paragrafos 1-A, 1-B e 2 da CLT e recolhendo-as, na conformidade do paragrafo unico do art. 43 da Lei 8212/91 e paragrafos 1, 2 e 3 do artigo 276 do Decreto 3.048/99 (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; seguro acidente de trabalho (CNAE=52124) - 2% e outras entidades - 5,8%), atraves de GPS (Guia Previdencia Social) codigo de pagamento 2.909 (reclamacao trabalhista), com as devidas atualizacoes ate o mes do efetivo recolhimento. \r\n\r\nProc. 00834-2004-025-01-00-8 - Rte: TATHIANA ENGELKE FERNANDES [Adv. Marcos Tinoco Falcao OAB:RJ 065757/D AB:RJ 028125/D ] Rte: Tomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 44.987,72 \r\n\r\nProc. 00891-2004-025-01-00-7 - Rte: ERIKA DE AZEVEDO CARVALHO [Adv. Felipe Adolfo Kalaf OAB:RJ 057634/D AB:RJ 106842/D ] Rte: DOU POR ENCERRADA A PROVA PERICIAL. VENHAM AS PARTES, QUERENDO, COM O ROL DE TESTEMUNHAS, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 01101-2004-025-01-00-0 - Rte: REINALDO MARTINS PEREIRA [Adv. Sindicato dos Empregados em Empresas de Seguranca e Vigilancia do MRJ] Rdo: VICBERJ VIGILANCIA COMERCIAL BANCARIA ERJ LTDA E OUTRO S Rte: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FL. 90-V. \r\n\r\nProc. 01159-2004-025-01-00-4 - Rte: ILSENI AMARO DE ABREU [Adv. Sindicato dos Professores do Municipio do Rio de Janeiro] Rdo: JARDIM ESCOLA CRESCER COLEGIO CRESCER LTDA [Adv. Marcio Henrique da Silva OAB:RJ 098254/D ] Rte: Manifestar-se, em 10 dias, sobre a certidao do Oficial de Justica. FLS. 89. \r\n\r\nProc. 01311-2004-025-01-00-9 - Rte: REGINALDO DE ARIMATEA SANTOS GONCALVES [Adv. Carmen da Silva Neugarten OAB:RJ 068990/D AB:RJ 085274/D AB:RJ 103457/D ] Rte: Promova o reclamante a liquidacao, em 10 dias, observando os seguintes parametros: 1- Planilha de calculos desmembrada mes a mes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos pelo E. TRT da 1a Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST, e com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da CLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2- As deducoes previdenciarias (CLT, artigo 879, paragrafo 1o- B), discriminando, mes a mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do empregador (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro Acidente de Trabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas 3- Demonstrar no resumo final o valor total da execucao: valor do principal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador), devidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. \r\n\r\nProc. 01439-2004-025-01-00-2 - Rte: JORGE SEBASTIAO CRUZ [Adv. Maria de Fatima Sales Matos OAB:RJ 066582/D AB:RJ 026214/D ] Rte: Manifestar-se, em 10 dias, sobre a certidao do Oficial de Justica. \r\n\r\nProc. 01668-2004-025-01-00-7 - Rte: MARCELO DE JESUS MACEDO [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher OAB:RJ 061805/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 111950/D ] Rte: Promova o reclamante a liquidacao, em 10 dias, observando os seguintes parametros: 1- Planilha de calculos desmembrada mes a mes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos pelo E. TRT da 1a Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST, e com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da CLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2- As deducoes previdenciarias (CLT, artigo 879, paragrafo 1o- B), discriminando, mes a mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do empregador (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro Acidente de Trabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas 3- Demonstrar no resumo final o valor total da execucao: valor do principal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador), devidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. \r\n\r\nProc. 00353-2005-025-01-00-3 - Rte: Jacqueline Camara Terra [Adv. Carlos Augusto Crissanto Jaulino OAB:RJ 049970/D AB:RJ 107779/D ] Rte: Promova o reclamante a liquidacao, em 10 dias, observando os seguintes parametros: 1- Planilha de calculos desmembrada mes a mes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos pelo E. TRT da 1a Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST, e com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da CLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2- As deducoes previdenciarias (CLT, artigo 879, paragrafo 1o- B), discriminando, mes a mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do empregador (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro Acidente de Trabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas 3- Demonstrar no resumo final o valor total da execucao: valor do principal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador), devidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. \r\n\r\nProc. 00878-2005-025-01-00-9 - Rte: Patricia Surama Teixeira Ramos [Adv. Rosangela Germano de Oliveira OAB:RJ 083063/D AB:RJ 100753/D , Advocacia Geral da Uniao] Rte: Manifestar-se sobre impugnacao aos seus calculos, por 10 dias. \r\n\r\nProc. 00879-2005-025-01-00-3 - Rte: Jorge Fernandes Machado [Adv. Vera Lucia Antonini Sales OAB:RJ 081314/D AB:RJ 070347/D ] Jorge Fernandes Machado: VENHA A HERDEIRA HABILITAR-SE COM DOCUMENTO PROPRIO DO INSS. \r\n\r\nProc. 00999-2005-025-01-00-0 - Rte: Rogerio da Silva [Adv. Vera Lucia Antonini Sales OAB:RJ 081314/D AB:RJ 091583/D ] Rte: Promova o reclamante a liquidacao, em 10 dias, observando os seguintes parametros: 1- Planilha de calculos desmembrada mes a mes, atualizada com os indices de correcao monetaria fornecidos pelo E. TRT da 1a Regiao, observando a Sumula 381 do Colendo TST, e com incidencia dos juros de mora, de acordo com o artigo 883 da CLT e com a legislacao vigente em cada epoca; 2- As deducoes previdenciarias (CLT, artigo 879, paragrafo 1o- B), discriminando, mes a mes, as cotas de responsabilidade do empregado e do empregador (aliquotas: segurado - 8%; empresa - 20%; Seguro Acidente de Trabalho - 2% e outras entidades - 5,8%), atualizadas 3- Demonstrar no resumo final o valor total da execucao: valor do principal liquido + INSS (cota do empregado e do empregador), devidamente convertidos em TRs pro rata, ate a data da conta. \r\n\r\nProc. 01014-2005-025-01-00-4 - Rte: Alexandre Fernandes da Silva [Adv. Alaerte Jacinto da Silva OAB:RJ 048115/D AB:RJ 002181/D ] Rte: Tomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 1.612,77 \r\n\r\nProc. 01670-2005-025-01-00-7 - Rte: Luiz Bezerra do Nascimento [Adv. Alaerte Jacinto da Silva OAB:RJ 048115/D AB:RJ 047458/D ] Rte: Manifestar-se sobre impugnacao aos seus calculos, por 10 dias. \r\n\r\nProc. 00250-2006-025-01-00-4 - Rte: Robson de Melo [Adv. Frederico Augusto de Almeida Ferreira OAB:RJ 100825/D AB:RJ 002683/A ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00415-2006-025-01-00-8 - Rte: Mauricio Ferreira Soares [Adv. Elisa Motta Azedo OAB:RJ 048269/D AB:RJ 107694/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00608-2006-025-01-00-9 - Rte: Vandeilson Joaquim da Silva [Adv. Beroaldo Alves Santana OAB:RJ 040039/D AB:RJ 045243/D , Advocacia Geral da Uniao] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00867-2006-025-01-00-0 - Rte: Flavia da Silva [Adv. Antonio Augusto de Souza Mallet OAB:RJ 070198/D AB:RJ 013051/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00901-2006-025-01-00-6 - Rte: Heliomar Linheiro da Silva [Adv. Hedis Liberato Silva OAB:RJ 045988/D AB:SP 073132/D AB:RJ 086424/D ] Rte, Pacto Assessoria e Consultoria Comercial Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01086-2006-025-01-00-2 - Rte: Jose Roberto de Assis Ribeiro [Adv. Ronidei Guimaraes Botelho OAB:RJ 083066/D AB:RJ 000830/B ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01165-2006-025-01-00-3 - Rte: Sebastiao Gomes Rodrigues [Adv. Valdemy Domingos dos Santos OAB:RJ 026140/D AB:RJ 117837/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01169-2006-025-01-00-1 - Rte: Andre Roberto Machado [Adv. Cristina Fiorentini Barbosa Portella OAB:RJ 074260/D Rte: NADA A DEFERIR NA PETICAO DE FLS. 49, TENDO EM VISTA O MOTIVO DA DEVOLUCAO DA NOTIFICADCAO. (SEED NR. 728276.) \r\n\r\nProc. 01501-2006-025-01-00-8 - Rte: Flavia Quaresma de Lemos da Rocha [Adv. Roberto de Mattos Rodrigues Gago OAB:RJ 041673/D ] Rdo: Triple S Com Software Services and Solutions Ltda. Rte: VENHA O RECLAMANTE COM O ENDERECO DA RECLAMADA, EM 10 DIAS, PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 01526-2006-025-01-00-1 - Rte: Rodrigo Magalhaes de Almeida [Adv. Marcia Cristina Elias Crevelar OAB:RJ 114911/D ] Rdo: ATL Telecom Leste S.A. Rte: FORNECER COPIA DO CPF DO RECLAMANTE, EM 10 DIAS, PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 01527-2006-025-01-00-6 - Rte: Wallace Rodrigues Braga [Adv. Patricia da Silva Ribeiro OAB:RJ 117107/D ] Rdo: Prevcor Ipanema Rte: FORNECER COPIA DE SUA CTPS, EM 10 DIAS, PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. RT 000105/88 - Rte: SANDRA PRADA RODRIGUES [Adv. Jose Claudio Paes da Costa OAB:RJ 014124/D AB:RJ 096770/D ] Rdo: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 000938/88 - Rte: MAURICIO DIAS CASTRO [Adv. Carmelia de Mattos Goncalves Cruz OAB:RJ 056668/D AB:RJ 049479/D ] Rdo: CONTESTAR, QUERENDO, A IMPUGNACAO DAS FLS. 480/482. \r\n\r\nProc. RT 001232/90 - Rte: ULISSES COSTA DE OLIVEIRA [Adv. Gloria Costa OAB:RJ 049432/D AB:RJ 018842/D ] Rte: Manifestar-se sobre o oficio de fls 467/469. \r\n\r\nProc. 00965-1991-025-01-00-0 - Rte: ALBERTO LUIZ DA SILVA SANTOS E OUTROS E OUTRO S AB:RJ 003999/D ] Rdo: RADIOBRAS EMPRESA BRASILEIRA DE COMUNICACAO SA Rte: Tomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 72.816,27 \r\n\r\nProc. 01293-1991-025-01-00-0 - Rte: CLAUDIO VARGAS ARAUJO [Adv. Marcos Nessimian OAB:RJ 099154/D AB:RJ 058248/D ] Rdo: ADVIRTO A RE PARA OS DITAMES DOS ARTIGOPS 14, 16, 17, 18 E 601 DO CPC (QUE SERAO APLICADOS SOLIDARIAMENTE EM RELACAO AOS SEUS ADVOGADOS), SE HOUVER NOVA REPETICAO DE PETICOES REQUERENDO \"RECONSIDERACAO\". \r\n\r\nProc. RT 000164/92 - Rte: DENISE SCHWARTZ LUPOLILLO E OUTRO [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo OAB:RJ 058050/D ] Rdo: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO Rte: Manifestar-se sobre impugnacao aos seus calculos, por 10 dias. \r\n\r\nProc. RT 001892/96 - Rte: LEONARDO LOPES DE OLIVEIRA [Adv. Christovao Celestino da Silva OAB:RJ 077766/D AB:RJ 088404/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 216:\"DEIXO DE HOMOLOGAR A ARREMATACAO, EIS QUE VIL O LANCO OFERECIDO. EXPECA-SE ALVARA AO RECLAMANTE. AO CONTADOR, PARA ATUALIZACAO DA CONDENACAO.\" \r\n\r\nProc. RT 000734/97 - Rte: OSEAS RODRIGUES ALMEIDA [Adv. Marcus Vinicius Goncalves Barreto OAB:RJ 062046/D AB:RJ 035992/D ] Rte: Tomar ciencia da homologacao de calculos no valor de R$ 2.535,05 \r\n\r\nProc. RT 001369/97 - Rte: SANDRO CABRAL DOS SANTOS E OUTRO S AB:RJ 078089/D AB:RJ 061680/D AB:RJ 060124/D ] AMAURI AMARO DA SILVA: FORNECER O NOVO ENDERECO DO RECLAMANTE, EM 10 DIAS, PENA DE, NAO O FAZENDO, CONCLUIR O JUIZO QUE SEU PARADEIRO E DESCONHECIDO. \r\n\r\nProc. RT 001805/97 - Rte: JOAO MARIA BOAMORTE [Adv. Raimundo Elias de Oliveira Canellas OAB:RJ 052376/D AB:RJ 069383/D ] Rte: Manifestar-se sobre peticao FLS. 175/177, 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 002300/97 - Rte: MARCO AURELIO MEIRELES CORDEIRO [Adv. Sind Trab Ind Vidro Cristal Espelho Louca Porcelana e Otica do MRJ] Rdo: VIDRACARIA E DECORACOES MAX LTDA [Adv. Maria Aldina de Mendonca Ferreira OAB:RJ 076779/D ] Rte: FORNECER O NOVO ENDERECO DO RECLAMANTE, EM 10 DIAS, PENA DE, NAO O FAZENDO, CONCLUIR O JUIZO QUE SEU PARADEIRO E DESCONHECIDO. \r\n\r\nProc. RT 000218/98 - Rte: MARCIA PATRICIA CORREA SOUZA [Adv. Alterives Garcia Leal OAB:RJ 054381/D AB:RJ 036211/D ] Rte: CIENCIA DO DEFERIMENTO DA VISTA REQUERIDA (5 DIAS). \r\n\r\nProc. RT 001295/98 - Rte: JORGE DOS SANTOS RODRIGUES [Adv. Davi Brito Goulart OAB:RJ 040085/D AB:RJ 002255/A ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 000947/99 - Rte: ELIZABETE ARANTES COELHO [Adv. Marcos Jose da Costa Mesquitta OAB:RJ 063382/D AB:RJ 067598/D ] Rte: Manifestar-se, em 10 dias, sobre a certidao do Oficial de Justica. FLS. 102 V. \r\n\r\nProc. RT 001056/99 - Rte: VANISIA SANTOS DA SILVA [Adv. Jose Roberto da Silva OAB:RJ 025591/D AB:RJ 088760/D AB:RJ 111381/D ] FARMAVY INDUSTRIA FARMACEUTICA LTDA: DEFIRO MAIS 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 01451-1999-025-01-00-9 - Rte: AUREO CHIESSE BRANDAO [Adv. Nelson Luiz de Lima OAB:RJ 017276/D AB:RJ 016162/D ] Rte: Manifestar-se sobre impugnacao aos seus calculos, por 10 dias. \r\n\r\nProc. 02138-1999-025-01-00-8 - Rte: CLEBIO BORGES DE LIMA [Adv. Luiz Antonio Cabral OAB:RJ 033316/D AB:RJ 121935/D AB:RJ 033478/D ] Rte, TELEMAR NORTE LESTE S/A: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 02209-1999-025-01-00-2 - Rte: MARIA DA CONSOLACAO CERQUEIRA [Adv. Geralda Maria dos Santos Ribeiro OAB:RJ 054259/D AB:RJ 102800/D ] Rte: Manifestar-se sobre impugnacao aos seus calculos, por 10 dias. \r\n\r\nId: 58411"
                        ],
                        "60907": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "026/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 01015-2004-026-01-00-4 - Aut: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS [Adv. Carlos Alberto Rangel Cordeiro OAB:RJ 077801/D ] Reu: RAMON MATTOS DA TRINDADE EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS: Ter ciencia de despacho FL 411 \r\n\r\nProc. 01362-2006-026-01-00-9 - Egte: Mario Francisco Simini [Adv. Paulo Cesar Ozorio Gomes OAB:RJ 048841/D AB:RJ 020981/D ] Mario Francisco Simini: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00756-2006-026-01-00-0 - SPTE: Renato Barbosa de Souza [Adv. Jose Luiz Dias Marques OAB:RJ 098355/D AB:RJ 083897/D ] Renato Barbosa de Souza, Jornal do Brasil S.A.: CIENCIA DE QUE OS CALCULOS DE LIQUIDACAO FORAM HOMOLOGADOS. O ADVO GADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 12.075,00 NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. \r\n\r\nProc. 00053-2004-026-01-00-0 - Rte: EDSON GONCALVES DE ARAUJO [Adv. Maria Teixeira OAB:RJ 021845/D AB:RJ 099114/D ] EDSON GONCALVES DE ARAUJO: Comprovar o recolhimento das custas. (R$ 145,32) \r\n\r\nProc. 00700-2004-026-01-00-3 - Rte: ILSON ROBERTO LANGONI [Adv. Paulo Fernando Lacerda Bastos OAB:RJ 085754/D AB:RJ 045513/D ] ILSON ROBERTO LANGONI, TELEMAR NORTE LESTE S A: TER CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 104. O ADVOGADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 1.606,82 NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. \r\n\r\nProc. 00056-2005-026-01-00-4 - Rte: Aline de Moraes Almeida [Adv. Jose Teixeira Sobrinho OAB:RJ 031513/D AB:RJ 109685/A ] Aline de Moraes Almeida: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. RT 000214/00 - Rte: ALTAIR DE CASTRO [Adv. Marilia Lourenco de Souza OAB:RJ 076782/D AB:RJ 082530/D ] ALTAIR DE CASTRO: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. RT 001962/00 - Rte: SAMUEL GOMES [Adv. Felipe Adolfo Kalaf OAB:RJ 057634/D AB:RJ 064420/D ] SAMUEL GOMES: NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO ORDINARIO, POIS COMPETE A PARTE DILIGEN CIAR, DENTRO DE SUAS POSSIBILIDADES, ACERCA DO PATRIMONIO DOS DEVE DORES. NAO PODE ASSIM, QUERER TRANSFER ESTE ONUS PARA O JUIZO. \r\n\r\nProc. 01221-2001-026-01-00-1 - Rte: LUIZ CLAUDIO DE SOUZA MATTOS [Adv. Hildo Pereira Pinto OAB:RJ 070409/D AB:RJ 022019/D ] SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS: CIENCIA FLS. 854: \"RAZAO PARCIAL ASSISTE AO PETICIONARIO QUE, CONT UDO, DEVERA APRESENTAR A DIFERENCA ENTRE O VALOR HOMOLOGADO E O DE POSITO DE FLS. 848.\" \r\n\r\nProc. 02146-2001-026-01-00-6 - Rte: JAIRO ALBERTO COLARES PASCAL [Adv. Sergio Ricardo de Castro Batista OAB:RJ 069870/D AB:RJ 055131/D ] JAIRO ALBERTO COLARES PASCAL: DEFIRO \r\n\r\nProc. 01295-2002-026-01-00-9 - Rte: MARCO ANTONIO SOUZA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 033314/D ] MARCO ANTONIO SOUZA, RDC SUPERMERCADOS LTDA: TER CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 243, PARA PAGAMENTO DA DIFERENCA. O ADVOGADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 4.989,39 NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. \r\n\r\nProc. 00122-2003-026-01-00-4 - Rte: LUIS CARLOS ALBERTO CAIRO [Adv. Carmen Pradella de Castello Branco OAB:RJ 071382/D AB:RJ 001415/B ] LUIS CARLOS ALBERTO CAIRO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL: CIENCIA DE QUE OS CALCULOS DE LIQUIDACAO FORAM HOMOLOGADOS. O ADVO GADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 80.657,18 NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. O VALOR COBRADO REFERE-SE A DIFERENCA, TENDO SIDO CONVOLAD O O DEPOSITO RECURSAL EM PENHORA. \r\n\r\nProc. 00642-2003-026-01-00-7 - Rte: JOSE MENDES [Adv. Marcus Alexandre Garcia Neves OAB:RJ 106115/D AB:RJ 020283/D ] JOSE MENDES: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 01604-2003-026-01-00-1 - Rte: EDNALDO SOARES [Adv. Cristiane Viana de Andrade OAB:RJ 101856/D AB:RJ 069412/D AB:RJ 084904/D ] EDNALDO SOARES: Apresentar calculos de liquidacao. CONFORME FLS. 153. \r\n\r\nProc. 01730-2003-026-01-00-6 - Rte: NIVALDO ALEXANDRE DA SILVA [Adv. Gilberto Cesar Ardisson OAB:RJ 089882/D AB:RJ 010186/D ] NIVALDO ALEXANDRE DA SILVA: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 00216-2004-026-01-00-4 - Rte: SOLAME FERNANDES GOMES [Adv. Claudia Regina Santos de Mattos OAB:RJ 082423/D AB:RJ 086284/D AB:RJ 091583/D ] SOLAME FERNANDES GOMES, CAPITAL SERV BRASIL DISTRIB DOMICILIAR LTDA, NEWCOOP COOPERATIVA TRABALHOS MULTIPLOS LTDA: CIENCIA DE QUE OS CALCULOS DE LIQUIDACAO FORAM HOMOLOGADOS. O ADVO GADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 13726,32, NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. \r\n\r\nProc. 00372-2004-026-01-00-5 - Rte: VALDECY HORACIO DE CAMPOS [Adv. Marcia Galvao Faria OAB:RJ 098921/D AB:RJ 011310/D ] VALDECY HORACIO DE CAMPOS: Apresentar calculos de liquidacao. CONFORME FLS. 145. \r\n\r\nProc. 00944-2004-026-01-00-6 - Rte: ADRIANA REGO ALONSO [Adv. Fernando da Silva Andrade OAB:RJ 048342/D AB:RJ 016434/D ] ADRIANA REGO ALONSO, CENTRAL DE ATENDIMENTOS E SERVICOS LTDA: CIENCIA DA GARANTIA DO JUIZO. \r\n\r\nProc. 01190-2004-026-01-00-1 - Rte: MAYSON DOS SANTOS DE FREITAS [Adv. Haroldo Antonio dos Santos Ferreira OAB:RJ 087014/D AB:RJ 083371/D AB:RJ 045513/D ] MAYSON DOS SANTOS DE FREITAS: Apresentar calculos de liquidacao. CONFORME FLS. 210. \r\n\r\nProc. 01241-2004-026-01-00-5 - Rte: RICARDO RODRIGUES MACHADO [Adv. Antonio Carlos Nascimento Santana OAB:RJ 038113/D ] Rdo: POSSANTE ASSESSORIA E PRODUCAO DE EVENTOS LTDA RICARDO RODRIGUES MACHADO: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 00032-2005-026-01-00-5 - Rte: Moacir da Silva Oliveira [Adv. Carlos Andre Pereira Aiub OAB:RJ 083705/D AB:RJ 074145/D ] Moacir da Silva Oliveira: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 00090-2005-026-01-00-9 - Rte: Marcio Macedo Jordao de Oliveira [Adv. Marco Antonio da Silva Coelho OAB:RJ 037341/D AB:RJ 083371/D ] Marcio Macedo Jordao de Oliveira: CIENCIA AO AUTOR DO RETORNO DOS AUTOS DO ARQUIVO GERAL PARA MANIFE STACAO EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00381-2005-026-01-00-7 - Rte: Karen Esperoto Nunes Domingos [Adv. Gilmar Miguez de Moura OAB:RJ 062318/D [Adv.] Karen Esperoto Nunes Domingos: Apresentar calculos de liquidacao. CONFORME FLS. 139. \r\n\r\nProc. 00590-2005-026-01-00-0 - Rte: Tania Lucia de Figueiredo Gomes [Adv. Jurema Alves Montes OAB:RJ 090282/D ] Rdo: Conspar Administracao de Bens Ltda. Tania Lucia de Figueiredo Gomes: PROVIDENCIE O EXEQUENTE O REGISTRO DA PENHORA NO RGI. \r\n\r\nProc. 00797-2005-026-01-00-5 - Rte: Viviane Ferreira de Bastos Kirsch [Adv. Jose Eduardo da Cunha Ferreira OAB:RJ 090331/D AB:RJ 064889/D ] Viviane Ferreira de Bastos Kirsch, Myth Rio Comercio e Confeccao de Roupas e Seus Acessorios Ltda.: CIENCIA DE QUE OS CALCULOS DE LIQUIDACAO FORAM HOMOLOGADOS. O ADVO GADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 41.541,65 NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. O VALOR COBRADO REFERE-SE A DIFERENCA, TENDO SIDO CONVOLADO O DEPO SITO RECURSAL EM PENHORA. \r\n\r\nProc. 01169-2005-026-01-00-7 - Rte: Deivison Luiz Lima Vieira [Adv. Manoel Branco Braga OAB:RJ 037919/D AB:RJ 008787/D ] Rio de Janeiro Refrescos Ltda.: CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO ADESIVO,QUERENDO NO PRAZO LEGAL. \r\n\r\nProc. 01217-2005-026-01-00-7 - Rte: Marlene da Silva Vasco [Adv. Jorge Couto de Carvalho OAB:RJ 018851/D AB:RJ 105993/D ] Marlene da Silva Vasco, Transpev Transporte de Valores e Seguranca Ltda.: VISTA AS PARTES DOS ESCLARECIMENTOS DA PERITA. \r\n\r\nProc. 01237-2005-026-01-00-8 - Rte: Paulo Cesar Pereira [Adv. Cleber Guimaraes de Mello OAB:RJ 075854/D AB:RJ 031992/D ] Paulo Cesar Pereira: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 01620-2005-026-01-00-6 - Rte: Joao Batista Martins [Adv. Wellington Basilio Costa OAB:RJ 025868/D AB:RJ 032044/D ] Joao Batista Martins: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 01678-2005-026-01-00-0 - Rte: Leonardo Barbosa e Herrera [Adv. Serafim Antonio Gomes da Silva OAB:RJ 025833/D AB:RJ 001723/A ] Leonardo Barbosa e Herrera, Nestle Brasil Ltda.: VISTA AS PARTES DOS ESCLARECIMENTOS DA PERITA. \r\n\r\nProc. 00090-2006-026-01-00-0 - Rte: Isabel Cristina Alves da Silva [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro OAB:RJ 003940/D Isabel Cristina Alves da Silva: Diante do reconhecimento da autora contido de fl. 263, diga a exequente se concorda com novos calculos apresentados. \r\n\r\nProc. 00439-2006-026-01-00-3 - Rte: Demilde Ferreira do Espirito Santo [Adv. Sindicato dos Empregados de Empresas de Asseio e Conservacao do Mun RJ] Rdo: Presto Labor Assessoria Consultoria de Pessoal Ltda. (Massa Falida de) [Adv. Monica Soria Bastos OAB:RJ 019377/D ] Demilde Ferreira do Espirito Santo: INFORME O AUTOR SE A BAIXA NA CTPS JA FOI PROCEDIDA PELA RE. \r\n\r\nProc. 00587-2006-026-01-00-8 - Rte: Iraci Almeida da Silva [Adv. Hamilton Santos de Morais OAB:RJ 133632/D AB:RJ 118500/D ] Iraci Almeida da Silva: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 00636-2006-026-01-00-2 - Rte: Jose Marcelino da Silva [Adv. Georgina Macalao OAB:RJ 005140/D AB:RJ 020283/D ] Jose Marcelino da Silva: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 00764-2006-026-01-00-6 - Rte: Marcelo Galdino Santos [Adv. Aline Dias Torreao OAB:RJ 121958/D AB:RJ 099328/D ] Marcelo Galdino Santos, Sendas Distribuidora S.A.: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00805-2006-026-01-00-4 - Rte: Cleide Silva de Andrade [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos OAB:RJ 048681/D Cleide Silva de Andrade: Comprovar o recolhimento das custas. R$ 300,00 \r\n\r\nProc. 00949-2006-026-01-00-0 - Rte: Jorge Braz da Costa [Adv. Jose Pereira de Rezende Neto OAB:RJ 027962/D [Adv. Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Jorge Braz da Costa: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 00983-2006-026-01-00-5 - Rte: Rosangela Morais de Andrade [Adv. Alexandre Jorge Nobre Quesada OAB:RJ 090058/D AB:RJ 112781/D ] Rosangela Morais de Andrade: VENHA A AUTORA COM 50% DO VALOR DE HONORARIOS PERICIAIS, NA FORMA DE FLS. 717. \r\n\r\nProc. 01020-2006-026-01-00-9 - Rte: Marcelo de Jesus Magalhaes [Adv. Luiz Carlos Rabelo Campos OAB:RJ 122846/D AB:RJ 107155/D ] Atento Brasil: CIENCIA FLS. 44:\"...VENHA A RE COM A DIFERENCA, SOB PENA DE EXECUC AO.\" \r\n\r\nProc. 01045-2006-026-01-00-2 - Rte: Hermes dos Santos Chaves [Adv. Angela Marisa da Silva Freitas OAB:RJ 088727/D AB:RJ 087843/D ] Hermes dos Santos Chaves: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 01238-2006-026-01-00-3 - Rte: Antonia Maria de Moura Cabral [Adv. Jorge Ecir Silva Soares OAB:RJ 039025/D AB:RJ 070786/D ] Salao Shampoo Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 02490-1989-026-01-00-8 - Rte: IRANY BARBOSA DUARTE [Adv. Fernando Tristao Fernandes OAB:RJ 049344/D AB:RJ 077686/D ] IRANY BARBOSA DUARTE: Contestar embargos `a execucao/devedor. \r\n\r\nProc. RT 000875/90 - Rte: PAULO ROBERTO DE ALMEIDA OLIVEIRA [Adv. Diana Nunes Barroso de Souza OAB:RJ 061979/D AB:RJ 022019/D ] PAULO ROBERTO DE ALMEIDA OLIVEIRA: TER CIENCIA DO RETORNO DOS AUTOS DO ARQUIVO GERAL \r\n\r\nProc. RT 001210/90 - Rte: JOSE ALVES DA SILVA [Adv. Paulete Ginzbarg OAB:RJ 032098/D AB:RJ 109546/D ] JOSE ALVES DA SILVA, QCT EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA: CIENCIA DE QUE OS CALCULOS DE LIQUIDACAO FORAM HOMOLOGADOS. O ADVO GADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 2.393,91, NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. \r\n\r\nProc. RT 002089/90 - Rte: GISELE TOLENTINO FAJARDO [Adv. Marcus Vinicius Marinho Pereira OAB:RJ 053285/D ] Rdo: UNIAO FEDERAL [Adv. Advocacia Geral da Uniao] GISELE TOLENTINO FAJARDO: Apresentar novos calculos de liquidacao, observando os parametros da decisao, bem assim o que consta da promocao do calculista. CFE. FL 444 \r\n\r\nProc. RT 002563/91 - Rte: RITA WEILER [Adv. Joel de Brito Soares OAB:RJ 035521/D AB:RJ 107779/D ] RITA WEILER, UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A: Manifestar-se sobre o laudo pericial. FL 438 \r\n\r\nProc. RT 002576/91 - Rte: FRANCISCO JOSE MACHADO [Adv. Rudney Fernandes OAB:RJ 068910/D AB:RJ 014431/D ] FRANCISCO JOSE MACHADO: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. 00530-1994-026-01-00-4 - Rte: BRANA LILENBAUM [Adv. Haroldo de Castro Fonseca OAB:RJ 013955/D AB:SP 067566/D AB:RJ 055264/D ] Banco Banerj S.A.(suc.Banco do Estado do Rio de Janeiro-em liq.extraj), CXA PREV FUNC SIST BANERJ-PREVI-EM LIQ.EXTRAJ.: Manifestar-se sobre peticao FL 904 \r\n\r\nProc. 01550-1994-026-01-00-2 - Rte: ROBERTO COSTA DE CASTRO [Adv. Luiz Wanderley Teixeira Quintella OAB:RJ 058620/D AB:RJ 071825/D ] ROBERTO COSTA DE CASTRO, FUJI PHOTO FILM DO BRASIL LTDA: CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE DIFERENCA. O ADVOGADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 1,733,61 NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC. \r\n\r\nProc. RT 000298/95 - Rte: JOAO BATISTA DE PAULA E OUTRO S AB:RJ 120605/D ] Rdo: CTC RJ COMPANHIA DE TRANSPORTES COLETIVOS RJ [Adv. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro] JOAO BATISTA DE PAULA: INDIQUE O AUTOR MEIOS PRECISOS DE PROSSEGUIR NA EXECUCAO. \r\n\r\nProc. RT 000564/96 - Rte: ANTONIO FRANCISCO PEREIRA DA SILVA [Adv. Valeria Teixeira Pinheiro OAB:RJ 067767/D AB:RJ 072543/D ]: \r\n\r\nProc. RT 001259/96 - Rte: ROGERIO DA SILVA ROCHA [Adv. Paulo Joaquim da Silva Monteiro OAB:RJ 084964/D AB:RJ 033825/D ] ROGERIO DA SILVA ROCHA: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. RT 000009/97 - Rte: LUIZ CLAUDIO CARVALHO DE BARROS [Adv. Armando dos Prazeres OAB:RJ 062286/D AB:RJ 033604/D AB:RJ 016162/D ] LUIZ CLAUDIO CARVALHO DE BARROS, BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A, BANCO ITAU S/A: CIENCIA DE QUE OS CALCULOS DE LIQUIDACAO FORAM HOMOLOGADOS. O ADVO GADO DA RE DARA CIENCIA AO SEU CONSTITUINTE DE QUE DEVERA EFETUAR O DEPOSITO DE R$ 6.281,38 NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 475, J, DO CPC.O VALOR COBRADO REFERE-SE A DIFERENCA, TENDO SIDO CONVOLADO O DEPOSITO RECURSAL EM PENHORA. \r\n\r\nProc. 00649-1997-026-01-00-0 - Rte: WALDYR DE OLIVEIRA [Adv. Marla Suedy Rodrigues Escudero OAB:RJ 074323/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 055264/D ] BSNVO ITAU S/A: VENHA O 1o REU COM OS HONORARIOS SOLICITADOS, SOB PENA DE EXECUCAO \r\n\r\nProc. RT 002070/97 - Rte: JOSE GONZAGA ANSELMO [Adv. Walmir Ferreira Neves OAB:RJ 010678/D AB:RJ 086724/D ] JOSE GONZAGA ANSELMO: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. RT 002170/97 - Rte: ALCI ALVES LOPES [Adv. Antonio Camelo Irmao OAB:RJ 016490/D AB:RJ 090167/D AB:RJ 063898/D ] ALCI ALVES LOPES: INDEFIRO. DILIGENCIE O AUTOR DENTRO DE SUAS POSSIBILIDADES. \r\n\r\nProc. RT 000323/98 - Rte: CLAUDIA DE SOUZA PEREIRA [Adv. Maria Aparecida Nascimento Valenca OAB:RJ 026270/D AB:RJ 067157/D ] CLAUDIA DE SOUZA PEREIRA: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. RT 001563/98 - Rte: DENIZE DOS REIS FERREIRA [Adv. Heleno de Souza Sardinha OAB:RJ 060086/D AB:RJ 045243/D ] DENIZE DOS REIS FERREIRA: Apresentar calculos de liquidacao. CFE. FL 164 \r\n\r\nProc. RT 000718/99 - Rte: MARCOS AURELIO DE SANT ANNA PORTO [Adv. Valeria Cristina Manhaes OAB:RJ 078039/D AB:RJ 082800/D ] MARCOS AURELIO DE SANT ANNA PORTO: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nProc. RT 001706/99 - Rte: GILBERTO BARBOSA GONCALVES [Adv. Francisco Ribeiro Borges OAB:RJ 079734/D AB:RJ 087437/D ] GILBERTO BARBOSA GONCALVES: Devolver os autos do processo acima referenciado, em 24 horas, sob pena de busca e apreensao, alem de expedicao de oficio `a OAB. \r\n\r\nId: 60907"
                        ],
                        "59954": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "026/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006\r\n\r\nProc. 01104-2006-026-01-01-5 - Agte: Maria da Natividade Pereira [Adv. Luciana da Cruz Pires OAB:RJ 089706/D AB:RJ 058760/D ] Servico Odontologico Praca da Apoteose: Contra-minutar o agravo de instrumento, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00786-2004-026-01-01-7 - Rte: ITAIR DIAS TEIXEIRA [Adv. Jorge Luiz Carvalho OAB:RJ 089942/D AB:MG 030035/D ] BRASPELCO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA: DIGA A EXECUTADA \r\n\r\nProc. 00373-2002-026-01-01-0 - Rte: JOAO ALEXANDRE AGUIAR THIBAUT [Adv. Luiz Eduardo D Almeida Freitas OAB:RJ 087091/D AB:RJ 055235/D ] JOAO ALEXANDRE AGUIAR THIBAUT: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 01449-2006-026-01-00-6 - Egte: Banco Rural de Investimentos S.A. [Adv. Patricia Froes Leal Py OAB:RJ 089835/D AB:RJ 062318/D ] Banco Rural de Investimentos S.A.: Ter ciencia de despacho : \"INDEFIRO\" \r\n\r\nProc. RPS 001145/01 - Rte: ELISIO FERREIRA DE SANTANA [Adv. Sindicato dos Auxiliares da Administracao Escolar do Rio de Janeiro] Rdo: CENTRO INFANTIL TEMPO DE CRIANCA LTDA [Adv. Jose Luiz de Gonzaga Neto OAB:RJ 034550/D ] ELISIO FERREIRA DE SANTANA: INDIQUE MEIOS PARA PROSSEGUIR A EXECUCAO... \r\n\r\nProc. 00709-2003-026-01-00-3 - Rte: HAMILTON DE ALMEIDA [Adv. Marcia Galvao Faria OAB:RJ 098921/D AB:RJ 020283/D ] CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS: VENHA A RE COM OS DOCUMENTOS SOLICITADOS SOB PENA DE ARCAR COM A PERICIA \r\n\r\nProc. 01282-2003-026-01-00-0 - Rte: ELAINE SILVEIRA DE LACERDA COUTINHO [Adv. Christiana Muniz Lemos OAB:RJ 099108/D ] Rdo: DAGTEL TELEMATICA LTDA ELAINE SILVEIRA DE LACERDA COUTINHO: Ter ciencia de despacho FL 53 \r\n\r\nProc. 01536-2003-026-01-00-0 - Rte: ERMELINDA LEITAO CALDAS [Adv. Luiz Cesario de Miranda Marques OAB:RJ 052494/D AB:RJ 050660/D ] ERMELINDA LEITAO CALDAS: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 01712-2003-026-01-00-4 - Rte: ROBERTO MARQUES DE SOUZA [Adv. Marcello Lima OAB:RJ 074166/D AB:RJ 078791/D ] ROBERTO MARQUES DE SOUZA: TER CIENCIA DO DESPACHO DE FL 535 \r\n\r\nProc. 00120-2004-026-01-00-6 - Rte: MARCIO BRAGA MORETE [Adv. Claudia Valeria Cruz Fontes OAB:RJ 054851/D AB:RJ 048648/D AB:RJ 046271/D AB:RJ 089076/D ] MARCIO BRAGA MORETE: VENHA O AUTOR COM PROVA DOCUMENTAL DO VALOR SACADO ATRAVES DO ALVA RA DE FL 185 \r\n\r\nProc. 00250-2004-026-01-00-9 - Rte: ROSINO FERNANDES DE SOUZA [Adv. Davi Brito Goulart OAB:RJ 040085/D AB:RJ 049479/D ] TELEMAR NORTE LESTE S/A: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. FL 230 \r\n\r\nProc. 00478-2004-026-01-00-9 - Rte: FABIO HENRIQUE DE JESUS [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan OAB:RJ 030539/D ] Rdo: SWEET CONFEITARIA E RESTAURANTE LTDA FABIO HENRIQUE DE JESUS: Ter ciencia de despacho FL 67: INDEFIRO \r\n\r\nProc. 00693-2004-026-01-00-0 - Rte: MARIZA BRITO RODRIGUES [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira OAB:RJ 091271/D AB:RJ 080429/D ] MARIZA BRITO RODRIGUES: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 00217-2005-026-01-00-0 - Rte: Ronaldo Henriques de Souza [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher OAB:RJ 061805/D AB:RJ 096214/D ] Ronaldo Henriques de Souza, Saude e Energia Produtos Alimenticios Ltda.: TER CIENCIA DA GARANTIA DO JUIZO \r\n\r\nProc. 01686-2005-026-01-00-6 - Rte: Luis Claudio de Oliveira [Adv. Manuela Teixeira de Araujo OAB:RJ 123694/D AB:RJ 104045/D ] Luis Claudio de Oliveira: Apresentar novos calculos de liquidacao, observando os parametros da decisao, bem assim o que consta da promocao do calculista. CFE. FL 92 \r\n\r\nProc. 00237-2006-026-01-00-1 - Rte: Adilton Belarmino da Silva [Adv. Christian Montezuma Mira de Assumpcao OAB:RJ 109541/A AB:RJ 100439/D ] Adilton Belarmino da Silva: APRESENTAR O CALCULO DA COTA PREVIDENCIARIA \r\n\r\nProc. 01166-2006-026-01-00-4 - Rte: Sabrina Narciso dos Santos [Adv. Fernando Wagner Pacheco de Santana OAB:RJ 100699/D AB:RJ 103871/D ] Sabrina Narciso dos Santos: TER CIENCIA DO DESPACHO DE FL 94:...INDEFIRO... \r\n\r\nProc. RT 001303/94 - Rte: PATRICIA RODRIGUES CANSECO [Adv. Paulo Roberto Dias Correa Junior OAB:RJ 094260/D AB:RJ 022986/D ] PATRICIA RODRIGUES CANSECO: Manifestar-se sobre peticao FL 303 \r\n\r\nProc. RT 000302/95 - Rte: JYSELLE LOPES MORAES DE MATOS [Adv. Rosane Mariano de Abreu OAB:RJ 064362/D AB:RJ 023103/D ] CLUBE DE REGATAS VASCO DA GAMA: Manifestar-se sobre peticao fl 205 \r\n\r\nProc. RT 000748/95 - Rte: LUIZ SCISTOWSKI [Adv. Paulo Cesar Costeira OAB:RJ 010794/D ] Rdo: Desenvimento Engenharia Ltda (Massa Falida de) LUIZ SCISTOWSKI: Manifestar-se sobre peticao FL 388 \r\n\r\nProc. RT 001130/96 - Rte: JOSE AUGUSTO TAVARES [Adv. Eugenio Correa dos Santos OAB:RJ 051996/D ] Rdo: REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A [Adv. Advocacia Geral da Uniao] JOSE AUGUSTO TAVARES: Tomar ciencia de que foi negado seguimento ao R.O., por intempestivo. Prazo de 8 (oito) dias. CFE. DESPACHO FL 412 \r\n\r\nProc. RT 000494/97 - Rte: MAGALY SILVEIRA DE MOURA [Adv. Katia Graneiro Seixas Ribeiro OAB:RJ 079901/D AB:RJ 071440/D ] MAGALY SILVEIRA DE MOURA: Manifestar-se sobre peticao FL 163 \r\n\r\nId: 59954"
                        ],
                        "60820": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "027/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. RT 001931/99 - Rte: DENISE OGELIO DA SILVEIRA FRANCISCO Rdo: CLINICA MEDICA CORDOVIL LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: CIENCIA DE QUE E DEVEDOR DA QUANTIA DE R$ 8.883,66 EQUIVALENTE A 787.673,030476062, ATUALIZADA ATE AGOSTO/2005. CIENCIA DE QUE DEVERA PAGAR OU GARANTIR A EXECUCAO, PODENDO NOMEAR BENS DA RE, NO PRAZO DE 48 HORAS. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 01220-1999-027-01-01-0 - Rte: FRANCISCO MANOEL CORREA DE PAULA AGUIAR [Adv. Renato Pinheiro da Silva OAB:RJ 064140/D AB:RJ 027439/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. OUTROSSIM, VENHA A RDA ENTREGAR AS GUIAS DE FGTS E SEGURO-DESEMPRE GO EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 01700-2005-027-01-01-0 - Rte: Carlos Henrique de Carvalho Guimaraes [Adv. Antonio Carlos Ferreira OAB:RJ 015446/D AB:RJ 035271/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. 10D \r\n\r\nProc. 01185-2003-027-01-00-4 - Rte: LUCIANO DA SILVA SANTANA [Adv. Simone da Motta Lemos Silva OAB:RJ 089541/D AB:RJ 061937/D AB:RJ 097620/D ] Rte, COOPREANO COOP PROF EMP AREA NAV OFFSHORE LTDA, RCC AGNTECH INDUSTRIAL LTDA: CIENCIA AS PARTES QUE O JUIZO ENCONTRA-SE GARANTIDO. \r\n\r\nProc. 00497-2005-027-01-00-2 - Rte: Roberto Schimith Gabry Junior [Adv. Cristina Souza Cavalcante OAB:RJ 068680/D AB:RJ 108996/D AB:RJ 041673/D ] Pro-Seg Servicos de Seguranca Ltda., Prezunic Comercial Ltda: Manifestar-se sobre peticao FLS.253 \r\n\r\nProc. 00547-2005-027-01-00-1 - Rte: Maria do Desterro Vieira Duarte [Adv. Sergio Andre Morais OAB:RJ 109477/D AB:RJ 046518/D ] Rte: PRIMEIRAMENTE CUMPRA O AUTOR A PROMOCAO DO CALCULISTA DE FLS.183. \r\n\r\nProc. 00094-2006-027-01-00-4 - Rte: Lilian Cordeiro Matos Lima [Adv. Cesar Luiz Pereira OAB:RJ 073868/D AB:RJ 097877/D ] Rte: ATENDER A PROMOCAO DO SETOR DE CALCULOS: \"APRESENTAR OS VALORES A- TUALIZADOS ATE NOVEMBRO/2006, COM BASE NA S.381 DO C.TST E INDICES DO NOVO TABELAO FORNECIDO PELO CONSELHO SUPERIOR DA JUSTICA DO TRABALHO; OS VALORES DA PREVIDENCIA SOCIAL DAS PARTES, DE FORMA A- TUALIZADA, LEVANDO-SE EM CONSIDERACAO OS VALORES JA DEDUZIDOS E OS PERCENTUAIS REFERENTES AS RESPECTIVAS EPOCAS PROPRIAS; O VALOR DA COTA FISCAL CALCULADA DE FORMA GLOBALIZADA, SOBRE OS VALORES TRI- BUTAVEIS; CUMPRIR A DETERMINACAO DE FLS.90. \r\n\r\nProc. 00341-2006-027-01-00-2 - Rte: Amanda Barbosa de Andrade [Adv. Ana Paula Machado Soares OAB:RJ 128738/D AB:RJ 064379/D ] Rte: Manifestar-se sobre o oficio de fls 130 \r\n\r\nProc. RT 000442/01 - Rte: MAGDALENA MARIA DA CONCEICAO [Adv. Jayne Lucia Magalhaes Rodrigues OAB:RJ 071592/D AB:RJ 039126/D ] Rte: Manifestar-se sobre o oficio de fls 93 \r\n\r\nProc. 01270-2001-027-01-00-0 - Rte: JORGE LUIZ NEVES PISANI [Adv. Rogerio Vinhaes Assumpcao OAB:RJ 059400/D AB:RJ 028308/D ] Rte, Rdo: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00189-2002-027-01-00-4 - Rte: NEIVA MARIA DOS SANTOS ALVES [Adv. Regina Nascimento de Oliveira OAB:RJ 068745/D AB:RJ 028904/D ] Rdo: CIENCIA A RE QUE SERA LIBERADO ALVARA PARA O AUTOR. \r\n\r\nProc. 01328-2002-027-01-00-7 - Rte: SERGIO SANTOS OLIVEIRA [Adv. Neuza da Mota Freitas OAB:RJ 062606/D AB:RJ 067617/D ] Rte: QUANTO A PET PROTOC EM 14/11/06, REPORTAR-SE AO DESPACHO DE FL.358 \r\n\r\nProc. 01391-2002-027-01-00-3 - Rte: MANOEL MOREIRA DOS SANTOS [Adv. Rozani Maria Dias Gomes OAB:RJ 057038/D AB:RJ 071113/D AB:RJ 096024/D ] Rte, COMERCIAL SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA, BANCO DO BRASIL S/A: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 1.103,44 \r\n\r\nProc. 01442-2002-027-01-00-7 - Rte: AURORA LAS HERAS DA SILVA LAGO RIOMAYOR [Adv. Andre Luiz Cardoso Rodrigues OAB:RJ 077596/D AB:RJ 056635/D ] Rte, Rdo: ATENDER A PROMOCAO DA CONTADORIA DO JUIZO E TOMAR CIENCIA DO DES- PACHO DE FLS.394 EM 5 DIAS SUCESSIVOS. \r\n\r\nProc. 00280-2003-027-01-00-0 - Rte: ELAINE FERREIRA BRAGA [Adv. Marcelo Augusto de Brito Gomes OAB:RJ 097736/D AB:RJ 031047/D ] Rte: Contestar embargos `a execucao/devedor. FLS.257 \r\n\r\nProc. 00649-2003-027-01-00-5 - Rte: ALEXANDRE PENNA DAEMON DE OLIVEIRA [Adv. Serafim Antonio Gomes da Silva OAB:RJ 025833/D AB:RJ 022019/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. 10D \r\n\r\nProc. 00780-2003-027-01-00-2 - Rte: ANTONIO DE ARAUJO NOGUEIRA [Adv. Regina Mesquita Parada OAB:RJ 024086/D AB:RJ 001308/B ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os esclarecimentos do sr. perito. EM 5 DIAS SUCESSIVOS \r\n\r\nProc. 01054-2003-027-01-00-7 - Rte: JADILSON DOS SANTOS [Adv. Eliane Andre de Lemos Camillo OAB:RJ 114611/D AB:RJ 007089/D ] Rte: Manifestar-se sobre o oficio de fls 240 \r\n\r\nProc. 01266-2003-027-01-00-4 - Rte: MARCELO DE OLIVEIRA DA SILVA [Adv. Hamilton Jose Pereira de Souza Neto OAB:RJ 095756/D AB:RJ 101378/D ] Rte, Rdo: CONVOLADO O DEPOSITO RECURSAL EM PENHORA, CONFORME REQUERIDO PELA RE AS FLS.397/398. CIENCIA AS PARTES, DEVENDO A RE DEPOSITAR A DI- FERENCA DE FLS.405 EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01549-2003-027-01-00-6 - Rte: ANTONIO DA COSTA BARBOSA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 057570/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os esclarecimentos do sr. perito. EM 5 DIAS SUCESSIVOS \r\n\r\nProc. 00390-2004-027-01-00-3 - Rte: MONICA DE FATIMA MAGALHAES BERGOTTINI [Adv. Fernando Borges Diegues Furtado OAB:RJ 099044/D AB:RJ 072023/D ] Rte: Manifestar-se sobre o oficio de fls 198 \r\n\r\nProc. 00708-2004-027-01-00-6 - Rte: MARILEIDE LIMA DA SILVA [Adv. Claudia Maria Zaluski da Silva OAB:RJ 061143/D AB:RJ 068508/D AB:RJ 080201/D AB:RJ 110234/D ] Rte, CEPEM CENTRO DE PESQUISA DA MULHER LTDA, COOPINAD SOCIEDADE COOPERATIVA, REAL TIME SOCIEDADE COOPERATIVA: TENDO EM VISTA A NAO ENTREGA DAS GUIAS PELA RDA, CONFORME DETERMI- NADO NA R.SENTENCA, O EXTRATO ANALITICO FORNECIDO PELA CEF, NECES- SARIO QUE AS PARTES RETIFIQUEM SEUS CALCULOS QUANTO AO FGTS (40%) E APRESENTEM OS VALORES DEVIDOS A TITULO DE SEGURO-DESEMPREGO. \r\n\r\nProc. 00742-2004-027-01-00-0 - Rte: FRANCISCO DE ASSIS DE SOUZA [Adv. Paulo Roberto Lanter de Oliveira OAB:RJ 076194/D AB:RJ 074096/D ] Rdo: VENHA A RE PARA PAGAMENTO DA DIFERENCA DEVIDA, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXECUCAO. CIENCIA QUE SERA LIBERADO O DEPOSITO RECURSAL AO AUTOR. \r\n\r\nProc. 00808-2004-027-01-00-2 - Rte: LUCAS EDUARDO POGGI SOUZA [Adv. Ary da Costa Silveira OAB:RJ 056877/D AB:RJ 080429/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 19.552,07 \r\n\r\nProc. 00868-2004-027-01-00-5 - Rte: LUIS CARLOS BATISTA CARNEIRO [Adv. Benicio Alves Gomes OAB:RJ 042363/D AB:RJ 044488/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00998-2004-027-01-00-8 - Rte: CARLOS ALBERTO VITORIA DA COSTA [Adv. Paulo Cesar Pinto Victorino OAB:RJ 075705/D AB:RJ 020283/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 36.627,28 \r\n\r\nProc. 01172-2004-027-01-00-6 - Rte: GENILSON PEREIRA CARVALHO [Adv. Hamilcar de Campos Filho OAB:RJ 061498/D AB:RJ 065702/D ] Rte, ESPACIAL RIO LTDA: CIENCIA AS PARTES QUE O JUIZO ENCONTRA-SE GARANTIDO. \r\n\r\nProc. 01274-2004-027-01-00-1 - Rte: NANCY SAFRA MEDEIROS DE SOUZA [Adv. Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias Metalurgicas Municipio RJ] Rdo: TELEMAR NORTE LESTE SA [Adv. Carlos Eduardo Bosisio OAB:RJ 016162/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os esclarecimentos do sr. perito. EM 5 DIAS SUCESSIVOS \r\n\r\nProc. 01368-2004-027-01-00-0 - Rte: JOAO HENRIQUE CORDEIRO PESSANHA [Adv. Renato Moura da Cunha OAB:RJ 096963/D AB:RJ 083383/D ] Rte, Rdo: CIENCIA AS PARTES DA MENSAGEM DO POSTO AVANCADO DE RIO DAS OSTRAS, INFORMANDO QUE FOI DESIGNADO O DIA 15/01/07 AS 09:00 HORAS PARA OITIVA DA TESTEMUNHA. \r\n\r\nProc. 01407-2004-027-01-00-0 - Rte: CARLOS CESAR RODRIGUES DE ARAUJO [Adv. Carlos Roberto Mendonca dos Santos OAB:RJ 070603/D AB:RJ 051995/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. 10D \r\n\r\nProc. 01445-2004-027-01-00-2 - Rte: JOSE ARIMATEIA DA SILVA NASCIMENTO [Adv. Edvan Borges Cardoso OAB:RJ 077015/D AB:RJ 078291/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 3.228,41 \r\n\r\nProc. 00315-2005-027-01-00-3 - Rte: Haroldo Moreira da Silva [Adv. Paulo Jorge de Menezes OAB:RJ 045362/D AB:RJ 107324/D AB:RJ 085341/D ] Rte, Agemar Consultoria e Servicos Ltda., CME Brasil - Construcoes Instalacoes e Servicos Ltda.: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 24.191,74 \r\n\r\nProc. 00399-2005-027-01-00-5 - Rte: Alessandra Gomes Coelho [Adv. Joao Mario de Medeiros Junior OAB:RJ 092732/D AB:RJ 016162/D ] Rdo: VENHA A RE PARA O PAGAMENTO DOS HONORARIOS PERICIAIS. \r\n\r\nProc. 00901-2005-027-01-00-8 - Rte: Rosilaine Oliveira Ramos da Silva [Adv. Antonio Camelo Irmao OAB:RJ 016490/D AB:RJ 049424/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 3.572,24 \r\n\r\nProc. 01399-2005-027-01-00-2 - Rte: Aldrei Maximo [Adv. Cicero Lourenco da Silva OAB:RJ 064996/D AB:RJ 078779/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 108.324,74 \r\n\r\nProc. 00021-2006-027-01-00-2 - Rte: Carlos Roberto da Silveira Lopes [Adv. Aylson Manoel Emygdio dos Santos OAB:RJ 122881/D AB:RJ 101196/D AB:RJ 028308/D ] Rte, Toesa Service Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00442-2006-027-01-00-3 - Rte: Maria de Lourdes Figueiredo Gomes [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 103876/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00508-2006-027-01-00-5 - Rte: Ana Lucia Pinto da Silva [Adv. Jair Ferreira Lima OAB:RJ 114065/D AB:RJ 045633/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00697-2006-027-01-00-6 - Rte: Luciana Vilarinho dos Santos [Adv. Tania Lucia Valadares de Souza OAB:RJ 127051/D AB:RJ 089110/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. 10D \r\n\r\nProc. 00822-2006-027-01-00-8 - Rte: Joao Marcelo da Silva [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D AB:RJ 012203/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. RT 000046/89 - Rte: MANOELINA MARIA DE JESUS SILVA E OUTRO S AB:RJ 048115/D AB:RJ 068426/D ] Rte: CIENCIA AOS RTES DA PROMOCAO DE FLS.345: \"VERIFICADOS OS AUTOS, OBSERVA-SE QUE EM VERDADE A DETERMINACAO QUE CONSTA NO TERMO DE CONCILIACAO DE FLS.320 QUANTO A EXPEDICAO DE ALVARAS DO DEPOSITO RECURSAL AS AUTORAS FICOU PREJUDICADA, PELO FATO DE TAIS ALVARAS JA TEREM SIDO EXPEDIDOS ANTERIORMENTE, CONFORME FLS.160/161. ASSIM SENDO, NATURAL QUE OS ALVARAS EXPEDIDOS AS FLS.323/324 TENHAM RE- TORNADO, POIS NAO HAVIA SALDO NA CONTA PARA PAGA-LOS, EM VIRTUDE DO LEVANTAMENTO JA TER SIDO FEITO PELAS PROPRIAS AUTORAS.\" \r\n\r\nProc. 02572-1990-027-01-00-2 - Rte: ANTONIO FERNANDES LOPES [Adv. Serafim Gomes Ribeiro OAB:RJ 046933/D AB:RJ 035271/D ] Rte: EM FACE DA PROMOCAO DO CALCULISTA DE FLS.425/426, DIGA O AUTOR O QUE EFETIVAMENTE RECEBEU DA RE EM RAZAO DO ACORDO HOMOLOGADO NOS PRESENTES AUTOS. \r\n\r\nProc. 00551-1991-027-01-00-3 - Rte: JONACIR MARQUES LISBOA [Adv. Maria Teixeira OAB:RJ 021845/D AB:RJ 014878/D ] Rte: INDEFERIDO O REQUERIDO EM PET PROTOC EM 10/11/06, UMA VEZ QUE NAO HA PROVA NOS AUTOS QUE A PESSOA INDICADA TRATA-SE DE SOCIO DA RE. \r\n\r\nProc. 00773-1992-027-01-00-7 - Rte: LYLA COLLARES DOS SANTOS (SUCESSORA DE MARIO JORGE CARDOSO DOS SANTOS) E OUTRO S AB:RJ 064887/D AB:RJ 081693/D ] Rte, Rdo: CIENCIA DESPACHO FLS.349:\"POR ATENDIDOS OS PRESSUPOSTOS DO ART. 1060 DO CPC, SEM OPOSICAO DA RE OU DE TERCEIROS, JULGADOS HABILI- TADOS LILA COLARES DOS SANTOS E HOMERO COLARES DOS SANTOS COMO SU- CESSORES DO FALECIDO MARIO JORGE CARDOSO DOS SANTOS\". CIENCIA, OU- TROSSIM DA RETIFICACAO DA AUTUACAO. \r\n\r\nProc. 00175-1993-027-01-00-9 - Rte: ARAMIS MELO DA MOTTA [Adv. Edyr Pereira Prima OAB:RJ 013457/D AB:RJ 035734/D ] Rte, Rdo: ATENDER A PROMOCAO DO SETOR DE CALCULOS: \"ASSISTE RAZAO A RE, POIS OS JUROS DE MORA DEVERAO SER COMPUTADOS ATE A DATA DA EFETIVA LI- BERACAO DO VALOR (NO CASO EM TELA SE DEU EM 19/04/05). A CORRECAO MONETARIA SERA COMPUTADA ATE A DATA DO REFERIDO CALCULO. TENDO EM VISTA A INFORMACAO DO VALOR RECEBIDO ATRAVES DO ALVARA, NECESSARIO QUE A RE RETIFIQUE SEUS ARTIGOS DE LIQUIDACAO.\" PRAZO DE 5 DIAS SUCESSIVOS. \r\n\r\nProc. RT 000413/93 - Rte: SERGIO COUTO TOMASSINI [Adv. Genival Paulino dos Santos OAB:RJ 013138/D AB:RJ 035094/D ] Rte: PROVAR O ALEGADO EM PET PROTOC EM 8/11/06. \r\n\r\nProc. RT 001493/93 - Rte: VANDA PINTO DE ALENCAR [Adv. Adilson de Paula Machado OAB:RJ 012898/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 055264/D ] CXA PREV FUNC DO SIST INTEG BANERJ(EM L.EXTRAJ: DEVOLVIDO O PRAZO REQUERIDO. \r\n\r\nProc. RT 000043/95 - Rte: ANDRE SOARES DEMIDOFF [Adv. Cesar Romero Vianna OAB:RJ 033000/D AB:RJ 001950/A ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os esclarecimentos do sr. perito. EM 5 DIAS SUCESSIVOS \r\n\r\nProc. 00519-1997-027-01-00-3 - Rte: PAULO SILVA BRAZ [Adv. Fernanda Villaca Ferreira OAB:RJ 093137/D AB:RJ 086154/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS NO VALOR DE R$ 25.520,53 EQUIVALENTE A 2.198.978,42 TRs. NAO HA NECESSIDADE DE NOVO DEPOSI- TO. \r\n\r\nProc. RT 000259/98 - Rte: ELIANE PARAPAR CAMPOS [Adv. Mauricio Pessoa Vieira OAB:RJ 059526/D AB:RJ 039357/D ] Rte, Rdo: CIENCIA AS PARTES QUE O JUIZO ENCONTRA-SE GARANTIDO. \r\n\r\nProc. RT 001622/99 - Rte: SILENE FREIRE LUIZ [Adv. Gelson de Silva Barros OAB:RJ 082045/D AB:RJ 075694/D ] Rte: Manifestar-se sobre peticao FL.171 \r\n\r\nId: 60820"
                        ],
                        "60479": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "028/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 01451-2005-028-01-00-7 - Rte: Renato Ferreira da Silva Rdo: MASSA FALIDA DE CIMENTOAI DISTRIBUIDORA DE MATERIAL DE CONSTRUCAO E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 09/01/2007 `as 08:55 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132 4o. andar, Centro, Rio de Janeiro. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. AUDIENCIA UNA \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006 \r\n\r\nProc. 00505-2003-028-01-00-5 - Rte: NILTON LEAL [Adv. Faculdades Integradas Bennett - Esc.modelo OAB:EM 000005/D AB:RJ 057570/D ] RDC SUPERMERCADOS LTDA: Requerer o que for de seu interesse, em 30 dias, sob pena de retorno dos autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. 00547-2005-028-01-00-8 - Rte: Monica Ventura Macedo [Adv. Ana Paula Goncalves Claro OAB:RJ 060863/D AB:RJ 122757/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao fls.166. \r\n\r\nProc. 01173-2005-028-01-00-8 - Rte: Joyce Silva de Lacerda [Adv. Wilson Linhares Ribeiro OAB:RJ 085729/D AB:RJ 059638/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do despacho de fls.38. \r\n\r\nProc. 00799-2006-028-01-00-8 - Rte: Solange dos Santos Bertelo [Adv. Giancarlo Bruni OAB:RJ 106353/D AB:RJ 025392/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao, valendo o silencio como concordancia. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido, nos termos do art. 879, paragrafo 2o. da CLT. Prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01159-2002-028-01-00-1 - Rte: LIEGE VICENTE DO NASCIMENTO [Adv. Claudia Maria Zaluski da Silva OAB:RJ 061143/D AB:RJ 087805/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao 134: 05 dias. \r\n\r\nProc. 01510-2002-028-01-00-4 - Rte: RUTE MORAIS MATIAS [Adv. Sant Clair Junqueira Cardoso OAB:RJ 051261/D AB:RJ 073770/D ] Rte, Rdo: Vista da certidao de fls.150, sendo a re para complementar o valor do credito autoral, em 05 dias, sob pena de prosseguimento da execucao. \r\n\r\nProc. 00384-2003-028-01-00-1 - Rte: IVAN DE SOUSA BRAGA [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa OAB:RJ 055852/D ] Rdo: INSET ANGRA IMUNIZACOES E SERVICOS LTDA Rte: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00626-2003-028-01-00-7 - Rte: ADERCILIO RODRIGUES DE MENDONCA E OUTRO S AB:RJ 051854/D AB:RJ 072264/D AB:RJ 002255/A ] Rte, Rdo: Digam as partes sobre a promocao de fls.304, sendo o reclamante, inclusive, sobre os valores apresentados pela re a fls.288, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01257-2003-028-01-00-0 - Rte: LUIZ CARLOS KORNALEWSKI [Adv. Alexandre Santana Nascimento OAB:RJ 095384/D AB:RJ 002255/A ] Rte: Vir com a comprovacao do recolhimento dos emolumentos devidos, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00355-2005-028-01-00-1 - Rte: Ilana Candeira Silva [Adv. Jadir Nascimento Luciano OAB:RJ 060363/D AB:RJ 030491/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao fls.69. \r\n\r\nProc. 01673-2005-028-01-00-0 - Rte: Joao Cristiano Inacio do Rio Branco E OUTRO S AB:RJ 061680/D AB:RJ 121935/D ] Rte: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00122-2006-028-01-00-0 - Rte: Anderson Duarte Moreira [Adv. Mariano Beser Filho OAB:RJ 071115/D AB:RJ 074145/D ] Rte: Tomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls 125. \r\n\r\nProc. 00815-2006-028-01-00-2 - Rte: Glauce Nascimento dos Santos [Adv. Marcos Luiz Oliveira de Souza OAB:RJ 061160/D AB:RJ 092367/D ] Rte, Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. (fls.133 e fls.141) \r\n\r\nProc. 00881-2006-028-01-00-2 - Rte: Josenir de Jesus Pereira Lima [Adv. Armenia Cristina Dias Leonardi OAB:RJ 129454/D AB:RJ 027580/D AB:RJ 058248/D AB:RJ 107779/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 02403-1988-028-01-00-4 - Rte: OLAVO PINHEIRO E OUTRO S AB:RJ 021332/D AB:RJ 039724/D AB:RJ 057415/D ] Rte, Rdo: Vista da promocao, no prazo comum de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 001789/89 - Rte: ALZENIR BATALHA DA SILVA [Adv. Israel Pinto da Silva OAB:RJ 040725/D AB:RJ 075340/D ] Rte: Requerer o que for de seu interesse, em 30 dias, sob pena de retorno dos autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. RT 000079/91 - Rte: NILTON DA CONCEICAO FILHO [Adv. Joao Carlos Marques Pereira OAB:RJ 084789/D AB:RJ 042197/D ] Rte: Manifestar-se sobre peticao fls.533: 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000291/92 - Rte: ANTONIO TAVARES DE ALMEIDA E OUTRO S AB:RJ 004488/D AB:RJ 000821/B ] Rte: Manifestar-se sobre peticao fls.768: 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000069/94 - Rte: EDNA MARTINS GUIMARAES ALMEIDA [Adv. Jose Eustaquio da Natividade OAB:RJ 044350/D AB:RJ 103457/D ] Rdo: Comprovar o recolhimento das custas, em 05 dias, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. RT 001977/95 - Rte: AMIL ROMUALDO DA SILVA FILHO [Adv. Eldro Rodrigues do Amaral OAB:RJ 021111/D AB:RJ 013994/D ] Rte: Requerer o que for de seu interesse, em 30 dias, sob pena de retorno dos autos ao arquivo. \r\n\r\nProc. RT 000426/96 - Rte: ESPOLIO DE EDGARDO BEZERRA DA ROCHA E OUTROS E OUTRO S AB:RJ 086806/D AB:RJ 022019/D ] Rdo: Tomar ciencia da devolucao do prazo. - 10 dias. \r\n\r\nProc. 00648-1996-028-01-00-7 - Rte: JOYCE HAYNES RAMOS ROSA [Adv. Guilherme de Albuquerque OAB:RJ 062976/D AB:RJ 066594/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao fls.162. \r\n\r\nProc. RT 000082/97 - Rte: JOSE PEDRO ANACLETO [Adv. Aparecida da Silva Martins OAB:RJ 095704/D AB:RJ 028308/D AB:RJ 002683/A ] CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS: Complementar o valor da execucao, conforme apurado a fls.312, ficando, desde ja, intimada para os fins previstos no art. 884, caput, da CLT, sendo certo que nao lhe sera devolvido o prazo apos a integral garantia do juizo. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. 01805-1998-028-01-00-3 - Rte: CHRISTIANE BUSSIERE DE RIBAMAR [Adv. Vicente Mauricio Barroso Filho OAB:RJ 028284/D AB:RJ 018315/D ] Rte: Informar o numero do CPF do reclamante, em 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 002038/98 - Rte: MARIO JORGE TIBURCIO DE BARROS [Adv. Vitor Mauro Galati OAB:RJ 070641/D AB:RJ 019887/D ] Rte: Manifestar-se sobre peticao fls.92: 05 dias. \r\n\r\nProc. 00518-1999-028-01-00-7 - Rte: SUELI DE ARAUJO [Adv. Alexandre Simon Dias OAB:RJ 092754/D AB:RJ 016162/D ] Rdo: Indicar o valor devido a titulo de imposto de renda, em 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 002272/99 - Rte: JOSIVANDO CARDOSO DA SILVA [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan OAB:RJ 030539/D AB:RJ 075892/D ] Rte: Informar o numero do CPF do reclamante, em 05 dias. \r\n\r\nId: 60479"
                        ],
                        "50274": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "029/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. 00453-2004-029-01-00-4 - Rte: ESPOLIO DE PEDRO BERNARDO Rdo: REPRIMAX COMERCIO DE REFRIGERACAO LTDA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 27/10/2006 \r\n\r\nProc. 01104-2006-029-01-00-1 - Egte: Marcia Goncalves da Silva [Adv. Vanusa Vidal OAB:RJ 087433/D AB:RJ 030539/D ] Egdo: Contestar os embargos de terceiro, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00797-2002-029-01-00-1 - Rte: EDSON DE CARVALHO [Adv. Jorge Rodrigues Sperandio OAB:RJ 045640/D AB:RJ 095437/D ] Rte: Manifestar-se s/ oficio de fls. 139/223. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. 01123-2004-029-01-00-6 - Rte: FRANCISCO ALVES DE CARVALHO [Adv. Adriana de Souza Morandi OAB:RJ 092609/D AB:RJ 065064/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01126-2004-029-01-00-0 - Rte: ADEMIR DE MELLO SILVA [Adv. Cleber Guimaraes de Mello OAB:RJ 075854/D AB:RJ 028337/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00051-2005-029-01-00-0 - Rte: Natanael Alves de Souza [Adv. Cirena Costa de Souza Fonseca OAB:RJ 116098/D AB:RJ 028308/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01035-2005-029-01-00-5 - Rte: Marcio Mauricio Manes Paranhos [Adv. Jose Luiz Pereira Mattos OAB:RJ 049351/D AB:RJ 070703/D ] Rte: Diga o exequente se concorda com a nomeacao do bem penhorado, valendo o silencio como concordancia. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. 00508-2006-029-01-00-8 - Rte: Cloves do Nascimento Faleiros [Adv. Sindicato dos Farmaceuticos do Estado do Rio de Janeiro] Rdo: Luz Lopes Comercio Ltda. Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01311-2000-029-01-00-0 - Rte: THAIS AUGUSTO SANTORE JUNIOR [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha OAB:RJ 027439/D AB:RJ 023076/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. RT 001118/01 - Rte: NELSON MARTINS PAES [Adv. Wilma Helena Pimenta da Costa OAB:RJ 040732/D AB:RJ 045243/D ] Rte, Rdo: Digam as partes sobre o laudo. Prazo: 10 dias, sucessivos, permeados por 05. \r\n\r\nProc. 00018-2003-029-01-00-9 - Rte: CELSO DO NASCIMENTO [Adv. Marcus Vinicius Moreno Marques de Oliveira OAB:RJ 091271/D AB:RJ 063435/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao fls. 235. \r\n\r\nProc. 00381-2003-029-01-00-4 - Rte: RODRIGO FIGUEIREDO PAIVA [Adv. Jose Antonio Rolo Fachada OAB:RJ 077093/D AB:RJ 028308/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00421-2003-029-01-00-8 - Rte: LUIZ ANTONIO FERREIRA [Adv. Antonio Jose Feijo do Nascimento OAB:RJ 033700/D AB:RJ 001334/B ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do oficio de fls. 124/131. Prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pelo autor, com permeio de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00986-2003-029-01-00-5 - Rte: ALCIDES BARRETO [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D AB:RJ 064726/D AB:RJ 089412/D ] Rte: Contestar embargos `a execucao/devedor. \r\n\r\nProc. 00741-2004-029-01-00-9 - Rte: MARIA CELIA FREIRE SILVA [Adv. Jose Edmar dos Santos OAB:RJ 073852/D AB:RJ 108128/D ] Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00743-2004-029-01-00-8 - Rte: RICARDO GOMES GARCIA [Adv. Cyntia Pinto Sussekind Rocha OAB:RJ 093675/D AB:RJ 004026/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se s/ esclarecimentos do perito. Prazo sucessivo de 10 dias, com permeio de 05 dias, iniciando-se pelo autor. \r\n\r\nProc. 00168-2005-029-01-00-4 - Rte: Alex Alencar dos Santos [Adv. Jose Mauro Fonseca de Araujo OAB:RJ 070743/D AB:RJ 038535/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00257-2005-029-01-00-0 - Rte: Maria Luiza de Carvalho [Adv. Jose Dias Ferreira OAB:RJ 068420/D AB:RJ 111386/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00687-2005-029-01-00-2 - Rte: Jose Carlos Fernandes da Silva [Adv. Ataide Lemos do Carmo OAB:RJ 079460/D AB:RJ 110415/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00778-2005-029-01-00-8 - Rte: Marcio Lima Andrade [Adv. Jorge Manoel Coelho OAB:RJ 107166/D AB:RJ 084280/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00984-2005-029-01-00-8 - Rte: Jose Mauro da Silva [Adv. Jose Aleudo de Oliveira OAB:RJ 016376/D AB:RJ 048907/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01034-2005-029-01-00-0 - Rte: Regina Nascimento de Souza [Adv. Alberto Pastor dos Santos OAB:RJ 049848/D AB:RJ 088794/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01151-2005-029-01-00-4 - Rte: Geraldo Cavalcante de Lacerda Junior [Adv. Adriana da Silva Araujo Teixeira Steger OAB:RJ 083474/D AB:RJ 103560/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00265-1988-029-01-00-5 - Rte: ZAHYR BARBOSA LIMA [Adv. Tullio Vinicius Caetano Guimaraes OAB:RJ 016454/D AB:RJ 067115/D AB:RJ 052015/D AB:RJ 043238/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se s/ promocao da contadoria em 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000709/90 - Rte: CARMEM LIMA DO NASCIMENTO [Adv. Luiza Maria Machado Moura Fonseca OAB:RJ 054336/D AB:RJ 050391/D AB:RJ 035521/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que foi deferido o pedido de vista dos autos a ambas as partes. Prazo sucessivo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00917-1992-029-01-00-8 - Rte: OSVALDO DO BONFIM [Adv. Evandro Boia do Nascimento OAB:RJ 017607/D AB:RJ 059324/D ] Rte: Manifestar-se s/ a Certidao de fls. 479, v e 480. Prazo: 05 dias \r\n\r\nProc. RT 000750/94 - Rte: HELIO ANTONIO DA SILVA [Adv. Wellington Basilio Costa OAB:RJ 025868/D AB:RJ 066509/D ] Rdo: Tomar ciencia que o deposito recursal foi convolado em penhora. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000243/98 - Rte: JOSE PORTELA RAPOSO [Adv. Marcus Vinicios dos Santos OAB:RJ 043361/D AB:RJ 088462/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao FLS. 118. \r\n\r\nProc. RT 000534/98 - Rte: MARCO ANTONIO RESENDE DE OLIVEIRA [Adv. Jose Roberto Pereira da Silva OAB:RJ 062933/D ] Rdo: GETER DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Rdo: Tomar ciencia de que o deposito recursal foi convolado em penhora. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000575/98 - Rte: MARCO AURELIO FRANCA MARQUES [Adv. Wellington Ricardo de Oliveira OAB:RJ 040524/D AB:RJ 048355/D AB:RJ 067617/D ] Rte: Contestar embargos `a execucao/devedor. \r\n\r\nProc. RT 001326/98 - Rte: MARIA CRISTINA DE CARVALHO SOARES [Adv. Eduardo Pereira da Costa OAB:RJ 079152/D AB:RJ 022743/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. RT 000630/99 - Rte: MARCELO DO NASCIMENTO CORREIA [Adv. Aristeu Passos Goncalves OAB:RJ 073413/D AB:RJ 030491/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. RT 000714/99 - Rte: ANTONIO MARQUES SUZANO [Adv. Valter Goncalves Martins OAB:RJ 046815/D ] Rdo: CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS FLUMITRENS Rte: Tomar ciencia da certidao de fls. 594, v. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. 01046-1999-029-01-00-6 - Rte: LECIO PESTANA DE ARAUJO [Adv. Jadir Nascimento Luciano OAB:RJ 060363/D AB:RJ 049479/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nId: 50274"
                        ],
                        "60243": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "030/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 14/11/2006\r\n\r\nProc. 00252-2003-030-01-00-6 - Rte: MARCELO CABRAL DE ARAUJO [Adv. Roberto Teixeira OAB:RJ 098158/D AB:RJ 084764/D ] Rte: Dar andamento ao feito em 30 dias. \r\n\r\nProc. 00462-2003-030-01-00-4 - Rte: ANDREIA MAIO VALLIM MACHADO [Adv. Joel Espindola da Costa OAB:RJ 107521/D ] Rdo: CENTRO EDUCACIONAL ACONCHEGO LTDA Rte: Vir com os calculos relativos ao FGTS nao-depositado pela Re, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00899-2003-030-01-00-8 - Rte: EVANDRO DOMINGOS DE LIMA [Adv. Gloria Peixoto Araujo OAB:RJ 104834/D AB:RJ 019948/D ] Rte: Apresentar a variacao salarial havida ao longo do contrato de trabalho, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01334-2003-030-01-00-8 - Rte: MILTON ALVES MAXIMIANO FILHO [Adv. Vera Lucia de Mattos OAB:RJ 087761/D AB:RJ 118500/D ] Rte: Trazer as copias das procuracoes (art.475-D, p.3o do CPC). \r\n\r\nProc. 00134-2004-030-01-00-9 - Rte: JOAO OLIVEIRA CHAGAS [Adv. Serafim Antonio Gomes da Silva OAB:RJ 025833/D AB:RJ 022019/D ] Rdo: Dizer se tem interesse em executar o autor quanto ao valor de R$ 45,00, referente as custas, apontadas as fls.61, em 05 dias, valendo seu silencio como renuncia. \r\n\r\nProc. 00775-2004-030-01-00-3 - Rte: ELIANE DE SOUZA LEAO [Adv. Gilza Gaspar OAB:RJ 095314/D AB:RJ 061937/D AB:RJ 023537/D ] Rte: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00333-2005-030-01-00-8 - Rte: Gilvania Freitas de Souza [Adv. Sindicato dos Auxiliares da Administracao Escolar do Rio de Janeiro] Rdo: Eurocollege Distribuidora de Materiais Didaticos Ltda. ME [Adv. Caio Monteiro Porto OAB:RJ 102497/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. em 10 dias preclusivos \r\n\r\nProc. 01257-2005-030-01-00-8 - Rte: Wagner de Holanda Costa [Adv. Mariano Beser Filho OAB:RJ 071115/D AB:RJ 113798/D ] Rte: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00512-2006-030-01-00-6 - Rte: Marina Cassiano [Adv. Sindicato dos Empregados Domesticos do Estado do Rio de Janeiro] Rdo: OMAR AGUIAR BECHTHUFTT [Adv. Andre Luiz Anet OAB:RJ 070980/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01750-2000-030-01-00-3 - Rte: ALDO FELIX DOS SANTOS [Adv. Sergio Batalha Mendes OAB:RJ 062857/D AB:RJ 063796/D AB:RJ 108772/D ] Rte: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00374-2002-030-01-00-1 - Rte: EDEVILDO DOMINGOS DA COSTA [Adv. Eliane Lemos da Silva Castilho OAB:RJ 075153/D AB:RJ 006305/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao. em 30 dias. \r\n\r\nProc. 00719-2002-030-01-00-7 - Rte: MARCOS PAULO GOMES DA SILVA [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D AB:RJ 105489/D AB:RJ 084638/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao. em 30 dias. \r\n\r\nProc. 01273-2002-030-01-00-8 - Rte: ROBSON RIBEIRO GONCALVES [Adv. Josue Gomes dos Santos OAB:RJ 048564/D AB:RJ 035271/D ] Rte, Rdo: Toamr ciencia da decisao fls.103/109 \r\n\r\nProc. 00479-2003-030-01-00-1 - Rte: ANA PAULA SILVA MIRANDA DI MAIO [Adv. Marcio Morita Goncalves OAB:RJ 103507/D AB:RJ 103457/D AB:RJ 051077/D ] ENGENET INFORMATICA LTDA: Tomar ciencia da devolucao do prazo. conf.requerida-10 dias \r\n\r\nProc. 01117-2003-030-01-00-8 - Rte: UELINTON SOUZA MENEZES [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 057570/D ] Rte: Ter ciencia de despacho fls.378-vista p/05d \r\n\r\nProc. 01175-2003-030-01-00-1 - Rte: VIANEI BATISTA SCHEEREN [Adv. Maria Gildete Oliveira Peba OAB:RJ 070786/D AB:RJ 063531/D ] Rdo: Manifestar-se quanto aos novos calculos de liquidacao, em 15 dias \r\n\r\nProc. 00177-2004-030-01-00-4 - Rte: EDSON LIMA DA SILVA [Adv. Jose Antonio de Oliveira OAB:RJ 088478/D AB:RJ 007629/D AB:RJ 107357/D ] TROPIKUS PRESTADORA DE SERVICOS LTDA, ASSOCIACAO DE MORADORES DO CONDOMINIO MARAMAR: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. C:R$ 200,00 p/rte,isent \r\n\r\nProc. 00525-2004-030-01-00-3 - Rte: MANOEL PEREIRA DE LIMA Rdo: ANA LUCIA XAVIER RODRIGUES LANCHONETE ME [Adv. Patricia de Queiroz Caetano OAB:RJ 105561/D ] Rdo: Comprovar o pagamento da 10a parcela do acordo, bem como comprovar o recolhimento das custas, tudo em 05 dias, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. 01111-2004-030-01-00-1 - Rte: RICARDO LUIZ DOS SANTOS FIGUEIREDO [Adv. Ayrton Prates de Paula OAB:RJ 052009/D AB:RJ 078779/D ] Rte: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. C:R$ 502,00 p/rte \r\n\r\nProc. 01542-2004-030-01-00-8 - Rte: ELISA FRANCISCO NASCIMENTO [Adv. Edna Maria de Macedo Ferreira OAB:RJ 074199/D AB:RJ 057571/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os documentos de fls 69/71 \r\n\r\nProc. 00518-2005-030-01-00-2 - Rte: Marcus Vinicius dos Reis Bastos [Adv. Carlos Renato Hernandes Alvarez OAB:RJ 053640/D AB:RJ 003288/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01157-2005-030-01-00-1 - Rte: Roberto Mathias dos Santos [Adv. Paulo Sergio Alves de Oliveira OAB:RJ 071330/D AB:RJ 064900/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os documentos de fls 87/88 \r\n\r\nProc. 01196-2005-030-01-00-9 - Rte: Rosana dos Santos Carvalho [Adv. Jocilene Macedo Pereira OAB:RJ 081956/D AB:RJ 020785/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao 25 \r\n\r\nProc. 00102-2006-030-01-00-5 - Rte: Paulo Francisco da Silva [Adv. Gloria Costa OAB:RJ 049432/D AB:RJ 086722/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00372-2006-030-01-00-6 - Rte: Jorge Luiz Carvalho Farias [Adv. Gloria Costa OAB:RJ 049432/D AB:RJ 037183/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00751-2006-030-01-00-6 - Rte: Galdino dos Santos Barcellos [Adv. Dejair de Souza Rangel OAB:RJ 093557/D ] Rdo: Transportadora Itapemirim S.A. Rte: Deferido o desentranhamento, exceto quanto a procuracao e/ou substabelecimento. Prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. RT 000750/92 - Rte: CARLOS EDUARDO MENESCAL [Adv. Helio Vidal OAB:RJ 043668/D ] Rdo: AIS - ASSOCIACAO PARA INVESTIMENTO SOCIAL N/P Dir Pres Joao Ribeiro Rte: Manifestar-se sobre os documentos de fls 350/351 Tomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls 348 \r\n\r\nProc. RT 000642/93 - Rte: REGINALDO PEREIRA DA SILVA [Adv. Joao da Penha Das Neves OAB:RJ 036780/D AB:RJ 036252/D ] Rte: Indicar outros meios para o prosseguimento da execucao em 30 dias \r\n\r\nProc. 01412-1997-030-01-00-5 - Rte: ROGERIO LESSA BENEMOND [Adv. Marly da Silva Guimaraes OAB:RJ 033165/D AB:RJ 096024/D ] Rdo: Manifestar-se quanto aos novos calculos do reclamante, em 15 dias \r\n\r\nProc. RT 001786/98 - Rte: SERGIO EDUARDO CARRATO [Adv. Sonia Triani Alvarez OAB:RJ 056846/D AB:RJ 052554/D AB:RJ 075173/D ] Rte: Manifestar-se sobre peticao 177 \r\n\r\nProc. RT 001872/99 - Rte: ALUISIO ROCHA DOS SANTOS [Adv. Claudia Medeiros Ahmed OAB:RJ 082966/D AB:RJ 016162/D ] Rte: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. em 10 dias. \r\n\r\nId: 60243"
                        ],
                        "59157": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "031/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006\r\n\r\nProc. CS 002257/90 - Rte: CARLOS AUGUSTO GONCALVES DE OLIVEIRA [Adv. Jose Henrique Rodrigues Torres OAB:RJ 005615/D AB:RJ 011827/D ] LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S/A: CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.258-VERSO. \r\n\r\nProc. 00242-2006-031-01-00-0 - Egte: Jaques Gheiner [Adv. Luiz Oscar Lopes OAB:RJ 017434/D AB:RJ 030539/D ] Jaques Gheiner, Atelco Gomes da Silva: Tomar ciencia de que os embargos de terceiros foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. As Atas de Audiencia e Sentencas podem ser obtidas atraves da pagina do TRT na Internet. Acesse www.trtrio.gov.br clique em LINKS UTEIS e depois na 31a.VT/RJ. DATA DA DECISAO: 16/11/06 \r\n\r\nProc. RPS 001346/01 - Rte: REGINALDO DE SOUZA [Adv. Violeta Maria Marques dos Santos OAB:RJ 073358/D AB:RJ 048907/D ] REGINALDO DE SOUZA: Manifestar-se sobre o oficio de fls 10 DIAS \r\n\r\nProc. 00673-2003-031-01-00-3 - Rte: RENATO ALVES [Adv. Jose Dias Ferreira OAB:RJ 068420/D RENATO ALVES: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.84. \r\n\r\nProc. 00075-2005-031-01-00-6 - Rte: Vinicius Carreira da Silva [Adv. Francisco Carlos de Oliveira OAB:RJ 101482/D AB:RJ 057570/D ] Vinicius Carreira da Silva, Carrefour Comercio e Industria Ltda.: AS PARTES PARA CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.216 EM CINCO DIAS COMUNS \r\n\r\nProc. 01063-2005-031-01-00-9 - Rte: Maria Gorete Duarte Vasconcelos [Adv. Normelia de Oliveira D Alessandro OAB:RJ 000908/B AB:RJ 006305/D ] Maria Gorete Duarte Vasconcelos, Casas Sendas Comercio e Industria S.A.: Tomar ciencia da sentenca homologatoria Juizo garantido atraves do deposito recursal de fls.147, seguindo as fls. 174/175 o extrato com o saldo em 10/11/06. Com relacao ao recolhimento do INSS pela executada, caso discorde dos valores acima indicados, devera depositar a cota previdenciaria que entender devida em GPS e as demais parcelas devidas em guia de deposito judicial, ciente de que a correcao do recolhimento ficara sujeita a conferencia do Orgao Previdenciario que sera notificado ao final do processo. Atente, ainda a re de que o recolhimento previdenciario a menor podera caracterizar crime de apropriacao indebita, sujeito as penalidades a serem apuradas pelo Ministerio Publico Federal. \r\n\r\nProc. 01410-2005-031-01-00-3 - Rte: Albanir Pires da Silva Junior [Adv. Sindicato dos Condutores de Veiculos Rodoviarios no MRJ] Rdo: Kwikasair Cargas Expressas S.A. [Adv. Roberta Di Franco Zucca OAB:RJ 072043/D ] Kwikasair Cargas Expressas S.A.: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao apresentados pelo exequente, em 10 dias, nos exatos termos do par 2o do art. 879 da CLT. Devera observar ainda os parametros de liquidacao ja fixados nos autos, bem como apresentar os calculos da cota previdenciaria de sua responsabilidade, com as aliquotas correntes e proprias, sob pena de aplicacao das aliquotas maximas definidas em Lei (28,8%)sobre o total das parcelas de natureza salarial apresentado pelo exequente, com Juros e Atualizacao Monetaria. \r\n\r\nProc. 00407-2000-031-01-00-8 - Rte: LEONEL FARIA JUNIOR [Adv. Rogerio Vinhaes Assumpcao OAB:RJ 059400/D AB:RJ 063889/D ] LEONEL FARIA JUNIOR: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.255. \r\n\r\nProc. RT 000789/00 - Rte: EDILSON RODRIGUES DO NASCIMENTO [Adv. Eugenia Jizetti Alves Bezerra Sepulveda OAB:RJ 058306/D AB:RJ 062172/D ] EDILSON RODRIGUES DO NASCIMENTO: CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.126. \r\n\r\nProc. 00909-2000-031-01-00-9 - Rte: VERA CORDEIRO DA ROCHA [Adv. Fausto Allegretto Junior OAB:RJ 052039/D AB:RJ 107779/D ] VERA CORDEIRO DA ROCHA: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 01372-2000-031-01-00-4 - Rte: MICHELLE VITAL DE MIRANDA [Adv. Roberto de Mattos Rodrigues Gago OAB:RJ 041673/D AB:RJ 063522/D ] MICHELLE VITAL DE MIRANDA, MOBITEL SA TELECOMUNICACOES: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00462-2001-031-01-00-9 - Rte: JORGE BARBOSA DA SILVA [Adv. Marco Antonio Coragem OAB:RJ 054657/D AB:RJ 028308/D AB:RJ 002683/A ] CIA ESTADUAL DE ENGENHARIA DE TRANSPORTES E LOGISTICA - CENTRAL: CUMPRIR O DESPACHO DE FLS.454, EM DEZ DIAS, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO ATRAVES DE PERICIA CONTABIL, AS SUAS EXPENSAS. \r\n\r\nProc. 00896-2002-031-01-00-0 - Rte: LUIZ CARLOS DA SILVA [Adv. Davi Brito Goulart OAB:RJ 040085/D AB:RJ 045513/D ] LUIZ CARLOS DA SILVA: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 00929-2002-031-01-00-1 - Rte: LINDALVA CLEMENTINO DOS SANTOS [Adv. Valter Bertanha Valadao OAB:RJ 025883/D AB:RJ 107977/D ] LINDALVA CLEMENTINO DOS SANTOS: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 01531-2002-031-01-00-2 - Rte: LAURA CRISTINA GONZALEZ STURF [Adv. Silvio Alves da Cruz OAB:RJ 043340/D AB:RJ 070181/D ] LAURA CRISTINA GONZALEZ STURF: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. DEZ DIAS \r\n\r\nProc. 01664-2002-031-01-00-9 - Rte: CLAUDIO BERNARDO SALVADOR GUIMARAES [Adv. Mauricio Ferreira do Rego OAB:RJ 085479/D AB:RJ 017434/D ] ARROBA CONSULTORIA E PROPAGANDA LTDA, Arroba.com Comunicacao e Marketing Ltda., ROGERIO DE ALMEIDA REBOUCAS, EDITH FRANCOISE MONSEUX REBOUCAS: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao apresentados pelo exequente, em 10 dias, nos exatos termos do par 2o do art. 879 da CLT. Devera observar ainda os parametros de liquidacao ja fixados nos autos, bem como apresentar os calculos da cota previdenciaria de sua responsabilidade, com as aliquotas correntes e proprias, sob pena de aplicacao das aliquotas maximas definidas em Lei (28,8%)sobre o total das parcelas de natureza salarial apresentado pelo exequente, com Juros e Atualizacao Monetaria. PRAZO SUCESSIVO DE DEZ DIAS, PERMEADOS POR TRES DIAS UTEIS. \r\n\r\nProc. 00016-2003-031-01-00-6 - Rte: LAERT JOSE DA SILVA [Adv. Josefa Das Gracas Oliveira OAB:RJ 071675/D AB:RJ 053782/D ] LAERT JOSE DA SILVA, MASSA FALIDA DE ELMA TELECOMUNICACOES LTDA: TOMAR CIENCIA DA SENTENCA HOMOLOGATORIA DE FLS.108. PRAZO: CINCO DIAS \r\n\r\nProc. 00526-2003-031-01-00-3 - Rte: JOZELIA VITA [Adv. Clea Carvalho Fernandes Cavalcanti de Souza OAB:RJ 088998/D AB:RJ 080052/D ] JOZELIA VITA: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 00873-2003-031-01-00-6 - Rte: FIRMINO DE ALMEIDA ALVES E SILVA [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D AB:RJ 080370/D ] FIRMINO DE ALMEIDA ALVES E SILVA, BANCO BRADESCO S/A: Tomar ciencia da sentenca homologatoria Juizo parcialmente garantido atraves do deposito recursal de fls. 209, seguindo as fls.302/303 o extrato com o saldo em 10/11/06. Com relacao ao recolhimento do INSS pela executada, caso discorde dos valores acima indicados, devera depositar a cota previdenciaria que entender devida em GPS e as demais parcelas devidas em guia de deposito judicial, ciente de que a correcao do recolhimento ficara sujeita a conferencia do Orgao Previdenciario que sera notificado ao final do processo. Atente, ainda a re de que o recolhimento previdenciario a me nor podera caracterizar crime de apropriacao indebita, sujeito as penalidades a serem apuradas pelo Ministerio Publico Federal. Caso a re retire a guia e efetue o pagamento antes do inicio da execucao,AUTORIZA-SE a deducao das provaveis custas de execucao. Caso contrario,ao final serao devolvidos a re eventuais diferencas recolhidas a maior. Alem da ciencia da aludida sentenca, devera a reclamada depositar em dois dias, o valor remanescente homologado. \r\n\r\nProc. 00959-2003-031-01-00-9 - Rte: RITA DE CASSIA ALVES DE OLIVEIRA [Adv. Ary da Costa Silveira OAB:RJ 056877/D AB:RJ 084964/D ] RITA DE CASSIA ALVES DE OLIVEIRA: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 01159-2003-031-01-00-5 - Rte: NILSON IGLESIAS VIDAL [Adv. Jose Antonio Romero Salgado OAB:RJ 092940/D AB:RJ 002255/A ] NILSON IGLESIAS VIDAL: Contestar embargos `a execucao/devedor. \r\n\r\nProc. 01556-2003-031-01-00-7 - Rte: VANUZA DE BARROS LIMA [Adv. Marcio Cardoso Gioia OAB:RJ 070764/D AB:RJ 100366/D ] CRECHE ESCOLAR PRIMEIROS PASSOS DA CRIANCA: DIZER, EM CINCO DIAS, PRAZO PRECLUSIVO, EM RAZAO DE QUAL PROCESSO FOI INTERPOSTO O AGRAVO DE PETICAO DE FLS.66. \r\n\r\nProc. 01609-2003-031-01-00-0 - Rte: LUIZ ROBERTO VILLELA [Adv. Edir da Silva Figueiredo OAB:RJ 076497/D AB:RJ 060401/D ] PLARCON ENGENHARIA SA: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01674-2003-031-01-00-5 - Rte: AILDES BELO DA SILVA [Adv. Hamilcar de Campos Filho OAB:RJ 061498/D AB:RJ 044221/D ] AILDES BELO DA SILVA, LUCIA MARIA MIRANDA GOUJET DE FRIAS: Manifestar-se sobre peticao 10 DIAS COMUNS \r\n\r\nProc. 00426-2004-031-01-00-8 - Rte: ANDERSON JUNIO DOS SANTOS [Adv. Ronald Silva de Almeida OAB:RJ 098031/D AB:RJ 027681/D ] ANDERSON JUNIO DOS SANTOS, SOTER MANUTENCAO LTDA: CIENCIA DA GARANTIA DO JUIZO. PRAZO: CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 00603-2004-031-01-00-6 - Rte: EDILEIDE GONCALVES MACEDO SILVA [Adv. Sindicato dos Professores do Municipio do Rio de Janeiro] Rdo: SOCIEDADE BRASILEIRA DE INSTRUCAO [Adv. Paulo Roberto de Oliveira e Silva OAB:RJ 102348/D ] EDILEIDE GONCALVES MACEDO SILVA: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. DEZ DIAS \r\n\r\nProc. 00805-2004-031-01-00-8 - Rte: COSME DE OLIVEIRA SANTOS [Adv. Marcia Galvao Faria OAB:RJ 098921/D AB:RJ 020283/D ] CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS: VIR COM O VALOR DOS HONORARIOS ESTIMADOS AS FLS.54, EM DEZ DIAS. \r\n\r\nProc. 00931-2004-031-01-00-2 - Rte: LUIZ PAULO FERREIRA [Adv. Suely Lucas Pereira Sandrini OAB:RJ 074149/D AB:RJ 033108/D ] LUIZ PAULO FERREIRA: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 00951-2004-031-01-00-3 - Rte: FERNANDA SILVA DOS REIS [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D AB:RJ 031047/D ] FERNANDA SILVA DOS REIS: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 01109-2004-031-01-00-9 - Rte: SOLANGE MARIA CRAPIS LIMA DE PAULA [Adv. Fernando Alberto Moreira OAB:RJ 070544/D AB:RJ 070544/D ] SOLANGE MARIA CRAPIS LIMA DE PAULA: CIENCIA QUE DEVERA COMPROVAR A FALENCIA EM DEZ DIAS. \r\n\r\nProc. 01449-2004-031-01-00-0 - Rte: AURICELIA GOMES DA SILVA [Adv. Jose Francisco Costa Fernandes OAB:RJ 122505/D AB:RJ 023076/D ] AURICELIA GOMES DA SILVA, INTERCONTINENTAL COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA: AS PARTES PARA CIENCIA QUE FOI JULGADA SUBSISTENTE A PENHORA, DETERMINADO A REALIZACAO DE LEILAO PUBLICO, NOMEADO LEILOEIRO SR.OFERES NACIF. PRAZO: CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 01621-2004-031-01-00-5 - Rte: JORGE DE SOUZA FERREIRA [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D AB:RJ 071102/D AB:RJ 019030/D ] JORGE DE SOUZA FERREIRA, RUFOLO EMPRESA SERVICOS TECNICOS E CONSTR LTDA, INFRAERO EMPRESA BRAS INFRA ESTR AEROPORTUARIA: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00270-2005-031-01-00-6 - Rte: Gladson Moreira Gouveia [Adv. Marcelo Valente Ricardo OAB:RJ 097621/D AB:RJ 096770/D ] HSBC Vida e Previdencia Brasil S.A.: CIENCIA QUE FOI DEFERIDO MAIS 30 DIAS DE PRAZO,CONFORME REQUERIDO \r\n\r\nProc. 00351-2005-031-01-00-6 - Rte: Shirlene Soares da Silva Cardoso [Adv. Jose Paim de Carvalho Netto OAB:RJ 068334/D AB:RJ 029018/D ] Shirlene Soares da Silva Cardoso: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 00510-2005-031-01-00-2 - Rte: Pedro da Cunha Soares [Adv. Jorge Sylvio Ramos de Azevedo OAB:RJ 042063/D AB:RJ 107958/D AB:RJ 132011/D ] Caixa Economica Federal - CEF, Funcef - Fundacao dos Economiarios Federais: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00916-2005-031-01-00-5 - Rte: Oswaldo Araujo Silva [Adv. Sindicato dos Empregados de Empresas de Asseio e Conservacao do Mun RJ] Rdo: Orbel Organizacao de Servicos Ltda. [Adv. Carlos Alberto Selano Bacellar OAB:RJ 050825/D ] Oswaldo Araujo Silva: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. 00993-2005-031-01-00-5 - Rte: Rosana Maria Leal [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 005044/D ] Rosana Maria Leal: MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DE DECLARACAO OPOSTOS PELA RDA, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 01452-2005-031-01-00-4 - Rte: Elaine Ferreira Martins [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa OAB:RJ 073808/D AB:RJ 002462/A AB:RJ 016162/D ] Elaine Ferreira Martins, Atento Brasil S.A., Telerj Celular S.A.: CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.176 EM DEZ DIAS COMUNS. \r\n\r\nProc. 01604-2005-031-01-00-9 - Rte: Jorge dos Santos Maia [Adv. Sandra Maria de Almeida Gomes OAB:RJ 036503/D Jorge dos Santos Maia: Indefiro pois nao preenchidos os requisitos do artigo 231 do CPC. \r\n\r\nProc. 00019-2006-031-01-00-2 - Rte: Paulo Cesar Souza de Oliveira [Adv. Moises Menezes de Amorim OAB:RJ 060734/D AB:RJ 094533/D ] Paulo Cesar Souza de Oliveira, Deposito Aradense de Papel Ltda.: AS PARTES PARA MANIFESTAREM-SE EM RAZOES FINAIS POR ESCRITO, EM DEZ DIAS SUCESSIVOS, PERMEADOS POR TRES DIAS UTEIS. \r\n\r\nProc. 00390-2006-031-01-00-4 - Rte: Marcia Cristina Nunes Menezes [Adv. Arnaldo Gil de Assis Dias OAB:RJ 065662/D Marcia Cristina Nunes Menezes: FORNECER COPIAS DA PETICAO INICIAL, TANTAS QUANTAS FOREM AS RECLAMADAS/SOCIOS, EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 00407-2006-031-01-00-3 - Rte: Bianca de Moraes Magalhaes [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa OAB:RJ 073808/D AB:RJ 123469/D ] Credicard Banco S.A.: CIENCIA DA DEVOLUCAO DO PRAZO DE DEZ DIAS. \r\n\r\nProc. 00696-2006-031-01-00-0 - Rte: Nilson Videiro Martins [Adv. Carlos Alberto da Silva OAB:RJ 046517/D AB:RJ 125376/D ] Aero Suport Servicos Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00782-2006-031-01-00-3 - Rte: Maria da Conceicao Pavao [Adv. Valdecir Barbosa de Sena OAB:RJ 069805/D ] Rdo: Scelto Acessorios de Couros Ltda. Maria da Conceicao Pavao: FORNECER COPIAS DA PETICAO INICIAL, TANTAS QUANTAS FOREM AS RECLAMADAS/SOCIOS, EM DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 00811-2006-031-01-00-7 - Rte: Zuleide da Cunha Martins [Adv. Sindicato dos Professores do Municipio do Rio de Janeiro] Rdo: Irmandade de Nossa Senhora da Penha de Franca [Adv. Ricardo da Costa Guimaraes OAB:RJ 070403/D ] Zuleide da Cunha Martins: MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DE DECLARACAO OPOSTOS PELA RDA, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 00853-2006-031-01-00-8 - Rte: Renato Batista Afonso [Adv. Gilson Vieira Mourao OAB:RJ 020916/D AB:RJ 063370/D ] Renato Batista Afonso: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01213-2006-031-01-00-5 - Rte: Jose Pereira Pires [Adv. Manoel Carlos Mattos da Silva OAB:RJ 078590/D AB:RJ 027439/D ] Empresa Brasileira de Telecomunicacoes S.A. - EMBRATEL: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01530-2006-031-01-00-1 - Rte: Alexandre Manhaes da Silva [Adv. Cristiane Viana de Andrade OAB:RJ 101856/D Alexandre Manhaes da Silva: CIENCIA QUE FOI INDEFERIDO O REQUERIMENTO DE PUBLICACAO DE EDITAL, POSTO QUE NAO SE VERIFICAM AINDA O PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DO ART.231 DO CPC. AO RECLAMANTE PARA CIENCIA, DEVENDO FORNECER O ENDERECO DA 1a.RDA EM DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. RT 002410/88 - Rte: ANTONIO MENDES NOGUEIRA [Adv. Ivan de Souza Vieira OAB:RJ 035498/D AB:RJ 054557/D ] ANTONIO MENDES NOGUEIRA: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.303 EM DEZ DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001429/89 - Rte: AMILTON DE MORAES [Adv. Vivaldo Pereira da Silva OAB:RJ 031880/D AB:RJ 088214/D ] AMILTON DE MORAES: AO AUTOR, CONFORME DESPACHO DE FLS.284. \r\n\r\nProc. 02326-1989-031-01-00-6 - Rte: ANGELO ROBERTO DE FREITAS [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa OAB:RJ 055852/D AB:RJ 049117/D ] ANGELO ROBERTO DE FREITAS: CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.515, INDEFERINDO A EXCLUSAO DA SOCIA JUDITH MORAES CARDOSO. \r\n\r\nProc. RT 002721/89 - Rte: CARLOS ALBERTO DIAS FILHO [Adv. Paulo Henrique Ribeiro Barros OAB:RJ 064455/D AB:RJ 057914/D ] CARLOS ALBERTO DIAS FILHO: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. 10 DIAS \r\n\r\nProc. RT 002336/90 - Rte: MARIZE DE AZEVEDO [Adv. Christovao Piragibe Tostes Malta OAB:RJ 006305/D AB:RJ 043497/D ] COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA: A RECLAMADA PARA AS DEVIDAS PROVIDENCIAS, EM 15 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. \r\n\r\nProc. RT 002080/91 - Rte: JOSE AUGUSTO DAIBES DE MELLO [Adv. Marcos Davi Pereira Pontes OAB:RJ 069467/D AB:RJ 095009/D ] UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A: TER VISTA DOS AUTOS, DEVENDO ATENDER AO DESPACHO DE FLS.306. PRAZO: DEZ DIAS \r\n\r\nProc. RT 000563/92 - Rte: BIENVENIDO PAZOS NUNES E OUTRO S AB:RJ 027400/D AB:RJ 030357/D ] BIENVENIDO PAZOS NUNES: VIR COM A CERTIDAO DE DEPENDENTES EMITIDA PELO INSS EM 15 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000689/92 - Rte: LOURIVAL SOARES CAMARA E OUTRO S AB:RJ 073791/D ] Rdo: UNIAO FEDERAL (LLOYD BRASILEIRO) [Adv. Advocacia Geral da Uniao] Rte: TOMAR CIENCIA DA SENTENCA HOMOLOGATORIA DE FLS.958. \r\n\r\nProc. RT 000597/93 - Rte: JOSE RODRIGUES DE SOUZA [Adv. Marcia Santos de Castro OAB:RJ 064935/D AB:RJ 009131/D ] JOSE RODRIGUES DE SOUZA: Indefiro. Cabe a parte indicar meios de prosseguimento do feito. PRAZO: 90 DIAS \r\n\r\nProc. 00636-1994-031-01-00-3 - Rte: JUAREZ SILVA [Adv. Cristina Suemi Kaway Stamato OAB:RJ 123502/D AB:RJ 081760/D ] JUAREZ SILVA, BANCO BRADESCO S/A: AS PARTES PARA CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.633, DA PROMOCAO DA CONTADORIA , BEM COMO A RE PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DOS EMOLUMENTOS, SOB PENA DE RETENCAO DA PARTE DO DEPOSITO RECURSAL PARA ESTE FIM. PRAZO: 05 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000325/95 - Rte: MARCOS ANTONIO BARROS DE SOUZA [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan OAB:RJ 030539/D MARCOS ANTONIO BARROS DE SOUZA: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.250. \r\n\r\nProc. RT 001406/95 - Rte: JORGE LUIZ TAVARES MENDES [Adv. Francisco Ribeiro Borges OAB:RJ 079734/D AB:RJ 083897/D ] JORGE LUIZ TAVARES MENDES: Manifestar-se sobre o oficio de fls 15 DIAS \r\n\r\nProc. 00015-1996-031-01-00-1 - Rte: CARLOS ROBERTO FRANCISCO DE PAULA [Adv. Marley Xavier Costa OAB:RJ 063434/D AB:RJ 002683/A AB:RJ 028308/D ] CARLOS ROBERTO FRANCISCO DE PAULA, CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS, FLUMITRENS CIA FLUMINENSE DE TRENS URBANOS: AS PARTES PARA CIENCIA QUE FOI JULGADA SUBSISTENTE A PENHORA, DETERMINADO O REALIZA CAO DE LEILAO PUBLICO, NOMEADO LEILOEIRO SR.OFERES NACIF. PRAZO: CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000911/96 - Rte: REINALDO ALVES VIDAL [Adv. Ney Madeira Junior OAB:RJ 069317/D AB:RJ 063522/D ] REINALDO ALVES VIDAL: Atender a promocao do setor de calculos. 10 DIAS \r\n\r\nProc. RT 001346/96 - Rte: LUIZ GUEDES DA SILVA [Adv. Waldir Nilo Passos Filho OAB:RJ 031109/D AB:RJ 060962/D ] LUIZ GUEDES DA SILVA, CYANAMID QUIMICA DO BRASIL LTDA: Tomar ciencia da sentenca homologatoria Juizo parcialmente garantido atraves do deposito recursal de fls. 73/102,seguindo as fls.191/194 o extrato com o saldo em 10/10/06. Com relacao ao recolhimento do INSS pela executada, caso discorde dos valores acima indicados, devera depositar a cota previdenciaria que entender devida em GPS e as demais parcelas devidas em guia de deposito judicial, ciente de que a correcao do recolhimento ficara sujeita a conferencia do Orgao Previdenciario que sera notificado ao final do processo. Atente, ainda a re de que o recolhimento previdenciario a menor podera caracterizar crime de apropriacao indebita, sujeito as penalidades a serem apuradas pelo Ministerio Publico Federal. Caso a re retire a guia e efetue o pagamento antes do inicio da execucao,AUTORIZA-SE a deducao das provaveis custas de execucao. Caso contrario,ao final serao devolvidos a re eventuais diferencas recolhidas a maior. Alem da ciencia da aludida sentenca, devera a reclamada depositar em dois dias, o valor remanescente homologado. \r\n\r\nProc. 00415-1997-031-01-00-8 - Rte: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS E OUTRO S AB:RJ 016448/D AB:RJ 071113/D ] RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS, ZEN RESTAURANTE LTDA: AS PARTES PARA CIENCIA QUE O JUIZO ENCONTRA-SE GARANTIDO. PRAZO: CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000729/97 - Rte: MARLENE CHAGAS [Adv. Esmeralda Oliveira da Silva OAB:RJ 086734/D AB:RJ 030397/D ] MARLENE CHAGAS: CIENCIA QUE FOI INDEFERIDO O PEDIDO, POR FALTA DE AMPARO LEGAL. \r\n\r\nProc. RT 000005/98 - Rte: ANDREIA GUIMARAES NAZARETH [Adv. Sidney Nunes Moraes OAB:RJ 069383/D AB:RJ 001707/B ] ANDREIA GUIMARAES NAZARETH: Manifestar-se sobre peticao 10 DIAS \r\n\r\nProc. RT 001316/98 - Rte: PATRICIA DA CONCEICAO GOMES [Adv. Daniel Batista Vieira OAB:RJ 042553/D PATRICIA DA CONCEICAO GOMES: Tomar ciencia da sentenca homologatoria Com relacao ao recolhimento do INSS pela executada, caso discorde dos valores acima indicados, devera depositar a cota previdenciaria que entender devida em GPS e as demais parcelas devidas em guia de deposito judicial, ciente de que a correcao do recolhimento ficara sujeita a conferencia do Orgao Previdenciario que sera notificado ao final do processo. Atente, ainda a re de que o recolhimento previdenciario a menor podera caracterizar crime de apropriacao indebita, sujeito as penalidades a serem apuradas pelo Ministerio Publico Federal. Caso a re retire a guia e efetue o pagamento antes do inicio da execucao,AUTORIZA-SE a deducao das provaveis custas de execucao. Caso contrario,ao final serao devolvidos a re eventuais diferencas recolhidas a maior. AO AUTOR PARA CIENCIA DA SENTENCA HOMOLOGATORIA, BEM COMO PARA INDICAR MEIOS DE PROSSEGUIMENTO, EM 90 DIAS, SOB PENA DE REMESSA AO ARQUIVO, SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. RT 001382/98 - Rte: ANESIO JOSE ALVES DE SOUZA [Adv. Romildo Borba Lima OAB:RJ 057098/D AB:RJ 080132/D ] ANESIO JOSE ALVES DE SOUZA, VIACAO VILA REAL: Tomar ciencia da sentenca homologatoria Juizo parcialmente garantido atraves do deposito recursal de fls. 164, seguindo as fls.274/275 o extrato com o saldo em 10/11/06. Com relacao ao recolhimento do INSS pela executada, caso discorde dos valores acima indicados, devera depositar a cota previdenciaria que entender devida em GPS e as demais parcelas devidas em guia de deposito judicial, ciente de que a correcao do recolhimento ficara sujeita a conferencia do Orgao Previdenciario que sera notificado ao final do processo. Atente, ainda a re de que o recolhimento previdenciario a menor podera caracterizar crime de apropriacao indebita, sujeito as penalidades a serem apuradas pelo Ministerio Publico Federal. Caso a re retire a guia e efetue o pagamento antes do inicio da execucao,AUTORIZA-SE a deducao das provaveis custas de execucao. Caso contrario,ao final serao devolvidos a re eventuais diferencas recolhidas a maior. Alem da ciencia da aludida sentenca, devera a reclamada depositar em dois dias, o valor remanescente homologado. FICA TAMBEM DETERMINADO QUE A RECLAMADA DEVERA,NO PRAZO DE CINCO DIAS, ENTREGAR AS GUIAS PARA SAQUE DO SEGURO DESEMPREGO, ALEM DE PROCEDER AS DEVIDAS ANOTACOES NA CTPS DO AUTOR. \r\n\r\nProc. RT 001730/98 - Rte: BENEDITO OLIVEIRA [Adv. Janete Portela de Vercoza OAB:RJ 045563/D AB:RJ 020283/D ] BENEDITO OLIVEIRA, CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS: CIENCIA QUE O JUIZO ENCONTRA-SE GARANTIDO, PARA OS EFEITOS DO ART. 884 DA CLT. \r\n\r\nProc. RT 000313/99 - Rte: SEBASTIAO HERMINIO DE SOUZA ROCHA [Adv. Luis Henrique Rodrigues da Silva OAB:RJ 119578/D AB:RJ 135356/D ] SEBASTIAO HERMINIO DE SOUZA ROCHA, EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS: AS PARTES PARA CIENCIA DA DECISAO DE FLS.217. \r\n\r\nProc. RT 000466/99 - Rte: FLAVIO MARCIO DA SILVA [Adv. Romario Silva de Melo OAB:RJ 030491/D AB:RJ 049476/D ] TORTELICIA LANCHES LTDA ME: VIR COM A COMPROVACAO DO DEPOSITO DOS HONORARIOS PERICIAIS, EM DOIS DIAS,SOB PENA DE HOMOLOGACAO DOS CALCULOS APRESENTADOS PELO AUTOR. \r\n\r\nProc. 00539-1999-031-01-00-5 - Rte: JOSE DE RIBAMAR BRITO [Adv. Antonio Mateus Pereira da Silva OAB:RJ 072297/D AB:RJ 074304/D ] TECNOSOLO SA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao apresentados pelo exequente, em 10 dias, nos exatos termos do par 2o do art. 879 da CLT. Devera observar ainda os parametros de liquidacao ja fixados nos autos, bem como apresentar os calculos da cota previdenciaria de sua responsabilidade, com as aliquotas correntes e proprias, sob pena de aplicacao das aliquotas maximas definidas em Lei (28,8%)sobre o total das parcelas de natureza salarial apresentado pelo exequente, com Juros e Atualizacao Monetaria. \r\n\r\nProc. 00589-1999-031-01-00-2 - Rte: PAULO CESAR DA CONCEICAO [Adv. Teofilo Ferreira Lima OAB:RJ 064685/D AB:RJ 071450/D ] RECOURO IND DE COURO RECONSTITUIDO LTDA: CIENCIA QUE DEVERA VIR COM A PRIMEIRA PARCELA EM CINCO DIAS, E AS DEMAIS DE TRINTA EM TRINTA DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. \r\n\r\nProc. 00849-1999-031-01-00-1 - Rte: VALERIA ROMERO LYRA TRIGUEIRO [Adv. Ricardo Carneiro Ribeiro Pinto OAB:RJ 063796/D AB:RJ 037500/D ] VALERIA ROMERO LYRA TRIGUEIRO, INSTITUTO DE APRENDIZAGEM ACELERATIVA LTDA: Tomar ciencia da sentenca homologatoria Com relacao ao recolhimento do INSS pela executada, caso discorde dos valores acima indicados, devera depositar a cota previdenciaria que entender devida em GPS e as demais parcelas devidas em guia de deposito judicial, ciente de que a correcao do recolhimento ficara sujeita a conferencia do Orgao Previdenciario que sera notificado ao final do processo. Atente, ainda a re de que o recolhimento previdenciario a menor podera caracterizar crime de apropriacao indebita, sujeito as penalidades a serem apuradas pelo Ministerio Publico Federal. Caso a re retire a guia e efetue o pagamento antes do inicio da execucao,AUTORIZA-SE a deducao das provaveis custas de execucao. Caso contrario,ao final serao devolvidos a re eventuais diferencas recolhidas a maior. Alem da ciencia da aludida sentenca, devera a reclamada depositar em dois dias, o valor homologado. \r\n\r\nProc. RT 001465/99 - Rte: HELIO FERREIRA [Adv. Sandra Regina Oliveira Pinto de Lima OAB:RJ 057799/D HELIO FERREIRA: CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.172. \r\n\r\nId: 59157"
                        ],
                        "61131": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "036/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 00313-2005-036-01-00-5 - Rte: Jose Paulino Serrano Rdo: RMS - Engenharia Instalacoes e MONTAGENS LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 23/01/2007 `as 09:12 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132 5o. andar, Centro, Rio de Janeiro. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. TOMAR CIENCIA DO ADITAMENTO CUJA COPIA ENCONTRA-SE NOS AUTOS \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 01370-2005-036-01-00-1 - Rte: Jose Carlos Ribeiro de Oliveira Rdo: Norsucos Lanchonete Ltda. Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. V15000,00-C300,00-RDA \r\n\r\nProc. 00226-2006-036-01-00-9 - Rte: Andre Luiz Jose Ferreira Rdo: Telemar Norte Leste S.A. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. V15000,00-C300,00-RDAS \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE PRACA, com prazo de 20 dias, a ser realizada: No saguao do andar da Vara do Trabalho, sita `a Rua do Lavradio, 132 5o. andar, Centro, Rio de Janeiro. \r\n\r\nPraca do dia 19/01/2007 as 12:30 horas. E, caso nao haja licitante, nova praca sera' realizada no dia 26/01/2007 as 12:30 horas. \r\n\r\nProc. 00881-2005-036-01-00-6 - Exte: Alexandre Rodrigo Angelico Exdo: Editora JB S.A. Bens: Um aparelho de ar condicionado produzido pela York marca Source com controle remoto, 60.000 BTUs, semi novo, avaliado em R$ 8.500,00, sem numero de serie aparente \r\n\r\nProc. 00286-1993-036-01-01-9 - Rte: GILSON MUNIZ MACHADO [Adv. Cesar Marques de Oliveira OAB:RJ 058255/D AB:RJ 002683/A ] Bens: Um plotter tracador grafico, mod. CADJET, c/placa de circuito ETHERNET PRINT, avaliado em R$ 7.000,00; 04 Switche (s) 3-c/24 portas 2J45-10MBPS e 2 portas 100 MBS mod. 1100, avaliados em R$ 12.000,00; 04 micros Pentium 333, marca Positivo, avaliados e, R$ 4.800,00; 08 impressoras HP - Deskjet 930C, avaliadas em R4 3.600,00, totalizando R$ 27.400,00, encontradas Est Velha da Tijuca, 77, RJ \r\n\r\nProc. RPS 000172/01 - Rte: JOAO VIEIRA REIS [Adv. Antonio Nicodemo Salgado OAB:RJ 049208/D AB:RJ 005959/D ] Bens: Um imovel representado pela casa 23.035 da Av Brasil e o respectivo terreno, lote 06 da quadra C do PA 29833, medindo 10,00 metros de frente e fundos por 25,00 metros de extensao de ambos os lados, com demais especificacoes e confrontamentos descritos na certidao do 4o. de Registro de Imoveis da Capital no qual esta matriculadao sob o No. 127.039.,avaliado em R$ 80.000,00. \r\n\r\nProc. RT 000546/01 - Rte: SERGIO LUIZ ALVES BIGGI [Adv. Maria da Penha Carvalho OAB:RJ 072531/D AB:RJ 067107/D ] Bens: 04 enceradeiras profissionais da Marca Ckaner encontram-se em reg. estado,no uso, e funcionando, cada uma avaliada em R$ 750,00, totalizando R$ 3.000,00, encontradas na R. Cintra, 66, RJ \r\n\r\nProc. 00400-2003-036-01-00-0 - Rte: ROBERTO TEIXEIRA WASCONCELOS [Adv. Tatiana Chiaradia OAB:RJ 113972/D ] Rdo: AQUALUNG FRANCHISING LTDA Bens: 54 camisetas em malha de algodao em estampas variadas, avaliadas em R$ 67,00, cada, totalizando R$ 3.618,00, encontradas na Av Londres, 192, RJ \r\n\r\nProc. 01628-2003-036-01-00-8 - Rte: ADELMO DE SA PINTO [Adv. Liana Moraes Mallet OAB:RJ 107982/D AB:RJ 090206/D ] Bens: Dois motores de Sinais Vitais, marca SCAFIX FUNBC, MC - 400, func. em regular estado de conservacao, avaliado cada um R$ 11.000,00, perfazendo um total de R$ 22.000,00, encontrados na Est. Caroba, 964, RJ. \r\n\r\nProc. RT 001201/95 - Rte: WILSON VIEIRA DE MELLO E OUTRO S AB:RJ 065850/D AB:RJ 002683/A ] Bens: 20 micros Pentium 133 c/teclado, placa de rede marca Digital, avaliada em R$ 44.000,00; 40 impressoras jato tinta color Epson Stilus, avaliada em R$ 16.000,00; 30 micros Pentium 333, marca Positivo, avaliados em R$ 36.000,00; 20 impressoras Matricial, 132 colunas, 24 PI - NOS - Epson, avaliadas em R$ 20.000,00; 15 aparelhos de ar condicionado Springer, 12.500 BTUs, avaliados em R$ 15.000,00; 01 Netscreen - HW - VPN, Firevoall Irafficshapping 128 BIT, avaliado em R$ 17.000,00; 01 Nobreak Equisul, mod. TH 7500m S. World c/1 mod. 12 BAT, avaliada em R$ 8.000,00, totaliz. R$ 156.000,00, encontrados na est Velha da Tijuca, 77, RJ \r\n\r\nProc. RT 001927/95 - Rte: REGINA ESTELA PASSO DE PAULO [Adv. Silvia Batalha Mendes OAB:RJ 080989/D AB:RJ 030530/D ] Bens: 50 Carteiras escolares, tipo universitaria em formica com pes de ferro, sem marca, ou nuneracoes aparentes, em bom estado, avaliado em R$ 3.750,00, encontradas na Praca Montese, bloco 2,RJ \r\n\r\nProc. RT 000035/99 - Rte: LUIS CARLOS CUSTODIO DE ALMEIDA [Adv. Gloria Regina Ferreira Mendes OAB:RJ 070828/D ] Rdo: S B DE OLIVEIRA ACOUGUE LTDA Bens: 01 Microoondas Brastemp modelo BMC 38 ABHNA, numero de serie MMO17 7996, cor branca, sem funcionar, avaliado rm R$ 300,00; um refrigerador duplex Brastemp 480 Twin System, cinza, regular est., sem numero de serie aparente, avaliado em R$ 600,00; um fogao Continental Millenium, 6 bocas, marrom, regular estado, avaliado em R$ 200,00; uma maquina de lavar roupa Brastemp, cor bege, sem numero aparente, sem funcionar, avaliado em R$ 150,00; um ar condicionado Springer 10 000 BTUs, sem funcionar, avaliado em R$ 200,00; um televisor Toshiba, 29\" a cores, com controle remoto, numero de serie AA13273, estado de uso, avaliado em R$ 600,00; 01 armario em madeira com 6 portas, 5 prateleiras, medindo 2,10 x 2,15 x 0,45, com 4 gavetas, estado de uso, avaliado em R$ 500,00; um sofa de 3 lugares em tecido na cor vinho, rasgado, estado de uso, avalaido em R$ 100,00; um sofa de 2 lugares, em tecido na cor vinho, rasgado, estado de uso, avaliado em R$ 80,00; um conjunto de mesa de jantar e 6 cadeiras em madeiras, medindo a mesa 1,50m x 0,76m x 0,80m, regular estado, avaliado em R$ 380,00; Total da avaliacao: R$ 2.730,00, encontrados na Av Isabel, 215, RJ \r\n\r\nProc. 00493-1999-036-01-00-6 - Rte: SIDNEY ROBERTO SILVEIRA [Adv. Silvia Batalha Mendes OAB:RJ 080989/D AB:RJ 037405/D ] Bens: Imovel situado na Rua Senador Nabuco 40 terreo, medindo o terreno 12,50m de frente e fundos por 88,00m de ambos os lados confronta de um lado com o predio 34 do Abrigo Sao Francisco de Assis, do outro com o de numero 48 da Santa casa da Misericordia e nos fundos com o de numero 39 da Rua correa de Oliveira de Joao Amado, transcrita do Lo. 2-B, fls 30, conforme certidao de fls 125, avaliado em R$ 270.000,00. \r\n\r\nA arrematacao far-se-a' por quem mais der em relacao a cada praca, obrigado o arrematante a pagar no ato 20% (vinte por cento) do valor do lance e a depositar, em 24 (vinte e quatro) horas, o restante, sob pena de perda do sinal. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 00327-2006-036-01-00-0 - Cgte: Cafe e Bilhares Feirense Ltda. [Adv. Katia Cristina Silva Chaves OAB:RJ 063278/D AB:RJ 068751/D ] Cgte, Cgdo: TOMAR CIENCIA DA DECISAO:... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO .... CUSTAS DE r$ 12,00 PELA CONSIGNANTE CALCULADAS SOBRE r$ 600,00 ... \r\n\r\nProc. RPS 001975/00 - Rte: CARMEN LUCIA CESAR ZOZIMO [Adv. Daniel Vieira da Silva OAB:RJ 122366/D AB:RJ 083897/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao \r\n\r\nProc. 01275-2004-036-01-00-7 - Rte: SIMONE DA SILVA TOME [Adv. Allan Carlos Montes Martins OAB:RJ 079967/D Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. OU SEUS SOCIOS 30 DIAS \r\n\r\nProc. 00629-2005-036-01-00-7 - Rte: Renata Cristiene Correa Lopes [Adv. Lezir Alves Bahiense Botelho OAB:RJ 089275/D AB:RJ 001712/B ] Rte: REQUERER O QUE ENTENDER CABIVEL \r\n\r\nProc. 01384-2001-036-01-00-1 - Rte: CLAUDIO AURELIO MIRANDA [Adv. Elza Mendonca de Carvalho OAB:RJ 070897/D AB:RJ 082560/D ] Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. \r\n\r\nProc. RT 001754/01 - Rte: CLEBER AVELINO DE SOUZA [Adv. Alberto Benoliel OAB:RJ 088741/D AB:RJ 064134/D ] Rdo: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, de forma objetiva, apresentando os valores que entende devidos, observando as respectivas epocas proprias, deduzindo a cota previdenciaria, mes a mes, assim como o calculo do imposto de renda (atribuicao da fonte pagadora - Prov.01/96), em 15 (quinze) dias. EM 15 DIAS \r\n\r\nProc. 01120-2002-036-01-00-9 - Rte: GALDENCIO MARTINS DOS SANTOS [Adv. Aramis Rodrigues Filho OAB:RJ 064238/D Rte: REQUERER O QUE ENTENDER CABIVEL EM 30 DIAS \r\n\r\nProc. 00706-2003-036-01-00-7 - Rte: MANOEL FRANCISCO DO NASCIMENTO [Adv. Rosalvo Garcia de Medeiros OAB:RJ 082466/D AB:RJ 020283/D AB:RJ 028670/D ] Rte, Rdo: AOS RECORRIDOS COM RELACAO AO RECLAMANTE E A 1a RECLAMADA \r\n\r\nProc. 01628-2003-036-01-00-8 - Rte: ADELMO DE SA PINTO [Adv. Liana Moraes Mallet OAB:RJ 107982/D AB:RJ 090206/D ] Rte: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO: RENOVE-SE A PRACA OCASIAO NA QUAL DEVERA O AUTOR REITERAR TAL PEDIDO \r\n\r\nProc. 00893-2004-036-01-00-0 - Rte: SILVIA MARIA GREGORIO SALES [Adv. Marcia de Carvalho Cordeiro OAB:RJ 069832/D AB:RJ 032458/D AB:RJ 023537/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. V12000,00C240,00A/DISP \r\n\r\nProc. 00357-2005-036-01-00-5 - Rte: Orlando Barros de Figueroa [Adv. Rodrigo Machado Merheb OAB:RJ 103958/D AB:RJ 106188/D ] Rdo: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, de forma objetiva, apresentando os valores que entende devidos, observando as respectivas epocas proprias, deduzindo a cota previdenciaria, mes a mes, assim como o calculo do imposto de renda (atribuicao da fonte pagadora - Prov.01/96), em 15 (quinze) dias. EM 15 DIAS \r\n\r\nProc. 00574-2005-036-01-00-5 - Rte: Geraldo Luiz Fortes Teixeira [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 057570/D ] Rdo: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, de forma objetiva, apresentando os valores que entende devidos, observando as respectivas epocas proprias, deduzindo a cota previdenciaria, mes a mes, assim como o calculo do imposto de renda (atribuicao da fonte pagadora - Prov.01/96), em 15 (quinze) dias. EM 15 DIAS \r\n\r\nProc. 00699-2005-036-01-00-5 - Rte: Alex Lemos Ribeiro [Adv. Catia Guerra Pereira OAB:RJ 098124/D AB:RJ 034481/D AB:RJ 009379/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. V3000,00 C600,00-1aRDA IMPROCEDENTE O PEDIDO DE RESPONSABILIZACAO SUBSIDIARIA FORMULADO POR ALEX LEMOS RIBEIRO EM FACE DE FABRICA CARIOCA DE CATALIZADORES S/A EXTINGUINDO O PEDIDO... \r\n\r\nProc. 00708-2005-036-01-00-8 - Rte: Mauro Ribeiro de Assis [Adv. Alcides Montezuma OAB:RJ 023640/D AB:RJ 051302/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. V20000,00-C400,00-RDA \r\n\r\nProc. 00851-2005-036-01-00-0 - Rte: Silvia Dias Fernandes [Adv. Paulo Ricardo Viegas Calcada OAB:RJ 051854/D AB:RJ 084773/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. V12500,00C250,00A/DISP \r\n\r\nProc. 01370-2005-036-01-00-1 - Rte: Jose Carlos Ribeiro de Oliveira [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro OAB:RJ 003940/D ] Rdo: Norsucos Lanchonete Ltda. Rte: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. V15000,00-C300,00-RDA \r\n\r\nProc. 00069-2006-036-01-00-1 - Rte: Joao Ferreira Bonjour Neto [Adv. Heliana Maria Cruz de Oliveira OAB:RJ 097933/D AB:RJ 084892/D ] Rdo: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, de forma objetiva, apresentando os valores que entende devidos, observando as respectivas epocas proprias, deduzindo a cota previdenciaria, mes a mes, assim como o calculo do imposto de renda (atribuicao da fonte pagadora - Prov.01/96), em 15 (quinze) dias. EM 15 DIAS \r\n\r\nProc. 00143-2006-036-01-00-0 - Rte: Adalberto Jeremias de Lima Filho [Adv. Luiz Andre de Barros Vasserstein OAB:RJ 064379/D AB:RJ 099328/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. V5000,00-C100,00-RDA \r\n\r\nProc. 00182-2006-036-01-00-7 - Rte: Marcos Torres Reis [Adv. Denilson Couto de Oliveira OAB:RJ 070265/D AB:RJ 002502/A ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. V20000,00C400,00A/DISP \r\n\r\nProc. 00355-2006-036-01-00-7 - Rte: Antonio Balbina das Chagas [Adv. Maria Lucia Magalhaes de Oliveira OAB:RJ 045169/D AB:RJ 003038/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00409-2006-036-01-00-4 - Rte: Elizabeth Zilda de Jesus Alves de Souza [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 055960/D AB:RJ 002255/A ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. V5000,00-C100,00-RDAS \r\n\r\nProc. 00483-2006-036-01-00-0 - Rte: Valter Teixeira Neves [Adv. Rita de Cassia da Silva OAB:RJ 106081/D AB:RJ 099328/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. V29266,98C585,34A/DISP \r\n\r\nProc. 02458-1989-036-01-00-0 - Rte: PAULO NOGUEIRA FERNANDES (DE CUJUS) E OUTRO S AB:RJ 033618/D AB:RJ 069477/D AB:RJ 070347/D ] Rdo: Manifestar-se sobre calculos de liquidacao apresentados, de forma objetiva, apresentando os valores que entende devidos, observando as respectivas epocas proprias, deduzindo a cota previdenciaria, mes a mes, assim como o calculo do imposto de renda (atribuicao da fonte pagadora - Prov.01/96), em 15 (quinze) dias. EM 15 DIAS \r\n\r\nProc. RT 000576/91 - Rte: MARIA CRISTINA MEDEIROS REZENDE [Adv. Gleise Maria Indio e Bartijotto OAB:RJ 036252/D AB:DF 001790/D ] Rte: Contestar embargos `a execucao/devedor. \r\n\r\nProc. RT 001799/92 - Rte: ANDERSON SOARES DIAS [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan OAB:RJ 030539/D AB:RJ 082657/D ] Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. EM 10 DIAS \r\n\r\nProc. RT 000494/94 - Rte: LUIS PAULO NOGUEIRA JANUARIO [Adv. Joelson William Silva Soares OAB:RJ 064309/D AB:RJ 001625/C ] Rte: REQUERER O QUE ENTENDER CABIVEL \r\n\r\nProc. RT 002244/96 - Rte: CLAUDEMIR RODRIGUES DE ABREU [Adv. Edna Maria de Macedo Ferreira OAB:RJ 074199/D ] Rdo: SACHAS BAR E RESTAURANTE Rte: FORNECER O NUMERO DE SEU CPF PARA VIABILIZAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 05 DIAS \r\n\r\nProc. RT 002266/96 - Rte: LUIZ THOMAZ HERDY SILVA E OUTRO S AB:RJ 074323/D AB:RJ 063522/D ] Rte: Contestar embargos `a execucao/devedor. \r\n\r\nProc. RT 000321/97 - Rte: VALTER HUGO PEPE [Adv. Ivan Paim Maciel OAB:RJ 013525/D AB:RJ 067115/D AB:RJ 043238/D AB:RJ 040037/D AB:RJ 088168/D ] Rte, Rdo: MANIFESTAR-SE SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO PERITO EM 10 DIAS SUCES \r\n\r\nProc. RT 001457/97 - Rte: REGINALDO NILO GOMES E OUTRO S AB:RJ 082250/D AB:RJ 063522/D ] Rte: Manifestar-se s/ impugnacao aos calculos de liquidacao, de forma objetiva, observando as respectivas epocas proprias, somatorio das verbas e deducao da cota previdenciaria, mes a mes, em 05 (CINCO) dias. \r\n\r\nProc. 01672-1998-036-01-00-0 - Rte: ROBERTO LUIZ DE CAMPOS FONSECA [Adv. Ricardo Bellingrodt Marques Coelho OAB:RJ 063869/D ] Rdo: A VIACAO AEREA SAO PAULO VASP Rte: REQUERER O QUE ENTENDER CABIVEL \r\n\r\nId: 61131"
                        ],
                        "60455": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "037/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO\r\n\r\nProc. 00283-2002-037-01-00-0 - Rte: ELIANE SOARES DELGADO Rdo: CENTRO AUTOMOTIVO TIMAO LTDA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para pagar em HOMOLOGADOS OS CALCULOS DDE FL. 166 FIXANDO O VALOR DA CONDENACAO EM R$ 6.512,15 EQUIVALENTES A 563.572,68466 TR PR. A RE AO PAGAMEN TO EM 5 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ELETRONICA. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 00404-2005-037-01-00-7 - Rte: Flavia Brandao Camargo Rdo: Transbrasil S.A. Linhas Aereas E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em HOMOLOGADOS OS CALCULOS DE F. 86/93, FIXANDO O VALOR DA CONDENACAO EM R$ 80.858,71 EQUIVALENTES A 7.012.277,31805 TR PR. A RE AO PAGA MENTO EM 05 DIAS SOB PENA DE PENHORA ELETRONICA. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. RT 001695/96 - Rte: TEREZA RAQUEL MARTINS DE MORAIS Rdo: RAUL DE OLIVEIRA MOTA TEIXEIRA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: CONVOLADO EM PENHORA O DEPOSITO DE FL. 53, CIENTE AINDA DE QUE DE- VERA CUMPRIR, EM 05 DIAS, O PROVIMENTO 03/05 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTICA DO TRABALHO. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006 \r\n\r\nProc. 00012-2006-037-01-00-9 - Cgte: Cofix Construcoes e Empreendimentos Ltda. [Adv. Fausto Allegretto Junior OAB:RJ 052039/D ] Cgdo: Francisco Jose Bezerra Barros Cofix Construcoes e Empreendimentos Ltda.: VIR COM O CORRETO ENDERECO DO CONSIGNATARIO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO DO PROCESSO. \r\n\r\nProc. 00856-2006-037-01-00-0 - Cgte: Casas Guanabara Comestiveis Ltda. [Adv. Ailton Siqueira OAB:RJ 057590/D AB:RJ 107559/D ] Sandra Brasilia Fernandes: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FL. 45-VERSO. PRAZO DE 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 00970-2006-037-01-00-0 - Cgte: Expert Transportes Ltda. [Adv. Antonio Carlos Silva OAB:RJ 002516/A ] Cgdo: Valdomiro Marques de Oliveira Filho Expert Transportes Ltda.: A DETERMINACAO DE FL. 22, DEVERA SER CUMPRIDA, EM 10 DIAS, SOB PE- NA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 01511-2006-037-01-00-3 - Cgte: Viacao Vila Real S.A. [Adv. Ricardo Melchior Barros Rangel OAB:RJ 080132/D ] Cgdo: Marcelo Gomes de Oliveira Viacao Vila Real S.A.: VIR COM O DEPOSITO DA QUANTIA INFORMADA NA INICIAL, EM 10 DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA MESMA. \r\n\r\nProc. 01518-2006-037-01-00-5 - Cgte: Estrela Guia M.J. Ltda. [Adv. Celso Celestino da Cunha OAB:RJ 115273/D ] Cgdo: Ana Maria de Oliveira Estrela Guia M.J. Ltda.: VIR COM O DEPOSITO DA QUANTIA INFORMADA NA INICIAL, EM 10 DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA MESMA. \r\n\r\nProc. 02068-1995-037-01-01-7 - Rte: MARLENE CASTRO GONZALEZ [Adv. Henrique Czamarka OAB:RJ 012203/D AB:RJ 035521/D AB:RJ 067115/D ] MARLENE CASTRO GONZALEZ, JOEL SOARES ADVOGADOS ASSOCIADOS S C: Manifestar-se sobre peticao FL. 123 \r\n\r\nProc. 01630-2003-037-01-00-3 - Rte: GIVANI FERREIRA DE ANDRADE [Adv. Arnaldo Gil de Assis Dias OAB:RJ 065662/D AB:RJ 070478/D AB:RJ 052503/D ] COMODORO CLUBE, Espolio de Manuel Magalhaes de Abreu: COMPROVAR O RECOLHIMENTO DAS COTAS FISCAL E PREVIDENCIARIA. \r\n\r\nProc. 00379-2005-037-01-00-1 - Rte: Emillin Santos Doll [Adv. Wagner Gil Jansen Pereira OAB:RJ 121321/D AB:RJ 102497/D ] Centro Integrado Lauro de Oliveira Lima Ltda.: DEFERIDA A VISTA DOS AUTOS, POR 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00219-2006-037-01-00-3 - Rte: Joelson Rodrigues de Lima [Adv. Carlos Alberto Silva Werneck OAB:RJ 068260/D AB:RJ 084529/D ] Joelson Rodrigues de Lima: COMPROVAR PAGAMENTO DAS CUSTAS, EM 5 DIAS, PENA DE EXECUCAO. VALOR: R$ 220,84 \r\n\r\nProc. 00838-2006-037-01-00-8 - Rte: Wellington Serafim Ferreira da Silva [Adv. Luiz Carlos Frota da Silva OAB:RJ 088646/D AB:RJ 052554/D ] Wellington Serafim Ferreira da Silva, CJ Menezes de Abreu Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 001563/00 - Rte: MARIA DA PENHA MOTA DA SILVA [Adv. Hugo Marques OAB:RJ 105883/D AB:RJ 052554/D ] MARIA DA PENHA MOTA DA SILVA: CIENCIA AO EXEQUENTE DA CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTICA. \r\n\r\nProc. 02094-2000-037-01-00-0 - Rte: JOAO CARLOS DA SILVA TITONELI [Adv. Bruno Leite de Almeida OAB:RJ 095935/D AB:RJ 027439/D ] JOAO CARLOS DA SILVA TITONELI: APRESENTAR, EM 15 DIAS, CALCULOS LIQUIDATORIOS, DEVIDAMENTE ATUALI ZADOS EM TR PRs, DE ACORDO COM OS DADOS CONSTANTES DA TABELA UNICA PARA ATUALIZACAO E CONVERSAO DE DEBITOS TRABALHISTA (SUCJT) A DIS- POSICAO DAS PARTES NA PAGINA DO EG. TST. \r\n\r\nProc. RT 000522/01 - Rte: TANIA CRISTINA CARVALHO DIAS [Adv. Milene Assia Rodriguez Bedran OAB:RJ 093744/D AB:RJ 029018/D ] TANIA CRISTINA CARVALHO DIAS: Manifestar-se sobre o oficio de fls F. 236/239 \r\n\r\nProc. 00668-2001-037-01-00-7 - Rte: JORGE SEBASTIAO DA CUNHA BASTOS [Adv. Julio Menandro de Carvalho OAB:RJ 027337/D AB:RJ 049479/D ] TELEMAR NORTE LESTE S/A: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001882/01 - Rte: RONALDO OLEGARIO MACIEL [Adv. John Charles Costa da Fonseca OAB:RJ 079296/D AB:RJ 076254/D ] RONALDO OLEGARIO MACIEL, PLAYCENTER SA: NEGADO SEGUIMENTO AO R.O DA PARTE AUTORA, POR DESERTO. \r\n\r\nProc. 02138-2001-037-01-00-3 - Rte: NILTON DA SILVA COSTA [Adv. Fatima Souza de Oliveira OAB:RJ 092962/D AB:RJ 097989/D AB:RJ 051446/D ] NILTON DA SILVA COSTA: TOMAR CIENCIA DA CERTIDAO DO OF. JUSTICA. \r\n\r\nProc. 00164-2002-037-01-00-8 - Rte: ANGELICA CAMUZI COUTO [Adv. Marcos Davi Pereira Pontes OAB:RJ 069467/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 010186/D ] ANGELICA CAMUZI COUTO: APRESENTAR LIQUIDACAO DO JULGADO, EM 30 DIAS, NA FORMA DA LEI. \r\n\r\nProc. 00371-2002-037-01-00-2 - Rte: MARIA DA GLORIA TEIJIDO BARROSO DE OLIVEIRA [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella OAB:RJ 050833/D AB:RJ 086770/D ] MARIA DA GLORIA TEIJIDO BARROSO DE OLIVEIRA: APRESENTAR LIQUIDACAO DO JULGADO, EM 30 DIAS, NA FORMA DA LEI. \r\n\r\nProc. 00379-2002-037-01-00-9 - Rte: LUIZ CLEVER MENDONCA DE ARAUJO [Adv. Jose Araujo de Almeida OAB:RJ 110485/D AB:RJ 014431/D AB:RJ 070181/D AB:RJ 103126/D ] COMPANHIA BRASILEIRA DE MULTIMIDIA S/A, AGENCIA MULTIMIDIA S/A: DEFERIDO O PARCELAMENTO DOS HONOARIOS, DESDE QUE DEPOSITADA A PRI- MEIRA PARCELA, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00591-2002-037-01-00-6 - Rte: LIANDO ALVES DA SILVA [Adv. Eliane Macedo Martins Lorena OAB:RJ 099504/D ] Rdo: STEFANINO S BAR E RESTAURANTE LTDA LIANDO ALVES DA SILVA: PROMOVA O CREDOR MEIOS QUE POSSIBILITEM O PROSSEGUIMENTO DA EXECU- CAO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00868-2002-037-01-00-0 - Rte: RENATO MAURICIO VILLELA TEIXEIRA [Adv. Francisco Durval Cordeiro Pimpao OAB:RJ 012220/D AB:RJ 051369/D ] RENATO MAURICIO VILLELA TEIXEIRA, NET COURIER ENCOMENDAS EXPRESSAS LTDA: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01695-2002-037-01-00-8 - Rte: JOSE LUCIO DE SOUZA [Adv. Reginaldo Mathias dos Santos OAB:RJ 017524/D ] Rdo: ALBINO MENDES E CIA LTDA JOSE LUCIO DE SOUZA: REQUERER O QUE FOR DE SEU INTERESSE, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. \r\n\r\nProc. 01419-2003-037-01-00-0 - Rte: VILMAR JOSE DA SILVA [Adv. Jose Mauro Moreira Guedes OAB:RJ 055181/D AB:SP 173477/D ] VILMAR JOSE DA SILVA: APRESENTAR, EM 15 DIAS, SEUS CALCULOS LIQUIDATORIOS, DEVIDAMENTE ATUALIZADOS E EM TRPRs, DE ACORDO COM OS DADOS CONSTANTES DA TABE LA UNICA PARA ATUALIZACAO E CONVERSAO DE DEBITOS TRABALHISTAS (SUC JT) A DISPOSICAO DAS PARTES NA PAGINA DO EG. TST. \r\n\r\nProc. 01474-2003-037-01-00-0 - Rte: SERGIO DE SOUZA PEQUENO [Adv. Christina do Rego Sobreira OAB:RJ 117150/D AB:RJ 025592/D ] SERGIO DE SOUZA PEQUENO: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 01731-2003-037-01-00-4 - Rte: MONIQUE VALERIA DO NASCIMENTO MACIEL [Adv. Paulo Sergio Alves de Oliveira OAB:RJ 071330/D AB:RJ 068852/D ] MONIQUE VALERIA DO NASCIMENTO MACIEL: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDAO DO OF JUSTICA, DEVENDO REQUERER O QUE FOR DE SEU INTERESSE JURIDICO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO. \r\n\r\nProc. 00090-2004-037-01-00-1 - Rte: FLAVIO CASTRO DA SILVA [Adv. Jayne Lucia Magalhaes Rodrigues OAB:RJ 071592/D AB:RJ 102454/D ] TRANSPORTES SANTA MARIA LTDA: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 00092-2004-037-01-00-0 - Rte: JORGE HENRIQUE DO NASCIMENTO SARAIVA BATISTA [Adv. Jorge Aurelio Pinho da Silva OAB:RJ 083266/D AB:RJ 067617/D ] BANCO ITAU S/A: COMPROVAR DEPOSITO DE HONORARIOS PERICIAIS. VALOR R$ 3.300,00 \r\n\r\nProc. 00372-2004-037-01-00-9 - Rte: MARIA DE FATIMA AREOSA VARGAS [Adv. Marco Antonio Pinto Loja OAB:RJ 048876/D AB:RJ 066247/D ] SEMEG SERVICOS MEDICOS GUANABARA LTDA: Manifestar-se sobre peticao FL. 87 \r\n\r\nProc. 00451-2004-037-01-00-0 - Rte: OZIEL SILVA DE SOUZA [Adv. Mylene Kroff Vega Vianna OAB:RJ 096517/D AB:RJ 111655/D ] OZIEL SILVA DE SOUZA: APRESENTAR LIQUIDACAO DO JULGADO, EM 30 DIAS, NA FORMA DA LEI. \r\n\r\nProc. 00671-2004-037-01-00-3 - Rte: MARINEZ GOMES PARREIRA [Adv. Joao Antonio Fonseca Viga OAB:RJ 038724/D AB:RJ 071758/D ] MARINEZ GOMES PARREIRA: COMPROVE A QUALIDADE DE SOCIO DAS PESSOAS APONTADAS. \r\n\r\nProc. 00725-2004-037-01-00-0 - Rte: ARNALDO FRANCISCO DA SILVA JUNIOR [Adv. Andrea Guedes da Costa Teixeira OAB:RJ 107560/D AB:RJ 082792/D ] ARNALDO FRANCISCO DA SILVA JUNIOR: Manifestar-se sobre peticao FL. 62. \r\n\r\nProc. 00838-2004-037-01-00-6 - Rte: ANA MARIA GAIOFATO PIRES [Adv. Elvis Dutra de Campos OAB:RJ 100092/D AB:RJ 025761/D ] ANA MARIA GAIOFATO PIRES: COMPROVAR PAGAMENTO DAS CUSTAS, EM 5 DIAS, PENA DE EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 00946-2004-037-01-00-9 - Rte: Valdeci Jose Gonzaga [Adv. Mauricio Lima dos Santos OAB:RJ 099102/D AB:RJ 020283/D ] Nacional Gas Butano Distribuidora Ltda.: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01042-2004-037-01-00-0 - Rte: JOSE FELIPE DA SILVA [Adv. Jadir Pimentel dos Santos OAB:RJ 068880/D AB:RJ 045864/D ] CONDOMINIO VILLAGE DOS FLANBOYANTS: VIR COM A PRIMEIRA PARCELA, EM 10 DIAS, NA FORMA DE SEU REQUERIMEN TO DE FL. 137. \r\n\r\nProc. 01402-2004-037-01-00-4 - Rte: LEONETE MINELLI DA SILVA FREITAS [Adv. Antonio de Souza Canabrava OAB:RJ 119996/D AB:RJ 036658/D ] OESP MIDIA LTDA: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDAO DE FL. 162-VERSO. \r\n\r\nProc. 01485-2004-037-01-00-1 - Rte: JOSE LUIZ DE MELLO MOREIRA [Adv. Hugo Goldemberg OAB:RJ 019532/D AB:RJ 022397/D ] CLARKE MODET DO BRASIL LTDA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01506-2004-037-01-00-9 - Rte: DARIO ANDRADE DE PAULA [Adv. Maria Celia de Souza Dias OAB:RJ 086562/D AB:RJ 031109/D ] SA RADIO TUPI: CUMPRIR O PROV. 03/05 DA CGJT. \r\n\r\nProc. 00315-2005-037-01-00-0 - Rte: Alessandra de Oliveira Alves [Adv. Carlos Henrique Segurase de Almeida OAB:RJ 067157/D AB:RJ 049479/D AB:RJ 016162/D ] TNL Contax S.A., Telemar Norte Leste S.A.: CONTRA-ARRAZOAR RECURSO ORDINARIO DE FL. 210-212, EM OITO DIAS SUCESSIVOS. \r\n\r\nProc. 00396-2005-037-01-00-9 - Rte: Nilza Fernandes Alves [Adv. Maria Elisabete Alves da Silva OAB:RJ 078075/D AB:RJ 067107/D ] Nilza Fernandes Alves: APRESENTAR CALCULOS LIQUIDATORIOS DEVIDAMENTE ATUALIZADOS E EM TR PRs, DE ACORDO COM OS DADOS CONSTANTES DA TABELA UNICA PARA ATUALI ZACAO E CONVERSAO DE DEBITOS TRABALHISTAS (SUCJT) A DISPOSICAO DAS PARTES NA PAGINA DO EG. TST. \r\n\r\nProc. 00469-2005-037-01-00-2 - Rte: Andre Luiz de Paula e Souza [Adv. Cicero Lourenco da Silva OAB:RJ 064996/D AB:RJ 080899/D AB:RJ 016162/D ] Andre Luiz de Paula e Souza, COOPEX COOPERATIVA DOS TRABALHADORES TELEFONICOS EM MESA DE EXAME RJ: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. PRAZO SUCESSIVOS \r\n\r\nProc. 00546-2005-037-01-00-4 - Rte: Jonas Franco [Adv. Wanderlei Moreira da Costa OAB:RJ 045281/D AB:RJ 111203/D ] Jonas Franco: APRESENTAR LIQUIDACAO DO JULGADO, EM 30 DIAS, NA FORMA DA LEI. \r\n\r\nProc. 00690-2005-037-01-00-0 - Rte: Tarcisio Meireles de Melo [Adv. Otto Eduardo Lira Aurich OAB:RJ 106175/D AB:RJ 062333/D ] Tarcisio Meireles de Melo: APRESENTAR LIQUIDACAO DO JULGADO, EM 30 DIAS, NA FORMA DA LEI. \r\n\r\nProc. 01014-2005-037-01-00-4 - Rte: Manoel Fonseca Teixeira [Adv. Ricardo de Souza Lemos OAB:RJ 086524/D AB:RJ 093744/D ] Polyservice Marmores e Granitos Ltda.: Manifestar-se sobre peticao FL. 79 \r\n\r\nProc. 01125-2005-037-01-00-0 - Rte: Jaira Jose Bezerra [Adv. Oton Soares do Nascimento OAB:RJ 056494/D AB:RJ 064420/D ] Jaira Jose Bezerra: APRESENTAR CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 30 DIAS, NA FORMA DA LEI. \r\n\r\nProc. 01179-2005-037-01-00-6 - Rte: Willian da Silva Luiz [Adv. Paulo Cesar de Araujo OAB:RJ 057850/D AB:RJ 090970/D ] FBD Distribuidora Ltda.: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01626-2005-037-01-00-7 - Rte: Eduardo Ramos Bento [Adv. Fradique Marques Monteiro OAB:RJ 067993/D ] Rdo: Feital Transportes e Turismo Ltda. Eduardo Ramos Bento: Manifestar-se sobre peticao FL. 35, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00413-2006-037-01-00-9 - Rte: Jorge de Oliveira Campos [Adv. Adriana da Silva Araujo Teixeira Steger OAB:RJ 083474/D AB:RJ 041903/D AB:RJ 063370/D ] Sevise Vigilancia e Seguranca Ltda., Perfumaria ,arcia Ltda.: VIR COM O DEPOSITO DOS HONORARIOS PERICIAIS. VALOR R$ 2.000,00. \r\n\r\nProc. 00508-2006-037-01-00-2 - Rte: Fernando de Oliveira [Adv. Francisco das Chagas Pereira da Silva OAB:RJ 085330/D ] Rdo: Pires Servicos de Seguranca e Transporte de Valores Ltda. Fernando de Oliveira: PROMOVER A LIQUIDACAO DO JULGADO, OBSERVANDO A DEDUCAO DA COTA PRE VIDENCIARIA, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 00515-2006-037-01-00-4 - Rte: Carlos Bezerra Frazao [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 082530/D ] Carlos Bezerra Frazao, Brasilia Empresa de Servicos Tecnicos Ltda.: NEGADO SEGUIMENTO AO R.O DA AUTORA, POR DESERTO. \r\n\r\nProc. 00664-2006-037-01-00-3 - Rte: Eduardo Martins da Mota [Adv. Julio Cesar Candido Silva OAB:RJ 062391/D AB:RJ 005044/D ] Eduardo Martins da Mota: CIENCIA DA CERTIDAO DE FL. 45-VERSO. \r\n\r\nProc. RT 001076/90 - Rte: LUIZ FERNANDO LEAL BASTOS [Adv. Edison de Aguiar OAB:RJ 007827/D AB:RJ 061937/D AB:RJ 002683/A ] REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A, CBTU COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS: VIR COM OS CALCULOS ATUALIZADOS, NA FORMA DO QUE DECIDIDO A FL.734 5 DIAS SUCESSIVOS. \r\n\r\nProc. 01173-1990-037-01-00-1 - Rte: ESPERANCA MARTINS DE PINTO [Adv. Antonio Landim Meirelles Quintella OAB:RJ 050833/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 055264/D ] BANCO ITAU S/A: VIR COM O CALCULO, NA FORMA QUE ORA REQUERIDO. \r\n\r\nProc. 02403-1990-037-01-00-0 - Rte: JULIO CESAR SILVA E OUTRO S AB:RJ 017117/D AB:RJ 021103/D ] SERV FEDERAL DE PROCESSAMENTOS DE DADOS SERPRO: Manifestar-se sobre peticao FL. 676. \r\n\r\nProc. RT 000716/91 - Rte: CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA MATTOS [Adv. Angelito Porto Correa de Mello Filho OAB:RJ 031615/D AB:RJ 063522/D ] BANCO ITAU S/A: Manifestar-se sobre peticao FL. 372. \r\n\r\nProc. RT 002376/92 - Rte: JOAQUIM HONORATO NETO [Adv. Neide Maria Meirelles OAB:RJ 024661/D JOAQUIM HONORATO NETO: MANIFESTAR-SE SOBRE EXECECAO DE PRE-EXECUTIVIDADE (FL. 327/336),EM 05 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000284/93 - Rte: SERGIO SILVA [Adv. Amaury Tristao de Paiva OAB:RJ 014197/D AB:RJ 002683/A ] SERGIO SILVA: TOMAR CIENCIA DE FL. 329. \r\n\r\nProc. 01696-1993-037-01-00-0 - Rte: ADALBERTO DA COSTA MORAIS E OUTRO S AB:RJ 089334/D AB:RJ 105020/D ] ADALBERTO DA COSTA MORAIS: APRESENTAR OS CALCULOS QUE ENTENDE DEVIDOS, NA FORMA DA LEI. \r\n\r\nProc. RT 000553/97 - Rte: JORGE ALVES DA SILVA [Adv. Carlos Antonio Pires Correia OAB:RJ 054377/D ] Rdo: FORBRASE COM E SERV DE REPRESENTACAO LTDA JORGE ALVES DA SILVA: COMPROVAR A QUALIDADE DE SOCIO DAS PESSOAS APONTADAS INDICADAS A FIM DE QUE SEJA OBSERVADO O PRINCIPIO DO CONTRADITORIO, VINDO PARA TANTO SEUS ENDERECOS. \r\n\r\nProc. RT 001613/97 - Rte: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA [Adv. Valmir Belmonte OAB:RJ 086698/D ] Rdo: DEMARCO MOVEIS E DECORACOES LTDA FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA: REQUERER O QUE FOR DE SEU INTERESSE JURIDICO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. RT 000187/98 - Rte: DELIO ALVARENGA [Adv. Eliane Carneiro Santos OAB:RJ 055828/D AB:RJ 102134/D ] CONSERVADORA FLUMINENSE S/A ENGENHARIA E SERV: COMPROVAR A PROPRIEDADE DOS BENS OFERECIDOS COMO REQUERIDO NA PETI CAO DE FL. 235. \r\n\r\nProc. RT 000381/98 - Rte: LUIZ CLAUDIO RODRIGUES ALVES [Adv. Jefferson de Andrade Figueira OAB:RJ 017460/D AB:RJ 054937/D ] LUIZ CLAUDIO RODRIGUES ALVES: REQUEIRA O QUE FOR DE SEU INTERESSE JURIDICO NO PROCESSO DE EXECU- CAO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. RT 000851/98 - Rte: SANDRA ARAUJO DE OLIVEIRA [Adv. Alice Adelaide Maia Craveiro OAB:RJ 066674/D ] Rdo: CONSERVADORA FLUMINENSE S/A ENGENHARIA E SERV SANDRA ARAUJO DE OLIVEIRA: DAR ANDAMENTO AO FEITO. \r\n\r\nProc. 01925-1998-037-01-00-1 - Rte: MATIAS DE SOUZA [Adv. Jose Raimundo Rabelo Muniz OAB:RJ 072492/D AB:RJ 051117/D ] MATIAS DE SOUZA: REFAZER OS CALCULOS DO VALOR DEVIDO, CONFORME DETERMINADO NO ACOR- DAO DE FL. 260. \r\n\r\nProc. RT 001235/99 - Rte: OSWALDO KEIM FILHO [Adv. Luiz Fernando Rodrigues Cordeiro OAB:RJ 091043/D AB:RJ 067460/D ] OSWALDO KEIM FILHO: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDAO DO OF. JUSTICA. \r\n\r\nProc. RT 002002/99 - Rte: SYDENIR TEIXEIRA DA SILVA [Adv. Jairo Jacintho Vieira OAB:RJ 040365/D AB:RJ 103586/D ] SYDENIR TEIXEIRA DA SILVA, JOMART SERVICOS LTDA: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nId: 60455"
                        ],
                        "47206": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "041/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 18/10/2006\r\n\r\nProc. 10251-2005-041-01-00-5 - Rte: Carlos Jose Maia [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10252-2005-041-01-00-0 - Rte: Gilberto da Gloria Reis [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10253-2005-041-01-00-4 - Rte: Edmilson Jose Duarte [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Manifestar-se sobre esta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10256-2005-041-01-00-8 - Rte: Benedito Campos Maciel [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10257-2005-041-01-00-2 - Rte: Benedito Antonio Francisco [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10258-2005-041-01-00-7 - Rte: Armando Amaral Costa [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Manifestar-se sobre esta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10266-2005-041-01-00-3 - Rte: Giovanni Maciel de Jesus [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10268-2005-041-01-00-2 - Rte: Nilo Pereira Franco [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10269-2005-041-01-00-7 - Rte: Joao Borges de Carvalho [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10279-2005-041-01-00-2 - Rte: Adailson Chagas de Almeida [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Manifestar-se sobre esta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10293-2005-041-01-00-6 - Rte: Carlos Agusto Sarmento dos Santos [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10294-2005-041-01-00-0 - Rte: Joao Baptista de Moura [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10295-2005-041-01-00-5 - Rte: Isac Pereira da Costa [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10296-2005-041-01-00-0 - Rte: Benedito Jose de Oliveira [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10297-2005-041-01-00-4 - Rte: Salvador Madeira de Nascimento [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10298-2005-041-01-00-9 - Rte: Joao Raimundo de Asevedo [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10300-2005-041-01-00-0 - Rte: Ezio Tristao Gomes [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10301-2005-041-01-00-4 - Rte: Elian dos Santos Pires [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10302-2005-041-01-00-9 - Rte: Antonio Pedro Leite [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10342-2005-041-01-00-0 - Rte: Leonardo Martins [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10344-2005-041-01-00-0 - Rte: Marcelo Pereira de Almeida [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10345-2005-041-01-00-4 - Rte: Paulo de Carvalho [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10346-2005-041-01-00-9 - Rte: Norival Cassimiro dos Santos [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10347-2005-041-01-00-3 - Rte: Milton Francisco Tenorio de Azevedo [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10348-2005-041-01-00-8 - Rte: Samuel Goncalves Quintas [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10349-2005-041-01-00-2 - Rte: Luis Alberto Alves Teixeira [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10351-2005-041-01-00-1 - Rte: Pedro Magalhaes [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10352-2005-041-01-00-6 - Rte: Raymundo Carlonio de Souza [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Rdo: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10358-2005-041-01-00-3 - Rte: Joao Marcos dos Santos [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10360-2005-041-01-00-2 - Rte: Levi Pires Macedo [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Manifestar-se sobre esta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10362-2005-041-01-00-1 - Rte: Jose Alves Gomes [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Manifestar-se sobre esta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10366-2005-041-01-00-0 - Rte: Adilson Lopes de Souza [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Manifestar-se sobre esta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10367-2005-041-01-00-4 - Rte: Antonio Lucas [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Manifestar-se sobre esta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10369-2005-041-01-00-3 - Rte: Isaias Borges Dias [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10380-2005-041-01-00-3 - Rte: Gilberto Teixeira [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10381-2005-041-01-00-8 - Rte: Nilton Carlos de Araujo Freitas [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10382-2005-041-01-00-2 - Rte: Iran Alves Matos [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10383-2005-041-01-00-7 - Rte: Paulo Mauricio Ferreira [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10384-2005-041-01-00-1 - Rte: Paulo Pereira da Silva [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10385-2005-041-01-00-6 - Rte: Agripino Pereira Gomes [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10388-2005-041-01-00-0 - Rte: Almir Coutinho de Oliveira [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10389-2005-041-01-00-4 - Rte: Claudio Coutinho de Oliveira [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nProc. 10391-2005-041-01-00-3 - Rte: Edson Fernandes Praca [Adv. Paulo Patricio Bezerra Filho OAB:RJ 094612/D AB:RJ 012220/D ] Companhia Docas do Rio de Janeiro: Tomar ciencia desta RT, ficando, desde ja, autorizada a suspender qualquer pagamento devido ao exequente pelo acordo que ele agora impugna. \r\n\r\nId: 47206"
                        ],
                        "60173": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "042/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 01549-2006-042-01-00-1 - Cgte: Soft Maracana Tinturarias Ltda. [Adv. Karla Fernandes da Silva OAB:RJ 112604/D ] Cgdo: Isabella Barros da Graca Pinto de Silveira Cgte: DEPOSITE O CONSIGNANTE O QUE ENTENDE DEVIDO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRANDO GUIA DE DEPOSITO DIRETAMENTE NO BALCAO DA SECRETARIA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E CONSEQUENTE EXTINCAO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 01556-2006-042-01-00-3 - Cgte: Real Auto Onibus Ltda. [Adv. David Silva Junior OAB:RJ 010186/D ] Cgdo: Leticia Pereira Rodrigues Cgte: DEPOSITE O CONSIGNANTE O QUE ENTENDE DEVIDO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRANDO GUIA DE DEPOSITO DIRETAMENTE NO BALCAO DA SECRETARIA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E CONSEQUENTE EXTINCAO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 01561-2006-042-01-00-6 - Cgte: Uniao de Transporte Interestadual de Luxo S.A. - UTIL [Adv. Jose Juarez Gusmao Bonelli OAB:RJ 041820/D ] Cgdo: Josenia de Carvalho Ferreira Moreira Cgte: DEPOSITE O CONSIGNANTE O QUE ENTENDE DEVIDO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRANDO GUIA DE DEPOSITO NO BALCAO DA SECRETARIA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E CONSEQUENTE EXTINCAO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 01561-2005-042-01-00-5 - Egte: Gutemberg Rocha de Oliveira [Adv. Paulo Cesar Barbosa da Silva OAB:RJ 078259/D AB:RJ 072763/D ] Egte, Egdo: TER CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 38/39, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS DE TERCEIROS. \r\n\r\nProc. 01036-2006-042-01-00-0 - Egte: Cleonir Maria Ornellas [Adv. Emerson de Oliveira Marins OAB:RJ 099617/D AB:RJ 052376/D ] Egte: CUMPRIR O CONTIDO NO ART. 283, DO CPC, EM 10 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL ( CPC, ART. 284, PARAGRAFO UNICO ) E EXTINCAO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO ( CPC, ART. 267, I ) \r\n\r\nProc. 01253-2006-042-01-00-0 - SPTE: Jonas Ferreira Rios [Adv. Guaraci Francisco Goncalves OAB:RJ 020818/D ] SPDO: Light Servicos de Eletricidade S.A. SPTE: O QUE O JULGADOR ASSEVEROU, EM AUDIENCIA, E QUE ESTE E O ENTENDIMENTO DO EG. TST E, NAO, DO PROPRIO JULGADOR. DIGA SE PERSISTE A INTENCA DE DESISTIR. \r\n\r\nProc. 00957-2002-042-01-00-2 - Rte: JACQUELINE PAULA ARAUJO AZEVEDO [Adv. Paulo Joaquim da Silva Monteiro OAB:RJ 084964/D AB:RJ 047568/D ] Rdo: CIENCIA DA EXPEDICAO DOS ALVARAS Nos. 696/06 e 697/06. \r\n\r\nProc. 00111-2003-042-01-00-3 - Rte: HAROLDO DA SILVA CONDE FILHO [Adv. Luiz Veiga de Araujo OAB:RJ 003131/D AB:RJ 105246/D ] Rdo: OFERECER IMPUGNACAO AOS CALCULOS DO AUTOR, CONFORME DESPACHO DE FLS. 259, NO PRAZO DE 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01484-2003-042-01-00-1 - Rte: JANETE DA SILVA BATISTA [Adv. Frederico Ferreira de Oliveira OAB:RJ 111068/D ] Rdo: CHAMP DE MARS CONFECCOES LTDA Rte: NAO ESTAO COMPROVADOS NAO. \r\n\r\nProc. 00613-2004-042-01-00-5 - Rte: CRISTIANE JOAQUIM ALVES MACHADO [Adv. Oscar Ribeiro de Aguiar OAB:RJ 062754/D AB:RJ 061689/D ] Rdo: CIENCIA DOS BLOQUEIOS DE FLS. 127, 136, 138 E 141, BEM COMO QUE OS MESMOS, ACRESCIDOS DO DEPOSITO RECURSAL, INTEGRALIZAM O MONTANTE INDICADO PELO DEVEDOR COMO DEVIDO. \r\n\r\nProc. 01659-2005-042-01-00-2 - Rte: Joelma Arcenio Gervasio Pacheco [Adv. Henrique do Couto Martins OAB:RJ 076490/D AB:RJ 057038/D ] Rdo: AO REU-RECORRIDO. \r\n\r\nProc. 01114-2006-042-01-00-7 - Rte: Cleonilson Passos Daniel [Adv. Paulo Roberto de Sousa OAB:RJ 051659/D Rte: COMPROVAR A ATUALIDADE DO ENDERECO FORNECIDO, REFERENTE AO SOCIO PETERSON MARCELO MOURA, EM 30 DIAS, PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. RT 001038/01 - Rte: TATIANA ALVES FERREIRA [Adv. Ricardo Penna dos Passos Miranda OAB:RJ 022397/D ] Rdo: ALGEMA NORTE MODAS LTDA Rte: INDICAR, COMPROVANDO, SEJA A QUALIDADE DE INVENTARIANTE DA PESSOA INDICADA, QUANTO A ATUALIDADE DO ENDERECO. \r\n\r\nProc. 01913-2001-042-01-00-9 - Rte: ANTONIO JOSE TERTO [Adv. Marcelo Jorge de Carvalho OAB:RJ 051217/D AB:RJ 059931/D ] Rte: QUERENDO, APRESENTAR CALCULOS DE LIQUIDACAO, CONFORME ITEM \"3\" DE FLS. 474, NO PRAZO DE 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00105-2002-042-01-00-5 - Rte: MARIA NAZARETH ALVES TIBURCIO [Adv. Colbert Dutra Machado OAB:RJ 023645/D ] Rdo: MASSA FALIDA DE COMPANHIA SAYONARA INDUSTRIAL Rte: VISTA A AUTORA. \r\n\r\nProc. 00962-2002-042-01-00-5 - Rte: MARCOS ANTONIO DA SILVA [Adv. Teofilo Ferreira Lima OAB:RJ 064685/D AB:RJ 044159/D ] Rdo: COMPLEMENTAR O VALOR DA EXECUCAO ( 734.177,5122 TRs ), BEM COMO CIENCIA DOS REFERIDOS BLOQUEIOS, DEVENDO, QUERENDO, EXERCER O QUE ENTENDER DE SEU DIREITO, NO PRAZO LEGAL. \r\n\r\nProc. 00841-2004-042-01-00-5 - Rte: JOSE EDMILSON DA SILVA PAULO [Adv. Izabella Barbosa Goncalves Moraes OAB:RJ 072740/D AB:RJ 064906/D ] Rte, Rdo: CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 314, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS A EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01550-2004-042-01-00-4 - Rte: JOSE LOPES MOREIRA [Adv. Paulo Fernando Lacerda Bastos OAB:RJ 085754/D AB:RJ 035271/D ] Rte, Rdo: MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL, EM QUINZE DIAS SUCESSIVOS, MEDIADOS POR 05 DIAS, INICIANDO-SE PELA PARTE AUTORA. \r\n\r\nProc. 00386-2005-042-01-00-9 - Rte: Raimundo de Souza Rodrigues [Adv. Armando Soares dos Santos OAB:RJ 067516/D AB:RJ 023811/D ] Rte: VISTA AO AUTOR. \r\n\r\nProc. 01767-2005-042-01-00-5 - Rte: Sabino Jose do Nascimento Neto [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 010186/D ] Rte, Rdo: TER CIENCIA DA SENTENCA DE FLS. 360/365, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO. \r\n\r\nProc. 00290-2006-042-01-00-1 - Rte: Lena Rosa de Andrade [Adv. Marcelo Soares da Silva OAB:RJ 054824/D AB:RJ 096365/D ] Rte, Rdo: TER CIENCIA DA SENTENCA DE FLS. 304/308, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO. \r\n\r\nProc. 00638-2006-042-01-00-0 - Rte: Jacegua Anastacio Ribeiro [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca OAB:RJ 055993/D ] Rdo: Style Assessoria Empresarial Ltda. - Alcance Logistica e Tecnologia Rte: CUMPRIR, NO PRAZO DE 20 DIAS PRECLUSIVOS, O ITEM \"1\" DE FLS. 19, PENA DE EXTINCAO DO PROCESSO SEM RESOLUCAO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 00822-2006-042-01-00-0 - Rte: Silas Dias de Albuquerque [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 087165/D ] Rte, Rdo: TER CIENCIA DA SENTENCA DE FLS. 53/59, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO. \r\n\r\nProc. 00855-2006-042-01-00-0 - Rte: Leonardo Aleixo Siqueira Ferrari [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D ] Rdo: Raio de Lua Telemarketing Ltda. Rte: TER CIENCIA DA SENTENCA DE FLS. 12, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 00952-2006-042-01-00-3 - Rte: Francisco de Assis Felipe da Conceicao [Adv. Monica Teixeira Faria Guimaraes Arkader OAB:RJ 063458/D ] Rdo: Abocado Bar e Restaurante Ltda. Rte: CUMPRIR A DETERMINACAO CONTIDA NO ITEM \"2\" DE FLS. 12, NO PRAZO DE 10 DIAS, PENA DE EXTINCAO DO PROCESSO SEM RESOLUCAO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 00989-2006-042-01-00-1 - Rte: Simone Assimos de Souza [Adv. Paula Cristina Vasconcellos Costa OAB:RJ 124645/D Rte: EM RELACAO A QUAL DEFESA? \r\n\r\nProc. 01019-2006-042-01-00-3 - Rte: vanda Dias Rodrigues [Adv. Sonia Maria Maia da Silva OAB:RJ 083145/D AB:RJ 109209/D ] Rte, Rdo: VISTA A AUTORA E AO PRIMEIRO REU. \r\n\r\nProc. 01399-2006-042-01-00-6 - Rte: Nisan Manoel Leite Junior [Adv. Geraldo dos Santos OAB:RJ 041135/D AB:RJ 002683/A ] Rte, Rdo: TER CIENCIA DA SENTENCA DE FLS. 52, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO. \r\n\r\nProc. RT 001077/96 - Rte: LUCIA HELENA BASTOS ALVES [Adv. Joao Borsoi Neto OAB:RJ 048493/D AB:RJ 088545/D ] Rdo: DIGA A PETICIONANTE DE FLS. 272 EM RELACAO A QUAIS DEPOSITOS RECURSAIS SE REFERE. \r\n\r\nProc. RT 001948/96 - Rte: ROSELI SILVA BELTRAO DA FONSECA [Adv. Deborah Pietrobon Moraes OAB:RJ 032621/D AB:RJ 063522/D ] Rdo: CIENCIA DA EXPEDICAO DO ALVARA No 695/06, BEM COMO PARA INDICAR, EM 10 DIAS, O VALOR DEVIDO A TITULO DE COTA FISCAL, A TEOR DO CONTIDO NO ART. 46, CAPUT, DA LEI 8.541/92. \r\n\r\nProc. 00853-1997-042-01-00-0 - Rte: EZIO LEAL MORAES FILHO [Adv. Reginaldo Mathias dos Santos OAB:RJ 017524/D AB:RJ 110415/D ] Rte: DEFIRO A VISTA REQUERIDA PELO AUTOR A FLS. 291. \r\n\r\nProc. RT 000922/98 - Rte: ANA PAULA MACHADO DE OLIVEIRA [Adv. Teresa Cristina de Souza Filgueiras OAB:RJ 080391/D Rte: VISTA A AUTORA DOS OFICIOS. \r\n\r\nProc. RT 002047/99 - Rte: FABIANA BRILHANTE DOS SANTOS [Adv. Mario Virgilio dos Santos OAB:RJ 041539/D AB:RJ 071745/D ] Rdo: CIENCIA DA EXPEDICAO DOS ALVARAS. \r\n\r\nId: 60173"
                        ],
                        "60570": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "044/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. RT 000719/01 - Rte: LUIZ ANTONIO DE PINHO BRITO Rdo: MONTEIRO FRANQUIAS E SERVICOS LTDA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Vista a parte re de fls 50/53, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00587-2002-044-01-00-6 - Rte: WIDAD ISSA EL HUSSEIN Rdo: GARFO LIVRE COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Comprovar o pagamento dos honorarios periciais. \r\n\r\nProc. 00487-2005-044-01-00-2 - Rte: Jose Manoel da Silva Rdo: Fajom Empreiteira de Obras Ltda. Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: A parte re para pagamento da importancia de R$ 203,18. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 01440-2006-044-01-00-7 - Egte: Salvador Nieto Escalet [Adv. Antonio Geraldo de Araujo OAB:RJ 024869/D AB:RJ 069819/D ] Salvador Nieto Escalet, Maria do Socorro Moraes: Tomar ciencia da decisao de fls 28/29: EMBARGOS DE TERCEIROS REJEITADOS. \r\n\r\nProc. 00397-2003-044-01-00-0 - Rte: VERA LUCIA DE ALMEIDA MAIA [Adv. Jurema Conceicao Caldas Batista OAB:RJ 058801/D AB:RJ 092567/D ] PENSAO PALADAR: Vista a parte re de fls 85/89, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00704-2003-044-01-00-2 - Rte: IVANIA CRISTINA SIQUEIRA DA SILVA [Adv. Nilza Sandri de Araujo OAB:RJ 075974/D AB:RJ 100788/D ] IVANIA CRISTINA SIQUEIRA DA SILVA: A exequente para que forneca meios eficazes de prosseguir com a execucao em 30 dias. \r\n\r\nProc. 01336-2003-044-01-00-0 - Rte: WAGNER GONCALVES [Adv. Denize Woerdenbag Bizetti OAB:RJ 113716/D AB:RJ 020432/D ] RADIO GLOBO SA: Venha a parte re com o endereco atual do reclamante/executado, em 30 dias, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. 01199-2005-044-01-00-5 - Rte: Marcos Paulo Martins Lobo [Adv. Geraldo Di Stasio Filho OAB:RJ 052811/D ] Rdo: Hospital Cardoso Rodrigues Ltda. Marcos Paulo Martins Lobo: Venha a parte autora com meios para execucao da reclamada. \r\n\r\nProc. 00727-2006-044-01-00-0 - Rte: Eduardo Kirsch [Adv. Juliana Camacho OAB:RJ 114407/D AB:RJ 101132/D ] Taco Roupas Ltda.: Comprovar o pagamento das custas no valor de R$ 160,00. \r\n\r\nProc. 01110-2006-044-01-00-1 - Rte: Dario Michael Silva [Adv. Edson Faria da Silva OAB:RJ 073860/D AB:RJ 076022/D ] Vem Varig Engenharia e Manutencao: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01013-2002-044-01-00-5 - Rte: RICARDO POLIDORO CARDOSO [Adv. Joao Marcelo Agapito Correia OAB:RJ 082377/D AB:RJ 002255/A ] RICARDO POLIDORO CARDOSO: Vista a parte autora de fls 290/291, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01360-2002-044-01-00-8 - Rte: JULIANA WERNECK DE CARVALHO [Adv. Aloisio Jose de Camargo Salles OAB:RJ 057470/D AB:RJ 067115/D ] LEMCON DO BRASIL LTDA: Vista a parte re de fls 277/281, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01283-2003-044-01-00-7 - Rte: HELIO LUIZ BARBOSA CUNHA [Adv. Ana Cecilia Monteiro Chaves de Azevedo OAB:RJ 076206/D AB:RJ 020283/D ] CEDAE COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS: Deferida a devolucao do prazo de 15 dias. \r\n\r\nProc. 00250-2004-044-01-00-0 - Rte: JOSE CARLOS EUGENIO [Adv. Wanderlei Moreira da Costa OAB:RJ 045281/D AB:RJ 037988/D ] JOSE CARLOS EUGENIO: Vista a parte autora de fls 67/70, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00560-2005-044-01-00-6 - Rte: Estevan Cebrian Neto [Adv. Rogerio Alaylton D Angelo OAB:RJ 058050/D AB:RJ 108649/D ] Estevan Cebrian Neto: Vista a parte autora de fls 115/118, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00622-2005-044-01-00-0 - Rte: Luiz Luciano de Lima [Adv. Luis Carlos Graca Gosselin OAB:RJ 078227/D Luiz Luciano de Lima: A parte autora para que apresente novos calculos, fornecendo o demonstrativo atualizado do debito, observado o disposto na Sumula 381 C.TST., em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00719-2005-044-01-00-2 - Rte: Jose Antonio de Jesus [Adv. Jose Dias Ferreira OAB:RJ 068420/D AB:RJ 067157/D AB:RJ 012669/D , Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Jose Antonio de Jesus: A parte autora para que se manifeste sobre a impugnacao de fls 215, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01172-2005-044-01-00-2 - Rte: Adenair Rodrigues do Nascimento [Adv. Marcio da Silva Porto OAB:RJ 086636/D AB:RJ 085723/D ] Adenair Rodrigues do Nascimento: A parte autora para ciencia das certidoes do Oficial de Justica e para que indique, em 30 dias, os meios eficazes ao prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. 01563-2005-044-01-00-7 - Rte: Guacira da Silva Ramos [Adv. Eduardo Gomes de Araujo OAB:RJ 097366/D ] Rdo: Padaria Novo Milenio - Caramuru Guacira da Silva Ramos: Informar meios de citar a Rda no prazo preclusivo de 48 horas, sob pena de extincao sem julgamento do merito. \r\n\r\nProc. 01564-2005-044-01-00-1 - Rte: Jose Ricardo dos Santos [Adv. Jorge Otavio Amorim Barretto OAB:RJ 068751/D ] Rdo: JF 367 Comercio e Servicos Ltda. Jose Ricardo dos Santos: Informar meios de citar a Rda no prazo preclusivo de 48 horas, sob pena de extincao sem julgamento do merito. \r\n\r\nProc. 00736-2006-044-01-00-0 - Rte: Ayrton Rocha da Luz Junior [Adv. Paulo Sergio Jose de Oliveira OAB:RJ 038618/D AB:RJ 097647/D ] Ayrton Rocha da Luz Junior, Abir Seguranca e Vigilancia Ltda.: Tomar ciencia da decisao de fls 55/62. \r\n\r\nProc. 00906-2006-044-01-00-7 - Rte: Carlos Alberto Sabino [Adv. Denize Teles de Souza OAB:RJ 090302/D ] Rdo: Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE Carlos Alberto Sabino: A parte autora para ciencia da devolucao da notificacao e para que indique, em 10 dias, meios para prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. 01197-2006-044-01-00-7 - Rte: Luzia Aparecida de Oliveira [Adv. Jose Carlos Pereira de Andrade OAB:RJ 025931/D Luzia Aparecida de Oliveira: Informar meios de citar a Rda no prazo preclusivo de 48 horas, sob pena de extincao sem julgamento do merito. \r\n\r\nProc. 01209-2006-044-01-00-3 - Rte: Raimundo Gomes de Brito [Adv. Geraldo Emilio Dantas de Araujo Lima OAB:RJ 082231/D ] Rdo: Supermercado Areal de Rio das Pedras Ltda. Raimundo Gomes de Brito: Informar meios de citar a Rda no prazo preclusivo de 48 horas, sob pena de extincao sem julgamento do merito. \r\n\r\nProc. RT 001153/92 - Rte: ROBERTO COSTA RODRIGUES [Adv. Aprigio Belarmino de Camargo OAB:RJ 008259/D AB:GO 024343/D ] ROBERTO COSTA RODRIGUES, BANCO DO BRASIL S/A: Vista as partes de fls 387/414, por 15 dias sucessivos, permeados por 05 dias uteis. \r\n\r\nProc. 00340-1993-044-01-00-8 - Rte: Manoel Ferreira da Silva Sobrinho E OUTRO S AB:RJ 100374/D AB:RJ 062172/D ] Manoel Ferreira da Silva Sobrinho: A parte autora para que indique, em 30 dias, os meios eficazes ao prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001442/93 - Rte: CLAUDIO FARIAS MENEZES [Adv. Aloisio Innecco OAB:RJ 051959/D ] Rdo: OPAX CONSTRUTORA LTDA CLAUDIO FARIAS MENEZES: A parte autora para ciencia da certidao do Oficial de Justica e para que indique, em 30 dias, os meios eficazes ao prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001578/95 - Rte: EUDA PEDRO DA SILVA E OUTRO S AB:RJ 083693/D AB:RJ 035388/D ] SERMENGE SERVICOS LTDA: A parte re para que, em 10 dias, cumpra o determinado no despacho de fls 193. \r\n\r\nProc. 01306-1998-044-01-00-5 - Rte: JORGE SILVA DE CARVALHO [Adv. Waldino Martins Alves OAB:RJ 073526/D AB:RJ 077988/D ] JORGE SILVA DE CARVALHO, TELEMAR NORTE LESTE S/A: As partes para ciencia do bloqueio efetivado, para os efeitos do artigo 884 da CLT. \r\n\r\nProc. RT 001090/99 - Rte: MARIO FELISMINO [Adv. Jose Ramos OAB:RJ 080060/D MARIO FELISMINO: A parte autora para que venha, em 10 dias, com o endereco atual do primeiro Liquidante Judicial. \r\n\r\nId: 60570"
                        ],
                        "60688": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "045/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. 01535-2003-045-01-00-4 - Rte: ALEX SANDRO MUNIZ DA SILVA Rdo: FIVE STARS SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FLS 173, FIXANDO O QUANTUM EM R$ 6.190,84, DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA E EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01071-2005-045-01-00-8 - Rte: Helio Villaca Junior Rdo: Gazebo Paisagismo e Servicos Ltda. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006 \r\n\r\nProc. 01393-2004-045-01-00-6 - Aut: LUIS CLAUDIO DE PAULA CERQUEIRA E OUTRO S AB:RJ 097155/D AB:RJ 096976/D ] Aut, Reu: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FLS 211, FIXANDO O QUANTUM EM R$ 2.776,89, DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA E EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01041-2002-045-01-01-1 - Rte: MARIA DE FATIMA BARROS FIGUEIRA [Adv. Claudineia Lage OAB:RJ 062670/D AB:RJ 057570/D ] Rte: REQUERER O QUE FOR DE SEU INTERESSE, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00325-2002-045-01-01-0 - Rte: PAULO DE CASTRO OLIVEIRA [Adv. Marco Cesar de Nadai OAB:RJ 030069/D AB:RJ 040518/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RPS 000917/01 - Rte: DAGMAR FERNANDES DE AQUINO [Adv. Antonio Jesus dos Santos OAB:RJ 073164/D Rte: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 01 ANO, SOB PENA DE ARQ. COM BAIXA. \r\n\r\nProc. 01106-2002-045-01-00-6 - Rte: FABIO PINHEIRO DA COSTA [Adv. Renato Pinheiro da Silva OAB:RJ 064140/D AB:RJ 085968/D ] Rte: MANIFESTAR-SE SOBRE DOCUMENTOS ACAUTELADOS, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00656-2003-045-01-00-9 - Rte: MARIA IVONEIDE MARTINS ALVES [Adv. Fernando Maria Aguillar OAB:RJ 017658/D ] Rdo: SR E SR SERVICO DE CONSERVACAO LTDA Rte: Apresentar calculos de liquidacao. PRAZO:30 DIAS,FLS 28V. \r\n\r\nProc. 01183-2003-045-01-00-7 - Rte: ERASMO SEVERINO DA SILVA [Adv. Simone da Motta Lemos Silva OAB:RJ 089541/D AB:RJ 061937/D AB:RJ 097620/D ] ERASMO SEVERINO DA SILVA, COOP PROFISS EMPREEND AREA NAVAL OFFSHORE LTDA, RCC AGNTECH INDUSTRIAL LTDA: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FLS 155, FIXANDO O QUANTUM EM R$ 11.658,18, DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA E EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01505-2004-045-01-00-9 - Rte: MARCO ANTONIO REGINATTO DE SOUZA [Adv. Sindicato Empregados Lavanderias Tinturarias Toalheiros Similares ERJ] Rdo: BRASIL SUL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA [Adv. Wilson Castro de Oliveira OAB:RJ 003949/D ] Rte: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 001996/01 - Rte: JOSE OSVALDO DOS SANTOS [Adv. Danielle Siqueira Goncalves OAB:RJ 119949/D AB:RJ 019791/D ] Rte: Manifestar-se sobre peticao FLS 163, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00027-2002-045-01-00-8 - Rte: ANA PAULA ANDRADE FERREIRA [Adv. Ronald de Castro Filho OAB:RJ 041337/D AB:RJ 023741/D ] Rte: Tomar ciencia de que foi expedido alvara'. NR 484/06 BCO BRASIL. \r\n\r\nProc. 00658-2002-045-01-00-7 - Rte: TEOFILO FALCAO NORONHA [Adv. Davi Brito Goulart OAB:RJ 040085/D AB:RJ 016162/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FLS 151, FIXANDO O CREDITO DO RTE EM R$ 7.445,12, DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA E EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 00666-2002-045-01-00-3 - Rte: CLAUDIO CESAR DA COSTA MOREIRA [Adv. Daniel Batista Vieira OAB:RJ 042553/D AB:RJ 074882/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 10 DIAS.. \r\n\r\nProc. 00869-2002-045-01-00-0 - Rte: SANDRA SILVA MACHADO [Adv. Alberto Moita Prado OAB:RJ 016448/D AB:RJ 086424/D ] Rte: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS 141, RETIFICANDO VALOR DE CUSTAS PARA R$ 200,00. PRAZO: 8 DIAS. \r\n\r\nProc. 01585-2002-045-01-00-0 - Rte: OTO BISPO GONCALVES [Adv. Fabio Pereira dos Santos OAB:RJ 096255/D Rte: INDICAR MEIOS DE PROSSEGUIMENTO, EM 01 ANO, SOB PENA DE ARQ. COM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00525-2003-045-01-00-1 - Rte: SANDRA PEREIRA DOS SANTOS [Adv. Monica Grundig OAB:RJ 076189/D AB:RJ 085993/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FLS 211, FIXANDO O QUANTUM EM R$ 19.775,33, DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA E EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 00846-2003-045-01-00-6 - Rte: CESAR ROBERTO DE SOUZA GASSE [Adv. Carlos Alberto Bittencourt OAB:RJ 072583/D AB:RJ 093083/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FLS 97/98, FIXANDO O CREDITO EM R$ 36.592,12, DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA E EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01416-2003-045-01-00-1 - Rte: EDUARDO JOSE LEAL DE FARIA NEVES [Adv. Augusto Haddock Lobo OAB:RJ 071279/D AB:RJ 061937/D ] Rte: Tomar ciencia de que foi negado seguimento ao R.O., por deserto. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01494-2003-045-01-00-6 - Rte: OTACILIO FELIX DOS SANTOS [Adv. Claudineia Lage OAB:RJ 062670/D AB:RJ 011827/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os esclarecimentos do sr. perito. PRAZO: 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 01535-2003-045-01-00-4 - Rte: ALEX SANDRO MUNIZ DA SILVA [Adv. Rosangela Germano de Oliveira OAB:RJ 083063/D AB:RJ 089605/D ] ALEX SANDRO MUNIZ DA SILVA, CONDOMINIO DO EDIFICIO MAIN STREET: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FLS 173, FIXANDO O QUANTUM EM R$ 6.190,84, DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA E EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01753-2003-045-01-00-9 - Rte: MARIA APARECIDA DO NASCIMENTO MAIA [Adv. Hamilcar de Campos Filho OAB:RJ 061498/D ] Rdo: PANIFICACAO MIMOSA DA VILA LTDA Rte: INDICAR MEIOS DE PROSSEGUIMENTO, EM 01 ANO, SOB PENA DE ARQ. COM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00260-2004-045-01-00-2 - Rte: JOSE ANTONIO RODRIGUES CARVALHO [Adv. Jose Aleudo de Oliveira OAB:RJ 016376/D AB:RJ 077816/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00652-2004-045-01-00-1 - Rte: ELIANE PEREIRA TORRES [Adv. Nilson Baiao Goncalves OAB:RJ 049119/D AB:RJ 045861/D ] Rte: INDICAR MEIOS DE PROSSEGUIMENTO, EM 01 ANO, SOB PENA DE ARQ. COM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00678-2004-045-01-00-0 - Rte: CLAUDIO AURELIO RAMOS RODRIGUES [Adv. Jose Sebastiao da Silva OAB:RJ 042395/D AB:RJ 080899/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01062-2004-045-01-00-6 - Rte: HERMES PINTO DE OLIVEIRA FILHO [Adv. Manuel Calisto Teixeira Petito OAB:RJ 002594/D AB:RJ 040784/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01149-2004-045-01-00-3 - Rte: TERESA CRISTINA DA SILVA PUSSENTE [Adv. Luciana Reidy Vinhais OAB:RJ 109500/D AB:RJ 107779/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA ESTIMATIVA DOS HONORARIOS PERICIAIS (R$ 3.500,00), DEVENDO A RDA COMPROVAR DEPOSITO, EM 5 DIAS, SOB PENA DE PERDA DA PROVA. \r\n\r\nProc. 01336-2004-045-01-00-7 - Rte: ADILSON ALVES [Adv. Gustavo Grossi Nunes OAB:RJ 115118/D AB:RJ 035271/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os honorarios periciais, devendo o reclamante comprovar o deposito, sob pena de perda da prova. PRAZO: 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 01389-2004-045-01-00-8 - Rte: PAULA DE LUCENA DUTRA PETTINATI [Adv. Luciano Barros Rodrigues Gago OAB:RJ 081739/D AB:RJ 117805/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre os esclarecimentos do sr. perito. PRAZO: 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00273-2005-045-01-00-2 - Rte: Renata Liguori Mussi [Adv. Licia da Silva Alves OAB:RJ 080345/D AB:RJ 057671/D AB:RJ 088727/D ] Renata Liguori Mussi, Ducati Equipamentos e Locacoes Ltda., SHIRLEY ALVES DE SOUZA DUARTE: TOMAR CIENCIA DE QUE A AUDIENCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHA FOI DESIGNADA PARA O DIA 12/12/2006 AS 10:05 HORAS NA 2A VT/NI. \r\n\r\nProc. 01680-2005-045-01-00-7 - Rte: Rui Diniz Pinheiro Rdo: Federacao de Atletismo do Estado do Rio de Janeiro - FARJ [Adv. Adilson Lopes da Silveira OAB:RJ 097474/D ] Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00081-2006-045-01-00-7 - Rte: Jose Luiz Maia Flausino [Adv. Celso Ferrareze OAB:RS 016521/D Rte: FORNECER MEIOS DE CITACAO EM 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 01054-2006-045-01-00-1 - Rte: Gilberto Tiberto Martins [Adv. Antonio Patrocinio Figueiredo Gomes OAB:RJ 037782/D ] Rdo: Shadow Participacoes e Empreendimentos Ltda. Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01486-1998-045-01-00-1 - Rte: PANAYOTIS GEORGIOU [Adv. Janio Lincoln Santos Mancebo OAB:RJ 081733/D AB:RJ 060863/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 10 DIAS \r\n\r\nProc. RT 000271/99 - Rte: LUIZ SEVERINO BERNARDO [Adv. Gil Luciano Moreira Domingues OAB:RJ 021973/D AB:RJ 054599/D ] Rte: INDICAR MEIOS DE PROSSEGUIMENTO, EM 01 ANO, SOB PENA DE ARQ. COM BAIXA. \r\n\r\nProc. 02328-1999-045-01-00-3 - Rte: REYNALDO EMANUEL DOS ANJOS [Adv. Deivisson Medeiros Coelho Alves OAB:RJ 078418/D AB:RJ 093325/D ] Rte, Rdo: Comparecer `a Secretaria da Vara do Trabalho para anotacao da CTPS, a qual devera' ser apresentada pelo reclamante. DIA 29/11/06 AS 10:00 \r\n\r\nId: 60688"
                        ],
                        "60351": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "048/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 01510-2002-048-01-00-9 - Rte: DAMIAO BARBOSA DOS SANTOS [Adv. Mury Jara da Silva Monteiro OAB:RJ 003940/D AB:RJ 061077/D ] GRAVEL CONST E URBANIZACAO E SERVICOS LTDA: Vir com o deposito da diferenca apurada as fls. 120 (R$ 1.202,09, equivalentes a 103.562,37 IDTRs em 16/11/2006), em 48 horas, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. 00349-2006-048-01-00-0 - Rte: Celia Reis dos Santos [Adv. Sindicato dos Empregados no Comercio do Rio de Janeiro] Rdo: Ianon Moveis e Decoracoes Ltda. Celia Reis dos Santos: Venha a reclamante com a comprovacao de que e a titular da conta mencionada as fls. 38. \r\n\r\nProc. 00377-2004-048-01-00-5 - Rte: SONIA FAGUNDES FERNANDES [Adv. Paulo Renato Vilhena Pereira OAB:RJ 014431/D AB:RJ 055264/D ] SONIA FAGUNDES FERNANDES, CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNC SISTEMA BANERJ: Tomar ciencia da decisao: EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MERITO A EXCE CAO DE PRE-EXECUTIVIDADE, na forma do art.267, VI do CPC c/c art. 769 da CLT. \r\n\r\nProc. 01579-2005-048-01-00-5 - Rte: Marcelo Ribeiro Cardoso [Adv. Marcelo Ribeiro Cardoso OAB:RJ 020448/D AB:RJ 102520/D ] Marcelo Ribeiro Cardoso, Navegacao Mansur S.A.: Manifestar-se sobre oficio de fls. 596/598, no prazo sucessivo de 48 horas. \r\n\r\nProc. 00148-1993-048-01-00-7 - Rte: PAULO ROBERTO DE SOUZA VIDAL [Adv. Henrique Claudio Maues OAB:RJ 035707/D AB:RJ 049940/D ] PAULO ROBERTO DE SOUZA VIDAL: Manifestar-se sobre peticao FLS. 365 \r\n\r\nProc. RT 000718/93 - Rte: JULIO CESAR TEIXEIRA [Adv. Edil Murilo dos Santos Junior OAB:RJ 052925/D AB:RJ 033133/D ] JULIO CESAR TEIXEIRA: Tomar ciencia do desarquivamento dos autos e requerer o que for de seu interesse. \r\n\r\nProc. RT 001623/93 - Rte: EDGAR FERNANDES DE ARAUJO [Adv. Edison de Aguiar OAB:RJ 007827/D EDGAR FERNANDES DE ARAUJO: Tomar ciencia de que deferido prazo adicional de 30 dias. \r\n\r\nProc. RT 001805/93 - Rte: JOSE MARCELO DA SILVA [Adv. Valter Bertanha Valadao OAB:RJ 025883/D ] Rdo: JULMAR CONSERVADORA DE LIMPEZA LTDA A/C SOCIO JOSE MARCELO DA SILVA: Tomar ciencia do desarquivamento dos autos e requerer o que for de seu interesse. \r\n\r\nProc. RT 002090/93 - Rte: MARIA HENRIQUETA DE CARVALHO NOGUEIRA [Adv. Haroldo de Castro Fonseca OAB:RJ 013955/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 055264/D ] MARIA HENRIQUETA DE CARVALHO NOGUEIRA: Venha o reclamante, em cinco dias, com nova atualizacao monetaria, observando o E 381 do TST. \r\n\r\nProc. RT 000681/94 - Rte: MARIA DA GLORIA COSTA [Adv. Hamilcar de Campos Filho OAB:RJ 061498/D AB:RJ 132836/A ] VULCAN MATERIAL PLASTICO S A: Efetuar o pagamento da diferenca apurada as fls. 275, em 48 horas, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. 01188-1994-048-01-00-7 - Rte: WASHINGTON GOMES DA ROCHA [Adv. Catia Maria da Silva OAB:RJ 065331/D AB:RJ 022019/D ] INDUSTRIA DE BEBIDAS ANTARCTICA S/A: Venha a reclamada, em 48 horas, com os valores devidos a titulo de IRRF e contribuicao previdenciaria. \r\n\r\nProc. RT 001663/94 - Rte: SEBASTIAO GOULART [Adv. Jorge Cesar Barbosa do Amaral OAB:RJ 035337/D AB:RJ 035271/D ] COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA: Manifestar-se, em cinco dias, acerca das novas contas do reclaman te (fls. 347/349). \r\n\r\nProc. RT 001829/94 - Rte: FRANCISCO CARDOSO SOBRINHO [Adv. Jose Henrique Rodrigues Torres OAB:RJ 005615/D AB:RJ 049479/D ] FRANCISCO CARDOSO SOBRINHO: Venha o reclamante, em cinco dias, com a adequacao de suas contas ao despacho de fls. 824. \r\n\r\nProc. RT 001402/95 - Rte: JADERSON PEREIRA TAVARES [Adv. Jorge Soares dos Santos OAB:RJ 017183/D AB:RJ 086154/D ] JADERSON PEREIRA TAVARES: Tomar ciencia do desarquivamento dos autos. \r\n\r\nProc. 01659-1995-048-01-00-8 - Rte: CLAUDIO ROBERTO BARCELOS CLARE [Adv. Issa Assad Ajouz OAB:RJ 037574/D AB:RJ 018221/D ] CLAUDIO ROBERTO BARCELOS CLARE: Tomar ciencia do despacho de fls. 1014. \r\n\r\nProc. RT 001830/95 - Rte: DACIO PEREIRA DA SILVA [Adv. Arthur de Carvalho Serejo Junior OAB:RJ 047668/D AB:RJ 091363/D ] DACIO PEREIRA DA SILVA: Diligencie o reclamante acerca da conta corrente em que o reclama do recebe as cotas condominiais. \r\n\r\nProc. RT 001842/95 - Rte: VALDIVINO MARCIANO DOS SANTOS [Adv. Geova Aguirre Barboza OAB:RJ 072763/D ] Rdo: CONSTRUTORA J T M LTDA VALDIVINO MARCIANO DOS SANTOS: Manifestar-se sobre o oficio de fls 136/137 \r\n\r\nId: 60351"
                        ],
                        "60164": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "049/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 01575-2006-049-01-00-4 - Egte: Josenei Melo Costa [Adv. Jorge Antonio Pinheiro OAB:RJ 117607/D AB:RJ 104191/D ] Egdo: Contestar os embargos de terceiro, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. RPS 001785/00 - Rte: HELIO JOSE DE SOUZA [Adv. Alaerte Jacinto da Silva OAB:RJ 048115/D Rte: Requerer o que for do interesse, sob pena de arquivamento provisor io. em 30 dias \r\n\r\nProc. 00556-2004-049-01-00-9 - Rte: JULIO CESAR DE ALMEIDA [Adv. Carlos Renato Hernandes Alvarez OAB:RJ 053640/D AB:RJ 074222/D ] Rte: Requerer o que for do interesse, sob pena de arquivamento provisor io. por 30 dias \r\n\r\nProc. 00048-2005-049-01-00-1 - Rte: Luis Fontana Junior [Adv. Jose Roberto de Jesus Almeida OAB:RJ 018612/D AB:RJ 062927/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Prazo de 15 dias. Retirar no protocolo desta Secretaria \"Parametros para a liquidacao de sentenca\". \r\n\r\nProc. 00492-2005-049-01-00-7 - Rte: Odalea Figueiredo [Adv. Heloisa Prokopiuk OAB:RJ 093831/D AB:RJ 040995/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Prazo de 15 dias. Retirar no protocolo desta Secretaria \"Parametros para a liquidacao de sentenca\". \r\n\r\nProc. 01453-2005-049-01-00-7 - Rte: Margarete Dias da Silva [Adv. Claudio Cesar Lopes Vieira OAB:RJ 072794/D AB:RJ 052268/D ] Rte: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, sendo o valor do debito equivalente a TRs: 104.521,203 \r\n\r\nProc. 00179-2006-049-01-00-0 - Rte: Thiago Leite Lopes [Adv. Abdon da Silva Chaves OAB:RJ 081387/D AB:RJ 052554/D ] Rdo: Ciencia de que foi deferida a vista dos autos, por 5 dias \r\n\r\nProc. 00860-2006-049-01-00-8 - Rte: Ramario Carvalho da Silva Pitombeira [Adv. Anley Sleiman da Costa OAB:RJ 089155/D Rte: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 000507/00 - Rte: UBIRAJARA MALAQUIAS DIAS [Adv. Jose Mauricio Fernandes Farina OAB:RJ 082485/D AB:RJ 069084/D ] Rte: Fornecer meios para prosseguimento da execucao, em 30 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa \r\n\r\nProc. RT 001856/01 - Rte: JOSIAS RODRIGUES POSSIDONIO [Adv. Claudia de Souza Soeiro Batista OAB:RJ 067785/D AB:RJ 027962/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Prazo de 15 dias. Retirar no protocolo desta Secretaria \"Parametros para a liquidacao de sentenca\". \r\n\r\nProc. 02074-2001-049-01-00-0 - Rte: FERNANDO CORREIA PAES [Adv. Luiz Alexandre Fagundes de Souza OAB:RJ 065558/D AB:RJ 104330/D ] Rte: Reapresentar os calculos, em 10 dias, de acordo com os parametros de fls 905 \r\n\r\nProc. 00204-2002-049-01-00-1 - Rte: SANDRA REGINA DE SOUZA [Adv. Wilson Luiz da Silva OAB:RJ 089850/D AB:RJ 116354/D AB:RJ 040636/D AB:RJ 045243/D ] Rte: Contestar embargos `a execucao/devedor. \r\n\r\nProc. 01747-2002-049-01-00-6 - Rte: SANDRA SILVESTRE DA SILVA [Adv. Cicero Lourenco da Silva OAB:RJ 064996/D AB:RJ 063434/D ] Rte: Requerer o que for do interesse, sob pena de arquivamento provisor io. em 30 dias \r\n\r\nProc. 00135-2003-049-01-00-7 - Rte: FABIO BARBOSA MARTINS [Adv. Gisela de Lima Pinheiro dos Santos Esteves OAB:RJ 049991/D AB:RJ 085341/D ] Rte: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01189-2003-049-01-00-0 - Rte: ELISABETE GALDINO BARBOSA E OUTRO S AB:RJ 061143/D AB:RJ 040784/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que foi convolado em penhora o deposito de fls em 5 dias. \r\n\r\nProc. 01254-2003-049-01-00-7 - Rte: SEVERINO MARIANO DA SILVA [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa OAB:RJ 055852/D AB:RJ 051433/D ] Rte: Requerer o que for do interesse, sob pena de arquivamento provisor io. em 30 dias \r\n\r\nProc. 01431-2003-049-01-00-5 - Rte: CARMEN LUCIA DOS SANTOS ARTACHO [Adv. Lygia Nobre Franco OAB:RJ 065695/D AB:RJ 016162/D ] Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. da 2a Reclamada \r\n\r\nProc. 00254-2004-049-01-00-0 - Rte: SEBASTIAO JORGE DA SILVA [Adv. Santo Catanante OAB:RJ 098635/D ] Rdo: BELFAM INDUSTRIA COSMETICA SA Rte: Requerer o que for do interesse, sob pena de arquivamento provisor io. por 10 dias \r\n\r\nProc. 00323-2004-049-01-00-6 - Rte: DANIELLE COSTA DE AMORIM [Adv. Marcos Cesar da Silva Marra OAB:RJ 060092/D AB:RJ 052554/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00841-2004-049-01-00-0 - Rte: MARIA DE FATIMA STORCH AGUIAR [Adv. Silvio Alves da Cruz OAB:RJ 043340/D Rte: Requerer o que for do interesse, sob pena de arquivamento provisor io. por 30 dias \r\n\r\nProc. 00904-2004-049-01-00-8 - Rte: SIDNEI SILVA DE FREITAS [Adv. Fernando Castro Rodriguez OAB:RJ 117823/D AB:RJ 010230/D ] Rte: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, sendo o valor do debito equivalente a TRs: 3.435.661,421 \r\n\r\nProc. 01035-2004-049-01-00-9 - Rte: JOANA D ARC RAMOS DO PRADO [Adv. Niltom Ferreira OAB:RJ 061112/D AB:RJ 015925/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Prazo de 15 dias. Retirar no protocolo desta Secretaria \"Parametros para a liquidacao de sentenca\". \r\n\r\nProc. 01130-2004-049-01-00-2 - Rte: VALDIRENE GABRIELA LUCIANO DE SOUZA [Adv. Lucia Helena Reis de Souza OAB:RJ 105994/D AB:RJ 085088/D ] Rdo: Reapresentar os calculos, em 10 dias, de acordo com os parametros de fls 117 \r\n\r\nProc. 01359-2004-049-01-00-7 - Rte: EVANDRO DURAES DA SILVA [Adv. Armando Soares dos Santos OAB:RJ 067516/D ] Rdo: GELTEC COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Rte: Reapresentar os calculos, em 10 dias, de acordo com os parametros de fls 46 \r\n\r\nProc. 01506-2004-049-01-00-9 - Rte: RUBEM D AMATO LEAO [Adv. Marcial D Amato Lopes OAB:RJ 098776/D AB:RJ 063941/D ] Rte: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00219-2005-049-01-00-2 - Rte: Ricardo Alexandre Moura da Silva [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 118213/D ] Rte: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, sendo o valor do debito equivalente a TRs: 1244771,149 + 99987,71 \r\n\r\nProc. 00783-2005-049-01-00-5 - Rte: Sebastiao Soares [Adv. Crispim Jose dos Santos OAB:RJ 082107/D AB:RJ 027439/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre o laudo pericial. em 10 dias sucessivos \r\n\r\nProc. 01031-2005-049-01-00-1 - Rte: Maria Cristina Silva Basilio [Adv. Lyra Mercedes Salgado Ferreira OAB:RJ 098812/D AB:RJ 052719/D ] Rte: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, sendo o valor do debito equivalente a TRs: 977.741,468 \r\n\r\nProc. 01307-2005-049-01-00-1 - Rte: Marcos Aurelio da Natividade [Adv. Cauby Cardoso de Athayde OAB:RJ 025398/D AB:RJ 002502/A ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao seguindo os \" Parametros para a liquidacao de sentenca\" a serem retirados no protocolo da Secretaria desta Junta. Prazo de 15 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo, sem baixa. \r\n\r\nProc. 01562-2005-049-01-00-4 - Rte: Leandro Oliveira da Cunha [Adv. Romylda Carre OAB:RJ 084613/D AB:RJ 116895/D AB:RJ 002502/A ] Rte: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01640-2005-049-01-00-0 - Rte: Carlos Alberto Gomes dos Santos [Adv. Ricardo da Silva Netto OAB:RJ 066316/D AB:RJ 027439/D AB:RJ 002255/A ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao seguindo os \" Parametros para a liquidacao de sentenca\" a serem retirados no protocolo da Secretaria desta Junta. Prazo de 15 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo, sem baixa. \r\n\r\nProc. 00298-2006-049-01-00-2 - Rte: Carlos Alberto Gomes dos Santos [Adv. Ricardo da Silva Netto OAB:RJ 066316/D Rte: Dizer se prestara servicos a seu cliente de forma gratuita, respondendo, nos termos da lei, por suas declaracoes \r\n\r\nProc. 00752-2006-049-01-00-5 - Rte: Sebastiao Lazaro da Conceicao [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca OAB:RJ 055993/D ] Rdo: Kwikasair Cargas Expressas S.A. Rte: Fornecer, em 30 dias, endereco atual da Rda ou de seus socios, devendo neste caso juntar copia dos atos constitutivos da mesma, sob pena de remessa dos autos ao arquivo sem baixa \r\n\r\nProc. 00778-2006-049-01-00-3 - Rte: Ana Luiza Ferreira [Adv. Marcos Henrique Benites de La Torre Cruz OAB:RJ 114456/D ] Rdo: Posto de Gasolina Sulfa Ltda. Rte: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 000960/95 - Rte: RENATO DA CUNHA ALVIM [Adv. Nelson Serodio Proenca OAB:RJ 100563/D AB:RJ 023098/D ] Rdo: Tomar ciencia de que foi convolado em penhora o deposito de fls em 5 dias. \r\n\r\nProc. RT 000749/96 - Rte: EDUARDO FALCAO PINTO [Adv. Orlando Augusto Imbassahy Affonso OAB:RJ 025897/D Rte: Ter ciencia da certidao de fls 310, por 5 dias \r\n\r\nProc. 01042-1996-049-01-00-0 - Rte: ANTONIO FRANCISCO DE SOUZA NETO [Adv. Carlos Braga Caetano OAB:RJ 039156/D ] Rdo: Companhia de Transportes Sobre Trilhos do Estado do Rio de Janeiro Rte: Manifestar-se sobre peticao fls 517, em 5 dias \r\n\r\nProc. RT 002115/96 - Rte: ADERVALDO ALVES SOUZA [Adv. Remy da Costa Lerina OAB:RJ 065827/D AB:RJ 010794/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 000812/97 - Rte: JOAO ALVES DE ARAUJO [Adv. Nelson Luiz de Lima OAB:RJ 017276/D AB:RJ 033604/D AB:RJ 016162/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao seguindo os \" Parametros para a liquidacao de sentenca\" a serem retirados no protocolo da Secretaria desta Junta. Prazo de 15 dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo, sem baixa. \r\n\r\nProc. RT 001151/97 - Rte: CRISTIANO HUBERTO EDUARDO OLIFIERS [Adv. Nelson Halim Kamel OAB:RJ 087036/D AB:RJ 031670/D AB:RJ 057415/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se sobre o laudo pericial. em 10 dias sucessivos \r\n\r\nProc. 01370-1999-049-01-00-9 - Rte: JOSE LUIZ DE ALMEIDA DUARTE [Adv. Mauro Cezar Vasquez de Carvalho OAB:RJ 031247/D AB:RJ 049067/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Prazo de 15 dias. Retirar no protocolo desta Secretaria \"Parametros para a liquidacao de sentenca\". \r\n\r\nId: 60164"
                        ],
                        "59132": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "053/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006\r\n\r\nProc. 01168-2006-053-01-00-6 - Rqte: Luiz Vono Junior [Adv. Aida da Silva Alves OAB:RJ 078759/D ] Rqdo: Sergen Servicos Gerais de Engenharia S.A. Rqte: VENHA O AUTOR COM A ADEQUACAO DOS CALCULOS.PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RPS 001283/00 - Rte: MARCILIO DIAS RODRIGUES NETO [Adv. Aurelio Moraes Pelegrino OAB:RJ 092551/D AB:RJ 072740/D ] Rte: MANIFESTAR-SE SOBRE A DEVOLUCAO DA CARTA PRECATORIA. PRAZO: 10 DIA. \r\n\r\nProc. 00055-2004-053-01-00-1 - Rte: SOLANGE GARCIA GOMES CORREA [Adv. Sindicato Empregados Lavanderias Tinturarias Toalheiros Similares ERJ] Rdo: BRASIL SUL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Rte: \"Contestar embargos a execucao.\" (Prazo: 05 dias). \r\n\r\nProc. 00785-2004-053-01-00-2 - Rte: VANESSA FERREIRA DE OLIVEIRA [Adv. Daniele Hypolito da Silva OAB:RJ 114707/D AB:RJ 118602/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01176-2005-053-01-00-1 - Rte: Marline Espinhara Veras [Adv. Luiz Carlos Frota da Silva OAB:RJ 088646/D AB:RJ 129001/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01224-2005-053-01-00-1 - Rte: Luiz Claudio Correa Ferreira [Adv. Wanderley Eduardo Santos OAB:RJ 037464/D AB:RJ 067566/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo observar a cota previdenciaria incidente.\" PRAZO:10 DIAS \r\n\r\nProc. 01100-2006-053-01-00-7 - Rte: Iracema Felix da Cruz [Adv. Claudia Regina Santos de Mattos OAB:RJ 082423/D ] Rdo: Empresa de Servicos Dinamica Ltda. Rte: \"Manifestar-se sobre certidao do Sr. Oficial de Justica, devendo requerer o que for de seu interesse.\" (Prazo: 10 dias). \r\n\r\nProc. 01262-2006-053-01-00-5 - Rte: Livia Domingues dos Santos [Adv. Maria Jose Castilho Ferreira OAB:RJ 094890/D AB:RJ 023669/D ] Rte, Rdo: VENHA AS PARTES EM AUDIENCIA, INDEPENDENTE DE PAUTA DESIGNADA, PARA HOMOLOGACAO DO ACORDO. \r\n\r\nProc. 00718-2001-053-01-00-5 - Rte: JOEL DE CASTRO SANTOS [Adv. Joao Matheus Garcia Filho OAB:RJ 065011/D AB:RJ 063531/D ] Rte: MANIFESTAR-SE SOBRE A PETICAO DE FLS.255/264.PRAZO: 5 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000880/01 - Rte: RICARDO EDUARDO DA SILVA [Adv. Erlande Nunes Filgueira OAB:RJ 105793/D AB:RJ 077386/D ] Rte: MANIFESTAR-SE SOBRE PETICAO DE FLS.80/81, DEVENDO FORNECER O ENDERECO CORRETO DO 2o EXECUTADO. PRAZO: 5 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 002123/01 - Rte: LUIZA HELENA ALVERA DE MELLO SOUZA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho OAB:RJ 022105/D AB:RJ 072198/D ] Rte, Rdo: \"Tomar ciencia da decisao: Procedente em Parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01726-2002-053-01-00-0 - Rte: DAVI FERREIRA DE SOUZA [Adv. Alberto Alves Moreira Filho OAB:RJ 011084/D AB:RJ 014431/D ] Rte: TOMAR CIENCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 124/143.PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00407-2003-053-01-00-8 - Rte: MARIA DE LOURDES DA COSTA SOUZA [Adv. Douglas Resende Moreira OAB:RJ 086724/D ] Rdo: CHEZ MALU SALAO E VIDEO LTDA Rte: AJUSTAR SEUS CALCULOS A PROMOCAO DE FLS. 72. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00715-2003-053-01-00-3 - Rte: MILTON DOS SANTOS [Adv. Vera Lucia Botelho Gaspar OAB:RJ 096273/D AB:RJ 024076/D ] Rte: MANIFESTAR-SE SOBRE FLS.131/132.PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01489-2003-053-01-00-8 - Rte: TANIA VALERIA BERENGER [Adv. Luciana Reidy Vinhais OAB:RJ 109500/D AB:RJ 022612/D ] Rte, Rdo: DIGAM AS PARTES AS PROVAS QUE AINDA DESEJAM PRODUZIR. PRAZO: 10 DIAS PRECLUSIVOS. \r\n\r\nQuebra Proc. 00123-2004-053-01-00-2 - Rte: MARIO NILSON WEINER [Adv. Roberto Ferreira de Andrade OAB:RJ 051187/D AB:RJ 116099/D AB:RJ 089954/D ] Rte, LIMA E NUNES SERVICOS LTDA, CONDOMINIO JOAO M MAGALHAES: \"Tomar ciencia da decisao: Improcedente.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00471-2004-053-01-00-0 - Rte: MARIA APARECIDA BERNARDO DE MORAES [Adv. Maria Lucia Correa OAB:RJ 088794/D Rte: \"Manifestar-se sobre certidao do Sr. Oficial de Justica, devendo requerer o que for de seu interesse.\" (Prazo: 10 dias). \r\n\r\nProc. 00800-2004-053-01-00-2 - Rte: CELSO GOMES ALVES [Adv. Carlos Alberto Costa de Oliveira OAB:RJ 051973/D AB:RJ 011310/D ] Rte, Rdo: MANIFESTAR-SE SOBRE O OFICIO DE FLS.232/259. PRAZO: 10 DIAS SUCESSIVOS, PERMEADOS POR 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01055-2004-053-01-00-9 - Rte: LEANDRO SOARES DE OLIVEIRA [Adv. Gilberto Cesar Ardisson OAB:RJ 089882/D AB:RJ 078418/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00159-2005-053-01-00-7 - Rte: Jorge de Ataide Lima [Adv. Ana Lucia Araujo Costa OAB:RJ 106053/D AB:RJ 097960/D ] Rdo: \"Contra-arrazoar Recurso Ordinario.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00317-2005-053-01-00-9 - Rte: Viviane Cunta [Adv. Maria Elisa Gouvea Neumann Esquenazi OAB:RJ 103781/D AB:RJ 068508/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre impugnacao aos calculos de liquidacao.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00339-2005-053-01-00-9 - Rte: Luiz Filipe Alves Gomez [Adv. Jair Ferreira Lima OAB:RJ 114065/D AB:RJ 075752/D AB:RJ 068427/D ] Six Seguranca e Vigilancia Ltda., Associacao dos Proprietarios e Moradores do Vale Eldorado: \"Manifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo observar a cota previdenciaria incidente.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01068-2005-053-01-00-9 - Rte: Joao Luiz Fernandes [Adv. Alberto Mauro Grynberg OAB:RJ 054195/D AB:RJ 126636/D AB:RJ 020283/D ] Rte: AJUSTAR SEUS CALCULOS A PROMOCAO DE FL.176. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01321-2005-053-01-00-4 - Rte: Claudia Souza de Santana [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 041800/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo observar a cota previdenciaria incidente.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01450-2005-053-01-00-2 - Rte: Marcos Aurelio Alves da Silva [Adv. Simone Carneiro Pereira OAB:RJ 104274/D AB:RJ 027439/D AB:RJ 002255/A ] Rte, Telsul Servicos S.A., Telemar Norte Leste S.A.: \"Contra-arrazoar Recurso Ordinario.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01517-2005-053-01-00-9 - Rte: Catia Pires da Fonseca [Adv. Celio Maia Ferreira OAB:RJ 098480/D AB:RJ 082560/D ] Rte, Rdo: \"Tomar ciencia da decisao dos Embargos Declaratorios: Procedente em Parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01535-2005-053-01-00-0 - Rte: Edilberto Gomes Busto [Adv. Alder Macedo de Oliveira OAB:RJ 112334/D AB:RJ 002255/A AB:RJ 099328/D ] Telemar Norte Leste S.A., Fundacao Atlantico de Seguridade Social: \"Contra-arrazoar Recurso Ordinario.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01662-2005-053-01-00-0 - Rte: Claudio Mauricio Tenorio da Conceicao [Adv. Nelson Roberto de Castro Pinheiro OAB:RJ 059016/D AB:RJ 114886/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo observar a cota previdenciaria incidente.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01734-2005-053-01-00-9 - Rte: Noemia Pereira Borges E OUTRO S AB:RJ 088998/D AB:RJ 113167/D AB:RJ 061118/D ] Rte, Caixa Economica Federal - CEF, Fundacao dos Economiarios Federais - FUNCEF: \"Tomar ciencia da decisao dos Embargos Declaratorios: Improcedente.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01782-2005-053-01-00-7 - Rte: Jose Alves de Sousa [Adv. Wera Lucia Leme da Silva OAB:RJ 085949/D AB:RJ 033700/D ] Rte, Rdo: DIGAM AS PARTES AS PROVAS QUE AINDA DESEJAM PRODUZIR. PRAZO: 10 DIAS PRECLUSIVOS. \r\n\r\nProc. 00003-2006-053-01-00-7 - Rte: Benicio Soares de Nazareth [Adv. Carmen da Silva Neugarten OAB:RJ 068990/D AB:RJ 027733/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre calculos de liquidacao, devendo observar a cota previdenciaria incidente.\" PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00016-2006-053-01-00-6 - Rte: Rosana Silverio Caruzo [Adv. Mauricio Pessoa Vieira OAB:RJ 059526/D AB:RJ 092941/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA DECISAO DOS EMBARGOS DECLARATORIOS: \"...ACOLHO OS EMBARGOS INTERPOSTOS PELA AUTORA E REJEITO AQUELES INTERPOSTOS PELO REU...\". PRAZO: 08 DIAS. \r\n\r\nProc. 00479-2006-053-01-00-8 - Rte: Luiz Carlos Sousa de Oliveira [Adv. Edvan Borges Cardoso OAB:RJ 077015/D ] Rdo: Novo Destino Entregas Urgentes Ltda. ME Rte: INDEFERIDO O REQUERIMENTO DE FL. 28 POR NAO PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS DA LEI 5584/70. \r\n\r\nProc. RT 001500/93 - Rte: LUIZ NOBRE DE OLIVEIRA [Adv. Luiz Antonio Jean Tranjan OAB:RJ 030539/D ] Rdo: CHURRASCARIA TALHER COMPLETO Rte: ESCLARECA O AUTOR O OBJETIVO DO SEU REQUERIMENTO, UMA VEZ QUE A PESSOA INDICADA NAO E SOCIO DA RE. PRAZO: 5 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000158/95 - Rte: GILDETE PEREIRA DA SILVA [Adv. Elenice Maria Hirle OAB:RJ 086462/D ] Rdo: MERCADINHO KERO MAIS DE RAMOS LTDA Rte: DIGA O AUTOR SOBRE A PETICAO PROTOCOLADA EM 16/10/06.PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000255/98 - Rte: MARCOS VINICIUS DE ALMEIDA [Adv. Sandra Regina Alves Pereira OAB:RJ 031767/D AB:RJ 082911/D ] Rte: ESCLARECER SEU REQUERIMENTO, OBSERVANDO-SE QUE A PETICAO INICIAL SOMENTE MENCIONA UMA EMPRESA. PRAZO: 05 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000700/98 - Rte: GILMAR SANTOS DE MENEZES [Adv. Sebastiao Carlos Silva OAB:RJ 026789/D AB:RJ 066317/D ] Rdo: DEFIRID O REQUERIMENTO DE FLS. 252/253. \r\n\r\nProc. RT 001071/98 - Rte: ANA FLAVIA MARCONDES [Adv. Felipe Adolfo Kalaf OAB:RJ 057634/D AB:RJ 013051/D ] Rte, Rdo: MANIFESTAR-SE SOBRE O CALCULO DO IMPOSTO DE RENDA (FL. 282). PRAZO: 48 HORAS. \r\n\r\nProc. RT 001162/98 - Rte: CARLOS LUIZ FREITAS DA SILVA [Adv. Roberto Carlos Baptista Alves OAB:RJ 013545/D ] Rdo: SINAL COM REPR E SERV DE HIGIEN IMOVEIS LTDA Rte: COMPROVE O AUTOR A CONDICAO DE SOCIOS DA RE DAS PESSOAS INDICADAS AS FLS.176.PRAZO: 30 DISA. \r\n\r\nProc. RT 001986/99 - Rte: EDMIR ALBERTO DA SILVA [Adv. Luiz Felippe Chelles OAB:RJ 080899/D ] Rdo: AUTO TECNICA LARANJEIRAS LTDA Rte: \"Manifestar-se sobre certidao do Sr. Oficial de Justica, devendo requerer o que for de seu interesse.\" (Prazo: 10 dias). \r\n\r\nProc. RT 002290/99 - Rte: ISAURA ALVES DE SOUZA [Adv. Carlos Alberto Guedes Loureiro OAB:RJ 076979/D AB:RJ 070969/D ] Rdo: OUCA-SE A RE SOBRE O ALEGADO AS FLS 124/128.PRAZO: 5 DIAS. \r\n\r\nId: 59132"
                        ],
                        "57564": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "054/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. 00923-2005-054-01-00-0 - Cgte: Sino Plant Paisagismo Conservadora e Servicos Industriais Ltda. Cgdo: Israel Serafim de Santana Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00891-2002-054-01-00-0 - Rte: Elisangela Figueiredo Leite Rdo: Y B Confeccoes Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: TOMAR CIENCIA DA HOMOLOGACAO DOS CALCULOS DE FL.76/77, FIXANDO O VALOR DA CONDENACAO EM JAM: R$ 2.531,24 OU 231.049,53 TRs E FGTS: R$ 308,08 OU 28.121,29 TRs, DEVENDO COMPROVAR O DEPOSITO DO VALOR LIQUIDO EM 48 HORAS. \r\n\r\nProc. RT 002135/99 - Rte: PAULO JOSE DOS SANTOS Rdo: TUBCAL SERVICOS TEC TUBULACAO E CALD INDL LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: TOMAR CIENCIA DA PRESENTE EXECUCAO DEVENDO INDICAR BENS DA EMPRESA PARA SATISFACAO DO DEBITO COM O RTE, EM 5 DIAS, SOB PENA DE ARCAR COM SEUS BENS PESSOAIS. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 13/11/2006 \r\n\r\nProc. 01152-2002-054-01-00-6 - Rte: ADENILZA DOS SANTOS SOUZA [Adv. Eduardo Jose Vinhas Pimentel Machado OAB:RJ 058790/D Rte: IMPULSIONAR O FEITO, INDICANDO MEIOS PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL. \r\n\r\nProc. 00630-2005-054-01-00-3 - Rte: Maria Jose da Silva [Adv. Carlos Claudionor Barrozo OAB:RJ 073973/D AB:RJ 002255/A ] Rte: APRESENTAR OS VALORES DEVIDOS A TITULO DE FGTS, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000136/00 - Rte: ADALBERTO GOMES DA COSTA [Adv. Otto Guilherme dos Santos OAB:RJ 078892/D AB:RJ 085022/D AB:RJ 055836/D ] Rte: MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 01845-2000-054-01-00-7 - Rte: MARCELO JOSE DOS SANTOS [Adv. Jose Luiz de Sousa Santos OAB:RJ 047890/D AB:RJ 036658/D ] Rte: MANIFESTAR-SE E JUNTAR COPIA DOS CALCULOS DE LIQUIDACAO DE RESTAURAR DOCUMENTACAO DE FL.139, PRAZO DE 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 01625-2002-054-01-00-5 - Rte: ELIETE NUNES DE ALCANTARA BEZERRA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 005973/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 15 DIAS. \r\n\r\nProc. 00400-2003-054-01-00-2 - Rte: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS JOAQUIM [Adv. Daniel da Luz Correia OAB:RJ 076710/D ] Rdo: ANDRE LUIS TORIBIO DANTAS Rte: IMPULSIONAR O FEITO INDICANDO MEIOS PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL. \r\n\r\nProc. 00986-2003-054-01-00-5 - Rte: CELIO HENRIQUE DE OLIVEIRA [Adv. Leo Richard Darmont OAB:RJ 087776/D AB:RJ 062318/D ] Rte: IMPULSIONAR O FEITO, INDICANDO MEIOS PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL. \r\n\r\nProc. 01709-2003-054-01-00-0 - Rte: CARLOS TULIA DE LIMA [Adv. Luis Paulo da Costa Peixoto OAB:RJ 082343/D AB:RJ 087433/D ] Rte, Rdo: INDICAR POR PETICAO FUNDAMENTADA, EM 10 DIAS, AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, BEM COMO OS FATOS QUE SERAO PROVADOS POR ESTES MEIOS. \r\n\r\nProc. 00716-2004-054-01-00-5 - Rte: KLINGER FRANCISCO PEREIRA PROTA [Adv. Luiz Antonio de Souza Novaes OAB:RJ 047449/D AB:RJ 026991/D ] Rte: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 00914-2004-054-01-00-9 - Rte: FRANCISCO BARBOSA ANSELMO [Adv. Jorge Luiz Timoteo Ferreira OAB:RJ 080691/D AB:RJ 020283/D ] Rdo: MANIFESTACAO NO PRAZO DE 10 DIAS, NOS TERMOS DE ATA DE FL.157. \r\n\r\nProc. 01074-2004-054-01-00-1 - Rte: Ana Paula da Silva [Adv. Marcelo Barboza Alves de Oliveira OAB:RJ 084568/D AB:RJ 078891/D ] Rdo: MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 01052-2005-054-01-00-2 - Rte: Carlos Henrique Bessa Silva [Adv. Eli Tavares dos Santos OAB:RJ 074412/D AB:RJ 037859/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00068-2006-054-01-00-9 - Rte: Sandra Barbosa da Silva [Adv. Claudete Albuquerque da Silva OAB:RJ 072928/D AB:RJ 055174/D ] Rte: Manifestar-se sobre os documentos de fls 91. \r\n\r\nProc. 00231-2006-054-01-00-3 - Rte: Vagner Soares Pedra [Adv. Rita de Cassia Sant Anna Cortez OAB:RJ 039529/D AB:RJ 013051/D ] Rte, Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. PRAZO SUCESSIVO. \r\n\r\nProc. 00396-2006-054-01-00-5 - Rte: Camilo Renato de Souza e Silva [Adv. Marcelo de Oliveira Hemerly OAB:RJ 116303/D AB:RJ 024979/D ] Rdo: Manifestar-se sobre peticao FLS.27. \r\n\r\nProc. 00412-2006-054-01-00-0 - Rte: Eliete Carris Tristao [Adv. Luiz Carlos Carneiro OAB:RJ 030545/D AB:RJ 014844/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00503-2006-054-01-00-5 - Rte: Jaime Alves de Souza [Adv. Elson Freitas OAB:RJ 078397/D AB:RJ 028904/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 15 DIAS. \r\n\r\nProc. 00747-2006-054-01-00-8 - Rte: Jussinara Pereira Reis [Adv. Joao Matheus Garcia Filho OAB:RJ 065011/D AB:RJ 030324/D ] Rdo: JUNTAR AOS AUTOS, EM 5 DIAS, AS GUIAS TRCT E CD/SD A FIM DE QUE SEJAM ENTREGUES AO RTE. \r\n\r\nProc. 00787-2006-054-01-00-0 - Rte: Fabiola Gomes de Matos [Adv. Joao Patrocinio OAB:RJ 080479/D AB:RJ 060092/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00800-2006-054-01-00-0 - Rte: Marli Felisbino da Luz [Adv. Marcelo Luis Franco de Sa OAB:RJ 090861/D AB:RJ 072783/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01104-2006-054-01-00-1 - Rte: Jose Victor Gomes Peixoto [Adv. Soraya Ramos Gomes OAB:RJ 089718/D AB:RJ 002462/A ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01219-2006-054-01-00-6 - Rte: Yone da Silveira Neves [Adv. Arnaldo Gil de Assis Dias OAB:RJ 065662/D AB:RJ 000304/B ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01228-2006-054-01-00-7 - Rte: Mario Cezar Floriano [Adv. Paulo Cesar Jorge OAB:RJ 090698/D AB:RJ 059166/D AB:RJ 085088/D ] Rte, Cortes Jato e Pintura Industrial Ltda., Iesa Oleo e Gas S.A: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01252-2006-054-01-00-6 - Rte: Kleber Henrique Segges dos Santos Araujo [Adv. Manuel Nunes OAB:RJ 070692/D AB:RJ 073300/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 001402/99 - Rte: JOSE AUGUSTO BRANDAO CARNAUBA [Adv. Carlos Frederico Martins Viana OAB:RJ 066760/D AB:RJ 072198/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nId: 57564"
                        ],
                        "58375": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "055/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 01235-2004-055-01-00-3 - Rte: SONIA TEIXEIRA DE NOVAES RDO: COMODORO CLUBE O A em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 14/03/2007 `as 08:40 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132 8o. andar, Centro, Rio de Janeiro. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. A AUDIENCIA SERA UNA. \r\n\r\nProc. 00232-2006-055-01-00-4 - Rte: Marcos Antonio da Silva Guerra Rdo: Federal Vigilancia e Seguranca EMPRESARIAL LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 10/05/2007 `as 08:45 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132 8o. andar, Centro, Rio de Janeiro. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. A AUDIENCIA SERA UNA. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO \r\n\r\nProc. RPS 000755/00 - Rte: ADYNER MUNIZ MOTA DA SILVA Rdo: SENTRY BRASIL SERV ESPEC E PARTICIPACOES LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 804,89, a titulo de cota previdencia- ria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RPS 001174/00 - Rte: ALCIDINEI MARCOS DA CONCEICAO Rdo: NITEROI FOTO LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a importancia de R$ 1405,99, a titulo de cota previdencia- ria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RPS 001595/01 - Rte: ANNA COLETE DE OLIVEIRA Rdo: CLINICA MEDICO CIRURGICO SANTA MARGARIDA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 8.035,12 (700638,631076325 IDTR) Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 00794-2003-055-01-00-5 - Rte: ORACELIO VIEIRA FILADELFO Rdo: PLUG ENGENHARIA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 331,88 a titulo de cota previdenciaria Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 01055-2002-055-01-00-0 - Rte: FABIO ALVES DE OLIVEIRA FREITAS Rdo: AM EXPRESS TRANSPORTES GERAIS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 4.021,57, equivalentes a 367378,389957859 ITDR. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 00149-2003-055-01-00-2 - Rte: LIGIA SIMONE DE ARAUJO Rdo: MATERNAL E JARDIM DE INFANCIA LESTONNAC LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 945,50, a titulo de cota previden- ciaria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 00745-2003-055-01-00-2 - Rte: RAMOS PEDRO DE CARVALHO Rdo: MINI MERCADO STEPHANY E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 1.200,64, a titulo de cota previden- ciaria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 01023-2003-055-01-00-5 - Rte: ANTONIO VASSOURA CAETANO Rdo: TITANIC PISCINAS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 739,40, a titulo de cota previden- ciaria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 00273-2004-055-01-00-9 - Rte: ADRIANA DE LIMA GUIMARAES Rdo: ARF CONFECCOES LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 372,08, a titulo de cota previden- ciaria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RT 001162/98 - Rte: MARCO JOSE MONTEIRO DUTRA Rdo: DALMAPY ATACADISTA DE BEBIDAS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, a importancia de R$ 2116,86, a titulo de cota previden- ciaria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RT 002103/99 - Rte: LUCINEIDE FRANCISCA DA SILVA Rdo: MARIA LUIZA MENEZES LIBONATI Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a importancia de R$ 420,21, a titulo de cota previdencia- ria. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 00219-2002-055-01-00-1 - Rte: DIONISIO PLACIDO QUINTANILHA Rdo: NGN SOLUCOES E SERVICOS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01183-2002-055-01-00-3 - Rte: ATILA LOPEZ GAZIO Rdo: AUTO ESCOLA DJ TRINDADE LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: ciencia de que o deposito de fls.90 foi convolado em penhora. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE PRACA, com prazo de 20 dias, a ser realizada: No saguao do andar da Vara do Trabalho, sita `a Rua do Lavradio, 132 8o. andar, Centro, Rio de Janeiro. \r\n\r\nPraca do dia 05/02/2007 as 13:00 horas. E, caso nao haja licitante, nova praca sera' realizada no dia 09/02/2007 as 13:00 horas. \r\n\r\nProc. 00197-2004-055-01-00-1 - Rte: REGINA MARIA DA SILVA PASSOS LIMA [Adv. Paulo Cesar de Mattos Goncalves Cruz OAB:RJ 058578/D AB:RJ 031235/D ] Bens: UM AUTOCLAVE HORIZONTAL LUFERCO (LUTZ FERNANDO), COR CINZA, MEDIN DO APROXIMADAMENTE 1,80 M DE ALTURA x 1.00 M DE PROFUNDIDADE X 1,00 M DE COMPRIMENTO, EM REGULAR ESTADO, EM FUNCIONAMENTO, AVALIA DO EM R$ 9.000,00 UM ELEVADOR DE PASSAGEIROS, COM CAPACIDADE PARA 910 KG, COM QUATRO PARADAS, EM REGULAR ESTADO, EM USO, AVALIADO EM R$ 20.000,00 UM MICROMPUTADOR MONITOR LG, FLATAN L15505, SERIE 6088PCAB5475, PROCESSADOR AMD SEMPROM 2600, 1.60 GHZ, 480 MB DE RAM, HD DE 20 GB COM WINDOWS PROFISSIONAL XP, CD ROM, DRIVE, TECLADO E MOUSE, EM RE GULAR ESTADO, EM FUNCIONAMENTO AVALIADO EM R$ 1.700,00 UMA MAQUINA MULTIFUNCIONAL, MARCA LEXMARK SERIE 09021558111, EM BOM ESTADO, EM USO, AVALIADA EM R$ 400,00 UM APARELHO DE AR CONDICIONADO SPRINGER CARRIER INOVARE, COR BRAN CA 7.500 BTUs, EM REGULAR ESTADO, EM FUNCIONAMENTO, AVALIADO EM R$ 400,00 UMA CADEIRA EM MADEIRA TRABALHADA, ASSENTO ESTOFADO REVESTIDO EM COUVIM MARROM, EM REGULAR ESTADO, AVALIADA EM R$ 150,00 PERFAZENDO TOTAL DE R$ 31.650,00 (TRINTA E UM MIL SEISCENTOS E CIN QUENTA REAIS) \r\n\r\nProc. 00183-2005-055-01-00-9 - Rte: Michele Vieira dos Santos [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca OAB:RJ 055993/D ] Rdo: Associacao Universitaria Santa Ursula Bens: UM APARELHO DE AR CONDICIONADO SPRINGER ADMIRAL ROYAL 18.000 BTUs EM REGULAR ESTADO DE FUNCIONAMENTO, AVALIADO EM R$ 700,00 (SETECEN TOS REAIS). O BEM ENCONTRA-SE PENHORADO ATRAVES DO PROCESSO 1573/00 da 66a. VT/RJ,1916/97 DA 41a.VT/RJ,2144/01 da 57a.VT/RJ,RT 988/02 da 13a.VT/RJ,RT 108/03 da 34a.VT/RJ e 168/03 DA 23a.VT/RJ \r\n\r\nProc. 00390-2005-055-01-00-3 - Rte: Renata Cipriano dos Santos Rdo: VT Comercio do Vestuario Ltda. [Adv. Antonio Jorge de Lima Ferreira OAB:RJ 059656/D ] Bens: 150 CALCINHAS DE LYCRA MARCA ASTENE, VALOR UNITARIO R$ 6,00 PERFA ZENDO O TOTAL DE R$ 900,00 (NOVECENTOS REAIS) \r\n\r\nA arrematacao far-se-a' por quem mais der em relacao a cada praca, obrigado o arrematante a pagar no ato 20% (vinte por cento) do valor do lance e a depositar, em 24 (vinte e quatro) horas, o restante, sob pena de perda do sinal. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 10/11/2006 \r\n\r\nProc. RPS 001849/00 - Rte: WASHINGTON DA SILVA ALBINO [Adv. Debora Gomes OAB:RJ 104318/D AB:RJ 082018/D AB:RJ 076926/D ] ELLO SELECAO DE PESSOAL LTDA: Tomar ciencia da peticao do INSS com calculos (fls.139/141) \r\n\r\nProc. 00133-2005-055-01-00-1 - Rte: Gisele Lima Princisval [Adv. Marcelo Oliva Pinheiro OAB:RJ 098816/D ] Rdo: Telles Escritorio Contabil Ltda. Gisele Lima Princisval: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. e despacho de fls.47 \r\n\r\nProc. RT 000325/00 - Rte: JOAO CARLOS VITORIANO DA CRUZ [Adv. Francisco Padilha Nesi OAB:RJ 034581/D JOAO CARLOS VITORIANO DA CRUZ: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. RT 000393/00 - Rte: MARYSABEL TAVARES DE LIMA [Adv. Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos de Servicos de Saude RJ] Rdo: REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ [Adv. Mario Correa Calcia Junior OAB:RJ 029018/D ] REAL E BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEF DO RJ: Tomar ciencia dos calculos do INSS de fls 84/88. \r\n\r\nProc. 01594-2001-055-01-00-8 - Rte: ANDERSON DOS SANTOS [Adv. William Rodrigues Santos OAB:RJ 045351/D AB:RJ 117686/D ] ANDERSON DOS SANTOS: Vir com os atuais enderecos das reclamadas bem como de seus socios \r\n\r\nProc. 00219-2002-055-01-00-1 - Rte: DIONISIO PLACIDO QUINTANILHA [Adv. Joelson William Silva Soares OAB:RJ 064309/D AB:RJ 002255/A ] TELEMAR NORTE LESTE S/A: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01097-2003-055-01-00-1 - Rte: MARCUS VINICIUS SILVA DOS SANTOS [Adv. Carlos Renato Hernandes Alvarez OAB:RJ 053640/D AB:RJ 101952/D ] TELEMAR NORTE LESTE SA: Tomar ciencia da peticao do Sr. Perito as fls.245. \r\n\r\nProc. 00064-2004-055-01-00-5 - Rte: ERIVELTON MENDONCA DOS SANTOS [Adv. Rubeny Martins Sardinha OAB:RJ 041082/D AB:RJ 077816/D ] ERIVELTON MENDONCA DOS SANTOS: Vir com a liquidacao do julgado, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01456-2004-055-01-00-1 - Rte: PAULO SANTOS DE JESUS [Adv. Jane Silva de Carvalho OAB:RJ 066435/D AB:RJ 062827/D ] AUTOBAN COUROS COMERCIO E SERVICOS LTDA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00732-2005-055-01-00-5 - Rte: Simone da Silva Seibel [Adv. Joao Carlos Alves Cabral OAB:RJ 033999/D AB:RJ 096770/D ] Simone da Silva Seibel: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01075-2005-055-01-00-3 - Rte: Renata Fernandes Barbosa Dias [Adv. Andrea da Fonseca Bernardo de Sa OAB:RJ 127902/D AB:RJ 110500/D ] Colegio de Aplicacao Ferreira de Almeida Ltda. ME: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01415-2005-055-01-00-6 - Rte: Gessivan Rodrigues do Nascimento [Adv. Jose Edmar dos Santos OAB:RJ 073852/D ] Rdo: Pizzaria Farani Ltda. (Massa Falida de) Gessivan Rodrigues do Nascimento: Atender a promocao do setor de calculos. \r\n\r\nProc. 01605-2005-055-01-00-3 - Rte: Andresa Maria Silva de Melo [Adv. Jose de Souza Mendonca OAB:RJ 063028/D [Adv. Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Andresa Maria Silva de Melo: Tomar ciencia da certidao do Sr. Oficial de justica. as fls.47v. \r\n\r\nProc. 00100-2006-055-01-00-2 - Rte: Vanessa Detulio Soares [Adv. Ligia Magalhaes Ramos Barbosa OAB:RJ 073808/D Vanessa Detulio Soares: Tomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls 77/78 \r\n\r\nProc. 01073-2006-055-01-00-5 - Rte: Rafael da Silva E OUTRO S AB:RJ 055283/D ] Rdo: Grobman Stone Constr. Ltda. Rafael da Silva: Tomar ciencia da devolucao da notificacao postal de fls 50/51 \r\n\r\nProc. RT 001176/97 - Rte: MARIA DE LOURDES CORREA PY DE OLIVEIRA [Adv. Fernando Ribeiro Coelho OAB:RJ 022105/D AB:RJ 085042/D ] BANCO BRADESCO S/A: Tomar ciencia da peticao do INSS, com calculos, de fls.772/776 \r\n\r\nProc. RT 001518/98 - Rte: RENATO DA FONSECA LIMA [Adv. Claudio Marcio de Brito Moreira OAB:RJ 088980/D AB:RJ 100785/D ] OPPORTRANS CONCESSAO METROVIARIA S/A: Tomar ciencia ddos calculos do INSS as fls.280/282. \r\n\r\nProc. RT 000137/99 - Rte: SHIRLEY DE CASTRO PINTO [Adv. Carlos Antonio Pires Correia OAB:RJ 054377/D AB:RJ 074543/D ] COLORPOX PINTURAS LTDA: Tomar ciencia da peticao do INSS com calculos (fls.126/130) \r\n\r\nProc. RT 001460/99 - Rte: WALDIR GERARDI [Adv. Silvio Antonio Graca de Araujo OAB:RJ 023633/D AB:SP 075070/D ] EXPRESSO JOACABA LTDA: Tomar ciencia da peticao do INSS, com calculos, de fls.180/182 \r\n\r\nProc. 01777-1999-055-01-00-8 - Rte: JOAO JOSE DE SANT ANNA [Adv. Suely Souza Lima de Medeiros OAB:RJ 100515/D AB:RJ 128694/D ] CATERAIR SERVICOS DE BORDO E HOTELARIA SA: Tomar ciencia dos calculos do INSS as fls.187/189. \r\n\r\nId: 58375"
                        ],
                        "60964": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "056/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 00088-2006-056-01-00-2 - Rte: Jose Carlos Mendes Mello Junior Rdo: Tourmania Agencia de TRANSPORTES E TURISMO LTDA. O A em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 05/12/2006 `as 09:15 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132 8o. andar, Centro, Rio de Janeiro. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 21/11/2006 \r\n\r\nProc. 01070-2003-056-01-00-5 - Aut: SIND TRAB COM HOTELEIRO MRJ [Adv. Marileny Stevaux Cumeira OAB:RJ 031064/D AB:RJ 045192/D ] SIND TRAB COM HOTELEIRO MRJ, SABOR DO CHOPP RESTAURANTE E LANCHONETE LTDA: Tomar ciencia de que os Embargos Declaratorios foram ACOLHIDOS. Prazo de 8 dias. \r\n\r\nProc. 00582-2006-056-01-00-7 - Rte: Paulo Roberto Jeronymo [Adv. Wilma Helena Pimenta da Costa OAB:RJ 040732/D AB:RJ 002683/A ] Paulo Roberto Jeronymo, Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL: Tomar ciencia de que os pedidos foram julgados PROCEDENTES EM PARTE. Prazo de 8 dias. \r\n\r\nProc. 01003-2006-056-01-00-3 - Rte: Carlos Luiz da Silva [Adv. Valdemy Domingos dos Santos OAB:RJ 026140/D AB:RJ 002683/A ] Carlos Luiz da Silva, Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL: Tomar ciencia de que os pedidos foram julgados PROCEDENTES EM PARTE. Prazo de 8 dias. \r\n\r\nId: 60964"
                        ],
                        "59993": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "057/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 00987-2005-057-01-00-0 - Rte: Julio Cesar Moreira Goncalves Rdo: Free Port Vigilancia e SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA. O A em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 24/10/2007 `as 11:00 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132 8o. andar, Centro, Rio de Janeiro. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 00732-2004-057-01-00-7 - Rte: ADIRCE CANDIDO Rdo: SOAGREIP SOCIEDADE DOS AMIGOS DO GREIP E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01302-2005-057-01-00-3 - Rte: Carlos Henrique Neves dos Santos Rdo: Luiggi Pizzas Express Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 01749-2003-057-01-00-0 - SPTE: CESAR BESSA MARTINS [Adv. Cesar Bessa Martins OAB:RJ 047472/D AB:RJ 028308/D ] CESAR BESSA MARTINS: Nego seguimento ao R.O, por deserto. \r\n\r\nProc. RPS 001625/01 - Rte: ROBERTO CASTRO MARTINS [Adv. Luciana Gomes Machado Carvalho OAB:RJ 095836/D AB:RJ 053155/D AB:RJ 070208/D ] ROBERTO CASTRO MARTINS: Dar eficaz andamento ao feito, sob pena de remessa dos autos ao arquivo definitivamente. prazo 01 ano. \r\n\r\nProc. 01391-2002-057-01-00-5 - Rte: PAULO CEZAR SILVA DOS SANTOS [Adv. Valeria Cristina Roque Villar OAB:RJ 119116/D AB:RJ 092867/D ] GPC ENGENHARIA LTDA: Venha a re com o deposito da diferenca,em 05 dias,sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. 01749-2002-057-01-00-0 - Rte: MARCIA DO MONTE OLIVEIRA SANTOS [Adv. Marcio Oliveira da Silva OAB:RJ 088757/D AB:RJ 095888/D ] MARCIA DO MONTE OLIVEIRA SANTOS: Dar eficaz andamento ao feito, sob pena de remessa dos autos ao arquivo definitivamente. prazo 01 ano. \r\n\r\nProc. 01735-2003-057-01-00-7 - Rte: JORGE ANTONIO MONTEIRO [Adv. Sind Trab Ind Vidro Cristal Espelho Louca Porcelana e Otica do MRJ] Rdo: OWENS ILLINOIS DO BRASIL LTDA. [Adv. Paulo Maltz OAB:RJ 032854/D ] JORGE ANTONIO MONTEIRO, OWENS ILLINOIS DO BRASIL LTDA.: Tomar ciencia da homologacao dos calculos de fls.50, sendo a re ao deposito, em 05 dias, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. 00657-2005-057-01-00-5 - Rte: Jhony Jorge da Silva [Adv. Evandro Boia do Nascimento OAB:RJ 017607/D AB:RJ 045633/D ] Jhony Jorge da Silva, CSU Cardsystem S.A.: Tomar ciencia da decisao dos embargos declaratorios de fls 139-v. prazo 08 dias. \r\n\r\nProc. 00272-2006-057-01-00-9 - Rte: Severino Ramos do Carmo [Adv. Luciano Silva da Cruz OAB:RJ 098755/D ] Rdo: Empresa de Transportes Paranapuan S.A. Severino Ramos do Carmo: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00488-2006-057-01-00-4 - Rte: Miguel Marcos do Nascimento Maesse [Adv. Edmundo dos Santos Filho OAB:RJ 008192/D AB:RJ 085633/D ] Miguel Marcos do Nascimento Maesse, Igreja Universal do Reino de Deus: Tomar ciencia as partes de que foi designado o dia 11/01/2007, as 10:50 horas, para oitiva da testemunha na 1VT/DC. \r\n\r\nProc. 01201-2000-057-01-00-8 - Rte: HAROLDO DE OLIVEIRA [Adv. Alexandre Simon Dias OAB:RJ 092754/D AB:RJ 020283/D ] HAROLDO DE OLIVEIRA: \"Manifestar-se sobre peticao de fls.\" (Prazo: 05 dias). FLS.206 \r\n\r\nProc. 01229-2002-057-01-00-7 - Rte: JOSE RIBAMAR DE SOUZA MEDEIROS [Adv. Antonio Carlos Rodrigues OAB:RJ 068527/D AB:RJ 031047/D ] HOSPITAL MEMORIAL FUAD CHIDID LTDA: Venha a re com o comprovante de recolhimento da cota previdenciari a e das custas judiciais. \r\n\r\nProc. 00143-2003-057-01-00-8 - Rte: DIVA DUARTE [Adv. Ana Cristina de Lemos Santos OAB:RJ 048681/D AB:RJ 067115/D ] DIVA DUARTE, BANESPA BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S/A: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada Improcedente.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01495-2003-057-01-00-0 - Rte: LUIZ DANTAS DUARTE FILHO [Adv. Celso Carlos de Sousa OAB:RJ 062143/D AB:SP 189256/D AB:RJ 123011/D ] LUIZ DANTAS DUARTE FILHO: \"Atender a promocao da Contadoria.\" (Prazo: 10 dias). 10 DIAS,COM COPIA \r\n\r\nProc. 00124-2004-057-01-00-2 - Rte: EVERTON SOARES DE PINHO [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher OAB:RJ 061805/D AB:RJ 086930/D ] EVERTON SOARES DE PINHO, UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SA, UNIBANCO AIG PREVIDENCIA S A: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00732-2004-057-01-00-7 - Rte: ADIRCE CANDIDO [Adv. Nelson Roberto de Castro Pinheiro OAB:RJ 059016/D ADIRCE CANDIDO: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00935-2004-057-01-00-3 - Rte: CARLOS DA SILVA NASCIMENTO [Adv. Carlos Henrique Segurase de Almeida OAB:RJ 067157/D AB:RJ 123282/D AB:RJ 035271/D ] TELEMAR NORTE LESTE S. A.: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01009-2004-057-01-00-5 - Rte: JOSE ANTONIO DUARTE [Adv. Rogerio Fontes de Siqueira OAB:RJ 076678/D AB:RJ 094159/D ] JOSE ANTONIO DUARTE, BANDEIRANTES EMERGENCIAS MEDICAS: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01191-2004-057-01-00-4 - Rte: JOSE CARLOS GOMES [Adv. Valter Bertanha Valadao OAB:RJ 025883/D AB:RJ 065122/D ] JOSE CARLOS GOMES: Declaro a perda da oportunidade da prova pericial,ante a ausencia do deposito. \r\n\r\nProc. 00327-2005-057-01-00-0 - Rte: Roberto Ferreira Marinho E OUTRO S AB:RJ 104416/D Roberto Ferreira Marinho: Tomar ciencia da devolucao da notificacao de fls.64. \r\n\r\nProc. 00804-2005-057-01-00-7 - Rte: Mario Lucio Gomes de Melo [Adv. Dinaci Vieira da Silva OAB:RJ 100366/D AB:RJ 043739/D ] Mario Lucio Gomes de Melo, Sendas S.A.: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01302-2005-057-01-00-3 - Rte: Carlos Henrique Neves dos Santos [Adv. Ana Lucia da Silva Raia OAB:RJ 118045/D ] Rdo: Luiggi Pizzas Express Carlos Henrique Neves dos Santos: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01386-2005-057-01-00-5 - Rte: Jorge Leoncio Hack [Adv. Jose Antonio Serpa de Carvalho OAB:RJ 005748/D AB:RJ 059931/D ] Jorge Leoncio Hack, Companhia Estadual de Aguas e Esgotos - CEDAE: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01591-2005-057-01-00-0 - Rte: Rogerio Luiz de Almeida Pereira [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 068602/D ] Rogerio Luiz de Almeida Pereira, Viacao Andorinha Ltda.: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01680-2005-057-01-00-7 - Rte: Flavia da Cunha Barbosa [Adv. Jorge Aurelio Pinho da Silva OAB:RJ 083266/D AB:RJ 016162/D ] Banco Itau S.A.: Por economia processual, traga a rda aos autos a contestacao e doc que pretenda juntas em 20 dias. \r\n\r\nProc. 01732-2005-057-01-00-5 - Rte: Rejane da Silva Ribeiro [Adv. Paulo Sergio Marques dos Reis OAB:RJ 023103/D Rejane da Silva Ribeiro: Reconsidero a determinacao da ata de fls.69, de-se ciencia a RTE para as providencias necessarias ao prosseguimento do feito. \r\n\r\nProc. 00147-2006-057-01-00-9 - Rte: Marco Antonio Moraz Viana [Adv. Ana Maria Guimaraes Rocha OAB:RJ 040387/D AB:RJ 069680/D ] Marco Antonio Moraz Viana, Nova Rio Servicos Gerais Ltda.: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00380-2006-057-01-00-1 - Rte: Marco Aurelio Casquilho Goncalves [Adv. Oswaldo Goncalves de Carvalho OAB:RJ 075995/D AB:RJ 103877/D ] Marco Aurelio Casquilho Goncalves, FELYSERVICE CONSULTORIA CASQUILHO GONCALVES: \"Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00519-2006-057-01-00-7 - Rte: Eduardo Gomes [Adv. Renato Arias Santiso OAB:RJ 081248/D AB:RJ 055255/D ] Brasil Telecom S.A., Brasil Telecom Participacoes S.A.: Manifestem-se as rdas. quanto a peticao do rte de fls.237. \r\n\r\nProc. RT 001620/96 - Rte: SEBASTIAO LUIZ FERREIRA [Adv. Carlos Alberto Xavier Reis dos Santos OAB:RJ 035577/D AB:RJ 074964/D ] SEBASTIAO LUIZ FERREIRA: Dar eficaz andamento ao feito, sob pena de remessa dos autos ao arquivo definitivamento. prazo 01 ano. \r\n\r\nProc. RT 001758/96 - Rte: VALTER SILVA ARAUJO E OUTRO S AB:RJ 071182/D AB:RJ 098212/D ] VALTER SILVA ARAUJO: Dar eficaz andamento ao feito, sob pena de remessa dos autos ao arquivo definitivamente. prazo 01 ano \r\n\r\nProc. RT 000635/99 - Rte: ESPOLIO DE FLAVIO FERREIRA FIGUEIRA [Adv. Sindicato dos Empregados de Empresas de Asseio e Conservacao do Mun RJ] Rdo: COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA [Adv. Paulo Cesar Costeira OAB:RJ 010794/D ] COMLURB COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA: Venha a re com o deposito da diferenca e dos honorarios advocatici os,em 05 dias, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. RT 001579/99 - Rte: MARI GAMA DA SILVA [Adv. Marco Aurelio Peralta de Lima Brandao OAB:RJ 052554/D AB:RJ 047018/D ] MARI GAMA DA SILVA, COMISSARIA AEREA RIO DE JANEIRO LTDA: Tomar ciencia da decisao dos embargos declaratorios de fls.321-v. 08 dias. \r\n\r\nId: 59993"
                        ],
                        "59925": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "058/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006\r\n\r\nProc. 01153-2006-058-01-00-0 - Egte: Nicki Nicki Distribuidora Ltda. [Adv. Vera Lucia dos Reis Soares OAB:RJ 063274/D AB:RJ 044786/D ] Nicki Nicki Distribuidora Ltda., Rizolene Maciel Monteiro: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE TERCEIROS, FLS 39:.... \"PELO EXPOSTO, CONHECO DOS EMBARGOS DE TERCEIRO, PARA NO MERITO JULGA-LOS IMPROCEDENTES, TUDO NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DISPOSITIVO INTEGRA.CUSTAS DE R$ 194,51 PELA EMBARGANTE, SOBRE O VALOR DA EXECUCAO CONFORME DETERMINADO NOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL, NO TOTAL DE R$ 9.725,64. INTIMEM-SE. ... CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO. \r\n\r\nProc. 01324-2006-058-01-00-0 - Egte: Ricardo Neves Zecchin [Adv. Luciana Gato Placido OAB:RJ 083374/D AB:RJ 056877/D ] Ricardo Neves Zecchin, Andre Luiz da Silva: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE TERCEIROS, FLS.12:.... \"JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS DE TERCEIROS, PARA DETERMINAR O IMEDIATO DESBLOQUEIO DAS CONTAS E APLICACOES FINANCEIRAS EM NOME DO EMBARGANTE, NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DISPOSITIVO INTEGRA. INTIMEM-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO. \r\n\r\nProc. 00290-2006-058-01-00-7 - SPTE: Maria Aparecida de Souza E OUTRO S AB:RJ 015859/D AB:RJ 110032/A AB:RJ 110032/A ] Maria Aparecida de Souza, Brink s Seguranca e Transporte de Valores Ltda.: PARA CONTRA RAZOES RECIPROCAS E EM PRAZO SUCESSIVO. \r\n\r\nProc. 00113-2005-058-01-00-0 - Rte: Silvana Correia dos Santos [Adv. Regina Peres de Abreu OAB:RJ 086552/D AB:RJ 087111/D ] Silvana Correia dos Santos: PARA APRESENTACAO DE ARTIGOS DE LIQUIDACAO E CALCULOS DO INSS, CORRIGIDOS E EM SEPARADO, OBSERVADO O V.ACORDAO. \r\n\r\nProc. 00656-2006-058-01-00-8 - Rte: Jaciema Fernandes Carvalho [Adv. Francisco de Assis Gomes da Silva OAB:RJ 126317/D ] Rdo: Central Beira Rio Lanches Ltda. Jaciema Fernandes Carvalho: PARA CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 22: ...\"ISTO POSTO, DETERMINO O ARQUIVAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 852-B,I, PARAGRAFO 1 DA CLT. CUSTAS DE R$ 135,09 PELO RECLAMANTE, CALCULADAS SOBRE O VALOR DE R$ 6754,59 DADO A CAUSA. INTIME-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO -JUIZ DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. 00706-2006-058-01-00-7 - Rte: Altamiro Francisco Alves [Adv. Luiz Claudio Silva OAB:RJ 085644/D Altamiro Francisco Alves: PARA CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 30:...\" ISTO POSTO, DETERMINO O ARQUIVAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 852-B,I, PARAGRAFO 1 DA CLT. CUSTAS DE R$ 105,17 PELO RECLAMANTE, CALCULADAS SOBRE O VALOR DE R$ 5258,71 DADO A CAUSA. INTIME-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. 01056-2006-058-01-00-7 - Rte: Edison Orlando da Rocha Macedo [Adv. Mauricio Jose Moreira Alves OAB:RJ 001415/B AB:RJ 056175/D ] Edison Orlando da Rocha Macedo, Caixa Economica Federal - CEF: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO, FLS. 187:... \"PELO EXPOSTO, ACOLHO EM PARTE OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARACAO PARA DEFERIR DA GRATUIDADE DE JUSTICA PETICIONADA, FICANDO O AUTOR DISPENSADO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DISPOSITIVO INTEGRA. NOTIFIQUEM-SE.\" \r\n\r\nProc. 01466-2006-058-01-00-8 - Rte: Sandro de Almeida Rodrigues [Adv. Joaquim Bezerra da Silva Neto OAB:RJ 090426/D ] Rdo: Construtora JM Ltda. EPP Sandro de Almeida Rodrigues: COMPLEMENTAR SUA INCIAL, ANTE A DETERMINACAO CONSTANTE NO ATO 868/05, DESTE E. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO, PUBLICADO NO D.O. DO DIA 09.05.05, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 00244-2002-058-01-00-4 - Rte: FLAVIO DE PAULA LIMA [Adv. Felipe Adolfo Kalaf OAB:RJ 057634/D AB:RJ 003288/D ] DESIGN SEG ASSESSORIA CORRETAGEM SEGUROS LTDA: PARA DEPOSITO DE HONORARIOS PERICIAIS, NO PRAZO DE 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00720-2004-058-01-00-9 - Rte: MARIO AUGUSTO ADDOR [Adv. Lourdes Maria de Souza OAB:RJ 067877/D AB:RJ 027439/D ] ITAIPU BINACIONAL: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETICAO DE FLS 106 NO PRAZO DE 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 01457-2004-058-01-00-5 - Rte: MARLI JULIAO BRASIL [Adv. Carlos Alberto de Luna Freire OAB:RJ 084938/D AB:RJ 064375/D ] MARLI JULIAO BRASIL: PARA FORNECER O ENDERECO CORRETO DA RDA E APRESENTAR VALORES DEVIDOS AO FGTS E SEGURO DESEMPREGO. PRAZO 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00242-2005-058-01-00-8 - Rte: Margareth da Silva Oliveira [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D AB:RJ 119083/D , Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Margareth da Silva Oliveira, Cosemco - Cooperativa de Servicos Multiplos Continental Ltda.: PARA CIENCIA DA DECISAO DOS EMBARGOS DE DECLARACAO: \"...ISTO POSTO CONHECO DOS EMBARGOS, PORQUE TEMPESTIVOS, ACOLHENDO-OS PARA ESCLARECER QUE A RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA DO SEGUNDO RECLAMADO ALCANCA TODO O CONTRATO DE TRABALHO MANTIDO ENTRE A RECLAMANTE E A PRIMEIRA RECLAMADA E TODAS AS VERBAS DEFERIDAS NA SENTENCA ATACADA BEM COMO PARA ISENTAR DE CUSTAS O SEGUNDO RECLAMADO. INTIMEM-SE. (...) ROBERTA LIMA CARVALHO. JUIZA DO TRABALHO SUBSTITUTA.\" \r\n\r\nProc. 01309-2005-058-01-00-1 - Rte: Fabio Alves Nerys [Adv. Jose Domingos Requiao Fonseca OAB:RJ 055993/D ] Rdo: Madame Vidal Bar e Restaurante Ltda. Fabio Alves Nerys: PARA CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 117:...\" ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIACAO DO MERITO, NOS TERMOS DO ART. 267,I, COMBINADO COM ART. 284 DO CPC. CUSTAS DE R$ 242,00 PELO RECLAMANTE DISPENSADO DO RECOLHIMENTO, CALCULADAS SOBRE O VALOR DE R$ 12.100,00 DADO A CAUSA. INTIME-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. 01346-2005-058-01-00-0 - Rte: Fernando Cesar Martins da Silva [Adv. Fernando da Silva Andrade OAB:RJ 048342/D AB:RJ 027439/D AB:RJ 045513/D ] Fernando Cesar Martins da Silva, Telsul Servicos S.A. Rio, Telemar Norte Leste S.A.: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO, FLS 140:.... \"PELO EXPOSTO, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARACAO OPOSTOS PELAS PARTES, NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DECISIUM INTEGRA. NOTIFIQUEM-SE.\" CLAUDIO JOSE MONTESSO - JUIZ DO TRABALHO. \r\n\r\nProc. 01493-2005-058-01-00-0 - Rte: Elivaldo Costa [Adv. Christiane Rosa OAB:RJ 102210/D AB:RJ 027439/D ] Elivaldo Costa, Condominio do Edificio Oliveira Lima: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO, FLS 172:... \"PELO EXPOSTO, ACOLHO EM PARTE OS EMBARGOS DE DECLARACAO OPOSTOS, NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DECISUM INTEGRA. NOTIFIQUEM-SE.\" CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO \r\n\r\nProc. 01494-2005-058-01-00-4 - Rte: Paulo Cesar Vieira Salgueiro [Adv. Mariano Beser Filho OAB:RJ 071115/D AB:RJ 052719/D , Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Paulo Cesar Vieira Salgueiro, Cooperar Saude Cooperativa de Prestacao de Servicos de Saude Ltda.: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO:...\"ISTO POSTO, RECEBO OS EMBARGOS, E JULGO-OS PROCEDENTES EM PARTE, CONFORME FUNDAMENTOS SUPRA.DE-SE CIENCIA AS PARTES.\" JULIANA RIBEIRO CASTELLO BRANCO. JUIZA DO TRABALHO SUBSTITUTA. \r\n\r\nProc. 00024-2006-058-01-00-4 - Rte: Elisangela Rodrigues Ferreira [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D AB:RJ 105644/D ] Belezaria Rija Coiffeur Ltda.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00193-2006-058-01-00-4 - Rte: Synval Santos Oliveira [Adv. Edvaldo Ferreira dos Santos OAB:RJ 059450/D AB:RJ 125998/D ] Synval Santos Oliveira, Companhia de Transportes sobre Trilhos do ERJ - RIOTRILHOS: PARA CIENCIA DA DECISAO DOS EMBARGOS DE DECLARACAO:...\"PELO EXPOSTO, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARACAO, NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DECISIUM INTEGRA. NOTIFIQUEM-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. 00459-2006-058-01-00-9 - Rte: Simoni Silmara da Conceicao [Adv. Ana Rita de Cassia da Silva OAB:RJ 126029/D AB:RJ 073216/D ] Simoni Silmara da Conceicao, Servacar Comercio e Servicos Ltda., Esso Brasileira de Petroleo: PARA CIENCIA DA SENTENCA DE FLS. 195:...\"JULGAR PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, PARA CONDENAR SOLIDARIAMENTE AS RES AO PAGAMENTO DAS VERBAS DEFERIDAS NA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE PASSA A INTEGRAR ESSE DISPOSITIVO...CUSTAS DE R$ 500,00, PELA RECLAMADA, SOBRE O VALOR ORA ARBITRADO PARA A CONDENACAO DE R$ 25.000,00, SUJEITAS A COMPLEMENTACAO. INDEVIDOS OS HONORARIOS ADVOCATICIOS POR NAO PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS DA L. 5584/70. DE-SE CIENCIA AS PARTES CUMPRIMENTO EM 08 DIAS... JULIANA RIBEIRO CASTELLO BRANCO. JUIZA DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. 00628-2006-058-01-00-0 - Rte: Demilson Pereira dos Santos [Adv. Giane Apoliana Albino OAB:RJ 110552/D AB:RJ 099328/D ] Demilson Pereira dos Santos, Sendas Distribuidora S.A.: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO FLS. 92:... \"PELO EXPOSTO, ACOLHO EM PARTE OS EMBARGOS DE DECLARACAO OPOSTOS, NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DECISUM INTEGRA.\" NOTIFIQUEM-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO. \r\n\r\nProc. 00724-2006-058-01-00-9 - Rte: Alcides Jose Oliveira [Adv. Jorge Couto de Carvalho OAB:RJ 018851/D AB:RJ 002516/A ] Alcides Jose Oliveira, Trans-Expert Vigilancia e Transporte de Valores Ltda.: PARA CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 191:...\"JULGO PROCEDENTE EM PARTE A PRESENTE RECLAMACAO TRABALHISTA....CUSTAS PELA RECLAMADA NO VALOR DE R$ 800,00 CALCULADAS SOBRE O VALOR ARBITRADO A CONDENACAO DE R$ 40.000,00. INTIMEM-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. 00978-2006-058-01-00-7 - Rte: Robson Fernandes Machado [Adv. Ataide Lemos do Carmo OAB:RJ 079460/D ] Rdo: Igorneto Servicos Ltda. Robson Fernandes Machado: PARA CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 14: ...\"ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIACAO DO MERITO, NOS TERMOS DO ART. 267,I, COMBINADO COM ART 284 DO CPC.CUSTAS DE R$ 280,02 CALCULADAS SOBRE O VALOR DE R$ 14010,00 DADO A CAUSA. INTIME-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. 01103-2006-058-01-00-2 - Rte: Sandra Goncalves Rollo [Adv. Ronaldo Ivanir Daniel OAB:RJ 062580/D ] Rdo: Marc Comercial Ltda. Sandra Goncalves Rollo: PARA CIENCIA DA DECISAO DE FLS.42 :...\"ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIACAO DO MERITO, NOS TERMOS DO ART. 267,I, COMBINADO COM ART.284 DO CPC.CUSTAS DE R$ 800,00 PELO RECLAMANTE, DISPENSADO DO RECOLHIMENTO, CALCULADAS SOBRE O VALOR DE R$ 40000,00 DADO A CAUSA. INTIME-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO.\" \r\n\r\nProc. RT 001749/97 - Rte: RENATO PACHECO BAPTISTA [Adv. Aurelio Sepulveda OAB:RJ 040615/D AB:RJ 075465/D ] RENATO PACHECO BAPTISTA, CLUBE DE GERENTES DOS BANCO GEBAN: PARA CIENCIA DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO, FLS. 197:... \"PELO EXPOSTO, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARACAO OPOSTOS PELA RECLAMADA, E, DETERMINO SEJA EXCLUIDO DA CONDENACAO A OBRIGACAO DA RE EM PROCEDER O PAGAMENTO DE FERIAS, DECIMO TERCEIRO SALARIO,FGTS E INDENIZACAO DE 40 POR CENTO SOBRE O PERIODO SEM ANOTACAO, NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA QUE A ESTE DECISIUM INTEGRA.\" NOTIFIQUEM-SE. CLAUDIO JOSE MONTESSO. JUIZ DO TRABALHO. \r\n\r\nId: 59925"
                        ],
                        "60937": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "060/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 01242-2006-060-01-00-2 - Rte: Marta Helena Rodrigues Rdo: Novo Visual Empreendimentos e SERVICOS LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 17/01/2007 `as 10:07 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132, 9o. andar, Centro, Rio de Janeiro. O nao comparecimento do Rdo importara no julgamento da reclamacao a sua revelia e na aplicacao da pena de confesso. Vir atraves de socio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto, e trazendo a copia do contrato social ou atos constitutivos (recibos de pagamento e controles de frequencia do periodo laborado, sob as penas da lei). Documentos deverao ser juntados a teor do art 1o., \"c\" do provimento 12/92 publicado no DOERJ III de 23/10/92. Rol de testemunhas: com enderecos completos; notificacao das mesmas: ate 10 dias antes da audiencia, entendido que devera controlar a possivel devolucao/indeferimento da notificacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, pena preclusao. AUDIENCIA: UNA. DOS PEDIDOS:A)RECONHECIMENTO E DECLARACAO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA DA SEGUNDA RECLAMADA NO PAGAMENTO DAS PARCELAS POSTULADAS NA PRESENTE RECLAMACAO TRABALHISTA;B)BAIXA DO CONTRATO DE TRABALHO NA CTPS OBREIRA, COM DATA DE 07/07/06;C)PAGAMENTO DO AVISO PREVIO, ALEM DE SUA PROJECAO PARA TODOS OS EFEITOS DO CONTRATO DE TRABALHO-R$ 374,00;D)PAGAMENTO DOS SALARIOS DO MES DE JUNHO DE 2006;R$ 374,00;E)PAGAMENTO DE 07 (SETE) DIAS TRABALHADOS EM JULHO DE 2006-R$ 87,82;F)PAGAMENTO DE FERIAS PROPORCIONAIS NA RAZAO DE 02/12 (DOIS, DOZE AVOS), FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL-R$ 83,09;G)PAGAMENTO DAS FERIAS VENCIDAS DO PERIODO DE 2005/2006 ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL- R$ 498,66;H)PAGAMENTO DE DECIMO TERCEIRO SALARIO PROPORCIONAL DE 08/12 (OITO, DOZE AVOS), FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO DO ANO DE 2006-R$ 249,28;I)PAGAMENTO DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 477 DA CLT- R$ 374,00;J)ENTREGA DE GUIAS PARA LEVANTAMENTO DO FGTS COM A DEVIDA COMPROVACAO DA REGULARIDADE DOS DEPOSITOS, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 433,84;K)PAGAMENTO DA MULTA DOS 40% (QUARENTA POR CENTO) DO FGTS PELA DISPENSA IMOTIVADA, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 173,53;L)ENTREGA DA GUIA DE COMUNICACAO DE DISPENSA PARA GOZO DO SEGURO-DESEMPREGO OU PAGAMENTO DE INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 2.100,00;M)PAGAMENTO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DURANTE OS CINCO ULTIMOS ANOS TRABALHADOS NA RAZAO DE 20%- R$ 1047,20;N)PAGAMENTO DAS PARCELAS DE NATUREZA INCONTROVERSA NAO QUITADAS NA PRIMEIRA ASSENTADA, DEVERAO SOFRER ACRESCIMO LEGAL DE 50% (CINQUENTA POR CENTO), CONFORME VERSA O ARTIGO 467 DA CLT- R$ 1107,20;O)TOTAL:R$ 6902,61;P)DEVERAO SER REMETIDOS OFICIOS AO INSS, CEF E DRT PARA APURACAO DOS ILICITOS COMETIDOS PELA PRIMEIRA RECLAMADA. \r\n\r\nProc. 01262-2006-060-01-00-3 - Rte: Jorge Luiz Escleves Rdo: Novo Visual Empreendimentos e SERVICOS LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 17/01/2007 `as 10:05 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132, 9o. andar, Centro, Rio de Janeiro. O nao comparecimento do Rdo importara no julgamento da reclamacao a sua revelia e na aplicacao da pena de confesso. Vir atraves de socio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto, e trazendo a copia do contrato social ou atos constitutivos (recibos de pagamento e controles de frequencia do periodo laborado, sob as penas da lei). Documentos deverao ser juntados a teor do art 1o., \"c\" do provimento 12/92 publicado no DOERJ III de 23/10/92. Rol de testemunhas: com enderecos completos; notificacao das mesmas: ate 10 dias antes da audiencia, entendido que devera controlar a possivel devolucao/indeferimento da notificacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, pena preclusao. AUDIENCIA: UNA. DOS PEDIDOS:A)RECONHECIMENTO E DECLARACAO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA DA SEGUNDA RECLAMADA NO PAGAMENTO DAS PARCELAS POSTULADAS NA PRESENTE RECLAMACAO TRABALHISTA;B)BAIXA DO CONTRATO DE TRABALHO NA CTPS OBREIRA, COM DATA DE 07/07/06;C)PAGAMENTO DO AVISO PREVIO, ALEM DE SUA PROJECAO PARA TODOS OS EFEITOS DO CONTRATO DE TRABALHO-R$ 374,00;D)PAGAMENTO DOS SALARIOS DO MES DE JUNHO DE 2006-R$ 374,00;E)PAGAMENTO DE 07 (SETE) DIAS TRABALHADOS EM JULHO DE 2006-R$ 87,82;F)PAGAMENTO DE FERIAS PROPORCIONAIS NA RAZAO DE 10/12 (DEZ, DOZE AVOS), FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL-R$ 415,46;G)PAGAMENTO DE DECIMO TERCEIRO SALARIO PROPORCIONAL DE 08/12 (OITO, DOZE AVOS) FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO DO ANO DE 2006-R$ 249,28;I)PAGAMENTO DA MULTA PREVISTA NO ART.477 DA CLT-R$ 374,00;J)ENTREGA DE GUIAS PARA LEVANTAMENTO DO FGTS COM A DEVIDA COMPROVACAO DA REGULARIDADE DOS DEPOSITOS, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 2109,36;K)PAGAMENTO DA MULTA DOS 40% (QUARENTA POR CENTO) DO FGTS PELA DISPENSA IMOTIVADA, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 843,74;L)PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAS EXTRAORDINARIAS NA RAZAO DE 50% (CINQUENTA POR CENTO) TRABALHADAS NOS ULTIMOS CINCO ANOS E SEUS REFLEXOS NO RSR- R$ 1146,24;M)PAGAMENTO DOS REFLEXOS INTEGRATIVOS DAS HORAS EXTRAS NAS SEGUINTES VERBAS TRABALHISTAS: AVISO PREVIO, FERIAS PROPORCIONAIS, NA RAZAO DE 08/12 (OITO, DOZE AVOS) ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL, DECIMO TERCEIRO SALARIO PROPORCIONAL, DOS DEPOSITOS DE FGTS, PAGAMENTO DA MULTA PELA DISPENSA IMOTIVADA- R$ 289,24;N)ENTREGA DA GUIA DE COMUNICACAO DE DISPENSA PARA GOZO DO SEGURO DESEMPREGO OU PAGAMENTO DE INDENIZACAO SUBSTITUTIVA- R$ 2.100,00;O)PAGAMENTO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DURANTE OS CINCO ULTIMOS ANOS TRABALHADOS NA RAZAO DE 20%-R$ 2594,71; P)PAGAMENTO DAS PARCELAS DE NATUREZA INCONTROVERSA NAO QUITADAS NA PRIMEIRA ASSENTADA, DEVERAO SOFRER ACRESCIMO LEGAL DE 50% (CINQUENTA POR CENTO), CONFORME VERSA O ARTIGO 467 DA CLT- R$ 2742,15;Q)TOTAL:R$ 13.700,00;R)DEVERAO SER REMETIDOS OFICIOS AO INSS, CEF E DRT PARA APURACAO DOS ILICITOS COMETIDOS PELA PRIMEIRA RECLAMADA. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO \r\n\r\nProc. 02070-2001-060-01-00-0 - Rte: MARCELO DE OLIVEIRA BRANDAO Rdo: Comercio e Industria Tuffy Habib S.A. Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para pagar em 48 HORAS, A QUANTIA DE 47.207,73 EQUIVALENTE A 4092058,63835 TRS EM 05/07/06, MAIS R$ 22,12 DE CUSTAS. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 01600-2004-060-01-00-5 - Rte: JORGE NELSON DA CUNHA MAGALHAES Rdo: CEIBRASIL SA AR CONDICIONADO Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. de fls. 36/38. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 00422-2002-060-01-00-3 - Rte: SIDINEI TEIXEIRA [Adv. Alessandro Pereira Leite OAB:RJ 078827/D ] Rdo: GREMIO RECREATIVO ESC SAMBA UNIDOS STA TERESA SIDINEI TEIXEIRA: INFORMAR O No DO CNPJ DA RECLAMADA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 47-VERSO. \r\n\r\nProc. 00418-2003-060-01-00-6 - Rte: TEREZINHA AZEVEDO DE JESUS [Adv. Francisco Jose de Salles Motta OAB:RJ 022523/D AB:RJ 001319/D ] TEREZINHA AZEVEDO DE JESUS: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 00621-2004-060-01-00-3 - Rte: JOSIAS VICENTE DA SILVA [Adv. Zineide Goes de Souza OAB:RJ 068251/D AB:RJ 057317/D ] JOSIAS VICENTE DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 83. \r\n\r\nProc. 00292-2005-060-01-00-1 - Rte: Luiz Carvalho de Abreu [Adv. Alvaro Pires da Costa OAB:RJ 053801/D ] Rdo: Novi Car Veiculos Ltda. Luiz Carvalho de Abreu: DEFERIDA A GRATUIDADE DE JUSTICA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 33. \r\n\r\nProc. 01603-2005-060-01-00-0 - Rte: Jose Severino de Melo [Adv. Jorge Evanildo Morais Rodrigues OAB:RJ 070356/D AB:RJ 022019/D ] Jose Severino de Melo: TRAZER MAIS UMA COPIA DA INICIAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 46. \r\n\r\nProc. 00456-2006-060-01-00-1 - Rte: Tiago Porto da Silva [Adv. Maria das Gracas Braga e Silva OAB:RJ 072409/D AB:RJ 095624/D ] Tiago Porto da Silva: VENHA O AUTOR COM SEUS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 15 DIAS. \r\n\r\nProc. 00826-2006-060-01-00-0 - Rte: Luiz Claudio Pereira Santos [Adv. Romero Franco de Oliveira OAB:RJ 051203/D AB:RJ 128557/D ] Luiz Claudio Pereira Santos: PROMOVA O RECLAMANTE, EM 15 DIAS, A LIQUIDACAO DO JULGADO, DEVENDO A CONTA SER ELABORADA DE ACORDO COM OS CRITERIOS DE FLS. 105. \r\n\r\nProc. RT 000203/01 - Rte: NELSON MARTINS FILHO [Adv. Antonio Raimundo Soares Melo OAB:RJ 094657/D AB:RJ 096047/D ] NELSON MARTINS FILHO, PJ PLASTIKA ARTESANAL E COMERCIAL LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FORAM JULGADOS IMPROCEDENTES OS EMBARGOS A EXECUCAO, CONFORME DECISAO DE FLS. 120. PRAZO: 8 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000261/01 - Rte: EDMILSON JOAQUIM DE SOUZA [Adv. Hamilcar de Campos Filho OAB:RJ 061498/D EDMILSON JOAQUIM DE SOUZA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000589/01 - Rte: MOISES FERREIRA DE LIMA [Adv. Jose de Souza Mendonca OAB:RJ 063028/D MOISES FERREIRA DE LIMA: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. na CPE (contra-capa) \r\n\r\nProc. RT 000918/01 - Rte: MARIA DA LUZ DE SOUSA OLIVEIRA [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D ] Rdo: TAMBEM QUERO ALIMENTOS SABOROSOS LTDA ME MARIA DA LUZ DE SOUSA OLIVEIRA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 01625-2001-060-01-00-6 - Rte: MARCIO DE CASTRO CASTILHO [Adv. Alexandre Christiano Bastos Wenceslao OAB:RJ 064413/D AB:RJ 100948/D AB:RJ 015925/D ] LOGISTECH DITRIBUICAO PLANEJ E ENTREGA SC LTDA: MANIFESTAR-SE SOBRE A PETICAO DE FLS. 197/198, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 01873-2001-060-01-00-7 - Rte: NIVALDO GOMES DE OLIVEIRA [Adv. Vania Etinger de Araujo OAB:RJ 077602/D AB:RJ 025883/D ] NIVALDO GOMES DE OLIVEIRA, HOSPITAL DE CLINICAS BANGU: TOMAR CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 378. PRAZO: DE LEI. \r\n\r\nProc. 00235-2002-060-01-00-0 - Rte: RICARDO LEMOS DOMINGUES COELHO [Adv. Aurelio Sepulveda OAB:RJ 040615/D AB:RJ 024015/D ] RICARDO LEMOS DOMINGUES COELHO: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 110. \r\n\r\nProc. 00506-2002-060-01-00-7 - Rte: RICARDO DOS SANTOS BRITO [Adv. Mario Lucio Sampaio OAB:RJ 081041/D AB:RJ 049479/D ] RICARDO DOS SANTOS BRITO: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 438/464. \r\n\r\nProc. 01452-2002-060-01-00-7 - Rte: JAINE DA SILVA COELHO [Adv. Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos de Servicos de Saude RJ] Rdo: CARDIOBARRA CLINICAS LTDA [Adv. Everton Torres Moreira OAB:RJ 057913/D ] CARDIOBARRA CLINICAS LTDA: MANIFESTAR-SE SOBRE PETICAO DO INSS DE FLS. 67/72, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 00254-2003-060-01-00-7 - Rte: MARLENE DA SILVA E SOUZA [Adv. William Rodrigues Santos OAB:RJ 045351/D AB:RJ 062898/D ] MARLENE DA SILVA E SOUZA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 01007-2003-060-01-00-8 - Rte: EDSON HERMIDA DOS SANTOS [Adv. Paulo Fernando de Oliveira Costa OAB:RJ 076596/D AB:RJ 080052/D ] BANCO REAL S/A: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 148. \r\n\r\nProc. 01778-2003-060-01-00-5 - Rte: ANANIAS DE ALMEIDA [Adv. Valdemar Torres de Araujo OAB:RJ 014494/D ] Rdo: COMPANHIA DE TRANSPORTES COLETIVOS DO ERJ [Adv. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro] ANANIAS DE ALMEIDA: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. na CPE (contra-capa) \r\n\r\nProc. 00064-2004-060-01-00-0 - Rte: JOSE LUIS LUCAS DA SILVA [Adv. Sant Clair Junqueira Cardoso OAB:RJ 051261/D AB:RJ 095122/D ] JOSE LUIS LUCAS DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 00151-2004-060-01-00-8 - Rte: VICENTE RAIMUNDO DA CUNHA [Adv. Luiz Eduardo Couto Ribeiro OAB:RJ 040348/D ] Rdo: RHAPSODYA PIANO BAR E RESTAURANTE LTDA VICENTE RAIMUNDO DA CUNHA: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 30 DIAS, PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL, SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00306-2004-060-01-00-6 - Rte: WELLINGTON BEZERRA DE MENEZES [Adv. Monica da Gloria Goncalves Teixeira OAB:RJ 045615/D ] Rdo: JOAO MATHEUS FERREIRA WELLINGTON BEZERRA DE MENEZES: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO, SEM APRECIACAO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 00373-2004-060-01-00-0 - Rte: EDUARDO DA SILVA [Adv. Arnaldo Gil de Assis Dias OAB:RJ 065662/D ] Rdo: J.D.S. Jorginho Rei do Gelo Ltda. ME EDUARDO DA SILVA: DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 30 DIAS, PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL, SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00720-2004-060-01-00-5 - Rte: EVELINE DUARTE VIDON [Adv. Luciano Barros Rodrigues Gago OAB:RJ 081739/D AB:RJ 074151/D ] ASSISI PRODUCOES ARTISTICAS LTDA: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 218. PRAZO: 20 DIAS. \r\n\r\nProc. 00268-2005-060-01-00-2 - Rte: Cicera da Silva Carvalho [Adv. Edlucia Torres de Almeida OAB:RJ 052727/D ] Rdo: KF9 Industria e Comercio Ltda. Cicera da Silva Carvalho: INDEFERIDA A GRATUIDADE DE JUSTICA. DEFERIDO O DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS APOS O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 24. \r\n\r\nProc. 00363-2005-060-01-00-6 - Rte: Aloino Miguel Pereira [Adv. Antonio Jesus dos Santos OAB:RJ 073164/D AB:RJ 079399/D ] A. Ahmed Empresa Jornalistica e Editora Ltda. - Jornal O Povo: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 90. \r\n\r\nProc. 00379-2005-060-01-00-9 - Rte: Jose Carlos Barrach Pires [Adv. Adriana da Silva Araujo Teixeira Steger OAB:RJ 083474/D AB:RJ 020020/D ] Transportes Campo Grande Ltda.: COMPROVAR O PAGAMENTO DOS VALORES REFERENTES A PENSAO ALIMENTICIA DEVIDA AO FILHO DO RECLAMANTE, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 00496-2005-060-01-00-2 - Rte: Raimundo Nonato Dias Junior [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 022117/D ] DP Brasil Entretenimentos Alimentacao e Eventos Ltda.: APRESENTAR PLANILHA ANALITICA (DISPONIVEL NA VARA) SOB PENA DE INCIDENCIA DA ALIQUOTA MAXIMA. \r\n\r\nProc. 00779-2005-060-01-00-4 - Rte: Vanderlei Trindade da Silva [Adv. Jair Ferreira Lima OAB:RJ 114065/D ] Rdo: MW Barroso Silk Screen Ltda. Vanderlei Trindade da Silva: TRAZER COPIA LEGIVEL DOS CALCULOS DE LIQUIDACAO. \r\n\r\nProc. 01027-2005-060-01-00-0 - Rte: Jose Raimundo de Oliveira [Adv. Colbert Dutra Machado OAB:RJ 023645/D AB:RJ 057275/D ] Supermercados Montreal S.A.: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 74. \r\n\r\nProc. 01032-2005-060-01-00-3 - Rte: Bruno de Oliveira Pessoa de Araujo [Adv. Alexander dos Santos OAB:RJ 086959/D AB:RJ 038205/D ] Banco Itau S.A.: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 165. \r\n\r\nProc. 01039-2005-060-01-00-5 - Rte: Ana Paula Pina Correia [Adv. Andreia Luiza Marques dos Santos OAB:RJ 091782/D AB:RJ 095748/D ] Quality 2000 Engenheiros e Construtores Ltda.: CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO ADESIVO DE FLS. 348. PRAZO: 8 DIAS. \r\n\r\nProc. 01389-2005-060-01-00-1 - Rte: Carlos Roberto Gomes de Oliveira Vieira [Adv. Luiz Roberto de Andrade Fontoura Ramos OAB:RJ 020328/D AB:RJ 020283/D ] Carlos Roberto Gomes de Oliveira Vieira: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 137/144. \r\n\r\nProc. 01629-2005-060-01-00-8 - Rte: Paulo Roberto Nascimento [Adv. Sebastiao Carlos Silva OAB:RJ 026789/D AB:RJ 110454/D ] Paulo Roberto Nascimento: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 486/501. \r\n\r\nProc. 01786-2005-060-01-00-3 - Rte: Mauricio Almeida dos Santos Junior [Adv. Vanessa Quintao Fernandes OAB:RJ 095434/D AB:RJ 066862/D ] Mauricio Almeida dos Santos Junior: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 132/143. \r\n\r\nProc. RT 000517/96 - Rte: ISAIAS PEREIRA DOS SANTOS [Adv. Paulo Cesar de Araujo OAB:RJ 057850/D ISAIAS PEREIRA DOS SANTOS: INDEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 284. INDIQUE O RECLAMANTE OS MEIOS NECESSARIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001447/96 - Rte: MONICA RESINO TEIXEIRA [Adv. Joao Marcio Meliano OAB:RJ 099303/D AB:RJ 017640/D ] MONICA RESINO TEIXEIRA: APRESENTAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000211/97 - Rte: ELISABETE DO AMARAL MENEZES [Adv. Isa Paula Santos da Conceicao OAB:RJ 097345/D ] Rdo: MARIA TEREZA DOS PRAZERES VERGNARO ME ELISABETE DO AMARAL MENEZES: REQUERER O QUE FOR DE SEU INTERESSE, EM 30 DIAS, TENDO EM VISTA A CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTICA. \r\n\r\nProc. RT 000749/97 - Rte: EDILSON CAMARA DE OLIVEIRA [Adv. Mozart Galindo de Menezes OAB:RJ 080443/D EDILSON CAMARA DE OLIVEIRA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000843/97 - Rte: HEDINERES VIANA DA SILVA [Adv. Oswaldo Lauria Pinto da Silva OAB:RJ 018712/D HEDINERES VIANA DA SILVA: DIGA O RECLAMANTE SOBRE AS CERTIDOES DO OFICIAL DE JUSTICA, EM CINCO DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 178-VERSO. \r\n\r\nProc. RT 000983/97 - Rte: EDMILSON MARINHO [Adv. Nivaldo Ferreira de Morais OAB:RJ 053049/D AB:RJ 009399/D ] EDMILSON MARINHO: INDICAR MEIOS PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001716/97 - Rte: MARCIO REIS DA SILVA [Adv. Wellington Basilio Costa OAB:RJ 025868/D AB:RJ 040419/D ] MARCIO REIS DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001847/97 - Rte: ILMA LUZIA DA SILVA [Adv. Gilberto Goncalves da Graca OAB:RJ 072699/D AB:RJ 067878/D ] ILMA LUZIA DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 002084/97 - Rte: JOSE LUIZ VALLE MARON E OUTRO S AB:RJ 017276/D AB:RJ 058042/D ] Banco Itau S.A: MANIFESTAR-SE SOBRE PETICAO DE FLS. 382, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000458/98 - Rte: FRANK FREITAS DA COSTA [Adv. Ayrton Matheus de Azevedo OAB:RJ 027220/D ] Rdo: METALBERG ARTIGOS METALURGICOS LTDA FRANK FREITAS DA COSTA: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HORAS, COMPROVANDO NOS AUTOS O VALOR RECEBIDO. \r\n\r\nProc. RT 000501/98 - Rte: SOLANGE BORGES DOS SANTOS [Adv. Luiz Alberto Albuquerque de Carvalho OAB:RJ 065699/D AB:MG 037135/D AB:RJ 062089/D ] SOLANGE BORGES DOS SANTOS: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 357. \r\n\r\nProc. RT 000380/99 - Rte: ANTONIO PERES DE FREITAS [Adv. Luiz Fernando Pereira de Araujo Junior OAB:RJ 065423/D AB:RJ 043529/D ] ANTONIO PERES DE FREITAS: REAPRESENTAR SEUS CALCULOS, EM 10 DIAS, OBSERVANDO A PROMOCAO DE FLS. 152. \r\n\r\nProc. RT 001760/99 - Rte: CLEA JANUARIO DA SILVA [Adv. Armando Soares dos Santos OAB:RJ 067516/D ] Rdo: HOSPITAL RENAUD LAMBERT S/A CLEA JANUARIO DA SILVA: DIGA O RECLAMANTE SOBRE A CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTICA, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nId: 60937"
                        ],
                        "60515": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "060/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 01242-2006-060-01-00-2 - Rte: Marta Helena Rodrigues Rdo: Novo Visual Empreendimentos e SERVICOS LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 17/01/2007 `as 10:07 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132, 9o. andar, Centro, Rio de Janeiro. O nao comparecimento do Rdo importara no julgamento da reclamacao a sua revelia e na aplicacao da pena de confesso. Vir atraves de socio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto, e trazendo a copia do contrato social ou atos constitutivos (recibos de pagamento e controles de frequencia do periodo laborado, sob as penas da lei). Documentos deverao ser juntados a teor do art 1o., \"c\" do provimento 12/92 publicado no DOERJ III de 23/10/92. Rol de testemunhas: com enderecos completos; notificacao das mesmas: ate 10 dias antes da audiencia, entendido que devera controlar a possivel devolucao/indeferimento da notificacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, pena preclusao. AUDIENCIA: UNA. DOS PEDIDOS:A)RECONHECIMENTO E DECLARACAO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA DA SEGUNDA RECLAMADA NO PAGAMENTO DAS PARCELAS POSTULADAS NA PRESENTE RECLAMACAO TRABALHISTA;B)BAIXA DO CONTRATO DE TRABALHO NA CTPS OBREIRA, COM DATA DE 07/07/06;C)PAGAMENTO DO AVISO PREVIO, ALEM DE SUA PROJECAO PARA TODOS OS EFEITOS DO CONTRATO DE TRABALHO-R$ 374,00;D)PAGAMENTO DOS SALARIOS DO MES DE JUNHO DE 2006;R$ 374,00;E)PAGAMENTO DE 07 (SETE) DIAS TRABALHADOS EM JULHO DE 2006-R$ 87,82;F)PAGAMENTO DE FERIAS PROPORCIONAIS NA RAZAO DE 02/12 (DOIS, DOZE AVOS), FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL-R$ 83,09;G)PAGAMENTO DAS FERIAS VENCIDAS DO PERIODO DE 2005/2006 ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL- R$ 498,66;H)PAGAMENTO DE DECIMO TERCEIRO SALARIO PROPORCIONAL DE 08/12 (OITO, DOZE AVOS), FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO DO ANO DE 2006-R$ 249,28;I)PAGAMENTO DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 477 DA CLT- R$ 374,00;J)ENTREGA DE GUIAS PARA LEVANTAMENTO DO FGTS COM A DEVIDA COMPROVACAO DA REGULARIDADE DOS DEPOSITOS, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 433,84;K)PAGAMENTO DA MULTA DOS 40% (QUARENTA POR CENTO) DO FGTS PELA DISPENSA IMOTIVADA, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 173,53;L)ENTREGA DA GUIA DE COMUNICACAO DE DISPENSA PARA GOZO DO SEGURO-DESEMPREGO OU PAGAMENTO DE INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 2.100,00;M)PAGAMENTO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DURANTE OS CINCO ULTIMOS ANOS TRABALHADOS NA RAZAO DE 20%- R$ 1047,20;N)PAGAMENTO DAS PARCELAS DE NATUREZA INCONTROVERSA NAO QUITADAS NA PRIMEIRA ASSENTADA, DEVERAO SOFRER ACRESCIMO LEGAL DE 50% (CINQUENTA POR CENTO), CONFORME VERSA O ARTIGO 467 DA CLT- R$ 1107,20;O)TOTAL:R$ 6902,61;P)DEVERAO SER REMETIDOS OFICIOS AO INSS, CEF E DRT PARA APURACAO DOS ILICITOS COMETIDOS PELA PRIMEIRA RECLAMADA. \r\n\r\nProc. 01262-2006-060-01-00-3 - Rte: Jorge Luiz Escleves Rdo: Novo Visual Empreendimentos e SERVICOS LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 17/01/2007 `as 10:05 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua do Lavradio, 132, 9o. andar, Centro, Rio de Janeiro. O nao comparecimento do Rdo importara no julgamento da reclamacao a sua revelia e na aplicacao da pena de confesso. Vir atraves de socio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto, e trazendo a copia do contrato social ou atos constitutivos (recibos de pagamento e controles de frequencia do periodo laborado, sob as penas da lei). Documentos deverao ser juntados a teor do art 1o., \"c\" do provimento 12/92 publicado no DOERJ III de 23/10/92. Rol de testemunhas: com enderecos completos; notificacao das mesmas: ate 10 dias antes da audiencia, entendido que devera controlar a possivel devolucao/indeferimento da notificacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, pena preclusao. AUDIENCIA: UNA. DOS PEDIDOS:A)RECONHECIMENTO E DECLARACAO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA DA SEGUNDA RECLAMADA NO PAGAMENTO DAS PARCELAS POSTULADAS NA PRESENTE RECLAMACAO TRABALHISTA;B)BAIXA DO CONTRATO DE TRABALHO NA CTPS OBREIRA, COM DATA DE 07/07/06;C)PAGAMENTO DO AVISO PREVIO, ALEM DE SUA PROJECAO PARA TODOS OS EFEITOS DO CONTRATO DE TRABALHO-R$ 374,00;D)PAGAMENTO DOS SALARIOS DO MES DE JUNHO DE 2006-R$ 374,00;E)PAGAMENTO DE 07 (SETE) DIAS TRABALHADOS EM JULHO DE 2006-R$ 87,82;F)PAGAMENTO DE FERIAS PROPORCIONAIS NA RAZAO DE 10/12 (DEZ, DOZE AVOS), FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL-R$ 415,46;G)PAGAMENTO DE DECIMO TERCEIRO SALARIO PROPORCIONAL DE 08/12 (OITO, DOZE AVOS) FACE INTEGRACAO DO AVISO PREVIO DO ANO DE 2006-R$ 249,28;I)PAGAMENTO DA MULTA PREVISTA NO ART.477 DA CLT-R$ 374,00;J)ENTREGA DE GUIAS PARA LEVANTAMENTO DO FGTS COM A DEVIDA COMPROVACAO DA REGULARIDADE DOS DEPOSITOS, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 2109,36;K)PAGAMENTO DA MULTA DOS 40% (QUARENTA POR CENTO) DO FGTS PELA DISPENSA IMOTIVADA, OU INDENIZACAO SUBSTITUTIVA-R$ 843,74;L)PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAS EXTRAORDINARIAS NA RAZAO DE 50% (CINQUENTA POR CENTO) TRABALHADAS NOS ULTIMOS CINCO ANOS E SEUS REFLEXOS NO RSR- R$ 1146,24;M)PAGAMENTO DOS REFLEXOS INTEGRATIVOS DAS HORAS EXTRAS NAS SEGUINTES VERBAS TRABALHISTAS: AVISO PREVIO, FERIAS PROPORCIONAIS, NA RAZAO DE 08/12 (OITO, DOZE AVOS) ACRESCIDAS DE 1/3 CONSTITUCIONAL, DECIMO TERCEIRO SALARIO PROPORCIONAL, DOS DEPOSITOS DE FGTS, PAGAMENTO DA MULTA PELA DISPENSA IMOTIVADA- R$ 289,24;N)ENTREGA DA GUIA DE COMUNICACAO DE DISPENSA PARA GOZO DO SEGURO DESEMPREGO OU PAGAMENTO DE INDENIZACAO SUBSTITUTIVA- R$ 2.100,00;O)PAGAMENTO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DURANTE OS CINCO ULTIMOS ANOS TRABALHADOS NA RAZAO DE 20%-R$ 2594,71; P)PAGAMENTO DAS PARCELAS DE NATUREZA INCONTROVERSA NAO QUITADAS NA PRIMEIRA ASSENTADA, DEVERAO SOFRER ACRESCIMO LEGAL DE 50% (CINQUENTA POR CENTO), CONFORME VERSA O ARTIGO 467 DA CLT- R$ 2742,15;Q)TOTAL:R$ 13.700,00;R)DEVERAO SER REMETIDOS OFICIOS AO INSS, CEF E DRT PARA APURACAO DOS ILICITOS COMETIDOS PELA PRIMEIRA RECLAMADA. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO \r\n\r\nProc. 02070-2001-060-01-00-0 - Rte: MARCELO DE OLIVEIRA BRANDAO Rdo: Comercio e Industria Tuffy Habib S.A. Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para pagar em 48 HORAS, A QUANTIA DE 47.207,73 EQUIVALENTE A 4092058,63835 TRS EM 05/07/06, MAIS R$ 22,12 DE CUSTAS. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 01600-2004-060-01-00-5 - Rte: JORGE NELSON DA CUNHA MAGALHAES Rdo: CEIBRASIL SA AR CONDICIONADO Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. de fls. 36/38. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 00422-2002-060-01-00-3 - Rte: SIDINEI TEIXEIRA [Adv. Alessandro Pereira Leite OAB:RJ 078827/D ] Rdo: GREMIO RECREATIVO ESC SAMBA UNIDOS STA TERESA SIDINEI TEIXEIRA: INFORMAR O No DO CNPJ DA RECLAMADA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 47-VERSO. \r\n\r\nProc. 00418-2003-060-01-00-6 - Rte: TEREZINHA AZEVEDO DE JESUS [Adv. Francisco Jose de Salles Motta OAB:RJ 022523/D AB:RJ 001319/D ] TEREZINHA AZEVEDO DE JESUS: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 00621-2004-060-01-00-3 - Rte: JOSIAS VICENTE DA SILVA [Adv. Zineide Goes de Souza OAB:RJ 068251/D AB:RJ 057317/D ] JOSIAS VICENTE DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 83. \r\n\r\nProc. 00292-2005-060-01-00-1 - Rte: Luiz Carvalho de Abreu [Adv. Alvaro Pires da Costa OAB:RJ 053801/D ] Rdo: Novi Car Veiculos Ltda. Luiz Carvalho de Abreu: DEFERIDA A GRATUIDADE DE JUSTICA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 33. \r\n\r\nProc. 01603-2005-060-01-00-0 - Rte: Jose Severino de Melo [Adv. Jorge Evanildo Morais Rodrigues OAB:RJ 070356/D AB:RJ 022019/D ] Jose Severino de Melo: TRAZER MAIS UMA COPIA DA INICIAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 46. \r\n\r\nProc. 00456-2006-060-01-00-1 - Rte: Tiago Porto da Silva [Adv. Maria das Gracas Braga e Silva OAB:RJ 072409/D AB:RJ 095624/D ] Tiago Porto da Silva: VENHA O AUTOR COM SEUS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 15 DIAS. \r\n\r\nProc. 00826-2006-060-01-00-0 - Rte: Luiz Claudio Pereira Santos [Adv. Romero Franco de Oliveira OAB:RJ 051203/D AB:RJ 128557/D ] Luiz Claudio Pereira Santos: PROMOVA O RECLAMANTE, EM 15 DIAS, A LIQUIDACAO DO JULGADO, DEVENDO A CONTA SER ELABORADA DE ACORDO COM OS CRITERIOS DE FLS. 105. \r\n\r\nProc. RT 000203/01 - Rte: NELSON MARTINS FILHO [Adv. Antonio Raimundo Soares Melo OAB:RJ 094657/D AB:RJ 096047/D ] NELSON MARTINS FILHO, PJ PLASTIKA ARTESANAL E COMERCIAL LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FORAM JULGADOS IMPROCEDENTES OS EMBARGOS A EXECUCAO, CONFORME DECISAO DE FLS. 120. PRAZO: 8 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000261/01 - Rte: EDMILSON JOAQUIM DE SOUZA [Adv. Hamilcar de Campos Filho OAB:RJ 061498/D EDMILSON JOAQUIM DE SOUZA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000589/01 - Rte: MOISES FERREIRA DE LIMA [Adv. Jose de Souza Mendonca OAB:RJ 063028/D MOISES FERREIRA DE LIMA: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. na CPE (contra-capa) \r\n\r\nProc. RT 000918/01 - Rte: MARIA DA LUZ DE SOUSA OLIVEIRA [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D ] Rdo: TAMBEM QUERO ALIMENTOS SABOROSOS LTDA ME MARIA DA LUZ DE SOUSA OLIVEIRA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 01625-2001-060-01-00-6 - Rte: MARCIO DE CASTRO CASTILHO [Adv. Alexandre Christiano Bastos Wenceslao OAB:RJ 064413/D AB:RJ 100948/D AB:RJ 015925/D ] LOGISTECH DITRIBUICAO PLANEJ E ENTREGA SC LTDA: MANIFESTAR-SE SOBRE A PETICAO DE FLS. 197/198, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 01873-2001-060-01-00-7 - Rte: NIVALDO GOMES DE OLIVEIRA [Adv. Vania Etinger de Araujo OAB:RJ 077602/D AB:RJ 025883/D ] NIVALDO GOMES DE OLIVEIRA, HOSPITAL DE CLINICAS BANGU: TOMAR CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 378. PRAZO: DE LEI. \r\n\r\nProc. 00235-2002-060-01-00-0 - Rte: RICARDO LEMOS DOMINGUES COELHO [Adv. Aurelio Sepulveda OAB:RJ 040615/D AB:RJ 024015/D ] RICARDO LEMOS DOMINGUES COELHO: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 110. \r\n\r\nProc. 00506-2002-060-01-00-7 - Rte: RICARDO DOS SANTOS BRITO [Adv. Mario Lucio Sampaio OAB:RJ 081041/D AB:RJ 049479/D ] RICARDO DOS SANTOS BRITO: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 438/464. \r\n\r\nProc. 01452-2002-060-01-00-7 - Rte: JAINE DA SILVA COELHO [Adv. Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos de Servicos de Saude RJ] Rdo: CARDIOBARRA CLINICAS LTDA [Adv. Everton Torres Moreira OAB:RJ 057913/D ] CARDIOBARRA CLINICAS LTDA: MANIFESTAR-SE SOBRE PETICAO DO INSS DE FLS. 67/72, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 00254-2003-060-01-00-7 - Rte: MARLENE DA SILVA E SOUZA [Adv. William Rodrigues Santos OAB:RJ 045351/D AB:RJ 062898/D ] MARLENE DA SILVA E SOUZA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 01007-2003-060-01-00-8 - Rte: EDSON HERMIDA DOS SANTOS [Adv. Paulo Fernando de Oliveira Costa OAB:RJ 076596/D AB:RJ 080052/D ] BANCO REAL S/A: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 148. \r\n\r\nProc. 01778-2003-060-01-00-5 - Rte: ANANIAS DE ALMEIDA [Adv. Valdemar Torres de Araujo OAB:RJ 014494/D ] Rdo: COMPANHIA DE TRANSPORTES COLETIVOS DO ERJ [Adv. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro] ANANIAS DE ALMEIDA: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. na CPE (contra-capa) \r\n\r\nProc. 00064-2004-060-01-00-0 - Rte: JOSE LUIS LUCAS DA SILVA [Adv. Sant Clair Junqueira Cardoso OAB:RJ 051261/D AB:RJ 095122/D ] JOSE LUIS LUCAS DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. 00151-2004-060-01-00-8 - Rte: VICENTE RAIMUNDO DA CUNHA [Adv. Luiz Eduardo Couto Ribeiro OAB:RJ 040348/D ] Rdo: RHAPSODYA PIANO BAR E RESTAURANTE LTDA VICENTE RAIMUNDO DA CUNHA: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 30 DIAS, PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL, SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00306-2004-060-01-00-6 - Rte: WELLINGTON BEZERRA DE MENEZES [Adv. Monica da Gloria Goncalves Teixeira OAB:RJ 045615/D ] Rdo: JOAO MATHEUS FERREIRA WELLINGTON BEZERRA DE MENEZES: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO, SEM APRECIACAO DO MERITO. \r\n\r\nProc. 00373-2004-060-01-00-0 - Rte: EDUARDO DA SILVA [Adv. Arnaldo Gil de Assis Dias OAB:RJ 065662/D ] Rdo: J.D.S. Jorginho Rei do Gelo Ltda. ME EDUARDO DA SILVA: DAR ANDAMENTO AO FEITO EM 30 DIAS, PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL, SEM BAIXA. \r\n\r\nProc. 00720-2004-060-01-00-5 - Rte: EVELINE DUARTE VIDON [Adv. Luciano Barros Rodrigues Gago OAB:RJ 081739/D AB:RJ 074151/D ] ASSISI PRODUCOES ARTISTICAS LTDA: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 218. PRAZO: 20 DIAS. \r\n\r\nProc. 00268-2005-060-01-00-2 - Rte: Cicera da Silva Carvalho [Adv. Edlucia Torres de Almeida OAB:RJ 052727/D ] Rdo: KF9 Industria e Comercio Ltda. Cicera da Silva Carvalho: INDEFERIDA A GRATUIDADE DE JUSTICA. DEFERIDO O DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS APOS O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 24. \r\n\r\nProc. 00363-2005-060-01-00-6 - Rte: Aloino Miguel Pereira [Adv. Antonio Jesus dos Santos OAB:RJ 073164/D AB:RJ 079399/D ] A. Ahmed Empresa Jornalistica e Editora Ltda. - Jornal O Povo: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 90. \r\n\r\nProc. 00379-2005-060-01-00-9 - Rte: Jose Carlos Barrach Pires [Adv. Adriana da Silva Araujo Teixeira Steger OAB:RJ 083474/D AB:RJ 020020/D ] Transportes Campo Grande Ltda.: COMPROVAR O PAGAMENTO DOS VALORES REFERENTES A PENSAO ALIMENTICIA DEVIDA AO FILHO DO RECLAMANTE, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. 00496-2005-060-01-00-2 - Rte: Raimundo Nonato Dias Junior [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 022117/D ] DP Brasil Entretenimentos Alimentacao e Eventos Ltda.: APRESENTAR PLANILHA ANALITICA (DISPONIVEL NA VARA) SOB PENA DE INCIDENCIA DA ALIQUOTA MAXIMA. \r\n\r\nProc. 00779-2005-060-01-00-4 - Rte: Vanderlei Trindade da Silva [Adv. Jair Ferreira Lima OAB:RJ 114065/D ] Rdo: MW Barroso Silk Screen Ltda. Vanderlei Trindade da Silva: TRAZER COPIA LEGIVEL DOS CALCULOS DE LIQUIDACAO. \r\n\r\nProc. 01027-2005-060-01-00-0 - Rte: Jose Raimundo de Oliveira [Adv. Colbert Dutra Machado OAB:RJ 023645/D AB:RJ 057275/D ] Supermercados Montreal S.A.: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 74. \r\n\r\nProc. 01032-2005-060-01-00-3 - Rte: Bruno de Oliveira Pessoa de Araujo [Adv. Alexander dos Santos OAB:RJ 086959/D AB:RJ 038205/D ] Banco Itau S.A.: APRESENTAR IMPUGNACAO ESPECIFICADA AOS CALCULOS DE LIQUIDACAO, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 165. \r\n\r\nProc. 01039-2005-060-01-00-5 - Rte: Ana Paula Pina Correia [Adv. Andreia Luiza Marques dos Santos OAB:RJ 091782/D AB:RJ 095748/D ] Quality 2000 Engenheiros e Construtores Ltda.: CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO ADESIVO DE FLS. 348. PRAZO: 8 DIAS. \r\n\r\nProc. 01389-2005-060-01-00-1 - Rte: Carlos Roberto Gomes de Oliveira Vieira [Adv. Luiz Roberto de Andrade Fontoura Ramos OAB:RJ 020328/D AB:RJ 020283/D ] Carlos Roberto Gomes de Oliveira Vieira: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 137/144. \r\n\r\nProc. 01629-2005-060-01-00-8 - Rte: Paulo Roberto Nascimento [Adv. Sebastiao Carlos Silva OAB:RJ 026789/D AB:RJ 110454/D ] Paulo Roberto Nascimento: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 486/501. \r\n\r\nProc. 01786-2005-060-01-00-3 - Rte: Mauricio Almeida dos Santos Junior [Adv. Vanessa Quintao Fernandes OAB:RJ 095434/D AB:RJ 066862/D ] Mauricio Almeida dos Santos Junior: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. de fls. 132/143. \r\n\r\nProc. RT 000517/96 - Rte: ISAIAS PEREIRA DOS SANTOS [Adv. Paulo Cesar de Araujo OAB:RJ 057850/D ISAIAS PEREIRA DOS SANTOS: INDEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 284. INDIQUE O RECLAMANTE OS MEIOS NECESSARIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001447/96 - Rte: MONICA RESINO TEIXEIRA [Adv. Joao Marcio Meliano OAB:RJ 099303/D AB:RJ 017640/D ] MONICA RESINO TEIXEIRA: APRESENTAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000211/97 - Rte: ELISABETE DO AMARAL MENEZES [Adv. Isa Paula Santos da Conceicao OAB:RJ 097345/D ] Rdo: MARIA TEREZA DOS PRAZERES VERGNARO ME ELISABETE DO AMARAL MENEZES: REQUERER O QUE FOR DE SEU INTERESSE, EM 30 DIAS, TENDO EM VISTA A CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTICA. \r\n\r\nProc. RT 000749/97 - Rte: EDILSON CAMARA DE OLIVEIRA [Adv. Mozart Galindo de Menezes OAB:RJ 080443/D EDILSON CAMARA DE OLIVEIRA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000843/97 - Rte: HEDINERES VIANA DA SILVA [Adv. Oswaldo Lauria Pinto da Silva OAB:RJ 018712/D HEDINERES VIANA DA SILVA: DIGA O RECLAMANTE SOBRE AS CERTIDOES DO OFICIAL DE JUSTICA, EM CINCO DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 178-VERSO. \r\n\r\nProc. RT 000983/97 - Rte: EDMILSON MARINHO [Adv. Nivaldo Ferreira de Morais OAB:RJ 053049/D AB:RJ 009399/D ] EDMILSON MARINHO: INDICAR MEIOS PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001716/97 - Rte: MARCIO REIS DA SILVA [Adv. Wellington Basilio Costa OAB:RJ 025868/D AB:RJ 040419/D ] MARCIO REIS DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001847/97 - Rte: ILMA LUZIA DA SILVA [Adv. Gilberto Goncalves da Graca OAB:RJ 072699/D AB:RJ 067878/D ] ILMA LUZIA DA SILVA: INDICAR MEIOS AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 30 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 002084/97 - Rte: JOSE LUIZ VALLE MARON E OUTRO S AB:RJ 017276/D AB:RJ 058042/D ] Banco Itau S.A: MANIFESTAR-SE SOBRE PETICAO DE FLS. 382, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000458/98 - Rte: FRANK FREITAS DA COSTA [Adv. Ayrton Matheus de Azevedo OAB:RJ 027220/D ] Rdo: METALBERG ARTIGOS METALURGICOS LTDA FRANK FREITAS DA COSTA: DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HORAS, COMPROVANDO NOS AUTOS O VALOR RECEBIDO. \r\n\r\nProc. RT 000501/98 - Rte: SOLANGE BORGES DOS SANTOS [Adv. Luiz Alberto Albuquerque de Carvalho OAB:RJ 065699/D AB:MG 037135/D AB:RJ 062089/D ] SOLANGE BORGES DOS SANTOS: TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS. 357. \r\n\r\nProc. RT 000380/99 - Rte: ANTONIO PERES DE FREITAS [Adv. Luiz Fernando Pereira de Araujo Junior OAB:RJ 065423/D AB:RJ 043529/D ] ANTONIO PERES DE FREITAS: REAPRESENTAR SEUS CALCULOS, EM 10 DIAS, OBSERVANDO A PROMOCAO DE FLS. 152. \r\n\r\nProc. RT 001760/99 - Rte: CLEA JANUARIO DA SILVA [Adv. Armando Soares dos Santos OAB:RJ 067516/D ] Rdo: HOSPITAL RENAUD LAMBERT S/A CLEA JANUARIO DA SILVA: DIGA O RECLAMANTE SOBRE A CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTICA, EM CINCO DIAS. \r\n\r\nId: 60515"
                        ],
                        "59772": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "069/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO\r\n\r\nProc. RT 000584/01 - Rte: CARLOS AUGUSTO MARINHO MENEZES Rdo: MARTINIQUE HOTEL LTDA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, o valor equivalente a 145.242,3554 TR pro rata. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 00573-2002-069-01-00-9 - Rte: LUZIA ALVES MENDONCA Rdo: PAVIMENTO ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas, o valor equivalente a 320.908,5503 TR pro rata. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 00022-2003-069-01-00-6 - Rte: VASCO CORREIA DE MELO Rdo: TELEMAR NORTE LESTE S.A. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Digam as demais reclamadas acerca do requerimento formulado pelo autor a fl. 139. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 14/11/2006 \r\n\r\nProc. 00331-2003-069-01-00-6 - Rte: VALDIR DOS SANTOS [Adv. Joelcia Valerio da Silva OAB:RJ 085959/D ] Rdo: CARFACIL CENTRO DISTRIBUIDOR DE VEICULOS LTDA Rte: Tomar ciencia de que os autos encontram-se na Secretaria, devendo requerer o que for de seu interesse. \r\n\r\nProc. 00655-2003-069-01-00-4 - Rte: SONIA MARIA DINIZ RIBEIRO [Adv. Jose Carlos Messias Borges OAB:RJ 097138/D AB:RJ 084303/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre peticao de fls.\" (Prazo: 05 dias). \r\n\r\nProc. 00985-2003-069-01-00-0 - Rte: ISIS DA COSTA BARRETO [Adv. Kellen Mara da Luz Ribeiro OAB:RJ 104568/D ] Rdo: COLEGIO EUROPEU Rte: Tomar ciencia de que os documentos recebidos pela Receita Federal foram acautelados nesta Secretaria, ficando a sua consulta restrita as partes e seus procuradores, legalmente constituidos. \r\n\r\nProc. 00569-2004-069-01-00-2 - Rte: EDNILSON MENEZES [Adv. Nelson Roberto de Castro Pinheiro OAB:RJ 059016/D AB:RJ 057317/D ] Rte: Tomar ciencia da penhora efetuada, na forma do art. 884 da CLT, paragrafo terceiro. \r\n\r\nProc. 01007-2004-069-01-00-6 - Rte: REGINALDO DA SILVA REIS [Adv. Jorge Alberto Saboya Pereira OAB:RJ 088924/D AB:RJ 060044/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre Calculos de Liquidacao. Em caso de impugnacao,devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00378-2005-069-01-00-1 - Rte: Romildo Murilo de Lima [Adv. Jorge Otavio Amorim Barretto OAB:RJ 068751/D ] Rdo: Rio 2000 Service Seguranca Patrimonial Ltda. Rte: Tomar ciencia de que os documentos recebidos da Receita Federal foram acautelados nesta Secretaria, ficando a sua consulta restrita as partes e advogados legalmente constituidos nos autos, devendo a parte autora fornecer os meios necessarios ao prosseguimento da execucao, no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. 00782-2005-069-01-00-5 - Rte: Idalina Freitas Proenca [Adv. Edison de Oliveira Filho OAB:RJ 067173/D ] Rdo: Casa Arthur Armarinho S.A. Rte: \"Manifestar-se sobre Certidao do Sr. Oficial de Justica.\" (Prazo: 05 dias). \r\n\r\nProc. 00538-2006-069-01-00-3 - Rte: Admilson Paz Fernandes [Adv. Sidnei da Silva Seibel OAB:RJ 047717/D ] Rdo: Mercearia Agropastoril Ltda. Rte: \"Fornecer o atual endereco da Reclamada.\" (Prazo: 05 dias). \r\n\r\nProc. RT 000486/00 - Rte: FRANCISCO LUIZ DE LIMA [Adv. Antonio Geraldo de Araujo OAB:RJ 024869/D AB:RJ 080136/D ] Rte: Tomar ciencia de que os documentos recebidos da Receita Federal foram acautelados nesta Secretaria, ficando a sua consulta restrita as partes e seus procuradores, regularmente constituidos nos autos, devendo a parte autora fornecer os meios para prosseguimento da execucao, no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. 01543-2001-069-01-00-9 - Rte: ARLINDO SOUSA DIAS [Adv. Francisco Dias Ferreira OAB:RJ 062575/D AB:RJ 039025/D ] Rte: \"Refazer calculos de liquidacao, observando a promocao do Setor de Calculos.\" \r\n\r\nProc. 01681-2001-069-01-00-8 - Rte: GLAYNE SAMPAIO RIBEIRO DE ALMEIDA [Adv. Rubem de Farias Neves Junior OAB:RJ 021388/D AB:RJ 033825/D AB:RJ 105608/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre Certidao do Sr. Oficial de Justica.\" (Prazo: 05 dias). requerendo o que for do seu interesse, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProc. 01941-2001-069-01-00-5 - Rte: SIMONE AUGUSTO DA SILVA [Adv. Plinio Marcos Montanha Ramos OAB:RJ 080317/D AB:RJ 002462/A ] Rdo: \"Manifestar-se sobre Calculos de Liquidacao. Em caso de impugnacao,devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. RT 002114/01 - Rte: SEBASTIAO VIEIRA DOS SANTOS [Adv. Elisabeth Alves de Aguiar OAB:RJ 092642/D AB:RJ 029018/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao.\" (Prazo: 10 dias). \r\n\r\nProc. 00271-2002-069-01-00-0 - Rte: LUCIDALVA SOARES DA COSTA [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 063531/D ] Rte: Tomar ciencia de que os documentos recebidos da Receita Federal foram acautelados nesta Secretaria, ficando a sua consultar restrita as partes e seus procuradores legalmente constituidos, devendo a parte autora manifestar-se sobre a certidao do sr. Oficial de Justica, indicando meios para prosseguimento, em 30 dias. \r\n\r\nProc. 01172-2002-069-01-00-6 - Rte: CARLOS ROGERIO CORDEIRO [Adv. Amilton Themistocles de Lima OAB:RJ 075432/D AB:RJ 057570/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao.\" (Prazo: 10 dias). \r\n\r\nProc. 01747-2002-069-01-00-0 - Rte: LUCIVALDE DE FATIMA RIBEIRO FIGUEREDO [Adv. Luzia de Souza Costa OAB:RJ 062446/D AB:RJ 078919/D ] Rte: Tomar ciencia de que os autos encontram-se na Secretaria, devendo requerer o que for de seu interesse. \r\n\r\nProc. 00016-2003-069-01-00-9 - Rte: MANOEL DE OLIVEIRA CARNEIRO [Adv. Eunice Teixeira Leitao OAB:RJ 083058/D Rte: Tomar ciencia de que os documentos recebidos da Receita Federal foram acautelados nesta Secretaria, ficando a sua consulta restrita as partes e advogados legalmente constituidos nos autos, devendo a parte autora indicar os meios necessarios ao prosseguimento da execucao, no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. 00020-2003-069-01-00-7 - Rte: SONIA SELMA DOS SANTOS [Adv. Joao Mario de Medeiros Junior OAB:RJ 092732/D AB:RJ 022876/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre Calculos de Liquidacao. Em caso de impugnacao,devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00117-2003-069-01-00-0 - Rte: MARIA LEONEL DE LEMOS [Adv. Fabio Luiz do Nascimento e Silva OAB:RJ 093479/D AB:RJ 087576/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre Calculos de Liquidacao. Em caso de impugnacao,devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00482-2003-069-01-00-4 - Rte: ALESSANDRO DA SILVA RODRIGUES [Adv. Sidney do Espirito Santo Junior OAB:RJ 082800/D ] Rdo: LINEWARE TELEINFORMATICA LTDA ME Rte: Tomar ciencia de que devera fornecer, em 30 dias, os meios necessarios ao prosseguimento, sob pena de arquivamento, sem baixa. \r\n\r\nProc. 00523-2003-069-01-00-2 - Rte: MARIA DA PENHA MORAES [Adv. Luiz Leonardo de Saboya Alfonso OAB:RJ 092101/D AB:RJ 043269/D ] Rte: Manifestar-se sobre os Embargos de Declaracao opostos, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00860-2003-069-01-00-0 - Rte: NILSON QUAGLIOZ [Adv. Jose da Fonseca Martins OAB:RJ 005538/D AB:RJ 022019/D ] COMPANHIA BRAS DE BEBIDAS FILIAL CAMPO GRANDE: Tomar ciencia de que foi deferida a dilacao do prazo por derradeiros 10 dias, sob pena de configurar-se litigancia de ma-fe. \r\n\r\nProc. 01091-2003-069-01-00-7 - Rte: MARCELO FARIAS [Adv. Valdir Araujo de Almeida Santos OAB:RJ 074933/D AB:RJ 028375/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre Certidao do Sr. Oficial de Justica.\" (Prazo: 05 dias). \r\n\r\nProc. 01788-2003-069-01-00-8 - Rte: ALEXSANDRO PEREIRA FERREIRA [Adv. Joao Batista Santana OAB:RJ 085022/D AB:RJ 023076/D ] Rte: \"Manifestar-se sobre oficio de fls.\" (Prazo: 05 dias). \r\n\r\nProc. 01563-2004-069-01-00-2 - Rte: HELMUTH RICARDO KRUGER [Adv. Joao Oscar OAB:RJ 104317/D AB:RJ 044418/D ] Rdo: Tomar ciencia de que os autos encontram-se na Secretaria, devendo requerer o que for de seu interesse. \r\n\r\nProc. 00496-2005-069-01-00-0 - Rte: Luiz Carlos Marques da Silva [Adv. Sindicato dos Trabalhadores nas Empresas Ferroviarias do ERJ] Rdo: Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL [Adv. Marcelo Oliveira Rocha OAB:RJ 002683/A ] Rdo: Tomar ciencia de que foi negado seguimento ao Recurso Ordinario interposto, por deserto. Prazo: 8 dias. \r\n\r\nProc. 00523-2005-069-01-00-4 - Rte: Luiz Carlos Gilly de Miranda [Adv. Ronidei Guimaraes Botelho OAB:RJ 083066/D ] Rdo: Banco do Brasil S.A. Rte: \"Contra-arrazoar Recurso Ordinario.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 01601-2005-069-01-00-8 - Rte: Jose Maria da Silva [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 093992/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre Calculos de Liquidacao. Em caso de impugnacao,devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 01608-2005-069-01-00-0 - Rte: Maria Martins dos Santos Lira [Adv. Valter Bertanha Valadao OAB:RJ 025883/D Rte: Tomar ciencia de que devera cumprir o que foi determinado na sessao de fl. 225/226, quanto a comprovacao de se encontrar em gozo de auxilio-doenca. \r\n\r\nProc. 00028-2006-069-01-00-6 - Rte: Rosaria Angela Sotero E OUTRO S AB:RJ 013051/D AB:RJ 081617/D ] Rdo: \"Contra-arrazoar Recurso Ordinario.\" (Prazo: 08 dias). \r\n\r\nProc. 00412-2006-069-01-00-9 - Rte: Maria Eny Camara da Silva [Adv. Clebes Cruz do Nascimento OAB:RJ 054266/D AB:RJ 080135/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os Embargos de Declaracao opostos, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000469/94 - Rte: IZAIAS ELENO DE SOUZA [Adv. Norma Sueli de Miranda OAB:RJ 052095/D AB:RJ 046734/D ] Rte: Tomar ciencia do despacho de fl 203: \"De-se ciencia ao autor acerca do presente.\" \r\n\r\nProc. RT 000951/94 - Rte: LUIZ CARLOS NIGRO [Adv. Anete Gomide Pimenta OAB:RJ 109943/D AB:RJ 074145/D ] Rdo: \"Manifestar-se sobre Calculos de Liquidacao. Em caso de impugnacao,devera apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. RT 001219/96 - Rte: ADRIANA PEREIRA DOS SANTOS [Adv. Ricardo Rodrigues Neves OAB:RJ 053288/D ] Rdo: SOARES NIPPON INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Rte: Tomar ciencia de que os documentos recebidos da Receita Federal foram acautelados nesta Secretaria, ficando a sua consulta restrita as partes e seus advogados regularmente constituidos nos autos, devendo a parte autora indicar os meios necessarios ao prosseguimento da execucao, no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. RT 000307/98 - Rte: JORGE LUIZ JACINTHO [Adv. Maria de Fatima de Oliveira Cunha OAB:RJ 037440/D ] Rdo: EMPRESA AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS Rte: Tomar ciencia de que os documentos recebidos da Receita Federal foram acautelados nesta Secretaria, ficando a sua consulta restrita as partes e advogados regularmente constituidos nos autos, devendo a parte autora fornecer meios para o prosseguimento da execucao, no prazo de 30 dias. \r\n\r\nProc. RT 000455/98 - Rte: JOSE SILVA DE SOUZA [Adv. Arnaldo Gil de Assis Dias OAB:RJ 065662/D Rte: Manifestar-se sobre os oficios de fl. 170 usque 177, fornecendo os meios necessarios ao prosseguimento da execucao, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento. \r\n\r\nProc. RT 001410/98 - Rte: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA [Adv. Paulo Cesar Jorge OAB:RJ 090698/D Rte: \"Manifestar-se sobre oficio de fls.\" (Prazo: 05 dias). \r\n\r\nProc. RT 001908/98 - Rte: EDSON DA SILVA FERREIRA [Adv. Hilma Coelho Van Leuven OAB:RJ 032720/D ] Rdo: CIA DE TRANSPORTES COLETIVOS DO RIO DE JANEIRO [Adv. Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro] Rte: \"Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao.\" (Prazo: 10 dias). \r\n\r\nId: 59772"
                        ],
                        "54741": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "070/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO\r\n\r\nProc. RT 000335/98 - Rte: CASSIO LUIZ MENDES DE FARIAS Rdo: DEC EMPRESA VIGILANCIA E SEG PATRIMONIAL LTDA Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para pagar em Socios Decio Alves da Silva e Elizabeth de Almeida Catanho Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RT 000347/98 - Rte: VALDENIRIA ALVES DE ALMEIDA Rdo: SKIPPER INTERMEDIACOES DE NEGOCIOS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em Tomar ciencia da homologacao de calculos que fixou a condenacao em R$ 110.383,01, correspondente a 9.547.051,55 TR PR, bem como da convolacao dos depositos recursais em penhora. Devera efetuar o pagamento da diferenca ainda devida (8.832.759,90) em 48 hs, sob pena de execucao. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 30/10/2006 \r\n\r\nProc. 00861-2006-070-01-00-7 - Cgte: Apoio Conservacao e Servicos Ltda. [Adv. Osny Guilherme Spitz OAB:RJ 068852/D ] Cgdo: Leonardo Andrade B. Constantino Apoio Conservacao e Servicos Ltda.: Diga o cgte sobre a notificacao de fls. 32, em cinco dias. \r\n\r\nProc. 02122-1994-070-01-00-5 - Cgte: VARIG LOGISTICA S.A [Adv. Dionisio D'Escragnolle Taunay OAB:RJ 060071/D AB:RJ 010214/D ] VARIG LOGISTICA S.A, GUSTAVO ADOLPHO CARVALHO DA NOVA MONTEIRO: \"Tendo em vista que ocorreu a alienacao judicial da executada VARIG S.A VIACAO AEREA RIOGRANDENSE para a VARIG LOGISTICA S.A, declaro a sucessao trabalhista desta ultima nos presentes autos, considerando-se tambem que uma vez sucessora e responsavel pelo presente credito trabalhista.\" \r\n\r\nProc. 00401-2005-070-01-00-8 - Egte: Suzana Queiroga de Carvalho e Sousa [Adv. William Figueiredo de Oliveira OAB:RJ 084529/D AB:RJ 073464/D ] Suzana Queiroga de Carvalho e Sousa: Vir com certidao de Onus Reais atualizada do imovel, em 30 dias. \r\n\r\nProc. 00370-2002-070-01-00-2 - Rte: JOSE ITAMAR SOARES DOS REIS [Adv. Eduardo de Assis Faria OAB:RJ 091127/D AB:RJ 080837/D ] EMESE EMPRESA METROPOLITANA DE SERV ESP LTDA: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01184-2003-070-01-00-1 - Rte: HELIO NEIVA GUIMARAES [Adv. Marly Guimaraes Goncalves Lopes OAB:RJ 076870/D AB:RJ 019829/D ] HELIO NEIVA GUIMARAES: Manifestar-se sobre o oficio de fls 102-SRF. Em 05 dias. \r\n\r\nProc. 00018-2005-070-01-00-0 - Rte: Alexander Faustino dos Santos [Adv. Marcelo Oliva Pinheiro OAB:RJ 098816/D AB:RJ 042454/D ] Alexander Faustino dos Santos: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00697-2005-070-01-00-7 - Rte: Marcio Rodrigo de Castilho Lence [Adv. Jose Rodrigues Mandu OAB:RJ 020336/D AB:RJ 024564/D ] Marcio Rodrigo de Castilho Lence, Associacao Carioca de Ensino Superior: Tomar ciencia da sentenca homologatoria, devendo a reclamada comprovar o deposito em 48 horas, do valor fixado `a condenacao, em R$ 2.632,28 Correspondente a 227.179,01 tr pr, mais custas de R$ 20,00 pela Rda \r\n\r\nProc. 00700-2005-070-01-00-2 - Rte: Alessandro dos Santos Bernardo [Adv. Sindicato dos Auxiliares da Administracao Escolar do Rio de Janeiro] Rdo: Associacao Universitaria Santa Ursula [Adv. Jose Perez de Rezende OAB:RJ 022019/D ] Alessandro dos Santos Bernardo: Apresentar calculos de liquidacao. 15 DIAS \r\n\r\nProc. 00789-2005-070-01-00-7 - Rte: VALDETE MARIA GONCALVES E OUTRO S AB:RJ 111679/D AB:RJ 072529/D ] Rte: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. 15 DIAS \r\n\r\nProc. RT 000443/00 - Rte: CARLOS HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS [Adv. Joao Luis da Conceicao Teixeira OAB:RJ 077086/D AB:RJ 026207/D ] CARLOS HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS: Requerer o que entender cabivel, na forma da Resolucao Administrativa No 06/2006. \r\n\r\nProc. RT 001154/01 - Rte: RAIMUNDA CONCEICAO ANDRADE ARAUJO [Adv. Cristina Fiorentini Barbosa Portella OAB:RJ 074260/D ] Rdo: TERESA GUREG CALCADOS E ACESSORIOS LTDA RAIMUNDA CONCEICAO ANDRADE ARAUJO: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. 05 dias \r\n\r\nProc. 00371-2002-070-01-00-7 - Rte: SOLANGE MARIA BRAGA DE SOUZA [Adv. Marcello Lima OAB:RJ 074166/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 059092/D ] SOLANGE MARIA BRAGA DE SOUZA: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 00616-2002-070-01-00-6 - Rte: CLAUDIA STAMATO [Adv. Luiz Alberto Rodrigues Pinto OAB:RJ 070333/D AB:RJ 106065/D ] CLAUDIA STAMATO: Manifestar-se sobre peticao fls. 273/281. \r\n\r\nProc. 01335-2002-070-01-00-0 - Rte: LUIZ ELIAS DA SILVA FILHO [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D ] Rdo: NINA MARLA REFEICOES LTDA LUIZ ELIAS DA SILVA FILHO: Diga o rte., valendo o silencio como concordancia com os termos da peticao de fls. 85, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 00283-2003-070-01-00-6 - Rte: EUSIMAR BALTAZAR DOS SANTOS [Adv. Marcia Aparecida Pimenta OAB:RJ 073438/D AB:RJ 021683/D ] BANCO DO BRASIL S/A: \"J. O calculo das retencoes legais incumbe ao empregador, na forma da Lei. Faca-o o Banco executado, em cinco dias, sob pena de responsabilizar-se pela exatidao dos calculos a serem feitos pelo Contador do Juizo perante a SRF e INSS.\" \r\n\r\nProc. 01026-2003-070-01-00-1 - Rte: NANCI DA SILVA BRAGA [Adv. Haroldo de Castro Fonseca OAB:RJ 013955/D AB:RJ 016162/D ] NANCI DA SILVA BRAGA: Manifestar-se sobre calc. de retencoes legais apresentado pela Rda \r\n\r\nProc. 01208-2003-070-01-00-2 - Rte: JORGE COSME ALVES DE ALMEIDA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 039357/D ] JORGE COSME ALVES DE ALMEIDA: Apresentar calculos de liquidacao. Em 15 dias. \r\n\r\nProc. 00462-2004-070-01-00-4 - Rte: CELSO DE FIGUEIREDO GARCIA [Adv. Marcelo Soares da Silva OAB:RJ 054824/D AB:RJ 062282/D ] WALTER DA SILVA COSTA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00861-2004-070-01-00-5 - Rte: MESSIAS BATISTA DIAS [Adv. Sindicato dos Condutores de Veiculos Rodoviarios no MRJ] Rdo: TRANSQUADROS ARMAZENS GERAIS E LOGISTICA LTDA [Adv. Moises Jose da Costa Filho OAB:RJ 088651/D ] MESSIAS BATISTA DIAS, TRANSQUADROS ARMAZENS GERAIS E LOGISTICA LTDA: \"Reconsidero o despacho de fls. 33, tendo em vista a comprovacao dos recolhimentos as fls. 37/38. Reconsidero, tambem, a O.S de fls 37/38, rejeito liminarmente os presentes Embargos a Execucao, por perda do objeto. Int\" \r\n\r\nProc. 00639-2005-070-01-00-3 - Rte: Alceu de Oliveira Badajoz [Adv. Cristovao Tavares de Macedo Soares Guimaraes OAB:RJ 077988/D AB:RJ 067460/D AB:RJ 009447/D ] Alceu de Oliveira Badajoz, Petroleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS, Fundacao Petrobras de Seguridade Social - PETRO: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. Observar O.S de fls. 690v e despacho de fls. 705 (R.O da 1a e 2a Rdas). Prazo comum. \r\n\r\nProc. 00749-2005-070-01-00-5 - Rte: Eliane Sandra Dantas [Adv. Marcia Luiza Brohonschenkel OAB:RJ 090602/D AB:RJ 022019/D ] Associacao Universitaria Santa Ursula: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. 15 DIAS \r\n\r\nProc. 00541-2006-070-01-00-7 - Rte: Luiz Carlos Lopes [Adv. Rachel Cordeiro da Silva Pereira OAB:RJ 001617/B ] Rdo: Casa de Saude Sao Sebastiao Ltda. Luiz Carlos Lopes: Apresentar calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 01138-2006-070-01-00-5 - Rte: Victor Pissemilio Carvalho [Adv. Daniela do Amaral Nunes OAB:RJ 088475/D ] Rdo: Service Coop Cooperativa de Trabalho Victor Pissemilio Carvalho: Comprovar a inexistencia de CCP, atraves de declaracao do Sindicato da categoria na base territorial, de acordo com a Lei No 9958/00, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial e da consequente extincao do feito. \r\n\r\nProc. 01230-2006-070-01-00-5 - Rte: Luciana Franco Ribeiro [Adv. Marcos de Freitas Bernardo OAB:RJ 127410/D ] Rdo: Casa Show S.A. Luciana Franco Ribeiro: Cumprir o que foi determinado no despacho saneador de fls. 13, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da peticao inicial. \r\n\r\nProc. RT 001985/94 - Rte: ROBSON NASCIMENTO SANTOS [Adv. Roberto Sebastiao Santos Silva OAB:RJ 062827/D AB:RJ 107165/D ] ROBSON NASCIMENTO SANTOS, MORAES ASSESSORIA CONTABIL LTDA N/P SOCIO: \"J. Homologo a presente avenca, para que surta os devidos efeitos legais. A rda cabera o calculo e recolhimento das retencoes legais porventura incidentes sobre o total do acordo.\" \r\n\r\nProc. RT 000734/96 - Rte: JOAO ALVES DOS SANTOS FILHO [Adv. Jose Carlos Vieira Santos OAB:RJ 057222/D AB:RJ 053795/D ] JOAO ALVES DOS SANTOS FILHO: Manifeste-se o rte. sobre os valores apontados pela Rda., quanto as retencoes legais, em 05 (CINCO) dias. \r\n\r\nProc. RT 001288/97 - Rte: SERGIO DO ESPIRITO SANTO SOUZA [Adv. Maria Aparecida Pereira de Moraes OAB:RJ 084073/D AB:RJ 051117/D ] INDUSTRIAS REUNIDAS CANECO S/A: \"E do conhecimento do Juizo a decretacao da quebra da executada. Venha a copia da decisao. Int a re.\" \r\n\r\nProc. 01681-1997-070-01-00-0 - Rte: WANDERLEY CORREA DE SOUZA E OUTRO S AB:RJ 003084/D AB:RJ 022019/D ] Rte, Rdo: As partes, por dez dias sucessivos, com permeio de cinco, para manifestar-se sobre as novas planilhas do perito. \r\n\r\nProc. RT 000373/98 - Rte: MARIO GUILHERME ROMANO JUNIOR [Adv. Felipe Adolfo Kalaf OAB:RJ 057634/D AB:RJ 022019/D ] MARIO GUILHERME ROMANO JUNIOR, ASSOCIACAO PARA INVESTIMENTO SOCIAL: As partes, sendo a rda. para depositar a diferenca ainda devida, podendo faze-lo em DARF, ja que a verba e fiscal. \r\n\r\nProc. RT 000545/99 - Rte: LUCIANO QUINTELLA E QUINTELLA [Adv. Jose Fernando Ximenes Rocha OAB:RJ 027439/D AB:RJ 128557/D ] BAHIENSE ROCHA COMETTE SC LTDA: Venha com comprovacao do recolhimento dos emolumentos do Cartorio do 4o Oficio de Resende, para cancelamento do Arresto. \r\n\r\nId: 54741"
                        ],
                        "59880": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "072/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 00698-2006-072-01-00-5 - Rte: Julia de Cassia Almeida Alves Rdo: Bioclean Servicos Ltda. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 16/05/2007 `as 15:00 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Avenida Gomes Freire, 471 1o. andar, Centro, Rio de Janeiro. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO \r\n\r\nProc. RT 000407/94 - Rte: JOSE DAMIAO PEREIRA DA SILVA Rdo: DESENVOLVIMENTO ENGENHARIA LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em A QUANTIA DE R$ 1.168,32 E TER CIENCIA DA DESCONSIDERACAO DA PERSONALIDADE JURIDICA DA RE,, em 48 (quarenta e oito) horas, ou indicar bens para garantia juizo, sob pena de execucao, recaindo o gravame sobre seus bens, inclusive para ciencia da desconsideracao da pessoa juridica. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 01428-2005-072-01-00-0 - Rte: Maria Domingas dos Santos Rdo: House Clean Organizacao Servicos ME Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8 (oito) dias. A REVELIA \r\n\r\nProc. RT 000229/98 - Rte: RAIMUNDO NONATO RODRIGUES DA COSTA Rdo: BALDININI INDUSTRIA E COMERCIO CALCADOS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI CONVOLADO O PRESENTE BLOQUEIO EM PENHORA DEVENDO OS REUS EMBARGAR EM 5 DIAS, QUERENDO. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 14/11/2006 \r\n\r\nProc. 01008-2004-072-01-00-3 - Rte: MARIA PRESCILIA FERREIRA [Adv. Armando de Oliveira Filho OAB:RJ 023669/D AB:RJ 070208/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00888-2005-072-01-00-1 - Rte: Sandra do Carmo Estrela [Adv. Laertes Joao de Souza OAB:RJ 014688/D AB:RJ 104047/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00096-2006-072-01-00-8 - Rte: Anderson Souza da Silva [Adv. Alvaro de Souza Martins Filho OAB:RJ 074023/D AB:RJ 051995/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00309-2006-072-01-00-1 - Rte: Marco Antonio Lopes Patricio [Adv. Marise Nascimento Cunha OAB:RJ 066865/D AB:SP 087731/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00546-2006-072-01-00-2 - Rte: Neuza Muniz da Cunha [Adv. Erica Entrago Chica OAB:RJ 114030/D AB:RJ 045633/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00560-2006-072-01-00-6 - Rte: Francisco Alves Freitas [Adv. Marco Antonio Azevedo Ferreira OAB:RJ 087445/D AB:RJ 117388/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA DECISAO QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUCAO DE MERITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,IV DO CPC- PRAZO DE 8 DIAS. \r\n\r\nProc. 00608-2006-072-01-00-6 - Rte: Patricia Arruda da Mota [Adv. Ivo Tostes Coimbra OAB:RJ 057815/D AB:RJ 081130/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00720-2006-072-01-00-7 - Rte: Mauricio Abdon Monteiro [Adv. Gary de Oliveira Bon Ali OAB:RJ 004474/D AB:RJ 107779/D ] Rte, Rdo: TER CIENCIA DA DECISAO QUE JULGOU O PROCESSO EXTINTO COM RESOLUCAO DE MERITO- PRAZO DE 8 DIAS. \r\n\r\nProc. 00892-2006-072-01-00-0 - Rte: Carla de Souza Ferreira [Adv. Marta dos Santos Olavio OAB:RJ 134864/D AB:RJ 060068/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00666-2002-072-01-00-6 - Rte: IRINEU LUIZ ALVES [Adv. Edwaldo Nogueira Trindade OAB:RJ 105526/D AB:RJ 014878/D ] Rte: FORNECER O NOVO ENDERECO DA RECLAMADA E SOCIOS OU REQUERER O QUE ENTENDER CABIVEL, BEM COMO APRESENTAR SEUS CALCULOS EM 10 DIAS \r\n\r\nProc. 00969-2002-072-01-00-9 - Rte: ULISSES CARLOS DA FONSECA [Adv. Antonio Justino de Oliveira Pereira OAB:RJ 025250/D AB:RJ 020283/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01444-2002-072-01-00-0 - Rte: EDISON SANTOS DE SOUZA [Adv. Armando Soares dos Santos OAB:RJ 067516/D AB:RJ 120201/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00406-2003-072-01-00-1 - Rte: VILSON CAETANO DE ANDRADE [Adv. Gloria Regina Ferreira Mendes OAB:RJ 070828/D AB:RJ 054391/D ] Rte: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao, em 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00563-2003-072-01-00-7 - Rte: MARCIO AUGUSTO RIBEIRO [Adv. Luis Carlos Graca Gosselin OAB:RJ 078227/D AB:RJ 033700/D ] Rdo: MANIFESTAR-SE SOBRE A PETICAO DE FLS.298 E,EM CASO DE CONCORDANCIA VIR COM O DEPOSITO DA PRIMEIRA PARCELA, EM 5 DIAS. \r\n\r\nProc. 00438-2004-072-01-00-8 - Rte: EDUARDO DE LIMA DA SILVA [Adv. Paulo Cesar Fontoura Bastos OAB:RJ 052689/D AB:RJ 030902/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00737-2004-072-01-00-2 - Rte: MARCELO DA SILVA CUNHA [Adv. Marcos Henrique Benites de La Torre Cruz OAB:RJ 114456/D AB:RJ 087783/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00755-2004-072-01-00-4 - Rte: ALTAIR PIO DE ALBUQUERQUE [Adv. Teofilo Ferreira Lima OAB:RJ 064685/D AB:RJ 067107/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01081-2004-072-01-00-5 - Rte: JOEL ALVES BARROS [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 057570/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01522-2004-072-01-00-9 - Rte: CAMILA TORRES [Adv. Anibal Bruno Neto OAB:RJ 045444/D AB:RJ 061436/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01614-2004-072-01-00-9 - Rte: ERICKA SILVA SELANO [Adv. Carlos Frederico Martins Viana OAB:RJ 066760/D AB:RJ 107089/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00088-2005-072-01-00-0 - Rte: Roberto Salama Junior [Adv. Leandro Rebello Apolinario OAB:RJ 099195/D AB:RJ 103712/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA DECISAO QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DO RECLAMANTE E REJEITAR OS EMBARGOS DA RECLAMADA- PRAZO DE 8 DIAS. \r\n\r\nProc. 00105-2005-072-01-00-0 - Rte: Rogerio Constantino Rodrigues [Adv. Marcos Henrique Benites de La Torre Cruz OAB:RJ 114456/D AB:RJ 047522/D ] Rte, Rdo: TOMAR CIENCIA DA DECISAO DEU PARCIAL PROVIMENTO AOS EMBARGOS DO RECLAMANTE E REJEITAR OS EMBARGOS DA RECLAMADA- PRAZO DE 8 DIAS. \r\n\r\nProc. 00309-2005-072-01-00-0 - Rte: Douglas Pinheiro Maia Aquino [Adv. Newton Vieira Pamplona OAB:RJ 014677/D AB:RJ 060058/D AB:RJ 118607/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00558-2005-072-01-00-6 - Rte: Humberto Andre [Adv. Marcia Lorenzo da Silva OAB:RJ 079679/D AB:RJ 010186/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00653-2005-072-01-00-0 - Rte: Jose Soares Monteiro [Adv. Ana Delfina Rezende OAB:RJ 058632/D AB:RJ 071113/D AB:RJ 097674/D , Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Rte, Organizacao Neves Barreto de Servicos Ltda., Cogefe Engenharia Com. e Empr. Ltda.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00714-2005-072-01-00-9 - Rte: Antonio Carlos Souza da Silva [Adv. Jorge Otavio Amorim Barretto OAB:RJ 068751/D AB:RJ 031047/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01358-2005-072-01-00-0 - Rte: Rafael da Silva Costa [Adv. Christovao Celestino da Silva OAB:RJ 077766/D AB:RJ 029018/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01413-2005-072-01-00-2 - Rte: Jorge Luiz Silva de Souza [Adv. Leo Menezes Farrulla OAB:RJ 068289/D AB:RJ 016162/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01473-2005-072-01-00-5 - Rte: Jacqueline Leonarda de Souza Pereira [Adv. Michele Simoes Silva OAB:RJ 111319/D AB:RJ 119563/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00025-2006-072-01-00-5 - Rte: Alice dos Santos Vasques [Adv. Eduardo Iglesias Herranz Bouzan OAB:RJ 085268/D ] Rdo: Municipio do Rio de Janeiro [Adv. Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Rte: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00246-2006-072-01-00-3 - Rte: Fabio Orozimbo de Oliveira [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D ] Rdo: Euca Engenharia Comercio e Industria Ltda. Rte: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00316-2006-072-01-00-3 - Rte: Lidia Pereira dos Santos [Adv. Custodio Luiz Carvalho de Leao OAB:RJ 071440/D ] Rdo: Christiana Bonorino Carvalho de Mello Rte: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8 (oito) dias. A REVELIA \r\n\r\nProc. 00613-2006-072-01-00-9 - Rte: Divino Jose de Oliveira [Adv. Sindicato dos Trabalhadores nas Empresas Ferroviarias do ERJ] Rdo: Companhia Estadual de Engenharia de Transporte e Logistica - CENTRAL [Adv. Marcelo Oliveira Rocha OAB:RJ 002683/A ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01178-2006-072-01-00-0 - Rte: Lucimar Rosa Nunes [Adv. Sindicato dos Auxiliares da Administracao Escolar do Rio de Janeiro] Rdo: Ercrom Entidade Repres. Comunitarias Rocha Miranda Bairros Adjacentes E OUTRO S [Adv. Procuradoria Geral do Municipio do Rio de Janeiro] Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada em 10(dez) dias,comprovando a atualidade, sob pena de extincao do processo, sem julgamento do merito, nos termos dos artigos 267, I c/c 284, caput e paragrafo unico, ambos do Codigo de Processo Civil. \r\n\r\nProc. RT 000229/98 - Rte: RAIMUNDO NONATO RODRIGUES DA COSTA [Adv. Celso Braga Goncalves Roma OAB:RJ 041069/D AB:RJ 070193/D ] Rte, BALDININI INDUSTRIA E COMERCIO CALCADOS LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI CONVOLADO O DEPOSITO DE FLS.164 EM PENHORA, DEVENDO OS REUS EMBARGAR EM 5 DIAS,QUERENDO. \r\n\r\nId: 59880"
                        ],
                        "60845": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "077/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 00121-2006-077-01-00-5 - Rte: Oldair Mendes Rangel [Adv. Alaerte Jacinto da Silva OAB:RJ 048115/D AB:RJ 060058/D AB:RJ 035271/D ] Oldair Mendes Rangel: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00137-2006-077-01-00-8 - Rte: Patricia Nunes de Azevedo [Adv. Anderson de Sousa Brasileiro OAB:RJ 108651/D AB:RJ 060068/D ] Patricia Nunes de Azevedo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nId: 60845"
                        ],
                        "60580": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "081/VT DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 00045-2006-081-01-00-7 - Rte: Ernani Brito de Morais [Adv. Jose Carlos de Castro Lisboa OAB:RJ 098020/D AB:RJ 070181/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nId: 60580"
                        ]
                    }
                },
                "Barra do Piraí": {
                    "Atos": {
                        "59987": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "001/VT DO BARRA DO PIRAI\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 01731-2005-421-01-00-3 - Rte: Alexandre Pessoa Bueno Ornellas Rdo: Academia Roberta Canedo E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 05/02/2007 `as 11:10 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Rua Senador Arlindo Rodrigues, 05, Centro, BARRA DO PIRAI. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \"RECLAMACAO TRABALHISTA a se processar pelo Rito Ordinario em face de ACADEMIA ROBERTA CANEDO, situada na Rua Coronel Manuel Bernardes, no. 115; ROBERTA PETINDA CANEDO, com endereco na Rua Mario Kroff, no. 836, Arcozelo; e ROBERTO FRANCISCO CANEDO, com endereco comercial na Praca Pedro Chaim, no. 57 e residencial na Rua Dr. Sebastiao de Lacerda, no. 112, apto. 202, todos no 1o. Distrito, Municipio de Paty do Alferes-RJ, ancorado em razoes de fato e fundamentacao juridica a seguir expostos: O RECLAMANTE laborou na Academia Roberta Canedo no periodo de junho de 1999 ate o dia 21/10, fazendo jus em seu ultimo mes de trabalho ao salario de R$ 9,00 (nove reais) por hora aula, fazendo jus a R$ 882,00 (oitocentos e oitenta e dois reais), dos quais somente lhe foram pagos R$ 846,00 (oitocentos e quarenta e seis reais). Na academia Roberto Canedo, exercia a atividade de Professor de Educacao Fisica, de segunda a sexta-feira, no horario de 07:00 as 10:00 horas e de 17:00 as 22:00 horas. Ocorre que em todo o periodo, laborou sem a devida anotacao da CTPS, deixando o (s) reclamado (s) de recolher as parcelas do FGTS e as quotas previdenciarias de todo o periodo. Tambem nao lhe foram pagos os tercos sobre ferias de todos os periodos, alem de nao ter sido adotado o criterio ndo art. 142, parag. 1o. da CLT, no calculo da verba devida, uma vez que como comprova o recibo de pagamento de ferias datado de 04/12/2000, onde se ve que o valor especificado como remuneracao de ferias foi de R$ 782,00 (setecentos e oitenta e dois Reais), quando considerando o valor do salario de novembro foi de R$ 1.176,00. Ou seja, alem de suprimir o terco constitucional, os pagamentos de ferias foram feitos a menor, em clara pratica de enriquecimento ilicito. Apesar de todos os comportamentos lesivos dos RECLAMADOS, devido a restrita oferta de trabalho no Municipio de Paty do Alferes, permaneceu o RECLAMANTE prestando adequadamente e com total empenho seus servicos, cumprindo as cargas horarias fixadas pelos empregadores. No dia 21 (vinte e um) de setembro deste ano (2005), apos consulta medica com o Dr. Oliveira A. de Lima Jr., realizado exame radiologico, foi constatado que o RECLAMANTE desenvolvera em seu pe esquerdo um esporao osseo (radiografia anexada), o que lhe obrigaria a se afastar do inicialmente por 07 (sete) dias. Como a lesao lhe estava impedindo o exercicio pleno da atividade profissional, eis que, dentre outras coisas,tem que caregar pesos de ate 25 (vinte e cinco) quilos (anilhas), dirigiu-se ao RECLAMADO Roberto Francisco Canedo, que era a pessoa de quem recebia os salarios e com quem tratava de todos os assuntos administrativos relacionados a prestacao dos servicos, para entregar-lhe o atestado medico (documento original anexado) e comunicar a necessidade do afastamento temporario. Para sua total surpresa, apesar da ocorrencia de muitos outros fatos estranhos no relacionamento com o empregador, o mencionado RECLAMADO recusou-se a aceitar o atestado medico. No dia seguinte, 22 (vinte e dois) de setembro, o RECLAMANTE recebeu ligacao telefonica do Sr. Roberto Canedo, informando que nao tinha dinheiro para pagar licenca medica e dizendo que a partir daquela data estaria colocando-o de ferias. As ferias \"forcadas\" foram cumpridas no interregno de 23/09/2005 a 23/10/2005. Porem, como permanecia com o pe lesionado, sentindo muitas dores, no dia 26 (vinte e seis) de setembro, retornou ao Hospital da Fundacao Miguel Pereira e, atendido pelo Dr. Alessander R. Carvalho, recebeu deste novo atestado medico, determinando mais 07 (sete) dias de afastamento (documento original junto). Como os RECLAMADOS ja haviam se negado a receber o primeiro atestado medico, e pelo fato de estar gozando ferias, nao viu o RECLAMANTE necessidade de retornar aos empregadores para lhes dar conhecimento do novo atestado medico. Mas nao somente a recusa em conceder-lhe licenca medica ocorreu neste periodo. Para total espanto e perplexidade do RECLAMANTE, no dia 05/10/2005 recebeu seu salario do mes de setembro/2005, com anotacao de frequencia somente ate o dia 21 (vinte e um) daquele mes, com absurdos descontos das horas do dia em que teve que se afastar para ir ao medico, pagando-lhe o empregador, como salario do mes de setembro, apenas R$ 846,00 (oitocentos e quarenta e seis reais), desconsiderando, mais uma vez, o afastamento medico. Uma semana depois aproximadamente, recebeu o RECLAMANTE as ferias do periodo de 2004/2005, quando, mais uma vez, viu-se surpreendido por ato dos RECLAMADOS, que nao pagaram o valor total a que fazia jus, considerando o disposto no art. 142, parag. 1o, da CLT, pagando-lhe somente R$ 920,00 (novecentos e vinte reais). Sao tres fatos distintos inserido no mesmo ato: os RECLAMADOS recusam o direito a licenca medica; b) descontam do empregado, que puseram em gozo de ferias, os dias referentes ao afastamento medico; c) deixam de pagar o valor das ferias devidas na data de inicio de gozo. Quer desde ja o RECLAMANTE impugnar o estranho recibo datado de 05/08/2005, onde consta sob o titulo de \"declaracao\", que teria recebido o valor das ferias vencidas em junho de 2005, no importe de R$ 470,00 (QUATROCENTOS E SETENTA REAIS), uma vez que jamais recebeu qualquer verba referente ao periodo aquisitivo focado (2004 e 2005), tendo, inclusive, serias duvidas sobre a autenticidade de sua assinatura naquele esdruxulo papelote, que nem de longe acompanha o padrao dos demais recibos expedidos pelos RECLAMADOS ao longo dos anos de trabalho. Ademais, ainda que possa prevalecer o documento como autentico, o que rechaca veementemente o RECLAMANTE, ve-se claramente, mais uma vez que os RECLAMADOS nao se furtaram a oportunidade de lesar o direito do RECLAMANTE, praticando nova conduta de enriquecimento ilicito, pelo que devem ficar submetidos aos procedimentos legais cabiveis, inclusive criminais , caso V. Exa. assim entenda. Tal conduta lesiva fica clara, tambem, pelo fato de que nao lhe eram pagos o repouso semanal remunerado e feriados, como se ve claramente em todas as folhas de pagamento. Ou seja, quando nao funcionava a Academia por imposicao legal, eram pagos os direitos do RECLAMADO. Uma sucessao de praticas lesivas aos direitos do RECLAMANTE que, por ser empregado, logo, a parte fraca, percebeu que nao teria como, por meios proprios, resolver os impasses e ressarcir-se dos prejuizos, preferindo afastar-se do trabalho e vir buscar a tutela judicial de seus direitos, inclusive a tutela ressarcitoria de danos extrapatrimoniais decorrentes dos ilicitos perpetrados. As condutas dos RECLAMADOS importam em atos ilicitos, que encontram previsam legal nos artigos 186 e 927 do Codigo Civil Brasileiro, e desta forma devem ser tratadas, a ainda mais que todos os direitos lesados encontram-se consagrados como fundamentais na Carta Politica, alem de serem objetos especificamente da legislacao previdenciaria e da CLT, sendo defeso ao empregador negar vigencia a dispositivos de leis em prejuizo de seus empregados. DO DANO EXTRAPATRIMONIAL. O (s) RECLAMADO (S), alem do indevido apossamento de verbas que deveriam ser conferidas ao RECLAMANTE, lesam seu direito a imagem, ferindo-lhe a credibilidade publica, fazendo propagando enganosa contra a coletividade ao elaborar, imprimir e divulgar prospectos em que indicam como horarios de aula do Professor ALEXANDRE na Academia Roberta Canedo, de segunda a sexta-feira, de 07:00h as 12:00h e de 14:00 as 21:00h, quando desde os meses de janeiro e fevereiro de 2004 sabem e reconhecem nas folhas de pagamento que o mesmo nao trabalha em tais periodos, o que fazem com o evidente intuito de atrair para seu estabelecimento clientes que o mesmo frequentam interessados diretamente na aula do RECLAMANTE, nao somente nos equipamentos disponibilizados para exercicios fisicos. De nada adiantaram as diversas reclamacoes do RECLAMANTE e de alunos quando ao engodo, que continua a ser perpetrado pelos RECLAMADOS que nada obstante nao ser objeto de discussao no foro competente, com relacao a coletividade, nao ha de passar in albis por V. Exa. Mesmo agora, quando sabe (m) que o RECLAMANTE nao retornara ao estabelecimento, permanecem divulgando aos alunos seu retorno, afirmando, o que se provara por testemunhas, que o Professor Alexandre esta de ferias. Cumula-se a propaganda enganosa com os ilicitos trabalhistas, conduzindo a condenacao por danos extrapatrimoniais, mais comumente tratados como danos morais, inclusive pelo texto legal, eis que e a imagem e honra subjetiva do RECLAMANTE que esta sendo atingida em todas as situacoes. Assim e que se pede atencao de V. Exa. quanto aos abusos dos RECLAMADOS, arbitrando a titulo de danos morais nao somente um quantum que indenize o RECLAMANTE, mas tambem e principalmente, que lhes impecam de reiterar tais condutas, uma vez que, em ultima analise, lesada esta sendo a economia popular, a boa-fe dos que demandam servicos prestados pelos RECLAMADOS atraves de seus contratados, o que afronta totalmente a ordem legal. DO DIREITO. Quanto aos dispositivos legais a regulamentar a relacao trabalhista, em protecao do interesse do RECLAMANTE, entende este que dispensadas ficam quaisquer citacoes e transcricoes, ate mesmo em homenagem ao profundo conhecimento de V. Exa., que tao brilhantemente vem conduzindo os feitos postos sob julgamento nessa Vara Trabalhista. Da mesma forma, dispensa-se a transcricao dos dispositivos invocados do Codigo Civil que norteiam o pedido da tutela ressarcitoria dos danos extrapatrimoniais vivenciados, dos quais, inclusive, segundo a remansosa doutrina e jurisprudencia, por ser questao de foro intimo nao se exige a comprovacao do sofrimento, ainda que, no caso em tela, haja instrumentalizacao da conduta lesiva na elaboracao, impressao e divulgacao de prospectos com propaganda enganosa sobre os horarios de atuacao do RECLAMANTE no estabelecimento dos RECLAMADOS. DO PEDIDO. Ante o exposto, vem o RECLAMANTE a V. Exa., requerer: a) a notificacao do(s) RECLAMADO (S) para, querendo e no momento oportuno, virem responder aos termos da presente, sob pena de serem tomados por verdadeiros os fatos alegados, com decretacao de revelia e consectarios legais decorrentes; b) a procedencia do pedido para condenar os RECLAMADOS no reconhecimento da relacao trabalhista, com a devida anotacao e baixa da CTPS e condenando-a no pagamento das verbas a serem liquidadas pelo contador judicial, constituindo-se nas seguintes parcelas: b.1- 1/3 sobre ferias de todos os periodos laborados, pelo dobro do valor devido em cada periodo, eis que deixaram de ser pagas dentro do prazo legalmente estabelecido; b.2- diferenca do valor de ferias de todos os periodos, que foram calculadas e pagas a menor, aplicando-se a regra do art. 142, parag. 1o, da Consolidacao; b.3 - 1/3 sobre ferias simples de 2004/2005; b.4 - ferias proporcionais, acrescida do terco constitucional, 2005/2006 - 3/12; b.5 - 28 (vinte e oito) dias de afastamentos medicos nao concedidos nos momentos pleiteados; b.6 - 13o. salario proporcional de 2005 - 10/12; b.7 - pagamnto do FGTS de todo periodo laborado - 10/06/99 a 22/10/2005; b.8 - recolhimento integral (20%) das parcelas previdenciarias de todo periodo laborado - 10/06/99 a 22/10/2005; c) imposicao da tutela ressarcitoria por danos extrapatrimoniais (morais), em valor nao inferior ao quantum que venha a ser apurado na liquidacao das verbas pelo Contador judicial; d) condenacao dos RECLAMADOS nas custas processuais e honorarios advocaticios, fixando-se estes ultimos no limite maximo do art. 20, parag. 3o., do CPC. Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, prova documental superveniente, testemunhal, pericial se necessario e depoimento pessoal dos RECLAMADOS sob pena de confissao. Dando a causa o valor de R$ 34.323,93 (TRINTA E QUATRO MIL, TREZENTOS E VINTE E TRES REAIS E NOVENTA E TRES CENTAVOS), aguarda deferimento. Miguel Pereira, 24 de novembro de 2005.\" EM ADITAMENTO: \"esclarecer que nao logrou exito em suas tentativas de obter o CPF da 2a Reclamada, nem tampouco, o CNPJ da 1a. Reclamada, haja vista que Academia Roberta Canedo, nao e pessoa juridica formalmente constituida, existindo no endereco da Academia segundo informacoes verbais obtidas pelo Reclamante na PMPA, uma butique, podendo informar somente o numero do CPF do 3o. Reclamado, qual seja, ROBERTO FRANCISCO CANEDO, No.105.440.117-91. Fornece neste ato, seus dados pessoais que ficaram faltando: a) data de nascimento: 09/03/1967; b) nome da mae:Jocefa Pessoa Bueno Ornellas; c) numero da CTPS: 89.454 - serie 149/RJ (cuja copia segue anexada). Ante ao exposto, reitera os pedidos e pugna pelo prosseguimento do feito. Pede deferimento. Miguel Pereira e Barra do Pirai, 16 de dezembro de 2005.\" ATENCAO: Por forca da Ordem de Servico no. 03/99, a presente audiencia sera realizada na extensao da sede deste Juizo, localizada na Rua Francisco Alves, no. 105, 2o andar, sala 215, no Forum de Miguel Pereira - MIGUEL PEREIRA - RJ. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nId: 59987"
                        ]
                    }
                },
                "Duque de Caxias": {
                    "Atos": {
                        "60379": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "007/VT DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. 00059-2006-207-01-00-7 - Rte: Anilton da Costa Rdo: Fernandes Costa Empreendimentos Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 30/11/2006 `as 09:00 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Brigadeiro Lima e Silva, 1576 6o. andar, 25 de Agosto, Duque de Caxias. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 00007-2005-207-01-00-0 - Rte: Antonio Otavio dos Santos Rdo: Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Manifestar-se sobre calculos ou artigos de liquidacao, em 10 dias, apresentando impugnacao especificada, bem como os valores devidos, inclusive quanto as contribuicoes previdenciarias a seu cargo, sob pena de preclusao e aplicacao da aliquota correspondente sobre o total das parcelas deferidas e valores apurados \r\n\r\nProc. 00236-2006-207-01-00-5 - Rte: Oseias de Oliveira Rdo: Inset Tox Servicos Ltda ME E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Ter vista do Recurso Ordinario interposto pela segunda reclamada, as fls.140/144. \r\n\r\nProc. 00679-2006-207-01-00-6 - Rte: Antonio Carlos de Almeida Rdo: Aymore Empreendimentos e Servicos Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia do Recurso Ordinario interposto pela segunda reclamada, as fls 143/165.Prazo:08 dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006 \r\n\r\nProc. 01161-2006-207-01-00-0 - Cgte: Personal Service Recursos Humanos e Assessoria Empresarial Ltda [Adv. Maritza Krauss Nunes OAB:RJ 079776/D ] Cgdo: Julio Cesar da Silva Personal Service Recursos Humanos e Assessoria Empresarial Ltda: Tomar ciencia do despacho de fls.19:\"J.Indefiro, vez que nao esgotados todos os meios para a localizacao do consignatario. Diligencie a consignante, em 30 dias, renovaveis por 48 horas,sob pena de extincao.Em,09/11/06.As.A Juiza.\" \r\n\r\nProc. 01354-2006-207-01-00-0 - Cgte: W & A Company Service Ltda [Adv. Maritza Krauss Nunes OAB:RJ 079776/D ] Cgdo: Cleuza da Mota Pina (Espolio de) W & A Company Service Ltda: Comprovar a condicao de sucessora ou inventariante da pessoa indicada as fls.14. \r\n\r\nProc. 01372-2006-207-01-00-2 - SPTE: Jonatas Franco de Souza [Adv. Leonel Waks OAB:RJ 015826/D AB:RJ 016162/D ] SHV Gas Brasil Ltda: Vista da manifestacao do reclamante,em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00184-2005-207-01-00-6 - Rte: Teobaldo Rodrigues [Adv. Claudia Maria Zaluski da Silva OAB:RJ 061143/D ] Rdo: Fabiano da Silva Oliveira Restaurante Teobaldo Rodrigues: Indicar meios efetivos ao prosseguimento da execucao, no prazo de um ano, nos termos da Resolucao Administrativa n.06/2006, publicada no D.O.E.R.J. de 26/04/2006. \r\n\r\nProc. 00784-2006-207-01-00-5 - Rte: Irene da Rocha [Adv. Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias do Fumo do MRJ] Rdo: Fenton Industria e Comercio de Cigarros Importacao e Exportacao Ltda [Adv. Jorge Ribeiro Cabo OAB:RJ 059638/D ] Fenton Industria e Comercio de Cigarros Importacao e Exportacao Ltda: Manifestar-se sobre calculos ou artigos de liquidacao, em 10 dias, apresentando impugnacao especificada, bem como os valores devidos, inclusive quanto as contribuicoes previdenciarias a seu cargo, sob pena de preclusao e aplicacao da aliquota correspondente sobre o total das parcelas deferidas e valores apurados \r\n\r\nProc. 00134-2006-207-01-00-0 - Rte: Flavia Alves da Silva [Adv. Silvana de Vargas Silva OAB:RJ 123813/D AB:RJ 084303/D ] Flavia Alves da Silva: Tomar ciencia do despacho de fls.49:\"J.Indefiro, pois o extrato e de um dia apos o deposito.D.C.,14/11/2006.As.A Juiza.\" \r\n\r\nProc. 00161-2006-207-01-00-2 - Rte: Eduardo Augusto Araujo Caruso [Adv. Damiao Ferreira Gomes OAB:RJ 078794/D Eduardo Augusto Araujo Caruso: Comparecer a Secretaria da Vara para a retirada da guia referente a primeira parcela dos honorarios periciais. \r\n\r\nProc. 00177-2006-207-01-00-5 - Rte: Adriano Barboza Freire [Adv. Geova Aguirre Barboza OAB:RJ 072763/D ] Rdo: Viveiros Construcoes e Montagens Ltda Adriano Barboza Freire: Fornecer o endereco da reclamada e/ou de seus socios, em 30 dias. \r\n\r\nProc. 00240-2006-207-01-00-3 - Rte: Rozilene Jose Sabino Sedano [Adv. Albano Nogueira D Almeida OAB:RJ 045927/D Rozilene Jose Sabino Sedano: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls.146/150. \r\n\r\nProc. 00465-2006-207-01-00-0 - Rte: Adelci Luiz Barbosa [Adv. Monica Grundig OAB:RJ 076189/D AB:RJ 105160/D ] Adelci Luiz Barbosa: Vista da peticao da reclamada e documentos, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 00476-2006-207-01-00-0 - Rte: Sebastiao da Silva Alves [Adv. Monica Grundig OAB:RJ 076189/D ] Rdo: Rio Tel Eletroeletronica e Telec Ltda Sebastiao da Silva Alves: Vista da peticao da reclamada e documentos, em 05 dias. \r\n\r\nProc. 00484-2006-207-01-00-6 - Rte: Nailson Costa Pereira [Adv. Ana Beatriz Pinto Steinacher OAB:RJ 061805/D AB:RJ 093278/D ] Nailson Costa Pereira, Corpo Feliz Confeccoes Ltda: Tomar ciencia da decisao de fls.98 que REJEITOU os Embargos Declaratorios opostos pela reclamada. \r\n\r\nProc. 00683-2006-207-01-00-4 - Rte: Vagno Fernando Soares da Rocha [Adv. Marcelo Silveira da Silva OAB:RJ 096440/D AB:RJ 059638/D ] Fenton Ind e Comercio de Cigarros Imp Exp Ltda: Manifestar-se sobre os novos calculos ou artigos de liquidacao,em 10 dias, apresentando impugnacao especificada, bem como os valores devidos,inclusive quanto as contribuicoes previdenciarias a seu cargo,sob pena de preclusao e aplicacao da aliquota correspondente sobre o total das parcelas deferidas e valores apurados. \r\n\r\nProc. 00713-2006-207-01-00-2 - Rte: Alex Sandro Francisco da Silva [Adv. Isabel Cristina do Rosario de Mattos OAB:RJ 085403/D Alex Sandro Francisco da Silva: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls.138/154.Prazo:08 dias. \r\n\r\nProc. 00837-2006-207-01-00-8 - Rte: Nilceli Silva de Oliveira [Adv. Oton Soares do Nascimento OAB:RJ 056494/D AB:RJ 057570/D ] Carrefour Comercio e Industria Ltda: Manifestar-se sobre calculos ou artigos de liquidacao, em 10 dias, apresentando impugnacao especificada, bem como os valores devidos, inclusive quanto as contribuicoes previdenciarias a seu cargo, sob pena de preclusao e aplicacao da aliquota correspondente sobre o total das parcelas deferidas e valores apurados \r\n\r\nProc. 00893-2006-207-01-00-2 - Rte: Michael Barbosa Padrao [Adv. Jorge Sant Anna Antunes OAB:RJ 032864/D AB:RJ 070390/D ] Conduto Cia Nacional de Dutos: Tomar ciencia da sentenca de fls.170/172 que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos.Custas de 20,00, pela reclamada, calculadas sobre R$ 1.000,00, valor arbitrado a condenacao. \r\n\r\nProc. 00894-2006-207-01-00-7 - Rte: Jose Luiz Silva [Adv. Jorge Sant Anna Antunes OAB:RJ 032864/D AB:RJ 070390/D ] Conduto Cia Nacional de Dutos: Tomar ciencia da sentenca de fls.181/183 que julgou PROCEENTES EM PARTE os pedidos.Custas de R$ 20,00, pela reclamada, calculadas sobre R$ 1.000,00, valor arbitrado a condenacao. \r\n\r\nProc. 00896-2006-207-01-00-6 - Rte: Roberta de Lima Barbosa [Adv. Ronaldo Valverde Macedo OAB:RJ 073103/D AB:RJ 104579/D ] Casa do Alemao Industria e Comercio de Lanches Ltda: Manifestar-se sobre calculos ou artigos de liquidacao, em 10 dias, apresentando impugnacao especificada, bem como os valores devidos, inclusive quanto as contribuicoes previdenciarias a seu cargo, sob pena de preclusao e aplicacao da aliquota correspondente sobre o total das parcelas deferidas e valores apurados \r\n\r\nProc. 00985-2006-207-01-00-2 - Rte: Jose Ricardo Marques da Silva [Adv. Ruy de Araujo Junior OAB:RJ 123366/D AB:RJ 044418/D AB:RJ 002255/A ] Jose Ricardo Marques da Silva, Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda, Telemar Norte Leste S.A.: Tomar ciencia da decisao de fls.331 que ACOLHEU PARCIALMENTE os embargos declaratorios opostos pelo reclamante. \r\n\r\nProc. 01024-2006-207-01-00-5 - Rte: Nelson Teles de Oliveira [Adv. Wilson da Silva Paula OAB:RJ 073636/D AB:RJ 125862/D AB:RJ 037836/D ] Concessionaria de Transporte Ferroviario S.A. (Supervia): Tomar ciencia de que foi negado seguimento ao Recurso Ordinario, por deserto. \r\n\r\nProc. 01173-2006-207-01-00-4 - Rte: Roberto da Silva Costa [Adv. Ronaldo Valverde Macedo OAB:RJ 073103/D ] Rdo: Realtec Engenharia Ltda Roberto da Silva Costa: Vista do oficio da Receita Federal, em Cartorio. \r\n\r\nProc. 01453-2006-207-01-00-2 - Rte: Sandro Carvalho da Silva [Adv. Wagner Gil Jansen Pereira OAB:RJ 121321/D ] Rdo: Rio Lock Transportes e Logistica Ltda Sandro Carvalho da Silva: Fornecer o atual e correto endereco da reclamada, em 30 dias, renovaveis por 48 horas, sob pena de extincao. \r\n\r\nId: 60379"
                        ]
                    }
                },
                "Itaperuna": {
                    "Atos": {
                        "59067": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "001/VT DE ITAPERUNA\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 13/11/2006\r\n\r\nProc. 00713-2006-471-01-00-1 - Cgte: Banco Bradesco S.A. [Adv. Marcos Antonio Meuren OAB:RJ 047521/D ] Cgdo: Laura Maria Sevidanes Bouzada Righeti Cgte: Comprovar o recolhimento das custas judiciais, no valor de R$ 58,76, em 48 horas. \r\n\r\nProc. 00590-2003-471-01-00-6 - Rte: SAULO ROSA RODRIGUES [Adv. Mirna Andrea Lemos dos Santos OAB:RJ 071894/D AB:RJ 066247/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do despacho de fls.116: \"Vistos etc. Porque opostos no quinquidio legal e garantido o juizo, sao conhecidos. No que tange a questao de fundo, verifica-se que a embargante pretende levantar questao que ja se encontra coberta pelo manto da coisa julgada, uma vez que conforme se verifica do decisum, foi declarado que \"...procede o pedido de diferenca de indenizacao compensatoria no valor historico de R$ 140,00.\" Pelo exposto, REJEITO os embargos a execucao opostos e julgo subsistente o deposito de fls.95, para os fins de direito. Ciencia as partes...\" \r\n\r\nProc. 00422-2004-471-01-00-1 - Rte: MARIA CAROLINA PINTO BASTOS [Adv. Joao Batista dos Santos Bucker OAB:RJ 081191/D AB:RJ 003949/D ] Rte: Tomar ciencia do oficio com documentos de fls.26/28. \r\n\r\nProc. 01119-2004-471-01-00-6 - Rte: EDMAR COELHO MARTINS [Adv. Claudia Jales Tostes OAB:RJ 119271/D AB:RJ 114713/D ] Rte: Vir com deposito, no valor de R$ 83,25, equivalente a 7.177,84412TR em guia judicial, a fim de ressarcimento a Reclamada do pagamento das custas, ante a inversao do onus da sucumbemcia. \r\n\r\nProc. 00558-2005-471-01-00-2 - Rte: Viviane Santos Goncalves [Adv. Alexandre Augusto Alves Barreto da Rocha OAB:RJ 083395/D AB:RJ 097869/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao, no prazo de 10 dias a iniciar-se apos a data a ser designada para anotacao da carteira de trabalho, sob pena de arquivamento sem baixa. \r\n\r\nProc. 00442-2006-471-01-00-4 - Rte: Sebastiana dos reis da Silva Pinto [Adv. Karla Daflon Ferreira Linhares OAB:RJ 128281/D ] Rdo: Heldo Serafim Bairral Rte: Comprovar o recolhimento das custas judiciais, no valor de R$ 271,52, em 48 horas. \r\n\r\nProc. 00559-2006-471-01-00-8 - Rte: Sonia Maria da Silva Ribeiro [Adv. Carlos Moacyr Ferreira OAB:RJ 025261/D ] Rdo: Elias dos Santos Calixto - ME Rte: Comprovar o recolhimento das custas judiciais, no valor de R$ 90,30, em 48 horas. \r\n\r\nProc. 00561-2006-471-01-00-7 - Rte: Flavia Ribeiro Nogueira [Adv. Carlos Moacyr Ferreira OAB:RJ 025261/D ] Rdo: Elias dos Santos Calixto - ME Rte: Comprovar o recolhimento das custas judiciais, no valor de R$ 121,34, em 48 horas. \r\n\r\nProc. 00579-2006-471-01-00-9 - Rte: Fidelis Henrique de Moura Leite [Adv. Carlos Augusto Boechat dos Santos OAB:RJ 001429/B ] Rdo: Casa Triam - Equipamentos Comerciais e Industriais Rte: Vir com seus calculos de liquidacao, inclusive a contribuicao previdenciaria ancidente, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00625-2006-471-01-00-0 - Rte: Cristiano das Gracas Ferreira Costa [Adv. Jose Nagib Sacre OAB:RJ 001470/B ] Rdo: Fazenda Paraiso (Fazenda Corumandel) Rte: Comprovar o recolhimento das custas judiciais, no valor de R$ 86,88, em 48 horas. \r\n\r\nProc. 00724-2006-471-01-00-1 - Rte: Miriam Carla Silveira Travassos [Adv. Iva Leonor Vicente Goncalves OAB:RJ 042983/D ] Rdo: Mdf. Telefonia Celular Ltda Rte: Vir com seus calculos de liquidacao, inclusive a contribuicao previdenciaria incidente, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. RT 000204/00 - Rte: JOSE FRANCISCO SILVA DA SILVEIRA [Adv. Armando Escudero OAB:RJ 061207/D AB:RJ 020981/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 00595-2000-471-01-00-6 - Rte: WALACE LUIZ PEREIRA PINTO E OUTRO S AB:RJ 096240/D AB:RJ 066247/D AB:RJ 077164/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca do laudo pericial de fls.793/821, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 00314-2002-471-01-00-7 - Rte: ALCIDES ASSIS DA SILVA [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 049479/D ] Rdo: Comprovar o recolhimento das custas de execucao, no valor de R$ 88,52. \r\n\r\nProc. 01098-2003-471-01-00-8 - Rte: AFRANIO TERRA TAVARES [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 020981/D ] Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 01227-2003-471-01-00-8 - Rte: JOAO BATISTA CORSINO FELISBINO [Adv. Antenor Araujo de Barros OAB:RJ 057779/D AB:RJ 114080/D AB:RJ 112678/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 01368-2003-471-01-00-0 - Rte: AGNALDO LEITE DE ALMEIDA [Adv. Savio Goncalves Borges OAB:RJ 111660/D AB:RJ 111658/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por corretos e devidamente verificados, homologo os calculos de fls.76, para fixar o quantum debeatur em R$ 21.752,12, equivalentes ao fator de 1.889.260,8586 Tr. Notifiquem-se, sendo a Rda ao pagamento, em 48 horas, ou garantia da execucao, sob pena de penhora sobre tantos bens quanto bastem a satisfacao do credito. No mesmo prazo, devera a Rda comprovar os recolhimentos previdenciarios, de custas judiciais e de imposto de renda, na forma da Lei, sob pena de execucao e de expedicao de oficio a Receita Federal, respectivamente. Apos, de-se vista ao INSS para manifestacao em 10 dias preclusivos...\" \r\n\r\nProc. 01369-2003-471-01-00-5 - Rte: HELEN ALMEIDA DA SILVEIRA [Adv. Savio Goncalves Borges OAB:RJ 111660/D AB:RJ 111658/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por corretos e devidamente verificados, homologo os calculos de fls.59, para fixar o quantum debeatur em R$ 13.581,86. Notifiquem-se, sendo a Rda ao pagamento, em 48 horas, ou garantia da execucao, sob pena de penhora sobre tantos bens quanto bastem a satisfacao do credito. No mesmo prazo, devera a Rda comprovar os recolhimentos previdenciarios, de custas judiciais e de imposto de renda, na forma da Lei, sob pena de execucao e de expedicao de oficio a Receita Federal, respectivamente. Apos, de-se vista ao INSS para manifestacao em 10 dias preclusivos...\" \r\n\r\nProc. 00970-2004-471-01-00-1 - Rte: NORMINDA LUCIA TOSTES O SIMOES [Adv. Licia Cristina de Souza Sammartino OAB:RJ 098010/D AB:RJ 079504/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca do laudo pericial de fls.159/174, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 00464-2005-471-01-00-3 - Rte: Jose Alexandre Tostes Linhares [Adv. Marcus Alexandre Garcia Neves OAB:RJ 106115/D AB:RJ 020283/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca do laudo pericial de fls.165/170, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 00701-1989-471-01-00-5 - Rte: LUIZ FERNANDO DE SOUZA PADILHA [Adv. Gisella Dawes Soares OAB:RJ 083538/D AB:RJ 001369/B ] Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por nao impugnados, homologo os calculos apresentados pelo INSS as fls. 534/535. Intime-se o Reclamado ao recolhimento, em 48 horas, observados os acrescimos legais previstos quando do efetivo pagamento. Decorrido o prazo in albis, execute-se...\" \r\n\r\nProc. RT 001236/94 - Rte: ALBERIDES DE SOUZA GABRY E OUTRO S AB:RJ 004193/D AB:RJ 020283/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. RT 000940/95 - Rte: ADEMIR COUTINHO BASTOS [Adv. Jose Antonio Reder Soares OAB:RJ 057053/D AB:RJ 051387/D ] Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por nao impugnados, homologo os calculos apresentados pelo INSS as fls. 188/189. Intime-se o Reclamado ao recolhimento, em 48 horas, observados os acrescimos legais previstos quando do efetivo pagamento. Decorrido o prazo in albis, execute-se...\" \r\n\r\nProc. RT 000416/97 - Rte: CARLOS TADEU PEREIRA DE SIQUEIRA [Adv. Jose Boechat dos Santos OAB:RJ 040691/D ] Rdo: MUNICIPIO DE LAJE DO MURIAE [Adv. Procuradoria Munic de Laje do Muriae] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. RT 000478/97 - Rte: JOAO CAMPOSO NETO [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 020981/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. RT 000607/97 - Rte: SEBASTIAO SOUZA DE FARIA [Adv. Humberto Letiere de Oliveira OAB:RJ 054581/D AB:RJ 066247/D AB:RJ 073386/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. RT 001038/97 - Rte: ARY TAVARES DA SILVA JUNIOR [Adv. Fabiane dos Santos Barbosa OAB:RJ 071521/D AB:RJ 066247/D ] Rte: Comprovar o valor recebido pelo autor ARY TAVARES DA SILVA JUNIOR' referente ao alvara de n.62/06. \r\n\r\nProc. RT 000509/98 - Rte: DEJAIR DE SOUZA E OUTRO S AB:RJ 078659/D ] Rdo: LUTHA TRABALHO EFETIVO E TEMPORARIO LTDA Rte: Indicar meios ao prosseguimento. \r\n\r\nProc. RT 001451/98 - Rte: MARIA HELENA ABREU MOREIRA [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 057053/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 14/11/2006 \r\n\r\nProc. RPS 000478/01 - Rte: JOAO MARTINS [Adv. Carlos Moacyr Ferreira OAB:RJ 025261/D ] Rdo: BENEDITO PURCINO MORAIS RODRIGUES Rte: Dizer se tem interesse em adjudicar o bem penhorado pelo valor da avaliacao ou indique outros meios ao prosseguimento. \r\n\r\nProc. 00337-2002-471-01-00-1 - Rte: PAULO ROBERTO DAS DORES [Adv. Jose Nagib Sacre OAB:RJ 001470/B ] Rdo: CONSTRUTORA SUMARE LTDA Rte: Manifestar-se sobre a certidao do Sr. Oficial de Justica, em 5 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00635-2003-471-01-00-2 - Rte: JOSE EXPEDITO MOREIRA [Adv. Sven Augusto Alt OAB:RJ 049816/D AB:RJ 111483/D ] Rte: Dizer se tem interesse em adjudicar o bem penhorado pelo valor da avaliacao ou indique outros meios ao prosseguimento. \r\n\r\nProc. 01313-2003-471-01-00-0 - Rte: CARMEM DA MOTA FELIPE [Adv. Antonio de Padua Pereira Schmith OAB:RJ 055513/D AB:RJ 088367/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Generica a impugnacao da reclamada, nada a considerar tendo em vista tratar-se apenas de atualizacao procedida pelo setor de calculos. Por corretos e devidamente verificados, homologo os calculos de fls.56, para fixar o quantum debeatur em R$ 7.040,96, equivalentes ao fator de 617.727,23 Tr. Notifiquem-se, sendo a Rda ao pagamento, em 48 horas, ou garantia da execucao, sob pena de penhora sobre tantos bens quanto bastem a satisfacao do credito. No mesmo prazo, devera a Rda comprovar os recolhimentos previdenciarios, de custas judiciais e de imposto de renda, na forma da Lei, sob pena de execucao e de expedicao de oficio a Receita Federal, respectivamente. Apos, de-se vista ao INSS para manifestacao em 10 dias preclusivos...\" \r\n\r\nProc. 01410-2003-471-01-00-3 - Rte: JOAO BATISTA MATIAS [Adv. Carlos Jose de Castro Costa OAB:RJ 114663/D AB:RJ 062159/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por corretos e devidamente verificados, homologo os calculos de fls.46, para fixar o quantum debeatur em R$ 3.670,62, equivalentes ao fator de 325.309,71 Tr, bem como os valores lancados pela autarquia. Notifiquem-se, sendo a Rda ao pagamento, em 48 horas, ou garantia da execucao, sob pena de penhora sobre tantos bens quanto bastem a satisfacao do credito. No mesmo prazo, devera a Rda comprovar os recolhimentos previdenciarios, de custas judiciais e de imposto de renda, na forma da Lei, sob pena de execucao e de expedicao de oficio a Receita Federal, respectivamente...\" \r\n\r\nProc. 00319-2005-471-01-00-2 - Rte: Ivone Aparecida Barbosa de Oliveira [Adv. Antonio de Padua Pereira Schmith OAB:RJ 055513/D ] Rdo: Plas Padua Comercio de Papeis e Plasticos Ltda Rte: Dizer se tem interesse em adjudicar o bem penhorado pelo valor da avaliacao ou indique outros meios ao prosseguimento. \r\n\r\nProc. RT 001125/01 - Rte: CARLOS ROMERO SILVA DE CARVALHO [Adv. Silvestre de Almeida Teixeira OAB:RJ 070432/D AB:RJ 040691/D ] Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por adequados, homologo os calculos apresentados pelo INSS as fls.60/61, com a atualizacao de fls.88. Intime-se a Reclamada ao recolhimento, em 10 dias, observados os acrescimos legais previstos quando do efetivo pagamento...\" \r\n\r\nProc. 00482-2002-471-01-00-2 - Rte: NIVALDO DE OLIVEIRA SALVADOR [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 049479/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 00665-2002-471-01-00-8 - Rte: EDELCIO DE FREITAS [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 002255/A ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 00521-2003-471-01-00-2 - Rte: CREBILON OLIVEIRA ROZA [Adv. Marcelo Lannes Rodrigues OAB:RJ 114080/D AB:RJ 076256/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nQuebra Proc. 01342-2003-471-01-00-2 - Rte: HELIO GUSTAVO PEREIRA [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 031456/D AB:RJ 002255/A ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 00630-2004-471-01-00-0 - Rte: MARLI PEREIRA BARROS [Adv. Ronaldo de Souza Silva OAB:RJ 081280/D AB:RJ 088367/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 01005-2004-471-01-00-6 - Rte: IVANETE RIBEIRO DE CNOP [Adv. Jose Antonio Reder Soares OAB:RJ 057053/D ] Rdo: MUNICIPIO DE ITAPERUNA [Adv. Procuradoria Munic de Itaperuna] Rte: Manifestar-se acerca do laudo pericial, em 10 dias sucessivos, intercalados por 05. \r\n\r\nProc. 01278-2004-471-01-00-0 - Rte: ERICK FERREIRA [Adv. Jose Antonio Reder Soares OAB:RJ 057053/D AB:RJ 091255/D ] Rdo: Manifestar-se acerca do seguinte pedido do Rte, em 05 dias: \"... desistencia do pedido de indenizacao por danos morais, decorrente de L.E.R., dando seguimento ao feito no que tange aos demais pedidos...\" \r\n\r\nProc. 00211-2005-471-01-00-0 - Rte: Edson Ximenes Pinho [Adv. Sergio Luis de Souza Alves OAB:RJ 127768/D AB:RJ 081280/D ] Rte, Rdo: Manifestar-se acerca dos calculos do contador, em 10 dias sucessivos com intercalacao de 05. \r\n\r\nProc. 01019-2005-471-01-00-0 - Rte: Jorge Teixeira de Mattos [Adv. Carlos Jose de Castro Costa OAB:RJ 114663/D ] Rdo: Oscar de Paula Nogueira - (Espolio de) Rte: Dar andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extincao do feito sem resolucao do merito. \r\n\r\nProc. RT 001038/98 - Rte: UENES MACEDO CORREA [Adv. Silvestre de Almeida Teixeira OAB:RJ 070432/D AB:RJ 067485/D ] Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por nao impugnados, homologo os calculos apresentados pelo INSS as fls. 127. Intime-se a Reclamada ao recolhimento, em 10 dias, observados os acrescimos legais previstos quando do efetivo pagamento. Decorrido o prazo in albis, execute-se...\" \r\n\r\nProc. RT 001473/98 - Rte: VERA LUCIA GASPAR DE SOUZA XAVIER [Adv. Maxwel Ferreira Eisenlohr OAB:RJ 073929/D AB:RJ 016162/D AB:RJ 039246/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por, corretos, homologo os calculos de fls.335, para fixar o quantum debeatur em R$ 64.774,72, equivalentes ao fator de 5.634.044,59 TR's. Notifiquem-se, sendo o Reclamado ao pagamento, em 48 horas, ou garantia da execucao, sob pena de penhora sobre tantos bens quanto bastem a satisfacao do credito. No mesmo prazo, devera o Reclamado comprovar os recolhimentos previdenciario (quota empregador) e fiscal devidos, observados quanto a este ultimo, o Provimento n 03/05 da CGJT...\" \r\n\r\nProc. 00449-1999-471-01-00-6 - Rte: LEIR ORCAI DOMINGOS [Adv. Silvestre de Almeida Teixeira OAB:RJ 070432/D AB:RJ 107779/D ] Rdo: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por nao impugnados, homologo os calculos apresentados pelo INSS as fls. 373. Intime-se a Reclamada ao recolhimento, em 10 dias, observados os acrescimos legais previstos quando do efetivo pagamento. Decorrido o prazo in albis, execute-se...\" \r\n\r\nProc. RT 001276/99 - Rte: LEONARDO JOSE RIOS PAES [Adv. Delielma Altoe OAB:RJ 080332/D AB:RJ 032874/D AB:RJ 002255/A ] IRTEL TELEFONIA E ELETRICIDADE LTDA: Tomar ciencia do seguinte despacho: \"Vistos etc. Por nao impugnados, homologo os calculos apresentados pelo INSS as fls. 168. Intime-se a 1a Reclamada ao recolhimento, em 10 dias, observados os acrescimos legais previstos quando do efetivo pagamento. Decorrido o prazo in albis, execute-se...\" \r\n\r\nId: 59067"
                        ]
                    }
                },
                "Niterói": {
                    "Atos": {
                        "59146": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "001/VT DE NITEROI\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO\r\n\r\nProc. RT 003819/00 - Rte: RODRIGO BAPTISTA GABINA GOMES Rdo: SAO LUCAS CONSERVACAO LIMPEZA E VIGIA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 27/11/2006 `as 13:20 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. RT 000532/01 - Rte: GERALDO CESARIO DA CRUZ Rdo: VIGCON ASSESSORIA PLAN SEG PREST SERVICOS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 18/04/2007 `as 09:50 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que com parece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 00958-2002-241-01-00-7 - Rte: PAULO GOMES DA SILVA Rdo: SERVICOS E REPAROS NAVAIS JG LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 18/04/2007 `as 10:20 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 02449-2004-241-01-00-0 - Rte: JOSE DOS SANTOS RDO: PROTECTION MULTISERVICE LTDA O A em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 14/03/2007 `as 10:05 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 00441-2005-241-01-00-0 - Rte: Emilson Lins de Miranda Rdo: Serv Rio Reparos Navais Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 12/03/2007 `as 13:00 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 00445-2005-241-01-00-9 - Rte: Djalma Souza Tavares Rdo: Serv Rio Reparos Navais Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 12/03/2007 `as 13:05 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 02574-2005-241-01-00-1 - Rte: Jose Egido de PACHECO RDO: MERCOMETAL METALURGICA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 29/11/2006 `as 09:55 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e apli cacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 02626-2005-241-01-00-0 - Rte: Cosme Conceicao Franca Rdo: Trans Ocean 2001 Servicos de Reparos NAVAIS LTDA ME E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 08/03/2007 `as 10:00 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 00047-2006-241-01-00-3 - Rte: Hugo Ferreira da Costa e Silva Rdo: Enlace Telecomunicacoes e INFORMATICA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 17/01/2007 `as 10:00 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 00332-2006-241-01-00-4 - Rte: Jorge Henrique Azevedo Gomes Rdo: Empreiteira Rayo Green Comercial LTDA O A em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 06/03/2007 `as 12:50 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. 01523-2006-241-01-00-3 - Rte: Eurimar Altina dos Santos Rdo: Master Clean Limpeza e Conservacao LTDA. E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 12/04/2007 `as 10:05 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. RT 000896/99 - Rte: ALESSANDRO ROCHA LEAL RDO: CAPITAL CONSERVADORA DE IMOVEIS LTDA O A em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 05/03/2007 `as 13:25 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nProc. RT 003206/99 - Rte: MARCELO ALVES SIMOES Rdo: ACOMAR REPAROS NAVAIS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para comparecer a audiencia designada para o dia 13/03/2007 `as 13:15 horas, a ser realizada nesta Vara do Trabalho, sita a Av. Ernani do Amaral Peixoto, 232, Centro, Niteroi. Nessa audiencia devera' o reclamado responder aos termos da reclamacao trabalhista que lhe move(m) o(s) reclamante(s) acima mencionado(s), portando defesa por escrito, podendo fazer-se representar por socio-gerente ou preposto empregado, devidamente credenciado, sob pena de revelia e aplicacao da pena de confissao quanto `a materia de fato. O reclamado devera' trazer suas testemunhas independentemente de intimacao. Caso deseje a intimacao das testemunhas, devera' requerer ate' 10 dias antes da audiencia designada, oferecendo rol com enderecos residenciais, entendido que devera' controlar possivel devolucao ou o indeferimento da intimacao, requerendo o que for necessario, tempestivamente, sob pena de preclusao. Fica, desde ja', o reclamado notificado de que devera' trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequencia e recibos de pagamento do periodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 C/C art. 359 e incisos do CPC). Nos termos do art. 3o do Prov. 5/2003 do TST, a pessoa juridica de direito privado que comparece em Juizo na qualidade de re ou de autora, devera informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alteracao contendo o numero do CPF dos socios. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 02628-2003-241-01-00-7 - Rte: ALINE SARMENTO MENDES DA SILVA Rdo: MULTICOOP COOPERATIVA DE PROFISSIONAIS MULTIFUNCIONAIS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Ter ciencia de que foi iniciado o processo de execucao neste feito com calculos homologados as fls., devendo a executada proceder ao deposito do valor da condenacao, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Valor: R$ R$ 6312,43 \r\n\r\nProc. RT 002119/01 - Rte: ALMIR MARINS SERAFIM Rdo: PORTO LAGO ENGENHARIA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. \r\n\r\nProc. 00824-2005-241-01-00-9 - Rte: Cleiton Pereira Rocha Rdo: Toledo e Silva Construcao Civil Mao de Obra Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RT 002018/95 - Rte: HELIO RICARDO SANTOS NOVAES Rdo: VAGRANT COMERCIO INDUSTRIA DE ROUPAS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Ter ciencia de que foi iniciado o processo de execucao neste feito com calculos homologados as fls., devendo a executada proceder ao deposito do valor da condenacao, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Valor: R$ R$ 1229,37 \r\n\r\nProc. RT 000274/97 - Rte: LENILDO CHRISTOVAO CARDOSO Rdo: ITAPUA RECURSOS HUMANOS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Para ciencia do incidente de restauracao dos autos. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 11/10/2006 \r\n\r\nProc. 00278-2006-241-01-00-7 - Egte: Sonia Hilf Schulz [Adv. Ester Damas Pereira OAB:RJ 067566/D AB:RJ 068283/D ] Egdo: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. RPS 002303/01 - Rte: PAULO ROBERTO DE SOUZA GONCALVES [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 011435/D ] Rte: Manifestar-se sobre oficio do(a) JUCERJA. \r\n\r\nProc. 03833-2003-241-01-00-0 - Rte: WERTON GARCIA LOPES [Adv. Paulo Alberto Elias Ranzeiro OAB:RJ 072563/D ] Rdo: IBZ ENGENHARIA LTDA Rte: Manifestar-se sobre peticao da reclamada, com proposta de parcelamento da divida em 05 vezes iguais. \r\n\r\nProc. 02689-2004-241-01-00-5 - Rte: BERNARDO PEREIRA DA SILVA [Adv. Pedro Farias OAB:RJ 067825/D AB:RJ 069383/D AB:RJ 046072/D ] Rte: Tomar ciencia do retorno dos autos da Carta Precatoria. Em caso de certidao negativa, diligencie a parte interessada meios eficazes para prosseguimento do feito. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. 00920-2006-241-01-00-8 - Rte: Nair de Souza Silva [Adv. Maria Teixeira OAB:RJ 021845/D AB:RJ 075503/D ] Rdo: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00019-2000-241-01-00-0 - Rte: ANTONIO JUSTINO DE OLIVEIRA PEREIRA [Adv. Luiz Carlos Carneiro OAB:RJ 030545/D AB:RJ 020283/D ] Rdo: Para ciencia da decisao de fls., que trancou o seguimento do agravo de peticao, por nao delimitados os valores (CLT, 897). \r\n\r\nProc. RT 000094/00 - Rte: ANDREA DE SOUZA DA SILVA [Adv. Rubeny Martins Sardinha OAB:RJ 041082/D AB:RJ 033825/D ] Rte: Para vista de certidao passada pela secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. RT 003125/00 - Rte: JORGE MARCIO FLORES DA SILVA [Adv. Paulo Ribeiro OAB:RJ 030611/D Rte: Diga sobre peticao da reclamada com nomeacao de bens para penhora. \r\n\r\nProc. 03995-2000-241-01-00-5 - Rte: NEUZA MARIA DOS SANTOS [Adv. Marcio Carneiro Coutinho OAB:RJ 098281/D AB:RJ 066939/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. 02608-2001-241-01-00-4 - Rte: ALEXANDER GONCALVES ALVES [Adv. Luzia de Souza Costa OAB:RJ 062446/D AB:RJ 033825/D AB:RJ 104453/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao, discriminando as parcelas devidas mes a mes, bem como as deducoes relativas ao INSS, com os os padroes monetarios vigentes a epoca propria. Prazo: 30 dias. Obs: Em havendo determinacao na sentenca de expedicao de oficio aos orgaos fiscalizadores INSS, DRT e CEF, forneca, no mesmo prazo tres copias da inicial e tres da sentenca para instrucao dos oficios. \r\n\r\nProc. 00468-2002-241-01-00-0 - Rte: SANDRA MARCIA DA SILVA ALVES [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 005110/D ] Rte: Manifestar-se sobre peticao da Reclamada, impugnando os calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 01662-2002-241-01-00-3 - Rte: ADILSON BARCELOS PEREIRA [Adv. Hugo Leonardo Souza Junqueira Lopes OAB:RJ 104190/D AB:RJ 033825/D AB:RJ 071067/D AB:RJ 107028/D ] SATHOM SERVICOS E ADMINISTRACAO GARAGENS LTDA, EMUSA, MARLENE DE CARVALHO PEREIRA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. 03205-2002-241-01-00-3 - Rte: VALMIR GOMES MONTEIRO [Adv. Alexandre Bezerra de Menezes OAB:RJ 065437/D AB:RJ 057863/D AB:RJ 088976/D ] PLY CONSULTORIA E SERVICOS TEMPORARIOS LTDA, UTC ENGENHARIA S/A: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. 00754-2003-241-01-00-7 - Rte: PAULO CEZAR DE ALCANTARA [Adv. Ilma Vieira Roberto OAB:RJ 070881/D ] Rdo: SOCORRO IRMAOS CORREA - N/P ALMIR TEODORO CORREIA E ALOISIO TAVARES Rte: Tomar ciencia do retorno dos autos da Carta Precatoria. Em caso de certidao negativa, diligencie a parte interessada meios eficazes para prosseguimento do feito. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. 03708-2003-241-01-00-0 - Rte: MAURO CORREA PEREIRA [Adv. Alexandre Bezerra de Menezes OAB:RJ 065437/D AB:RJ 023537/D AB:RJ 013994/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao, discriminando as parcelas devidas mes a mes, bem como as deducoes relativas ao INSS, com os os padroes monetarios vigentes a epoca propria. Prazo: 30 dias. Obs: Em havendo determinacao na sentenca de expedicao de oficio aos orgaos fiscalizadores INSS, DRT e CEF, forneca, no mesmo prazo tres copias da inicial e tres da sentenca para instrucao dos oficios. \r\n\r\nProc. 03821-2003-241-01-00-5 - Rte: NEIDI GONCALVES DE AGUIAR [Adv. Ney Moreira da Fonseca OAB:RJ 125059/D ] Rdo: TELEMAR NORTE LESTE S/A [Adv.] Rte: Apresentar calculos de liquidacao, discriminando as parcelas devidas mes a mes, bem como as deducoes relativas ao INSS, com os os padroes monetarios vigentes a epoca propria. Prazo: 30 dias. Obs: Em havendo determinacao na sentenca de expedicao de oficio aos orgaos fiscalizadores INSS, DRT e CEF, forneca, no mesmo prazo tres copias da inicial e tres da sentenca para instrucao dos oficios. \r\n\r\nProc. 03968-2003-241-01-00-5 - Rte: SERGIO TELES BAIRROS [Adv. Paulo Ribeiro OAB:RJ 030611/D AB:RJ 023076/D ] MAUA JURONG S/A: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. 01700-2004-241-01-00-0 - Rte: IVANI APARECIDA SILVA [Adv. Luzia de Souza Costa OAB:RJ 062446/D AB:RJ 103871/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao, discriminando as parcelas devidas mes a mes, bem como as deducoes relativas ao INSS, com os os padroes monetarios vigentes a epoca propria. Prazo: 30 dias. Obs: Em havendo determinacao na sentenca de expedicao de oficio aos orgaos fiscalizadores INSS, DRT e CEF, forneca, no mesmo prazo tres copias da inicial e tres da sentenca para instrucao dos oficios. \r\n\r\nProc. 01976-2004-241-01-00-8 - Rte: ROSEANE BARBOSA GOMES [Adv. Geraldo Bezerra de Menezes OAB:RJ 005340/D AB:RJ 002496/A ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 02493-2004-241-01-00-0 - Rte: ERENILSON FERNANDES DA SILVA [Adv. Paulo Ribeiro OAB:RJ 030611/D AB:RJ 057570/D ] Rte: Impulsionar o feito, ciente de que, na inercia, os autos serao remetidos ao Arquivo Geral. Em sendo o caso de feito em fase de execucao, indicar meios eficazes para prosseguimento. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. 03271-2004-241-01-00-5 - Rte: CLEUZA SILVEIRA PAES CAMPOS [Adv. Rogerio Fontes de Siqueira OAB:RJ 076678/D AB:RJ 096642/D ] Rte: Tomar ciencia do retorno dos autos da Carta Precatoria. Em caso de certidao negativa, diligencie a parte interessada meios eficazes para prosseguimento do feito. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. 03304-2004-241-01-00-7 - Rte: MARIA DE SOUZA CAETANO [Adv. Joana Duarte Caetano OAB:RJ 079762/D AB:RJ 073377/D ] Rte: Suspenso o curso processual em razao do falecimento do Rte. Venha na forma do espolio ou da habilitacao previdenciaria, juntando documentos na forma do art. 830 da CLT. \r\n\r\nProc. 03337-2004-241-01-00-7 - Rte: WELLINGTON DE FREITAS AMORIM [Adv. Maria Auxiliadora Goncalves de Souza OAB:RJ 050145/D ] Rdo: PRODUBOM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ME Rte: Impulsionar o feito, ciente de que, na inercia, os autos serao remetidos ao Arquivo Geral. Em sendo o caso de feito em fase de execucao, indicar meios eficazes para prosseguimento. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. 01706-2005-241-01-00-8 - Rte: Jeronimo Roque Nunes de Barros [Adv. Fernando Jose Dias OAB:RJ 042796/D AB:RJ 102230/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. 02357-2005-241-01-00-1 - Rte: Francisco Jose da Silva Ferreira [Adv. Antonio Justino de Oliveira Pereira OAB:RJ 025250/D AB:RJ 020283/D ] Rte: Comprovar deposito dos honorarios periciais. R$ 2.000,00 \r\n\r\nProc. 02870-2005-241-01-00-2 - Rte: Marcos Antonio Mattos Costa [Adv. Anselmo Torres de Castro OAB:RJ 062612/D AB:RJ 044418/D ] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 03135-2005-241-01-00-6 - Rte: Bruno da Silva [Adv. Leandro Augusto Barreto Moreira OAB:RJ 116354/D AB:RJ 038663/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. RT 002190/86 - Rte: ANTONIO LINO DO NASCIMENTO [Adv. Willians Lima de Carvalho OAB:RJ 044710/D ] Rdo: FORMAD - EMPREITEIRA DE MAO-DE-OBRA LTDA N/P PAULO FIRMINO DE AGUIAR Rte: Tomar ciencia do retorno dos autos da Carta Precatoria. Em caso de certidao negativa, diligencie a parte interessada meios eficazes para prosseguimento do feito. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. RT 001615/89 - Rte: FRANCISCA EVANGELISTA RIBEIRO DO AMARAL [Adv. Celestino Gomes da Cunha Brandao OAB:RJ 044681/D ] Rdo: UNIAO FEDERAL [Adv. Advocacia Geral da Uniao - Procuradoria Seccional em Niteroi] Rte: Contra-minutar o agravo de peticao, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 02456-1990-241-01-00-6 - Rte: RENATO RANGEL NOGUEIRA [Adv. Ralph Miranda de Frias OAB:RJ 070605/D AB:RJ 044710/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da homologacao dos calculos, sendo a reclamada para proceder ao pagamento, em 48 horas, sob pena de execucao. Devera a Reclamada observar o Provimento 01/96 do C.TST.VALOR R$ R$ 4736,47 \r\n\r\nProc. RT 000992/93 - Rte: CARLOS ANTONIO DA SILVA E OUTRO S AB:RJ 036616/D AB:RJ 123246/D ] CARLOS ANTONIO DA SILVA, Rdo: Comprovar o recolhimento da cota previdenciaria, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Vide calculos do INSS. Digam sobre o imposto de renda a ser retido. \r\n\r\nProc. 00900-1995-241-01-00-3 - Rte: ANTONIO PATRICIO DE SOUZA [Adv. Aura Magalhaes Freitas OAB:RJ 049921/D AB:RJ 065415/D ] Rdo: Comprovar o recolhimento da cota previdenciaria, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Vide calculos do INSS. Bem como informar o endereco do Cartorio do 16o. Oficio. \r\n\r\nProc. RT 001041/95 - Rte: MARIA DA GLORIA DE ANDRADE [Adv. Paulo Couto OAB:RJ 107031/D ] Rdo: CHARUTARIA HOLLYWOOD LTDA Rte: Manifestar-se sobre oficio do(a) AMPLA. \r\n\r\nProc. 01423-1996-241-01-00-4 - Rte: ESPOLIO DE PAULO ROBERTO FREIRE SALES [Adv. Denise Martins OAB:RJ 083002/D AB:RJ 012220/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao, discriminando as parcelas devidas mes a mes, bem como as deducoes relativas ao INSS, com os os padroes monetarios vigentes a epoca propria. Prazo: 30 dias. Obs: Em havendo determinacao na sentenca de expedicao de oficio aos orgaos fiscalizadores INSS, DRT e CEF, forneca, no mesmo prazo tres copias da inicial e tres da sentenca para instrucao dos oficios. \r\n\r\nProc. RT 002063/96 - Rte: ANTONIO DA SILVA MACHADO [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 033825/D ] Rte: Para vista de certidao passada pela secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. RT 000319/98 - Rte: ADAIL DA COSTA [Adv. Sergio Murilo Gomes OAB:RJ 064420/D AB:RJ 033825/D ] Rte: Para vista de certidao passada pela secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. RT 001845/98 - Rte: JOSENI RIBEIRO DA SILVA [Adv. Mauro Henrique Ortiz Lima OAB:RJ 067311/D AB:RJ 084968/D ] Rdo: Comprovar o recolhimento do IRRF, no prazo de 48 horas, sob as penas da lei. Comprovar o recolhimento da cota previdenciaria, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Vide calculos do INSS. \r\n\r\nProc. RT 003596/98 - Rte: MILTON FERNANDO DA SILVA [Adv. Geraldo Ferreira da Silva OAB:RJ 077202/D AB:RJ 044710/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. RT 004091/98 - Rte: FERNANDO LUIZ SILVEIRA DOS SANTOS [Adv. Gilmar Francisco de Almeida OAB:RJ 068771/D AB:RJ 037311/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao no prazo de 10 dias. Em caso de impugnacao, devera apresentar demonstrativo do que entender devido. Caso haja mais de uma reclamada, o prazo sera sucessivo, permeado de 10 dias, para providencias administrativas da Secretaria. \r\n\r\nProc. 04264-1998-241-01-00-1 - Rte: ARILDO REBELLO DA SILVA [Adv. Maria de Fatima Moura dos Santos OAB:RJ 062530/D AB:RJ 066792/D ] Rte: Apresentar calculos de liquidacao, discriminando as parcelas devidas mes a mes, bem como as deducoes relativas ao INSS, com os os padroes monetarios vigentes a epoca propria. Prazo: 30 dias. Obs: Em havendo determinacao na sentenca de expedicao de oficio aos orgaos fiscalizadores INSS, DRT e CEF, forneca, no mesmo prazo tres copias da inicial e tres da sentenca para instrucao dos oficios. \r\n\r\nProc. RT 000693/99 - Rte: RONIS RIBEIRO [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D ] Rdo: SATHOM SERVICOS E ADMINISTRACAO GARAGENS LTDA Rte: Para vista de certidao passada pela secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. RT 001745/99 - Rte: ALBERTO MARCAL DA SILVA [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 033825/D ] Rte: Para vista de certidao passada pela secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. RT 001900/99 - Rte: LEONARDO MORAES DA SILVEIRA [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 033825/D ] Rte: Para vista de certidao passada pela secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. RT 002781/99 - Rte: MOISES DOS SANTOS [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 033825/D ] Rte: Para vista de certidao passada pela secretaria da Vara. \r\n\r\nProc. RT 004048/99 - Rte: EDSON GUEDES DA COSTA [Adv. Luiz Fernando Escobar Cinelli OAB:RJ 081015/D ] Rdo: DICIONARIO DOS MOVEIS Ltda Rte: Manifestar-se sobre oficio do(a) JUCERJA. \r\n\r\nId: 59146"
                        ],
                        "59260": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "005/VT DE NITEROI\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. 01207-2005-245-01-00-6 - Rte: Cristiane da Silva Rdo: Clinica Medica Assumpcao Ltda E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Em, 15 dias \r\n\r\nProc. 01420-2005-245-01-00-8 - Rte: Edilson de Souza Gouveia Rdo: Serv-Rio Reparos Navais Ltda. n/p do socio Amarilio Rinaldi Paciello E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 14/11/2006 \r\n\r\nProc. 00620-2005-245-01-00-3 - Rte: James Brown Pereira [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 106711/D AB:RJ 042860/D ] Free Port Vigilancia e Seguranca Patrimonial Ltda, Instituto Vital Brasil: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Em, 15 dias \r\n\r\nProc. 01191-2005-245-01-00-1 - Rte: Ilson Correa Filho [Adv. Jose Fernando de Carvalho OAB:RJ 043172/D ] Rdo: Fornecedora de Carnes Nova Gaucha Ltda (Massa Falida) Ilson Correa Filho: Tomar ciencia que foi extraida certidao para habilitacao em falencia as fls.44/45 dos autos. \r\n\r\nProc. 01518-2005-245-01-00-5 - Rte: Marcelo Meirelles Guimaraes [Adv. Arthur Lopes Bandeira Neto OAB:RJ 120789/D AB:RJ 092349/D ] Marcelo Meirelles Guimaraes: Tomar ciencia do despacho de fls.135, informando meios para prosseguir a execucao. \r\n\r\nProc. 01991-2005-245-01-00-2 - Rte: Luciane Silva de Souza [Adv. Jose Fernando de Carvalho OAB:RJ 043172/D ] Rdo: Fornecedora de Carnes Nova Gaucha Ltda (Massa Falida) Luciane Silva de Souza: Tomar ciencia que foi extraida certidao de habilitacao na falencia as fls.51/52. \r\n\r\nProc. 01198-2006-245-01-00-4 - Rte: Juarez de Souza [Adv. Bruno Farias OAB:RJ 127705/D AB:RJ 054195/D AB:RJ 099138/D ] Pinto e Nina Servicos Auxiliares Ltda: Tomar ciencia do despacho de fls.68, indeferindo a gratuidade de justica quanto as custas e negando seguimento ao RO, por deserto. \r\n\r\nProc. 01485-2006-245-01-00-4 - Rte: Francisco Ribeiro de Matos Ramos [Adv. Julio Sergio da Silva Braga OAB:RJ 100778/D AB:RJ 138115/D ] Francisco Ribeiro de Matos Ramos, Padaria Conquista do Sinai: Tomar ciencia da decisao de fls.52/58. Prazo de 08 dias. \"...julgam-se PROCEDENTES EM PARTE os pedidos...Custas no valor de R$ 10,64, pela parte re, calculadas sobre o valor de R$ 134,80...\" \r\n\r\nProc. 01651-2006-245-01-00-2 - Rte: Valtemir de Santana [Adv. Caio Mario da Silveira Bruno OAB:RJ 067039/D Valtemir de Santana: Trazer copia da emenda para a 2a Re, em 48 horas, sob onus de ser desmarcada a audiencia. \r\n\r\nProc. 00322-2005-245-01-00-3 - Rte: Jaminy Cardoso de Miranda [Adv. Dalton Apiaca Heringer OAB:RJ 113802/D AB:RJ 066792/D ] Servicos de Radioterapia e Isotopos de Niteroi Ltda: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Em, 15 dias \r\n\r\nProc. 00667-2005-245-01-00-7 - Rte: Sheila do Nascimento da Silva [Adv. Daniel Vieira da Silva OAB:RJ 122366/D AB:RJ 113891/D AB:RJ 002502/A ] Nova Fenix Servicos Ltda, Casas Bahia Comercial Ltda: Tomar ciencia do despacho de fls.204, convolando o deposito recursal de fls.162 em penhora. Prazo de 05 dias para Embargar. \r\n\r\nProc. 00828-2005-245-01-00-2 - Rte: Luis Claudio Oliveira Santos [Adv. Vanessa da Conceicao Silveira OAB:RJ 128907/D AB:RJ 111178/D ] Luis Claudio Oliveira Santos: Manifestar-se sobre certidao do Sr. Oficial de Justica, devendo indicar o prosseguimento do feito em 30 dias, sob onus legais. \r\n\r\nProc. 01088-2005-245-01-00-1 - Rte: Monica Lygia Perez da Silva [Adv. Vicente Wagner Costa Corteze OAB:RJ 023416/D Monica Lygia Perez da Silva: Tomar ciencia do despacho de fls.42, reportando que a sentenca ja foi proferida, sendo dispensada do recolhimento das custas. \r\n\r\nProc. 01420-2005-245-01-00-8 - Rte: Edilson de Souza Gouveia [Adv. Luiz Fernando Pereira de Araujo Junior OAB:RJ 065423/D AB:RJ 067460/D ] Edilson de Souza Gouveia: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 02187-2005-245-01-00-0 - Rte: Almir da Silva Coelho [Adv. Alexandre Christiano Bastos Wenceslao OAB:RJ 064413/D AB:RJ 039858/D ] Almir da Silva Coelho: Tomar ciencia do despacho de fls.104, devendo depositar os honorarios periciais, em 15 dias, sob onus de ser considerada desistencia da producao de tal prova. O Ato 2674/06 suspendeu o Programa de Assistencia Judiciaria a Pessoas Carentes. \r\n\r\nProc. 00024-2006-245-01-00-4 - Rte: Wanderson da Silva [Adv. Sylvio Roberto Baldi OAB:RJ 075139/D AB:RJ 073743/D ] Wanderson da Silva: Manifestar-se sobre a impugnacao aos calculos de liquidacao. Em, 10 dias. \r\n\r\nProc. 00201-2006-245-01-00-2 - Rte: Andre Luiz Silva [Adv. Ana Araujo Gomes OAB:RJ 126533/D AB:RJ 068679/D ] N.M Comercial Ltda-Epp: Tomar ciencia do despacho de fls.81, nao conhecendo os embargos de declaracao, por intempestivos. Andre Luiz Silva: Apresentar calculos de liquidacao. Em, 60 dias \r\n\r\nProc. 00401-2006-245-01-00-5 - Rte: Clayton Basilio Ferreira [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 067170/D AB:RJ 017973/D ] Assemp Assessoria de Empresas Ltda, Mobilita Comercio, Industria e Representacao Ltda: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Em, 15 dias. \r\n\r\nProc. 00419-2006-245-01-00-7 - Rte: Daniele Reis de Freitas Silva [Adv. Luciano Macedo Guedes OAB:RJ 097610/D AB:RJ 099112/D ] Daniele Reis de Freitas Silva, Banco Itau S/A: Tomar ciencia da nomeacao do perito Dr. Paulo Mauricio Campanha. Prazo para impugnacao de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00480-2006-245-01-00-4 - Rte: Erika de Assis Lemos [Adv. Sindicato Trabalhadores Comercio Minerios Derivados Petroleo ERJ] Rdo: Auto Posto Jardim Oceano Ltda E OUTRO S Erika de Assis Lemos: Venha com o contrato social das empresas, em 30 dias, sob onus de extincao, conforme despacho de fls.65. \r\n\r\nProc. 00748-2006-245-01-00-8 - Rte: Vera Lucia da Silva Farias [Adv. Sindicato Trab. Transportes Rodoviarios Passageiros Niteroi a A. Cabo] Rdo: Transportes Del Rey Ltda Vera Lucia da Silva Farias: Manifestar-se sobre certidao do Sr. Oficial de Justica, devendo indicar o prosseguimento do feito em 30 dias, sob onus legais. \r\n\r\nProc. 00907-2006-245-01-00-4 - Rte: Marcelo Guimaraes de Jesus [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 065592/D ] ZTWY 193 Comercial de Alimentos Ltda: Manifestar-se sobre peticao fls.53 \r\n\r\nProc. 01214-2006-245-01-00-9 - Rte: Benedita Duarte Borbosa de Cristo [Adv. Jessika Batista Goncalves OAB:RJ 103718/D AB:RJ 065415/D ] Benedita Duarte Borbosa de Cristo, Laboratorio Kramer Ltda: Tomar ciencia de que foi negado seguimento ao R.O., por deserto. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01274-2006-245-01-00-1 - Rte: Luiz Fernando Figueiredo [Adv. Fernando Baptista Freire OAB:RJ 004488/D AB:RJ 066247/D ] AMPLA Energia e Servicos S.A.: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. Tomar ciencia do despacho de fls.146, indeferindo a devolucao do do prazo, devido a improcedencia do pedido. \r\n\r\nProc. 01275-2006-245-01-00-6 - Rte: Marleson Pedroza de Farias [Adv. Marcelo Goncalves de Amorim OAB:RJ 098911/D AB:RJ 049479/D ] Marleson Pedroza de Farias, TNL Contax S.A.: Tomar ciencia do despacho de fls.215, nomeando a perita Dra Bianca de Andrade Lopes e mantidos os honorarios em R$ 1.000,00. Prazo de 10 dias para impugnacao ou deposito. \r\n\r\nProc. 01308-2006-245-01-00-8 - Rte: Julio Cesar da Silva Pereira [Adv. Anselmo Torres de Castro OAB:RJ 062612/D AB:RJ 035661/D AB:RJ 059083/D ] Julio Cesar da Silva Pereira, Cooperativa de Trabalho dos Profissionais de Zeladoria Servicos de Esc, Aerobarcos do Brasil Transportes Maritimos e Turismo S.A.: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados procedentes em parte. Prazo de 8 (oito) dias. Fls.112/114 \r\n\r\nProc. 01474-2006-245-01-00-4 - Rte: Sergio dos Santos [Adv. Daniele de Jesus da Silva OAB:RJ 115778/D AB:RJ 056917/D ] Sergio dos Santos, R.M. Lopes Engenharia Incorporacoes e Empreendimentos Imobiliario Ltda: Tomar ciencia da decisao de fls.105/113. Prazo de 08 dias. \"...julgam-se PROCEDENTES EM PARTE os pedidos...Custas no valor de R$ 100,00, pela parte re, calculadas sobre o valor de R$ 5.000,00..\" \r\n\r\nProc. 01496-2006-245-01-00-4 - Rte: Carlos Roberto Meireles [Adv. Claudio Jose Rocha de Assumpcao OAB:RJ 082330/D AB:RJ 036616/D ] Carlos Roberto Meireles, Coferdan Servicos Ltda.: Tomar ciencia da decisao de fls.45/55. Prazo de 08 dias. \"...julgam-se PROCEDENTES EM PARTE os pedidos...Custas no valor de R$ 100,00, pela parte re, calculadas sobre o valor de R$ 5.000,00..\" \r\n\r\nId: 59260"
                        ],
                        "60161": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "007/VT DE NITEROI\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 17/11/2006\r\n\r\nProc. 02296-2006-247-01-00-1 - Cgte: Carmine Marasco Comercio de Massas Alimenticias e Conservas [Adv. Fernando Garcia dos Santos OAB:RJ 092415/D ] Cgdo: Telma Luciano Chagas Cgte: JUNTAR AOS AUTOS AS GUIAS DO TRCT E COMPARECER A SECRETARIA DA VARA PARA REQUERER A GUIA NECESSARIA PARA EFETUAR O DEPOSITO DO VALOR QUE PRETENDE CONSIGNAR, DEVENDO COMPROVA-LO NOS AUTOS EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 02303-2006-247-01-00-5 - Cgte: Vitoria Panificacao e Lanchonete Ltda. [Adv. Paulo Cesar da Rocha Azeredo OAB:RJ 032775/D ] Cgdo: Jane Carmelia Rodrigues de Mattos Cgte: COMPARECER A SECRETARIA DA VARA PARA REQUERER A GUIA NECESSARIA PARA EFETUAR O DEPOSITO DO VALOR QUE PRETENDE CONSIGNAR, DEVENDO COMPROVA-LO NOS AUTOS EM 10 DIAS, SOB PERNA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 00320-2005-247-01-00-7 - Rte: Jose Sebastiao da Silva [Adv. Jose Fernando de Carvalho OAB:RJ 043172/D ] Rdo: Fornecedora de Carnes Nova Gaucha Ltda Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00438-2005-247-01-00-5 - Rte: Valmir Antonio da Silva [Adv. Evanil Lopes de Souza OAB:RJ 076903/D ] Rdo: Igorneto Servicos Ltda Rte: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00388-2006-247-01-00-7 - Rte: Vera Lucia Barros da Silva [Adv. Elio Jose Pacheco OAB:RJ 084190/D AB:RJ 118813/D ] Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 01695-2006-247-01-00-5 - Rte: Vanusa Barreto Cordeiro [Adv. Flavia Souza e Silva OAB:RJ 066340/D ] Rdo: MG Consultoria e Servicos Ltda. Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 01696-2006-247-01-00-0 - Rte: Cassia Maria Torres dos Santos Silva [Adv. Flavia Souza e Silva OAB:RJ 066340/D ] Rdo: MG Consultoria e Servicos Ltda. Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 02294-2006-247-01-00-2 - Rte: Zilmea Macedo Pinheiro [Adv. Itajuba Emiliano de Freitas OAB:RJ 070300/D ] Rdo: Bar do Portuga Rte: CUMPRIR AS DETERMINACOES DE FLS. 16, EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 00145-2006-247-01-00-9 - Rte: Jose Ricardo Machado dos Santos [Adv. Cleber Mauricio Naylor OAB:RJ 068283/D AB:RJ 023416/D ] Rte: CONTESTAR OS EMBARGOS DE FLS. 58/63.PZ 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 00239-2006-247-01-00-8 - Rte: Rafael Leondy Rebello [Adv. Salma Lima OAB:RJ 123089/D AB:RJ 085480/D ] Rte, Bafra Esporte de Niteroi Ltda: DIENTE DA RECUSA EXPRESSA DO EXEQUENTE AO OFERECIMENTO DE BENS AS FLS.89, REJEITO A NOMEACAO EFETUADA PELA RECLAMADA, PZ 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 00371-2006-247-01-00-0 - Rte: Monique Nunes Siqueira dos Santos [Adv. Alder Macedo de Oliveira OAB:RJ 112334/D ] Rdo: TNL Contax S.A. Rte: DEFIRO A DILACAO REQUERIDA AS FLS. 93. \r\n\r\nProc. 00940-2006-247-01-00-7 - Rte: Erivaldo Macario da Silva [Adv. Leonardo Cabral Miranda OAB:RJ 094631/D AB:RJ 099328/D ] Rte, Sendas Distribuidora S.A.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 01121-2006-247-01-00-7 - Rte: Ana Paula Nunes de Araujo [Adv. Diego Alves de Carvalho OAB:RJ 114314/D AB:RJ 084892/D ] Reencontro - Obras Sociais e Educacionais: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01297-2006-247-01-00-9 - Rte: Valeria Serra Pinto Luzia [Adv. Alexandre Soares Lopes OAB:RJ 091288/D AB:RJ 089672/D ] Cardiologia Maris e Barros S/C. Ltda.: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01408-2006-247-01-00-7 - Rte: Savio Lemos da Silva [Adv. Denise Martins OAB:RJ 083002/D Rte: TOMAR CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 48. \r\n\r\nProc. 01411-2006-247-01-00-0 - Rte: Marcelo Moura Jardim [Adv. Marli de Oliveira Martins OAB:RJ 058459/D AB:RJ 066247/D ] Rte, Uniao de Lojas Leader S.A.: Manifestar-se sobre o oficio de fls DE FLS. 177/183, EM 10 DIAS SUCESSIVOS, PERMEADOS POR 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 01499-2006-247-01-00-0 - Rte: Joao Carlos Pinto da Silva [Adv. Luis Marcos Cubeiro Tarrio OAB:RJ 121799/D Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. EDM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 01762-2006-247-01-00-1 - Rte: Jose Pedro de Almeida [Adv. Paulo Couto OAB:RJ 107031/D Rte: FORNECER OS MEIOS NECESSARIOS PARA CITACAO DOS RECLAMADOS,SOB PENA DE EXTINCAO, EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01919-2006-247-01-00-9 - Rte: Mauro Jose do Nascimento [Adv. Anibal Bruno Neto OAB:RJ 045444/D ] Rdo: Ronaldo Marcos Arquitetos Rte: Fornecer o endereco atual da reclamada. EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nProc. 02290-2006-247-01-00-4 - Rte: Jose Rodrigues Ferreira [Adv. Andrea Portes Faria OAB:RJ 131831/D Rte: CUMPRIR AS DETERMINACOES DE FLS. 12/13, EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. \r\n\r\nId: 60161"
                        ]
                    }
                },
                "Nova Iguaçu": {
                    "Atos": {
                        "59017": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "003/VT DE NOVA IGUACU\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 10/11/2006\r\n\r\nProc. 00040-2002-223-01-01-9 - Rte: JANDIRA LEAL SALAZAR [Adv. Jorge Sant Anna Antunes OAB:RJ 032864/D AB:RJ 035707/D ] JANDIRA LEAL SALAZAR, BANCO BRADESCO S/A: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 123.712,46 (CONF. FLS.161), DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 02139-2004-223-01-01-7 - Rte: LUIZ CLAUDIO ALVES BARBOSA [Adv. Douglas de Freitas Sales OAB:RJ 101910/D AB:RJ 082443/D ] LUIZ CLAUDIO ALVES BARBOSA, CONDOMINIO GALERIA FREE POINT: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 3.336,00, (CONFORME FLS. 46), DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01049-2001-223-01-00-3 - Rte: HELOISA PORTO FERREIRA [Adv. Lucia Regina Cordeiro Alberto OAB:RJ 073652/D AB:RJ 085947/D ] HELOISA PORTO FERREIRA, ANGEL S SERVICOS TECNICOS LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 4.671,55 ( CONF. FLS. 239), DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RPS 002265/01 - Rte: PATRICIA MARIA SOUZA DA SILVA [Adv. Marcia Alves de Oliveira OAB:RJ 110243/D AB:RJ 055206/D ] PATRICIA MARIA SOUZA DA SILVA, LIBENY DOS SANTOS RIOS: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 3.878,73, (CONF.FLS. 66), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00267-2003-223-01-00-2 - Rte: ROGERIO PONTES DA SILVA [Adv. Ceres Helena Pinto Teixeira OAB:RJ 047967/D AB:RJ 024454/D ] PADARIA E CONFEITARIA ANA MARIA LTDA: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00390-2004-223-01-00-4 - Rte: ADEMIR MORAIS DA LUZ [Adv. Celio Pereira de Araujo OAB:RJ 082838/D AB:RJ 093931/D ] ADEMIR MORAIS DA LUZ, SHADOW PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados procedentes. Prazo de 8 (oito) dias. PRAZO: 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 00319-2005-223-01-00-2 - Rte: Elaine Cristina da Silva [Adv. Geova Aguirre Barboza OAB:RJ 072763/D AB:RJ 099133/D AB:RJ 001434/B ] Elaine Cristina da Silva, Laboratorio Celula Ltda., Jamcoop Cooperativa de Trabalho dos Profissionais da Area de Saude: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADOS EM R$ 8.241,14, (CONF. FLS. 183), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 000063/00 - Rte: EDILSON SANTANA [Adv. Luiz Carlos da Silva Moras OAB:RJ 074506/D AB:RJ 025654/D ] EDILSON SANTANA: Manifestar-se sobre o oficio de fls DA DRF., EM 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 00082-2000-223-01-00-5 - Rte: JOSE IRINEU DOS SANTOS [Adv. Celso Lazaro de Assis Ribeiro Junior OAB:RJ 051730/D ] Rdo: MUNICIPIO DE NOVA IGUACU [Adv. Procuradoria Munic de Nova Iguacu] Rte: Not. int. teor. Vistos, etc. Com relacao ao peticionado as fls. 165/170, nada a deferir, mantenho a decisao homologatoria de fl 163. \r\n\r\nProc. RT 000324/00 - Rte: ELIASE BARBOSA DA SILVA [Adv. Oswaldo Oliveira de Freitas OAB:RJ 105161/D AB:RJ 077958/D ] ELIASE BARBOSA DA SILVA, MARMORARIA MONTE LIBANO LTDA: MANIFESTAR-SE SOBRE DESPACHO DE FLS. 525, EM 05 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001105/00 - Rte: SANDRA GADELHA DA SILVA, sucessora de Mauricio Jose Barros da Silva [Adv. Sandra Regina Busch OAB:RJ 051638/D AB:RJ 002378/D ] SANDRA GADELHA DA SILVA, sucessora de Mauricio Jose Barros da Silva, VIACAO SAO JOSE LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 1.983,68 (CONF. FLS. 259), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 01404-2000-223-01-00-3 - Rte: TERESA CRISTINA MALTE [Adv. Wladimir Frontino Teixeira OAB:RJ 060515/D AB:RJ 032511/D ] TERESA CRISTINA MALTE, CENTRO EDUCACIONAL LOGOS LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 5.512,49 (FLS. 285), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00488-2001-223-01-00-9 - Rte: ADRIANA DO CARMO DA SILVA SANT'ANA [Adv. Sergio dos Santos Tiago OAB:RJ 078503/D AB:RJ 025876/D ] ADRIANA DO CARMO DA SILVA SANT'ANA, DULEO'S ROUPAS LTDA ME: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 5.719,93, CONFORME FLS. 123, DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 001482/01 - Rte: ANADIR RODRIGUES LIMA [Adv. Aucilene Rodrigues Lima da Silva OAB:RJ 066847/D AB:RJ 057671/D ] ANADIR RODRIGUES LIMA, ATACARB COMERCIO ATACADISTA CARNE BOVINA LTDA: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de FLS.59, EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001643/01 - Rte: ELISA FERREIRA MACHADO [Adv. Ceres Helena Pinto Teixeira OAB:RJ 047967/D AB:RJ 043340/D AB:RJ 033314/D ] ELISA FERREIRA MACHADO: TENDO EM VISTA A DEVOLUCAO DA CPE DE FLS. 07 DA CPE EM APENSO, INDIQUE O AUTOR MEIOS DE PROSSEGUIR COM A EXECUCAO, EM 20 DIAS,SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO PROVISORIO. \r\n\r\nProc. 01227-2002-223-01-00-7 - Rte: ADRIANO LEITE DA CUNHA [Adv. Wilson Luiz da Silva OAB:RJ 089850/D AB:RJ 084382/D ] ADRIANO LEITE DA CUNHA, MENDONCA ESTRUTURAS METALICAS LTDA: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. PRAZO: 05 DIAS. \r\n\r\nProc. 01502-2002-223-01-00-2 - Rte: PAULO CESAR FRANCISCO DOS SANTOS [Adv. Jandira da Conceicao Sardinha OAB:RJ 065360/D AB:RJ 075364/D ] PAULO CESAR FRANCISCO DOS SANTOS: TENDO EM VISTA A NAO RESPOSTA DO BACEN JUD, INDIQUE O AUTOR MEIOS DE PROSSEGUIR A EXECUCAO, EM 20 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AO ARQUIVO PROVISORIO. \r\n\r\nProc. 01751-2002-223-01-00-8 - Rte: ISMAEL SEVERINO VALENTIM [Adv. Gelson dos Santos Gondim OAB:RJ 111275/D AB:RJ 025654/D ] ISMAEL SEVERINO VALENTIM, CABO FRIO INSTRUMENTOS MUSICAIS: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADOS EM R$ 9.968,47, DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE - (CONF. FLS. 82). \r\n\r\nProc. 00165-2003-223-01-00-7 - Rte: MIGUEL ROSA BARCELLOS [Adv. Pierre Souza Azeredo OAB:RJ 105965/D AB:RJ 084673/D AB:RJ 045513/D ] MIGUEL ROSA BARCELLOS, SPF ENGENHARIA LTDA, TELEMAR NORTE LESTE S/A: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 7.041,83 (CONF. FLS. 204), DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00301-2003-223-01-00-9 - Rte: PAULO FERNANDO DA SILVA [Adv. Claudio Nogueira Nunes OAB:RJ 102760/D AB:RJ 084673/D AB:RJ 045513/D ] PAULO FERNANDO DA SILVA: TENDO EM VISTA A CERTIDAO DO SR. OFICIAL DE JUSTICA DE FLS. 08V.DA CPE EM APENSO, INDIQUE O AUTOR MEIOS DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO EM 20 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO PROVISORIO. \r\n\r\nProc. 00425-2003-223-01-00-4 - Rte: TANIA LUCIA SANTANA DE OLIVEIRA [Adv. Fradique Marques Monteiro OAB:RJ 067993/D AB:RJ 074069/D ] TANIA LUCIA SANTANA DE OLIVEIRA, VIACAO MIRANTE LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 22.119,66, DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00542-2003-223-01-00-8 - Rte: MICHELE DA SILVA COSTA [Adv. Tania Mara Moreira Cardoso OAB:RJ 111219/D AB:RJ 095339/D ] MICHELE DA SILVA COSTA, CENTRO BIOMEDICO TERRA PEREIRA LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 7.669,97, CONFORME FLS. 154, DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01366-2003-223-01-00-1 - Rte: ROGERIO DE AZEVEDO ROSA [Adv. Gilberto Goncalves da Graca OAB:RJ 072699/D AB:RJ 037574/D ] ROGERIO DE AZEVEDO ROSA, ZIMBRA INDUSTRIA QUIMICA LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 6.260,98, (CONF. FLS. 84), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01583-2003-223-01-00-1 - Rte: ALESSANDRO OLIVEIRA MAGALHAES [Adv. Antonio Carlos de Abreu OAB:RJ 080399/D AB:RJ 051854/D AB:RJ 049479/D ] ALESSANDRO OLIVEIRA MAGALHAES: VENHA O RECLAMANTE COM SEUS CALCULOS EM 10 DIAS, OBSERVANDO O V. ACORDAO DE FLS. 121/124. \r\n\r\nProc. 01702-2003-223-01-00-6 - Rte: SANDRO PINTO DRUMOND CRESPO [Adv. Daniela Casimiro Drummond OAB:RJ 098631/D AB:RJ 040966/D ] SANDRO PINTO DRUMOND CRESPO, SADIMAR IND E COM DE PROD ALIMENTICIOS LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO O VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, (FLS. 117), NO IMPORTE DE R$ 71.466,35, DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01714-2003-223-01-00-0 - Rte: NAZARENO BASTOS [Adv. Gilberto Cesar Ardisson OAB:RJ 089882/D AB:RJ 032511/D ] NAZARENO BASTOS, ESAM EMPRESA SANTO ANTONIO DE MINERACAO LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO O VALOR ATUALIZADO CONDENACAO (FLS. 114), NO VALOR DE R$ 114.408,97, DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01833-2003-223-01-00-3 - Rte: IVO SANTOS SANTANA [Adv. Valmir de Souza Borba OAB:RJ 085001/D AB:RJ 079740/D ] SAMEC CARIOCA SOCIEDADE MECANICA LTDA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 02040-2003-223-01-00-1 - Rte: JOSE ROBERTO TEIXEIRA FERREIRA [Adv. Helena Cristina F de M Ramos OAB:RJ 042740/D AB:RJ 057704/D ] JOSE ROBERTO TEIXEIRA FERREIRA, ASSOCIACAO BRAS DE ENSINO UNIVERSITARIO ABEU: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 8.065,36, DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. (CONF.FLS. 217). \r\n\r\nProc. 02052-2003-223-01-00-6 - Rte: CLAUDIA PEREIRA DA SILVA [Adv. Edson Pereira da Silva OAB:RJ 002169/D AB:RJ 002502/A ] CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA: VENHA A RE COM O DEPOSITO DOS HONORARIOS PERICIAIS, EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 02366-2003-223-01-00-9 - Rte: JOSE SABINO DE SOUZA [Adv. Jorge Sant Anna Antunes OAB:RJ 032864/D AB:RJ 062729/D ] JOSE SABINO DE SOUZA, UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 9.921,19, CONFORME FLS. 73, DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00061-2004-223-01-00-3 - Rte: WAGNER DOS REIS MOURA [Adv. Rosa Carla Alves Vitoriano da Silva OAB:RJ 101689/D ] Rdo: ARTES GRAFICAS LUCIMONI LTDA ME WAGNER DOS REIS MOURA: REQUERER O QUE FOR DE SEU INTERESSE, EM 30 DIAS, FORNECENDO MEIOS DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO,SOB PENA DE SER OBSERVADO O DISPOSTO NA RESOLUCAO ADMINISTRATIVA No. 06/06 DO E.TRT 1a.REGIAO. \r\n\r\nProc. 00120-2004-223-01-00-3 - Rte: JOSE RENATO ZIMERMANN FILETT [Adv. Sindicato dos Empregados no Comercio de Nova Iguacu Nilopolis Itaguai] Rdo: ERICKSON CIRURGICA INDUSTRIA E COMERCIO LT-ME [Adv. Paulo Vianna Barbosa OAB:RJ 107575/D ] JOSE RENATO ZIMERMANN FILETT, ERICKSON CIRURGICA INDUSTRIA E COMERCIO LT-ME: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 7.814,74, CONFORME FLS. 32, DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00180-2004-223-01-00-6 - Rte: TERCILIO CARLINI SOBRINHO [Adv. Regina Carlini OAB:RJ 051606/D AB:RJ 090865/D ] TERCILIO CARLINI SOBRINHO: Apresentar novos calculos de liquidacao, observando os parametros da decisao, bem assim o que consta da promocao do calculista. \r\n\r\nProc. 00301-2004-223-01-00-0 - Rte: JORGE LUIZ DE MENDES [Adv. Valcilene da Silva Cordeiro OAB:RJ 088552/D AB:RJ 073115/D ] JORGE LUIZ DE MENDES, PAULO EDUARDO ALVES GARCEZ, ISAURA FLORES: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADOS EM R$ 9.766,58 (CONF. FLS. 62), DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE EXECUCAO. \r\n\r\nProc. 00354-2004-223-01-00-0 - Rte: Helio Fernandes Laranja - (Espolio de) [Adv. Simoni Justino de Almeida OAB:RJ 086900/D AB:RJ 054605/D ] Helio Fernandes Laranja - (Espolio de), SUPERMERCADOS ALTO DA POSSE LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADO EM R$ 11.881,71 ( CONF. FLS.258), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00387-2004-223-01-00-0 - Rte: EDUARDO DOS SANTOS MELLO [Adv. Melissa dos Santos Mello OAB:RJ 120406/D AB:RJ 051854/D ] EDUARDO DOS SANTOS MELLO: Apresentar novos calculos de liquidacao, observando os parametros da decisao, bem assim o que consta da promocao do calculista. \r\n\r\nProc. 00893-2004-223-01-00-0 - Rte: ROSA CRISTHYNA DE OLIVEIRA VIEIRA PAES [Adv. Jorge Luiz Moura da Silva OAB:RJ 046489/D AB:RJ 090865/D ] ROSA CRISTHYNA DE OLIVEIRA VIEIRA PAES, SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADOS EM R$ 70.842,78, (CONFORME FLS. 183), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01002-2004-223-01-00-2 - Rte: TERESA CRISTINA OLIVEIRA DE CASTRO BARROS E OUTRO S AB:RJ 000873/B ] TERESA CRISTINA OLIVEIRA DE CASTRO BARROS, MARGARETH OLIVEIRA, DAVID DE CARVALHO DIAS, CASA DE SAUDE SANTA CECILIA LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 7.192,69, (CONF. FLS. 149/150), DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01522-2004-223-01-00-5 - Rte: MAUREN GONCALVES LOPES [Adv. Deise dos Santos Sampaio OAB:RJ 064818/D ] Rdo: VICBERJ PREST DE SERVICO LTDA N/P SOCIO JOAMIR DA SILVEIRA MAIA MAUREN GONCALVES LOPES: Apresentar calculos de liquidacao. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01649-2004-223-01-00-4 - Rte: ILANE APARECIDA DA SILVA RODRIGUES [Adv. Osiel Bonaparte da Matta Filho OAB:RJ 069322/D AB:RJ 043739/D ] ILANE APARECIDA DA SILVA RODRIGUES, SENDAS S/A: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 11.367,10, DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS SOB PENA DE PENHORA ON LINE - (CONFLS. 119). \r\n\r\nProc. 01672-2004-223-01-00-9 - Rte: MILENE DE SOUZA ARANTES [Adv. Marcelo N. Ferreira OAB:RJ 115652/D AB:RJ 062729/D ] BANCO ABN AMRO REAL SA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01870-2004-223-01-00-2 - Rte: SERGIO DANTAS DA SILVA [Adv. Aramis Rodrigues Filho OAB:RJ 064238/D AB:RJ 019231/D ] SERGIO DANTAS DA SILVA, TURISMO TRANSMIL LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADOS EM R$ 29.625,77 (CONF. FLS. 252), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 02057-2004-223-01-00-0 - Rte: JULIO CESAR DE FIGUEIREDO MENEZES [Adv. William Rodrigues Santos OAB:RJ 045351/D AB:RJ 044418/D AB:RJ 049479/D ] JULIO CESAR DE FIGUEIREDO MENEZES, TELENGE TELECOMUNICACOES E ENGENHARIA LTDA, TELEMAR NORTE LESTE SA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO O VALOR ATUALIZADO DA CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 12;037,30, DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00020-2005-223-01-00-8 - Rte: Monica Teixeira de Arruda Pinto [Adv. Jorge Sant Anna Antunes OAB:RJ 032864/D AB:RJ 058248/D ] Monica Teixeira de Arruda Pinto, Banco Sudameris Brasil S.A.: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 134.087,13 (CONF. FLS. 103), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA IN LINE. \r\n\r\nProc. 00163-2005-223-01-00-0 - Rte: Olivia Nazareth de Souza Franca Ribeiro [Adv. Eli Tavares dos Santos OAB:RJ 074412/D AB:RJ 075595/D ] Olivia Nazareth de Souza Franca Ribeiro, Felipe de Nova Iguacu Presentes Ltda. ME: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 13.416,77 ( CONF. FLS. 81), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00441-2005-223-01-00-9 - Rte: Vera Maria Soares Martins [Adv. Carlos Antonio Pires Correia OAB:RJ 054377/D AB:RJ 000873/B ] Vera Maria Soares Martins, Casa de Saude Santa Cecilia Ltda.: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 49.332,11, CONFORME FLS. 177, DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00536-2005-223-01-00-2 - Rte: Adriana Souza de Oliveira [Adv. Rosimary Silva Macedo OAB:RJ 066719/D AB:RJ 072172/D ] Adriana Souza de Oliveira, Casa de Saude e Maternidade Belford Roxo Ltda.: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADOS EM R$ 1.197,53,CONFORME FLS.83, DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00692-2005-223-01-00-3 - Rte: Miraci Braganca [Adv. Joao Batista Soares de Miranda OAB:RJ 070898/D AB:RJ 019231/D ] Miraci Braganca, Turismo Transmil Ltda.: Apresentar novos calculos de liquidacao, observando os parametros da decisao, bem assim o que consta da promocao do calculista. \r\n\r\nProc. 01092-2005-223-01-00-2 - Rte: Ana Cristina Ferreira de Albuquerque [Adv. Sindicato dos Empregados no Comercio de Nova Iguacu Nilopolis Itaguai] Rdo: Sendas Distribuidora S.A. [Adv. Natalia Sombra Salles Celidonio OAB:RJ 099328/D ] Ana Cristina Ferreira de Albuquerque, Sendas Distribuidora S.A.: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 01103-2005-223-01-00-4 - Rte: Reginaldo Cavalcante Franca [Adv. William Rodrigues Santos OAB:RJ 045351/D AB:RJ 107953/D ] Reginaldo Cavalcante Franca, Sapataria Di Santos Calcados Ltda.: TOMAR CIENCIA DE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO DA CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 1.923,86, DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. (CONFORME FLS. 55). \r\n\r\nProc. 01363-2005-223-01-00-0 - Rte: Michelle de Oliveira Sebastiao [Adv. Joao Antonio Fonseca Viga OAB:RJ 038724/D AB:RJ 045428/D ] Michelle de Oliveira Sebastiao, Otagnain Biriba da Silva ( Tem Quase Tudo ): TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO FIXADOS EM R$ 4.307,28 (CONF. FLS. 29), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 01402-2005-223-01-00-9 - Rte: Donizete de Aguiar Figueiredo [Adv. Ronaldo da Penha Machado OAB:RJ 100845/D AB:RJ 081641/D ] Donizete de Aguiar Figueiredo, Elmazinha Transportes e Turismo Ltda.: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de EM 1O DIAS. \r\n\r\nProc. 01858-2005-223-01-00-9 - Rte: Evandro de Toledo Piza [Adv. Jurema de Sousa Martins OAB:RJ 019900/D AB:RJ 090865/D ] Sociedade de Ensino Superior de Nova Iguacu: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. 00160-2006-223-01-00-7 - Rte: Amauri de Almeida [Adv. Aramis Rodrigues Filho OAB:RJ 064238/D AB:RJ 105703/D ] Amauri de Almeida, Real Pacific Informatica Ltda., PC Mil Informatica Ltda.: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 33.932,02, CONFORME FLS. 56, DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. 00677-2006-223-01-00-6 - Rte: Aezio Lopes Amorim [Adv. Fradique Marques Monteiro OAB:RJ 067993/D AB:RJ 111039/D ] Viacao Ponte Coberta Ltda.: DEVERA A RECLAMADA JUNTAR DOCUMENTOS SOLICITADOS PELO AUTOR, SOB PENA DO ART. 359 DO CPC, EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 002123/86 - Rte: ULYSSES NASCIMENTO VALENCA [Adv. Maria Aparecida Nascimento Valenca OAB:RJ 026270/D ] Rdo: ESPOLIO DE OCLAIR HENRIQUE DA SILVA: \r\n\r\nProc. RT 002464/92 - Rte: FRANCISCO AVELINO RANGEL [Adv. Fernando dos Santos OAB:RJ 055205/D AB:RJ 025654/D ] FRANCISCO AVELINO RANGEL: DEVERA O RECLAMANTE INDICAR O COMPROVANTE DA DIFERENCA DE FGTS A SE FAVOR, CONFORME DESPACHO DE FLS. 206 IN FINE, EM 05 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001183/93 - Rte: ANDRE LUIS CASTILHO COSTA [Adv. Alexandre Jorge Basilio Costa OAB:RJ 055852/D AB:RJ 082436/D ] ANDRE LUIS CASTILHO COSTA, CONDOR S/A INDUSTRIA QUIMICA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 138.687,95 (CONF.FLS.258), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 001274/93 - Rte: BRAZ QUIRINO SILVA DE JESUS [Adv. Moacyr Flores Pinheiro Das Neves OAB:RJ 004133/D AB:RJ 065399/D ] BRAZ QUIRINO SILVA DE JESUS, AVELPA-CONSTRUTORA E COMERCIAL LTDA: Tomar ciencia de que os embargos `a execucao/penhora foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. PRAZO: 08 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001524/94 - Rte: SEBASTIANA LUIZA SALES FRANCO [Adv. Sandra Regina Busch OAB:RJ 051638/D AB:RJ 051638/D ] SEBASTIANA LUIZA SALES FRANCO, COOPERA TIVA NAC APOIO AO ENS PUB PRIVADO LTDA: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 7.261,46 (CONF. FLS. 160), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 000584/95 - Rte: CINTIA PEREIRA DA SILVA [Adv. Luiz Carlos da Silva Loyola OAB:RJ 032511/D AB:RJ 087257/D ] CINTIA PEREIRA DA SILVA, COOPERATIVA NACIONAL APOIO ENSINO PUBL PRIV LT: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000889/95 - Rte: ILSON MARCOLINO DA SILVA FILHO [Adv. Deliro Batista da Silva OAB:RJ 084862/D ] Rdo: FABRISUL ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA ILSON MARCOLINO DA SILVA FILHO: Manifestar-se sobre o oficio de fls FLS.170 E 174, 05 D. \r\n\r\nProc. RT 001632/95 - Rte: SIND TRAB EMP TELECOMUNICACOES E SIMILARES ERJ [Adv. Sind Trab Empresas Telecomunicacoes Mesas Telefonicas ERJ BT Niteroi] Rdo: TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S.A TELERJ [Adv. Sergio Alexandre Ferreira da Cunha OAB:RJ 003318/D ] SIND TRAB EMP TELECOMUNICACOES E SIMILARES ERJ, TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S.A TELERJ: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 11.942,48, (CONFORME FLS. 280/286), DEVENDO A RE, EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 002179/96 - Rte: NADJA MARQUES DE AQUINO SANTOS [Adv. Jose Carlos de Andrade OAB:RJ 061976/D AB:RJ 037032/D ] ESPOLIO DE JOSE DE SOUZA CARDOSO/REPRES P/INVENT JOAO DE SOUZA CARDOSO: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 9.553,61, (CONF.FLS.71), DEVENDO A RECLAMADA EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 001482/97 - Rte: EMERSON VALIM BRAGA [Adv. Angela Cristina Britto de Franca OAB:RJ 060099/D ] Rdo: INSTITUTO EDUCACIONAL MATOS MOREIRA EMERSON VALIM BRAGA: INDICAR MEIOS DE PROSSEGUIR A EXECUCAO EM 10 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO PROVISORIO. \r\n\r\nProc. 01522-1997-223-01-00-5 - Rte: VERA LUCIA DE SOUZA GODOY [Adv. Jose Claudio de Oliveira Pinto OAB:RJ 071819/D AB:RJ 126932/D ] CERVEJARIA KAISER BRASIL LTDA: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. PRAZO: 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001323/98 - Rte: MARCO ANTONIO BARBOSA TORRES [Adv. Ceres Helena Pinto Teixeira OAB:RJ 047967/D AB:RJ 113239/D ] MARCO ANTONIO BARBOSA TORRES, SANTA EUGENIA TRANSPORTES E TURISMO LTDA: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 001842/98 - Rte: JORGE SARMENTO DE MENEZES [Adv. Renata Menezes do Nascimento OAB:RJ 080918/D AB:RJ 099112/D AB:RJ 067175/D ] JORGE SARMENTO DE MENEZES, BANCO ITAU S/A (SUCESSOR DE BANCO BANERJ S/A), BANCO ITAU S/A: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de EM 10 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 002197/98 - Rte: GENARO PEREIRA [Adv. Moises Pereira Alves OAB:RJ 066503/D AB:RJ 002462/A ] GENARO PEREIRA, TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S.A TELERJ: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO CONDENACAO, FIXADOS EM R$ 1.314,21 ( CONF. FLS. 120), DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 000203/99 - Rte: CREICIER PIMENTEL SOARES [Adv. Graciete da Silva Costa OAB:RJ 001124/B AB:RJ 081372/D ] CREICIER PIMENTEL SOARES, O PAVILHAO R MIRANDA ROUPAS S/A: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI HOMOLOGADO VALOR ATUALIZADO DA CONDENACAO FIXADOS EM R$ 33.720,35 , CONFORME FLS. 105, DEVENDO A RE EFETUAR O DEPOSITO, EM 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. \r\n\r\nProc. RT 000512/99 - Rte: THIAGO ALVES DOS SANTOS [Adv. Antonio Diaz Gimenez OAB:RJ 053613/D ] Rdo: BALIBU ( SABADI COMERCIO DE ROUPAS LTDA ) THIAGO ALVES DOS SANTOS: DILIGENCIE O AUTOR PESSOALMENTE OS ENDERECOS DA RE E DOS SOCIOS. PRAZO: 05 DIAS. \r\n\r\nProc. RT 000738/99 - Rte: IVONE GOMES DE OLIVEIRA [Adv. Marcia Sampaio Xavier de Souza OAB:RJ 099319/D ] Rdo: L IMPECCABLE DO BRASIL SERV CONSERV LIMP LTDA IVONE GOMES DE OLIVEIRA: TENDO EM VISTA A DEVOLUCAO DA CPE DE FLS. 05 EM APENSO, INDIQUE O AUTOR MEIOS DE PROSSEGUIR COM A EXECUCAO, EM 20 DIAS, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO PROVISORIO. \r\n\r\nProc. RT 001648/99 - Rte: EDSON RODRIGUES DE SOUZA [Adv. Robson Duarte de Oliveira OAB:RJ 074082/D AB:RJ 068765/D ] EDSON RODRIGUES DE SOUZA: VENHA O RECLAMANTE COM O VALOR REMANESCENTE EM 10 DIAS, TENDO EM VISTA A EXPEDICAO DE ALVARA JUDICIAL DE FLS. 92, SOB PENA DE REMESA DOS AUTOS AO ARUIVO PROVISORIO. \r\n\r\nProc. RT 001962/99 - Rte: ESPOLIO DE DIRMA MENDONCA DE SOUZA [Adv. Regina Guedes Simoes OAB:RJ 081641/D AB:RJ 101292/D ] ESPOLIO DE DIRMA MENDONCA DE SOUZA, ARI CARNEIRO CAVALCANTE: Manifestar-se sobre calculos do contador. Prazo de EM 10 DIAS. \r\n\r\nId: 59017"
                        ],
                        "60864": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "006/VT DE NOVA IGUACU\r\n\r\nEDITAL DE PRACA, com prazo de 20 dias, a\r\n\r\nser realizada: No saguao do andar da Vara do Trabalho, sita `a Rua Dom Walmor, 270 - 3o.andar SALA DE AUDIENCIA NO 2o.andar, Centro, Nova Iguacu. \r\n\r\nPraca do dia 14/12/2006 as 13:00 horas. E, caso nao haja licitante, nova praca sera' realizada no dia 16/01/2007 as 13:00 horas. \r\n\r\nProc. 01064-2005-226-01-00-4 - Rte: Isaias Gonzaga de Oliveira [Adv. Sami Habib OAB:RJ 065458/D AB:RJ 090865/D ] Bens: Bens: 132 Estantes de aco, com prateleiras, cores diversas - R$ 13.200,00 3 Ar condicionado, split, springer carrier, 36000 BTUs, Branco - R$ 10.500,00. 02 Impressoras HP Laserjet, Modelo 8000 DN - R$ 8.000,00. 12 Ar condicionados : 01 Brastemp, 7500 BTUs, cor bege - R$ 250,00. 01 Marca Consul, 10.000 BTUs, cor grafite, R$ 400,00. 02 Marca Consul Air Master, 10000 BTUs, cor grafite - R$ 1.000,00 01 Marca Consul Air Master, 18000 BTUs, cor cinza - R$ 750,00. 02 Marca Consul Air Master, 21000 BTUs, cor cinza - R$ 1.800,00. 02 Marca Consul Air Master, 30000 BTUs, cor cinza - R$ 2.200,00. 07 Marca Springer Carrier Innovare, 10000 BTUs, cor gelo,R$ 3500,00 02 Marca Springer Mundial, 7500 BTUs, cor grafite - R$ 600,00. 06 Marca Springer Mundial, 10500 BTUs, cor grafite - R$ 3.500,00. 04 Marca Springer Mundial, 12500 BTUs, cor grafite - R$ 2.600,00. 08 Marca Springer Mundial, 18000 BTUs, cor grafite - R$ 6.400,00. 01 Marca Springer Mundial, 21000 BTUs, cor grafite - R$ 900,00. 05 Marca Springer Mundial, 30000 BTUs, cor grafite - R$ 5.500,00. Totalizando o valor de R$ 29.150,00, digo, 29.400,00. 05 Impressoras HP Laserjet, Modelo 1300 - R$ 4.000,00. Valor Total : R$ 65.100,00. Os bens acima discriminados encontram-se em bom estado e em funcionamento, localizados na Avenida Abilio Augusto Tavora, 2134, Centro, Nova Iguacu. \r\n\r\nQuebra Proc. 01093-2005-226-01-00-6 - Rte: Salatiel Ferreira Rodrigues [Adv. Luiz Felipe de Oliveira Lopes OAB:RJ 116228/D AB:RJ 090865/D ] Bens: 01 - 81 Arquivos de aco, com 04 gavetas, com cores diversas, todos em perfeito estado, ao valor unitario de R$ 150,00 - totalizando R$ 12.150,00. 02 - 90 Bancos redondos com estrutura de ferro e formica na cor bege, em perfeito estado, ao valor unitario de R$ 20,00 - totalizando - R$ 1.800,00. 03 - 01 Guilhotina, Marca Wolter, em perfeito estado no valor de R$ 5.000,00. 04 - 02 Copiadoras, Marca Gestetner, Modelo Copyprinter 5327, em perfeito estado e funcionando, ao valor unitario de R$ 3.500,00 - totalizando R$ 7.000,00. 05 - 70 Microscopios Binoculares, Marca Nicon, em perfeito estado de funcionamento, ao valor unitario de R$ 1.800,00 - totalizando R$ 126.000,00. Valor Total : R$ 151.950,00 (Cento e cinquenta e um mil, novecentos e cinquenta reais) Os bens encontram-se localizados na Avenida Abilio Augusto Tavora, 2134, Centro, Nova Iguacu. \r\n\r\nProc. 01013-2006-226-01-00-3 - Rte: Ricardo Luiz Diniz Coelho [Adv. Meire Ribeiro Silva de Freitas OAB:RJ 125683/D AB:RJ 002363/A ] Bens: 01 Compressor Alternativo, Marca SCHULTZ, potencia 2 CV, em uso avaliado em R$ 3500,00 (Tres mil e quinhentos reais). O bem encontra-se localizado na Estrada da Gama, 996, Posse, Nova Iguacu. \r\n\r\nPraca do dia 16/01/2007 as 13:00 horas. \r\n\r\nProc. 00139-2006-226-01-00-0 - Exte: Allan Robson de Souza Rodrigues Exdo: Copque Vigilancia Patrimonial Ltda. Bens: 01 - Um aparelho de ar condicionado Consul, Air Master, 10.000 BTUs, em funcionamento e no estado, avaliado em R$ 500,00. 02 - Um computador completo na cor creme (com CPU, monitor de 14 polegadas, mouse, teclado e caixas de som), no estado e em funcionamento, avaliado em R$ 700,00. 03 - Uma impressora matricial LX300, Marca Epson, no estado e em funcionamento, que avalio em R$ 200,00. Valor Total : R$ 1.400,00 (Um mil e quatrocentos reais). Os bens encontram-se localizados na Rua Paulo, 11/102, Mesquita. \r\n\r\nA arrematacao far-se-a' por quem mais der em relacao a cada praca, obrigado o arrematante a pagar no ato 20% (vinte por cento) do valor do lance e a depositar, em 24 (vinte e quatro) horas, o restante, sob pena de perda do sinal. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006 \r\n\r\nProc. 00253-2006-226-01-00-0 - Aut: Ministerio Publico do Trabalho Reu: Clinica de Rim Artificial Dom Bosco [Adv. Luiz Carlos da Silva Loyola OAB:RJ 032511/D ] Reu: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProc. 00027-2005-226-01-00-9 - Rte: Elisabete Lopes da Silva Veronezi [Adv. Julio Carreteiro Damasceno OAB:RJ 125835/D AB:RJ 068954/D ] Rdo: Comprovar o recolhimento da cota previdenciaria no valor de R$ 297,26, conforme planilha de fls 53/57 em 48 horas, sob pena de execucao. O valor referente a cota previdenciaria devera ser recolhido em guia GPS, codigo 2909, e comprovado nos autos, em DUAS VIAS. \r\n\r\nProc. 00765-2006-226-01-00-7 - Rte: Elaine Vieira [Adv. Vera Lucia Aranda Bezerra OAB:RJ 085885/D AB:RJ 118829/D ] Rdo: Manifestar-se sobre os calculos de liquidacao. Em caso de impugnacao, devera' apresentar demonstrativo do valor que entende devido. Prazo: 10 dias. \r\n\r\nProc. 00160-2005-226-01-00-5 - Rte: Cesar da Motta [Adv. Luiz Carlos da Silva Loyola OAB:RJ 032511/D Rte: Tomar ciencia da devolucao da Carta Precatoria e requerer o que for de seu interesse. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. 00328-2005-226-01-00-2 - Rte: Paulo Renato da Conceicao [Adv. Luis Alberto Fernandes Nogueira OAB:RJ 079107/D AB:RJ 066656/D ] Rte: Apresentar novos calculos de acordo com despacho de fls 111. Prazo: 30 dias. \r\n\r\nProc. 00548-2005-226-01-00-6 - Rte: Glaucia da Costa Rogerio [Adv. Maria Carmelina Cacho OAB:RJ 069602/D AB:RJ 052719/D ] Rdo: Tomar ciencia das manifestacoes apresentadas pelo INSS, as fls 83/ 84. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. 00725-2005-226-01-00-4 - Rte: Luiz de Oliveira Carvalho [Adv. Maria de Fatima Pfaltzgraff Ribeiro OAB:RJ 098215/D AB:RJ 022557/D , Procuradoria Munic de Mesquita] Rte: Contra-arrazoar o recurso ordinario, no prazo de 8 (oito) dias. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProc. 00893-2005-226-01-00-0 - Rte: Wilson Marcelo Larrieu Ferreira [Adv. Sindicato dos Empregados no Comercio de Nova Iguacu Nilopolis Itaguai] Rdo: Nova Algez Distribuicao Logistica Ltda. [Adv. Veronica do Nascimento OAB:RJ 080713/D ] Rdo: Ciente de que os honorarios periciais, foram fixados em R$ 5.000,00 devendo a reclamada comprovar a complementacao do deposito, conforme despacho de fls 89. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. 00006-2006-226-01-00-4 - Rte: Ericson Chaves Pacheco [Adv. Luiz Brito Junior OAB:RJ 060783/D AB:RJ 045243/D ] Rdo: Comprovar o recolhimento da cota previdenciaria no valor de R$ 574,89, conforme planilha de fls 63/64, em 48 horas, sob pena de execucao. O valor referente a cota previdenciaria devera ser recolhido em guia GPS, codigo 2909, e comprovado nos autos, em DUAS VIAS. \r\n\r\nProc. 00055-2006-226-01-00-7 - Rte: Adailson de Oliveira Ramos [Adv. Ivael Gomes de Oliveira OAB:RJ 064346/D AB:RJ 105859/D ] Rte: Tomar ciencia da peticao de fls 121/123. Prazo: 05 dias. \r\n\r\nProc. 00056-2006-226-01-00-1 - Rte: Soraya Maria Pereira da Silva [Adv. Maria Helena Monteiro Lima OAB:RJ 039768/D AB:RJ 049529/D ] Rte, Nova Park Administracao e Participacao Ltda.: Tomar ciencia de que os embargos declaratorios foram julgados improcedentes. Prazo de 8 (oito) dias. Prazo: 08 dias. \r\n\r\nProc. 00187-2006-226-01-00-9 - Rte: Geraldo Corrente [Adv. Eronildo Rodrigues de Oliveira OAB:RJ 119879/D AB:RJ 078281/D ] Rte: Comprovar o valor sacado do FGTS, bem como refazer os calculos de liquidacao. Prazo: 10 dias. \r\n\r\nProc. 00327-2006-226-01-00-9 - Rte: Valeria Nunes da Silva [Adv. Wagner Luiz Esteves Carvalho OAB:RJ 116382/D AB:RJ 045243/D ] Rdo: Comprovar o recolhimento da cota previdenciaria no valor de R$ 285,64, conforme planilha de fls 68/69, em 48 horas, sob pena de execucao. O valor referente a cota previdenciaria devera ser recolhido em guia GPS, codigo 2909, e comprovado nos autos, em DUAS VIAS. \r\n\r\nProc. 00482-2006-226-01-00-5 - Rte: Luiz Claudio Silveira de Andrade [Adv. Marcus Vinicius da Rocha Reis OAB:RJ 122869/D AB:RJ 044418/D AB:RJ 049479/D ] Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda., Telemar Norte Leste S.A.: Manifestar-se sobre o oficio do Bradesco de fls 227/230, em 5 dias sucessivos. \r\n\r\nProc. 00580-2006-226-01-00-2 - Rte: Carla Andressa da Silva Bruim Santos [Adv. Marion Machado de Melo OAB:RJ 081383/D AB:RJ 109685/A ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nId: 60864"
                        ]
                    }
                },
                "Petrópolis": {
                    "Atos": {
                        "60478": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "001/VT DE PETROPOLIS\r\n\r\nEDITAL DE CITACAO PARA EXECUCAO\r\n\r\nProc. 01148-2002-301-01-00-7 - Rte: ESPOLIO VITOR GARRO MARQUES Rdo: QUINTELLA INFORMATICA LTDA ME E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a quantia de R$ 10.727,87, referentes a: Principal: R$ 8.580,30, Custas: R$ 127,40, Cota prev.:R$ 733,13 Hon. Adv.: R$ 1.287,04. Principal + hon. adv. = 891.921,81874 TRS, atualizado ate 31.10.2004. Custas a ser recolhidas em guia DARF, codigo 8019. Cota prev. a ser recolhida em GPS, cabendo ao executado diligenciar o indice de atualizacao. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 01462-2003-301-01-00-0 - Rte: MARCO ANTONIO DOS SANTOS Rdo: E COSTA ROUPAS ME E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a quantia de R$ 1.075,04, referentes a: Principal: R$ 826,38, Custas: R$ 70,00, Cota prev.:R$ 54,71, Hon. Adv.: R$ 123,95. Principal + hon. adv. = 85.663,24042 TRs, atualizados ate 31/12/04. Valores sujeitos a nova atualizacao pela TR da data do efetivo deposito. As custas deverao ser recolhidas atraves de DARF, codigo 8019. Cota previdenciaria que devera ser recolhida atraves de GPS, cabendo ao executado diligenciar junto ao INSS o indice de atualizacao. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 01495-2003-301-01-00-0 - Rte: VAGNER BRAND Rdo: LUA NOVA DA ILHA TRANSPORTADORA LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a quantia de R$ 4.305,78, referentes a: Principal: R$ 2.275,67, Custas: R$ 50,00, Cota Prev.:R$ 1.980,11. Principal = 206.056,73720 TRs, atualizado ate 30/09/04. Valor sujeito a nova atualizacao pela TR da data do efetivo deposito. As custas deverao ser recolhidas atraves de guia DARF, codigo 8019. Cota prev. atualizada ate 28/02/05, devendo ser recolhida por GPS, cabendo ao executado diligenciar junto ao INSS o indice para atualizacao. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RT 001908/00 - Rte: CLARICE PEREIRA DA COSTA Rdo: RESTAURANTE E BORRACHARIA MORENO LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a quantia de R$ 29.369,61, referentes a: Principal: R$ 20.285,21, Custas: R$ 20,00, Cota Prev.:R$ 5.788,35, Outros: R$ 3.276,05. Outros = Hon. Adv. + multa de 1%. Principal + Hon. Ad. + Multa equivalentes a: 2.223.442,0930 IDTRs, atualizados ate Maio/2003. Valores sujeitos a nova atualizacao ate a data do efetivo deposito As custas deverao ser pagas por meio de guia DARF, codigo 8019. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. 00848-2003-301-01-00-5 - Rte: ROGERIO DE OLIVEIRA Rdo: MEPEL ARTEFATOS ESPECIAIS DE BORRACHA S A E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a quantia de R$ 25.281,93, referentes a: Principal:R$ 23.036,40=2.102.743,85234 TRS,atualizadas ate 30.04.04 Custas: R$ 400,00 Cota prev.:R$ 1.845,53. As custas deverao ser recolhidas por meio de guia DARF, codigo 8019. Cota prev. a ser recolhida em GPS, cabendo ao executado diligenciar junto ao INSS o indice de atualizacao. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RT 001829/88 - Rte: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA Rdo: FORMULA F.1000 VEICULOS ESPECIAIS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a quantia de R$ 735,34, referentes a: Principal: R$ 533,66, Outros: R$ 201,68. Outros - referem-se aos honorarios advocaticios sobre o principal e sobre o FGTS. O valor a ser executado encontra-se atualizado ate 30/09/2001, devendo ser novamente atualizado quando do efetivo pagamento. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RT 001966/90 - Rte: MARIA DE LOURDES ROSA CORDEIRO E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em 48 horas a quantia de R$ 51.241,38, referentes a: Principal: R$ 47.786,47, Custas: R$ 36,00, Cota prev.:R$ 3.418,91. Principal = 4.223.938,30243 TRs, atualizado ate 30/09/2005. Cota prev. atualizada ate 31/05/2005. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nProc. RT 000676/95 - Rte: MARIA DE FATIMA FRANCA DE MELO PINHEIRO Rdo: CENTAURO EMPRESA DE SERVICOS GERAIS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para pagar em Pagar em 48 horas a quantia de R$ 2.358,04, referente a honorarios advocaticios sobre o principal. Valor atualizado ate 31/10/2005, equivalente a 207.880,27428 IDTRs. Valor sujeito a nova atualizacao ate a data do efetivo deposito. Nao efetuando o pagamento no prazo acima, nem indicando bens ou garantindo o Juizo, serao penhorados tantos bens quantos bastem para integral pagamento do debito exequendo. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO \r\n\r\nProc. 00751-2003-301-01-00-2 - Rte: FABIANA MIRANDA DA SILVA PEREIRA Rdo: PURO MALTE COM DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Na qualidade de socia da Reclamada, indicar bens da mesma, livres e desembargados, passiveis de penhora, no prazo de 10 dias, sob pena de responder com seus bens particulares, nos termos do art. 596 do CPC. \r\n\r\nProc. 00848-2003-301-01-00-5 - Rte: ROGERIO DE OLIVEIRA Rdo: MEPEL ARTEFATOS ESPECIAIS DE BORRACHA S A E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Na qualidade de socia da Reclamada, indicar bens livres da mesma, livres e desembargados, passiveis de penhora, no prazo de 10 dias, sob pena de responder com seus bens particulares, nos termos do art. 596 do CPC. \r\n\r\nProc. 01590-2003-301-01-00-4 - Rte: JOAO CERQUEIRA Rdo: ALMEIDA CHAVES DISTRIBUIDORA S/C LTDA ME E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Na qualidade de socia da Reclamada, indicar bens livres e desembargados da mesma, passiveis de penhora, no prazo de 10 dias, sob pena de responder com seus bens particulares, nos termos do art. 596 do CPC. \r\n\r\nProc. RT 001829/88 - Rte: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA Rdo: FORMULA F.1000 VEICULOS ESPECIAIS LTDA E OUTRO S em local incerto e nao sabido para: Indicar bens da sociedade livres e desembargados, passiveis de penhora, no prazo de 10 dias, sob pena de responder com seus bens particulares, nos termos do art. 596 do CPC. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Ja neiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 09/10/2006 \r\n\r\nProc. 00494-2001-301-01-00-7 - Aut: SIND DA IND DA CONSTRUCAO CIVIL DE PETROPOLIS E OUTRO S AB:RJ 014586/D AB:RJ 034256/D ] ADR PLANTZ ENGENHARIA LTDA: Dar andamento a execucao ou se manifestar de forma conclusiva, em trinta dias, ciente de que, decorrido o prazo, o processo sera arquivado definitivamante, nos termos da Resolucao Adm. n. 06/2006, do Exmo Desembargador Federal do Trabalho. \r\n\r\nProc. 00510-2006-301-01-00-6 - Cgte: Prosplan Prestadora de Servicos Ltda. [Adv. Luiz Tiago Carvalho Cunha OAB:RJ 060874/D AB:RJ 051537/D ] Cgte: Tomar ciencia da peticao e documentos de fls 27/29. Prazo de 05 dias. Cgdo: Manifestar, no prazo de 05 dias, se da quitacao a presente ACP. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01010-2006-301-01-00-1 - Cgte: Transportes Unica Petropolis Ltda. [Adv. Marcos de Souza Grossi OAB:RJ 061500/D ] Cgdo: Mauricio Cesar Rippel Cgte: Tomar ciencia da decisao de fls 25. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 01489-2006-301-01-00-6 - Cgte: Costa Santos Comercio de Pecas e Equipamentos para Elevadores Ltda. ME [Adv. Sebastiao Romulo Guimaraes OAB:RJ 080538/D ] Cgdo: Luiz Fernando de Lemos Marques Cgte: Efetuar o deposito do valor consignado, bem como proceder a entrega das guias do TRCT e do Seguro Desemprego, se for o caso. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01507-2006-301-01-00-0 - Cgte: Joao Ricardo Ayres da Motta [Adv. Rodrigo Ghessa Tostes Malta OAB:RJ 073770/D ] Cgdo: Joana D Arc de Oliveira Cardoso Cgte: Efetuar o deposito do valor consignado, bem como proceder a entrega das guias do TRCT e do Seguro Desemprego, se for o caso. PRazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01510-2006-301-01-00-3 - Cgte: Viacao Cascatinha Ltda. [Adv. Anderson Mansini Lepsch OAB:RJ 121398/D ] Cgdo: Antonio da Silva Borges Cgte: Efetuar o deposito do valor consignado, bem como proceder a entrega das guias do TRCT e do Seguro Desemprego, se for o caso, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01539-2006-301-01-00-5 - Cgte: Massas Carneiro Ltda. [Adv. Claudia Maria Zaluski da Silva OAB:RJ 061143/D ] Cgdo: Vanda Rocha Cgte: Depositar, em 48 horas, o valor ofertado, bem como juntar as guias TRCT e CD (se for o caso), sob pena de extincao. \r\n\r\nProc. 01563-2006-301-01-00-4 - Egte: Valter Gabriel Maluly [Adv. Alcebiades Lopes Junior OAB:RJ 002067/D AB:RJ 110776/D ] Egdo: Contestar os Embargos de Terceiro distribuidos por dependencia ao processo 2052/98, no prazo de dez dias. \r\n\r\nProc. 00449-2006-301-01-00-7 - SPTE: Hotel Serra da Estrela Ltda. [Adv. Virginia Lopes Cunha Monken OAB:RJ 121021/D ] SPDO: Luiz Antonio dos Santos Guimaraes SPTE: Fornecer o atual endereco do Reclamado, no prazo de dez dias, sob pena de extincao. \r\n\r\nProc. RPS 000165/01 - Rte: CRISTIANE ZILLIG AMADOR CRUZ [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 104579/D ] Rte, PRESTIMOLD LOCACAO DE SERVICOS LTDA, GARBONE INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA: Tomar ciencia do oficio de fls 204/205. PRazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RPS 000964/01 - Rte: CRISTIANE BEZERRA DE CARVALHO [Adv. Claudio Jose Lopes OAB:RJ 068216/D ] Rdo: ORION RESENDENSE MICROINFORMATICA ED LTDA Rte: Tomar ciencia da peticao de fls 45. PRazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01371-2001-301-01-00-3 - Rte: ROBSON DE AZEVEDO SANTOS [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D AB:RJ 129258/D AB:RJ 009210/D ] ALL SERVICE COOP PREST SERV MULT ADM EMPR LTDA, SESC SERVICO SOCIAL DO COMERCIO: Tomar ciencia da peticao de fls 252. Prazo de 05 dias. Rte, ALL SERVICE COOP PREST SERV MULT ADM EMPR LTDA, SESC SERVICO SOCIAL DO COMERCIO: Tomar ciencia de que foi indeferido o requerido pelo Reclamante as fls 246, mantendo-se a decisao de fls 243. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01489-2001-301-01-00-1 - Rte: MANOEL RODRIGUES DA SILVA [Adv. Marcos Andre Rocha Santana OAB:RJ 102319/D AB:MG 057623/D ] Rte: Tomar ciencia da decisao de fls 139. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00074-2002-301-01-00-1 - Rte: ALEXSANDRO ALONSO DE FARIA [Adv. Oswaldo Jose Pires Gomes OAB:RJ 100610/D AB:RJ 074459/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da devoludao, pela CEF, do comprovante do Imposto de Renda, que foi efetivado atraves do alvara 613/04. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 02049-2002-301-01-00-2 - Rte: MARCELO DE MORAES [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D ] Rdo: SERRANA EMPREITEIRA E CONSTRUCOES LTDA S/C Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 91, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00025-2003-301-01-00-0 - Rte: EZEQUIEL VIEIRA DE PINHO [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 057238/D AB:RJ 051537/D ] FLAVIO CEZAR DE OLIVEIRA: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 97/98 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discorndancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00430-2003-301-01-00-8 - Rte: EDMILSON JOSE ALBINO [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 074459/D ] Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 80/81. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00454-2003-301-01-00-7 - Rte: VALMIR NUNES DA COSTA [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 062862/D ] Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 150/151, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01073-2003-301-01-00-5 - Rte: JOSE DA SILVA SOUZA [Adv. Darci Lourenco de Lima OAB:RJ 058874/D AB:RJ 026276/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 341, no prazo adicional de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01547-2003-301-01-00-9 - Rte: FABIANO TEIXEIRA DA SILVA [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D AB:RJ 043684/D ] Rte: Apresentar seus calculos de liquidacao de sentenca, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 01696-2003-301-01-00-8 - Rte: LUCIANA VARGAS DA SILVA [Adv. Marco Aurelio Gomes Guido OAB:RJ 062862/D ] Rdo: MC MULLER COMESTIVEIS LTDA ME Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 39, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 01823-2003-301-01-00-9 - Rte: ANTONIO LIMA DA COSTA [Adv. Ananias de Carvalho Arrais OAB:RJ 099812/D AB:RJ 058596/D AB:RJ 112722/D ]: Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 120, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 02063-2003-301-01-00-7 - Rte: ANTONIO CARLOS LOPES [Adv. Clever Costa de Castro OAB:RJ 044834/D AB:RJ 014586/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do recolhimento do IRRF, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00285-2004-301-01-00-6 - Rte: MARCIA VALERIA CALDARA TAPAJOS [Adv. Daniela Casimiro Drummond OAB:RJ 098631/D AB:RJ 057238/D ] Rte: Refazer seu calculo de Imposto de Renda, atendendo a promocao da contadoria de fls 117, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00607-2004-301-01-00-7 - Rte: TEREZINHA DE JESUS SOARES [Adv. Adriana Henrichs Sheremetieff OAB:RJ 057238/D AB:RJ 031047/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 96, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00769-2004-301-01-00-5 - Rte: LENIR PONTES DE SOUZA [Adv. Valdir Lima OAB:RJ 064483/D ] Rdo: GHANDY MALHAS E CONFECCOES LTDA Rte: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 488/507, no prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00901-2004-301-01-00-9 - Rte: SONIA REGINA MARCELLO [Adv. Maria Angelica Goncalves Penna Ribeiro OAB:RJ 078818/D AB:RJ 062729/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que devera juntar aos autos peticao conjunta, com os termos e condicoes do acordo. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01253-2004-301-01-00-8 - Rte: LINDOMAR SILVA VIEIRA [Adv. Saint Clair Felix de Moraes OAB:RJ 068881/D AB:RJ 035271/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 223, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01607-2004-301-01-00-4 - Rte: MARIA DE CARVALHO MARCOLINO [Adv. Claudio Jose Lopes OAB:RJ 068216/D AB:RJ 025010/D ] Rte: Informar o valor do Imposto de Renda a ser deduzido do credito do exequente, bem como informar o numero do CPF (rte) e o CNPJ (rdo), a fim de possibilitar a expedicao de alvara em favor da Fazenda Nacional, para recolhimento do Imposto de Renda, no momento oportuno. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01650-2004-301-01-00-0 - Rte: CARLOS EDUARDO PEREIRA [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 061937/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 158, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00045-2005-301-01-00-2 - Rte: Cintia Rodrigues de Abreu [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D AB:RJ 025857/D ] Rte: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario do INSS, fls 25/34, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00165-2005-301-01-00-0 - Rte: Joseli Correa de Jesus Cosme Martins [Adv. Joao Carlos Fabre dos Reis OAB:RJ 087083/D AB:RJ 052504/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da promocao de fls 43, em 10 dias, devendo o reu apresentar os valores relativos a cota previdenciaria. Prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00206-2005-301-01-00-8 - Rte: Marcos Jorge Covali [Adv. Oswaldo Jose Pires Gomes OAB:RJ 100610/D AB:RJ 054279/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 195/199 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discorndancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00321-2005-301-01-00-2 - Rte: Claudia Valeria Ferreira da Silva [Adv. Luis Borges da Silva OAB:RJ 058787/D AB:RJ 119042/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 44/46 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discorndancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00671-2005-301-01-00-9 - Rte: Carlos Alberto Ferreira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 031456/D AB:RJ 016162/D ] E.T.E. Engenharia de Telecomunicacoes e Eletricidade S.A., Telemar: Tomar ciencia dos calculos de fls 118/119 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00683-2005-301-01-00-3 - Rte: Carlos Eduardo Vieira Lidorio [Adv. Valdir Lima OAB:RJ 064483/D AB:RJ 038519/D ] Rte: Manifestar-se sobre os calculos do Reclamado, fls 65/68. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00692-2005-301-01-00-4 - Rte: Joao Batista da Silva [Adv. Joao Oscar OAB:RJ 104317/D ] Rdo: Centro de Treinamento Brejal Rte: Manifestar-se sobre a peticao do INSS, fls 43, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00742-2005-301-01-00-3 - Rte: Miramar Jose Botelho de Melo [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 098431/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 43/44 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00901-2005-301-01-00-0 - Rte: Maria Cristina Silva Romeu [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Ghandy Malhas e Confeccoes Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 22, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01050-2005-301-01-00-2 - Rte: Catia Catarina dos Santos Oliveira [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 121764/D ] Rte: Tomar ciencia da peticao e documento de fls 51/54. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01194-2005-301-01-00-9 - Rte: Luciane Aparecida Guimaraes [Adv. Waldir J R de Oliveira OAB:RJ 001441/D ] Rdo: Celio Ribeiro de Oliveira Rte: Deferido prazo adicional de 30 dias para informar o endereco do Reclamado. \r\n\r\nProc. 01210-2005-301-01-00-3 - Rte: Jose Ricardo Pereira [Adv. Leonardo Almeida Alves de Souza OAB:RJ 098053/D AB:RJ 071385/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 53/56 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01222-2005-301-01-00-8 - Rte: Roselene Aparecida dos Santos Almeida [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Ghandy Malhas e Confeccoes Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 28, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01302-2005-301-01-00-3 - Rte: Valeria Maria Ninhaus Dias [Adv. Mare Barreiro Cabanelas OAB:RJ 080471/D ] Rdo: CIL Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 33, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 01479-2005-301-01-00-0 - Rte: Sebastiana Guimaraes [Adv. Valdir Lima OAB:RJ 064483/D AB:RJ 052095/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 66, no prazo adicional de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01838-2005-301-01-00-9 - Rte: Maria Aparecida Mendes [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Ghandy Malhas e Confeccoes Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 37, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00417-2006-301-01-00-1 - Rte: Luana Oliveira Perez Valle [Adv. Thelio de Araujo Pereira OAB:RJ 025010/D ] Rdo: Paiol Chopperia Restaurante Rte: Apresentar seus calculos de liquidacao de sentenca, em 10 dias. \r\n\r\nProc. 00424-2006-301-01-00-3 - Rte: Paulo Alexandre da Silva Azevedo [Adv. Fernanda Mathias Sampaio Fernandes OAB:RJ 107414/D AB:RJ 127865/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de fls 125/127 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00486-2006-301-01-00-5 - Rte: Antonio Manoel dos Santos [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 084401/D AB:RJ 100261/D ] DMG Empreendimentos de Engenharia Ltda., Aguas do Imperador S.A.: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 69/70 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00551-2006-301-01-00-2 - Rte: Gilberto Ferreira de Souza [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D Rte: Fornecer o atual endereco da 1a Reclamada, no prazo de 10 dias, sob pena de extincao. \r\n\r\nProc. 00595-2006-301-01-00-2 - Rte: Luiz Henrique dos Santos [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 084401/D AB:RJ 100261/D ] Dmg Empreendimentos de Engenharia Ltda., Aguas do Imperador S.A.: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 92/97. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00596-2006-301-01-00-7 - Rte: Jair Martins Silva Filho [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 084401/D AB:RJ 100261/D ] Dmg Empreendimentos de Engenharia Ltda., Aguas do Imperador S.A.: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 90/95. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00607-2006-301-01-00-9 - Rte: Elis Regina Soares Augusto [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 28, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00618-2006-301-01-00-9 - Rte: Heleno dos Santos [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 27, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00620-2006-301-01-00-8 - Rte: Maria Aparecida Almeida dos Reis [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 23, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00624-2006-301-01-00-6 - Rte: Vanessa Regina da Silva [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 27, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00625-2006-301-01-00-0 - Rte: Lucimar Santos Oliveira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 27, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00626-2006-301-01-00-5 - Rte: Leda Ataliba da Silva Januario [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 29, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00629-2006-301-01-00-9 - Rte: Dalila da Costa Mariano Morada [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 26, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00643-2006-301-01-00-2 - Rte: Josiane Saldanha da Conceicao [Adv. Thelio de Araujo Pereira OAB:RJ 025010/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 28, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00649-2006-301-01-00-0 - Rte: Alessandra de Oliveira Rufino [Adv. Cristiano Augusto Nogueira OAB:RJ 104685/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 42, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00650-2006-301-01-00-4 - Rte: Jorge Luis Rosario de Souza [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 27, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00682-2006-301-01-00-0 - Rte: Carlos Alberto Vieira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 25, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00688-2006-301-01-00-7 - Rte: Osmar Pereira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 24, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00731-2006-301-01-00-4 - Rte: Manoel Ricardo Ramos Pires [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 27, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00732-2006-301-01-00-9 - Rte: Antonio de Oliveira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 28. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00733-2006-301-01-00-3 - Rte: Eliezer Barboza Almeida [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 28, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00734-2006-301-01-00-8 - Rte: Luiz Fernando de Souza [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 33, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00735-2006-301-01-00-2 - Rte: Leo Fortunato Emidio [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 25, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00737-2006-301-01-00-1 - Rte: Aladim Conceicao de Oliveira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 33, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00741-2006-301-01-00-0 - Rte: Cintia Carneiro Farias [Adv. Thelio de Araujo Pereira OAB:RJ 025010/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar, em 05 dias, sobre a peticao de fls 24. \r\n\r\nProc. 00742-2006-301-01-00-4 - Rte: Lucio Fernandes Sales [Adv. Thelio de Araujo Pereira OAB:RJ 025010/D ] Rdo: Rafalto Oficina Mecanica Ltda. Rte: Tomar ciencia da devolucao das notificacoes enderecadas a Reclamada e ao seu constituinte, devendo fornecer os enderecos completos e atuais dos mesmos, no prazo de dez dias, sob pena de extincao. \r\n\r\nProc. 00744-2006-301-01-00-3 - Rte: Alice Rosa Barboza da Cruz [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 25, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00745-2006-301-01-00-8 - Rte: Coraci Barbosa Macedo [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 23, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00751-2006-301-01-00-5 - Rte: Leandro de Souza Lopes [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 26, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00752-2006-301-01-00-0 - Rte: Evani Soares de Almeida Oliveira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 21, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00757-2006-301-01-00-2 - Rte: Rosemere Ornellas da Costa Braz [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 23, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00758-2006-301-01-00-7 - Rte: Eni Gomes de Jesus da Silva [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 25, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00771-2006-301-01-00-6 - Rte: Graziele da Silva Beloto [Adv. Saint Clair Felix de Moraes OAB:RJ 068881/D AB:RJ 071385/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 43/47 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00869-2006-301-01-00-3 - Rte: Willians da Conceicao Borges [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 051537/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 55 que rejeitou os Embargos Declaratorios oferecidos pela Reclamada. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00904-2006-301-01-00-4 - Rte: Paulo Cesar do Valle [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D AB:RJ 075966/D ] Rte: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 75/84, no prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00911-2006-301-01-00-6 - Rte: Tatiana Cristina Carlos Barbosa [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 111203/D ] Rdo: Manifestar-se sobre a peticao de fls 45/46, em 05 dias, valendo o silencio como concordancia. \r\n\r\nProc. 00927-2006-301-01-00-9 - Rte: Claudio Luis Nunes [Adv. Andrea Costalonga OAB:RJ 084401/D AB:RJ 031047/D ] Rdo: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 52/54, no prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00954-2006-301-01-00-1 - Rte: Bruna Theobald de Paula [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 051537/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 43 que rejeitou os Embargos Declaratorios oferecidos pela Reclamada. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. RT 000115/00 - Rte: ROBSON DEMETRIO DA CRUZ [Adv. Marta Janete da Silva OAB:RJ 048052/D AB:RJ 041009/D ] Rdo: Tomar ciencia da certidao do Oficial de Justica de fls 75v. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000123/00 - Rte: FRANCISCO RICARDO LOPES MIGUEL [Adv. Osmar Castro Filho OAB:RJ 064363/D Rte: Indeferido, por ora, a citacao por edital requerida na peticao de fls 193, por nao atendido, ate o momento, o requisito do inciso I do art. 232 do CPC. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000133/00 - Rte: MOYSES ALBINO DE SOUZA [Adv. Anderson Rocha Faria OAB:RJ 098713/D AB:RJ 020283/D ] Rte, TELECOMUNICACOES DO RIO DE JANEIRO S/A TELERJ: Tomar ciencia de que devera vir com peticao conjunta com os termos e condicoes da avenca. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000186/00 - Rte: MARCIO AURELIO VIANNA ZAVARISE [Adv. Luiz Felipe Bernardo da Silva OAB:RJ 026466/D AB:RJ 031047/D ] Rte: Contestar os Embargos a Execucao de fls 239/246. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00254-2000-301-01-00-1 - Rte: MARTA MARIA CHAGAS NUNES E OUTRO S AB:RJ 051537/D AB:RJ 005973/D ] Rte, BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S/A: Tomar ciencia do recolhimento do Imposto de Renda em favor da FAzenda Nacional. \r\n\r\nProc. RT 000527/00 - Rte: JENIFER BRANDAO VOLPATO GOMES [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 002496/A ] Rte: Tomar ciencia de que os autos encontram-se a sua disposicao por 30 dias. Findo este prazo, sem manifestacao, os mesmos retornarao ao arquivo. \r\n\r\nProc. RT 000153/01 - Rte: MARIA DA GLORIA DIAS GONCALVES [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 004271/D ] Rte: Tomar ciencia da certidao do Oficial de Justica de fls 261v., devendo fornecer meios necessarios ao prossegimento da execucao, no prazo de 30 (trinta) dias. \r\n\r\nProc. RT 000892/01 - Rte: SERGIO BELLO OLIVEIRA [Adv. Ricardo Freitas Pereira OAB:RJ 050817/D AB:RJ 093640/D ] Rte: Informar, no prazo de 05 dias, se sua CTPS foi devidamente anotada. \r\n\r\nProc. 01653-2001-301-01-00-0 - Rte: JOAO BATISTA VIEIRA [Adv. Claudio Jose Lopes OAB:RJ 068216/D AB:RJ 099328/D ] Rdo: Deferido prazo improrrogavel de 10 dias para apresentar impugnacao aos calculos de liquidacao. \r\n\r\nProc. 01932-2001-301-01-00-4 - Rte: GILSON DE JESUS ARAUJO [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 051905/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia de que foi convolado em penhora o deposito de fls 201. Ciencia, ainda, da promocao de fls 209, devendo a executada efetivar e comprovar o deposito da diferenca de principal apurada, no valor atualizado ate a data do efetivo deposito, no prazo de 05 dias, sob pena de prosseguimento da execucao. \r\n\r\nProc. 01983-2001-301-01-00-6 - Rte: MARISE DE ALMEIDA CHRIST [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 067115/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 239 que julgou IMPROCEDENTE a Impugnacao da Exequente. Prazo de lei. \r\n\r\nProc. 01987-2001-301-01-00-4 - Rte: GILBERTO SENNA [Adv. Flavia Savedra Serpa OAB:RJ 062729/D AB:RJ 092718/D ] Rte: Deferido prorrogacao de prazo de 10 dias para refazer seus calculos. \r\n\r\nProc. 00893-2002-301-01-00-9 - Rte: DANIELA MORAIS PEREIRA DE CARVALHO [Adv. Giovana Medeiros Vieira OAB:RJ 100603/D AB:RJ 043739/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 148/151 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 01096-2002-301-01-00-9 - Rte: MONICA SARAIVA DA SILVA BALDIOTI [Adv. Enio Jose Garcia de Souza OAB:RJ 071385/D AB:RJ 092718/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 363, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01283-2002-301-01-00-2 - Rte: ROSANGELA MARQUES DA SILVA [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D Rte: Tomar ciencia do despacho de fls 89 e manifestar-se tambem sobre a peticao da Reclamada de fls 90 e seguintes, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 02128-2002-301-01-00-3 - Rte: MARIA DE FATIMA PAVONNE [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 062729/D ] Rte: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 335/341 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discorndancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 02218-2002-301-01-00-4 - Rte: MARIA DAS GRACAS VESCOVINI [Adv. Oswaldo Jose Pires Gomes OAB:RJ 100610/D AB:RJ 092718/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 264/272 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00043-2003-301-01-00-1 - Rte: PAULO SISSON LABREA DO RIO [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D ] Rdo: ATLANTIS AUTO ESCOLA S/C LTDA ME Rte: Tomar ciencia da certidao do Contador do Juizo de fls 97. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00400-2003-301-01-00-1 - Rte: DARCY FRANCISCO DE AZEVEDO [Adv. Maria Carolina Dornellas Ribeiro OAB:RJ 068303/D AB:RJ 123625/D ] Rte: Deferido prazo de 05 dias para ciencia da decisao que homologou os calculos fls. \r\n\r\nProc. 00587-2003-301-01-00-3 - Rte: CARLOS ROBERTO SIMEAO [Adv. Michele Fogel Oscar OAB:RJ 107367/D AB:RJ 026104/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 154/158 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discorndancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00599-2003-301-01-00-8 - Rte: IVANETE LEITAO DA COSTA [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 130, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00618-2003-301-01-00-6 - Rte: ROSEMERI SENFF [Adv. Jose Alexandre Pimenta OAB:RJ 079676/D AB:RJ 104980/D AB:RJ 109016/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 145, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00658-2003-301-01-00-8 - Rte: PEDRO BRAZ MOLTER [Adv. Alvaro Ligeiro Bastos OAB:RJ 071035/D AB:RJ 086628/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 178/186 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00689-2003-301-01-00-9 - Rte: PAULO FORTUNATO GONCALVES [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D Rte: Tomar ciencia do oficio de fls 120/122. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00889-2003-301-01-00-1 - Rte: UBIRATAN FRANCA DOS SANTOS [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 064363/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 154, no prazo adicional de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01504-2003-301-01-00-3 - Rte: LUIZ CARLOS RAMOS BOTELHO [Adv. Carina Barboza do O Monteiro OAB:RJ 112722/D AB:RJ 121398/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 449/465 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discordancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 01524-2003-301-01-00-4 - Rte: CELIO PEREIRA DE FREITAS [Adv. Anderson Mansini Lepsch OAB:RJ 121398/D AB:RJ 062862/D ] Rte: Deferido dilacao de prazo por mais 15 dias para pagamento da 1a parcela dos honorarios periciais. \r\n\r\nProc. 01733-2003-301-01-00-8 - Rte: LUCIANO MENDES DA SILVA [Adv. Djalma do O Monteiro Filho OAB:RJ 014586/D AB:RJ 017973/D ] Rdo: Deferido prazo adicional de 10 dias para apresentar impugnacao. \r\n\r\nProc. 00464-2004-301-01-00-3 - Rte: ANDRE LUIZ DOS SANTOS [Adv. Luiz Fernando de Melo OAB:RJ 005674/D AB:RJ 037151/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 95, no prazo adicional de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00472-2004-301-01-00-0 - Rte: MANOEL MOREIRA DOS SANTOS [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 104317/D ] Rte: Manifestar-se sobre a peticao de fls 285/289. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00473-2004-301-01-00-4 - Rte: ALMIR FARIA NUNES [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 104317/D ] Rte: Tomar ciencia da peticao de fls 291/295. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00725-2004-301-01-00-5 - Rte: MARIO JOSE CANATO DE FREITAS [Adv. Luis Borges da Silva OAB:RJ 058787/D AB:RJ 106842/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 131, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00939-2004-301-01-00-1 - Rte: ROBSON JOSE MOUTINHO PEDRO [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 062729/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 172. Prazo de 10 dias. Ciencia da peticao e documentos de fls 176/ 178 e de fls 179/181. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01079-2004-301-01-00-3 - Rte: MIRIAN FARIAS AFONSO COSTA [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 084303/D ] Rdo: Manifestar-se sobre a peticao de fls 508. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01307-2004-301-01-00-5 - Rte: ANA LUCIA CASAMASSO MACHADO DA COSTA HABIB [Adv. Fabio Lima Cordeiro OAB:RJ 107074/D AB:RJ 025010/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 166, no prazo adicional de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01666-2004-301-01-00-2 - Rte: DARCILENE FERNANDA DO ESPIRITO SANTO BARBOSA [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 102230/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 53, no prazo adicional de 10 dias. \r\n\r\nProc. 01717-2004-301-01-00-6 - Rte: RAIMUNDO NUNES DA SILVA [Adv. Maria Angelica Goncalves Penna Ribeiro OAB:RJ 078818/D AB:RJ 068751/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 141, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. 00278-2005-301-01-00-5 - Rte: Magda Ramos Pereira [Adv. Fernando Ribeiro Coelho OAB:RJ 022105/D ] Rdo: Banco Bradesco S.A. Rte: Tomar ciencia do oficio de fls 1145, devendo tomar as providencias cabiveis (informar o atual endereco da testemunha Evandro da Silva Pinto). Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00379-2005-301-01-00-6 - Rte: Andrea Maria Araujo Nascimento [Adv. Giovana Medeiros Vieira OAB:RJ 100603/D Rte: Deferido o requerimento de prorrogacao de prazo, por 10 dias, para informar o endereco do Reclamado. \r\n\r\nProc. 00400-2005-301-01-00-3 - Rte: Marcia Helena Vieira de Aquino [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D AB:RJ 004458/D ] Rdo: Tomar ciencia dos calculos de liquidacao de fls 136/143 e, querendo, apresentar impugnacao, indicando os itens e valores de discorndancia, no prazo preclusivo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00682-2005-301-01-00-9 - Rte: Francisco Salvador Teixeira [Adv. Maria Angelica Goncalves Penna Ribeiro OAB:RJ 078818/D AB:RJ 060874/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 344, no prazo adicional de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 01344-2005-301-01-00-4 - Rte: Solange Leal [Adv. Valdir Lima OAB:RJ 064483/D AB:RJ 062729/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 149, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 01442-2005-301-01-00-1 - Rte: Jorge Luiz de Araujo [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Ghandy Malhas e Confeccoes Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 41, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 01532-2005-301-01-00-2 - Rte: Alexandre Luis Marques Prata [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: CIL Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 31, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 01634-2005-301-01-00-8 - Rte: Diogo Barroso de Carvalho [Adv. Roberta Palarini Zanatta OAB:RJ 127865/D ] Rdo: Santos e Matos Servicos de Apoio Administrativo S/C Ltda. Rte: Deferido prorrogacao de prazo por 10 dias para informar o novo endereco do Reclamado. \r\n\r\nProc. 01749-2005-301-01-00-2 - Rte: Joao Batista da Silva [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 031047/D ] Rte: Tomar ciencia da peticao e documentos de fls 154/159, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00285-2006-301-01-00-8 - Rte: Joana D Arc Alves Oliveira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Ghandy Malhas e Confeccoes Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 44, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00288-2006-301-01-00-1 - Rte: Roselis Vasconcelos Bertelli Brand [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 102764/D ] Rte: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 81/105, no prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00375-2006-301-01-00-9 - Rte: Bernardo Silva Gomes Filho [Adv. Mare Barreiro Cabanelas OAB:RJ 080471/D AB:RJ 037825/D ] Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 40, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00379-2006-301-01-00-7 - Rte: Luiz Roberto Ferreira [Adv. Carmem Lucia Albina da Silva OAB:RJ 064989/D AB:RJ 031047/D ] Rte: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 237/246, no prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00382-2006-301-01-00-0 - Rte: Paulo Cesar de Andrade [Adv. Carmem Lucia Albina da Silva OAB:RJ 064989/D AB:RJ 031047/D ] Rte: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 288/289. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00415-2006-301-01-00-2 - Rte: Fernanda da Silva Francisco [Adv. Marly Teixeira de Macedo OAB:RJ 099144/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 49, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00476-2006-301-01-00-0 - Rte: Alexandre Gomes Dias [Adv. Leonardo Agenor Brum de Oliveira OAB:RJ 106600/D AB:RJ 099328/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 108, que rejeitou os Embargos Declaratorios oferecidos pela Reclamanda. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00528-2006-301-01-00-8 - Rte: Renato Ludovico Junior [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 043346/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia do oficio da Receita Federal, fls 32/37, no prazo sucessivo de 10 dias, a comecar pelo Autor. \r\n\r\nProc. 00543-2006-301-01-00-6 - Rte: Evaristo Xavier de Oliveira [Adv. Carmem Lucia Albina da Silva OAB:RJ 064989/D AB:RJ 105598/D ] Facil Transportes e Turismo Ltda., Transportes Unica Petropolis Ltda.: Contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls 282/285, no prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00567-2006-301-01-00-5 - Rte: Fabiana de Oliveira Alves [Adv. Cristiano Augusto Nogueira OAB:RJ 104685/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 61, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00615-2006-301-01-00-5 - Rte: Ilenil de Jesus da Silva [Adv. Carmem Lucia Albina da Silva OAB:RJ 064989/D AB:RJ 031047/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 157 que REJEITOU os Embargos Declaratorios oferecidos pela Reclamada, no prazo de 08 (oito) dias. \r\n\r\nProc. 00617-2006-301-01-00-4 - Rte: Sebastiao Paulo Araujo [Adv. Carmem Lucia Albina da Silva OAB:RJ 064989/D AB:RJ 031047/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 221, que REJEITOU os Embargos Declaratorios oferecidos pela Reclamada. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00627-2006-301-01-00-0 - Rte: Antonio Carlos de Araujo [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 27, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00628-2006-301-01-00-4 - Rte: Sueli Pinheiro Correa Augusto [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 27, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00651-2006-301-01-00-9 - Rte: Paulo Sergio Pereira de Souza [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 33, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00717-2006-301-01-00-0 - Rte: Francisco Baltazar Rodrigues [Adv. Carmem Lucia Albina da Silva OAB:RJ 064989/D AB:RJ 004730/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 189 que rejeitou os Embargos Declaratorios oferecidos pela Reclamada. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00736-2006-301-01-00-7 - Rte: Jose Carlos Pereira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens a penhora de fls 28, no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. 00760-2006-301-01-00-6 - Rte: Wamor Siqueira Ferreira [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Cil Cartonagem Imperial Ltda. Rte: Manifestar-se sobre a indicacao de bens para garantia do Juizo, fls 22, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 00805-2006-301-01-00-2 - Rte: Igor Hang da Silva [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D AB:RJ 059278/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 78/79 que acolheu parcialmente os Embargos Declaratorios oferecidos pela Reclamada e rejeitou aqueles interpostos pelo Reclamante. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 00840-2006-301-01-00-1 - Rte: Douglas Sandro Faria [Adv. Gabriela de Souza Almeida OAB:RJ 119656/D AB:RJ 031047/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 140/142 que EXTINGUIU A RECLAMACAO TRABALHISTA SEM JULGAMENTO DO MERITO e julgou IMPROCEDENTE a reconvencao. Prazo de 08 dias. \r\n\r\nProc. 01408-2006-301-01-00-8 - Rte: Gloria Maria de Freitas Gonzaga [Adv. Eduardo Vanzan OAB:RJ 061009/D ] Rdo: Tecelagem Safira Ltda. Rte: Tomar ciencia da devolucao da notificacao enderecada a reclamada, devendo fornecer o atual endereco da mesma, no prazo de dez dias, sob pena de extincao. \r\n\r\nProc. 01997-1989-301-01-00-2 - Rte: ROBERTO PITZER [Adv. Luis Borges da Silva OAB:RJ 058787/D ] Rdo: UNIAO FEDERAL (INAMPS) [Adv. Procuradoria da Uniao No Est do Rio de Janeiro] Rte: Deferido o pedido de desentranhamento do DARF de fls, mediante a substituicao por copia. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 001926/90 - Rte: YEDO SOARES DE FIGUEIREDO E OUTRO S AB:RJ 051537/D AB:RJ 088214/D ] Rte: Refazer seus calculos, de acordo com a promocao de fls 794, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. 00959-1991-301-01-00-7 - Rte: MARIA DE JESUS MOURA LIMA [Adv. Wilson Jose Monteiro OAB:RJ 057207/D AB:RJ 062321/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da promocao de fls 494, devendo a Executada efetivar e comprovar o deposito da diferenca ali apurada (R$ 23.477,54), pelo valor atualizado ate a data do efetivo deposito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de prosseguimento da execucao. \r\n\r\nProc. 01187-1991-301-01-00-0 - Rte: OLGA CERQUEIRA GUIDA SORSONAS DE FREITAS [Adv. Flavio Roberto Alves de Macedo OAB:RJ 074459/D AB:RJ 067115/D ] Rdo: Efetuar e comprovar o pagamento das custas da execucao, no valor de R$ 99,61 (noventa e nove reais e sessente e um centavos), por meio de guia DARF, codigo 8019, no prazo de 05 dias, sob pena de execucao. \r\n\r\nProc. RT 001186/92 - Rte: GILDO DE SOUZA ROCHA [Adv. Sindicato Trabalhadores nas Industrias de Energia Eletrica de Niteroi] Rdo: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO RIO DE JANEIRO [Adv. Carlos Eduardo Bosisio OAB:RJ 016162/D ] Rdo: Manifestar-se sobre o oficio da CEF de fls 198. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 002055/92 - Rte: MARIA HELENA ADRIANO AUGUSTO [Adv. Fernando Ribeiro Coelho OAB:RJ 022105/D AB:RJ 061115/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 674/675 que julgou IMPROCEDENTE os Embargos a Execucao e a Impugnacao do exequente. Prazo de lei. \r\n\r\nProc. RT 002057/92 - Rte: PEDRO MARCOS AFONSO [Adv. Valdir Lima OAB:RJ 064483/D AB:SP 026535/D ] Rte: Tomar ciencia da peticao e documentos de fls 112/115, devendo se manifestar no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000974/93 - Rte: JOSE CARLOS CARNEIRO DA SILVA [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D AB:RJ 040376/D ] Rte: Indeferido o requerido em fls 145, tendo em vista que nao ha suspeita de ocultacao. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 001516/93 - Rte: ESPOLIO DE ROBERTO VASCONCELLOS DE MACEDO [Adv. Waldir J R de Oliveira OAB:RJ 001441/D ] Rdo: MUNICIPIO DE PETROPOLIS [Adv. Procuradoria Munic de Petropolis] Rte: Tomar ciencia da decisao de fls 277v., que determinou o retorno dos autos ao arquivo. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 001526/96 - Rte: WILSON CARDAO DAVID [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 020981/D ] Rte: Informar o valor do Imposto de Renda a ser deduzido de seu credito, no prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01182-1997-301-01-00-3 - Rte: EDIVANDA MARIA DA SILVA [Adv. Maria Isabel Rodrigues OAB:RJ 035629/D AB:RJ 084303/D ] Rte, Rdo: Tomar ciencia da decisao de fls 260/261 que julgou PROCEDENTE EM PARTE os Embargos a Execucao interpostos pela executada, devendo a exequente apresentar novos calculos, observando os parametros ratificados na decisao, no prazo de 10 dias. \r\n\r\nProc. RT 001724/97 - Rte: CARLOS DE OLIVEIRA MANTOVANI [Adv. Claudio Jose Lopes OAB:RJ 068216/D ] Rdo: FERNANDO ANTONIO DA C FREIRE Rte: Manifestar-se sobre a peticao e documentos de fls 132/187, no prazo de 10 (dez) dias. \r\n\r\nProc. RT 002015/97 - Rte: TERESA DE JESUS GONCALVES LIMA [Adv. Ricardo Luiz R de Oliveira OAB:RJ 056688/D ] Rdo: GAMES-CENTRO DE MEMORIZACAO REFLEXOS S/C LTDA Rte: Tomar ciencia de que de vera nomear os socios que pretende seja expedido mandado de citacao, penhora e avaliacao. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. 01153-1998-301-01-00-2 - Rte: SEBASTIAO DE CARVALHO [Adv. Venilson Jacinto Beligolli OAB:RJ 051537/D AB:RJ 095236/D ] Rte, SESC SERVICO SOCIAL DO COMERCIO: Apresentar, Embargante e Embargado, respectivamente, a variacao salarial e a copia da CTPS, conforme a fundamentacao da decisao de fls 157/159, no prazo de 10 dias, bem como, no mesmo prazo supra, o reclamante devera informar o banco e agencia onde foram efetivados eventuais depositos na sua conta vinculada ao FGTS no periodo que antecede a centralizacao de tais contas na CEF, a fim de possibilitar o refazimento dos calculos. \r\n\r\nProc. RT 001887/98 - Rte: JOSE CLODOALDO DOS SANTOS ALVES [Adv. Anderson Rocha Faria OAB:RJ 098713/D AB:RJ 121398/D ] Rdo: Manifestar-se sobre a peticao de fls 382. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 000370/99 - Rte: CELIA REGINA BRUN [Adv. Claudio Jose Lopes OAB:RJ 068216/D Rte: Informar o valor do Imposto de Renda a ser deduzido do credito do Reclamante, bem como o numero do CPF (rte) e do CNPJ (rda), no prazo de 05 (cinco) dias. \r\n\r\nProc. RT 001685/99 - Rte: LUCIENE DE SOUZA SANTANA [Adv. Claudio Jose Lopes OAB:RJ 068216/D AB:RJ 061689/D ] Rte: Contestar os Embargos a Execucao de fls 80/88. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nProc. RT 002104/99 - Rte: JOSELIA DE MELLO RODRIGUES [Adv. Sidney David Pildervasser OAB:RJ 038519/D AB:RJ 033825/D ] Rte: Manifestar-se sobre a peticao e documentos de fls 428/434. Prazo de 05 dias. \r\n\r\nId: 60478"
                        ]
                    }
                },
                "São Gonçalo": {
                    "Atos": {
                        "59111": [
                            "IIIF - TRT - Editais de Praça",
                            "002/VT DE SAO GONCALO\r\n\r\nEDITAL DE NOTIFICACAO\r\n\r\nProc. RT 001331/94 - Rte: IZABEL CRISTINA DE SOUZA PEREZ Rdo: ALICE FERREIRA CANELLA LOPES Pelo presente fica m em local incerto e nao sabido para: Tomar ciencia da realizacao da praca, na sede deste juizo, no dia 22/01/07 as 10:00 horas. E, caso nao haja licitante, nova praca se ra realizada no dia 29/01/07 as 10:00 horas. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nEDITAL DE PRACA, com prazo de 20 dias, a ser realizada: No saguao do andar da Vara do Trabalho, sita `a Rua Lourenco Abrantes, 59, Centro, Sao Goncalo. \r\n\r\nPraca do dia 22/01/2007 as 10:00 horas. E, caso nao haja licitante, nova praca sera' realizada no dia 29/01/2007 as 10:00 horas. \r\n\r\nProc. AC 003935/99 - Aut: SIND TRABS INDS ALIMENTACAO E AFINS DE NITEROI [Adv. Sindicato Trabalhadores Industrias Alimentacao e Afins de Niteroi] Reu: PADARIA E CONFEITARIA TRES IRMAS LTDA ME [Adv. Marly Vellozo da Rocha OAB:RJ 041460/D ] Bens: Um forno industrial (oito grades) marca turbo, eletrico, bom estad o, avaliado em R$ 3.500,00. \r\n\r\nProc. 00792-2005-262-01-00-2 - Exte: Fabia Janaina dos Santos Lacerda Exdo: Mamy Papy Papelaria Ltda. ME Bens: Uma copiadora marca Ricoh, mod. FT 3713 serie 3901409, no estado, em uso, avaliado em R$ 3.900,00. Uma copiadora, marca Ricoh, mod. FT 3213 serie 011890 no estado, em uso, avaliado em R$ 3.900,00. TOTAL DO LOTE R$ 7.800,00 \r\n\r\nProc. 02895-2005-262-01-00-7 - Exte: Fabio Bruno Jardim Exdo: Telenge Telecomunicacoes e Engenharia Ltda. Bens: UMA CENTRAL DE AR COMPOSTA POR TRES CONDICIONADORES DE AR, DO TIPO MODERNITA COM CONDENSADOR REMOTO, DE FABRICACAO SPRINGER CARRIER MOD. 42 LSA 48226 COM CAPACIDADE NOMINAL DE 48000BTU E UM CONDICIO NADOR DE AR, MOD. 42 LSA60226 CAPACIDADE NOMINAL DE 60.000 BTU, TO DOS COM COMPRESSORES DO TIPO HERMETICO, DE SIMPLES ESTAGIO, PARA A ALIMENTACAO DE 220V 3 FASES/60 CICLOS DE SEQUENCIA DE FASE, PARA PROTECAO DOS COMPRESSORES, NO ESTADO, AVALIADO EM R$ 13.000,00 \r\n\r\nProc. 00175-2006-262-01-00-8 - Exte: Jose Roberto dos Santos Exdo: Mirak Engenharia Ltda Bens: Um guindaste Krane-Kar, no estado, em uso, avaliado em R$ 42.000,00 \r\n\r\nProc. CPE 001017/99 - Exte: ADEMIR BORGES CORDEIRO Exdo: MIRAK ENGENHARIA LTDA [Adv. Fernanda Philigret Baptista Krykhtine OAB:RJ 109031/D ] Bens: Um Guindaste Krane-Kar, no estado, em uso, avaliado em R$ 50.000,00 \r\n\r\nProc. 02136-2003-262-01-00-2 - Rte: ALTAMIR GONCALVES MACHADO [Adv. Pedro Alberto do Nascimento OAB:RJ 053039/D AB:RJ 081361/D ] Bens: Um aparelho de ar condicionado, springer, 18.000 BTU, avaliado em R$ 1.000,00. \r\n\r\nProc. RT 002691/00 - Rte: TELMA CESAR DE CARVALHO [Adv. Jose Maria Campelo dos Santos OAB:RJ 100883/D AB:RJ 072936/D ] Bens: Um computador, techmidia, mouse, teclado, gabinete, usado avaliado em R$ 250,00. um computador, techmidia, mouse, teclado, gabinete, usado avaliado em R$ 250,00. 5 mesas p/ computadores, de formica, usado avaliado em R$ 250,00 Dois arquivos, cor cinza, usados avaliado em R$ 80,00. Um aparelho condicionador de ar, usado, sem marca aparente, funcio nando so na ventilacao, avaliado em R$ 150,00. Uma mesa de escritorio cor cinza com duas gavetas, pes pretos, de 2m x 0,90m aproximadamente, avaliado em R$ 100,00. Uma estante de ferro, cor cinza, usada avaliada em R$ 140,00 34 cadeiras escolares, com braco, variadas cores, usadasno valor u nitario de R$ 20,00, total de R$ 680,00. 15 cadeiraspequenas de madeira, usado avaliado em 150,00. 40 cadeiras pequenas de plastico avaliado em R$ 120,00. 15 mesas de crianca escolares usadas, avaliada em R$ 120,00. Uma geladeira Brastemp, funcionando, branca, avaliada em R$ 300,00 Um freezer, branco, metal frio 2 portas, funcionando avaliado em R$ 250,00. Seis estantes de ferro cinza, usada avaliado em R$ 240,00. Um escorrego para crianca, usado, avaliado em R$ 50,00. Um balanco de 2 lugares usado avaliado em R$ 100,00. Nove ventiladores de teto, funcionando, avaliado em R$ 315,00. 12 jogos completos de mesa e quatro cadeiras de ferro, avaliado em R$ 600,00. Um bebedouro funcionando, bege sem marca aparente, avaliado em R$ 150,00. Uma mesa de sala de aula, 2m x 1m, com cinco gavetas, avaliado em R$ 200,00. TOTAL DO LOTE R$ 4.395,00 \r\n\r\nProc. RT 002739/01 - Rte: CLAUDIA BASTOS ALMEIDA [Adv. Robson Coutinho Brotto OAB:RJ 072047/D ] Rdo: NEW FLOWER CONFECCOES LTDA Bens: Tres maquinas de costura, industriais, retas marca PFAFF com respe ctivos motores e gabinetes, todas funcionando em razoavel estado d e conservacao series 1408794, 1419435, 1419430, avaliadas em R$ 3000,00. Os bens se encontram na R. Vitoria Lote 12 Quadra 77, tri ndade, SG \r\n\r\nProc. 01524-2004-262-01-00-7 - Rte: FRANCISCO COSTA DOS SANTOS [Adv. Luiz Jose de Oliveira Filho OAB:RJ 117561/D ] Rdo: REAL RONCO LTDA Bens: Um elevador eletromecanico, marca EUREKA, capacidade para 2.500kg, motor WEG trifasico, em bom estado de conservacao e funcionando avaliado em R$ 3.000,00. Um compressor de ar, marca CIREI S/A 2.180cilindradas, 7,5 HP, doi s cabecotes, motor trifasico, em razoavel estado de conservacao, funcionando, avaliado em R$ 1.500,00. Um compressor de ar, marca SCHULZ 5 HP dois cabecotes trifasico, e m bom estado de conservacao, avaliado em R$ 2.500,00. TOTAL DO LOTE R$ 7.000,00. \r\n\r\nProc. RT 001331/94 - Rte: IZABEL CRISTINA DE SOUZA PEREZ [Adv. Duylio Jose Pereira Portella OAB:RJ 060700/D ] Rdo: ALICE FERREIRA CANELLA LOPES Bens: IMOVEL No 24, NA RUA ITAIPAVA, SITUADO NO LOTEAMENTO FAZENDA RESTA URADA, NO 3o DISTRITO DESTE MUNICIPIO, NA ZONA URBANA, COMPREENDEN DO CASA RESIDENCIAL, DIVIDIDA EM VARIOS COMODOS, ATUALMENTE FECHAD A E SEM MORADOR, INSCRICAO MUNICIPAL No 087.775 E SEU RESPECTIVO T ERRENO No 17 DA QUADRA 124 QUE MEDE: 15,00 DE FRENTE E FUNDOS X 40 ,00 DE AMBOS OS LADOS, COM A AREA DE 600.00 M2 CONFORME ESCRITURA DE COMPRA E VENDA EM 30 DE AGOSTO DE 1985, LAVRADA AS FLS. 147 DO LIVRO 320, NO CARTORIO DO 3o OFICIO DE SG, REGISTRADA EM 23 DE OUT UBRO DE 1985, SOB A MATRICULA No 25.270, NO REGISTRO DE IMOVEIS D A 2a CIRCUNSCRICAO DE SG, CONFORME CERTIDAO NOS PRESENTES AUTOS, N O ESTADO, (TERRENO E CASA), AVALIADO EM R$ 30.000,00. \r\n\r\nA arrematacao far-se-a' por quem mais der em relacao a cada praca, obrigado o arrematante a pagar no ato 20% (vinte por cento) do valor do lance e a depositar, em 24 (vinte e quatro) horas, o restante, sob pena de perda do sinal. \r\n\r\nE, para que chegue ao conhecimento dos interessados e' passado o presente edital, que sera' publicado no Diario Oficial do estado do Rio de Janeiro, Parte III, e afixado no lugar de costume na sede desta Vara do Trabalho. \r\n\r\nId: 59111"
                        ]
                    }
                },
                "Volta Redonda": {
                    "Atos": {
                        "60017": [
                            "IIIF - TRT - Expediente",
                            "003/VT DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nEXPEDIENTE DO DIA 16/11/2006\r\n\r\nProc. 00550-2006-343-01-00-0 - Rte: Sirlu Santos Trindade [Adv. Roberto Machado da Costa OAB:RJ 099600/D ] Rdo: Sergel Servicos Gerais de Engenharia Ltda. Sirlu Santos Trindade: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente. Prazo de 8 (oito) dias. custas de R$ 60,00 p/re \r\n\r\nProc. 00086-2006-343-01-00-1 - Rte: Jose Geraldo da Silva [Adv. Demetrius Passos Fernandes OAB:RJ 064017/D ] Rdo: Ricardo Lopes do Nascimento Jose Geraldo da Silva:...J. Indefiro o pedido de reconsideracao, face os termos do despacho de fls.43, e, considerando ainda que a reclamada efe- tuou o deposito no dia marcado para o pagamento da primeira parcela. Ademais, indefiro o recebimento da presente como Agra- vo de Peticao,porquanto o ato acima aludido nao representa uma decisao na fase de execucao, devendo, caso queira, vir com o remedio adequado... \r\n\r\nProc. 00099-2006-343-01-00-0 - Rte: Luiz Carlos dos Santos [Adv. Jose Fabio Fragoso OAB:RJ 088953/D AB:RJ 095893/D ] Luiz Carlos dos Santos, Flavia de Moura Medeiros: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias....Pelo acima exposto, julgo improcedentes os pedidos deduzidos pelo reclamante em face da reclamada. Custas de R$ 290,00 pela parte autora, isenta.. \r\n\r\nProc. 00191-2006-343-01-00-0 - Rte: Luiz Carlos Costa Carneiro [Adv. Maria Celia de Souza Dias OAB:RJ 086562/D AB:RJ 128557/D ] Luiz Carlos Costa Carneiro, Companhia Siderurgica Nacional - CSN: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias....Pelo acima exposto, julgo PROCEDENTES EM PARTE,os pedidos para condenar a reclamada, a paga-los, em 08 dias,conforme o fixa do na fundamentacao supra que a este dispositivo integra. Custas de R$ 200,00, pela re.... \r\n\r\nProc. 00195-2006-343-01-00-9 - Rte: Cristiane Lucia de Oliveira Souza [Adv. Filipe Souza Cerulli OAB:RJ 123194/D AB:RJ 020981/D ] Cristiane Lucia de Oliveira Souza, Trishop Promocao e Servico Ltda., Banco Itau S.A.: Tomar ciencia de que o processo foi extinto sem julgamento do merito. Prazo de 8 (oito) dias....Pelo acima exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MERITO. Custas de R$ 900,00,pela parte autora, isenta... \r\n\r\nProc. 00311-2006-343-01-00-0 - Rte: Osmar Jacinto Coimbra [Adv. Antonio Jose de Almeida OAB:RJ 028296/D ] Rdo: Industria de Maquinas Agricolas Fuchs S.A. Osmar Jacinto Coimbra: Tomar ciencia de que o processo foi extinto com julgamento do merito. Prazo de 8(oito) dias. \r\n\r\nProc. 00313-2006-343-01-00-9 - Rte: Carleusa de Oliveira Monteiro [Adv. Monica Lima Conrado OAB:RJ 108744/D AB:RJ 093813/D ] Carleusa de Oliveira Monteiro, Primeiros Passos de Volta Redonda, Escola, Creche, Baby Hotel Ltda.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias....julgo,PROCEDENTES EM PARTE,os pedidos para condenar a recla- mada, a paga-los, em 8 dias, conforme o fixado na fundamentacao supra que a este dispositivo integra. Custas de R$ 300,00 pela re... \r\n\r\nProc. 00374-2006-343-01-00-6 - Rte: Cely Veronica Marinho Ferreira [Adv. Marco Aurelio Moreira Guimaraes OAB:RJ 046869/D AB:RJ 058375/D ] Cely Veronica Marinho Ferreira, Alvaro S. Ferreira ME: Tomar ciencia de que a acao foi julgada improcedente. Prazo de 8 (oito) dias....julgo IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos pelo reclamante em face da reclamada. Custas de R$ 800,00,pela parte autora... \r\n\r\nProc. 00387-2006-343-01-00-5 - Rte: Adriana Correa Ignacio [Adv. Silvano de Oliveira Silva OAB:RJ 082784/D AB:RJ 065082/D ] Adriana Correa Ignacio, C. R. Goncalves ME: Tomar ciencia de que o processo foi extinto com julgamento do merito. Prazo de 8(oito) dias....acolho a prescricao e julgo extinto o processo com julgamento de merito conforme na fundamentacao supra que a este dispositivo integra. Custas de R$ 600,00, pela autora, isenta... \r\n\r\nProc. 00449-2006-343-01-00-9 - Rte: Enivaldo Francisco da Costa [Adv. Elcimara Frauches Correa de Oliveira OAB:RJ 094907/D AB:RJ 020283/D ] Enivaldo Francisco da Costa, Companhia de Embalagens Metalicas MMSA: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias....julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos para condenar a reclama- da, a paga-los, em 8 dias, conforme o fixado na fundamentacao su- pra que a este dispositivo integra.Custas de R$ 200,00 pela re... \r\n\r\nProc. 00499-2006-343-01-00-6 - Rte: Jose Geraldo Alves [Adv. Sandro Aquiles de Almeida OAB:RJ 088913/D AB:RJ 115580/D AB:RJ 070465/D ] Jose Geraldo Alves, Bimbo do Brasil Ltda., Gelre Trabalho Temporario S.A.: Ter ciencia de que o feito foi retirado de pauta. Ter ciencia, ademais, do r. despacho de fl. 38:\"J. Indefiro porquanto o reclamante nao esgotou as vias adequadas para a locali zacao da terceira reclamada, devendo, portanto, trazer em 10(dez) dias documentos que comprovem o atual endereco da re, sob pena de extincao do feito sem resolucao do merito. \r\n\r\nProc. 00511-2006-343-01-00-2 - Rte: Delio Guerra Filho [Adv. Sindicato dos Engenheiros de Volta Redonda] Rdo: Companhia Siderurgica Nacional - CSN [Adv. Carlos Roberto Siqueira Castro OAB:RJ 020283/D ] Delio Guerra Filho, Companhia Siderurgica Nacional - CSN: Tomar ciencia de que o processo foi extinto com julgamento do merito. Prazo de 8(oito) dias....acolho a prescricao e julgo extinto o processo com julgamento de merito conforme na fundamentacao supra que a este dispositivo integra. Custas de R$ 10,64 pelo autor, isento... \r\n\r\nProc. 00551-2006-343-01-00-4 - Rte: Flavio Querobino da Silva [Adv. Hercules Anton de Almeida OAB:RJ 059505/D AB:RJ 022019/D ] Flavio Querobino da Silva, Protege Protecao e Transporte de Valores S/C Ltda.: Tomar ciencia de que a acao foi julgada procedente em parte. Prazo de 8 (oito) dias. \r\n\r\nId: 60017"
                        ]
                    }
                }
            }
        }
    }
}