{
    "2020-10-08": {
        "Parte IB - (Tribunal de Contas)": {
            "Plenário": {
                "Atos": {
                    "2273196": [
                        "IB - Edital de Comunicação (Plenário)",
                        "SECRETARIA-GERAL DAS SESSÕES\r\n\r\nEDITAIS DE CHAMAMENTO A PROCESSO \r\n\r\n2ª PUBLICAÇÃO\r\n\r\nPelo presente edital, comunica-se ao(s) jurisdicionado(s) abaixo relacionado(s) a decisão do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro pela CITAÇÃO, aberta vista dos autos na Coordenadoria Setorial de Prazos e Diligências-CPR desta Corte, na Praça da República, 70/2º andar, Centro, Rio de Janeiro-RJ, nos dias úteis, das 10 às 17h, dentro do prazo identificado a seguir:\r\n\r\nPROCESSO\r\n\r\nTCE Nº\r\n\r\nRESPONSÁVEL\r\n\r\nDATA DA SESSÃO\r\n\r\nPRAZO (DIAS)\r\n\r\nOFÍCIO CSO / CGC \r\n\r\n114227-2/18\r\n\r\nINST DATA RIO ADM PULBI\r\n\r\n18/10/2018\r\n\r\n30 \r\n\r\n31402/2019\r\n\r\nId: 2273196"
                    ],
                    "2273112": [
                        "IB - Edital de Comunicação (Plenário)",
                        "SECRETARIA-GERAL DAS SESSÕES\r\n\r\nEDITAIS DE CHAMAMENTO A PROCESSO \r\n\r\n2º PUBLICAÇÃO\r\n\r\nPelo presente edital, comunica-se ao(s) jurisdicionado(s) abaixo relacionado(s) a decisão do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro pela CITAÇÃO, aberta vista dos autos na Coordenadoria Setorial de Prazos e Diligências-CPR desta Corte, na Praça da República, 70/2º andar, Centro, Rio de Janeiro-RJ, nos dias úteis, das 10 às 17h, dentro do prazo identificado a seguir:\r\n\r\nPROCESSO\r\n\r\nTCE Nº\r\n\r\nRESPONSÁVEL\r\n\r\nDATA DA SESSÃO\r\n\r\nPRAZO (DIAS)\r\n\r\nOFÍCIO CSO / CGC \r\n\r\n224128-9/15\r\n\r\nLUCIANO CARVALHO MOTA\r\n\r\n25/11/2019\r\n\r\n30 \r\n\r\n39575/2019\r\n\r\n108942-2/14\r\n\r\nPAULO FERNANDES DE SOUSA\r\n\r\n25/11/2019\r\n\r\n15 \r\n\r\n40017/2019\r\n\r\nId: 2273112"
                    ],
                    "2274310": [
                        "IB - Edital de Comunicação (Plenário)",
                        "Edital de comunicação\r\n\r\nConforme disposto no art. 11, parag. 1 e 2 da Deliberação TCE-RJ 306, de 18 de março de 2020, ficam cientes os jurisdicionados abaixo, para cujas mensagens do correio eletrônico vinculado ao SICODI não houve confirmação de abertura.\r\n\r\nOfício SICODI entregue em 02/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nRESPONSÁVEL\r\n\r\nOFÍCIO CSO / CGC\r\n\r\nCPF\r\n\r\n225641-1/2020\r\n\r\nADRIANO GUILHERME DE TEVES MORENO\r\n\r\n4963/2020\r\n\r\n655.941.346-20\r\n\r\n210654-6/2014\r\n\r\nALDAIR NUNES ELIAS\r\n\r\n6019/2020\r\n\r\n015.811.947-90\r\n\r\n210654-6/2014\r\n\r\nALDAIR NUNES ELIAS\r\n\r\n6020/2020\r\n\r\n015.811.947-90\r\n\r\n102920-2/2019\r\n\r\nALEXANDRO DE OLIVEIRA ALVES\r\n\r\n6269/2020\r\n\r\n988.023.217-87\r\n\r\n220754-9/2020\r\n\r\nALLAN SIMONACI DA SILVA\r\n\r\n6267/2020\r\n\r\n055.896.777-93\r\n\r\n827718-1/2016\r\n\r\nALUÍZIO DOS SANTOS JÚNIOR\r\n\r\n205/2020\r\n\r\n001.042.297-80\r\n\r\n114830-3/2012\r\n\r\nCLARISSE LOPES DE CASTRO LOBO\r\n\r\n6307/2020\r\n\r\n754.479.677-91\r\n\r\n210811-1/2020\r\n\r\nCLAUDIO MARCIO DA SILVA ALBERONI\r\n\r\n6410/2020\r\n\r\n022.777.717-40\r\n\r\n212125-7/2018\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n5981/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n228733-4/2018\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6034/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n216634-3/2020\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6195/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n200973-6/2018\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6220/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n212098-8/2018\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6222/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n229030-7/2018\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6225/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n239300-4/2019\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6226/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n220420-0/2020\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6264/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n220151-1/2020\r\n\r\nDENISE SANTOS GOMES\r\n\r\n6333/2020\r\n\r\n110.084.887-80\r\n\r\n266732-8/2015\r\n\r\nDIMAS DE PAIVA GADELHA JUNIOR\r\n\r\n11530/2020\r\n\r\n045.104.897-06\r\n\r\n200576-1/2020\r\n\r\nDORALICE ROSA VERÍSSIMO\r\n\r\n5212/2020\r\n\r\n580.852.207-25\r\n\r\n204611-5/2020\r\n\r\nDORALICE ROSA VERÍSSIMO\r\n\r\n5283/2020\r\n\r\n580.852.207-25\r\n\r\n207384-5/2020\r\n\r\nDORALICE ROSA VERÍSSIMO\r\n\r\n5320/2020\r\n\r\n580.852.207-25\r\n\r\n208040-8/2020\r\n\r\nEDUARDO GUEDES DA SILVA\r\n\r\n6157/2020\r\n\r\n079.336.807-39\r\n\r\n205420-6/2019\r\n\r\nFÁBIO LOURENÇO SILES\r\n\r\n5983/2020\r\n\r\n014.951.497-22\r\n\r\n205420-6/2019\r\n\r\nFÁBIO LOURENÇO SILES\r\n\r\n5986/2020\r\n\r\n014.951.497-22\r\n\r\n222981-3/2019\r\n\r\nFÁBIO LOURENÇO SILES\r\n\r\n5991/2020\r\n\r\n014.951.497-22\r\n\r\n205420-6/2019\r\n\r\nFÁBIO LOURENÇO SILES\r\n\r\n6037/2020\r\n\r\n014.951.497-22\r\n\r\n209435-9/2019\r\n\r\nFÁBIO LOURENÇO SILES\r\n\r\n6070/2020\r\n\r\n014.951.497-22\r\n\r\n209435-9/2019\r\n\r\nFÁBIO LOURENÇO SILES\r\n\r\n6074/2020\r\n\r\n014.951.497-22\r\n\r\n829136-1/2016\r\n\r\nHELIOMAR SANTOS\r\n\r\n5230/2020\r\n\r\n367.900.957-72\r\n\r\n100923-8/2018\r\n\r\nHORMINDO BICUDO NETO\r\n\r\n2713/2020\r\n\r\n634.970.937-34\r\n\r\n100411-3/2012\r\n\r\nHORMINDO BICUDO NETO\r\n\r\n3240/2020\r\n\r\n634.970.937-34\r\n\r\n105281-0/2020\r\n\r\nJOSÉ ANTÔNIO DE MELO PORTELA FILHO\r\n\r\n4228/2020\r\n\r\n553.192.707-04\r\n\r\n111378-6/2013\r\n\r\nJOSÉ CLÁUDIO CARDOSO URURAHY\r\n\r\n6175/2020\r\n\r\n252.770.737-87\r\n\r\n225175-2/2020\r\n\r\nJOSÉ LUIZ NANCI\r\n\r\n4895/2020\r\n\r\n481.591.907-00\r\n\r\n240882-1/2019\r\n\r\nJULIANO DA SILVA FRANÇA\r\n\r\n6252/2020\r\n\r\n051.647.367-05\r\n\r\n220924-6/2020\r\n\r\nLAENE FARIA CORREA PIRES\r\n\r\n5856/2020\r\n\r\n679.992.807-63\r\n\r\n224908-0/2020\r\n\r\nLUCIANO RAMOS PINTO\r\n\r\n4308/2020\r\n\r\n043.514.727-74\r\n\r\n210911-7/2020\r\n\r\nLUCIMAR CRISTINA DA SILVA FERREIRA\r\n\r\n6142/2020\r\n\r\n073.347.827-12\r\n\r\n105409-5/2017\r\n\r\nLUIS CESAR PASSONI\r\n\r\n6213/2020\r\n\r\n099.989.598-29\r\n\r\n116562-0/2011\r\n\r\nLUIS CESAR PASSONI\r\n\r\n6214/2020\r\n\r\n099.989.598-29\r\n\r\n223000-7/2020\r\n\r\nLUIZ ANTÔNIO DA SILVA NEVES\r\n\r\n6221/2020\r\n\r\n730.606.407-00\r\n\r\n225157-0/2020\r\n\r\nMACILEY DOS SANTOS AMORIM\r\n\r\n5953/2020\r\n\r\n024.965.257-96\r\n\r\n223170-3/2019\r\n\r\nMARCELLE CIPRIANI DE ALMEIDA\r\n\r\n6240/2020\r\n\r\n053.693.056-25\r\n\r\n223337-3/2019\r\n\r\nMARCELLE CIPRIANI DE ALMEIDA\r\n\r\n6241/2020\r\n\r\n053.693.056-25\r\n\r\n224967-6/2020\r\n\r\nMARCELO DA SILVA FERNANDES\r\n\r\n4324/2020\r\n\r\n033.198.607-80\r\n\r\n204357-2/2017\r\n\r\nMARCELO DA SILVA FERNANDES\r\n\r\n5275/2020\r\n\r\n033.198.607-80\r\n\r\n205312-3/2019\r\n\r\nMARIA DO SOCORRO ARRAIS MENDES\r\n\r\n5239/2020\r\n\r\n032.460.917-57\r\n\r\n209442-2/2019\r\n\r\nMARIA DO SOCORRO ARRAIS MENDES\r\n\r\n6001/2020\r\n\r\n032.460.917-57\r\n\r\n200478-8/2019\r\n\r\nMARIA DO SOCORRO ARRAIS MENDES\r\n\r\n6200/2020\r\n\r\n032.460.917-57\r\n\r\n205420-6/2019\r\n\r\nMARILENA DE FARIA SARMENTO MOTA\r\n\r\n5982/2020\r\n\r\n041.072.147-61\r\n\r\n222981-3/2019\r\n\r\nMARILENA DE FARIA SARMENTO MOTA\r\n\r\n5988/2020\r\n\r\n041.072.147-61\r\n\r\n209435-9/2019\r\n\r\nMARILENA DE FARIA SARMENTO MOTA\r\n\r\n6069/2020\r\n\r\n041.072.147-61\r\n\r\n240882-1/2019\r\n\r\nMARILIA MACHADO SERRANO DO NASCIMENTO\r\n\r\n6253/2020\r\n\r\n797.056.697-91\r\n\r\n225615-5/2018\r\n\r\nMILTON CARLOS DA SILVA LOPES\r\n\r\n6302/2020\r\n\r\n715.864.667-04\r\n\r\n201097-4/2009\r\n\r\nNELCI CESÁRIO PRAÇA\r\n\r\n5238/2020\r\n\r\n264.983.327-00\r\n\r\n210430-8/2019\r\n\r\nRODRIGO LOPES MANTOVANI\r\n\r\n5340/2020\r\n\r\n091.169.177-40\r\n\r\n830027-3/2016\r\n\r\nRONAN CANELLAS TAVARES\r\n\r\n4989/2020\r\n\r\n069.729.317-38\r\n\r\n227544-8/2015\r\n\r\nSANDRO ALVES DOS ANJOS\r\n\r\n6012/2020\r\n\r\n006.027.667-37\r\n\r\n200775-9/2020\r\n\r\nSANDRO RIBEIRO PEDROSA\r\n\r\n6316/2020\r\n\r\n025.298.697-07\r\n\r\n214509-8/2020\r\n\r\nSELMA CHAEFFER CRAVO\r\n\r\n5881/2020\r\n\r\n130.218.467-93\r\n\r\n221857-4/2020\r\n\r\nSELMA CHAEFFER CRAVO\r\n\r\n5966/2020\r\n\r\n130.218.467-93\r\n\r\n214536-1/2020\r\n\r\nSELMA CHAEFFER CRAVO\r\n\r\n6032/2020\r\n\r\n130.218.467-93\r\n\r\n214699-9/2020\r\n\r\nSELMA CHAEFFER CRAVO\r\n\r\n6033/2020\r\n\r\n130.218.467-93\r\n\r\n225591-3/2018\r\n\r\nSEVERIANO ANTONIO DOS SANTOS REZENDE\r\n\r\n6327/2020\r\n\r\n771.174.337-87\r\n\r\n225791-2/2020\r\n\r\nSULAMITA DO CARMO DA SILVA\r\n\r\n4522/2020\r\n\r\n489.670.687-00\r\n\r\n213970-4/2020\r\n\r\nVALDINEI RENATO MARINS\r\n\r\n5085/2020\r\n\r\n008.914.067-27\r\n\r\nId: 2274310"
                    ],
                    "2273113": [
                        "IB - Edital de Comunicação (Plenário)",
                        "SECRETARIA-GERAL DAS SESSÕES\r\n\r\nEDITAIS DE CHAMAMENTO A PROCESSO \r\n\r\n2ª PUBLICAÇÃO\r\n\r\nPelo presente edital, comunica-se ao(s) jurisdicionado(s) abaixo relacionado(s) a decisão do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro pela COMUNICAÇÃO:\r\n\r\nPROCESSO\r\n\r\nTCE Nº\r\n\r\nRESPONSÁVEL\r\n\r\nDATA DA SESSÃO\r\n\r\nOFÍCIO CSO / CGC \r\n\r\n239582-4/19\r\n\r\nBSM LOPES TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO\r\n\r\n05/02/2020\r\n\r\n2742/2020 \r\n\r\nId: 2273113"
                    ],
                    "2274458": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 192/2020\r\n\r\nPAUTA ESPECIAL PARA A SESSÃO TELEPRESENCIAL ORDINÁRIA DE 14/10/2020\r\n\r\n(Art. 123 do Regimento Interno, § 3º)\r\n\r\nEMISSÃO DE PARECER PRÉVIO\r\n\r\nRELATORA: CONSELHEIRA SUBSTITUTA ANDREA SIQUEIRA MARTINS\r\n\r\nMUNICÍPIO: NOVA IGUAÇU\r\n\r\nINTERESSADO: NELSON ROBERTO BORNIER DE OLIVEIRA E\r\n\r\nMÁRIO PEREIRA MARQUES FILHO\r\n\r\nCONTAS DE GESTÃO RELATIVAS AO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2002\r\n\r\nPROCESSO TCE-RJ Nº 211.821-3/2003\r\n\r\nId: 2274458"
                    ],
                    "2274369": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 191/2020\r\n\r\nPAUTA ESPECIAL PARA A SESSÃO TELEPRESENCIAL ORDINÁRIA DE 14/10/2020\r\n\r\n(Art. 123 do Regimento Interno, § 3º)\r\n\r\nEMISSÃO DE PARECER PRÉVIO\r\n\r\nRELATOR: CONSELHEIRO RODRIGO MELO DO NASCIMENTO\r\n\r\nMUNICÍPIO: PATY DO ALFERES \r\n\r\nINTERESSADOS: ARLINDO ROSA DE AZEVEDO e EURICO PINHEIRO BERNARDES NETO\r\n\r\nCONTAS DE GESTÃO RELATIVAS AO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2019\r\n\r\nPROCESSO TCE-RJ Nº 210.707-4/2020\r\n\r\nId: 2274369"
                    ],
                    "2274359": [
                        "IB - Pauta Especial",
                        "PAUTA ESPECIAL Nº 190/2020\r\n\r\nNa forma do disposto no art. 123 e seus parágrafos do Regimento Interno, aprovado pela Deliberação TCE nº 167, de 10 de dezembro de 1992, foram incluídos - em decorrência do despacho exarado pelo Relator - em Pauta Especial, para julgamento pelo Tribunal de Contas, em Sessão Telepresencial de 14/10/2020, o seguinte processo:\r\n\r\nRELATORA: CONSELHEIRA SUBSTITUTA ANDREA SIQUEIRA MARTINS\r\n\r\nProcesso TCE nº 214.656-2/2019 - RELATÓRIO - LRF/DE GESTÃO FISCAL/PREFEITURA DE SÃO JOÃO DE MERITI/Recurso de Reconsideração interposto por JOÃO FERREIRA NETO\r\n\r\nId: 2274359"
                    ],
                    "2274317": [
                        "IB - Aviso",
                        "SECRETARIA-GERAL DAS SESSÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nO PROCESSO TCE/RJ Nº 200.729-7/2010, REFERENTE AO RECURSO DE RECONSIDERAÇÃO, DA RELATORIA DO CONSELHEIRO MARCELO VERDINI MAIA, FOI TRANSFERIDO DA SESSÃO PLENÁRIA, PAUTA ESPECIAL DE 07/10/2020 PARA SER RELATADO NA SESSÃO PLENÁRIA, PAUTA ESPECIAL DE 21/10/2020.\r\n\r\nId: 2274317"
                    ]
                }
            },
            "Gabinetes": {
                "Atos": {
                    "2274385": [
                        "IB - Decisão Monocrática",
                        "DECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n(art. 131-A do Regimento Interno)\r\n\r\n18/09/2020\r\n\r\nCONSELHEIRA SUBSTITUTA ANDREA SIQUEIRA MARTINS\r\n\r\nÓrgão: DIVERSOS\r\n\r\nProcesso TCE nº 225698-4/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nÓrgão: MPE - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nProcesso TCE nº 107739-0/2016 - Decisão: NOTIFICAÇÃO PESSOAL\r\n\r\nÓrgão: UERJ - FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nProcesso TCE nº 105379-3/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de BARRA DO PIRAÍ\r\n\r\nÓrgão: FUNDO DE PREVIDÊNCIA DE BARRA DO PIRAÍ - FPMBP\r\n\r\nProcesso TCE nº 225600-7/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de CACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nProcesso TCE nº 225812-2/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de ITAPERUNA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE ITAPERUNA\r\n\r\nProcesso TCE nº 225892-2/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de NITERÓI\r\n\r\nÓrgão: NITERÓI EMPRESA DE LAZER E TURISMO S/A\r\n\r\nProcesso TCE nº 225870-4/2020 - Decisões: INDEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nProcesso TCE nº 225878-6/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de VOLTA REDONDA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nProcesso TCE nº 205280-2/2013 - Decisão: NOTIFICAÇÃO PESSOAL\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n(art. 131-A do Regimento Interno)\r\n\r\n18/09/2020\r\n\r\nCONSELHEIRA MARIANNA MONTEBELLO WILLEMAN\r\n\r\nMunicípio de NOVA IGUAÇU\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE NOVA IGUAÇU\r\n\r\nProcesso TCE nº 226446-6/2020 - Interessado: RUI TOMÉ DE SOUZA AGUIAR - Decisões: NÃO CONHECIMENTO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nDECISÃO MONOCRÁTICA\r\n\r\n(art.131-A do Regimento Interno)\r\n\r\n18/09/2020\r\n\r\nCONSELHEIRO RODRIGO MELO DO NASCIMENTO\r\n\r\nESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nÓrgão: PRODERJ - Centro de Tecnologia da Informação e Comunicação do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nProcesso TCE nº 102624-6/2017 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nProcesso TCE nº 105270-1/2020 - Decisões: INDEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nProcesso TCE nº 104436-0/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTADUAL DA ZONA OESTE (UEZO)\r\n\r\nProcesso TCE nº 110589-2/2014 - Decisão: DEFERIMENTO\r\n\r\nMunicípio de BARRA DO PIRAÍ\r\n\r\nÓrgão: FUNDO DE PREVIDÊNCIA DE BARRA DO PIRAÍ - FPMBP\r\n\r\nProcesso TCE nº 225970-0/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de BARRA MANSA\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE BARRA MANSA\r\n\r\nProcesso TCE nº 217521-5/2007 - Decisão: ENCAMINHAMENTO\r\n\r\nMunicípio de CACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CACHOEIRAS DE MACACU\r\n\r\nProcesso TCE nº 224279-7/2020 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de CANTAGALO\r\n\r\nÓrgão: FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE CANTAGALO\r\n\r\nProcesso TCE nº 202605-4/2009 - Interessado: JOAQUIM AUGUSTO CARVALHO DE PAULA- Decisões: QUITAÇÃO DA MULTA, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de CONCEIÇÃO DE MACABU\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE CONCEIÇÃO DE MACABU\r\n\r\nProcesso TCE nº 229515-9/2014 - Interessado: CLÁUDIO EDUARDO BARBOSA LINHARES- Decisões: QUITAÇÃO DA MULTA, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nProcesso TCE nº 225848-1/2020 - Decisões: INDEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO, ANEXAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de ITAOCARA\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE ITAOCARA\r\n\r\nProcesso TCE nº 208886-2/2004 - Interessado: MICHEL ÂNGELO MACHADO DE FREITAS - Decisões: QUITAÇÃO DA MULTA, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de ITATIAIA\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE ITATIAIA\r\n\r\nProcesso TCE nº 216149-0/2009 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERV MUN DE ITATIAIA\r\n\r\nProcesso TCE nº 228683-2/2009 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de MAGÉ\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE MAGÉ\r\n\r\nProcesso TCE nº 249265-4/2016 - Decisão: ENCAMINHAMENTO\r\n\r\nMunicípio de NITERÓI\r\n\r\nÓrgão: NITERÓI PREV\r\n\r\nProcesso TCE nº 271602-3/2001 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de NOVA IGUAÇU\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE NOVA IGUAÇU\r\n\r\nProcesso TCE nº 217991-4/2007 - Decisões: COMUNICAÇÃO, REMESSA\r\n\r\nÓrgão: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL E CULTURAL DE NOVA IGUAÇU - FENIG\r\n\r\nProcesso TCE nº 225869-2/2010 - Decisões: COMUNICAÇÃO, REMESSA\r\n\r\nMunicípio de PARAÍBA DO SUL\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE PARAÍBA DO SUL\r\n\r\nProcesso TCE nº 211128-9/2020 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de PETRÓPOLIS\r\n\r\nÓrgão: FUNDAÇÃO MUN DE SAÚDE DE PETRÓPOLIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 204553-6/2011 - Decisão: ENCAMINHAMENTO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE PETRÓPOLIS\r\n\r\nProcesso TCE nº 259989-4/2016 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de PORCIÚNCULA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE PORCIÚNCULA\r\n\r\nProcesso TCE nº 217682-2/2014 - Decisões: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO, REMESSA\r\n\r\nMunicípio de PORTO REAL\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE PORTO REAL\r\n\r\nProcesso TCE nº 210007-1/2016 - Decisão: ENCAMINHAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SÃO GONÇALO\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE SÃO GONÇALO - IPASG\r\n\r\nProcesso TCE nº 242010-4/2019 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nProcesso TCE nº 243431-9/2019 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nÓrgão: CÂMARA DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nProcesso TCE nº 218354-9/2020 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO JOÃO DE MERITI\r\n\r\nProcesso TCE nº 218337-1/2020 - Decisões: COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nProcesso TCE nº 225458-2/2020 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOSÉ DE UBÁ\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO JOSÉ DE UBÁ\r\n\r\nProcesso TCE nº 225459-6/2020 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SÃO JOSÉ DO VALE DO RIO PRETO\r\n\r\nÓrgão: FUNDAÇÃO H M S T DE SÃO JOSÉ DO VALE DO RIO PRETO\r\n\r\nProcesso TCE nº 200000-2/2020 - Interessado: BETÂNIA MACHADO FARACO DE OLIVEIRA - Decisões: NÃO CONHECIMENTO, COMUNICAÇÃO, ARQUIVAMENTO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SÃO JOSÉ DO VALE DO RIO PRETO\r\n\r\nProcesso TCE nº 223278-3/2015 - Decisões: DEFERIMENTO, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de SUMIDOURO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE SUMIDOURO\r\n\r\nProcesso TCE nº 225460-5/2020 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de TANGUÁ\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE TANGUÁ\r\n\r\nProcesso TCE nº 211121-1/2020 - Decisão: COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de VALENÇA\r\n\r\nÓrgão: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DE VALENÇA\r\n\r\nProcesso TCE nº 206480-7/2011 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE VALENÇA\r\n\r\nProcesso TCE nº 225380-9/2020 - Decisões: NOTIFICAÇÃO PARA DEFESA, COMUNICAÇÃO\r\n\r\nMunicípio de VOLTA REDONDA\r\n\r\nÓrgão: PREFEITURA DE VOLTA REDONDA\r\n\r\nProcesso TCE nº 229953-7/2015 - Decisão: ARQUIVAMENTO\r\n\r\nId: 2274385"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte II (Poder Legislativo)": {
            "Atos do Poder Legislativo": {
                "Atos": {
                    "2274535": [
                        "II - Resoluções",
                        "Faço saber que, tendo em vista a apreciação, na Sessão Ordinária de 07 de outubro de 2020, do Projeto de Resolução nº 386 de 2020 de autoria do Deputado Eliomar Coelho, a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro resolve e eu, Presidente, promulgo a seguinte:\r\n\r\nRESOLUÇÃO Nº 298,\r\n\r\nDE 2020\r\n\r\nCONCEDE A MEDALHA TIRADENTES E O RESPECTIVO DIPLOMA À EXCELENTÍSSIMA SENHORA JUÍZA DO TRABALHO RAQUEL RODRIGUES BRAGA.\r\n\r\nArt. 1º Fica concedida a MEDALHA TIRADENTES e o respectivo diploma à Excelentíssima Senhora Juíza do Trabalho RAQUEL RODRIGUES BRAGA.\r\n\r\nArt. 2º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, em 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nFaço saber que, tendo em vista a apreciação, na Sessão Ordinária de 07 de outubro de 2020, do Projeto de Resolução nº 422 de 2020 de autoria do Deputado Alexandre Knoploch, a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro resolve e eu, Presidente, promulgo a seguinte:\r\n\r\nRESOLUÇÃO Nº 299,\r\n\r\nDE 2020\r\n\r\nCONCEDE A MEDALHA TIRADENTES E RESPECTIVO DIPLOMA PARA O CANTOR E COMPOSITOR DA MÚSICA CRISTÃ CONTEMPORÂNEA, SR. ANDERSON RICARDO FREIRE.\r\n\r\nArt. 1º Fica concedida a MEDALHA TIRADENTES e o respectivo diploma para o cantor e compositor da música cristã contemporânea o Sr. ANDERSON RICARDO FREIRE.\r\n\r\nArt. 2º Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, em 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nId: 2274535"
                    ]
                }
            },
            "Expediente Despachado pelo Presidente": {
                "Atos": {
                    "2274536": [
                        "II - Ofícios",
                        "PROJETO DE LEI Nº 1792/2016\r\n\r\nREDAÇÃO FINAL\r\n\r\nEXIME AGENTES PÚBLICOS DO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÕES AO ESTADO OU A TERCEIROS, POR DANO MATERIAL CAUSADO NA CONDUÇÃO DE VIATURA PÚBLICA EM DECORRÊNCIA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO DE URGÊNCIA E EMERGÊNCIA, NA FORMA QUE ESPECIFICA\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º Exime, quando comprovada situação de segurança ou saúde pública de urgência ou emergência, os bombeiros, policiais civis, militares e agentes públicos condutores de veículos de socorro e salvamento, do pagamento de indenizações ao Estado ou a terceiros, por dano material causado por viatura pública em decorrência da prestação de serviço público, aplicada a responsabilidade objetiva do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nParágrafo único. A isenção de que trata o caput deste artigo será aplicada somente após o devido processo de sindicância ou inquérito, onde fique provado que o agente público não teve culpa no ocorrido do dano material, comprovado efetivo exercício de função pública no momento do fato.\r\n\r\nArt. 2º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nSala da Comissão de Redação, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados: MARCELO CABELEIREIRO, Presidente; MÁRCIO CANELLA e GIL VIANNA \r\n\r\nAutores do Projeto de Lei nº 1792/2016: Deputados ZEIDAN e PAULO RAMOS \r\n\r\nAprovada a Emenda de Plenário.\r\n\r\nMENSAGEM Nº 38/2020 \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de2020\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir. Proceda-se à devolução.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nEXCELENTÍSSIMOS SENHORES PRESIDENTE E DEMAIS MEMBROS DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nHonra-me solicitar dessa Egrégia Casa Legislativa a retirada e a consequente devolução da Mensagem n° 14/2020, que “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO ESTADUAL A RETOMAR O PROGRAMA ESTADUAL DE DESESTATIZAÇÃO - PED”.\r\n\r\nAproveito o ensejo para renovar a Vossas Excelências os protestos de elevada estima e distinta consideração.\r\n\r\nCLÁUDIO CASTRO\r\n\r\nGovernador em exercício\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3187/2020\r\n\r\nCRIA O PROGRAMA “DE GRÃO EM GRÃO”, PARA IMPLEMENTAÇÃO DE POLÍTICAS DE INCENTIVO AO COMÉRCIO VAREJISTA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nAutor: Deputado MÁRCIO CANELLA\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; de Economia, Indústria e Comércio; de Trabalho, Legislação Social e Seguridade Social; de Ciência e Tecnologia; de Segurança Pública e Assuntos de Polícia; e de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica instituído o Programa “DE GRÃO EM GRÃO”, com o objetivo de implementar políticas de Incentivo ao Comércio Varejista do Estado do Rio de Janeiro, de forma a assegurar a sua livre iniciativa e o fortalecimento deste setor econômico.\r\n\r\nParágrafo único - O Programa deverá alcançar todas as formas legais de comércio varejista, desenvolvido de forma presencial ou de forma virtual pela rede de computadores, por telefone ou outro meio, incluindo os ambulantes e os que não utilizarem um imóvel comercial como ponto fixo de sua atividade, bem como os trabalhadores autônomos e os Microempreendedores Individuais devidamente cadastrados e autorizados pelo Poder Público a exercerem a atividade varejista.\r\n\r\nArt. 2º - O Programa deverá observar as seguintes diretrizes, dentre outras que poderão ser estipuladas pelo Poder Executivo em seu desenvolvimento:\r\n\r\nI - Atualização, consolidação e divulgação dos instrumentos de fomento e de crédito para estas atividades, tanto na área pública quanto privada, bem como a facilitação ao acesso às informações sobre os incentivos existentes, pecuniários ou não, fomentando a criação de linhas de crédito específicas para o comércio varejista em todas as suas formas;\r\n\r\nII - Promoção do caráter competitivo e da livre iniciativa no desenvolvimento da atividade varejista no âmbito estadual, promovendo ainda o potencial competitivo do comércio varejista do Estado do Rio de Janeiro em relação aos demais varejistas, podendo o Poder Executivo Estadual valer-se de incentivos fiscais específicos ao setor para fomentar a sua competitividade no desenvolvimento de sua atividade, ou ainda, em relação a produtos específicos e determinados que exijam esse incentivo fiscal para ter sua comercialização viabilizada de forma competitiva em nosso Estado, podendo, inclusive, instituir Regime Tributário Especial e diferenciado para o setor varejista, principalmente quando em fase de criação e consolidação de sua atividade, respeitado, em todo caso, o Regime de Recuperação Fiscal do Estado e demais legislações pertinentes à concessão de incentivo Fiscal pelo Executivo Estadual;\r\n\r\nIII - Desenvolver estratégias destinadas à conscientização da população sobre a importância do comércio varejista e a garantia de procedência do produto comercializado;\r\n\r\nIV - Implementar política de convergência de interesses mútuos visando à diminuição dos custos e à ampliação da atividade varejista, inclusive pela criação de cooperativas que viabilizem melhores condições de negociação pela aquisição e divisão de volumes maiores do produto final comercializado;\r\n\r\nV - Estabelecer parcerias entre a iniciativa privada e o Poder Público, com vistas à geração de emprego e renda no setor varejista;\r\n\r\nVI - Promover articulações com vistas a estimular o empreendedorismo e os pequenos negócios, inclusive com disponibilização de linhas especiais de crédito e financiamento;\r\n\r\nVII - Viabilizar a melhor convivência entre o comércio varejista e a comunidade, buscando elevar o nível de satisfação do consumidor e o respeito aos seus direitos;\r\n\r\nVIII - Criar uma estratégia específica de proteção ao setor, em parceria com os órgãos de segurança do Estado, com vistas a combater roubos, furtos, agressões e outros golpes aplicados contra o comércio, bem como atos de vandalismo, pichações, destruição de equipamentos e outras ações inibidoras da atividade varejista;\r\n\r\nIX - Adotar medidas de restrição a propagandas enganosas, trucagem ou falseamentos que possam induzir o consumidor a formar uma imagem distorcida acerca do varejista;\r\n\r\nX - Articular uma política de disponibilização de produtos do varejo destinados ao atendimento de todas as camadas da sociedade, de forma a corrigir distorções que tenham qualquer conotação de discriminação ou ofensa ao consumidor;\r\n\r\nXI - Desenvolver estratégias destinadas à compensação de perdas sazonais pelo comércio varejista, orientando na identificação destes períodos em cada caso e na melhor gestão do fluxo de caixa e estoque para enfrenta-los sem comprometer o equilíbrio financeiro da atividade;\r\n\r\nXII - Promover o turismo de negócios envolvendo a atividade varejista, sempre em parceria com o Poder Público;\r\n\r\nXIII - Sistematizar o comércio varejista, envolvendo todos os seus segmentos, com vistas ao melhor aproveitamento do potencial varejista, incentivando as pequenas e microempresas, autônomos e MEI´s em conformidade com o tratamento diferencial que lhes é dado por legislação específica.\r\n\r\nXIV - Desenvolver política de formação e capacitação de empreendedores e de empregados, tanto em relação a vendas e gestão de negócios, quanto em relação ao trato e relação com o consumidor;\r\n\r\nXV - Promover estudos para estimular a competitividade, sugerindo ao Poder Executivo a redução da base de cálculo do ICMS, quando ficar caracterizada a concorrência de preços entre o comércio e a indústria no mercado varejista, ou quando houver concorrência com produtor de outro Estado da Federação;\r\n\r\nXVI - Criar instrumentos para combater e desestimular as fraudes e inadimplências no comércio, inclusive com a promoção de “Feirões” para quitação de dívidas junto ao comércio varejista com redução ou exclusão de multas e juros moratórios;\r\n\r\nXVII - Planejar, autorizar e incentivar o funcionamento do comércio em todo o Estado de forma diferenciada aos domingos e feriados, respeitada a competência municipal sobre a matéria;\r\n\r\nXVIII - Implementar política de convergência de interesses entre os setores de serviço, turismo de lazer e de negócios, agro negócio, dentre outros, com o comércio varejista, visando fomentar as atividades econômicas de forma conjunta em benefício mútuo;\r\n\r\nXIX - Buscar meios inovadores para incentivar o setor na manutenção e criação de empregos, geração de impostos e distribuição de renda;\r\n\r\nXX - Abrir linha de crédito e viabilizar a criação de um Fundo ou Cooperativa de Crédito específico para simplificar a obtenção de crédito ou financiamento ao setor varejista em condições diferenciadas, com a participação do Poder Público Estadual por meio de Parceira Público-Privada com instituições financeiras.\r\n\r\nArt. 3º - As ações e atividades voltadas para o alcance dos objetivos do Programa serão orientadas pela realização de debates, simpósios, seminários e outros eventos que se destinem ao exame da política de desenvolvimento econômico do Estado, sempre em parceria com entidades de classe do setor varejista e com o Poder Público.\r\n\r\nArt. 4º - O Poder Executivo poderá firmar convênios com instituições públicas e privadas, associações sem fins lucrativos e outros órgãos ou entes públicos para a implementação das medidas previstas nesta Lei que permitirem tal parceria ou convênio.\r\n\r\nArt. 5º - As medidas de caráter tributário previstas e autorizadas nesta Lei somente poderão ser implementadas após o término de vigência do Regime de Recuperação Fiscal do Estado previsto pela Lei Complementar Federal nº 159/2017, permanecendo com sua eficácia suspensa enquanto vigorar o referido Regime Especial.\r\n\r\nParágrafo único - Não obstante o Regime de Recuperação Fiscal, excepcionalmente o Poder Executivo Estadual poderá conceder incentivos fiscais temporários para viabilizar a recuperação do setor e a compensação de suas perdas em razão da grave crise econômica decorrente da pandemia do Covid-19 e a paralização compulsória das atividades comerciais.\r\n\r\nArt. 6º - As despesas decorrentes da execução desta Lei correrão à conta de dotações orçamentárias próprias e específicas para o segmento, consignadas no orçamento vigente e suplementadas, se necessário, inclusive nos orçamentos futuros.\r\n\r\nParágrafo único - A implementação das medidas previstas nesta Lei que impliquem em renúncia de receita ou geração de despesa ao Executivo deverá ser precedida da análise de estimativa do impacto orçamentário financeiro no exercício em que deva iniciar sua vigência e nos dois seguintes, devendo as despesas decorrentes de sua aplicação estarem previamente previstas na lei orçamentária do ano em que forem implementadas as medidas pelo Poder Público.\r\n\r\nArt. 7º - O Poder Executivo baixará os Atos que se fizerem necessários à regulamentação da presente Lei.\r\n\r\nArt. 8º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado MÁRCIO CANELLA\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nSão constantes as reclamações do comércio varejista quanto a ausência de uma política de incentivo específica para o setor. Tal ausência pode ainda ser mais sentida no atual momento que vivemos, onde vários estabelecimentos acabaram encerrando suas atividades em razão da crise econômica gerada pela pandemia. Por certo, o momento atual requer metodologia, planejamento estratégico, organização e incentivos para que o setor possa superar a crise.\r\n\r\nApesar de ser responsável pela geração de riquezas, o setor já vinha há algum tempo sendo sufocado pela carga tributária, perdendo a competitividade em relação a varejistas de outros estados, o que foi ainda agravado pelo exponencial desenvolvimento do comércio virtual. Diante disto temos visto portas se fechando e empregos sendo perdidos, até porque não há um planejamento estratégico específico ou uma política de recuperação das perdas sofridas com a pandemia.\r\n\r\nA verdade é que o comércio varejista pode funcionar como uma mola propulsora da economia em nosso Estado, ainda mais diante da crise econômica que enfrentamos. Neste aspecto, a parceria com o Poder Público torna-se primordial para que o setor possa cumprir seu propósito na economia local, mediante mecanismos que estimulem o comércio varejista de forma organizada e lucrativa. À medida que o comércio, orientado por uma política pública de incentivo, direcionar suas ações com vistas à superação das dificuldades que enfrentamos, com certeza toda a sociedade será beneficiada, inclusive com a geração de renda e emprego.\r\n\r\nA presente proposição visa chamar a atenção da sociedade e do Poder Público para a importância do comércio varejista, tanto para reconhecer a importância do segmento para a economia quanto para buscar meios para que a atividade possa ser desenvolvida de forma competitiva, valendo-se e incentivos e linhas de crédito que viabilizem o prosseguimento desta atividade, estendendo o debate para sempre aperfeiçoar o segmento e tornar o comércio varejista vivo e participativo, pois o comércio precisa ser um centro atrativo de pessoas e de riquezas. Daí a importância de uma política pública voltada especificamente para esse setor.\r\n\r\nEm razão disso, por sua inquestionável relevância, apresento esta proposição, contando com o apoio de meus pares para a sua devida aprovação.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3188/2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE A PROTEÇÃO DE ECOSSISTEMAS DE MANGUEZAIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nAutor: Deputado GUSTAVO SCHMIDT\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; de Defesa do Meio Ambiente; de Saneamento Ambiental; de Ciência e Tecnologia; de Economia, Indústria e Comércio; e de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Os manguezais são Áreas de Preservação Permanente em toda sua extensão, \"non aedificandi\", que prestam serviços ecológicos fundamentais, regulam o regime hídrico, controlam inundações, purificam a água, promovem a biodiversidade, além de constituírem um recurso de grande valor econômico, científico e recreativo.\r\n\r\nArt. 2º - São expressamente proibidas as seguintes ações em domínio de Ecossistemas de Manguezais:\r\n\r\nI - supressão de vegetação;\r\n\r\nII - lançamento de efluentes;\r\n\r\nIII - deposição de resíduos sólidos;\r\n\r\nIV - lançamento ou deposição de substâncias tóxicas;\r\n\r\nV - exploração da fauna sem autorização de órgão competente;\r\n\r\nVI - derramar óleos ou substâncias tóxicas em sistemas hídricos, de água salgada ou doce, que possam atingir e prejudicar o manguezal.\r\n\r\nParágrafo Único - O Apicum, manguezal herbáceo em transição para terra firme, constitui o Ecossistema Manguezal e para este são válidas as mesmas restrições estabelecidas no caput acima.\r\n\r\nArt. 3º - Os responsáveis por danos aos manguezais, em função da prática de qualquer das ações citadas no artigo 2º, responderão por crimes ambientais de acordo com a Lei Nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998.\r\n\r\nArt. 4º - O Poder Executivo poderá indicar as áreas úmidas de manguezais fluminenses para serem transformadas em Sítio Ramsar, promovendo a proteção de habitats aquáticos e a conservação de aves migratórias, além do uso sustentável e o bem estar das populações humanas que delas dependem.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado GUSTAVO SCHMIDT\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nManguezal é uma zona úmida, definida como “ecossistema costeiro, de transição entre os ambientes terrestre e marinho, característico de regiões tropicais e subtropicais, sujeito ao regime das marés” (SCHAEFFER-NOVELLI, Y.)\r\n\r\nO manguezal é um ecossistema composto espécies vegetais típicas, associadas a outros componentes vegetais e animais, de fundamental importância para o equilíbrio ambiental e para a manutenção da vida marinha. Várias espécies encontram no entrelaços de suas raízes abrigo para se reproduzirem, tornando a área um berçário natural marinho, onde há também o desenvolvimento de fases de algumas espécies dulcícolas. Como a vegetação local se decompõe facilmente, são áreas ricas em matérias orgânicas para a nutrição de outras plantas e animais.\r\n\r\nOs mangues produzem mais de 95% do alimento que o homem captura do mar, já que peixes, moluscos e crustáceos se reproduzem e se alimentam neste ambiente. Sua manutenção é vital para a subsistência das comunidades pesqueiras que vivem em seu entorno.\r\n\r\nOs manguezais são considerados fonte de vida. São locais de pouso de aves migratórias, possuem alta biodiversidade, abrigando inúmeras espécies animais e vegetais, e possuem funções ambientais de extrema importância: as raízes aéreas das plantas ajudam a diminuir a velocidade dos cursos d'águas e das ondas, o que diminui os impactos sobre os solos e contém os processos erosivos costeiros. A vegetação de mangue constitui uma barreira natural de proteção da costa, fixando as terras e estabilizando a costa. Sem esta proteção, haveria a erosão de praias e de solos costeiros, com a deterioração de praias, solo, casas, estradas etc., o que costuma demandar um alto custo para edificação de proteções artificiais, como moles e muros, a fim de impedir o avanço do mar, quando se já tem um serviço ecossistêmico gratuito.\r\n\r\nLançamentos de esgotos, aterros, deposição de lixo, desmatamento para introdução de pastagens e derramamento de óleo de barcos são alguns dos problemas que atingem esse rico ecossistema, que sofre todos os impactos relativos às águas calmas abrigadas que servem a diversas atividades antrópicas. Estas ações deletérias trazem enorme prejuízo ao manguezal, cujas espécies que ali vivem são muitas vezes endêmicas (só existindo nesse tipo de ecossistema). Deve-se considerar ainda futuras descobertas em relação a produtos farmacêuticos ou relações ecológicas.\r\n\r\nPor todo exposto busco o apoio dos meus ilustres pares para a aprovação desta importante proposição legislativa.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3189/2020\r\n\r\nINSTITUI A CÂMARA DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS PREVISTA NO ART. 97, §8º, INCISO III, DO ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS - ADCT DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.\r\n\r\nAutor: Deputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; e de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º. Fica instituída a Câmara de Conciliação de Precatórios prevista no art. 97, §8º, inciso III, do ADCT da Constituição Federal, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 2º. Compete à Câmara de Conciliação, que será composta pela Procuradoria Geral do Estado, compor, mediante acordo direto com os credores, o pagamento de precatórios devidos pelo Estado do Rio de Janeiro, suas autarquias e fundações.\r\n\r\nArt. 3º. À conciliação será destinado o percentual de 50% (cinquenta por cento) dos recursos de que tratam os parágrafos 1º e 2º do art. 97 do ADCT, cujos valores serão atualizados e sofrerão redução percentual a ser calculada da seguinte forma:\r\n\r\nI - Nos créditos de natureza comum:\r\n\r\na) 20% (vinte por cento) para os créditos inscritos até o ano de 2010;\r\n\r\nb) 30% (trinta por cento) para os créditos inscritos do ano de 2011 até o ano de 2013;\r\n\r\nc) 40% (quarenta por cento) para os créditos inscritos a partir do ano de 2014.\r\n\r\nII - Nos créditos de natureza alimentícia:\r\n\r\na) 10% (dez por cento) para os créditos de natureza alimentícia inscritos até o ano de 2010;\r\n\r\nb) 20% (vinte por cento) para os créditos de natureza alimentícia inscritos do ano de 2011 até o ano de 2013;\r\n\r\nc) 30% (trinta por cento) para os créditos de natureza alimentícia inscritos a partir do ano de 2014.\r\n\r\n§ 1º. Os acordos serão realizados pela Procuradoria Geral do Estado, perante o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, e as propostas obedecerão à ordem cronológica de apresentação dos precatórios.\r\n\r\n§ 2º. Não se admitirá acordo parcial do valor do precatório de cada exequente, devendo o ato abranger a totalidade do respectivo crédito.\r\n\r\nArt. 4º. A conciliação, mediante convocação do credor do precatório devidamente publicado no Diário Oficial do Estado, será provocada pela Procuradoria Geral do Estado e observará aos seguintes parâmetros:\r\n\r\nI - obediência rigorosa à ordem cronológica de inscrição de precatório;\r\n\r\nII - pagamento com redução de até 30% (trinta por cento) do valor do precatório;\r\n\r\nIII - possibilidade de pagamento parcelado, em prazo não superior a 02 (dois) anos, para precatório cujo valor obtido após a redução prevista no inciso II deste artigo exceda a 1/3 (um terço) dos recursos repassados mensalmente ao Poder Judiciário previstos no §2º e §8º, inciso III, do ADCT;\r\n\r\nIV - incidência dos descontos legais sobre o valor conciliado; e\r\n\r\nV - quitação integral da dívida objeto da conciliação e a renúncia a qualquer discussão acerca dos critérios de cálculo do percentual apurado e do valor devido.\r\n\r\nArt. 5º. As dívidas do Estado do Rio de Janeiro, definitivamente constituídas até a data da publicação desta Lei, inclusive os precatórios judiciais, poderão ser pagas mediante dação em pagamento de seus imóveis dominiais.\r\n\r\n§ 1º. O credor que receber os imóveis na forma de dação em pagamento arcará com os ônus decorrentes da lavratura dos instrumentos cabíveis, além das custas, emolumentos e outras obrigações decorrentes da transferência da propriedade.\r\n\r\n§ 2º. O Estado fará publicar trimestralmente a relação de imóveis passíveis de dação em pagamento.\r\n\r\n§ 3º. Os imóveis dominiais deverão ser oferecidos, preferencialmente, para fins de quitação de precatórios na conciliação.\r\n\r\nArt. 6º. Será preservada a ordem cronológica do precatório não conciliado.\r\n\r\nArt. 7º. Uma vez formalizado, o instrumento de conciliação será levado à chancela do Procurador Geral do Estado e à homologação do Juízo responsável pelo pagamento do precatório do respectivo tribunal.\r\n\r\nParágrafo Único. A homologação é condição para o cumprimento das condições avençadas no acordo.\r\n\r\nArt. 8º. A organização e os procedimentos relacionados à atuação da Câmara de Conciliação de Precatórios serão regulados por Regimento Interno aprovado em Resolução do Procurador Geral do Estado.\r\n\r\nArt. 9º. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 7 de outubro de 2020\r\n\r\nDeputado RODRIGO Bacellar\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nO presente Projeto de Lei visa instituir a Câmara de Conciliação de Precatórios prevista no art. 97, § 8º, inciso III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias - ADCT da Constituição Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009.\r\n\r\nHá muito o Estado do Rio de Janeiro vem enfrentando dificuldades em reduzir o estoque de precatórios acumulados ao longo da história.\r\n\r\nO panorama é desafiador e impõe lançar mão dos instrumentos legais postos à disposição do Estado para criar novas soluções e estratégias adequadas ao cumprimento da meta fixada pelo Supremo Tribunal Federal na recente modulação de efeitos das ADIS´s 4357 e 4.425, que limitou a dezembro de 2020 o prazo para os entes federados quitarem seus respectivos precatórios sem, todavia, prejudicar o atendimento das despesas irrenunciáveis como saúde, educação segurança pública, entre outras.\r\n\r\nA proposta ora apresentada pretende viabilizar o pagamento dos precatórios por acordo direto com os credores mediante deságio de até 40% do valor da dívida, o que trará inquestionável economicidade ao Poder Público diante da possibilidade de aplicar a diferença num único precatório no pagamento de diversos credores e, assim, atender a um número maior de cidadãos com os mesmos recursos públicos, homenageando o princípio da eficiência.\r\n\r\nA Câmara de conciliação busca eliminar alguns desses entraves mediante a criação de um mecanismo célere, que permita estabelecer um diálogo entre credor e devedor, por meio da negociação do crédito e da forma do seu pagamento, o que trará maior agilidade no processamento dos precatórios, beneficiando a todos os credores.\r\n\r\nA coordenação da Câmara de Conciliação de Precatórios pela Procuradoria Geral do Estado contribuirá para o seu bom andamento, na medida em que se constitui em órgão responsável por assegurar unidade jurídica ao Estado.\r\n\r\nO presente projeto busca a redução do infindável contingente de discussões e demandas judiciais em torno dos precatórios que movimentam de forma desnecessária as estruturas do Estado. Com efeito, a medida possibilitará o deságio da dívida pública, nos moldes definidos pelo Supremo Tribunal Federal, para atender de forma mais célere o maior número possível de credores.\r\n\r\nAnte a importância da matéria, peço aos nobres pares apoio para a aprovação deste Projeto de Lei.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3190/2020\r\n\r\nINSTITUI O PROGRAMA ESTADUAL DE INCENTIVO AO EMPREENDEDORISMO PARA AS POPULAÇÕES IMIGRANTES, REFUGIADAS E APÁTRIDAS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nAutor: Deputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; de Combate às Discriminações e Preconceitos de Raça, Cor, Etnia, Religião e Procedência Nacional; de Defesa dos Direitos Humanos e Cidadania; de Assuntos da Criança, do Adolescente e do Idoso; de Trabalho, Legislação Social e Seguridade Social; de Economia, Indústria e Comércio; de Servidores Públicos; de Assuntos Municipais e de Desenvolvimento Regional; e de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica instituído o Programa Estadual de Incentivo ao Empreendedorismo para as populações imigrantes, refugiadas e apátridas situadas no Estado do Rio de Janeiro, a ser implementada de forma transversal às políticas e serviços públicos, sob articulação da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos, com os seguintes objetivos:\r\n\r\nI - garantir ao imigrante, refugiado ou apátrida o acesso a direitos sociais e aos serviços públicos;\r\n\r\nII - promover o respeito à diversidade e à interculturalidade;\r\n\r\nIII - impedir violações de direitos;\r\n\r\nIV - fomentar a participação social e desenvolver ações coordenadas com a sociedade civil.\r\n\r\nArt. 2º - São princípios do Programa Estadual de Incentivo ao Empreendedorismo para as populações imigrantes, refugiadas e apátridas situadas no Estado do Rio de Janeiro:\r\n\r\nI - igualdade de direitos e de oportunidades, observadas as necessidades específicas dos imigrantes, refugiados e apátridas;\r\n\r\nII - promoção da regularização da situação das populações imigrante, refugiada e apátrida;\r\n\r\nIII - universalidade, indivisibilidade e interdependência dos direitos humanos dos imigrantes, refugiados e apátridas;\r\n\r\nIV - combate à xenofobia, ao racismo, ao preconceito e a quaisquer formas de discriminação;\r\n\r\nV - promoção de direitos sociais dos imigrantes, refugiados e e apátridas por meio do acesso universalizado aos serviços públicos, nos termos da legislação estadual;\r\n\r\nVI - fomento à convivência familiar e comunitária.\r\n\r\nArt. 3º - São diretrizes da atuação do Poder Público na implementação do Programa Estadual de Incentivo ao Emprendedorismo para as populações imigrantes, refugiadas e apátridas situadas no Estado do Rio de Janeiro:\r\n\r\nI - conferir isonomia no tratamento às populações imigrantes, refugiados e apátridas às diferentes comunidades;\r\n\r\nII - priorizar os direitos e o bem-estar da criança e do adolescente imigrante, refugiado ou apátrida nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente;\r\n\r\nIII - respeitar especificidades de gênero, raça, etnia, orientação sexual, idade, religião e deficiência;\r\n\r\nIV - garantir acessibilidade aos serviços públicos, facilitando a identificação do imigrante por meio dos documentos de que for portador;\r\n\r\nV - divulgar informações sobre os serviços públicos municipais direcionadas às populações imigrante, refugiada e apátrida com distribuição de materiais acessíveis;\r\n\r\nVI - monitorar a implementação do disposto nesta lei, apresentando relatórios periódicos sobre o seu cumprimento, respeitadas as hipóteses legais de sigilo;\r\n\r\nVII - estabelecer parcerias com órgão e/ou entidades de outras esferas federativas para promover a inclusão dos imigrantes e refugiados e dar celeridade à emissão de documentos;\r\n\r\nVIII - promover a participação de imigrantes nas instâncias de gestão participativa, garantindo-lhes o direito de votar e ser votado nos conselhos estaduais;\r\n\r\nIX - apoiar grupos de imigrantes, refugiados e organizações que desenvolvam ações voltadas a esse público, fortalecendo a articulação entre eles;\r\n\r\nX - prevenir permanentemente e oficiar as autoridades competentes em relação às graves violações de direitos da população imigrante, refugiada e apátrida, em especial o tráfico de pessoas, o trabalho escravo, a xenofobia, além das agressões físicas e ameaças psicológicas no deslocamento.\r\n\r\nParágrafo único. O Poder Público Estadual deverá oferecer acesso a canal de denúncias para atendimento dos imigrantes, refugiados e apátridas em casos de discriminação e outras violações de direitos fundamentais ocorridas em serviços e equipamentos públicos.\r\n\r\nArt. 4º - Será assegurado o atendimento qualificado à população imigrante, refugiada e apátrida no âmbito dos serviços públicos estaduais, consideradas as seguintes ações administrativas:\r\n\r\nI - formação de agentes públicos voltada a:\r\n\r\na) sensibilização para a realidade da imigração no Rio de Janeiro, com orientação sobre direitos humanos e dos imigrantes e legislação concernente;\r\n\r\nb) interculturalidade e línguas, com ênfase nos equipamentos que realizam maior número de atendimentos às populações imigrante, refugiada e apátrida;\r\n\r\nII - capacitação dos conselheiros tutelares para proteção da criança e do adolescente imigrante, refugiado e apátrida;\r\n\r\nIII - designação de mediadores culturais nos equipamentos públicos com maior afluxo de imigrantes, refugiados e apátridas para auxílio na comunicação entre profissionais e usuários.\r\n\r\nArt. 5º - O Programa Estadual de Incentivo ao Emprendedorismo para as populações imigrantes, refugiadas e apátridas situadas no Estado do Rio de Janeiro será implementado com diálogo permanente entre o Poder Público e a sociedade civil, em especial por meio de audiências, consultas públicas e conferências.\r\n\r\n§ 1º Deverá ser criado, no âmbito da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos, o Conselho Estadual de Imigrantes, Refugiados e Apátridas, com atribuição de formular, monitorar e avaliar o Programa instituído por esta lei e demais políticas públicas correlatas, assegurada composição paritária entre o Poder Público e a sociedade civil.\r\n\r\n§ 2º Os representantes da sociedade civil deverão ser, em sua maioria, imigrantes, refugiados ou apátridas e serão escolhidos por eleição aberta e direta, em formato a ser definido na regulamentação desta lei.\r\n\r\nArt. 6º - São ações prioritárias na implementação do Programa Estadual de Incentivo ao Emprendedorismo para as populações imigrantes, refugiadas e apátridas situadas no Estado do Rio de Janeiro:\r\n\r\nI - promover o direito do imigrante ou refugiado ao trabalho e a inserção na economia , atendidas as seguintes orientações:\r\n\r\na) igualdade de tratamento e de oportunidades em relação aos demais trabalhadores;\r\n\r\nb) orientação quanto à escolha da vocação e inserção no mercado de trabalho e na cadeia produtiva;\r\n\r\nc) inclusão da população imigrante e refugiados no mercado formal de trabalho;\r\n\r\nd) fomento ao empreendedorismo;\r\n\r\ne) fornecer assistência multilíngue jurídica-contábil ao micro, pequeno e médio empreendedor imigrante, refugiado ou apátrida;\r\n\r\nf) oferecer atendimento especializado e auxílio para a obtenção de crédito e orientação de educação financeira;\r\n\r\ng) promover cursos e treinamentos de gestão àqueles que estejam hábeis a exercer profissionalmente atividade econômica organizada para a produção ou a circulação de bens ou de serviços no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - garantir a todas as crianças, adolescentes, jovens e pessoas adultas imigrantes, refugiadas e apátridas o direito à educação na rede de ensino público, por meio do seu acesso, permanência e terminalidade;\r\n\r\nIII - valorizar a diversidade cultural, garantindo a participação da população imigrante, refugiada e apátrida na agenda cultural do Estado, observado o incentivo à produção intercultural;\r\n\r\nIV - coordenar ações no sentido de dar acesso à população imigrante, refugiada e apátrida a programas habitacionais, promovendo o seu direito à moradia digna, seja provisória, de curto e médio prazo ou definitiva;\r\n\r\nV - incluir as populações imigrante, refugiada e apátrida nos programas e ações de esportes, lazer e recreação, bem como garantir seu acesso aos equipamentos esportivos municipais.\r\n\r\nArt. 7º - O Poder Público deverá manter Centros de Oportunidades e Empreendedorismo para Imigrantes, Refugiados e Apátridas, destinados à prestação de serviços específicos para articulação do acesso ao trabalho, ficando obrigado a ter no seu cadastro de vagas de emprego e intermediar seu ingresso no mercado de trabalho de no mínimo de 1/5 dos jovens e adultos imigrantes, refugiados e apátridas.\r\n\r\n§ 1º Será dado a este público tratamento prioritário e equânime, verificadas suas competências, experiência e habilidade profissional, análoga, semelhante ou equivalente ao anteriormente exercido em seu país de origem.\r\n\r\n§ 2º Deverão ser intermediados também os profissionais que tiverem conhecimentos técnicos, operacionais ou que comporte as condições necessárias para participar do Programa Jovem Aprendiz.\r\n\r\n§ 3º Será garantida a equidade de gênero para composição das ocupações a que se refere a presente lei.\r\n\r\n§ 4º É necessário sempre observar o aproveitamento da força de trabalho especializado em diversos setores da economia, levando em conta o seu desempenho.\r\n\r\nArt. 8º - Deverá o Poder Público Estadual promover a divulgação multilíngue dos direitos fundamentais e laborais de imigrantes, refugiados e apátridas nos meios de comunicação oficiais referentes a vagas de emprego e empreendedorismo.\r\n\r\nArt. 9º - As despesas com a execução desta lei correrão por conta das dotações orçamentárias próprias, suplementadas se necessário.\r\n\r\nArt. 10 - O Poder Executivo regulamentará esta lei por ato próprio.\r\n\r\nArt. 11 - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 7 de outubro de 2020\r\n\r\nDeputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nNo Brasil, os imigrantes, especialmente aqueles em situação de refúgio, passam por inúmeras dificuldades para conseguir emprego formal. As dificuldades são diversas e incluem falta de fluência do idioma, barreiras culturais e trâmites burocráticos com documentações. Por isso, para muitos deles, criar seu próprio negócio é a alternativa mais viável.\r\n\r\nSegundo o IBGE, dados da Polícia Federal indicam que há presença de imigrantes e/ou refugiados em 3.876 dos 5.568 municípios brasileiros. Entre 2010 e 2018, foram registrados mais de 466 mil migrantes no país, além de 116,4 mil pedidos de refúgio.\r\n\r\nSomente no Estado do Estado do Rio de Janeiro, os registros de entrada de imigrantes, entre 2010 e 2018, apontam um quantitativo de 80.997, estando em segundo lugar no país, atrás apenas do Estado de São Paulo, que registrou 183.608.\r\n\r\nApesar desse cenário, a pesquisa revela a baixa oferta de apoio governamental a imigrantes e refugiados que buscam asilo no Brasil, tendo apenas 215 cidades no país que oferecem algum tipo de serviço específico para essa população.\r\n\r\nEm 2019, a Agência da ONU para Refugiados (ACNUR) publicou o relatório 'Perfil socioeconômico dos refugiados no Brasil', no qual restou evidenciada a necessidade de implementação de políticas públicas específicas que amparem esse público, que, segundo o levantamento realizado, é majoritariamente originário da Síria, República Democrática do Congo, Angola e Venezuela.\r\n\r\nSegundo o perfil socioeconômico, a maioria dos refugiados no Brasil trabalha, tem nível de escolaridade acima da média brasileira e, apesar das dificuldades que enfrenta, buscaria mais uma vez o país, caso precisasse novamente de guarida. Muitos deles também manifestam que querem prosperar no país através do empreendedorismo. E, embora, por um lado, alguns tenham a alegria de estabelecer laços afetivos com brasileiros, por outro, uma parcela ainda sofre discriminação, ganha pouco e desconhece seus direitos.\r\n\r\nContudo, a pesquisa também indica que essa condição não está sendo traduzida em capital econômico, sob a forma de emprego e renda, visto que quase 80% dos entrevistados apresentam renda familiar mensal inferior a 3 mil reais, sendo que 95 deles têm renda inferior a mil reais por mês em seu domicílio. Além disso, mais de 90% das pessoas que responderam sobre sua condição de residência afirmaram que estão vivendo em moradias alugadas.\r\n\r\nEm relação ao nível escolar da amostra pesquisada, 31,33% têm ensino superior completo e 50,21%, ensino médio completo. Dos formandos em seus países de origem, um percentual elevado de 90,48% não teve sucesso na revalidação dos diplomas. Os empecilhos vão desde a falta de informações e de documentos necessários até dificuldades com o idioma português. Apesar disso, 53,66% frequentam cursos de português no Brasil. Além dos idiomas perguntados (português, francês, inglês, espanhol e árabe), 48,55% disseram falar outro idioma. A alta taxa de escolaridade estimula o desejo de continuar a estudar no Brasil para 31,27% dos consultados.\r\n\r\nAo considerar o uso das habilidades profissionais no mercado de trabalho, a pesquisa também revela o fenômeno de desclassificação socioeconômica a que são submetidos refugiados e imigrantes em geral. Esse fenômeno, que indica queda no status socioeconômico dos sujeitos envolvidos, pode ser observado pelo fato de os refugiados entrevistados não estarem conseguindo utilizar suas competências profissionais nos atuais trabalhos.\r\n\r\nA principal profissão mencionada pelos imigrantes e refugiados situados no Estado do Rio de Janeiro foi a de cabeleireiro, ocupação exercida sobretudo por congoleses e angolanos. Os salões de cabeleireiro desempenham um papel muito importante para a “integração” dos refugiados no Rio de Janeiro.\r\n\r\nOs salões são lugares de oportunidade de trabalho e de sociabilidade. Muitas entrevistas foram realizadas em salões ou por mediação de barbeiros, cabelereiros e empresários do ramo. Os dados indicam um total de quarenta profissões diferentes. Existe, portanto, uma grande diversidade de ocupações e profissões. Entre as mais mencionadas se encontram barbeiro (13), professor (4) e eletricista (4). Atividade de trabalho importante para a vida social e econômica dos refugiados é o ensino de língua estrangeira, mesmo quando a renda advinda da atividade não se constitui como a principal fonte. Oitenta e duas pessoas falam mais de uma língua. O conhecimento de língua inglesa se destaca entre interlocutores de diversas nacionalidades, especialmente entre os falantes de língua árabe. Oitenta e seis pessoas afirmaram falar português. Apenas um entrevistado classificou seus conhecimentos da língua portuguesa como insuficientes para uma conversa mais simples, motivo pelo qual a entrevista foi realizada em outra língua.\r\n\r\nMúltiplas razões podem ser responsáveis por esse resultado, como a falta de oportunidades e de informações ou a dificuldade que a grande maioria dos refugiados encontra para revalidar seus diplomas.\r\n\r\nUm aspecto relevante que estimulou a apresentação desta proposição foi a informação de que os estudos apontaram que 79,3% dos imigrantes afirmam ter o interesse de empreender no Brasil e es tão munidos dos principais documentos que garantem segurança jurídica; CPF, Registro Nacional do Estrangeiro e Carteira de Trabalho, no entanto diversos entraves limitam a sua regularização no mercado de trabalho.\r\n\r\nOutros pontos relevantes que necessitam da atuação do poder público estão na necessidade de garantir que os imigrantes e refugiados tenham acesso aos seus direitos básicos, o desconhecimento dos direitos e deveres acentuam as dificuldades, assim como a falta de domínio do idioma, a falta de recursos financeiros para empreender, falta de apoio técnico, desconhecimento dos procedimentos burocráticos-legais para a formalização de um negócio, por exemplo.\r\n\r\nA ausência de políticas públicas focadas neste público dificulta sensivelmente a obtenção de um emprego no Brasil, gerando uma dependência de serviços públicos já deficientes, por essa razão diante do potencial econômico que representam.\r\n\r\nMundialmente os imigrantes correspondem a 3,4% da população, mas contribuem desproporcionalmente mais à economia, produzindo quase 10% de toda a riqueza mundial (PIB), aponta levantamento de 2015 da consultoria McKinsey. Imigrantes contribuem com US$ 6,7 trilhões à economia global - cerca de US$ 3 trilhões a mais do que teriam gerado se tivessem apenas permanecido nos países de origem.\r\n\r\nSegundo o pesquisador especialista em imigração Jasper Tjaden da OIM \"É normalmente verdadeiro e os economistas tendem a concordar que os imigrantes contribuem proporcionalmente mais porque são mais jovens e estão na faixa etária economicamente ativa. Eles trazem novas ideias, novos talentos. Há de certa forma um consenso de que a contribuição deles à sociedade é positiva também pelo pagamento de impostos e arrecadação aos sistemas de segurança social\", resume.\r\n\r\nPortanto, considerando os ditames da Declaração Universal dos Direitos Humanos que destacam a defesa dos direitos fundamentais do Homem, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos dos homens e das mulheres e se declaram resolvidos a favorecer o progresso social e a instaurar melhores condições de vida dentro de uma liberdade mais ampla. Bem como em seu artigo 23 que: “1.Toda a pessoa tem direito ao trabalho, à livre escolha do trabalho, a condições equitativas e satisfatórias de trabalho e à protecção contra o desemprego.”, surge a relevância da proposição.\r\n\r\nDiante dos argumentos e dados apresentados, ante a importância da matéria, peço aos nobres pares apoio para a aprovação deste Projeto de Lei.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3191/2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DE MANUTENÇÃO DE BRIGADA PROFISSIONAL COMPOSTA POR BOMBEIRO CIVIL NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, DE QUE TRATA A LEI FEDERAL Nº 11.901, DE 12 DE JANEIRO DE 2009, NA FORMA QUE DISPÕE.\r\n\r\nAutores: Deputados CORONEL SALEMA, Danniel Librelon, Renato Zaca\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; de Defesa Civil; de Economia, Indústria e Comércio; de Educação; de Saúde; de Cultura; de Assuntos Municipais e de Desenvolvimento Regional; e de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Esta Lei determina a obrigatoriedade de manutenção de brigada profissional composta por Bombeiro Civil no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, de que trata a Lei Federal nº 11.901, de 12 de janeiro de 2009, nos estabelecimentos que menciona.\r\n\r\nArt. 2º - Para efeitos desta Lei, ficam submetidos à obrigação os seguintes estabelecimentos:\r\n\r\nI - shopping centers;\r\n\r\nII - casas de shows e espetáculos;\r\n\r\nIII - hipermercardos;\r\n\r\nIV - grandes lojas de departamentos;\r\n\r\nV- campus universitários;\r\n\r\nVI - hospitais e clínicas com capacidade operacional a partir de 100 (cem) leitos;\r\n\r\nVII - estádios, ginásios, arenas e locais fechados de reunião pública, cuja capacidade seja superior a 10.000 (dez mil) lugares;\r\n\r\nVIII - edifícios públicos ou privados que abriguem acervo de valor histórico para exposição ou arquivo; e\r\n\r\nIX - qualquer estabelecimento e demais edificações ou plantas cuja ocupação ou uso exija a presença de Bombeiro Civil, conforme legislação estadual de proteção contra incêndios do Corpo de Bombeiros Militares do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 3º - Para fins do disposto nesta Lei, considera-se:\r\n\r\nI - shopping center: centro comercial que reune diversas lojas de produtos e serviços variados, restaurantes, cinemas, teatros, em um só conjunto;\r\n\r\nII - casa de shows e espetáculos: empreendimento destinado a realização de shows artísticos e/ou apresentação de peças teatrais, em local cuja capacidade de lotação seja superior a 500 (quinhentas) pessoas;\r\n\r\nIII - hipermercado: estabelecimento com características de um supermercado de grande porte combinado com loja de departamento;\r\n\r\nIV - campus universitário; conjunto de faculdades e/ou escolas de especialização profissional e científica, instalado em imóvel com área superior a 3.000 m² (três mil metros quadrados).\r\n\r\nParágrafo único - No caso de hipermercados ou outro estabelecimento mencionado nesta Lei que seja associado à shopping center, a unidade de combate de incêndio poderá ser única.\r\n\r\nArt. 4º - O Município em que não houver atividade do corpo de bombeiro militar, poderá instituir serviço congênere para combate a incêndio e salvamento formado por equipe profissional de bombeiro civil.\r\n\r\nArt. 5º - A brigada profissional formada por bombeiro civil deverá:\r\n\r\nI - atender aos termos da legislação federal, bem como a Norma Brasileira nº 14.608 da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas);\r\n\r\nII - ter, pelo menos, um bombeiro civil do sexo feminino na equipe.\r\n\r\nIII - dispor de recursos materiais obrigatórios, em especial:\r\n\r\na) para inspeções preventivas e ações de regate em locais de difícil acesso, adequado aos riscos de cada planta;\r\n\r\nb) conjunto completo de primeiros socorros para ações de suporte básico de vida, incluindo desfibrilador, nos casos em que a lei exija.\r\n\r\nArt. 6º - A inobservância ao disposto nesta Lei implicará em multa ao estabelecimento no valor de 2.000 (duas mil) UFIRs.\r\n\r\nArt. 7º - O Poder Executivo designará o órgão fiscalizador.\r\n\r\nArt. 8º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação, produzindo seus efeitos após 90 (noventa) dias.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados CORONEL SALEMA, Danniel Librelon, Renato Zaca\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nO Projeto de Lei que submeto a apreciação desta Casa Legislativa pretende dispor sobre a obrigatoriedade de manutenção de brigada de incêndio profissional, composta por Bombeiro Civil, conforme a Lei Federal nº 11.901, de 12 de janeiro de 2009. A referida legislação federal elevou o labor dessa categoria a condição de profissão regulamentada.\r\n\r\nNa esteira da Lei Federal nº 11.901/2009, vários Estados instituíram, através de Lei Ordinária, os locais onde devem atuar as bri gadas de incêndio e salvamento formadas por bombeiro civil, sinalizando o reconhecimento e a importância desses profissionais. A par do atendimento potencial diretamente à população, atuação que promove a salvaguarda de incontáveis vidas, o trabalho do Bombeiro Civil profissional também minimiza a ocorrência de sinistros danosos ao patrimônio, sendo sua atuação reconhecida pela própria corporação do Bombeiro Militar.\r\n\r\nMuito embora a contratação desses profissionais possa ser vista como um custo adicional, em curto prazo se apresenta como investimento, porquanto representa a prevenção a riscos funestos de natureza pessoal e material.\r\n\r\nNesse sentido, pretendemos, ao instituir brigadas profissionais, dar um passo à frente no nosso Estado na busca da prevenção de situações emergenciais e, no caso de ocorrência, que existam profissionais treinados para o pronto atendimento a eventuais vítimas, buscando garantir mais segurança à população.\r\n\r\nImpor a contratação desses profissionais é uma forma de ampliar o mercado de trabalho em nosso Estado, tendo em vista que o Rio de Janeiro é o segundo Estado da federação que não ampliou o número de vagas de emprego, ficando atrás somente do estado da Paraíba.\r\n\r\nReconhecendo a importância desses profissionais, conto desde já, com o apoio de meus pares para aprovação do presente projeto de lei.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3192/2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE O PROGRAMA ESTADUAL DE TRANSPARÊNCIA DA QUALIDADE DO ENSINO DAS ESCOLAS PÚBLICAS DA REDE ESTADUAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nAutor: Deputado ALANA PASSOS\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; de Educação; de Ciência e Tecnologia; de Assuntos Municipais e de Desenvolvimento Regional; e de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - A presente Lei estabelece o Programa Estadual de Transparência da Qualidade do Ensino das Escolas da Rede Estadual no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nParágrafo Único. O Programa Estadual de Transparência da Qualidade do Ensino das Escolas da Rede Estadual no âmbito do Estado do Rio de Janeiro garantirá ampla transparência de todas as informações, viabilizando o controle social e garantindo a ampla participação da sociedade civil na avaliação da qualidade do ensino público estadual.\r\n\r\nArt. 2º. Para os fins estabelecidos nesta Lei, o Portal da Transparência da Qualidade do Ensino da Rede Estadual divulgará os seguintes dados:\r\n\r\nI - os resultados do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica -IDEB - e dos demais índices existentes;\r\n\r\nII - a taxa de evasão do ano anterior;\r\n\r\nIII - a taxa de repetência do ano anterior, quando for o caso;\r\n\r\nIV - as matrículas do ano anterior e do ano em curso;\r\n\r\nV - a média de alunos por turma;\r\n\r\nVI - o número de professores necessários e em efetivo exercício em sala de aula e os respectivos equipamentos de apoio pedagógico;\r\n\r\nVII - o número de professores necessários por disciplina;\r\n\r\nVIII - o número de professores em efetivo exercício em sala de aula por disciplina;\r\n\r\nIX - o número de funcionários necessários nas áreas administrativas e serviços gerais e os em efetivo exercício;\r\n\r\nX - a qualificação de cada professor, indicando seu grau de ensino e especializações, se houver.\r\n\r\nXI - o quadro com os recursos financeiros repassados para a unidade de ensino pela União, pelo Estado ou Municípios, especificando a sua destinação e aplicação;\r\n\r\nXII - outros dados que o conselho escolar considerar relevantes para a transparência da gestão escolar.\r\n\r\n§1º. As informações contidas no Portal da Transparência da Qualidade do Ensino da Rede Estadual serão organizadas de forma a permitir a consulta por Unidade Escolar, por município e por Coordenadoria de Ensino.\r\n\r\n§2º. As informações contidas no Portal da Transparência da Qualidade do Ensino da Rede Estadual serão disponibilizadas em sítio próprio e específico, de fácil e pronto acesso, compartilhando o link de acesso no sítio oficial da Secretaria de Educação Estadual, em formato de “banner”, oportunizando ampla visibilidade.\r\n\r\n§3º. O acesso à informação será garantido em conformidade com o disposto nos artigos 3º, 4º e 7º da Lei Federal 12.527, de 18 de novembro de 2011.\r\n\r\nArt. 2º. Toda unidade pública estadual de ensino manterá, em local de fácil acesso e visualização, os dados constantes do art. 1º desta Lei.\r\n\r\nArt. 3º. O Poder Executivo regulamentará esta Lei, no que couber, no prazo de sessenta dias de sua publicação.\r\n\r\nArt. 4º. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de Outubro de 2020.\r\n\r\nDeputada ALANA PASSOS\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nO amadurecimento da democracia brasileira faz com que o Estado seja cada vez mais questionado no desempenho de suas funções, bem como na efetividade de suas ações para mudar a realidade socioeconômica e educacional do País. Nesse sentido, cresce a importância do estudo das políticas públicas, especialmente de sua avaliação e formulação, ferramenta preponderante para definição da sua eficiência e eficácia dos serviços públicos. Em outra esteira, sabe-se que uma das grandes dificuldades encontradas no campo educacional é a capacidade de avaliar com eficiência a qualidade do ensino. Um sistema educacional que se compromete com o desenvolvimento das capacidades dos alunos, pode encontrar na avaliação uma forma de reavaliar ações e investimentos na rede pública de ensino, com o objetivo de que os alunos aprendam cada vez mais e melhor. O Programa Estadual de Transparência da Qualidade do Ensino das Escolas da Rede Estadual terá o condão de apresentar à sociedade fluminense, ao governo e aos pesquisadores, dados e ferramentas para avaliação de nosso ensino, possibilitando a correção de rumos ou a manutenção das políticas públicas educacionais que se demonstrarem eficientes e eficazes. Através do Porta da Transparência do Ensino, os pais poderão conhecer as melhores escolas públicas estaduais para matricular seus filhos e poderão cobrar da direção escolar, das Coordenadorias de Educação e do próprio governo, a adoção de programas educacionais, metodologias de ensino e políticas públicas que aumentem em qualidade, o status quo vigente.\r\n\r\nNesta esteira, confiando na sensibilidade dos meus pares, é que peço o apoio para aprovação de tão importante projeto de lei.\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3193/2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE A CAMPANHA ESTADUAL DE PREVENÇÃO E COMBATE AO CÂNCER DE OVÁRIO.\r\n\r\nAutor: Deputado DANNIEL LIBRELON\r\n\r\nDESPACHO:\r\n\r\nA imprimir e às Comissões de Constituição e Justiça; de Defesa dos Direitos da Mulher; de Saúde; e de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica criada a Campanha Estadual de Prevenção e Combate ao Câncer de Ovário.\r\n\r\nArt. 2º - A Campanha Estadual de Prevenção e Combate ao Câncer de Ovário destina-se ao desenvolvimento de ações de conscientização e prevenção, objetivando maiores informações sobre o câncer de ovário, proporcionando maior acesso aos serviços de diagnóstico buscando a humanização e contribuindo para a redução da mortalidade.\r\n\r\nArt. 3º - A Campanha tem o intuito de:\r\n\r\nI - promover a conscientização sobre a doença;\r\n\r\nII - proporcionar maior acesso aos serviços de diagnóstico e de tratamento e contribuir para a redução da mortalidade;\r\n\r\nIII - proteção e auxílio às pacientes;\r\n\r\nIV - desenvolver ações e divulgar informações sobre os sintomas, causas e as formas de tratamento do câncer de ovário, com o intuito de reduzir suas incidências;\r\n\r\nV - estimular ações educativas por parte dos diversos segmentos sociais e instituições públicas que envolvam a prevenção do câncer de ovário.\r\n\r\nArt. 4º - Para fins de orientação, as ações da Campanha Estadual de Prevenção e Combate ao câncer de ovário, devem ser amplamente divulgadas nos meios de comunicação e redes sociais já existentes na rede de saúde pública.\r\n\r\nArt. 5º - Toda paciente diagnosticada com de câncer de ovário, deve receber acolhimento humanizado, respeitoso e ser cuidada em ambiente adequado ao seu tratamento.\r\n\r\nArt. 6º - O Poder Público, em parceria com a iniciativa privada e entidades civis, deve realizar ações educativas de conscientização e prevenção sobre o câncer de ovário.\r\n\r\nArt. 7º - As normas, instruções e /ou orientações regulares que se fizerem necessárias à aplicação ou execução desta Lei devem ser expedidas mediante ato do Poder Executivo.\r\n\r\nArt. 8º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 06 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado DANNIEL LIBRELON\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nTrata-se de Projeto de Lei que Cria a Campanha Estadual de Prevenção e Combate ao câncer de ovário.\r\n\r\nDe acordo com o INCA, o câncer de ovário é a segunda neoplasia ginecológica mais comum, atrás apenas do câncer do colo do útero. A quase totalidade das neoplasias ovarianas (95%) é derivada das células epiteliais (que revestem o ovário). O restante provém de células germinativas (que formam os óvulos) e células estromais (que produzem a maior parte dos hormônios femininos).\r\n\r\nDebater um tumor que é silencioso e não muito divulgado, propagando informações que podem salvar a vida de muitas mulheres. O câncer de ovário é o mais letal entre as mulheres, o mais difícil de ser diagnosticado e o de menor chance de cura. 70% dos casos são descobertos tardiamente e apenas 43% das mulheres sobrevivem por mais de cinco anos após o diagnóstico da doença.\r\n\r\nO alto índice de mortalidade e diagnóstico tardio se devem, principalmente, à falta de informação sobre seus sintomas. Quando em estágio inicial, o câncer de ovário possui sintomas comuns ao dia a dia das mulheres - e muitas vezes ignorados - o que dificulta a descoberta antecipada da doença.\r\n\r\nDestarte, à vista dos incontestes benefícios a serem introduzidos pela norma as paciências portadoras de câncer de ovário, a fim de humanização, conscientização e prevenção, conta-se com a habitual atenção deste Parlamento para a aprovação da propositura.\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 441/2020\r\n\r\nAPROVA O RELATÓRIO FINAL E AS CONCLUSÕES DA COMISSÃO ESPECIAL INSTITUÍDA PARA ACOMPANHAR A SITUAÇÃO FISCAL, ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA DAS MEDIDAS RELATIVAS À SAÚDE PÚBLICA DE IMPORTÂNCIA INTERNACIONAL RELACIONADAS AO CORONAVÍRUS(COVID-19)\r\n\r\nAutor: COMISSÃO ESPECIAL INSTITUÍDA PELA LEI Nº 8.794/2020\r\n\r\nDESPACHO: \r\n\r\nA imprimir.\r\n\r\nEm 06.10.2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO - PRESIDENTE \r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º Ficam aprovados o Relatório Final e as conclusões da Comissão Especial instituída pela Lei nº 8.794/2020.\r\n\r\nArt. 2º Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nSala das Comissões, 05 de outubro de 2020\r\n\r\nDeputados: MARTHA ROCHA, Presidente; DR. SERGINHO, Vice-Presidente; RENAN FERREIRINHA, Relator; RODRIGO BACELLAR, Membro Efetivo; JAIR BITTENCOURT, Membro Efetivo; DR. DEODALTO, Membro Efetivo; MÁRCIO CANELLA, Membro Efetivo; FLÁVIO SERAFINI, Membro Suplente; ZEIDAN, Membro Suplente; PEDRO RICARDO, Membro Suplente; JORGE FELIPPE NETO, Membro Suplente; VALDECY DA SAÚDE, Membro Suplente\r\n\r\nId: 2274536"
                    ]
                }
            },
            "Plenário": {
                "Atos": {
                    "2274537": [
                        "II - Expediente Inicial",
                        "ATA DA 267ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA,\r\n\r\nREALIZADA EM 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nÀs 15h com a presença dos Senhores Deputados: Alana Passos, Alexandre Freitas, Alexandre Knoploch, Anderson Moraes, André Corrêa, André Ceciliano, Bebeto, Brazão, Bruno Dauaire, Capitão Paulo Teixeira, Carlos Macedo, Carlos Minc, Chicão Bulhões, Chico Machado, Chiquinho da Mangueira, Coronel Salema, Dani Monteiro, Danniel Librelon, Delegado Carlos Augusto, Dionísio Lins, Dr. Deodalto, Dr. Serginho, Eliomar Coelho, Enfermeira Rejane, Eurico Júnior, Fábio Silva, Filipe Soares, Filippe Poubel, Flávio Serafini, Franciane Motta, Giovani Ratinho, Gustavo Schmidt, Gustavo Tutuca, Jair Bittencourt, Jorge Felippe Neto, Léo Vieira, Lucinha, Luiz Martins, Luiz Paulo, Marcelo Cabeleireiro, Márcio Canella, Márcio Gualberto, Márcio Pacheco, Marcos Abrahão, Marcos Muller, Marcus Vinícius, Marina Rocha, Max Lemos, Mônica Francisco, Pedro Ricardo, Renan Ferreirinha, Renata Souza, Renato Cozzolino, Renato Zaca, Rodrigo Amorim, Rodrigo Bacellar, Rosane Felix, Rosenverg Reis, Samuel Malafaia, Subtenente Bernardo, Thiago Pampolha, Val Ceasa, Valdecy da Saúde, Vandro Familia, Waldeck Carneiro, Welberth Rezenda, Zeidan (67), assume a Presidência o Senhor Deputado ANDRÉ CECILIANO, Presidente, ocupando os lugares de 1º, 2º, 3º e 4º Secretários, respectivamente, os Senhores Deputados: Marcos Muller, 1º Secretário; Samuel Malafaia, 2ª Secretário; Marina Rocha, 3º Secretário, Chico Machado, 4º Secretário.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - “Sob a proteção de Deus, iniciamos os nossos trabalhos” Havendo número legal, está aberta a Sessão.\r\n\r\n(É lida pelo Senhor 2º Secretário eventual a Ata da Sessão anterior que, sem restrições, é considerada aprovada).\r\n\r\nPassa-se à\r\n\r\nOrdemdo Dia\r\n\r\nAnuncia-se a votação - em Discussão Única, em Regime de Urgência:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 2880/2020, DE AUTORIA DOS DEPUTADOS MARCELO DINO E VANDRO FAMÍLIA, QUE DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DOS CURSOS DE APER FEIÇOAMENTO E APRIMORAMENTO DOS POLICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nPARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS; DE SERVIDORES PÚBLICOS, FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE SEGURANÇA PÚBLICA E ASSUNTOS DE POLÍCIA, FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE EDUCAÇÃO, FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS MÁRCIO PACHECO, FRANCIANE MOTTA, CORONEL SALEMA, WALDECK CARNEIRO E MÁRCIO PACHECO.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE SERVIDORES PÚBLICOS; DE SEGURANÇA PÚBLICA E ASSUNTOS DE POLÍCIA; DE EDUCAÇÃO; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Constituição e Justiça, tem a palavra o Deputado Márcio Pacheco.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO (Para emitir parecer) - Primeiramente, boa tarde, Sr. Presidente, boa tarde a todas as Sras. e Srs. Deputados.\r\n\r\nO parecer, Sr. Presidente, é favorável às Emendas 1, 2, 3, 5, 6 e 7; favorável com Subemenda Aglutinativa às Emendas 4 e 8; contrário às demais Emendas, concluindo por Substitutivo, pedindo forma final de redação. \r\n\r\n(Lendo):\r\n\r\n“PARECER ORAL\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI N.º 2880/2020 QUE “DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DOS CURSOS DE APERFEIÇOAMENTO E APRIMORAMENTO DOS POLICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nAutores: Deputados Marcelo Dino e Vandro Família\r\n\r\nAutores das Emendas: Deputado Waldeck Carneiro (n.ºs 01 a 04)\r\n\r\nDeputado Bruno Dauaire (n.º2 05 a 09)\r\n\r\nDeputada Enfermeira Rejane (n.º 10)\r\n\r\nRelator: Deputado Márcio Pacheco\r\n\r\nFAVORÁVEL ÀS EMENDAS N.ºS 01, 02, 03, 05, 06 E 07,\r\n\r\nFAVORÁVEL COM SUBEMENDA AGLUTINATIVA ÀS EMENDAS N.ºS 04 E 08,\r\n\r\nCONTRÁRIO ÀS DEMAIS EMENDAS,\r\n\r\nCONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de análise de 10 (dez) Emendas de Plenário ao Projeto de Lei n.º 2880/2020 QUE “DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DOS CURSOS DE APERFEIÇOAMENTO E APRIMORAMENTO DOS POLICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nAs emendas n.ºs 01, 02, 03, 05, 06 e 07 apresentadas representam aprimoramento da matéria, e por isso devem ser acolhidas em sua literalidade. Já as emendas n.ºs 04 e 08 acrescentam à proposição, ainda que com subemenda aglutinativa. As demais emendas do ponto de vista desse relator não se coadunam com a proposição, por isso devem ser rejeitadas.\r\n\r\nSUBEMENDA AGLUTINATIVA ÀS EMENDAS N.ºS 04 E 08\r\n\r\nModifique-se o caput do artigo 1°, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1° A Secretaria de Estado de Polícia Militar poderá promover, anualmente, cursos de reciclagem e aperfeiçoamento dos profissionais da área de segurança pública, cuja participação e aproveitamento serão levados em conta em seus processos de progressão na carreira.”\r\n\r\nDiante do exposto, meu parecer ao Projeto de Lei n.º 2880/2020 é FAVORÁVEL ÀS EMENDAS N.ºS 01, 02, 03, 05, 06 E 07, FAVORÁVEL COM SUBEMENDA AGLUTINATIVA ÀS EMENDAS N.ºS 04 E 08, CONTRÁRIO ÀS DEMAIS EMENDAS, CONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO, com a seguinte redação:\r\n\r\nSUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI Nº 2880/2020\r\n\r\nFICA O PODER EXECUTIVO AUTORIZADO A IMPLEMENTAR CURSOS DE APERFEIÇOAMENTO E APRIMORAMENTO DOS POLICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt.1º- A Secretaria de Estado de Polícia Militar poderá promover, anualmente, cursos de reciclagem e aperfeiçoamento dos profissionais da área de segurança pública, cuja participação e aproveitamento serão levados em conta em seus processos de progressão na carreira.\r\n\r\nParágrafo Único: Os cursos referentes ao caput desse artigo observarão o Programa Anual de Ensino da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, em cumprimento ao disposto nos artigos 26, IV, 27, IV e artigo 60 da Lei 443 de 01 de julho de 1981, Estatuto da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 2º- Para a realização dos cursos de que trata esta Lei, poderão ser firmados convênios ou acordos de cooperação com as instituições universitárias estaduais.\r\n\r\nArt. 3º- Poderão ser validadas as disciplinas cursadas com aproveitamento em instituições de ensino superior, desde que sejam consideradas de interesse para a área de segurança pública.\r\n\r\nParágrafo único: Para a validação de disciplinas de que trata o caput, deverá ser comprovado o conteúdo programático da disciplina cursada e a declaração de aprovação, expedida pela instituição de ensino superior.\r\n\r\nArt. 4º- O acesso aos cursos para progressão na carreira deverá respeitar o critério de antiguidade no cargo, bem como a vacância de cargos para progressão.\r\n\r\n§1° O Poder Executivo zelará pela moralidade e isonomia no processo de seleção dos policiais para realização dos cursos, publicando em sítio eletrônico e no Diário Oficial todas as informações referentes à execução desta Lei.\r\n\r\n§2° As informações de que trata o §1° deste artigo deverão ser disponibilizadas para consulta pública, sempre que expressamente solicitado, conforme disposto na Lei Federal n° 12.527, de 18 de novembro de 2018 (Lei de Acesso à Informação - LAI).\r\n\r\n§3º O descumprimento do disposto neste artigo poderá acarretar aos gestores e dirigentes públicos as sanções administrativas, cíveis e penais previstas na legislação em vigor.\r\n\r\nArt. 5º- Essa Lei entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado Márcio Pacheco, Relator”\r\n\r\n(Conclui a leitura)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - A Presidência defere o pedido de V.Exa.\r\n\r\nPara emitir parecer pela Comissão de Servidores Públicos, tem a palavra o Deputado Bruno Dauaire. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Bruno Dauaire. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Flávio Serafini. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Jorge Felippe Neto. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Eliomar Coelho.\r\n\r\nO SR. ELIOMAR COELHO (Para emitir parecer) - Favorável, de acordo com a Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Segurança Pública e Assuntos de Polícia, tem a palavra o Deputado Delegado Carlos Augusto. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Delegado Carlos Augusto. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Coronel Salema. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Coronel Salema. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Márcio Canella. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Márcio Canella. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Alexandre Freitas. (Pausa)\r\n\r\nA Presidência designa Relator especial o Deputado Luiz Paulo.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO (Para emitir parecer) - Sr. Presidente, o parecer é favorável nos termos do parecer da Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Educação, tem a palavra o Deputado Flávio Serafini. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Flávio Serafini. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Léo Vieira. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Léo Vieira. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Rodrigo Amorim. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Waldeck Carneiro.\r\n\r\nO SR. WALDECK CARNEIRO (Para emitir parecer) - Sr. Presidente, o parecer, no mérito, é favorável, acompanhando o Substituto da Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle, tem a palavra o Deputado Márcio Pacheco.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO (Para emitir parecer) - Favorável, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Com os pareceres emitidos, em votação o Substitutivo da Comissão de Constituição e Justiça com forma final de redação. Os Srs. Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada. Vai a Autógrafo.\r\n\r\nAnuncia-se a votação - em Discussão Única, em Regime de Urgência:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 1467/2019, DE AUTORIA DO DEPUTADO MÁRCIO CANELLA, QUE CRIA O PROGRAMA \"FAZENDO ARTE NA ESCOLA\" PARA INCENTIVAR O DESENVOLVIMENTO DA ARTE NAS ESCOLAS DE ENSINO MÉDIO E FUNDAMENTAL DA REDE DE ENSINO PÚBLICA E PRIVADA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nPARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE; DE EDUCAÇÃO, FAVORÁVEL, COM EMENDAS; DE CULTURA, FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE EDUCAÇÃO; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS ALEXANDRE KNOPLOCH, FLAVIO SERAFINI, CARLOS MINC E MÁRCIO PACHECO.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE EDUCAÇÃO; DE CULTURA; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO.)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Constituição e Justiça, tem a palavra o Deputado Márcio Pacheco.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO (Para emitir parecer) - Sr. Presidente, eu queria fazer uma questão de ordem: o projeto do Deputado Márcio Canella trata de um tema muito relevante e propõe um programa de arte na escola. O Deputado Waldeck Carneiro, há pouco, conversava comigo e apresentou uma proposta de substitutivo. \r\n\r\nO governo apresenta o parecer a respeito do tema, mas há muitas controvérsias ainda. Peço a V.Exa., respeitando o meu querido amigo autor, que cheguemos a um texto de consenso para que não haja aqui um debate maior a respeito das emendas porque, de fato, há ainda muita divergência para a aprovação da matéria. Solicito a V.Exa. a retirada de pauta...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Nós temos três destaques aqui. Deputado Waldeck Carneiro, vai acontecer uma audiência, não é? Será na próxima semana? \r\n\r\nO SR. WALDECK CARNEIRO - Deputado André Ceciliano, tínhamos combinado uma audiência sobre o projeto da Procuradoria da Uerj, mas também podemos fazer uma audiência sobre esse projeto. \r\n\r\nDeputado André Ceciliano, o projeto é muito interessante. O Deputado Márcio Canella propõe uma coisa bem interessante para as escolas e estamos perto até, eu acho, de fechar um substitutivo. Não estamos longe disso, mas se conseguirmos voltar com a matéria à pauta na terça-feira, acho que conseguiremos resolver a questão. Tenho trabalhado com a CCJ e os nossos textos não estão muito discrepantes, ao contrário. Acho que conseguimos votar o texto até terça-feira.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO - Essa é a proposta, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Vou falar com o autor.\r\n\r\nO SR. SAMUEL MALAFAIA - Questão de ordem, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Tem a palavra o Deputado Samuel Malafaia.\r\n\r\nO SR. SAMUEL MALAFAIA - Sr. Presidente, acho muito pertinente essa decisão, mas gostaria de conhecer o novo texto com antecedência. Há emendas, por exemplo, a da Comissão de Educação, a Emenda 4...\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Vou pedir ao relator, Deputado Samuel Malafaia...\r\n\r\nO SR. SAMUEL MALAFAIA - Vou terminar. \r\n\r\nO parágrafo 2º é muito indireto, precisa melhorar muito, e a emenda da Comissão de Educação é muito boa. Estou tomando por base um ponto que me chamou bastante a atenção e acho correto tirarmos o projeto de pauta mesmo, reanalisá-lo e torná-lo mais palatável.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Sr. Presidente...\r\n\r\nO SR. FLÁVIO SERAFINI - Estou aqui, Sr. Presidente. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Deputado Márcio Pacheco, vou acatar a questão de ordem de V.Exa. e vou retirar o projeto de pauta. Ele voltará na próxima semana, com o compromisso de ser abordado na próxima audiência pública da Comissão de Educação que os Deputados Flávio Serafini e Waldeck Carneiro vão realizar na próxima semana.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO - Obrigado.\r\n\r\nAnuncia-se a 2ª Discussão - Redação do Vencido - assim emendada, em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 4299-A/2018, DE AUTORIA DO DEPUTADO ROSENVERG REIS, QUE AUTORIZA AS BIBLIOTECAS PÚBLICAS DO ESTADO A DISPONIBILIZAREM EXEMPLARES DE LIVROS E LEGISLAÇÕES EM BRAILLE, NA FORMA QUE ESPECIFICA.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nA presente proposta recebeu uma emenda e retorna às Comissões. \r\n\r\nAnuncia-se a 2ª Discussão - Redação do Vencido, em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 3661-A/2017, DE AUTORIA DA DEPUTADA MARCIA JEOVANI, QUE ALTERA A LEI 5.645, DE 6 DE JANEIRO DE 2010, PARA INSTITUIR A “SEMANA DE CONSCIENTIZAÇÃO, ORIENTAÇÃO E TRATAMENTO DA LIPODISTROFIA - SÍNDROME DE BERARDINELLI” NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nA presente proposta recebeu três emendas e retorna às Comissões.\r\n\r\nNada mais havendo a tratar, está encerrada a 1ª Sessão Extraordinária.\r\n\r\n(Encerra-se a Sessão às 15h09min)\r\n\r\nPRESIDÊNCIA DO SENHOR DEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nRELAÇÃO DOS PARLAMENTARES PRESENTES NA 267ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nAlana Passos, Alexandre Freitas, Alexandre Knoploch, Anderson Moraes, André Corrêa, André Ceciliano, Bebeto, Brazão, Bruno Dauaire, Capitão Paulo Teixeira, Carlos Macedo, Carlos Minc, Chicão Bulhões, Chico Machado, Chiquinho da Mangueira, Coronel Salema, Dani Monteiro, Danniel Librelon, Delegado Carlos Augusto, Dionísio Lins, Dr. Deodalto, Dr. Serginho, Eliomar Coelho, Enfermeira Rejane, Eurico Junior, Fábio Silva, Filipe Soares, Filippe Poubel, Flávio Serafini, Franciane Motta, Giovani Ratinho, Gustavo Schmidt, Gustavo Tutuca, Jair Bittencourt, Jorge Felippe Neto, Léo Vieira, Lucinha, Luiz Martins, Luiz Paulo, Marcelo Cabeleireiro, Márcio Canella, Márcio Gualberto, Márcio Pacheco, Marcos Abrahão, Marcos Muller, Marcus Vinícius, Marina Rocha, Max Lemos, Mônica Francisco, Pedro Ricardo, Renan Ferreirinha, Renata Souza, Renato Cozzolino, Renato Zaca, Rodrigo Amorim, Rodrigo Bacellar, Rosane Felix, Rosenverg Reis, Samuel Malafaia, Subtenente Bernardo, Thiago Pampolha, Val Ceasa, Valdecy da Saúde, Vandro Familia, Waldeck Carneiro, Welberth Rezende, Zeidan.\r\n\r\nEMENDA DE PLENÁRIO, EM TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA, EM 2ª DISCUSSÃO, REDAÇÃO DO VENCIDO - ASSIM EMENDADA, AO PROJETO DE LEI Nº 4299-A/2018, DE AUTORIA DO DEPUTADO ROSENVERG REIS.\r\n\r\nADITIVA \r\n\r\nAdiciona o inciso L ao Art. 1º do Projeto de Lei 4299-A/2018, com a seguinte redação:\r\n\r\nArt. 1º - Ficam as bibliotecas Públicas do Rio de Janeiro recomendadas e autorizadas a disponibilizarem, em seu acervo, pelo menos 01 (um) exemplar em braille das seguintes obras e legislações:\r\n\r\n.....\r\n\r\n.....\r\n\r\nL - Bíblica Sagrada.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado CARLOS MACEDO\r\n\r\nEMENDAS DE PLENÁRIO, EM TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA, EM 2ª DISCUSSÃO, REDAÇÃO DO VENCIDO, AO PROJETO DE LEI Nº 3661-A/2017, DE AUTORIA DA DEPUTADA MÁRCIA JEOVANI.\r\n\r\nADITIVA Nº 01\r\n\r\nAcrescente-se artigo ao Projeto, com a seguinte redação:\r\n\r\nArt. - Para os efeitos desta Lei, considera-se Lipodistrofia - Síndrome de Berardinelli, a doença autossômica recessiva e caracterizada por hipertrigliceridemia e tolerância diminuída à glicose, causadas por resistência insulínica, bem como em decorrência do uso prolongado de terapia antirretroviral em pacientes com HIV.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados: LUIZ PAULO, LUCINHA.\r\n\r\nADITIVA Nº 02\r\n\r\nAcrescente-se artigo, com a seguinte redação:\r\n\r\nArt. - A criação da semana de conscientização, orientação e tratamento da Lipodistrofia - síndrome de Berardinelli, tem como objetivos:\r\n\r\nI - Contribuir para a diminuição do preconceito contra pacientes portadores desta doença;\r\n\r\nII - Conscientizar a sociedade e profissionais da saúde acerca dos sintomas, características, tratamentos da doença, através da promoção e realização de campanhas educativas, cursos, exposições, publicações, reuniões e seminários;\r\n\r\nIII - Divulgar os direitos dos pacientes e contribuir para a integração dos mesmos de forma a diminuir a segregação e aumentar o acolhimento e inclusão social.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nDeputados: LUIZ PAULO, LUCINHA.\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 03\r\n\r\nModifique-se o artigo 3º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\nArt. 3º - Na Semana de Conscientização, Orientação e Tratamento da Lipodistrofia, instituída por esta Lei, será realizada uma programação informativa de saúde preventiva elaborada pela Secretaria de Estado de Saúde e pelos órgãos competentes do Poder Executivo.\r\n\r\n...\r\n\r\nIV - ineficiência do serviço público, devidamente justificado.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nDeputados: LUIZ PAULO, LUCINHA.\r\n\r\nATA DA 268ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA,\r\n\r\nREALIZADA EM 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nÀs 15h10 com a presença dos Senhores Deputados: Alana Passos, Alexandre Freitas, Alexandre Knoploch, Anderson Moraes, André Corrêa, André Ceciliano, Bebeto, Brazão, Bruno Dauaire, Capitão Paulo Teixeira, Carlos Macedo, Carlos Minc, Chicão Bulhões, Chico Machado, Chiquinho da Mangueira, Coronel Salema, Dani Monteiro, Danniel Librelon, Delegado Carlos Augusto, Dionísio Lins, Dr. Deodalto, Dr. Serginho, Eliomar Coelho, Enfermeira Rejane, Eurico Júnior, Fábio Silva, Filipe Soares, Filippe Poubel, Flávio Serafini, Franciane Motta, Giovani Ratinho, Gustavo Schmidt, Gustavo Tutuca, Jair Bittencourt, Jorge Felippe Neto, Léo Vieira, Lucinha, Luiz Martins, Luiz Paulo, Marcelo Cabeleireiro, Márcio Canella, Márcio Gualberto, Márcio Pacheco, Marcos Abrahão, Marcos Muller, Marcus Vinícius, Marina Rocha, Max Lemos, Mônica Francisco, Pedro Ricardo, Renan Ferreirinha, Renata Souza, Renato Cozzolino, Renato Zaca, Rodrigo Amorim, Rodrigo Bacellar, Rosane Felix, Rosenverg Reis, Samuel Malafaia, Subtenente Bernardo, Thiago Pampolha, Val Ceasa, Valdecy da Saúde, Vandro Familia, Waldeck Carneiro, Welberth Rezende, Zeidan (67), assume a Presidência o Senhor Deputado ANDRÉ CECILIANO, Presidente, ocupando os lugares de 1º, 2º, 3º e 4º Secretários, respectivamente, os Senhores Deputados: Marcos Muller, 1º Secretário; Samuel Malafaia, 2ª Secretário; Marina Rocha, 3º Secretário, Chico Machado, 4º Secretário.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - “Sob a proteção de Deus, iniciamos os nossos trabalhos” Havendo número legal, está aberta a Sessão.\r\n\r\n(É lida pelo Senhor 2º Secretário eventual a Ata da Sessão anterior que, sem restrições, é considerada aprovada).\r\n\r\nPassa-se à\r\n\r\nOrdem do Dia\r\n\r\nAnuncia-se a votação - em Discussão Única, em Regime de Urgência:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 1666/2019, DE AUTORIA DO DEPUTADO RODRIGO AMORIM, QUE AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CELEBRAR CONVÊNIO OU TERMO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA ENTRE A FUNDAÇÃO DE APOIO A ESCOLA TÉCNICA (FAETEC) E A UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (UFRRJ) PARA ADOÇÃO DO MÉTODO DE REABILITAÇÃO EQUOTERAPIA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nPARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS, CONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO; DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, FAVORÁVEL, COM O SUBSTITUTIVO DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE SAÚDE, FAVORÁVEL, COM O SUBSTITUTIVO DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS MÁRCIO PACHECO, FRANCIANE MOTTA, ENFERMEIRA REJANE E MÁRCIO CANELLA.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA; DE SAÚDE; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO.)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Constituição e Justiça, tem a palavra o Deputado Márcio Pacheco.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO (Para emitir parecer) - O parecer, Sr. Presidente, é favorável às Emendas 3 e 4 e contrário às demais emendas, concluindo por Substitutivo, pedindo forma final de redação.\r\n\r\n(Lendo):\r\n\r\n“PARECER ORAL\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI N.º 1666/2019 QUE “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CELEBRAR CONVÊNIO OU TERMO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA ENTRE A FUNDAÇÃO DE APOIO A ESCOLA TÉCNICA (FAETEC) E A UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (UFRRJ) PARA ADOÇÃO DO MÉTODO DE REABILITAÇÃO EQUOTERAPIA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nAutor: Deputado Márcio Canella\r\n\r\nAutores das Emendas: Deputada Enfermeira Rejane (n.ºs 01 e 02)\r\n\r\nDeputado Subtenente Bernardo (n.º 03)\r\n\r\nDeputado Bruno Dauaire (n.º 04)\r\n\r\nRelator: Deputado Márcio Pacheco\r\n\r\nFAVORÁVEL ÀS EMENDAS N.ºS 03 E 04,\r\n\r\nCONTRÁRIO ÀS DEMAIS EMENDAS,\r\n\r\nCONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de análise de 04 (quatro) Emendas de Plenário ao Projeto de Lei n.º 1666/2019 QUE “AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CELEBRAR CONVÊNIO OU TERMO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA ENTRE A FUNDAÇÃO DE APOIO A ESCOLA TÉCNICA (FAETEC) E A UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (UFRRJ) PARA ADOÇÃO DO MÉTODO DE REABILITAÇÃO EQUOTERAPIA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nAs emendas n.ºs 03 e 04 apresentadas representam aprimoramento da matéria, e por isso devem ser acolhidas em sua literalidade. As demais emendas do ponto de vista desse relator não se coadunam com a proposição, por isso devem ser rejeitadas.\r\n\r\nDiante do exposto, meu parecer ao Projeto de Lei n.º 1467/2019 é FAVORÁVEL ÀS EMENDAS N.ºS 03 E 04, CONTRÁRIO ÀS DEMAIS EMENDAS, CONCLUINDO POR SUBSTITUTIVO, com a seguinte redação:\r\n\r\nSUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI Nº 1666/2019\r\n\r\nAUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CELEBRAR CONVÊNIO OU TERMO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA ENTRE A FUNDAÇÃO DE APOIO A ESCOLA TÉCNICA (FAETEC) E A UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO (UFRRJ) PARA ADOÇÃO DA EQUOTERAPIA COMO MÉTODO TERAPÊUTICO PARA A PESSOA COM DEFICIÊNCIA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Fica autorizada a celebração de convênio ou termo de cooperação técnica entre a Fundação de Apoio à Escola Técnica (FAETEC) e a Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) com a finalidade de adotar o método terapêutico denominado “equoterapia” como método de reabilitação da pessoa com deficiência e/ou necessidades especiais, a ser oferecido pela rede pública de saúde.\r\n\r\n§1º - Para os efeitos desta Lei, a “equoterapia” é o método terapêutico e educacional, que utiliza o cavalo dentro de uma abordagem multidisciplinar e interdisciplinar, nas áreas de saúde, educação e equitação, buscando o desenvolvimento biopsicossocial de pessoa com deficiência e/ou necessidades especiais.\r\n\r\n§2º - O convênio ou o termo de cooperação referidos no caput tem por objetivo garantir o acesso do método terapêutico denominado “equoterapia” às famílias de baixa renda ou cadastradas em programas sociais.\r\n\r\nArt. 2º - A prestação do atendimento terapêutico a que se refere o § 1º, do artigo 1º desta Lei, é condicionada à apresentação de laudo descritivo minucioso favorável, que deverá conter avaliação médica, psicológica e fisioterápica, além de descrever a periodicidade do tratamento, emitido pela rede pública de saúde.\r\n\r\nArt. 3º - O tratamento de que trata esta Lei deverá ser orientado com observância das seguintes condições, entre outras, a serem observadas conforme orientação médica:\r\n\r\nI - equipe multiprofissional, constituída por uma equipe de apoio composta por médico e médico veterinário e uma equipe mínima de atendimento composta por psicólogo, fisioterapeuta e um profissional de equitação, podendo, de acordo com o objetivo do programa, ser integrada por outros profissionais, como pedagogo, fonoaudiólogo, terapeuta ocupacional e professores de educação física, que devem possuir curso específico de equoterapia;\r\n\r\nII - programas individualizados, em conformidade com as necessidades e potencialidades do praticante;\r\n\r\nIII - acompanhamento das atividades desenvolvidas pelo praticante, com o registro periódico, sistemático e individualizado das informações em prontuário;\r\n\r\nIV - provimento de condições que assegurem a integridade física do praticante, tais como:\r\n\r\na) instalações apropriadas;\r\n\r\nb) cavalo adestrado para uso exclusivo em equoterapia;\r\n\r\nc) equipamento de proteção individual e de montaria, quando as condições físicas e mentais do praticante permitirem;\r\n\r\nd) vestimenta adequada, quando as condições físicas e mentais do praticante permitirem;\r\n\r\ne) garantia de atendimento médico de urgência ou de remoção para unidade de saúde, em caso de necessidade.\r\n\r\nArt. 4º - As despesas decorrentes da execução desta Lei correrão por conta do Fundo Estadual de Saúde - FES.\r\n\r\nArt. 5º - O Poder Executivo regulamentará a presente Lei.\r\n\r\nArt. 6º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado Márcio Pacheco, Relator”\r\n\r\n(Conclui a leitura)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão da Pessoa com Deficiência, tem a palavra a Deputada Franciane Motta. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Márcio Pacheco.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO (Para emitir parecer) - O parecer é favorável. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Saúde, tem a palavra a Deputada Enfermeira Rejane. (Pausa) \r\n\r\nDeputada Enfermeira Rejane. (Pausa) \r\n\r\nDeputado Rosenverg Reis. (Pausa)\r\n\r\nDeputada Mônica Francisco.\r\n\r\nA SRA. MÔNICA FRANCISCO (Para emitir parecer) -O parecer é favorável, com o parecer da CCJ; favorável às Emendas 1, 2 e 3 e contrário à Emenda 4. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Orçamento, Finanças, Fiscalização Financeira e Controle, tem a palavra o Deputado Márcio Canella.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO CANELLA (Para emitir parecer) - Sr. Presidente, favorável, acompanhando o parecer da CCJ. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Eu já havia falado com V.Exa.: o projeto de sua autoria foi retirado de pauta. Vai voltar na próxima semana.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO CANELLA - V.Exa. manda. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Obrigado.\r\n\r\nCom os pareceres emitidos, em votação o Substitutivo com forma final de redação, que a Presidência defere, da Comissão de Constituição e Justiça. Os Srs. Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada. Vai a Autógrafo.\r\n\r\nAnuncia-se a votação - em Discussão Única, em Regime de Urgência:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 2898/2020, DE AUTORIA DA DEPUTADA ROSANE FELIX, QUE INSTITUI O PROGRAMA DE TRANSIÇÃO DE ACOLHIMENTO PARA AUXILIAR AS CRIANÇAS E ADOLESCENTES ACOLHIDOS NO PROCESSO DE DESLIGAMENTO DAS INSTITUIÇÕES.\r\n\r\nPARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE; DE ASSUNTOS DA CRIANÇA, DO ADOLESCENTE E DO IDOSO, FAVORÁVEL; DE EDUCAÇÃO, FAVORÁVEL, COM EMENDAS; DE TRABALHO, LEGISLAÇÃO SOCIAL E SEGURIDADE SOCIAL, FAVORÁVEL, COM EMENDA; DE ECONOMIA, INDÚSTRIA E COMÉRCIO, FAVORÁVEL; DE DEFESA DOS DIREITOS DA MULHER, FAVORÁVEL; DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, FAVORÁVEL; DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL, FAVORÁVEL; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS MÁRCIO PACHECO, DANNIEL LIBRELON, FLAVIO SERAFINI, MÔNICA FRANCISCO, RENAN FERREIRINHA, ENFERMEIRA REJANE, FRANCIANE MOTTA, CARLOS MACEDO E MÁRCIO PACHECO.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE ASSUNTOS DA CRIANÇA, DO ADOLESCENTE E DO IDOSO; DE EDUCAÇÃO; DE TRABALHO, LEGISLAÇÃO SOCIAL E SEGURIDADE SOCIAL; DE ECONOMIA, INDÚSTRIA E COMÉRCIO; DE DEFESA DOS DIREITOS DA MULHER; DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA; DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO.)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - A autora pede que seja retirado de pauta. A Presidência defere o pedido da Deputada Rosane. \r\n\r\nAnuncia-se a 1ª Discussão, em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 3914/2018, DE AUTORIA DA DEPUTADA ZEIDAN, QUE DISPÕE SOBRE A AFIXAÇÃO DE CARTAZES INFORMANDO SOBRE AS ISENÇÕES CONCEDIDAS A PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊNCIA EM ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS DE VAREJO DE ELETRODOMÉSTICOS E MÓVEIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nPARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS; DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, FAVORÁVEL, COM AS EMENDAS DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE ECONOMIA, INDÚSTRIA E COMÉRCIO, FAVORÁVEL, COM EMENDAS; DE TRIBUTAÇÃO, CONTROLE DA ARRECADAÇÃO ESTADUAL E DE FISCALIZAÇÃO DOS TRIBUTOS ESTADUAIS, FAVORÁVEL, COM EMENDA, COM VOTO EM SEPARADO, CONTRÁRIO, DO DEPUTADO ALEXANDRE FREITAS (RELATOR ORIGINAL); E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, FAVORÁVEL, COM À EMENDA DA COMISSÃO DE TRIBUTAÇÃO, CONTROLE DA ARRECADAÇÃO ESTADUAL E DE FISCALIZAÇÃO DOS TRIBUTOS ESTADUAIS.\r\n\r\nRELATORES: DEPUTADOS MÁRCIO PACHECO, FRANCIANE MOTTA, CHICÃO BULHÕES, LUIZ PAULO (RELATOR DO VENCIDO) E RODRIGO BACELLAR.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nA presente proposta recebeu sete emendas e retorna às Comissões. \r\n\r\nO SR. ALEXANDRE FREITAS - Peço a palavra para formular uma questão de ordem, Sr. Presidente. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para formular uma questão de ordem, tem a palavra o Deputado Alexandre Freitas.\r\n\r\nO SR. ALEXANDRE FREITAS - Sr. Presidente, peço a inclusão na pauta do Projeto de Lei 2606, de 2020, de autoria dos Deputados Rodrigo Amorim, Alexandres Freitas e outros. É um projeto importantíssimo para o setor cervejeiro. Acredito que o Parlamento já se encontra capaz de debatê-lo.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Manda para mim o número, por favor.\r\n\r\nO SR. ALEXANDRE FREITAS - Obrigado.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Está encerrada a 2ª Sessão Extraordinária.\r\n\r\n(Encerra-se a Sessão às 15h15min)\r\n\r\nPRESIDÊNCIA DO SENHOR DEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE.\r\n\r\nRELAÇÃO DOS PARLAMENTARES PRESENTES NA 268ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nAlana Passos, Alexandre Freitas, Alexandre Knoploch, Anderson Moraes, André Corrêa, André Ceciliano, Bebeto, Brazão, Bruno Dauaire, Capitão Paulo Teixeira, Carlos Macedo, Carlos Minc, Chicão Bulhões, Chico Machado, Chiquinho da Mangueira, Coronel Salema, Dani Monteiro, Danniel Librelon, Delegado Carlos Augusto, Dionísio Lins, Dr. Deodalto, Dr. Serginho, Eliomar Coelho, Enfermeira Rejane, Eurico Junior, Fábio Silva, Filipe Soares, Filippe Poubel, Flávio Serafini, Franciane Motta, Giovani Ratinho, Gustavo Schmidt, Gustavo Tutuca, Jair Bittencourt, Jorge Felippe Neto, Léo Vieira, Lucinha, Luiz Martins, Luiz Paulo, Marcelo Cabeleireiro, Márcio Canella, Márcio Gualberto, Márcio Pacheco, Marcos Abrahão, Marcos Muller, Marcus Vinícius, Marina Rocha, Max Lemos, Mônica Francisco, Pedro Ricardo, Renan Ferreirinha, Renata Souza, Renato Cozzolino, Renato Zaca, Rodrigo Amorim, Rodrigo Bacellar, Rosane Felix, Rosenverg Reis, Samuel Malafaia, Subtenente Bernardo, Thiago Pampolha, Val Ceasa, Valdecy da Saúde, Vandro Familia, Waldeck Carneiro, Welberth Rezende, Zeidan.\r\n\r\nEMENDAS DE PLENÁRIO, EM TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA, EM 1ª DISCUSSÃO, AO PROJETO DE LEI Nº 3914/2018, DE AUTORIA DA DEPUTADA ZEIDAN.\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 01\r\n\r\nModifique-se o caput do Art. 1º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º - Ficam obrigados todos os estabelecimentos comerciais de varejo de eletrodomésticos e móveis, situados no Estado do Rio de Janeiro, a afixar, em local de fácil visualização, cartaz ou placa, informando aos consumidores as isenções tributárias, eventualmente concedidas por lei, às pessoas com deficiência ou portadores de necessidades especiais”.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado SUBTENENTE BERNARDO\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 02\r\n\r\nModifique-se o inciso II do Art. 2º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 2º - (...)\r\n\r\nI - (...)\r\n\r\nII - multa diária, no valor de 500 (quinhentas) UFIR-RJ, em caso de não regularização conforme o inciso I deste artigo, sem prejuízo das demais sanções cabíveis”.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado SUBTENENTE BERNARDO\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 03\r\n\r\nModifique-se a Ementa, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“DISPÕE SOBRE A AFIXAÇÃO DE CARTAZES INFORMANDO SOBRE AS ISENÇÕES CONCEDIDAS A PESSOAS COM DEFICIÊNCIA OU PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS EM ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS DE VAREJO DE ELETRODOMÉSTICOS E MÓVEIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado SUBTENENTE BERNARDO\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 04\r\n\r\nModifique-se a Ementa, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“DISPÕE SOBRE A AFIXAÇÃO DE CARTAZES INFORMANDO SOBRE AS ISENÇÕES CONCEDIDAS A PESSOAS COM DEFICIÊNCIA OU PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS EM ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS DE VAREJO DE ELETRODOMÉSTICOS E MÓVEIS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO”.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado SUBTENENTE BERNARDO\r\n\r\nSUPRESSIVA Nº 05\r\n\r\nSuprima-se o Parágrafo único do artigo 1°.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado ALEXANDRE FREITAS\r\n\r\nSUPRESSIVA Nº 06\r\n\r\nSuprima-se o inciso II do artigo 2°.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado ALEXANDRE FREITAS\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 07\r\n\r\nModifique-se o Art. 1º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 1º - Ficam autorizados todos os estabelecimentos comerciais de varejo de eletrodomésticos e móveis, situados no Estado do Rio de Janeiro, a afixar, em local de fácil visualização, cartaz, placa ou display eletrônico, conforme a Lei nº 8.319, de 25 de março de 2019, informando aos consumidores as isenções tributárias, eventualmente concedidas por lei, às pessoas portadoras de deficiência”.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado ALEXANDRE FREITAS\r\n\r\nATA DA 82ª SESSÃO ORDINÁRIA,\r\n\r\nREALIZADA EM 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nÀs 15h15 com a presença dos Senhores Deputados: Alana Passos, Alexandre Freitas, Alexandre Knoploch, Anderson Moraes, André Corrêa, André Ceciliano, Bebeto, Brazão, Bruno Dauaire, Capitão Paulo Teixeira, Carlos Macedo, Carlos Minc, Chicão Bulhões, Chico Machado, Chiquinho da Mangueira, Coronel Salema, Dani Monteiro, Danniel Librelon, Delegado Carlos Augusto, Dionísio Lins, Dr. Deodalto, Dr. Serginho, Eliomar Coelho, Enfermeira Rejane, Eurico Júnior, Fábio Silva, Filipe Soares, Filippe Poubel, Flávio Serafini, Franciane Motta, Giovani Ratinho, Gustavo Schmidt, Gustavo Tutuca, Jair Bittencourt, Jorge Felippe Neto, Léo Vieira, Lucinha, Luiz Martins, Luiz Paulo, Marcelo Cabeleireiro, Márcio Canella, Márcio Gualberto, Márcio Pacheco, Marcos Abrahão, Marcos Muller, Marcus Vinícius, Marina Rocha, Max Lemos, Mônica Francisco, Pedro Ricardo, Renan Ferreirinha, Renata Souza, Renato Cozzzolino, Renato Zaca, Rodrigo Amorim, Rodrigo Bacellar, Rosane Felix, Rosenverg Reis, Samuel Malafaia, Subtenente Bernardo, Thiago Pampolha, Val Ceasa, Valdecy da Saúde, Vandro Familia, Waldeck Carneiro, Welberth Rezenda, Zeidan (67), assume a Presidência o Senhor Deputado ANDRÉ CECILIANO, Presidente, ocupando os lugares de 1º, 2º, 3º e 4º Secretários, respectivamente, os Senhores Deputados: Marcos Muller, 1º Secretário; Samuel Malafaia, 2ª Secretário; Marina Rocha, 3º Secretário, Chico Machado, 4º Secretário.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - “Sob a proteção de Deus, iniciamos os nossos trabalhos” Havendo número legal, está aberta a Sessão.\r\n\r\n(É lida pelo Senhor 2º Secretário eventual a Ata da Sessão anterior que, sem restrições, é considerada aprovada).\r\n\r\nPassa-se à\r\n\r\nOrdem do Dia\r\n\r\nAnuncia-se a votação - em Discussão Única, em Regime de Urgência:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 267-A/2019, DE AUTORIA DO DEPUTADO CARLOS MINC, QUE DISPÕE SOBRE O PROGRAMA DE VALORIZAÇÃO DAS DIREÇÕES DAS UNIDADES ESCOLARES DA REDE OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE EDUCAÇÃO; DE TRABALHO, LEGISLAÇÃO SOCIAL E SEGURIDADE SOCIAL; DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA; E DE ORÇAMENTO, FINANÇAS, FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE, ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO)\r\n\r\nO SR. CARLOS MINC - Peço a palavra para questão de ordem, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Tem a palavra, para questão de ordem, o Deputado Carlos Minc.\r\n\r\nO SR. CARLOS MINC (Questão de ordem) - Sr. Presidente democrático André Ceciliano, eu já havia informado a V.Exa. ontem, e também ao Deputado Márcio Pacheco, na Comissão de Constituição e Justiça, que estou negociando diretamente com o nosso bravo Secretário de Educação, ex-companheiro de Alerj Comte Bittencourt, que está ajudando o Projeto, mas há algumas complexidades. Por isso, ele pede uma semana para ajustar isso.\r\n\r\nAssim, peço a V.Exa. que retire o Projeto de pauta e, se possível, o coloque na pauta da quarta-feira da próxima semana - dentro da sua programação, claro. A razão é que estamos avançando muito com o Secretário Comte Bittencourt, que tem manifestado boa vontade com o Projeto.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Mas, vamos votar as Emendas já.\r\n\r\nO SR. CARLOS MINC - Não, eu peço para retirar de pauta.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - O.k. A Presidência defere o pedido de V.Exa. O Projeto está retirado da pauta.\r\n\r\nAnuncia-se a Discussão Única, em Regime de Urgência:\r\n\r\nPROJETO DE LEI 1426/2019, DE AUTORIA DA DEPUTADA LUCINHA, QUE DISPÕE SOBRE A OBRIGAÇÃO DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS EFETIVAREM A PROVA DE VIDA MEDIANTE ATESTADO MÉDICO QUE COMPROVE A IMPOSSIBILIDADE DE LOCOMOÇÃO DO CLIENTE CADASTRADO, OBRIGADO À FAZER A PROVA DE VIDA PARA FINS DE CADASTRAMENTO E/OU RECEBIMENTO DE BENEFÍCIOS.\r\n\r\n(PENDENDO DE PARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; DE ASSUNTOS DA CRIANÇA, DO ADOLESCENTE E DO IDOSO; E DE ECONOMIA, INDÚSTRIA E COMÉRCIO)\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Constituição e Justiça, tem a palavra o Deputado Márcio Pacheco.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO (Para emitir parecer) - O parecer é pela constitucionalidade, com Emenda, Sr. Presidente.\r\n\r\n(Lendo):\r\n\r\n“PARECER ORAL\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI N.º 1426/2019 QUE “DISPÕE SOBRE A OBRIGAÇÃO DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS EFETIVAREM A PROVA DE VIDA MEDIANTE ATESTADO MÉDICO QUE COMPROVE A IMPOSSIBILIDADE DE LOCOMOÇÃO DO CLIENTE CADASTRADO, OBRIGADO À FAZER A PROVA DE VIDA PARA FINS DE CADASTRAMENTO E/OU RECEBIMENTO DE BENEFÍCIOS.”\r\n\r\nAutora: Deputada LUCINHA\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(PELA CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame ao Projeto de Lei N.º 1426/2019 que “DISPÕE SOBRE A OBRIGAÇÃO DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS EFETIVAREM A PROVA DE VIDA MEDIANTE ATESTADO MÉDICO QUE COMPROVE A IMPOSSIBILIDADE DE LOCOMOÇÃO DO CLIENTE CADASTRADO, OBRIGADO À FAZER A PROVA DE VIDA PARA FINS DE CADASTRAMENTO E/OU RECEBIMENTO DE BENEFÍCIOS.”\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA proposta é meritória e se destina a obrigar que as instituições financeiras forneçam meios suficientes para a identificação e prova de vida de seus clientes titulares de benefícios, com idade igual ou superior a 60 (sessenta anos). A justificativa do projeto estaria pautada no amparo daqueles idosos que, por razões de saúde ou efeitos da idade, apresentam dificuldade de locomoção até a unidade bancária.\r\n\r\nInicialmente, faz-se importante destacar que representa dever fundamental do Estado promover a proteção e defesa da saúde dos cidadãos, consoante previsão expressa no art. 196 da Constituição Federal. No mesmo sentido, a Carta Maior conferiu competência concorrente à União, Estados e Distrito Federal para legisar sobre a matéria, consoante disposto em seu art. 24, XII, e reforçado pelo art. 74, XII, da Consituição Fluminense.\r\n\r\nNesse sentido, revela-se relevante o prosseguimento do presente projeto, na medida em que seu objetivo se harmoniza com as disposições contidas no Estatuto do Idoso (Lei Federal nº 10.741/2007), ao conferir recursos que favoreçam o reconhecimento daqueles titulares de benefícios que sofram de limitações em sua locomoção, de modo a não prejudicar o recebimento de seus ganhos.\r\n\r\nA temática envolvida no presente projeto já foi objeto de discussão pelo Superior Tribunal de Justiça, por meio do julgamento do Recurso em Mandado de Segurança nº 21.981 - RJ (2006/0101729-2), cujo trecho do voto proferido pela Min. Eliana Calmon segue abaixo reproduzido:\r\n\r\nOra, a competência da União para regular o sistema financeiro, não inibe os Estados e Municípios de legislar em prol dos usuários dos serviços bancário com o objetivo de lhes proporcionar mais segurança e conforto. Não se trata de legislar sobre controle da moeda, política de câmbio, crédito, transferência de valores ou mesmo sobre a organização, funcionamento e atribuições das instituições financeiras, mas, tão-somente, a respeito de regras direcionadas ao melhor atendimento do usuário/cliente.\r\n\r\nPor fim, cumpre ressaltar que em março de 2019, o Instituto Nacional do Seguro Social, através da Resolução nº 677/2019, formulou novas regras para comprovação de vida de seus beneficiários, permitindo a sua identificação e renovação por meio de um representante legal ou procurador legalmente habilitado, ou ainda, através de solicitação de visita em sua residência, mediante requerimento prévio.\r\n\r\nDiante da manifesta melhoria a ser impactada com o prosseguimento do presente projeto, proponho as emendas abaixo de forma a aperfeiçoar o seu conteúdo em consonância com as regras estabelecidas pelo INSS:\r\n\r\nEMENDA ADITIVA\r\n\r\nAdicione-se o §3º ao artigo 3º do Projeto de Lei nº 1426/2019, que passa a ter seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 3º - ...\r\n\r\n§ 3º A prova de vida poderá ser realizada pelo representante legal ou por procurador legalmente habilitado.”\r\n\r\nAnte o exposto, meu parecer ao Projeto de Lei n.º 1426/2019 é pela CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDA.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputado MÁRCIO PACHECO, Relator”\r\n\r\n(Conclui a leitura)\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Sr. Presidente, eu gostaria que o presidente da Comissão de Constituição e Justiça, Deputado Márcio Pacheco, dissesse qual foi a Emenda que ele produziu.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Deputado Luiz Paulo, há mais quatro Emendas.\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - É a que ele produziu pela CCJ, Sr. Presidente. Depois vota só o parecer da CCJ.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - O.k.\r\n\r\nO SR. MÁRCIO PACHECO - Eu já tinha enviado no grupo, Deputado Luiz Paulo, mas é a Emenda Aditiva nº 1: 'Adiciona-se o Parágrafo 3º ao Artigo 3º do Projeto de Lei 1426, que passa a vigorar com a seguinte redação:\r\n\r\nParágrafo 3º - A prova de vida poderá ser realizada pelo representante legal ou procurador legalmente habilitado.'\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Perfeito. Muito obrigado.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Assuntos da Criança, do Adolescente e do Idoso, tem a palavra a Deputada Rosane Felix. (Pausa)\r\n\r\nDeputada Rosane Felix. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Fabio Silva. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Fabio Silva. (Pausa)\r\n\r\nDeputado Danniel Librelon. (Pausa)\r\n\r\nO SR. DANNIEL LIBRELON (Para emitir parecer) - Acompanho o parecer da Comissão de Constituição e Justiça, Sr. Presidente. \r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para emitir parecer pela Comissão de Economia, Indústria e Comércio, tem a palavra o Deputado Renan Ferreirinha.\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA (Para emitir parecer) - Acompanho o parecer da Comissão de Constituição e Justiça, Sr. Presidente. \r\n\r\nSolicito a V.Exa., quando possível, me conceder a palavra pela ordem, por favor.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Com os pareceres emitidos, em discussão a matéria. Não havendo quem queira discutir, encerrada a discussão. \r\n\r\nA presente proposta recebeu quatro Emendas.\r\n\r\nO SR. FLÁVIO SERAFINI - Peço a palavra para questão de ordem, Sr. Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Para formular uma questão de ordem, tem a palavra o Deputado Flávio Serafini.\r\n\r\nO SR. FLÁVIO SERAFINI - Presidente, quero, em primeiro lugar, de solicitar que, na semana que vem, possamos retornar ao Projeto 3000/2020, que trata da situação dos pedagogos. É uma pauta urgente, que V.Exa. tem acompanhado, e muito importante.\r\n\r\nO segundo ponto é em relação a uma Emenda Constitucional que está em tramitação na Casa, do Deputado Waldeck Carneiro, que trata sobre o mesmo tema. Conversei com o Deputado e vou apresentar uma emenda para buscar aperfeiçoar o projeto, contemplando os profissionais da Educação licenciados, com pós-graduação na área de Pedagogia, que hoje também já exercem as funções de que trata a Emenda Constitucional.\r\n\r\nPeço o apoio dos Deputados para ter as 24 assinaturas necessárias e protocolar essa emenda à proposta de Emenda Constitucional do Deputado Waldeck. Como está a coleta de assinaturas agora, neste momento da pandemia, Presidente?\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Hoje é o último dia para apresentar emendas.\r\n\r\nO SR. FLÁVIO SERAFINI - Vou encaminhar daqui a pouco.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - V.Exa. pode encaminhar à Mesa, e nós revolvemos.\r\n\r\nO SR. WALDECK CARNEIRO - Presidente, desculpe. O prazo é amanhã...\r\n\r\nO SR. FLÁVIO SERAFINI - Acho que é hoje, Deputado Waldeck.\r\n\r\nO SR. WALDECK CARNEIRO - Dia 8. Não? É hoje?\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - É amanhã. Estou sendo informado de que é amanhã, mas a informação anterior era de que seria hoje.\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA - Presidente.\r\n\r\nO SR. FLÁVIO SERAFINI - Também estava achando que fosse hoje, Presidente. Obrigado.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Deputado Renan.\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA - Sobre esse mesmo ponto levantado pelo Deputado Flávio, já que a minha questão de ordem era sobre isso também, eu já pedi oficialmente, mas quero deixar público aqui: apresentei a emenda 8 ao Projeto 3000/2020, do Deputado Flávio Serafini. Eu já tinha requisitado que essa emenda fosse retirada, mas estou repetindo aqui que retirei essa emenda.\r\n\r\nObrigado, Presidente.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - No momento que vier à pauta, V.Exa. anuncia a retirada da emenda.\r\n\r\nAnuncia-se a Discussão Única, em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO 386/2020, DE AUTORIA DO DEPUTADO ELIOMAR COELHO, QUE CONCEDE A MEDALHA TIRADENTES E O RESPECTIVO DIPLOMA À EXCELENTÍSSIMA SENHORA JUÍZA DO TRABALHO RAQUEL RODRIGUES BRAGA.\r\n\r\nPARECER DA COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATOR: DEPUTADO RODRIGO BACELLAR.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os Srs. Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada, com abstenção do Novo. Vai à Promulgação.\r\n\r\nAnuncia-se a Discussão Única, em Tramitação Ordinária:\r\n\r\nPROJETO DE RESOLUÇÃO 422/2020, DE AUTORIA DO DEPUTADO ALEXANDRE KNOPLOCH, QUE CONCEDE A MEDALHA TIRADENTES E RESPECTIVO DIPLOMA PARA O CANTOR E COMPOSITOR DA MÚSICA CRISTÃ CONTEMPORÂNEA, SR. ANDERSON RICARDO FREIRE.\r\n\r\nPARECER DA COMISSÃO DE NORMAS INTERNAS E PROPOSIÇÕES EXTERNAS, FAVORÁVEL.\r\n\r\nRELATOR: DEPUTADO RODRIGO BACELLAR.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - Em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.\r\n\r\nEm votação. Os Srs. Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)\r\n\r\nAprovada. Vai à Promulgação.\r\n\r\nNada mais havendo a tratar na Ordem do Dia, a Presidência anuncia que está inscrito para o Expediente Final o Deputado Luiz Paulo. Somente o Deputado Luiz?\r\n\r\nO SR. FLÁVIO SERAFINI - Eu me inscrevo, Presidente\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (ANDRÉ CECILIANO) - E Deputado Flávio Serafini.\r\n\r\nBoa tarde a todas e a todos.\r\n\r\nNada mais havendo a tratar na Ordem do Dia, passemos ao Expediente Final.\r\n\r\nPassa-se ao\r\n\r\nExpediente Final\r\n\r\n* Os Discursos dos Senhores Deputados, proferidos no Expediente Final, encontram-se publicados no site da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (www.alerj.rj.gov.br), em conformidade com o Ato N/MD/Nº619/2016.\r\n\r\nO SR. PRESIDENTE (Luiz Paulo) - Não havendo mais oradores inscritos, está encerrada a Sessão.\r\n\r\n(Encerra-se a Sessão às 16h05min)\r\n\r\nPRESIDÊNCIA DOS SENHORES DEPUTADOS: ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE; CAPITÃO PAULO TEIXEIRA, A CONVITE; LUIZ PAULO, A CONVITE.\r\n\r\nRELAÇÃO DOS PARLAMENTARES PRESENTES NA 82ª SESSÃO ORDINÁRIA REALIZADA EM 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nAlana Passos, Alexandre Freitas, Alexandre Knoploch, Anderson Moraes, André Corrêa, André Ceciliano, Bebeto, Brazão, Bruno Dauaire, Capitão Paulo Teixeira, Carlos Macedo, Carlos Minc, Chicão Bulhões, Chico Machado, Chiquinho da Mangueira, Coronel Salema, Dani Monteiro, Danniel Librelon, Delegado Carlos Augusto, Dionísio Lins, Dr. Deodalto, Dr. Serginho, Eliomar Coelho, Enfermeira Rejane, Eurico Junior, Fábio Silva, Filipe Soares, Filippe Poubel, Flávio Serafini, Franciane Motta, Giovani Ratinho, Gustavo Schmidt, Gustavo Tutuca, Jair Bittencourt, Jorge Felippe Neto, Léo Vieira, Lucinha, Luiz Martins, Luiz Paulo, Marcelo Cabeleireiro, Márcio Canella, Márcio Gualberto, Márcio Pacheco, Marcos Abrahão, Marcos Muller, Marcus Vinícius, Marina Rocha, Max Lemos, Mônica Francisco, Pedro Ricardo, Renan Ferreirinha, Renata Souza, Renato Cozzolino, Renato Zaca, Rodrigo Amorim, Rodrigo Bacellar, Rosane Felix, Rosenverg Reis, Samuel Malafaia, Subtenente Bernardo, Thiago Pampolha, Val Ceasa, Valdecy da Saúde, Vandro Familia, Waldeck Carneiro, Welberth Rezende, Zeidan.\r\n\r\nEMENDAS DE PLENÁRIO, EM REGIME DE URGÊNCIA, EM DISCUSSÃO ÚNICA, AO PROJETO DE LEI Nº 1426/2019, DE AUTORIA DA DEPUTADA LUCINHA.\r\n\r\nADlTIVA Nº 01\r\n\r\nAdicione-se artigo, onde couber, com a seguinte redação: \r\n\r\nArt - As instituições financeiras também deverão realizar prova de vida por meio de procurador ou representante legal de beneficiários, termo de tutela, curatela ou guarda, quando se tratar de beneficiários com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos. \r\n\r\nParágrafo Único. A procuração deverá ser aceita quando for apresentado instrumento de mandato público, nas situações de ausência por viagem, impossibilidade de locomoção ou moléstia contagiosa. \r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados: SUBTENENTE BERNARDO, André Ceciliano, Rodrigo Bacellar\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 02\r\n\r\nModifique-se o Art. 3º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\nArt. 3º - A instituição financeira poderá dispor de meios suficientes para a realização de pesquisa externa, que garantam a identificação e o processo de prova de vida do cliente com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos que estiver impossibilitado de locomoção e, portanto, incapacitado ao comparecimento à agência da ins tituição financeira solicitante.\r\n\r\n§ 1º. A prova da incapacidade de locomoção de que trata este artigo será feita através da entrega de atestado médico à instituição financeira.\r\n\r\n§ 2º. Sendo comprovada a incapacidade de locomoção do cliente mediante atestado médico competente, a instituição financeira poderá destinar um funcionário para comparecimento no endereço residencial onde o cliente efetivamente reside e/ou em outro local onde o cliente tiver indicado, desde que localizado em território da unidade federativa onde a instituição financeira mantenha agência.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados: ALEXANDRE FREITAS, André Ceciliano, Rodrigo Bacellar\r\n\r\nMODIFICATIVA Nº 03\r\n\r\nModifique-se o Art. 1º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\nArt. 1º - Esta Lei dispõe sobre a realização de prova de vida por instituições financeiras mediante atestado médico que comprove a impossibilidade de locomoção do cliente cadastrado, obrigado a fazer a prova de vida para fins de cadastramento e/ou recebimento de benefícios.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados: ALEXANDRE FREITAS, André Ceciliano, Rodrigo Bacellar\r\n\r\nMODIFICATIVA N° 04\r\n\r\nModifica-se o § 2º do Art. 4º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 4º - (...)\r\n\r\n§ 2º. Sendo comprovada a incapacidade de locomoção do cliente mediante atestado médico competente, a instituição financeira se obrigará a destinar um funcionário para comparecimento no endereço onde o cliente efetivamente reside e/ou em outro local onde o cliente tiver indicado, desde que localizado no território do Estado do Rio de Janeiro, e ainda onde a instituição financeira mantenha agência.”\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados: BRUNO DAUAIRE, André Ceciliano, Rodrigo Bacellar\r\n\r\nId: 2274537"
                    ]
                }
            },
            "Comissões": {
                "Atos": {
                    "2274538": [
                        "II - Pareceres",
                        "Permanentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO SUBSTITUTIVO DA COMISSÃO DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL AO PROJETO DE LEI Nº 958/2011, QUE \"DISPÕE SOBRE A REALIZAÇÃO DE EVENTOS NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutor: Deputado DIONÍSIO LINS\r\n\r\nAutor do Substitutivo: COMISSÃO DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL\r\n\r\nRelator: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(FAVORÁVEL AO SUBSTITUTIVO DA COMISSÃO DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de substitutivo de autoria da Comissão de Assuntos Municipais e Desenvolvimento Regional ao Projeto de Lei nº 958/2011, de autoria do Deputado Dionísio Lins, que \"dispõe sobre a realização de eventos no âmbito do Estado do Rio de Janeiro e dá outras providências\".\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nTrata-se de substitutivo, de autoria da Comissão de Assuntos Municipais e Desenvolvimento Regional ao projeto de lei, que obriga eventos públicos e privados, de qualquer natureza, realizados em áreas públicas, a efetuarem uma contrapartida financeira de sua arrecadação para hospitais localizados no município sede do evento.\r\n\r\nO substitutivo aprimorou o projeto e promoveu emendas, no intuito de favorecer o interesse público com a destinação de verbas para hospitais das localidades onde sejam realizados os eventos, com o objetivo de atender à necessidade existente e legítima dos municípios.\r\n\r\nDiante do exposto, apresento parecer FAVORÁVEL AO SUBSTITUTIVO DA COMISSÃO DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL ao Projeto de Lei nº 958/2011.\r\n\r\nSala das Comissões, 09 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL AO SUBSTITUTIVO DA COMISSÃO DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL ao Projeto de Lei nº 958/2011.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇAO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO APOSTAS AO PROJETO DE LEI Nº 1054/2015, QUE \"DISPÕE SOBRE O MONITORAMENTO ELETRÔNICO DO AGRESSOR POR VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER, NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutor: Deputado CARLOS MINC\r\n\r\nAutores das Emendas: Deputados. ALEXANDRE FREITAS e ZEIDAN \r\n\r\nRelator: Deputado JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\n(FAVORÁVEL À EMENDA Nº 02 E CONTRÁRIO A EMENDA Nº 01)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se da análise de duas Emendas de Plenário apostas ao projeto de lei, que dispõe sobre o monitoramento eletrônico do agressor por violência doméstica e familiar contra a mulher, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA presente proposição tem como objetivo dispor sobre o monitoramento eletrônico de agressores por violência doméstica e familiar contra a mulher, cumpridor de Medida Protetiva de Urgência, conforme Lei Federal n° 11.340, de 07 de agosto de 2006, como de medida cautelar diversa de prisão, nos termos do Art. 319, IV do Código de Processo Penal, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro. O monitoramento deverá ser utilizado enquanto durar a Medida Protetiva e/ou Medida Cautelar.\r\n\r\nAo projeto foram apostas duas Emendas de Plenário, que passo a analisar:\r\n\r\nA Emenda nº 01 (Aditiva), inclui um parágrafo no Art. 2º, determinando que os custos de submissão ao monitoramento eletrônico deverão ser cobrados do agressor. Entendo que se trata de uma nova penalidade não prevista na Lei Penal. Aqui não analisamos o mérito e sim os aspectos jurídicos da matéria, por isto sou CONTRÁRIO à Emenda.\r\n\r\nA Emenda nº 02 (Modificativa), altera a redação do caput do Art. 2º, retirando citação à órgão da Administração Direta, órgão este não mais existente na estrutura administrativa do atual Governo Estadual, sem modificar o mérito do texto original, o que aperfeiçoa o projeto. Por isso, sou FAVORÁVEL à Emenda.\r\n\r\nAssim, o meu parecer é FAVORÁVEL À EMENDA MODIFICATIVA Nº 02 E CONTRÁRIO À EMENDA ADITIVA Nº 01.\r\n\r\nSala das Comissões, 22 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado JORGE FELIPPE NETO - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO Nº 02 E CONTRÁRIO À EMENDA DE PLENÁRIO Nº 01 ao Projeto de Lei nº 1054/2015.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO e ROSENVERG REIS, membros efetivos, MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1425/2016, QUE \"DISPÕE SOBRE A AQUISIÇÃO DE COPOS E RECIPIENTES DESCARTÁVEIS, PRODUZIDOS A PARTIR DE DERIVADOS DE PETRÓLEO, DESTINADOS AO CONSUMO DE BEBIDAS E ALIMENTOS, NO ÂMBITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL\".\r\n\r\nAutor: Deputado THIAGO PAMPOLHA\r\n\r\nAutor da Emenda nº 01: Deputado WALDECK CARNEIRO\r\n\r\nAutor da Emenda nº 02: Deputado ANDERSON ALEXANDRE\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO Nº 01 E CONTRÁRIO À EMENDA DE PLENÁRIO N° 02)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de 02 (duas) Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1425/2016, de autoria do nobre Deputado Thiago Pampolha, onde fica vedada, no âmbito da Administração Pública Estadual, a aquisição de copos e recipientes descartáveis, produzidos a partir de derivados de petróleo, destinados ao consumo de bebidas e alimentos.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nEm Plenário foram apresentadas 02 (duas) emendas. Após a análise do seu mérito, merece ser aprovada a Emenda de nº 01, pois contribui para o aperfeiçoamento do projeto e a Emenda nº 02 rejeitada, uma vez que não contribui com a proposição.\r\n\r\nRazão pela qual, o meu parecer às Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1425/2016 é FAVORÁVEL À EMENDA nº 01 E CONTRÁRIO À EMENDA nº 02.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado MÁRCIO PACHECO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO Nº 01 E CONTRÁRIO À EMENDA DE PLENÁRIO Nº 02 ao Projeto de Lei nº 1425/2016.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO, WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1609/2016, QUE \"OBRIGA OS ÓRGÃOS E AS CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇOS PÚBLICOS ESTADUAIS A DISPONIBILIZAREM SEUS CADASTROS DE CONSUMIDORES ÀS AUTORIDADES POLICIAIS, PARA AUXILIAR INVESTIGAÇÃO POLICIAL\".\r\n\r\nAutora: Deputada MARTHA ROCHA\r\n\r\nAutor das emendas n°s 01 e 02: Deputado WALDECK CARNEIRO.\r\n\r\nAutor da emenda n° 03: Deputado ALEXANDRE FREITAS.\r\n\r\nAutores da emenda n° 04: Deputados DANI MONTEIRO, RENATA SOUZA e ELIOMAR COELHO \r\n\r\nAutor das emendas n°s 05, 06 e 07: Deputado CORONEL SALEMA\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(FAVORÁVEL COM SUBEMENDA AGLUTINATIVA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO NºS 01 E 03, FAVORÁVEL À EMENDA N° 02 E CONTRÁRIO ÀS DEMAIS EMENDAS)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se da análise de 07 (sete) Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1609/2016, que \"Obriga os órgãos e as concessionárias de serviços públicos estaduais a disponibilizarem seus cadastros de consumidores às autoridades policiais, para auxiliar investigação policial\".\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o Art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa também no que diz respeito às emendas apresentadas à proposição.\r\n\r\nA emenda n° 01, de autoria do Deputado Waldeck Carneiro, deve ser acatada com a sua redação aglutinada à redação da emenda n° 03, de autoria do Deputado Alexandre Freitas, com a seguinte redação:\r\n\r\nSUBEMENDA AGLUTINATIVA ÀS EMENDAS Nºs 01 E 03\r\n\r\nAdicione-se Parágrafo Único ao Artigo 1°, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 1º - (…)\r\n\r\nParágrafo Único - Para acessar o banco de dados previsto no caput, deverá ser informado o nome da autoridade requisitante e o seu número de matrícula, o número do inquérito policial que gerou a necessidade de informações, a identificação da unidade de polícia judiciária responsável pela investigação e o mandado judicial que autoriza o acesso ao banco de dados da respectiva instituição.\"\r\n\r\nA emenda nº 02 deve ser acatada em sua integralidade, pois contribui para o aperfeiçoamento do projeto. Já as demais emendas de nºs 04, 05, 06 e 07 devem ser rejeitadas.\r\n\r\nDiante do exposto, meu parecer às Emendas de Plenário do Projeto de Lei nº 1609/2016 é FAVORÁVEL COM SUBEMENDA AGLUTINATIVA ÀS EMENDAS Nºs 01 E 03; FAVORÁVEL À EMENDA N° 02; E CONTRÁRIO ÀS DEMAIS EMENDAS.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado MÁRCIO PACHECO - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL COM SUBEMENDA AGLUTINATIVA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO Nºs 01 E 03, FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO N° 02 E CONTRÁRIO ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO nºs 04, 05, 06 e 07 ao Projeto de Lei nº 1609/2016.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO, WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇAO E JUSTIÇA À EMENDA DE PLENÁRIO APOSTA AO PROJETO DE LEI Nº 2078/2016, QUE \"DISPÕE SOBRE A CRIAÇÃO DA CARTEIRA DE INFORMAÇÃO DO PACIENTE DIABÉTICO ONDE CONSTARÁ DETALHES DE SUA PATO LOGIA, MEDICAÇÕES UTILIZADAS E RECOMENDAÇÕES PARA O TRATAMENTO DE URGÊNCIA E EMERGÊNCIA\".\r\n\r\nAutor: Deputado MARCOS MULLER\r\n\r\nAutor da Emenda: Deputado CARLOS MACEDO\r\n\r\nRelator: Deputado JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\n(FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se da análise de uma Emenda de Plenário aposta ao projeto de lei que dispõe sobre a criação da carteira de informação do paciente diabético onde constará detalhes de sua patologia, medicações utilizadas e recomendações para o tratamento de urgência e emergência.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nAo projeto de lei em análise foi aposta uma Emenda de Plenário que determina que a carteira de informação do paciente diabético deverá possuir o código QR code, para o acesso ao cadastro e histórico do paciente, possibilitando, em caso de emergência ou consulta, uma celeridade no atendimento na rede pública e privada de saúde.\r\n\r\nA Emenda não fere dispositivos constitucionais ou legais e aperfeiçoa o projeto. Assim, o meu parecer é FAVORÁVEL à emenda.\r\n\r\nSala das Comissões, 22 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado JORGE FELIPPE NETO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL À EMENDA DE PLENÁRIO ao Projeto de Lei nº 2078/2020.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA À EMENDA DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 3007/2017, QUE \"ALTERA A LEI Nº 7.115, DE 24 DE NOVEMBRO DE 2015, PARA DISPOR SOBRE O ALEITAMENTO MATERNO NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA FORMA QUE MENCIONA\".\r\n\r\nAutor: Deputado ÁTILA NUNES\r\n\r\nAutor da Emenda: Deputado ALEXANDRE FREITAS\r\n\r\nRelator: Deputado CARLOS MINC\r\n\r\n(CONTRÁRIO À EMENDA DE PLENÁRIO)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de 01 (uma) Emenda de Plenário aposta ao Projeto de Lei nº 3007/2017, que \"altera a Lei nº 7.115, de 24 de novembro de 2015, para dispor sobre o aleitamento materno no Estado do Rio de Janeiro, na forma que menciona\".\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO projeto de lei do nobre Deputado Átila Nunes, visa garantir às mulheres lactantes o exercício do pleno direito à amamentação, nos termos da legislação vigente e as orientações da Organização Mundial de Saúde - OMS.\r\n\r\nApós a análise do projeto de lei, bem como da emenda apresentada, verifica-se que a emenda pretende suprimir o Artigo 2º do projeto de lei, que exclui e faculta aos templos religiosos a observância e cumprimento das obrigações que trata a iniciativa legislativa. \r\n\r\nA emenda é pertinente, uma vez que toda criança e mulheres lactantes tem o direito ao aleitamento materno em locais públicos e excluir os templos religiosos da obrigação em garantir este direito foge da razoabilidade e confronta o ordenamento jurídico sobre o tema. \r\n\r\nPorém, é importante salientar que a Comissão de Constituição e Justiça - CCJ, quando na tramitação do texto original do projeto de lei, aprovou, na 18ª Reunião Ordinária da comissão realizada em 21 de agosto de 2019, o parecer \"pela juridicidade com emenda\", tornando obrigatório e determinativo que os templos religiosos deverão manter local adequado para o pleno exercício do direito à amamentação. Neste sentido, embora a emenda seja pertinente e coerente com o ordenamento jurídico, a correção que a mesma pretende realizar no texto foi efetivada quando da aprovação do parecer da Comissão de Constituição e Justiça - CCJ, conforme supramencionado.\r\n\r\nSendo assim, diante do exposto, meu parecer é CONTRÁRIO À EMENDA SUPRESSIVA aposta ao Projeto de Lei nº 3007/2017.\r\n\r\nSala das Comissões, 15 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado CARLOS MINC - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator CONTRÁRIO À EMENDA DE PLENÁRIO ao Projeto de Lei nº 3007/2017.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO, WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇAO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO APOSTAS AO PROJETO DE LEI Nº 207/2019, QUE \"DETERMINA QUE O PROCESSO DE EMISSÃO DE SEGUNDA VIA DE IDENTIDADE CIVIL E DE CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO - CNH, PASSARÁ POR PELO DEPARTAMENTO DE ACHADOS E PERDIDOS DO ÓRGÃO EMISSOR PARA PARA VERIFICAR SE OS MESMOS SE ENCONTRAM NO MENCIONADO SETOR\".\r\n\r\nAutor: Deputado RENATO COZZOLINO\r\n\r\nAutor das Emendas: Deputado ALEXANDRE FREITAS\r\n\r\nRelator: Deputado JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\n(FAVORÁVEL ÀS EMENDAS)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se da análise de emendas de Plenário apostas ao projeto de lei, que \"determina que o processo de emissão de segunda via de identidade civil e de Carteira Nacional de Habilitação - CNH passará pelo departamento de achados e perdidos do órgão emissor, para verificar se os mesmos se encontram no mencionado setor\".\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nEm síntese, o projeto determina que todos os requerimentos de segunda via de identidade e habilitação por extravio, furto ou roubo, emitidos pelo órgão competente, devem, obrigatoriamente, passar pelo departamento de achados e perdidos do referido órgão.\r\n\r\nAs emendas apresentadas aperfeiçoam o projeto, pois determina que a busca no departamento de achados e perdidos seja feita antes do pagamento de taxas pelo requerente, bem como lhe dá o direito de optar pela dispensa da referida busca.\r\n\r\nEntendo que as emendas aperfeiçoam o projeto. Meu parecer é FAVORÁVEL ÀS EMENDAS.\r\n\r\nSala das Comissões, 22 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado JORGE FELIPPE NETO - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela FAVORÁVEL ÀS EMENDAS ao Projeto de Lei nº 207/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO, WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 211/2019, QUE \"TORNA OBRIGATÓRIO A FIXAÇÃO DE PLACAS OU CARTAZES, EM LOCAIS VISÍVEIS E DE FÁCIL ACESSO, EM TODOS OS ÓRGÃOS PÚBLICOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, PARA DIVULGAR O DIREITO À NÃO OBRIGATORIEDADE DE RECONHECIMENTO DE FIRMA E AUTENTICAÇÃO DE CÓPIAS EM CARTÓRIO PARA UTILIZAÇÃO EM ATOS E PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS, CONFORME LEI FEDERAL Nº 13.726 DE 08 DE OUTUBRO DE 2018\".\r\n\r\nAutor: Deputado GUSTAVO SCHMIDT\r\n\r\nAutor das Emendas: Deputado RODRIGO BACELLAR.\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(FAVORÁVEL ÀS EMENDAS)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de 02 (duas) Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 211/2019, de autoria do nobre Deputado Gustavo Schmidt, que torna obrigatória a fixação de placas ou cartazes, em locais visíveis e de fácil acesso, em todos os órgãos públicos do estado do Rio de Janeiro, para divulgar o direto a não obrigatoriedade de reconhecimento de firma e autenticação de cópias em cartório para utilização em atos e procedimentos administrativos conforme a Lei Federal nº 13.726, de 08 de outubro de 2018.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o Artigo 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nA presente proposição pretende determinar que todos os órgãos públicos sejam obrigados, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, divulguem amplamente, por meio de placas ou cartazes, em locais visíveis e de fácil acesso, o direito a não obrigatoriedade de reconhecimento de firma e autenticação de cópias em cartório, para utilização em atos e procedimentos administrativos, confirme Lei Federal nº 13.726, de 08 de outubro de 2018, que \"racionaliza atos e procedimentos administrativos dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios e institui o selo de Desburocratização e Simplificação\".\r\n\r\nEm Plenário foram apresentadas 02 (duas) emendas, que, após a análise do seu mérito, merecem aprovação, pois contribuem para o aperfeiçoamento do projeto e deixam, a critério de cada órgão público, a escolha da publicidade que melhor lhe atenda para divulgação das informações da presente proposta, assim como seu formato e tamanho, sem estabelecer numero exato de suas dimensões.\r\n\r\nRazão pela qual o meu parecer é FAVORÁVEL ÀS EMENDAS ao Projeto de Lei nº 211/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado MÁRCIO PACHECO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL ÀS EMENDAS ao Projeto de Lei nº 211/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDO VENCIDO\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 423/2019, QUE \"CRIA O PROGRAMA ESTADUAL DE INCENTIVO À EDUCAÇÃO PARA ALUNOS DE BAIXA RENDA EM INSTITUIÇÕES DE ENSINO PARTICULARES NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\".\r\n\r\nAutor: Deputado Filipe Soares\r\n\r\nRelator do Vencido: Deputado Waldeck Carneiro\r\n\r\n(CONSTITUCIONALIDADE COM EMENDAS)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se do Projeto de Lei que \"cria o Programa Estadual de Incentivo à Educação para alunos de baixa renda em instituições de ensino particulares no âmbito do Estado do Rio de Janeiro\".\r\n\r\nII - DO PARECER\r\n\r\nO Projeto de Lei em análise não encontra óbices constitucionais à sua tramitação e merece prosperar. Contudo, com o fito de aprimorar a propositura, apresento emendas.\r\n\r\nEMENDA Nº 01 (Modificativa)\r\n\r\nModifique-se a ementa, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"DISPÕE SOBRE O INCENTIVO À EDUCAÇÃO DE ESTUDANTES DE BAIXA RENDA EM INSTITUIÇÕES DE ENSINO PARTICULARES, NA FORMA QUE MENCIONA.\"\r\n\r\nEMENDA Nº 02 (Modificativa)\r\n\r\nModifique-se o artigo 1º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 1º: As 100 (cem) instituições de ensino particulares do Estado do Rio de Janeiro com melhor desempenho no Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) poderão destinar 2% (dois por cento) de suas vagas no ensino fundamental ou no ensino médio a estudantes em situação de pobreza, cujas famílias tenham renda mensal máxima de 2 (dois) salários mínimos\".\r\n\r\nEMENDA Nº 03 (Modificativa)\r\n\r\nModifique-se o artigo 4º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 4º: As instituições que aderirem ao disposto nesta Lei receberão o Selo \"Escola Solidária\", que deverá ser divulgado em conjunto com sua boa avaliação no ENEM, em campanhas publicitárias realizadas pelo poder público, com dotação orçamentária própria.\"\r\n\r\nEMENDA Nº 04 (Supressiva)\r\n\r\nSuprima-se o artigo 6º.\r\n\r\nEMENDA Nº 05 (Modificativa)\r\n\r\nModifique-se o artigo 7º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 7º - O estudante beneficiado poderá contar com apoio psicológico e pedagógico, durante sua permanência na instituição de ensino particular, de modo a prevenir ou impedir impactos psicológicos ou em seu desempenho acadêmico decorrentes de atos de discriminação ou constrangimento físico ou moral, que lhe sejam dirigidos no ambiente escolar.\"\r\n\r\nDiante do exposto, o parecer é pela CONSTITUCIONALIDADE COM EMENDAS.\r\n\r\nSala das Comissões, 26 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado WALDECK CARNEIRO - Relator do Vencido\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 30 de setembro de 2020, aprovou o parecer do relator do Vencido pela CONSTITUCIONALIDADE, COM EMENDAS ao Projeto de Lei nº 423/2019, com voto em separado pela CONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala das Comissões, 30 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nVOTO EM SEPARADO\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇAO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 423/2019 QUE \"CRIA O PROGRAMA ESTADUAL DE INCENTIVO À EDUCAÇÃO PARA ALUNOS DE BAIXA RENDA EM INSTITUIÇÕES DE ENSINO PARTICULARES NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\".\r\n\r\nAutor: Deputado FILIPE SOARES\r\n\r\nRelator do voto em separado: Deputado JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\n(CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de análise de projeto de lei que cria programa estadual de incentivo à educação para alunos de baixa renda em instituições de ensino particulares no âmbito do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA proposição em análise cria programa pelo qual as 100 instituições de ensino particular do Estado do Rio de Janeiro, com melhor avaliação pelo MEC nas provas do ENEM, poderão destinar 2% de suas vagas para ensino fundamental e médio aos jovens que se encontram em situação de pobreza, que possuam famílias com renda máxima de 2 salários mínimo para seu sustento mensal.\r\n\r\nAs instituições de ensino promoverão, em suas dependências, campanha de doação de material para os alunos selecionados, que poderão ser fornecidos através de campanhas sociais e internas para obtenção através de alunos que já esgotaram a utilização dos respectivos materiais.\r\n\r\nEsta Comissão já firmou posição pela constitucionalidade de projetos que criam programas.\r\n\r\nFace o exposto, o meu parecer é pela CONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala das Comissões, 03 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado JORGE FELIPPE NETO - Relator do voto em separado\r\n\r\nPARECER DO VENCIDO\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 599/2019, QUE \"DISPÕE SOBRE O ENVIO DE MENSAGENS DE SMS PELAS OPERADORAS DE TELEFONIA CELULAR E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutora: Deputada LUCINHA\r\n\r\nRelator: Deputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\nAutor das emendas: Deputado MARCIO PACHECO\r\n\r\nAutor do voto vencido: Deputado LUIZ PAULO\r\n\r\n(CONTRÁRIO)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de emendas de plenário ao projeto de lei, de autoria da Deputada Lucinha, que \"dispõe sobre o envio de mensagens de SMS pelas operadoras de telefonia celular e dá outras providências\". \r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR \r\n\r\nO projeto de lei em análise recebeu cinco emendas de plenário de autoria do Deputado Márcio Pacheco.\r\n\r\nEm que pese a iniciativa, apresento VOTO CONTRÁRIO às emendas de plenário, uma vez que as mesmas não contribuem para o aperfeiçoamento da proposição.\r\n\r\nAs emendas números 01 a 03 pretendem suprimir o parágrafo único do artigo 6º e o caput dos artigos 6º e 5º respectivamente. Esses dispositivos tratam da destinação da multa em caso de reincidência a favor do Fundo para a Infância e Adolescência- FIA/RJ, dos valores da multa em caso de descumprimento e do prazo para as empresas de adaptarem.\r\n\r\nAs emendas números 04 e 05 tratam de modificar os artigos 3º e 1º, retirando o caráter determinativo da proposição. \r\n\r\nDiante do exposto, apresento voto às emendas de plenário ao Projeto de Lei nº 599/2019 CONTRÁRIO.\r\n\r\nSala das Comissões, 09 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado LUIZ PAULO, Relator do Vencido\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do Relator do Vencido CONTRÁRIO ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO ao Projeto de Lei nº 599/2019, com voto em separado FAVORÁVEL.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO (Favorável), Presidente; CARLOS MINC (Contrário), LUIZ PAULO (Contrário), ROSENVERG REIS (Favorável), membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO (Contrário) e WALDECK CARNEIRO (Contrário), suplentes.\r\n\r\nVOTO EM SEPARADO\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE lei nº 599/2019, QUE \"DISPÕE SOBRE O ENVIO DE MENSAGENS DE SMS PELAS OPERADORAS DE TELEFONIA CELULAR E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutora: Deputada LUCINHA\r\n\r\nAutor das Emendas: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\nRelator do voto em separado: Deputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\n(FAVORÁVEL)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nO projeto de lei em exame objetiva impor às operadoras de serviço de telefonia móvel, a realizar campanhas informativas de combate ao abuso e a exploração sexual de crianças e adolescentes, por meio de envio de mensagens de texto.\r\n\r\nApresentada a proposta para análise desta Comissão, votou-se sua pela sua constitucionalidade com emendas. Levada à apreciação ao Plenário, em primeira discussão recebeu parecer favorável das comissões de assuntos da criança; de segurança pública; de economia; e de orçamento.\r\n\r\nElaborada a redação do vencido pela comissão de redação, em segunda discussão de Plenário foram apresentadas as seguintes emendas:\r\n\r\nEMENDA Nº 01 (SUPRESSIVA)\r\n\r\nSuprima-se o parágrafo único do Artigo 6º do presente projeto.\r\n\r\nEMENDA Nº 02 (SUPRESSIVA)\r\n\r\nSuprima-se o Artigo 6º do presente projeto.\r\n\r\nEMENDA Nº 03 (SUPRESSIVA)\r\n\r\nSuprima-se o Artigo 5º do presente projeto.\r\n\r\nEMENDA Nº 04 (MODIFICATIVA)\r\n\r\nModifica-se o Artigo 3º do presente projeto de lei, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 3º - As mensagens SMS poderão ser enviadas duas vezes ao dia, aos usuários das modalidades pré e pós-pago, no transcorrer do mês de maio de cada ano, mês alusivo ao combate ao abuso e à exploração sexual de crianças e adolescentes.\".\r\n\r\nEMENDA Nº 05 (MODIFICATIVA)\r\n\r\nModifica-se o Artigo 1º, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 1º - As operadoras de serviço de telefonia móvel, em atividade no Estado do Rio de Janeiro, poderão realizar campanhas informativas de combate ao abuso e à exploração sexual de crianças e adolescentes, através do envio de mensagens de SMS.\".\r\n\r\nEm 05 de dezembro de 2019, a proposição retornou à essa Comissão de Constituição e Justiça para apreciação das emendas de plenário. É o relatório.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA proposta é meritória e se destina a obrigar as empresas de telefonia móvel a implementar campanhas informativas de combate ao abuso e exploração sexual de crianças e adolescentes, por meio de envio de mensagens de textos aos seus clientes.\r\n\r\nA justificativa no projeto estaria pautada na proteção das crianças e adolescentes vítimas de todos os tipos de violência sexual, abuso, exploração e pornografia, bem como no incentivo à denúncia perante as autoridades competentes.\r\n\r\nNesse sentido, dada a elevada relevância do projeto, de proteger a vida e a dignidade das crianças e adolescentes é que o presente projeto merece ser aprovado, devendo ser acolhidas as emendas apresentadas em Plenário e incorporadas ao seu texto original.\r\n\r\nIsso porque, as Emendas nº 01 e nº 02 suprimem o conteúdo do Art. 6º, excluindo acertadamente a penalidade imposta às empresas na hipótese de eventual descumprimento de seus preceitos. No mesmo sentido, deve ser acatada a Emenda nº 03, por eliminar o texto expresso no Art. 5º, por impor erroneamente o prazo de 60 (sessenta) dias para a execução do projeto. Por fim, as Emendas nº 04 e nº 05 proporcionam às empresas a possibilidade de implementar, ou não, a campanha instituída pelo projeto de lei, devendo ser igualmente admitidas.\r\n\r\nEm face do exposto, o parecer é FAVORÁVEL ÀS EMENDAS apresentadas ao Projeto de Lei nº 599/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 23 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado RODRIGO BACELLAR, Relator do voto em separado\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 775/2019, QUE \"ASSEGURA ATENDIMENTO EDUCACIONAL AO ALUNO DA EDUCAÇÃO BÁSICA INTERNADO PARA TRATAMENTO DE SAÚDE POR TEMPO PROLONGADO\".\r\n\r\nAutor: Deputado SAMUEL MALAFAIA\r\n\r\nRelator: Deputado JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\n(CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de análise de projeto de lei que \"Assegura atendimento educacional ao aluno da educação básica internado para tratamento de saúde por tempo prolongado\".\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nO projeto assegura o atendimento educacional aos alunos da rede pública estadual, durante o período de internação, ao aluno da educação básica internado para tratamento de saúde em regime hospitalar ou domiciliar por tempo prolongado.\r\n\r\nA matéria reforça o princípio do direito à educação inclusiva, disperso em vários diplomas legais.\r\n\r\nExistem regulamentos infralegais que garantem o direito à educação aos alunos internados em estabelecimentos hospitalares ou mesmo em sua residência.\r\n\r\nNão encontro óbices à tramitação da matéria. Meu parecer é pela CONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala das Comissões, 21 de agosto de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado JORGE FELIPPE NETO - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 775/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO, WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA À EMENDA DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 797/2019, QUE \"ALTERA A LEI Nº 2424, DE 22 DE AGOSTO DE 1995, E DA OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutor: Deputado ANDRÉ CECILIANO\r\n\r\nAutor da Emenda: Deputado ALEXANDRE FREITAS\r\n\r\nRelator: Deputado CARLOS MINC\r\n\r\n(FAVORÁVEL À EMENDA)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de 01 (uma) emenda modificativa apresentada em Plenário ao Projeto de Lei nº 797/2019, que \"ALTERA A LEI Nº 2424, DE 22 DE AGOSTO DE 1995, E DA OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nApós a análise do projeto de lei, bem como da emenda apresentada, concluiu-se que a emenda aperfeiçoa a proposta.\r\n\r\nO projeto de lei pretende alterar a lei em vigor para garantir o fornecimento gratuito de água potável filtrada aos clientes de bares, restaurantes, hotéis, pousadas e estabelecimentos similares.\r\n\r\nA iniciativa da modificação, de autoria do Deputado Alexandre Freitas, altera o Artigo 2º do projeto de lei para que os hotéis, pousadas e estabelecimentos similares garantam o fornecimento da água filtrada nos espaços destinados à alimentação ou na recepção dos estabelecimentos. Considerando que a emenda aperfeiçoa o texto do projeto de lei, exaro o parecer favorável à emenda.\r\n\r\nSendo assim, diante do exposto, meu parecer é FAVORÁVEL À EMENDA MODIFICATIVA aposta ao Projeto de Lei nº 797/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 15 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado CARLOS MINC, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL À EMENDA ao Projeto de Lei nº 797/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1073/2019, QUE \"DISPÕE SOBRE A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA MÉDICA DO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL NOS MUNICÍPIOS ONDE NÃO HOUVER A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO\".\r\n\r\nAutor: Deputado WALDECK CARNEIRO\r\n\r\nRelator: Deputado JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\n(CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se da análise ao projeto de lei que dispõe sobre a realização da perícia médica do servidor público estadual nos municípios onde não houver a prestação do serviço.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nA proposição em análise determina que no município, em que o Estado do Rio de Janeiro não oferecer serviço de perícia médica oficial, o servidor público estadual nele residente poderá realizar a consulta para emissão de laudo ou exame comprobatório da sua incapacidade transitória para o trabalho em unidades de saúde vinculadas ao Sistema Único de Saúde.\r\n\r\nSob o meu ponto de vista, a proposição não encontra óbices à sua tramitação. Meu parecer é pela CONSTITUCIONALIDADE.\r\n\r\nSala das Comissões, 27 de novembro de 2019.\r\n\r\n(a) Deputado JORGE FELIPPE NETO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1073/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1121/2019, QUE \"AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A ESTABELECER A INCLUSÃO DO PSICÓLOGO ESCOLAR/EDUCACIONAL NA REDE PÚBLICA DE ENSINO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutores: Deputados MARCELO DINO, TIA JU, ROSANE FÉLIX e SÉRGIO LOUBACK\r\n\r\nAutores das Emendas nº 01 a 05: Deputados FLÁVIO SERAFINI, MÔNICA FRANCISCO, DANI MONTEIRO, RENATA SOUZA e ELIOMAR COELHO\r\n\r\nAutor da Emenda nº 06: Deputado MÁRCIO GUALBERTO\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(FAVORÁVEL ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO NºS 01, 03, 04 e 05 e CONTRÁRIO ÀS DEMAIS EMENDAS)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de 06 (seis) Emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1121/2019, de autoria dos nobres Deputados Marcelo Dino, Tia Ju, Rosane Félix e Sergio Louback, que autoriza o Poder Executivo a estabelecer a inclusão do psicólogo escolar/educacional na rede pública de ensino do estado do Rio de Janeiro e dá outras providências.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nEm Plenário foram apresentadas 06 (seis) emendas. Após a análise do seu mérito, merecem aprovação as Emendas de nºs 01, 03, 04 e 05, pois contribuem para o aperfeiçoamento do projeto e aprimoram sua redação, dando ênfase e valorizando o trabalho do psicólogo escolar, agindo também em defesa do aluno ao coibir a violência e o preconceito nas escolas.\r\n\r\nAs Emendas nºs 02 e 06 não devem prosperar, sendo rejeitadas, uma vez que não contribuem com a proposição. Sendo certo que a Emenda nº 02 já encontra respaldo no Eca, pois este reconhece a importância da denúncia de casos de violação de direitos, conforme traz o Art.13:\r\n\r\n\"Art. 13 Os casos de suspeita de maus-tratos contra a criança ou adolescente serão obrigatoriamente comunicados ao Conselho Tutelar da respectiva localidade, sem prejuízo de outras providências\".\r\n\r\nRazão pela qual, o meu parecer às emendas de Plenário ao Projeto de Lei nº 1121/2019 é FAVORÁVEL ÀS EMENDA Nºs 01, 03, 04 e 05 E CONTRÁRIO ÀS EMENDAS Nºs 02 e 06.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado MÁRCIO PACHECO - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator FAVORÁVEL ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO NºS 01, 03, 04 e 05 E CONTRÁRIO ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO Nºs 02 e 06 ao Projeto de Lei nº 1121/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes.\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA A EMENDA DE PLENÁRIO AO PROJETO DE LEI Nº 1192/2019, QUE \"ALTERA O ANEXO DA LEI Nº 5645, DE 6 DE JANEIRO DE 2010, INCLUINDO, NO CALENDÁRIO OFICIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, O DIA ESTADUAL DAS COMUNIDADES TERAPÊUTICAS\".\r\n\r\nAutor: Deputado DANNIEL LIBRELON\r\n\r\nAutor da emenda: Deputado FLÁVIO SERAFINI\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(CONTRÁRIO)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 1192/2019, de autoria do nobre Deputado Danniel Librelon, que altera o anexo da Lei nº 5645, de 06 de janeiro de 2010, incluindo no calendário oficial do Estado do Rio de Janeiro o Dia Estadual das Comunidades Terapêuticas.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o Art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nEm plenário foi apresentada uma emenda, que após a análise do seu mérito, entendemos que não merece prosperar, pois modifica o Art. 2º do projeto ora apreciado, alterando o objeto da proposta e divulgação do trabalho das Comunidades Terapêuticas, bem como a importância de seu papel desempenhado junto àqueles que desejam e necessitam de tratamento.\r\n\r\nNesse contexto, vale elucidar a Portaria nº 3.088/2011 do Ministério da Saúde, que instituiu a Rede de Atenção Psicossocial (RAPS) do Sistema Único de Saúde (SUS),e em seu Artigo 9º prevê as comunidades terapêuticas como serviços de saúde destinados a oferecer cuidados contínuos de saúde, de caráter transitório por até nove meses para adultos com necessidades clínicas estáveis decorrentes do uso do crack, álcool e outras drogas.\r\n\r\nDesta forma, a previsão coloca as comunidades terapêuticas juntamente com as unidades de acolhimento, como opção para um tratamento residencial de caráter transitório. Ou seja, nessa modalidade, a pessoa passa a morar temporariamente na entidade para se tratar, passando por um processo de internação. No caso das comunidades terapêuticas, na contramão do que propõem as unidades de acolhimento, o isolamento e a restrição do convívio social são os eixos centrais do tratamento, sendo a abstinência a principal estratégia de atuação.\r\n\r\nRazão pela qual, meu parecer à Emenda ao Projeto de Lei nº 1192/2019 é CONTRÁRIO À EMENDA.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\nDeputado MÁRCIO PACHECO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator CONTRÁRIO À EMENDA DE PLENÁRIO ao Projeto de Lei nº 1192/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI nº 1447/2019, QUE \"ALTERA A LEI N° 5.346, DE 11 DE DEZEMBRO DE 2008, QUE DISPÕE SOBRE O NOVO SISTEMA DE COTAS PARA INGRESSO NAS UNIVERSIDADES ESTADUAIS E DÁ OU TRAS PROVIDÊNCIAS E ALTERA A LEI Nº 8.121, DE 27 DE SETEMBRO DE 2018, QUE DISPÕE SOBRE A PRORROGAÇÃO DA VIGÊNCIA DA LEI N° 5.346, DE 11 DE DEZEMBRO DE 2008, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutor: Deputado DELEGADO CARLOS AUGUSTO\r\n\r\nRelator: Deputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\n(CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nO projeto de lei em exame visa à alteração das Leis nº 5.346, de 11 de dezembro de 2008 e nº 8.121, de 27 de setembro de 2018, para fazer constar que o sistema de cotas para ingresso nas universidades públicas englobará os filhos de policiais civis e militares, bombeiros militares e inspetores de segurança e administração penitenciária, mortos ou incapacitados no exercício da função ou em decorrência dela.\r\n\r\nEnviada à Mesa Diretora em 09 de outubro de 2019, foi distribuída à Comissão de Constituição e Justiça no dia 10 do mesmo mês para relatoria. É o relatório.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o Art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nVerificou-se que a proposição visa alterar as Leis nº 5.346, de 11 de dezembro de 2008 e nº 8.121, de 27 de setembro de 2018, a fim de determinar que o sistema de cotas para ingresso nas universidades públicas englobará os filhos de policiais civis e militares, bombeiros militares e inspetores de segurança e administração penitenciária, mortos ou incapacitados no exercício da função ou em decorrência dela.\r\n\r\nA proposição em análise é meritória e busca dirimir a dúvida de interpretação causada na Administração Pública pela atual redação dos dispositivos aqui alterados, em que é utilizada a expressão \"em razão do serviço\".\r\n\r\nO problema é que, em alguns casos, tem-se o entendimento que a expressão utilizada atualmente não abrange os casos em que os mencionados servidores são vítimas quando estão fora do horário de serviço, em folga ou licenciados, por exemplo.\r\n\r\nO autor do projeto comenta, a título de exemplo, o caso de um policial que seja morto em um assalto a um supermercado, pelo fato de o criminoso perceber que aquele estava armado. Afirma que, caso não fique claro que o servidor foi morto por ter sido identificado como policial, seus filhos não se qualificam para o sistema de cotas, pois os tribunais podem entender que a morte do servidor não se ocorreu em \"razão do serviço\", desconsiderando o fato de o policial portar arma de fogo em decorrência de sua função.\r\n\r\nAssim, tendo em vista que as leis que a proposição pretende alterar são de iniciativa desta Casa Legislativa, fica clara a competência da Assembleia para legislar sobre o tema, não havendo óbice constitucional que impeça sua tramitação.\r\n\r\nEm face do exposto, voto pela CONSTITUCIONALIDADE do presente projeto de lei.\r\n\r\nSala das Comissões, 09 de setembro de 2020.\r\n\r\nDeputado RODRIGO BACELLAR - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1447/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI nº 1645/2019, QUE \"FICAM AS UNIDADES DE SAÚDE DA REDE PÚBLICA E PRIVADA OBRIGADAS A CONSTITUIR COMISSÕES TEMÁTICAS\".\r\n\r\nAutor: COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO INSTITUÍDA PELA RESOLUÇÃO Nº 05/2019\r\n\r\nRelator: Deputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\n(CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nO projeto de lei em exame visa obrigar as unidades hospitalares e de pronto atendimento à saúde da rede pública e privada do Estado do Rio de Janeiro a constituir no âmbito da administração hospitalar as comissões temáticas que determina.\r\n\r\nApresentada à Secretaria-Geral da Mesa Diretora em 21 de novembro de 2019, a proposição foi submetida à apreciação desta Comissão em 26 de novembro, que se manifesta quanto à relatoria por meio do presente. É o relatório.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nDe acordo com o Art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa dos projetos apresentados.\r\n\r\nVerificou-se que a proposição em análise visa obrigar as unidades hospitalares e de pronto atendimento à saúde da rede pública e privada do Estado do Rio de Janeiro a constituir no âmbito da administração hospitalar as seguintes comissões temáticas: (I) Comissão de Ética Médica, nos termos da Resolução CFM 1657/2002; (II) Comissão de Revisão de Óbitos, nos termos da Resolução CFM 2171/2017, bem como da Resolução CREMERJ 40/1992; (III) Comissão de Revisão de Prontuários, nos termos das Resoluções CFM 1638/2002, 1821/2007, e do Código de Ética Médica; e (IV) Comissão de Controle de Infecções Hospitalares, nos termos da Portaria do Ministério da Saúde nº 2616/1998 e da Resolução CFM n° 2056/2013.\r\n\r\nNão se verificou óbice constitucional que impeça a tramitação da presente proposição nesta Casa Legislativa, posto que o Estado do Rio de Janeiro atuou na área de sua competência concorrente para legislar sobre proteção da saúde.\r\n\r\nRessalta-se que o direito constitucional à saúde é determinado no Art. 196 da Constituição Federal e Art. 287 da Constituição Estadual, ficando cristalina a competência concorrente, na forma do Art. 24 da Constituição Federal, que assim postula:\r\n\r\n\"Art. 24 - Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:\r\n\r\n(....)\r\n\r\nXII - previdência social, proteção e defesa da saúde\"\r\n\r\nSendo assim, voto pela CONSTITUCIONALIDADE do presente projeto de lei.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado RODRIGO BACELLAR - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1645/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 1647/2019, EM QUE \"FICA AUTORIZADA A CRIAÇÃO DE CENTROS DE PARTO NORMAL NO ÂMBITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\".\r\n\r\nAutor: COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO INSTITUÍDA PELA RESOLUÇÃO Nº 05/2019\r\n\r\nRelator: Deputado RODRIGO BACELLAR\r\n\r\n(CONSTITUCIONALIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nO projeto de lei em exame visa autorizar o Poder Executivo a criar Centros de Parto Normal em Maternidades no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, destinados a prestar atendimento às gestantes e parturientes de baixo risco que optarem pelo parto normal em seu plano de parto.\r\n\r\nApresentada à Secretaria Geral da Mesa Diretora em 21 de novembro de 2019, a proposição foi submetida à apreciação desta Comissão em 26 de novembro, que se manifesta quanto à relatoria por meio do presente. É o relatório.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nDe acordo com o Art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa dos projetos apresentados.\r\n\r\nVerificou-se que a proposição em análise visa autorizar a criação de Centros de Parto Normal em Maternidades no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, destinados a prestar atendimento às gestantes e parturientes de baixo risco que optarem pelo parto normal em seu plano de parto.\r\n\r\nNão se verificou óbice constitucional que impeça a tramitação da presente proposição nesta Casa Legislativa, posto que o Estado do Rio de Janeiro atuou na área de sua competência concorrente para legislar sobre proteção da saúde.\r\n\r\nO presente protejo de lei foi proposto pelos parlamentares participantes da Comissão Parlamentar de Inquérito instituída pela Resolução nº 05/2019, que apurou os óbitos de nascituros e recém-nascidos no Hospital Municipal da Mulher de Cabo Frio, e identificou que, apesar de todas as normas e recomendações para a humanização do atendimento à saúde no pré-parto, parto e pós-parto, tais diretrizes não se refletem na realidade, não havendo efetiva e satisfatória assistência à gestante, à parturiente e à puérpera na rede pública.\r\n\r\nRessalta-se que o direito constitucional à saúde é determinado no Art. 196 da Constituição Federal e Art. 287 da Constituição Estadual, ficando cristalina a competência concorrente, na forma do Art. 24 da Constituição Federal, que assim postula:\r\n\r\n\"Art. 24 - Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:\r\n\r\n(....)\r\n\r\nXII - previdência social, proteção e defesa da saúde\".\r\n\r\nSendo assim, voto pela CONSTITUCIONALIDADE do presente projeto de lei.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\nDeputado RODRIGO BACELLAR - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela CONSTITUCIONALIDADE do Projeto de Lei nº 1647/2019.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI Nº 2256/2020, QUE \"ALTERA O ANEXO DA LEI Nº 5.645, DE 06 DE JANEIRO DE 2010, INCLUINDO NO CALENDÁRIO OFICIAL DE EVENTOS DO ESTADO O DIA ESTADUAL DE COMBATE AO DESCAMINHO\".\r\n\r\nAutores: Deputados CARLOS MACEDO e DELEGADO CARLOS AUGUSTO\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(JURIDICIDADE)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se análise de projeto de lei, de autoria dos nobre Deputados Carlos Macedo e Delgado Carlos Augusto, que altera o anexo da Lei nº 5.645, de 06 de janeiro de 2010, instituindo, no Calendário Oficial de Eventos do Estado do Rio de Janeiro, o Dia Estadual de Combate ao Descaminho, a ser celebrado anualmente no dia 14 de setembro.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o Art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a Comissão de Constituição e Justiça manifestar-se acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nO projeto ora em análise visa instituir o Dia Estadual de Combate ao Descaminho, a ser celebrado no Estado do Rio de Janeiro a cada dia 14 setembro, uma vez que nesta data ocorreu a publicação do Decreto nº 2781, de 14 de setembro de 1998, que instituiu o Programa Nacional de Combate ao Contrabando e Descaminho.\r\n\r\nEm breve análise, podemos destacar que o contrabando é a importação ou exportação de mercadoria proibida. Isso inclui produtos não permitidos por lei, produtos comercializados clandestinamente, quando dependeriam de registro, análise e autorização de órgãos competentes; e a reinserção, no território nacional, de itens destinados à exportação. O mais comum é o contrabando de cigarros. A pena prevista é de dois a cinco anos de prisão. Algumas mercadorias, como drogas, armas e medicamentos falsificados, são objeto de crimes específicos, geralmente chamados de tráfico e punidos com penas maiores.\r\n\r\nO descaminho é um pouco menos grave e ocorre quando alguém sonega uma parte ou todo o imposto devido pela entrada, saída ou consumo de determinada mercadoria.\r\n\r\nTanto o contrabando quanto o descaminho são considerados crimes federais, previstos no Artigo nº 334 do Código Penal que menciona os crimes de contrabando e descaminho. Embora eles estejam no mesmo artigo, são crimes distintos e quase sempre confundidos.\r\n\r\nMedidas de enfrentamento e o desenvolvimento de políticas públicas são extremamente necessárias para agir no combate aos dois crimes, pois são praticas, na óptica do Instituto de Desenvolvimento Econômico e Social de Fronteiras, que afetam diretamente a vida das pessoas, na medida em que sua colaboram na diminuição da geração de empregos e, também, espalham produtos piratas e de péssima qualidade no mercado de consumo.\r\n\r\nAnalisando a presente proposta legislativa, verifico que não possui óbice que prejudique seu trâmite, uma vez que a mesma não contraria qualquer dispositivo legal.\r\n\r\nDiante do exposto, meu parecer é pela JURIDICIDADE do Projeto de Lei n° 2256/2020.\r\n\r\nSala das Comissões, 16 de setembro de 2020.\r\n\r\nDeputado MÁRCIO PACHECO - Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela JURIDICIDADE do Projeto de Lei nº 2256/2020.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI N° 3096/2020, QUE \"DISPÕE SOBRE O ACAUTELAMENTO DE ARMAS DE FOGO AOS POLICIAIS CIVIS E MILITARES POR OCASIÃO DA APOSENTADORIA\".\r\n\r\nAutor: Deputado DELEGADO CARLOS AUGUSTO\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(ANEXAÇÃO)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de projeto de lei, de autoria do nobre Deputado Delegado Carlos Augusto, que \"dispõe sobre o acautelamento de armas de fogo aos policiais civis e militares por ocasião da aposentadoria\".\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o Art. 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto. A presente proposição visa permitir o acautelamento da arma de fogo aos Policiais Civis e Militares do Estado do Rio de Janeiro, no momento da aposentadoria.\r\n\r\nNão obstante o inegável mérito da proposição em análise, tramita nesta Egrégia Casa de Leis matéria análoga. Trata-se do Projeto de Lei nº 3095/2020, de autoria do nobre Deputado Anderson Moraes, que \"AUTORIZA O ACAUTELAMENTO DE ARMAS DE FOGO AOS AGENTES DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO, POR OCASIÃO DA APOSENTADORIA, NA FORMA QUE MENCIONA\".\r\n\r\nNesse sentido, a tramitação do projeto de lei em apreciação deverá ocorrer em conjunto com o citado projeto, de acordo com o Artigo 123, do Regimento Interno, que assim dispõe:\r\n\r\n\"Art. 123 - Estando em curso duas ou mais proposições da mesma espécie que regulem matéria idêntica ou correlata, é lícito promover sua tramitação conjunta, mediante requerimento de qualquer comissão ou Deputado ao Presidente da Assembleia, cabendo recurso do despacho ao Plenário, no prazo de cinco dias úteis a partir de sua publicação\".\r\n\r\nRazão pela qual o meu parecer ao Projeto de Lei nº 3096/2020 é pela ANEXAÇÃO ao Projeto de Lei nº 3095/2020.\r\n\r\nSala das Comissões, 30 de setembro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado MÁRCIO PACHECO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 3096/2020 ao Projeto de Lei nº 3095/2020.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes\r\n\r\nPARECER\r\n\r\nDA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA AO PROJETO DE LEI N° 3097/2020, QUE \"AUTORIZA O ACAUTELAMENTO E O USO DE ARMAS DE FOGO PELOS POLICIAIS CIVIS, POR OCASIÃO DA APOSENTADORIA, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\nAutora: Deputada MARTHA ROCHA\r\n\r\nRelator: Deputado MÁRCIO PACHECO\r\n\r\n(ANEXAÇÃO)\r\n\r\nI - RELATÓRIO\r\n\r\nTrata-se de exame de projeto de lei de autoria da nobre Deputada Delegada Martha Rocha, que dispõe sobre o acautelamento e o uso de armas de fogo pelos policiais civis, por ocasião a aposentadoria.\r\n\r\nII - PARECER DO RELATOR\r\n\r\nConforme determina o Artigo 26, §1º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, compete a esta Comissão de Constituição e Justiça se pronunciar acerca da constitucionalidade, legalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto.\r\n\r\nA presente proposição visa autorizar a Secretaria de Estado de Polícia Civil (SEPOL) a proceder o acautelamento de armas de fogo aos policiais civis, por ocasião da aposentadoria, estendendo este acautelamento aos policiais já aposentados, mediante manifestação do interessado.\r\n\r\nNão obstante o inegável mérito da proposição em análise, tramita nesta Egrégia Casa de Leis matéria análoga. Trata-se do Projeto de Lei nº 3095/2020, de autoria do nobre Deputado Anderson Moraes, que \"AUTORIZA O ACAUTELAMENTO DE ARMAS DE FOGO AOS AGENTES DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO, POR OCASIÃO DA APOSENTADORIA, NA FORMA QUE MENCIONA\".\r\n\r\nNesse sentido, a tramitação do projeto de lei em apreciação deverá ocorrer em conjunto com o citado projeto, de acordo com o Artigo 123, do Regimento Interno, que assim dispõe:\r\n\r\n\"Art. 123 - Estando em curso duas ou mais proposições da mesma espécie que regulem matéria idêntica ou correlata, é lícito promover sua tramitação conjunta, mediante requerimento de qualquer comissão ou Deputado ao Presidente da Assembleia, cabendo recurso do despacho ao Plenário, no prazo de cinco dias úteis a partir de sua publicação\".\r\n\r\nRazão pela qual o meu parecer ao Projeto de Lei nº 3097/2020 é pela ANEXAÇÃO ao Projeto de Lei nº 3095/2020.\r\n\r\nSala das Comissões, 30 de setembro de 2020.\r\n\r\nDeputado MÁRCIO PACHECO, Relator\r\n\r\nIII - CONCLUSÃO\r\n\r\nA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, na 16ª Reunião Extraordinária Remota, realizada em 07 de outubro de 2020, aprovou o parecer do relator pela ANEXAÇÃO do Projeto de Lei nº 3097/2020 ao Projeto de lei nº 3095/2020.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputados MÁRCIO PACHECO, Presidente; CARLOS MINC, LUIZ PAULO, ROSENVERG REIS, membros efetivos; MÔNICA FRANCISCO e WALDECK CARNEIRO, suplentes\r\n\r\nCOMISSÃO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA\r\n\r\nATA DA 3ª REUNIÃO ORDINÁRIA REMOTA\r\n\r\nAos sete dias do mês de outubro do ano de dois mil e vinte, às doze horas, reuniu-se a Comissão da Pessoa com Deficiência, sob a Presidência da Senhora Deputada Franciane Motta, e com a presença dos Senhores Deputados Marcelo Cabeleireiro, Marcio Pacheco e Gustavo Tutuca, membros efetivos, e do Senhor Deputado Waldeck Carneiro, membro suplente, para a realização da 3ª Reunião Ordinária Remota, por meios digitais - grupo de whatsapp, de acordo com o Art. 6º do Ato \"N\"/MD/Nº 651/2020. Havendo número regimental, a Senhora Deputada Franciane Motta, Presidente em Exercício, declarou abertos os trabalhos, nos termos do edital publicado em 05 de outubro do corrente, e informou que esta reunião teria como propósito eleger o novo Presidente desta Comissão. Foi indicado para o cargo o Deputado Marcelo Cabeleireiro. Após tomada nominal de votos, o mesmo foi eleito por unanimidade. A seguir, já empossado, o Senhor Deputado Marcelo Cabeleireiro pronunciou-se agradecendo a todos os presentes e se comprometendo a desempenhar com o máximo empenho as atribuições a ele confiadas. Nada mais havendo a tratar, e como ninguém mais quisesse fazer uso da palavra, o Presidente eleito suspendeu a reunião para que eu, Carlos Chagas Diniz, Secretário, lavrasse a presente ata. Reabertos os trabalhos, foi a mesma lida e aprovada, sendo assinada por mim e por Sua Excelência, que em seguida encerrou a reunião. Sala das Comissões - meios digitais, em sete de outubro de dois mil e vinte. (a) Carlos Chagas Diniz, Secretário, matrícula 201.628-5; Deputado Marcelo Cabeleireiro, Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE SAÚDE E\r\n\r\nCOMISSÃO ESPECIAL INSTITUÍDA PARA ACOMPANHAR A SITUAÇÃO FISCAL, ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA DAS MEDIDAS RELATIVAS À SAÚDE PÚBLICA DE IMPORTÂNCIA INTERNACIONAL RELACIONADAS AO CORONAVIRUS (COVID-19), CRIADA PELO ATO \"E\"/GP Nº 40/2020.\r\n\r\nATA DA REUNIÃO CONJUNTA DE ENCERRAMENTO \r\n\r\nAos cinco dias do mês de outubro de dois mil e vinte, às dez horas, via Plataforma Zoom (videoconferência), reuniram-se as Comissões em epígrafe, sob a Presidência, em ambas, da Senhora Deputada MARTHA ROCHA e contando com a presença como membro das duas Comissões, dos Senhores Deputados DOUTOR DEODALTO e VALDECY DA SAÚDE, pela Comissão de Saúde das Senhoras Deputadas ENFERMEIRA REJANE, MÕNICA FRANCISCO e LUCINHA e dos Deputados membros da Comissão Especial, RENAN FERREIRINHA - Relator, LUIZ PAULO, PEDRO RICARDO e FLAVIO SERAFINI. Além dos citados, se encontravam presentes os Deputados WALDECK CARNEIRO e CARLOS MACEDO e os técnicos do TCE, ANDRÉ CIRNE DE PAULA, JORGE EDUARDO SALGADO SALLES e JEFERSON LUIS TERROSO. Dando início à sessão, a Senhora Presidente, informou que o objetivo desta reunião é a apreciação do Relatório Final da Comissão, que irá emprestar uma grande contribuição na análise do processo do impeachment do Governador WILSON WITZEL. Em seguida, passou a palavra ao Relator, Deputado RENAN FERREIRINHA, que em sua fala destacou que a semana que passou foi muito importante na conclusão do relatório, fruto de todas as oitivas e, também, uma experiência desafiadora e inovadora, na tentativa de entender os desvios e irregularidades que ocorreram na Secretaria de Saúde do Estado do Rio de Janeiro. Agradeceu aos servidores do Tribunal de Contas do Estado - TCE, ao Ministério Público Federal e Estadual, à Defensoria Pública que muito atuou na elaboração do Projeto de Lei e às assessorias de todos os Deputados. Prosseguindo, falou sobre o relatório, explicando como foi dividido, citando que na primeira parte se encontra um Resumo Executivo, com os principais apanhados, frutos da investigação e conclusão dos trabalhos; no segundo capítulo, tratou-se do funcionamento da Comissão; no terceiro, do objeto investigado; no quarto da análise pormenorizada de cada um dos pontos relativos à pandemia; no quinto, tratou-se da corrupção nas contratações; no sexto, foi retomado o relatório parcial sobre o modelo das Organizações Sociais. Na ocasião, o Senhor Relator sugeriu que o Projeto de Lei da Comissão, sobre essas Organizações e já aprovado, fosse protocolado ainda nesta semana. Dando continuidade, falou que o sétimo capítulo trata da gestão fiscal e orçamentária nas contas públicas, com a proposta da uma PEC para que seja feita a análise fiscal e dada transparência nas contas de exercícios anteriores. No capítulo sétimo, estão os encaminhamento e sugestões a serem debatidos e os anexos, que englobam os relatórios parciais sobre o IABAS, o UNIR, o SAMU e os respiradores pulmonares e, concluindo, uma parte mais burocrática, que trata das reuniões realizadas e dos ofícios emitidos e respondidos. Destacou que não faria a leitura, mas que teria algumas dúvidas pontuais a apresentar. Dando prosseguimento, a Senhora Presidente concedeu a palavra ao Deputado WALDECK CARNEIRO, Relator do Tribunal Misto, que em sua fala parabenizou a Comissão, cumprimentando todos os membros presentes e afirmando que o Relatório Final, que está sendo votado hoje, será peça indispensável em seu trabalho naquele Tribunal, elogiando a responsabilidade do Deputado LUIZ PAULO, que atuará como Promotor no Tribunal. Com a palavra, a Senhora Presidente deixou registrado que ficou muito feliz em ter um representante da ALERJ na Relatoria do Tribunal Misto, já que o Deputado WALDECK CARNEIRO, atuou nesta Comissão e na Comissão Processante e com certeza irá expressar o desejo da população do Estado do Rio de Janeiro, desejando-lhe muito sucesso. A seguir, foi concedida a palavra à Deputada MÔNICA FRANCISCO que agradeceu às assessorias e parabenizou a Presidente e o Relator pela postura, mencionando que o Deputado RENAN FERREIRINHA, vem crescendo e amadurecendo em uma política alvo de muita descrença da população e mostrando que se pode fazer política de outra maneira. Falou que o Relatório já é fundamental para orientar e nortear a Comissão que vai conduzir a continuidade, ou não, do Governador WILSON WITZEL e que se sente muito honrada, em seu primeiro mandato, de poder contribuir em um processo que quer um Rio de Janeiro diferente, que possa honrar sua população. Após, agradeceu a participação dos Técnicos do TCE que acompanharam as sessões durante todo o funcionamento da Comissão. Acrescentou que foi um trabalho realizado a muitas mãos e agradeceu por fazer parte dessa história, manifestando seu orgulho de ter seu nome associado a esta Comissão. Fez uso da palavra em seguida o Deputado LUIZ PAULO, que elogiou o trabalho da Senhora Presidente sempre como muita dedicação, seriedade e abertura democrática, dando participação a todos que estiveram presentes. Elogiou, também o conteúdo e a forma do Relatório Final, sem que fosse esquecido o conteúdo político. Com referência ao Relatório, acrescentou que os primeiros cinco capítulos tratam do que foi investigado e constatado em um trabalho de muito fôlego. O Capítulo VI já foi discutido e que ele gostaria de fazer algumas sugestões quanto aos outros itens. A primeira delas diz respeito a se colocar de imediato no Relatório, o número do Projeto de Lei da Comissão e começar a colher assinaturas para a PEC. A segunda, trata do nome da PEC, em vez de \"Transparência Orçamentária\" sugeriu que fosse \"Transparência da Execução Orçamentária\". Prosseguindo, citou a página 237, onde há menção à DEA - Despesas de Exercício Anteriores - dizendo que sentiu falta de uma ou duas linhas sobre leilão reverso, item descrito pelo Regime de Recuperação Fiscal. Lembrou que também deveria ser feita menção ao fato de que, recentemente, o Governador em Exercício, CLAUDIO CASTRO, editou Decreto mostrando como iria se dar o pagamento dos atrasados. Continuando, sugeriu a tradução às fls. 242, da expressão \"Rent seeking\" e também a supressão do item que trata do \"Aumento das Taxas de Juro\". Já na página 243 \"Risco moral\" solicitou ao Relator que explicasse melhor o sentido do texto. No Capítulo VIII, página 256, sugeriu a supressão do item C, já que algumas pessoas mencionadas não chegaram a ter seus nomes deliberados pela Comissão e outros foram aprovados, mas não convocados e que deveriam ser citados somente os convocados que se negaram a vir. Na ocasião, a Senhora Presidente sugeriu que a boa técnica seria não elencar as pessoas que não compareceram já que, de alguma maneira, usaram do seu direito constitucional, ou por motivo de doença ou por estarem presas em não comparecer e que seria mais prudente elencar somente as dificuldades que a Comissão teve em trazer essas pessoas, por não ser uma Comissão Parlamentar de Inquérito, sugerindo incluir parágrafo nos itens A e B, e mencionando que iria por em deliberação a retirada do item C. Após, a Deputada LUCINHA sugeriu que os nomes mencionados no item C, deveriam ficar para convocação em uma futura CPI. Falou em seguida, a Deputada ENFERMEIRA REJANE, mencionando que concordava com a menção dos nomes para que houvesse mais esclarecimentos. Usando da palavra, o Deputado LUIZ PAULO explicou que as pessoas citadas nos itens A e B continuariam, pois foram convocados e não compareceram. Já os citados no item C não foram aprovados e poderão a qualquer momento serem sugeridos ao Deputado WALDECK CARNEIRO ou para a futura CPI. Ainda em seus comentários, o Deputado LUIZ PAULO sugeriu que às páginas 257, no item referente aos encaminhamentos fossem incluídos, em primeiro lugar, o Governador do Estado, além dele a Polícia Federal, a Secretaria de Estado de Planejamento, a Secretaria de Estado de Fazenda, a Secretaria de Estado de Saúde, que foi objeto de corrupção, o Tribunal Misto, nas pessoas do Presidente e do Relator. Quanto à instalação de uma futura CPI, propôs que o relatório deveria ter uma menção direta ao Presidente da Casa, com a finalidade de reforçar a necessidade de instalação dessa Comissão para aprofundar as investigações. Em sequência, foi passada a palavra à Deputada ENFERMEIRA REJANE que elogiou o trabalho democrático realizado pela Deputada MARTHA ROCHA e pelo Deputado RENAN FERREIRINHA, dizendo ter sido muito bom trabalhar com a confiança, dedicação e experiência dos demais membros em um momento tão difícil como o que estamos vivendo e que tudo culminou com um relatório de excelência. Acrescentou que este Relatório Final, ficará para a história da ALERJ e para a consulta futura de estudantes que se interessem por política, pela forma de mostrar a sistematização das irregularidades, facilitada com o uso de imagens, sugerindo a identificação das pessoas que ajudaram na confecção do Relatório, pela qualidade do trabalho. Prosseguindo, falou sobre a participação dos membros da Comissão de Saúde, durante todo o funcionamento da Comissão, lembrando que deveria ser mencionado o momento em que essa participação passou a ocorrer. Mencionou que gostaria de ver recomendações, também, com referência ao SAMU e à empresa OZZ SAÚDE EIRELI, mas que o relatório está perfeito e ela só tem elogios a fazer, acrescentando que a ALERJ sai com um saldo positivo em relação à Comissão. Em resposta, o Relator, Deputado RENAN FERREIRINHA, agradeceu os elogios e se mostrou receptivo em procurar incluir tanto recomendações sobre a empresa OZZ, como destacar a participação dos membros da Comissão de Saúde, assim como de outros Deputados que embora não fizessem parte das duas Comissões, estiveram contribuindo com suas presenças., ocasião em que o Deputado LUIZ PAULO, sugeriu consulta à ata da Reunião de Instalação, onde a sugestão de participação da Comissão de Saúde foi apresentada por ele. Retomando a palavra, a Senhora Presidente ratificou as palavras da Deputada ENFERMEIRA REJANE sobre a relevância da participação dos membros da Comissão de Saúde, especialmente das Deputadas ENFERMEIRA REJANE, LUCINHA e MÔNICA FRANCISCO, sempre presentes em todas as sessões. Destacou que a Comissão tinha um tema tão importante, que outros parlamentares, que não eram membro das duas Comissões, eram figuras permanentes nas oitivas, dando à Comissão um caráter suprapartidário. Prosseguindo, falou a Deputada LUCINHA, que saudou a Comissão COVID alinhada com a Comissão de Saúde, destacando que esta foi uma das mais importantes Comissões nas quais trabalhou. Acrescentou que foi um período de muito aprendizado, não só com o sofrimento da população, com as mortes e com as pessoas que se negaram a responder, mas também sempre com a ajuda da Senhora Presidente na elaboração das perguntas e com o Relatório Final, tão bem elaborado, que dará apoio ao Tribunal Misto, parabenizando o Relator. Mencionou que a CPI a ser instalada trará oportunidade de se convocar aqueles que, embora necessários, não puderam ser convocados. Falou sobre a ajuda dada pela Comissão Permanente de Saúde e que o trabalho foi árduo, transparente e contou com a participação de todos. Após, falou o Deputado DOUTOR DEODALTO que parabenizou toda a equipe e, especialmente, o Relator pelo belo trabalho. Com a palavra o Deputado VALDECY DA SAÚDE, mencionou se sentir honrado em ter feito parte da Comissão que, através das informações obtidas em suas oitivas, clareou e teve importância no processo do impeachment. Em seguida, o Deputado CARLOS MACEDO, falou da COVID-19 que causou tantas mortes, mas não poderia deixar de homenagear a condução dos trabalhos e os questionamentos feitos, dizendo que muito do que ele apresentou na Comissão do Impeachment foi tirado de dados apresentados por esta Comissão, e que espera como membro do Tribunal Misto, que tenhamos um julgamento digno e justo. Em resposta, a Senhora Presidente declarou que isto é democracia e que se sente representada naquele Tribunal. Em seguida, falou o Deputado PEDRO RICARDO, dizendo se sentir honrado em ter participado desta Comissão que muito contribuiu em esclarecer o que vinha ocorrendo na Saúde e que para ele foi um grande aprendizado. A seguir, a Senhora Presidente concedeu a palavra ao Deputado FLAVIO SERAFINI que parabenizou os membros, especialmente a Senhora Presidente pela condução, e o Relator que em seu primeiro mandato ajudou o Parlamento a entender e sistematizar o conjunto de escândalos e esquemas que marcaram o enfrentamento à COVID-19 no Estado, mostrando que a corrupção está muito além do desvio de dinheiro, e é sim um desvio de finalidade das instituições públicas. Citou que as Organizações Sociais são contratadas como parte gestora sem embasamento técnico e sem trazer melhoria na eficiência, e espera que o Parlamento pressione o Poder Executivo no enfrentamento da pandemia, de forma a reduzir o número de vidas perdidas. Com a palavra, a Senhora Presidente disse que não poderia deixar de lamentar as mais de dezoito mil mortes e mais de duzentos e setenta mil casos ocorridos no Estado, incluindo nelas as mortes dos Deputados GIL VIANA e JOÃO PEIXOTO em decorrência da pandemia. Citou que o trabalho da Comissão foi um jeito de homenagear essas pessoas vítimas de um crime hediondo praticado pelo Estado. Em seguida, falou que iria por em votação as propostas apresentadas. Primeiro as sugeridas pelo Deputado LUIZ PAULO que tratavam de se protocolar ainda nesta semana, o Projeto de Lei da Comissão; da Proposta de Emenda Constitucional para alterar o Art. 209 da Constituição Estadual; da substituição de termo na linga inglesa; dos comentários sobre a execução orçamentária; as faturas duplicadas ou fraudulentas. Mencionou que talvez fosse melhor debater em separado os nomes que deixaram de ser deliberados, mencionados no item 8.3, C do Capítulo VIII; que poderiam aprovar em bloco, também, as sugestões do Deputado LUIZ PAULO quanto ao envio do Relatório ao Governador do Estado, à Polícia Federal, às Secretarias de Planejamento, Fazenda, Saúde, ao Tribunal Misto e a necessidade de documento especial ao Presidente da Casa. Manifestou concordância que deva ser dada mais luz à decisão da participação da Comissão de Saúde, enfatizando a presença constante das Deputadas ENFERMEIRA REJANE, LUCINHA e MÔNICA FRANCISCO, além de outros membros do Parlamento como o Deputado WALDECK CARNEIRO e CARLOS MACEDO e, também, quanto às recomendações com respeito á empresa OZZ SAÚDE EIRELI. Solicitando a palavra, o Deputado RENAN FERREIRINHA mencionou que observou três pontos que precisavam de correção. O primeiro deles, às páginas 93, último parágrafo, onde deverá ser excluída a frase \"Cabe a SES explicar ainda, qual foi a quantidade de ventiladores.... Não havendo necessidade de explicação, visto já se saber que só foram entregues os 52 ventiladores que não serviam. Na página 103, na conclusão, incluir \"aponta indícios de sobrepreço do contrato, que motivou a decisão judicial e a decisão do TCE em bloquear pagamentos à OZZ até o limite de sessenta e seis milhões de reais\" e, por último na página 143 há um erro entre imagem e texto com referência às cestas básicas, que será corrigido. Logo após, no uso da palavra a Deputada LUCINHA quis saber se constava no Relatório a informação de quanto foi pago no desmonte dos hospitais de campanha. Em resposta, a Deputada MARTHA ROCHA sugeriu que caso não conste nenhuma citação a respeito, a colocação de parágrafo alertando que o custo da construção dos dois hospitais, São Gonçalo e Maracanã, foi muito maior do que o serviço prestado. Em seguida, colocou todas as propostas para votação em bloco, sendo tudo aprovado por unanimidade. Prosseguindo, solicitou ao Deputado LUIZ PAULO para fazer o encaminhamento do item 8.3 - C, cujo questionamento foi levantado por ele. Com a palavra o Senhor Deputado informou que havia duas opções. A primeira seria a supressão e o encaminhamento posterior pelo Relator, caso a CPI seja instalada. A segunda, seria a de manter o item, acrescentando-se a seguinte redação: \"sugestão do Relator, para oitivas à futura CPI a ser instalada, daqueles que não puderam dentro do prazo comparecer em virtude da vigência da mesma\" Na oportunidade, a Senhora Presidente sugeriu que a melhor redação seria \"pessoas que tiveram seus nomes ventilados mas, que não tiveram suas convocações deliberadas em virtude do prazo da Comissão e pelo fato de já haver elementos suficientes para a elaboração do Relatório Final. Em suas considerações finais, o Relator, Deputado RENAN FERREIRINHA, deixou registrado seu agradecimento à Senhora Presidente pelo trabalho realizado e pela parceria e que o interesse público sempre foi o interesse da Co missão, assim como o aprimoramento das políticas públicas. Em votação, a Deputada MARTHA ROCHA colocou a última proposição em votação sendo a mesma aprovada por unanimidade. Concluindo, mencionou que foi um privilégio contar com a relatoria do Deputado RENAN FERREIRINHA, agradecendo às Diretoras dos Departamentos de Apoio às Comissões Temporárias e de Apoio às Comissões Permanentes, à TV ALERJ, ao Secretário ANDRÉ MERLO, que foram a base de sustentação de fazer acontecer esta Comissão. Agradeceu também a participação fundamental dos técnicos do TCE, da Defensoria Pública, do Ministério Público da área de Saúde, que contribuíram em muito com a parte documental, afirmando que este trabalho foi e será referência aos trabalhos realizados nesta Casa Legislativa, porque foi conduzido com um olhar diferenciado dirigido ao povo fluminense e lhe dando voz. Ao final, acrescentou que com alegria e saudade encerrava os trabalhos da Comissão COVID. Em seguida, nada mais havendo a tratar, franqueou a palavra, e como não houvesse mais quem dela quisesse fazer uso, agradeceu a presença de todos e deu por encerrada a presente Reunião, e, para constar, eu Sueli G. da Rocha Santos, matrícula nº 201.657-4, Secretária \"ad hoc\", lavrei a presente ata que, após lida e achada conforme, vai assinada por mim e pela Senhora Presidente.\r\n\r\nEm, 05 de outubro de 2020\r\n\r\nSueli G. da R. Santos - Secretária \"ad hoc\r\n\r\nDeputada MARTHA ROCHA - Presidente\r\n\r\nComissões Temporárias\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 01******\r\n\r\nCOMISSÃO ESPECIAL\r\n\r\n(ATO \"E\"/GP/Nº 40/2020)\r\n\r\nCOMPOSIÇÃO\r\n\r\nPresidente:\r\n\r\nDEPUTADA MARTHA ROCHA\r\n\r\nVice Presidente:\r\n\r\nDEPUTADO DR. SERGINHO\r\n\r\nRelator:\r\n\r\nDEPUTADO RENAN FERREIRINHA\r\n\r\nMembros Efetivos:\r\n\r\nDEPUTADO DR. DEODALTO\r\n\r\nDEPUTADO JAIR BITTENCOURT\r\n\r\nDEPUTADO FLÁVIO SERAFINI\r\n\r\nDEPUTADO JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\nDEPUTADO LUIZ PAULO\r\n\r\nDEPUTADO MÁRCIO CANELLA\r\n\r\nDEPUTADO MÁRCIO PACHECO\r\n\r\nDEPUTADO PEDRO RICARDO\r\n\r\nDEPUTADO RODRIGO BACELLAR\r\n\r\nDEPUTADO VALDECY DA SAÚDE\r\n\r\nDEPUTADA ZEIDAN\r\n\r\nParticipação Conjunta: Comissão de Saúde\r\n\r\nDEPUTADO DIONISIO LINS DEPUTADO DR. DEODALTO DEPUTADO JAIR BITTENCOURT DEPUTADA ENFERMEIRA REJANE DEPUTADA LUCINHA DEPUTADA MARTHA ROCHA DEPUTADA MONICA FRANCISCO DEPUTADO MÁRCIO CANELLA DEPUTADO MARCIO GUALBERTO DEPUTADO PEDRO RICARDO DEPUTADA ROSANE FELIX DEPUTADO VALDECY DA SAÚDE DEPUTADO WELBERTH REZENDE\r\n\r\nConvidados: Técnicos do Tribunal de Contas do Estado\r\n\r\nANDRÉ CIRNE DE PAULA\r\n\r\nJORGE EDUARDO SALGADO SALLES\r\n\r\nJEFERSON LUÍS TERROSO CORRÊA\r\n\r\nRegistramos nossos agradecimentos a todos os servidores da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro que, diuturnamente, se dedicaram ao trabalho com redobrado afinco tornando possível a constituição deste Relatório e a conclusão da Comissão Especial.\r\n\r\nRio de Janeiro, 05 de Outubro de 2020\r\n\r\nÀ Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nAssunto: RELATÓRIO FINAL\r\n\r\nVenho por meio do presente, com votos de estima e consideração, na condição de relator da Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), daqui em diante denominada apenas Comissão COVID-19, apresentar RELATÓRIO FINAL, conforme passo a expor.\r\n\r\nRENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDeputado Estadual\r\n\r\nRelator\r\n\r\nSUMÁRIO\r\n\r\nRESUMO EXECUTIVO\r\n\r\n1.1. Do Objeto sob Investigação\r\n\r\n1.2. Execução Fiscal, Orçamentária e Financeira dos Contratos Emergenciais\r\n\r\n1.3. Irregularidades nas Contratações\r\n\r\n1.4. Investigações Policiais e Prisões\r\n\r\n1.5. Considerações sobre os Achados da Comissão COVID-19\r\n\r\n1.6. Proposições da Comissão COVID-19\r\n\r\n1.7. Recomendações da Comissão COVID-19\r\n\r\nDA CONSTITUIÇÃO E FUNCIONAMENTO DA COMISSÃO COVID-19 2.1. Da Criação da Comissão COVID-19\r\n\r\n2.2. Do Funcionamento da Comissão COVID-19\r\n\r\nDO OBJETO INVESTIGADO: CONTRATOS EMERGENCIAIS COVID-19 NA SAÚDE\r\n\r\n3.1. Apresentação dos Contratos Emergenciais COVID-19 na Saúde\r\n\r\n3.2. Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira dos Contratos Emergenciais\r\n\r\n4. ANÁLISE DOS CONTRATOS EMERGENCIAIS, POR OBJETO \r\n\r\n4.1. Hospitais de Campanha | Instituto IABAS\r\n\r\n4.2. Gestão das UPAS | Instituto UNIR Saúde\r\n\r\n4.3. Respiradores Pulmonares\r\n\r\n4.4. SAMU | OZZ Saúde\r\n\r\n4.5. Testes COVID-19\r\n\r\n4.6. Leitos UTI\r\n\r\n4.7. EPIs e Insumos\r\n\r\n4.8. Obras e Infraestrutura\r\n\r\n4.9. Medicamentos\r\n\r\n4.10. Cestas Básicas\r\n\r\n4.11. Serviços\r\n\r\n4.12. A Ineficiência da Política Pública de combate ao COVID -19\r\n\r\n5. DOS CONTRATOS IRREGULARES E DAS INVESTIGAÇÕES POLICIAIS \r\n\r\n5.1. Irregularidades nas Contratações\r\n\r\n6. A CONTRATAÇÃO DAS ORGANIZAÇÕES SOCIAIS DE SAÚDE: PRECARIEDADE DO MODELO, CORRUPÇÃO E IRREGULARIDADES NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS\r\n\r\n6.1. A Contratação das Organizações Sociais de Saúde\r\n\r\n6.2. Irregularidades nos Contratos de Gestão\r\n\r\n6.3. Auditorias dos Órgãos de Controle\r\n\r\n6.4. Aprimoramento do Modelo de Contratualização da Gestão e Prazo para sua Extinção\r\n\r\nGESTÃO FISCAL, ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA E TRANSPARÊNCIA DOS GASTOS PÚBLICOS\r\n\r\n7.1. Prestação de Contas e Transparência dos Gastos do COVID-19\r\n\r\n7.2. Transparência nas Despesas de Exercícios Anteriores (DEA)\r\n\r\nCONSIDERAÇÕES FINAIS E ENCAMINHAMENTOS 8.1. Considerações Finais\r\n\r\n8.2. Encaminhamentos\r\n\r\n8.3. Recomendações\r\n\r\nANEXOS\r\n\r\nCapítulo 1\r\n\r\nRESUMO EXECUTIVO\r\n\r\n1.1. Do Objeto sob Investigação\r\n\r\nA Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), doravante denominada apenas Comissão COVID-19, foi instaurada em 02 de junho, com o objetivo de investigar denúncias de irregularidades nas contratações emergenciais realizadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro na área da Saúde.\r\n\r\nEm sua vigência, entre 02 de junho a 05 de outubro, a Comissão COVID-19 realizou 22 reuniões públicas, com oitivas de 18 pessoas, incluindo 6 Secretários ou Subsecretários do Governo do Estado do RJ, expediu 66 ofícios, recebeu 42 respostas e analisou mais de centenas documentos recebidos dos órgãos de controle e governamentais.\r\n\r\nO universo de análise da Comissão COVID-19 abrange 196 contratos emergenciais da área da Saúde, firmados com 188 empresas ou Organizações Sociais, para contratação de serviços ou produtos sistematizados em 10 objetos diferentes, totalizando R$ 1,7 bilhão contratados pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro em pouco mais de 3 meses.\r\n\r\n******inserir imagem 02******\r\n\r\n1.2 Execução Fiscal, Orçamentária e Financeira dos Contratos Emergenciais\r\n\r\nDo montante de R$ 1,7 bilhão contratado, foram empenhados quase R$ 700 milhões (40%) e a pandemia já custou efetivamente R$ 420 milhões para os cofres do Governo do Estado do Rio de Janeiro na área da saúde, que foram pagos para as organizações sociais e empresas contratadas.\r\n\r\n******inserir imagem 03 ******\r\n\r\n1.3 Irregularidades nas Contratações\r\n\r\nPraticamente TODOS estes contratos apresentaram suspeitas de irregularidades e de mau uso do dinheiro público, encontradas em 99,47% dos contratos pela própria Controladoria Geral do Estado.\r\n\r\nForam 118 OSS ou empresas beneficiadas por contratos emergenciais irregulares, das quais pelo menos 31 delas estão sendo investigadas pelos órgãos de controle.\r\n\r\n******inserir imagem 04 *****\r\n\r\nSão muitos números trazidos aqui, mas estamos nos referindo às vidas que não foram salvas. Trata-se da Saúde do RJ, da falta de leitos em hospitais, de falta de atendimento médico, de equipamentos de proteção para os profissionais da saúde, de medicamentos que a população não recebeu. As irregularidades e denúncias de corrupção atingiram todos os objetos contratados:\r\n\r\n*****inserir imagem 05 ******\r\n\r\nI. Hospitais de Campanha | OS Instituto IABAS\r\n\r\nA construção dos Hospitais de Campanha foi a maior promessa e a principal estratégia de enfrentamento ao Coronavírus prometida pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, e fracassou de forma retumbante.\r\n\r\n******inserir imagem 06******\r\n\r\nO plano de construção dos Hospitais de Campanha passou por mais de 40 alterações ao longo da implementação. Após reiterados atrasos, as obras ficaram inconclusas\r\n\r\nMesmo já tendo recebido R$ 256 milhões a OS Instituto IABAS entregou apenas 2 (dois), dos 7 (sete) hospitais de campanha contratados, ambos atrasados, com funcionamento parcial e repletos de irregularidades.\r\n\r\nAs irregularidades na contratação foram inúmeras, desde o direcionamento do contrato para a OS IABAS, passando pela ausência de planejamento e indicadores para precificação, incluindo a precariedade nos serviços prestados.\r\n\r\nApós ser objeto de ações da Polícia Federal na Operação Favorito, que prendeu Mário Peixoto, e na Operação Placebo, que fez busca e apreensão em endereços do governador Wilson Witzel e sua esposa, o contrato foi cancelado, com a transferência e posterior demolição Hospitais de Campanha pela Fundação Estadual de Saúde. O saldo são dívidas com salários de funcionários e custos da demolição judicializados.\r\n\r\nII. Gestão das UPAS | Instituto UNIR Saúde\r\n\r\nO caso do Instituto UNIR Saúde levou ao afastamento de WILSON WITZEL do cargo de governador, imputado a ele os crimes de CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA por revogar a desqualificação da OS\r\n\r\nUNIR Saúde, violando ato de ofício em favor de Mário Peixoto, apontado como chefe de organização criminosa e verdadeiro dono da UNIR Saúde.\r\n\r\nCom efeito, o contrato com o Instituto UNIR Saúde, firmado para gestão de 7 UPAS entre 2018 e 2019, foi cancelado, e o Instituto UNIR Saúde foi desqualificado pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro da condição de Organização Social em razão da precariedade na prestação dos serviços prestados. O TCE identificou 52 irregularidades e a SES constatou 24 diferentes tipos de irregularidades na prestação dos serviços nas UPAS e na execução dos contratos.\r\n\r\nEm março de 2020, o governador WILSON WITZEL discricionariamente, contrariando os órgãos técnicos competentes, optou por revogar a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nMas, no dia seguinte às denúncias no âmbito da Operação Favorito2, deflagrada em 14 de maio de 2020, WITZEL volta atrás em sua decisão, revoga a revogação, desqualificando novamente o Instituto UNIR Saúde da sua condição de Organização Social. Meses depois, Witzel seria afastado do cargo nos desdobramentos da Operação Favorito, da Operação Placebo e da Operação Tris in Idem.\r\n\r\n******inserir imagem 07*****\r\n\r\nIII. Respiradores Pulmonares\r\n\r\nOs contratos emergenciais referentes à aquisição dos VENTILADORES PULMONARES foram alvo das operações que prenderam os integrantes do 1º e 2º escalão do governo WITZEL. As empresas contratadas consideradas inaptas ao fornecimento comercial.\r\n\r\n******inserir imagem 08*******\r\n\r\nIV. SAMU | OZZ Saúde Eirelle\r\n\r\nA OZZ saúde foi contratada para administrar 34 bases descentralizadas do SAMU, 35 UTIs móveis e mais de 1.700 colaboradores, com suspeita de direcionamento da contratação, dentre outras irregularidades. Mesmo recebendo adiantado, a prestação dos serviços restou comprometida, houve atraso no pagamento de funcionários e unidades ficaram inoperantes.\r\n\r\n******inserir imagem 09******\r\n\r\nV.Testes COVID- 19\r\n\r\nA testagem em massa de profissionais de saúde e da população deveria ser estratégia prioritária, mas os testes adquiridos com sobrepreço, não eram suficientes, não foram entregues ou não eram adequados.\r\n\r\n******inserir imagem 10 *******\r\n\r\nVI. Leitos UTI\r\n\r\nCom as taxas de ocupação de leitos de UTI no limite durante o auge da pandemia, as entregas não ocorreram no tempo pactuado. Foram também relatados serviços precários nas unidades, como a falta de funcionários.\r\n\r\n*****inserir imagem 11*****\r\n\r\nVII. EPIs E Insumos\r\n\r\nO grupo de EPIs e INSUMOS reúne 72 credores, com 92 contratos emergenciais e teve o menor índice de pagamento (10% do contratado). A dúvida é se não foram pagos ainda ou se os profissionais da saúde e a população simplesmente não tiveram acesso. Os maiores contratos e suas respectivas empresas estão sob investigação.\r\n\r\n******inserir imagem 12******\r\n\r\nVIII. Obras e Infraestrutura\r\n\r\nEsse objeto tem a soma de contratos de R$ 76,4 milhões e o empenho entre os mais altos das contratações avaliadas, 99% com o pagamento de 62% um total de R$ 47,6 milhões.\r\n\r\n******inserir imagem 13******\r\n\r\nIX. Medicamentos\r\n\r\nCom 19 empresas contratadas para fornecer medicamentos, este objeto registra o maior número de processos sob investigação identificados pela Comissão COVID-19. São ao menos 49 procedimentos investigativos junto ao MPRJ, TCE e CGE. Pouco mais de 10% do contrato foi pago, então não se sabe a quantidade de medicamentos entregue pelas contratadas.\r\n\r\n*******inserir imagem 14******\r\n\r\nX. Cestas Básicas\r\n\r\nA aquisição de cestas básicas foi um dos objetos de maior percentual de pagamento (mais de 70%), com inconsistência na execução orçamentária (valor liquidado de R$ 24,7 milhões, maior do que o valor empenhado), dentre as demais irregularidades sob investigação.\r\n\r\n*****inserir imagem 15******\r\n\r\nXI. Serviços\r\n\r\nInclui serviços de manutenção, contratação de call center, contratação de serviços médicos, serviços de higienização especializada e limpeza, serviços gráficos e serviços de informática e dados entre outros e a principal irregularidade é relativa ao sobrepreço dos serviços contratados.\r\n\r\n*****inserir imagem 16******\r\n\r\n1.4 Investigações Policiais e Prisões\r\n\r\nParte das investigações dos órgãos de controle, relativas aos contratos emergenciais realizados pelo governo do Rio de Janeiro, culminaram em investigações policiais e ações criminais.\r\n\r\n*****inserir imagem 17******\r\n\r\nEm conjunto, estas 4 operações policiais, expediram mais de 160 mandados de busca e apreensão e 28 mandados de prisão.\r\n\r\n*****inserir imagem 18******\r\n\r\n******inserir imagem 19******\r\n\r\nA corrupção instalada na Saúde já culminou na prisão de 5 (cinco) assessores do Governador WILSON WITZEL, do 1º e 2º escalão do governo, sendo dois Secretários de Estado, inclusive seu braço direito, o ex-Secretário de Desenvolvimento Econômico Lucas Tristão, e 3 subsecretários. Além da exoneração de mais de 20 assessores do governo Witzel, na área da Saúde.\r\n\r\n******inserir imagem 20 ******\r\n\r\n1.5 Considerações sobre os Achados da Comissão COVID-19\r\n\r\nPor toda a análise minuciosa empreendida, a Comissão COVID-19 conclui que:\r\n\r\nAs AÇÕES de enfrentamento ao COVID-19 adotadas pelo governo WITZEL foram completamente ERRÁTICAS, sem qualquer planejamento;\r\n\r\nAs CONTRATAÇÕES foram inequivocamente eivadas de IRREGULARIDADES e repletas de indícios de CORRUPÇÃO;\r\n\r\nAs POLÍTICAS PÚBLICAS não foram implementadas e as ESTRATÉGIAS fracassaram, desperdiçando um montante significativo de dinheiro público e, o mais grave de tudo, custaram inúmeras vidas.\r\n\r\nFaltou ainda, TRANSPARÊNCIA na definição e implementação das políticas públicas adotadas, nas estratégias, ações e contratações do governo WITZEL durante a pandemia, bem como na PRESTAÇÃO DE CONTAS da execução orçamentária e financeiras destes contratos.\r\n\r\nPara completar o 'mar de lama', somam-se as DENÚNCIAS DE CORRUPÇÃO e as PRISÕES dos assessores de WITZEL e das ORGANIZAÇÕES SOCIAIS contratadas pelo governo WITZEL, além do indício de envolvimento destes com grupos de organizações criminosas.\r\n\r\n1.6 Proposições da Comissão COVID-19\r\n\r\nProjeto de Lei n. 3172/2020 | ORGANIZAÇÕES SOCIAIS\r\n\r\nEm 2019, 15 Organizações Sociais receberam sozinhas R$ 1,7 bilhão do Governo do Estado do Rio de Janeiro, parte destas contratações está eivada de irregularidades e corrupção, além da precariedade na prestação dos serviços à população.\r\n\r\nUma das principais conclusões da Comissão COVID-19 é a falência do modelo de contratualização de gestão das OSs no estado do Rio de Janeiro. As imprecisões na Lei das OSs (6043/2011) e os desafios de sua implementação permitiram espaço para irregularidades, sejam na seleção e no processo de contratação, seja na implementação dos contratos, quanto na prestação de contas, fiscalização e transparência. E a corrupção dá a tônica da relação entre Estado e iniciativa privada, via Organizações Sociais, atingindo governadores desde a promulgação da Lei n. 6.043, em 2011.\r\n\r\nEstes achados são corroborados por estudo técnico produzido por representantes dos órgãos de controle integrantes GT Saúde da Rede de Controle da Gestão Pública (Defensoria Pública, MPRF, TCE, dentre outros), que serviu de base para a elaboração do Projeto de Lei protocolado pelos parlamentares da Comissão COVID-19 (ANEXO 6), especificando os critérios para um melhor modelo de contratualização de gestão da Saúde, no sentido de preencher as lacunas que ainda persistem mesmo após a aprovação da Lei 8986/2020, complementando-a e aprimorando as próximas contratações, enquanto a lei estiver em vigor.\r\n\r\nII. Proposta de Emenda Constitucional | TRANSPARÊNCIA DA EXECUÇÃO ORÇAMENTÁRIA\r\n\r\nO Governo do Estado do Rio de Janeiro ignorou, em grande medida, as diretrizes estabelecidas em Notas Técnicas pelo Conselho Nacional dos Presidentes dos Tribunais de Contas (CNPTC) e pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN), para uniformizar a contabilização e a prestação de contas e deixou de criar uma AÇÃO ESPECÍFICA para identificação orçamentária dos gastos estritamente relacionados com a pandemia na lei orçamentária (LOA) de 2020, dificultando e/ou impedindo a fiscalização e o monitoramento dos gastos com os contratos emergenciais de COVID-19.\r\n\r\nAlém disso, relatórios de auditorias realizadas pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, apontam outros problemas estruturais da execução orçamentária e financeira que comprometem a transparência e o controle social, fato agravado diante dos gastos emergenciais para enfrentamento à pandemia do Coronavírus.\r\n\r\nVisando organizar e dar plena transparência à gestão fiscal, orçamentária e financeira e à prestação de contas dos contratos de todos os Poderes e respectivos órgãos na esfera estadual, a Comissão COVID-19 protocolou Proposta de Emenda Constitucional (ANEXO 8).\r\n\r\n1.7 Recomendações da Comissão COVID-19\r\n\r\nAo final dos trabalhos, após toda a análise sistematizada no RELATÓRIO FINAL, a Comissão COVID-19 aprovou 5 (cinco) recomendações.\r\n\r\nAlém do protocolo das duas proposições (PL e PEC), indicadas acima e da ciência aos órgãos de controles dos achados consolidados no Relatório Final, recomenda-se a instauração da Comissão Parlamentar de Inquérito COVID-19, para aprofundamento das investigações e continuidade do monitoramento dos contratos emergenciais.\r\n\r\nFinalmente, a Comissão COVID-19 recomenda a confirmação, com brevidade, do impeachment de WILSON JOSÉ WITZEL e seu afastamento definitivo do cargo de Governador do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nEste Resumo Executivo integra o Relatório Final da Comissão COVID-19, como Capítulo 1. A análise pormenorizada das informações aqui apresentadas, encontra-se no inteiro teor do Relatório Final, a partir do capítulo 2 e Anexos.\r\n\r\nCapítulo 2\r\n\r\nDA CONSTITUIÇÃO E FUNCIONAMENTO DA COMISSÃO COVID-19\r\n\r\n2.1 Da Criação da Comissão COVID-19\r\n\r\na. Do Conhecimento dos Fatos\r\n\r\nA Comissão Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19) tem por objetivo investigar e identificar onde o Governo do Estado do Rio de Janeiro falhou e o porquê de suas ações não terem sido efetivas e nem eficientes no enfrentamento a COVID-19. Além disso, tem como objeto apurar o cumprimento da obrigação legal do Estado do Rio de Janeiro de manter a transparência das ações do poder público tendentes ao enfrentamento da pandemia do novo coronavírus de modo a viabilizar o controle social como instrumento de participação democrática.\r\n\r\nAs evidências principais que levaram à investigação dos gastos com ações de combate ao coronavírus foram: ausência de entrega dos hospitais de campanha, ausência de testes, ausência de materiais de proteção individual para os profissionais da saúde. Esta ineficiência e descaso por parte do Executivo estadual contribuiu para que os casos de contaminação por COVID-19 chegassem a 265 mil, com 18.487 mortes, até 01 de outubro de 2020, resultando nas mais altas taxa de letalidade do país.\r\n\r\nb. Da Constituição\r\n\r\nA constituição da Comissão foi estabelecida pela Lei Nº 8.794 de 17 de abril de 2020, que teve seu art. 3º vetado inicialmente pelo Governador do Estado do Rio de Janeiro, mas cujo veto foi derrubado pela Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, sendo publicado no D.O. de 25/05/2020, Parte II, página 01, transcrito abaixo:\r\n\r\nLEI Nº 8.794, DE 17 DE ABRIL DE 2020.\r\n\r\nInicialmente vetado pelo Governador do Estado do Rio de Janeiro, vetos foram rejeitados e derrubados pela Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, do Projeto de Lei nº 2051, de 2020, que se transformou na Lei nº 8.794, de 17 de abril de 2020, que \"RECONHECE O ESTADO DE CALAMIDADE PÚBLICA EM VIRTUDE DA SITUAÇÃO DE EMERGÊNCIA DECORRENTE DO NOVO CORONAVÍRUS (COVID-2019), DECLARADO PELO DECRETO Nº 46.973, DE 16 DE MARÇO DE 2020, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\".\r\n\r\n(...)\r\n\r\nArt. 3º Fica constituída comissão mista no âmbito da Assembleia Legislativa, composta por 5 (cinco) deputados e, com igual número de suplentes, com o objetivo de acompanhar a situação fiscal e a execução orçamentária e financeira das medidas relacionadas à emergência de saúde pública de importância internacional relacionada ao Coronavírus (COVID-19).\r\n\r\n§1º Os trabalhos poderão ser desenvolvidos por meio virtual, nos termos definidos pela presidência da Alerj.\r\n\r\n§2º A comissão realizará, mensalmente, reunião com o secretário de fazenda e de saúde, para avaliar a situação fiscal e a execução orçamentária e financeira das medidas relacionadas a emergência de saúde pública de importância internacional relacionada ao Coronavírus (COVID-19).\r\n\r\n§3º Bimestralmente, a comissão realizará Audiência Pública para apresentação e avaliação de relatório circunstanciado da situação fiscal e da execução orçamentária e financeira das medidas relacionadas à emergência de saúde pública de importância internacional relacionada ao Coronavírus (COVID-19), que deverá ser publicado pelo Poder Legislativo antes da referida audiência.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nAssembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, em 22 de maio de 2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nc. Da Composição\r\n\r\nA composição da Comissão foi estabelecida pelo Ato \"E\"/GP/Nº 40/2020, publicado no D.O. de 01/06/2020, Parte II, página 07, transcrito abaixo:\r\n\r\nO PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições que lhe conferem os Artigos 20, inciso III, alínea \"a\" e 24, \"caput\", do Regimento Interno,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nDESIGNAR, para a composição da COMISSÃO INSTITUÍDA para acompanhar a situação fiscal, orçamentária e financeira das medidas relativas à saúde pública de importância internacional relacionadas ao coronavírus (COVID-19), como membros titulares, os Senhores Deputados MARTHA ROCHA - PDT, LUIZ PAULO - PSDB, RODRIGO BACELLAR - SSD, JAIR BITTENCOURT - PP, DR. DEODALTO - DEM, MÁRCIO CANELLA - MDB, MÁRCIO PACHECO PSC, RENAN FERREIRINHA - PSB, FLÁVIO SERAFINI - PSOL, ZEIDAN PT, DR. SERGINHO - REP, PEDRO RICARDO - PSL, JORGE FELIPPE NETO - PSD, VALDECY DA SAÚDE - PHS.\r\n\r\nRio de Janeiro, 29 de maio de 2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO\r\n\r\nPRESIDENTE\r\n\r\nd. Da Reunião de Instalação\r\n\r\nAos dois dias do mês de junho de dois mil e vinte, às 09:00 horas, na sala virtual utilizando a plataforma ZOOM, foi realizada a Reunião de Instalação da Comissão Especial. De acordo com o disposto no Artigo 30, Parágrafo 1º, assume a Presidência da CE a Senhora Deputada MARTHA ROCHA, eleita por unanimidade.\r\n\r\nEm seguida, foi realizada a eleição com tomada nominal de votos, tendo sido eleitos o Senhor Deputado DR. SERGINHO para a Vice-Presidência, e o Deputado RENAN FERREIRINHA para a Relatoria da Comissão, também por unanimidade.\r\n\r\nNa sua instalação, a Comissão COVID-19 aprovou a integração da Comissão Permanente de Saúde aos trabalhos, de fundamental importância, em especial para viabilizar as convocações e oitivas realizadas, com destaque para a atuação intensa e propositiva das Deputada Enfermeira Rejane, Deputada Mônica Francisco e Deputada Lucinha que representaram a Comissão de Saúde com zelo e excelência.\r\n\r\nDada a importância e transversalidade do tema sob sua análise e escopo, a Comissão COVID-19 teve a honra de contar com a presença e participação também dos Deputado Carlos Macedo e Deputado Waldeck Carneiro, dentre outros, denotando o trabalho suprapartidário e cooperativo que marcou a atuação da Comissão COVID-19.\r\n\r\n2.2 Do Funcionamento da Comissão COVID-19\r\n\r\na. Do Prazo\r\n\r\nEsta Comissão Especial teve duração de 120 dias, iniciando seus trabalhos em 02 de junho de 2020 e concluindo em 05 de outubro de 2020, com a Reunião de Encerramento, restando apenas as proposições finais do relatório final e sua publicação.\r\n\r\nb. Dos Ofícios Expedidos e Documentação recebida\r\n\r\nNo decorrer dos trabalhos desta Comissão COVID-19, foram expedidos 66 (sessenta e seis) OFÍCIOS endereçados para órgãos do Executivo estadual, em especial para a Secretaria de Estado de Saúde; para órgãos de controle, dentre os quais Ministério Público Federal, Ministério Público RJ, Tribunal de Contas do Estado, Defensoria Pública, Ministério da Justiça, Conselho Estadual da Saúde, Controladoria Geral do Estado; e para algumas das contratadas, dentre outros.\r\n\r\nDos quais, 46 ofícios foram respondidos, encaminhando centenas de documentos à esta Comissão COVID-19, dentre procedimentos administrativos da SES, autos de processos judiciais pelos órgãos de controle e informações acerca dos contratos COVID-19. A relação dos ofícios disparados pela Comissão COVID-19, contendo o detalhamento do assunto, destinatário e a data de envio, bem como, a lista das respostas recebidas, encontram-se disponíveis nos ANEXO 10 e ANEXO 11, deste relatório, respectivamente.\r\n\r\nc. Das Reuniões e Oitivas\r\n\r\nDevidamente instalada e estabelecida as normas gerais de seu funcionamento, a Comissão realizou 01 (uma) Reunião de Instalação, 20 (vinte) Reuniões Ordinárias e 01 (uma) Reunião de Encerramento. Para as referidas reuniões, foram expedidos e publicados no Diário Oficial do Poder Legislativo, 22 (vinte e dois) Editais de Convocação.\r\n\r\nDurante as reuniões, 18 (dezoito) pessoas foram ouvidas, incluindo 6 (seis) representantes da Secretaria de Estado da Saúde e a Secretária da Extraordinária COVID-19, 5 (cinco) representantes do Instituto UNIR Saúde, 5 (cinco) da empresa OZZ Saúde e 2 (dois) representantes do Instituto IABAS, tendo o ex-Secretário de Saúde Fernando Ferry sido ouvido em duas ocasiões diferentes. Todas as oitivas realizadas e convocadas estão listadas a seguir, por assunto.\r\n\r\n******inserir imagem 21 ******\r\n\r\n******inserir imagem 22 ******\r\n\r\n******inserir imagem 23 ******\r\n\r\nDentre as oitivas convocadas, houve 15 (quinze) ausências, a maioria delas em razão dos depoentes estarem presos nas ocasiões. Pretende-se que estas oitivas sejam realizadas no âmbito da Comissão Parlamentar de Inquérito proposta neste relatório, como se verá adiante.\r\n\r\nA relação das Atas das Reuniões publicadas no Diário Oficial do Estado, com links para acesso às atas e vídeos, encontra-se disponível no ANEXO 12 deste relatório.\r\n\r\nCumpre destacar que a atuação da Comissão COVID-19 foi marcada pela cooperação, comprometimento, empenho e preparo técnico das deputadas e dos deputados que a integram, sempre conectada com as ações dos órgãos de controle e influenciando desdobramentos decisivos para o curso das investigações.\r\n\r\nVale destacar momentos decisivos, tais como:\r\n\r\nA. O pedido de exoneração apresentado pelo Secretário de Saúde Fernando Ferry dois dias úteis após seu 1º depoimento à Comissão. Quando retornou à 2ª oitiva que já estava previamente agendada, Ferry afirmou que havia deixado o cargo para não \"sujar\" seu CPF no mar de lama que encontrara na SES.\r\n\r\nB. A Comissão COVID-19 determinou a convocação da oitiva do Pastor Everaldo dois dias antes da sua prisão. O Relatório Parcial da UNIR foi entregue próximo à data do relatório da Comissão do Impeachment.\r\n\r\nC. Antonio Vanderler de Lima afirmou em seu depoimento que não sabia que seu filho, Antonio Vanderler de Lima Junior, advogava para o Instituto UNIR Saúde.\r\n\r\nD. Marcus Velhote de Oliveira, diretor-executivo do Instituto UNIR Saúde, revelou as relações familiares de 3 membros da OS UNIR: Luiz Claudio da Costa (Diretor-administrativo financeiro) é irmão de Ana Cristina Silveira da Costa, a qual é esposa de Jose Carlos Rodrigues Paes.\r\n\r\nAna Cristina Silveira Costa, advogada contratada pelo Instituto UNIR Saúde, revelou que seu marido Jose Carlos Rodrigues Paes, ex-Presidente do Conselho do Instituto UNIR, era funcionário da Secretaria de Estado de Saúde.\r\n\r\nRoberto Pozzan, ex-Subsecretário Geral de Saúde confirmou que Wilson Witzel foi avisado em março por Ramon de Paula Neves de irregularidades na Saúde.\r\n\r\nMariana Scárdua revelou que a equipe técnica da SES não validou o projeto de hospitais de campanha.\r\n\r\nCapítulo 3\r\n\r\nDO OBJETO INVESTIGADO:\r\n\r\nCONTRATOS EMERGENCIAIS COVID-19 NA SAÚDE\r\n\r\n3.1 Apresentação dos Contratos Emergenciais COVID-19 na Saúde\r\n\r\nSegundo dados divulgados no portal de compras do Estado do Rio de Janeiro3, 196 contratos emergenciais foram celebrados com amparo na Lei Federal n. 13.979/20, artigo 4°, que dispensa a realização de licitação, transcrito abaixo:\r\n\r\nArt. 4º É dispensável a licitação para aquisição ou contratação de bens, serviços, inclusive de engenharia, e insumos destinados ao enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional de que trata esta Lei.\r\n\r\nEstes contratos envolveram a contratação de 118 organizações sociais ou empresas e totalizaram o valor de R$ 1,7 bilhão.\r\n\r\n*******inserir imagem 24******\r\n\r\nUma única empresa responde sozinha por 48% do total dos contratos emergenciais, é o Instituto de Atenção Básica e Avançada IABAS, contratado por aproximadamente R$ 835 milhões5 para construção e gestão dos Hospitais de Campanha.\r\n\r\nOs outros 2 maiores contratos, na casa dos R$ 100 milhões, referem-se à OZZ Saúde, contratada para a gestão do SAMU, e à Log Health, contratada para a gestão e infra-estrutura de leitos de UTI.\r\n\r\nA soma dos 10 maiores contratos alcança R$ 1,5 bilhão. Todos estes contratos possuem suspeitas de irregularidades e estão, conjuntamente com as respectivas empresas ou OSS, sob investigação dos órgãos de controle, como detalhado adiante neste relatório.\r\n\r\nA relação de todas as contratadas, com respectivos montantes totais contratados, pode ser conferida nas 4 Tabelas a seguir.\r\n\r\n***** inserir imagens 25,26,27,28 *****\r\n\r\nEstes 196 contratos emergenciais para enfrentamento ao coronavírus foram firmados por 18 (dezoito) Unidades Orçamentárias, contratantes pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, com destaque para o Fundo Estadual de Saúde FES, que sozinho concentra R$ 1,5 bilhão, a partir de 52 contratos firmados, conforme observa-se na Tabela a seguir.\r\n\r\n******inserir imagem 29*****\r\n\r\nO valor total de 1,7 bilhão de reais refere-se à contratação de obras, serviços e produtos, classificados em 10 (dez) OBJETOS, apresentados a seguir.\r\n\r\n*****inserir imagem 30*****\r\n\r\nEm primeiro lugar destacam-se os hospitais de campanha, como já foi dito, engloba 48% do total contratado.\r\n\r\nOutros 5 (cinco) objetos possuem contratos na ordem de R$ 110 milhões a R$ 185 milhões (respiradores, SAMU, testes, leitos, EPIs) e juntos representam perto de 40% do montante contratado para a pandemia.\r\n\r\nObras e Medicamentos somam 8,6%, com próximos à R$ 70 milhões, cada um.\r\n\r\nFinalmente, Cestas Básicas e Serviços constitui o montante residual de 2,5%, ainda que os valores sejam consideráveis aos cofres públicos, de R$ 25 milhões e R$ 17 milhões, respectivamente.\r\n\r\n3.2 Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira dos Contratos Emergenciais6\r\n\r\nDos 196 contratos firmados, 90 contratos são considerados ATIVOS e representam 93% do montante total contratado.\r\n\r\n******inserir imagem 31 ******\r\n\r\nDo montante de R$ 1,7 bilhão contratado, foram empenhados quase R$ 700 milhões (40%) e a pandemia já custou efetivamente R$ 420 milhões para os cofres do Governo do Estado do Rio de Janeiro na área da saúde, que foram pagos para as organizações sociais e empresas contratadas.\r\n\r\nA execução orçamentária e financeira do conjunto de OBJETOS contratados encontra-se na Tabela a seguir.\r\n\r\n******inserir imagem 32******\r\n\r\nComo já foi dito acima, a contratação dos Hospitais de Campanha responde por 48% dos valores contratados e por 61% dos valores pagos pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro para enfrentamento da pandemia. Hospitais que NÃO foram entregues e que estão sendo desmontados, com gastos não previstos e não contemplados nestas análises, inclusive. O caso dos Hospitais de Campanha foi detalhado nos Relatórios Parciais 01/2020 e 02/2020, já deliberados por esta Comissão e integram este relatório final (ANEXO 1 e ANEXO 2, respectivamente).\r\n\r\nEm conjunto, os cinco primeiros objetos representam 82,5 % do total contratado, com empenho de R$ 436 milhões (62,8% do total dos empenhos). O valor pago por este conjunto foi de R$ 331 milhões (78,8% do total pago).\r\n\r\nO empenho e pagamento dos contratos variam conforme a execução de cada um, respectivamente, considerando inclusive as rescisões contratuais determinadas pela justiça em processos que investigam as irregularidades que assolam a quase totalidade destas contratações emergenciais.\r\n\r\nComo exemplo observamos que a SEGOV realizou compra de 30 mil frascos de álcool 70º e a CEASA contratou serviço de higienização do ambiente, ambas foram pagos na sua integralidade, nos valores de R$ 705 mil e R$ 666 mil respectivamente.\r\n\r\nDe outra parte, órgãos da segurança como FUNESBOM, SEAP, FUNESPOM, SEPOL apresentaram empenhos dos contratos firmados, porém não houve liquidação e nem repasse de verbas para custear elementos básicos de proteção individual de policiais (Toucas, Luvas, óculos, máscara e álcool em gel).\r\n\r\nO detalhamento da execução orçamentária dos contratos é apresentado no Capítulo 4 deste relatório adiante, associado ao histórico de cada OBJETO e/ou CONTRATADA sob investigação.\r\n\r\na. Do Orçamento da Saúde: Fontes de Financiamento e Despesas\r\n\r\nComplementarmente, esta seção analisa o panorama da 'saúde' do orçamento do Estado na área da Saúde, apresentando as principais fontes de financiamento e as despesas previstas7.\r\n\r\ni. Das Fontes que Financiam as Despesas com Saúde\r\n\r\nPrimeiramente cabe enfatizar que se optou pela despesa empenhada, que caracteriza os compromissos de despesa assumidos pelo Estado, mas que historicamente, no caso das despesas com saúde, ao final do ano os valores estão sempre muito próximos dos efetivamente executados (liquidado) e até mesmo do pago.\r\n\r\nA tabela a seguir mostra que as despesas na função saúde no Estado são eminentemente financiadas com recursos do Tesouro Estadual (84%), isto é, com recursos de origem tributária. Os repasses do SUS representaram apenas 8% das fontes de financiamento da saúde no Estado em 2019.\r\n\r\n*****inserir imagem 33 *****\r\n\r\nPara fins de comparação foram extraídas as mesmas informações relativas a 2020. Ao comparar os valores empenhados até junho verifica-se que os valores de 2020 (R$ 3,2 bilhões) estão 30% maiores que no mesmo período de 2019 (R$ 2,5 bilhões).\r\n\r\nAté maio este aumento é de 44% e muito provavelmente está relacionado com as ações de combate ao Coronavírus. Contudo, em agosto o montante das despesas empenhadas apresentou retração de mais de 40% quando comparado com o mesmo mês de 2019.\r\n\r\nii. Dos Gastos de Saúde por Natureza da Despesa\r\n\r\nNa área de saúde os gastos diretos com pessoal representaram 16% do total das despesas em 2019. Contudo, na essência reflete a realidade do perfil de prestação de serviços por meio de contratação de organizações sociais (OSs).\r\n\r\nIsso explica o elevado índice (82%) de despesas classificadas orçamentariamente como \"outras despesas correntes\", rubrica onde são classificadas as despesas com manutenção das atividades.\r\n\r\n******inserir imagem 34******\r\n\r\nEm 2020 verifica-se o mesmo perfil de distribuição percentual das despesas, contudo observa-se que a elevação apontada de 30% nas despesas acumuladas até junho está concentrada em outras despesas correntes (+29%) e investimentos (+1.407%). O aumento de investimentos talvez seja explicado em grande parte pela construção dos hospitais de campanha.\r\n\r\nA tabela a seguir detalha as ações orçamentárias de Outras de\r\n\r\nDespesas Correntes por projeto/atividade:\r\n\r\n******inserir imagem 35*****\r\n\r\niii. Dos Gastos de Saúde por Subfunção\r\n\r\nQuando se detalham as despesas com saúde por Subfunção verifica-se que 78% ocorreu para atender assistência hospitalar e ambulatorial. O perfil da despesa por Subfunção se mantém em 2020.\r\n\r\n******inserir imagem 36*****\r\n\r\nA partir dos dados da execução orçamentária e financeira pode-se verificar que as despesas empenhadas com serviços de saúde sofreram forte elevação a partir de março de 2020 quando comparadas com o mesmo período de 2019. Ao observar a execução do orçamento da área da saúde do Estado do Rio de Janeiro até maio de 2020, houve um incremento de 17% nos gastos da pasta se comparado ao mesmo período do ano anterior. Este aumento deveu-se ao fortalecimento dos programas de vigilância à saúde, assistência farmacêutica, atenção à saúde e estruturação das unidades de saúde.\r\n\r\nOs recursos para fazer frente a este enorme desafio são insuficientes. O repasse das receitas do SUS tem apresentado queda e perda de participação no total do financiamento da saúde no estado. O repasse em 2016 era de R$ 853 milhões, passando para R$ 476 milhões, queda de 41,4%. Em contrapartida, o Tesouro Estadual passou a aportar mais recursos de impostos na área, de R$ 3,8 bilhões em 2016 para R$ 4,6 bilhões em 2019, aumento de 20,1%.\r\n\r\nVale ressaltar que a queda de arrecadação, principalmente do ICMS após as medidas de isolamento social diminuem os recursos vinculados à saúde. Assim, considerando a situação fiscal do Estado e o perfil das despesas nessa área com forte concentração no custeio dos serviços, provavelmente o Tesouro terá que destinar outras fontes de financiamento, como os recursos do auxílio do governo federal para manter os gastos nesse setor. A tarefa de destinar mais recursos para saúde não será de fácil execução num cenário onde o próprio Secretário de Fazenda vislumbra atrasos de salários a partir de setembro deste ano.\r\n\r\nDiante da deterioração das receitas estaduais em função da retração econômica mundial, é importante que o Governo Federal tenha mais sensibilidade em relação ao repasse dos recursos do SUS aos estados e municípios. O Estado do Rio de Janeiro recebeu R$ 410,8 milhões até maio de 2020; isto representa 20% do total das despesas realizadas com a área da saúde.\r\n\r\nCAPÍTULO 4\r\n\r\nANÁLISE DOS CONTRATOS EMERGENCIAIS, POR OBJETO\r\n\r\n4. ANÁLISE DOS CONTRATOS EMERGENCIAIS, POR OBJETO\r\n\r\nNeste capítulo, são analisados TODOS os OBJETOS contratados pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro na área da saúde, a partir dos 196 contratos emergenciais firmados com amparo na Lei Fed. 13.979/20, art. 4°, praticamente todos com suspeitas de irregularidades e risco de mau uso do dinheiro público, como já informado.\r\n\r\n*****inserir imagem 37*****\r\n\r\nOs quatro maiores objetos, em valor contratado, foram aprofundados pela relatoria e pela Comissão COVID-19, mediante análise dos procedimentos SEI respectivos, dentre outros documentos, como autos dos processos judiciais ou procedimentos dos órgãos de controle, incluindo a realização das OITIVAS e/ou visitas in loco, dentre outras ações.\r\n\r\nEstes casos são apresentados resumidamente neste capítulo, a seguir. Além deste resumo, contam ainda com relatórios parciais específicos, com análise pormenorizada de cada um deles, disponibilizados como Anexos neste relatório.\r\n\r\nComplementarmente, também contou com relatório parcial específico, o caso das UPAs (UNIR Saúde), cujos contratos embora firmados antes da pandemia de COVID-19, integram o rol dos contratos do governo WITZEL sob investigação e pela conexão com o tema das Organizações Sociais e do objeto da Comissão COVID-19, foi incluído na análise.\r\n\r\nEm suma, esta Comissão COVID-19 produziu os seguintes relatórios parciais pormenorizados:\r\n\r\n4.1 Hospitais de Campanha (IABAS) | Relatório Parcial 01/2020 (ANEXO 1) e Relatório Parcial 02/2020 (ANEXO 2)\r\n\r\n4.2 Gestão das UPAS (UNIR Saúde) | Relatório Parcial 04/2020 (ANEXO 3)\r\n\r\n4.3 Respiradores | Relatório Parcial 05/2020 (ANEXO 4)\r\n\r\n4.4 SAMU (OZZ Saúde) | Relatório Parcial 06/2020 (ANEXO 5)\r\n\r\nA análise dos demais objetos encontra-se no corpo deste relatório, na íntegra, a seguir. Nestes casos, apresenta-se a execução fiscal, orçamentária e financeira dos contratos, bem as investigações em curso e irregularidades constatadas, além do contexto geral do caso e das respectivas empresas ou organizações sociais contratadas. Assim, foram incluídos nestas análises:\r\n\r\n4.5 Testes\r\n\r\n4.6 Leitos\r\n\r\n4.7 EPIs e Insumos\r\n\r\n4.8 Obras e Infraestrutura\r\n\r\n4.9 Medicamentos\r\n\r\n4.10 Cestas Básicas\r\n\r\n4.11 Serviços\r\n\r\nCumpre DESTACAR que a análise de cada caso foi realizada a partir dos documentos e informações recebidos pela Comissão COVID-19, em sua maioria enviados pelos órgãos de controle, além de pesquisa ativa acessória e, dada a limitação de acesso às informações, documentos e de tempo, a análise apresentada neste relatório NÃO PRETENDE e NÃO ESGOTA a investigação de todos os aspectos e nem dos pormenores de todos os contratos e dos casos objetos da Comissão COVID-19.\r\n\r\n4.1 Hospitais de Campanha | Instituto IABAS\r\n\r\n****inserir imagem 38*****\r\n\r\nO caso dos Hospitais de Campanha foi previamente analisado e aprovado pela Comissão COVID-19 nos Relatórios Parciais:\r\n\r\nRelatório Parcial 01/2020 (Vistorias), que acompanha este relatório final, como ANEXO 1.\r\n\r\nRelatório Parcial 02/2020: que acompanha este relatório final, como ANEXO 2.\r\n\r\nNão obstante a entrega antecipada dos Relatórios Parciais detalhados, o resumo do caso Hospitais de Campanha é apresentado a seguir.\r\n\r\nA promessa de construção dos hospitais de campanha, anunciada pelo Governador Wilson WITZEL no final de março de 2020, foi a principal estratégia do Governo do Estado do Rio de Janeiro no combate ao coronavírus. O intuito era ampliar de forma célere e imediata a capacidade de atendimento da rede pública aos casos que cresciam de forma exponencial.\r\n\r\nO Instituto de Atenção Básica e Avançada em Saúde (IABAS) foi a organização social contratada emergencialmente pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro para construção, manutenção, gestão e funcionamento de 7 hospitais de campanha, inicialmente com 1.400 leitos previstos, no valor total contratado de R$ 835 milhões. Após críticas, o contrato foi aditado, tendo o número de leitos sido reduzido para 1.300 e o valor do contrato para R$ 770 milhões.\r\n\r\nNo total apurado dos contratos relacionados ao combate ao COVID-19, esse contrato seria o de maior volume financeiro, representando 48,2%.\r\n\r\nA análise da execução orçamentária, de acordo com SIAFE, apresenta empenho de R$ 256,5 milhões (30%) e pagamento efetivado de R$ 256,5 milhões à IABAS (30%). Se considerado o valor total do contrato de R$ 770 milhões, conforme aditado, o montante empenhado e pago representam, de fato, 33% do contrato.\r\n\r\nMas a contratação e a prestação de serviços foram marcadas por denúncias e irregularidades, a começar pelo fato de que a primeira proposta do IABAS é datada anteriormente ao Termo de Referência, o que por si só já é razão de abertura de sindicância ou processo administrativo disciplinar.\r\n\r\nA seleção e o Termo de Referência apresentaram dentre outras, as seguintes irregularidades:\r\n\r\n- na justificativa da escolha da OS;\r\n\r\n- na ausência de estudo preliminar;\r\n\r\n- na falta de especificação mínima dos quantitativos;\r\n\r\n- na antecipação de pagamento sem garantias suficientes para a Administração;\r\n\r\n- na deficiência da medição de qualidade e quantidade de todo o objeto;\r\n\r\n- na ausência da estimativa de preços.\r\n\r\nO plano de construção dos Hospitais de Campanha passou por mais de 40 alterações ao longo da implementação. E foi assim que a principal, senão única, estratégia do Governo RJ fracassou de forma retumbante.\r\n\r\nMesmo já tendo recebido metade do valor contratado, após reiterados atrasos, a OS IABAS entregou apenas 2 (dois), dos 7 (sete) hospitais de campanha contratados, ambos com funcionamento parcial e repletos de irregularidades.\r\n\r\nConstatei presencialmente todas estas irregularidades, vistoriando in locu cada um dos sete hospitais de campanha que eles não tinham condições de funcionamento.\r\n\r\nAs irregularidades foram alertadas em diversos momentos tantos pelos órgãos internos à SES quanto pelos órgãos de controle e se mantiveram durante todo o processo,\r\n\r\nDiante da decisão do Tribunal de Contas do Estado determinando a suspensão dos pagamentos à OS IABAS, o governador Witzel decretou em 02 de junho de 2020, seu afastamento da gestão dos Hospitais de Campanha (Decreto 47.103/2020), transferindo-a à Fundação Estadual de Saúde.\r\n\r\nDesde a contratação do IABAS, inúmeros integrantes do governo WITZEL foram presos, incluindo o Secretário de Saúde Edmar Santos, responsável pela contratação de Gabriell Neves, apontado como principal articulador do esquema de corrupção em investigação.\r\n\r\nApós a troca de três Secretários de Saúde, já tendo adotado medidas de flexibilização do isolamento e sem que a principal estratégia na área da saúde tivesse sido concluída, e novamente sem apresentar estudo técnico de viabilidade, a Secretaria de Estado de Saúde (SES) anunciou a suspensão das atividades e a transferência dos pacientes dos Hospitais de Campanha do Maracanã e de São Gonçalo para hospitais regulares.\r\n\r\nEm setembro, o último Secretário de Saúde Alex Bousquet anunciou o fechamento dos Hospitais de Campanha, novamente sem estudos de impacto, medida que está sendo discutida judicialmente. A SES e a IABAS disputam agora sobre a responsabilidade em relação à desmobilização dos hospitais. Ao invés de benefícios, os Hospitais de Campanha representaram prejuízos e desperdício de recursos públicos com a construção e desmonte.\r\n\r\nA Linha do Tempo (2 imagens) a seguir, resume o imbróglio no caso dos Hospitais de Campanha.\r\n\r\n*****inserir imagem 39*****\r\n\r\n*****inserir imagem 40*****\r\n\r\nO grave atraso e a não entrega dos hospitais de campanha foram fatores determinantes para as consequências desastrosas no atendimento da saúde da sociedade fluminense, que já apresenta um quadro de mais 14 mil mortos por esta doença (até o dia 11/08/2020).\r\n\r\nA precariedade dos serviços prestados pela Organização Social IABAS na construção e gestão dos hospitais de campanha, bem como, a incompetência da Secretaria de Saúde do Estado e do Governo do Estado do Rio de Janeiro no combate à pandemia do COVID-19 e a crise instaurada na saúde neste Estado restaram inequívocas.\r\n\r\nTodo o recurso público, investimento de R$ 256 milhões, nos Hospitais de Campanha foi desperdiçado.\r\n\r\n4.2 Gestão das UPAS | Instituto UNIR Saúde\r\n\r\nO Instituto UNIR Saúde teve sua desqualificação como Organização Social de Saúde revogada pelo governador Wilson WITZEL em março de 2020 durante a pandemia do Coronavírus e, embora seus contratos tenham sido firmados em 2018, o caso está sob investigação em Operações Policiais e pela conexão com os grupos envolvidos e com demais objetos da Comissão COVID-19, foi incluído na análise.\r\n\r\nAssim, dada sua relevância, o caso das GESTÃO DAS UPAS, pelo INSTITUTO UNIR SAÚDE foi previamente analisado e aprovado pela Comissão COVID-19 no RELATÓRIO PARCIAL n. 04/2020 (ANEXO 3).\r\n\r\nAlém da entrega antecipada do Relatório Parcial n. 04/2020, detalhando o caso UNIR Saúde, incluso no ANEXO 3 deste Relatório Final, breve resumo é apresentado a seguir.\r\n\r\nEntre 2018 e 2019, o total contratado com a UNIR para gestão de 9 UPAS foi de R$ 189 milhões, dos quais 93% foram pagos até 2020. Ou seja, a UNIR recebeu o montante total de R$ 176,3 milhões do governo do estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n*****inserir imagem 41*****\r\n\r\n*****inserir imagem 42*****\r\n\r\nOcorre que a UNIR descumpriu reiteradamente os termos contratados. O TCE RJ identificou 52 irregularidades e a SES constatou 24 diferentes tipos de irregularidades na prestação dos serviços nas UPAS e na execução dos contratos.\r\n\r\n*****inserir imagem 43******\r\n\r\nDe fato, entre 2018 e 2019, tramitaram na SES 20 procedimentos administrativos relativos às irregularidades ocasionadas pela UNIR, culminando na aplicação de advertências e multa.\r\n\r\nDentre as irregularidades, destacam-se:\r\n\r\n-Histórico questionável da OSS;\r\n\r\n-Desqualificação da OSS;\r\n\r\n-Requalificação sem justificativa pertinente;\r\n\r\n-Falta de profissionais da saúde e medicamentos;\r\n\r\n-Atraso nos pagamentos dos funcionários, equipamentos quebrados e infraestrutura precária;\r\n\r\n-Serviços precários, gerando risco de vida aos pacientes;\r\n\r\n-Falta de transparência na prestação de contas.\r\n\r\nAté que o procedimento administrativo n. E-08/001/1170/2019, diante de pareceres unânimes de 5 órgãos internos da SES que consideraram riscos saúde e à vida de pacientes e colaboradores, culminou na DESQUALIFICAÇÃO do Instituto UNIR Saúde da sua condição de Organização Social, com o consequente cancelamento dos contratos.\r\n\r\nEntretanto, em março de 2020, o governador WILSON WITZEL discricionariamente, contrariando os órgãos técnicos competentes, optou por revogar a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nMas, no dia seguinte às denúncias no âmbito da Operação Favorito, deflagrada em 14 de maio de 2020, WITZEL volta atrás em sua decisão, revoga a revogação, desqualificando novamente o Instituto UNIR Saúde da sua condição de Organização Social\r\n\r\nDe fato, a partir de interceptações telefônicas ocorridas no âmbito da OPERAÇÃO FAVORITO, o MPF denunciou haver atuação ilícita no ato de WITZEL, que teria revogado a desqualificação da UNIR a pedido da organização criminosa e que houve pagamento a agente público com esta finalidade.\r\n\r\nA denúncia a partir do Inquérito 1338/DF imputa a WILSON WITZEL os crimes de CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA ao revogar a desqualificação da UNIR, violando ato de ofício em favor de Mário Peixoto, apontado como verdadeiro dono da UNIR.\r\n\r\nRestou evidenciado que o caso UNIR Saúde extrapola irregularidades contratuais e na prestação dos serviços, explicitando a rede de organizações criminosas e a corrupção que assola a gestão da saúde no estado do Rio de Janeiro, expondo o envolvimento dos principais tomadores de decisão do governo WITZEL.\r\n\r\nA revogação da desqualificação da UNIR fundamentou o afastamento de WILSON WITZEL do cargo de governador, ocorrido no dia 28 de agosto de 2020, em decisão do Superior Tribunal de Justiça nos autos da Cautelar Inominada Criminal n. 35/DF.\r\n\r\nA Linha do Tempo (3 imagens) a seguir, ilustra os principais fatos ocorridos no caso UNIR, que encontram-se detalhados no Relatório Parcial n. 04/2020, no ANEXO 3.\r\n\r\n******inserir imagens 44, 45, 46******\r\n\r\n4.3 Respiradores Pulmonares\r\n\r\nOs contratos emergenciais referentes a aquisição dos RESPIRADORES PULMONARES representam o 2° maior objeto sob análise da COMISSÃO COVID-19 e foi alvo da Operação MERCADORES DO CAOS, que prendeu os integrantes do 1° e 2° escalão do governo WITZEL e que foi, posteriormente desdobrada em outras duas operações, Placebo e Tris in Idem, que culminaram no afastamento de WILSON WITZEL do cargo de governador. Por sua importância, este caso foi analisado detalhadamente no Relatório Parcial n. 05/202013, constante no ANEXO 6 e encontra-se resumido a seguir.\r\n\r\nA contratação dos RESPIRADORES PULMONARES totalizou o valor de R$ 184,2 milhões, figurando como 2° grupo de objetos mais representativo dentre as contratações emergenciais de COVID-19.\r\n\r\nOs contratos foram firmados pelo Fundo Estadual de Saúde, pelo Hospital Universitário Pedro Ernesto e pelo Fundo Especial da Polícia Militar, com 6 empresas, sendo que 3 delas contratadas para fornecimento de 1.000 respiradores pulmonares, responderam pela quase a totalidade do valor contratado, com exceção de R$ 700 mil remanescentes.\r\n\r\n****inserir imagem 47******\r\n\r\nQuadro resumo dos 3 principais contratos de RESPIRADORES PULMONARES\r\n\r\n******inserir imagem 48*******\r\n\r\nFonte: Auditoria TCE/RJ - Processo: 102.605-9/2020\r\n\r\nDo total contratado, foram empenhados R$ 37,5 milhões (20%), e quase todo o valor empenhado foi efetivamente pago (R$ 36,9 milhões). A empresa MHS Produtos e Serviços Eirelli recebeu o dobro do valor pago às outras 2 contratadas, conforme pode ser observado na Tabela a seguir (em R$ milhões).\r\n\r\n****inserir imagem 49*****\r\n\r\nA contratação dos Ventiladores Pulmonares é um exemplo muito claro da falta de transparência e compromisso com a sociedade fluminense.\r\n\r\nNum cenário do início da pandemia, os Ventiladores Pulmonares eram considerados item fundamental para salvar vidas, especialmente a baixa ofertas dos mesmos frente a enorme demanda de pacientes. Contudo, as empresas contratadas não possuem especialização e registro na agência reguladora (ANVISA) para vender este tipo de equipamento. A empresa A2A especializada em comercializar equipamentos e suprimentos de informática; a empresa MHS Produtos e Serviços EIRELI é especializada em venda de produtos alimentício. E por último, a empresa ARC Fontoura indústria, comércio e representações EIRELI é especializada em atividades de intermediação e gerenciamento de serviços e negócios em geral.\r\n\r\nA Comissão COVID-19 identificou, dentre os documentos recebidos dos órgãos de controle, ao menos 16 investigações em curso para apurar as irregularidades nos contratos de VENTILADORES PULMONARES, sendo 10 em trâmite no TCE, 4 no MPRJ e 2 pela CGE.\r\n\r\nCom efeito, as empresas contratadas para fornecer os VENTILADORES PULMONARES são consideradas inaptas ao fornecimento comercial pretendido e estão sendo investigada pelo MPRJ, TCE e CGE por suspeitas de, dentre outras:\r\n\r\n- direcionamento ilícito da contratação;\r\n\r\n- superfaturamento dos preços praticados;\r\n\r\n- por falta de publicidade ao processo;\r\n\r\n- elevado risco de inadimplemento do objeto contratado;\r\n\r\n- e ausência injustificada de estimativa de preço e de quantidade.\r\n\r\nVale lembrar que a prisão de GABRIELL NEVES, em 07 de maio, está diretamente ligada à compra dos respiradores pulmonares, tendo sido \"motivada por um inquérito aberto para investigar a compra emergencial de 1 mil ventiladores pulmonares para o combate ao surto de coronavírus e foi autorizada pelo Judiciário depois de um pedido do Grupo de Atuação Especializada no Combate à Corrupção (GAECC) do MP do Rio. Neves foi o responsável pelas compras\".\r\n\r\nNo final de abril, o MPRJ abriu investigação para apurar a compra de 1.000 ventiladores pulmonares por R$ 183 milhões, com a suspeita principal de superfaturamento nos contratos firmados com as empresas: ARC Fontoura Indústria, Comércio e Representações; MHS Produtos e Serviços; e A2A Comércio Serviços e Representação. Foi identificado na ocasião a antecipação de pelo menos R$ 18 milhões para a aquisição destes equipamentos, com sobrepreço entre os valores pagos às três fornecedoras e as cotações de mercado.\r\n\r\nA imprensa noticiou que, de acordo com os sites especializados em produtos hospitalares, os ventiladores pulmonares do mesmo modelo dos 300 fornecidos pela MHS custam em torno de R$ 21 mil no mercado, quase nove vezes mais barato do que cobrado pela empresa.\r\n\r\nAlém disso, a SES comprou 400 aparelhos fornecidos pela ARC Fontoura ao preço de R$ 169,8 mil a unidade, enquanto o preço firmado em contrato entre o Hospital Universitário Pedro Ernesto (Uerj) e a empresa Magnamed Tecnologia para a compra de 10 ventiladores semelhantes foi de R$ 37,4 mil a unidade.\r\n\r\nDiante dos indícios de fraudes nas contratações emergenciais, os ex-subsecretários de Saúde Gabriell Neves e Gustavo Borges da Silva, e ainda Aurino Batista de Souza e Cinthya Silva Neumann foram presos em ação do Ministério Público e Polícia Civil no dia 07 de maio de 2020. Eles são acusados de ter obtido vantagens na compra emergencial de respiradores para pacientes de Covid-19 no estado.\r\n\r\nOs principais atores investigados, vários deles presos na 1a etapa da Operação Mercadores do Casos, que investiga os contratos de aquisição de respiradores pulmonares para o combate à pandemia de COVID-19 foram:\r\n\r\nEdmar dos Santos; Gabriell Neves e Gustavo Borges da Silva, da SES A2A Comércio Serviços e representações Ltda. e seu sócio Aurino Batista de Souza Filho Arc Fontoura Indústria Comércio e Representações Ltda. e sua representante Cinthya Silva Neumann Atacadão Farmacêutico Comércio de Material Médico Hospitalar e Alimentos Ltda ME e seu Sócio e Administrador Antônio Ribeiro da Fontoura Jabel Marketing e Representações Ltda. ME e seu sócio e administrador Maurício Monteiro da Fonseca MHS Produtos e Serviços Ltda. e seu sócio Glauco Octaviano Guerra.\r\n\r\nA proposta da MHS foi entregue menos de uma hora depois do documento de referência ser assinado por Gustavo Borges. De acordo com a decisão judicial que determinou as prisões, a agilidade na resposta gerou suspeita de direcionamento.\r\n\r\nWitzel anunciou o cancelamento dos contratos com as três empresas em maio, mas já havia pago parte do valor estabelecido no contrato.\r\n\r\nEm 17 de junho, a Operação Mercadores do Caos prendeu mais pessoas: o superintendente de Orçamento e Finanças da Secretaria Estadual de Saúde, Carlos Frederico Verçosa Duboc, e o empresário Anderson Bezerra. Duboc foi nomeado para o cargo ainda na gestão do ex-secretário de saúde Edmar Santos.\r\n\r\nEm julho, Edmar Santos foi preso e assinou delação premiada. Na ocasião, a PGR apontou indícios da participação do governador no esquema: \"as provas coletadas até esse momento indicam que, no seio do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, foi criada uma estrutura hierárquica, devidamente escalonada a partir do governador, que propiciou as contratações sobre as quais pesam fortes indícios de fraudes.\"\r\n\r\nWITZEL fora incluído desde maio nas investigações da Operação Mercadores do Caos, desdobrada em seguida na Operação Placebo que levou busca e apreensão de documentos e contas de Witzel e, em seguida, desdobrada na Operação Tris in Idem, que levou ao seu afastamento do cargo de governador.\r\n\r\nA ARC Fontoura vendeu 400 aparelhos, mas durante as investigações só tinha entregado 52 unidades que não eram recomendados para o tratamento da COVID-19. O relatório do TCE determinou a devolução de todo o valor pago pelo governo, justamente porque nenhum respirador foi entregue. Apenas os 52 que não atenderam à finalidade.\r\n\r\n4.4 SAMU | OZZ Saúde\r\n\r\nOs contratos emergenciais referentes à gestão do Serviço de Atendimento Móvel - SAMU firmados com a OZZ Saúde Eireli representam o 3° maior objeto sob análise da COMISSÃO COVID-19 e foi marcado por denúncias de irregularidades, motivos pelos quais seu caso foi analisado detalhadamente no Relatório Parcial n. 6/202017, constante no ANEXO 5 deste Relatório Final, assim como, encontra-se resumido a seguir.\r\n\r\nEm fevereiro de 2020, a SES lançou Termo de Referência para transferência da gestão do SAMU para a iniciativa privada, especificando a contratação de uma empresa especializada na: \"gestão, operacionalização e execução de regulação e intervenção médica de urgência, através do atendimento pré-hospitalar móvel, nas áreas do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência - SAMU 192, no Município do Rio de Janeiro, 24 (vinte e quatro) horas por dia, 07 (sete) dias por semana, assegurando assistência universal e gratuita aos usuários do Sistema Único de Saúde - SUS, observando as diretrizes, regulamentos e orientações instituídas pelo Ministério da Saúde\".\r\n\r\nEm 23 de março, após a alteração do Termo de Referência para enquadramento na dispensa de licitação prevista na Lei 13.979/2020, foram firmados 2 contratos emergenciais com a empresa OZZ Saúde Eirelli, para gestão e operação do SAMU, no valor total de R$ 166,5 milhões, representando 9,6% do montante contratado para enfrentamento da pandemia do COVID-19.\r\n\r\n*****inserir imagem 50*****\r\n\r\nO serviço do SAMU 192 opera com 112 veículos, sendo 35 Unidades de Suporte Avançado (as USAs, também conhecidas como \"UTIs móveis\"), 47 Unidades de Suporte Básico (USBs) e 30 motolâncias. Os custos da sua operação estão resumidos na Tabela a seguir.\r\n\r\n*****inserir imagem 51******\r\n\r\nO efetivo do quadro de funcionários da empresa contratada inclui 2.170 plantões médicos nas UTIs móveis, 620 plantões de médicos reguladores, 449 técnicos de enfermagem, 245 enfermeiros, 410 condutores, 30 rádio-operadores e 77 técnicos auxiliares de regulação médica.\r\n\r\nEm suma, a empresa OZZ Saúde foi contratada para administrar 34 bases descentralizadas do SAMU, 35 UTIs móveis e mais de 1.700 colaboradores. \r\n\r\n- imprensa, a OZZ afirmou que o contrato com o Rio tratava-se \"(...) do maior projeto em andamento atualmente pela OZZ Saúde, que também realiza a gestão parcial dos SAMUs Curitiba, Santa Catarina e Norte Pioneiro, além de outras operações nos setores público e privado\".\r\n\r\nMas a contratação e a prestação de serviços foram marcadas por denúncias e irregularidades.\r\n\r\nNo processo de contratação, foram identificadas irregularidades quanto à:\r\n\r\ni. ausência de estudo preliminar;\r\n\r\nii.dispensa indevida de licitação, dado que serviço rotineiro, independente da pandemia de COVID-19;\r\n\r\niii.ausência de parâmetros e indicadores suficientes para garantir a qualidade do serviço;\r\n\r\niv.ausência de delimitação do valor máximo a ser contratado;\r\n\r\nv.ausência de pesquisa de preço praticado no mercado de maneira satisfatória;\r\n\r\nvi.ausência de planilha detalhada de custos e de vínculos empregatícios;\r\n\r\nvii.ausência das obrigações da contratante no Termo de Referência;\r\n\r\nviii.ausência da declaração de disponibilidade orçamentária e financeira;\r\n\r\nix.a ausência da assinatura de um técnico especialista no Termo de Referência;\r\n\r\nx.subcontratação de parte significativa dos serviços;\r\n\r\nxi.ausência de manifestação do Conselho Estadual de Saúde,;\r\n\r\nxii.indícios de direcionamento da contratação, com expedição da Nota de Autorização de Despesa (NAD) antes mesmo do envio das propostas para as empresas;\r\n\r\nxiii.cadastramento da OZZ no sistema SIGA-RJ três dias antes da assinatura do contrato;\r\n\r\nxiv.a proposta enviada pela OZZ não apresenta nenhum tipo de identificação de sua autoria;\r\n\r\nxv.antecipação de pagamento sem garantias suficientes para a Administração.\r\n\r\nTais irregularidades foram alertadas em diversos momentos, tantos pelos órgãos internos da SES, quanto pelos órgãos de controle, sem que os tomadores de decisão, em especial o Subsecretário Executivo GABRIELL NEVES ou o Secretário de Saúde EDMAR SANTOS adotassem providências para equacioná-las, ao contrário, deram causa a elas.\r\n\r\nA Linha do Tempo a seguir (3 imagens), ilustra as principais irregularidades na contratação da OZZ Saúde.\r\n\r\n*****inserir imagens 52, 53, 54******\r\n\r\nEm sua OITIVA realizada pela Comissão COVID-19 na ALERJ, Mariana Scardua, ex-Subsecretária de gestão da Atenção à Saúde da SES, informou que tomou conhecimento da contratação da OZZ Saúde por notícia da imprensa, com espanto. Pois segundo ela, havia um processo em andamento para contratação de uma Organização Social para a administração do serviço do SAMU, em observância à parecer jurídico elaborado pela equipe técnica do governo.\r\n\r\nO edital para a contratação de OSS já estava pronto, mas ao assumir o cargo, o ex-Subsecretário Executivo Gabriell Neves, não deu prosseguimento, optando pela contratação de empresa privada com dispensa de licitação.\r\n\r\nNo que se refere à execução orçamentária e financeira, o contrato firmado se deu no valor total de R$ 166 milhões, enquanto o capital social da empresa OZZ Saúde é de R$ 5,8 milhões, ou seja, um valor quase 29 vezes menor. Para suprir essa limitação, a OZZ Saúde apresentou uma carta fiança, no valor do contrato, assinado pela Montecristo Fiança LTDA, com capital declarado de R$ 900 milhões. No entanto, um dos sócios da financeira, o Ronaldo Costa do Nascimento, se cadastrou para receber auxílio emergencial de R$ 600,00 (seiscentos reais) do Governo Federal.\r\n\r\nHouve suspeita de fraude e superfaturamento do contrato, que levaram inclusive ao cancelamento de Editais e Termos de Referência. Porém as evidências apontam direcionamento da contratação para empresa OZZ Saúde, especialmente pela expedição da Nota de Autorização de Despesa (NAD) em favor da OZZ Saúde ter sido realizada antes mesmo do envio das propostas para as empresas.\r\n\r\nComo resultado, a OZZ Saúde recebeu adiantado, mas atrasou o pagamento de seus funcionários e fornecedores, interrompendo o funcionamento de algumas unidades de atendimento, de frotas de ambulância e motolância, e na ausência de médicos, enfermeiros e demais funcionários.\r\n\r\nA contratação da OZZ Saúde está sob investigação dos órgãos de controle Tribunal de Contas do Estado, Ministério Público RJ, Defensoria Pública RJ, Controladoria Geral RJ, Procuradoria Geral RJ e Tribunal de Justiça RJ, que apuram irregularidades, ausência de planejamento, falta de obediência às prescrições legais e qualidade dos gastos.\r\n\r\nEm suma, da análise do caso da OZZ SAÚDE EIRELI constata-se graves irregularidades na contratação, na execução dos contratos e na prestação dos serviços; identifica-se reiterados equívocos pela Secretaria de Estado de Saúde e OZZ Saúde; aponta indícios de sobrepreço do contrato, que motivou a decisão judicial e a decisão do TCE em bloquear pagamentos à OZZ até o limite de 66 milhões, além de má fé, especialmente na conduta de determinados agentes governamentais do Executivo estadual, que negligenciaram as exigências legais durante todo o processo de contratação.\r\n\r\n4.5 Testes COVID-19\r\n\r\nOs 10 contratos relativos à aquisição de TESTES COVID-19 foram celebrados com 8 (oito) empresas, totalizando o montante de R$ 132,2 milhões contratados.\r\n\r\n*****inserir imagem 55*****\r\n\r\nExcluindo da análise o objeto mais representativo (Hospitais de Campanha | 48,2% do total contratado), a aquisição de Testes Covid-19 representa 15% em relação aos demais objetos contratados.\r\n\r\nUm total de 10 contratos entraram em processo de celebração, as Unidades Orçamentárias responsáveis por ele são: FES - Fundo Estadual de Saúde, com 5 contratos; FUNESPOM - Fundo Especial da Polícia Militar, com 2 contratos; e os demais com um contrato cada, são FUNESBOM - Fundo Especial do Corpo de bombeiros; HUPE- Hospital Universitário Pedro Ernesto; e UERJ - Universidade do Estado. Todos os contratos com execução orçamentária registrada foram os firmados pelo FES.\r\n\r\nTais contratos tiveram 77% do seu valor empenhado, incluindo 5 (cinco empresas). Mas apenas houve pagamento, de fato, para (2) delas, efetuado até abril de 2020, totalizando pago apenas 8% do montante contratado. A tabela abaixo (valores em R$ ), ilustra essa situação:\r\n\r\n******inserir imagem 56*****\r\n\r\nObserva-se uma diferença significativa entre o Empenhado e o Pago, aproximadamente 10% do empenho foi pago, supondo que alguns contratos foram, portanto, executados com o fornecimento dos testes.\r\n\r\nSegundo especialistas, a melhor estratégia para monitorar a evolução da doença e indicar de que forma deveria ser realizado o processo de flexibilização das medidas de restrição era a testagem em massa da população. A testagem deveria ter sido, portanto, estratégia prioritária para o enfrentamento da pandemia do COVID-19.\r\n\r\nEm 03 de abril, a SES anunciou que havia zerado a fila de amostras de COVID-19 que aguardavam laudos no Lacen, ligado à Fundação Saúde, do Estado do Rio.\r\n\r\n\"(...) com o reforço de novos equipamentos, reorganização de recursos humanos e parcerias, a Secretaria de Estado de Saúde (SES) pôde ampliar a capacidade de testagem biomolecular de coronavírus do Laboratório Central Noel Nutel (Lacen) e, já no fim desta semana (início de abril), zerar a lista de amostras que aguardam laudos. Com isso, o Lacen, que passou a funcionar durante 24h por dia, aumentou a capacidade de analisar cerca de 900 amostras diariamente, sendo 500 no próprio laboratório e o restante por meio de parcerias firmadas com o IBEX (Instituto de Biologia do Exército), a Fiocruz e a UERJ\".\r\n\r\nNão obstante, as contratações para aquisição de testes rápidos se iniciaram em 17 de abril, quando o governo do Rio fez chamamento público para comprar testes rápidos para detectar covid-19 e adquirir ventiladores. Eles deveriam ser \"Teste rápido imunocromatográfico para detecção qualitativa específica de IGG e IGM do COVID - 19 em amostras de sangue total, soro e plasma.\"\r\n\r\nEm abril, EDMAR SANTOS, então secretário de Saúde do RJ, anunciou que o estado tinha adquirido 1,2 milhão de kits de testagem rápida.\r\n\r\nEm maio a imprensa passa a denunciar as irregularidades nas contratações de TESTES COVID-19 pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro. No dia 26 de maio, o UOL publicou que Governo Witzel pagou até 3 vezes mais caro por testes de coronavírus.\r\n\r\nNa matéria é informado que \"as compras de testes rápidos para o diagnóstico da COVID-19, doença causada pelo novo coronavírus, têm sobrepreço e indícios de irregularidades na seleção das fornecedoras, segundo mostram documentos públicos analisados pelo UOL. No total, três contratos firmados pela SES (Secretaria Estadual de Saúde do Rio) somam mais de R$ 113,3 milhões. O valor pago por testes é até três vezes maior do que o praticado em outros estados.\r\n\r\nEspecialistas ouvidos pela reportagem apontaram indícios de superfaturamento na compra dos testes.\r\n\r\nO menor valor contratual de R$ 94,10/unidade foi realizado pelo Fundo Estadual de Saúde junto a empresa MEDLEVENSOHN COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA na compra de 150 mil testes.\r\n\r\nO maior preço de R$ 180,00/unidade foi realizado pelo Fundo Estadual de Saúde junto à empresa TOTAL MED COMERCIO E IMPORTACAO DE PRODUTOS MÉDICO HOSPITALARES LTDA - EPP na compra de 200 mil testes. A diferença de preço entre as empresas compreende a R$ 51,00/unidade.\r\n\r\nCom efeito, três dos testes adquiridos apresentam preços bem acima dos valores de mercado à época. A empresa Total Med firmou dois contratos para fornecer, ao todo, 200 mil testes por R$ 36 milhões, a um custo de R$ 180 por cada exame (R$ 9 milhões já foram pagos). A empresa sediada em Niterói tem apenas R$ 80 mil de capital social e declara ter menos de dez funcionários.\r\n\r\nJá a Fast Rio foi contratada por R$ 77,3 milhões para fornecer 600 mil exames (R$ 128,90 por unidade). Todos os testes comprados pelo Rio são sorológicos, ou seja, buscam anticorpos relacionados à doença. Esse tipo de exame é considerado mais barato do que os testes PCR, que encontram fragmentos do vírus no organismo do paciente.\r\n\r\nBusca feita pelo UOL em Diário Oficial localizou contratações de testes similares aos do Rio por valores muito menores. A Secretaria de Saúde do Ceará pagou R$ 47,46 por teste ao comprar 300 mil unidades diretamente de uma empresa chinesa -um quarto do valor pago pelo Rio em duas de suas contratações. Já o governo do Mato Grosso do Sul pagou R$ 73 por teste em lote de 30 mil unidades.\r\n\r\nDentre os documentos e informações recebidos dos órgãos de controle, a Comissão COVID-19 identificou pelo menos 11 procedimentos investigando os contratos de aquisição de TESTES COVID-19, sendo 8 (oito) promovidos pelo TCE e 3 (três) pelo MPRJ.\r\n\r\nAs principais irregularidades constatadas pelo TCE e MPRJ nos contratos das aquisições de TESTES COVID-19 são:\r\n\r\ni. Inexistência de justificativa quanto ao quantitativo demandado pela SES.\r\n\r\nA estimativa de preços foi baseada em consulta realizada com uma única empresa no dia 27 de março. A proposta da entidade eventualmente contratada foi apresentada menos de uma hora após o envio do e-mail e, na mesma data, foi inserida no Sistema Integrado de Gestão de Aquisições (SIGA) do Estado do Rio de Janeiro. Em 30 de março foi celebrado o contrato e solicitada pela Total Med a dilação do prazo de entrega, bem como a antecipação de 100% do pagamento do contrato, no valor de R$ 9 milhões. Até a data da representação, 28 de maio, os testes adquiridos não haviam sido entregues.\r\n\r\nDilação de prazo de entrega e antecipação de pagamento foram realizados sem observância de medidas de precaução recomendadas pela PGE-RJ e já assentadas em jurisprudência.\r\n\r\nA ação civil pública por ato de improbidade administrativa movida pelo MPRJ contra o estado, o ex-secretário estadual de Saúde, Edmar Santos, o ex-subsecretário Gabriell Neves, dois outros integrantes da pasta e mais quatro empresas, e que apura as fraudes nas compras dos testes está em trâmite na 6ª Vara de Fazenda. O MPRJ investiga processo fraudulento para a compra de 820 mil testes rápidos para Covid-19, feito pela antiga cúpula da Secretaria Estadual de Saúde, no início da pandemia e afirma ter constatado \"graves ilegalidades\" em cinco contratos.\r\n\r\nConforme noticiado, o MPRJ investiga graves vícios e ilicitudes nas contratações das empresas Fast Rio Comércio e Distribuição Eireli, Total\r\n\r\nMed Comércio e Importação de Produtos Hospitalares LTDA, Medlevensohn Comércio e Representação e Produtos Hospitalares LTDA e Health Supplies\", tendo as empresas sido escolhidas, sem prévio planejamento, sem competitividade e nenhuma pesquisa de preços.\r\n\r\nAs investigações foram iniciadas a partir de uma auditoria extraordinária instaurada por determinação da Subsecretaria da Controladoria Geral da própria Secretaria de Saúde do estado, que concluiu que a ordem para não realização de estimativa de preços antes das contratações e o direcionamento para as empresas partiu do ex-subsecretário de Saúde Gabriell Neves, com a colaboração de Derlan Dias Maia, que atuava na Coordenação de Compras, e de Gustavo Borges, então superintendente da Subsecretaria Executiva, ambos órgãos da secretaria de Saúde.\r\n\r\nSegundo MPRJ, Gabriell, Derlan e Gustavo optaram pela contratação com empresas que apresentaram propostas superiores, mesmo sabendo da existência de proposta de preços mais vantajosas para o estado, tudo com autorização de Edmar Santos, que teria alterado a estrutura interna da secretaria para concentrar atribuições no Subsecretário Executivo.\r\n\r\nA notícia afirma ainda que \"a promotoria também teria encontrado sobrepreço e superfaturamento, estimado em R$ 2,4 milhões, decorrente da entrega imediata de testes. O contrato foi celebrado em 27 de março com a Total Med, que recebeu de forma adiantada, logo após sua assinatura, o valor total do contrato de R$ 9 milhões, sem entregar os produtos.\" \r\n\r\nDe acordo com a ação, a empresa entregou 70 mil testes sem registro na Anvisa à Secretaria Estadual de Saúde, no caso, considerado imprestáveis para uso, somente ocorrendo a troca dos produtos registrados na Anvisa no dia 22 de junho, após os escândalos na pasta. A\r\n\r\nJustiça determinou o bloqueio de bens dos réus e da quebra do sigilo bancário e fiscal da Total Med.\r\n\r\nEm 8 de julho, o G1 informou que o \"TCE diz ter identificado irregularidades na compra de testes rápidos pela Saúde do RJ\"31. Segundo a matéria, \"o Tribunal de Contas do Estado do Rio (TCE) identificou nove possíveis irregularidades na compra de 50 mil testes rápidos para detecção do novo coronavírus feita pela Secretaria Estadual de Saúde (SES). A aquisição custou R$ 9 milhões.\"\r\n\r\nDe acordo com o TCE, depois de um pedido de aumento do prazo de entrega do material contratado, a SES antecipou o pagamento total do contrato e não observou as medidas de precaução recomendadas pela Procuradoria-Geral do Estado do Rio.\r\n\r\nO contrato previa a entrega imediata do material, mas a empresa demorou cerca de três meses para entregar os itens, que eram de marca diferente da negociada.\r\n\r\nDepois da entrega, a empresa fez uma doação ao estado de mais 20 mil testes, porém, nas notas, o valor dos exames comprados (R$ 180 cada) é maior do que os doados (R$ 128 cada).\r\n\r\nO TCE decidiu que a SES deve apresentar a análise da economicidade dos testes que foram entregues e a aprovação técnica, além de informar as providências tomadas após o atraso na entrega e na diferente de marcas e valores.\r\n\r\nA Secretaria de Saúde deverá explicar ainda o motivo de não ter dado justificativa para o número de testes comprados, de ter feito apenas a estimativa de preço baseada em uma empresa, de não ter explicado a redução de percentual de garantia do contrato e a falta de parecer prévio jurídico anterior à contratação\".Em 2 de agosto, o Diário do Rio publicou que \"na rede pública do RJ, somente 5% da po pulação foi testada\". A reportagem informa que: \"O Rio de Janeiro tem, atualmente, cerca de 17,2 milhões de moradores. Desse total, até o momento, apenas 860 mil - isto é, 5% - foram testados pelo Governo do Estado para averiguar a infecção ou não pela Covid-19.\r\n\r\nDe acordo com a Secretaria Estadual de Saúde (SES), a rede pública fez 813.560 testes no total. Destes, foram 736.960 testes rápidos e somente 76,6 mil testes PCR, considerado por especialistas como o mais eficaz para averiguar a presença do Coronavírus no momento do exame.\r\n\r\nDo número total de testes realizados pelo Governo do RJ, 586.960 kits para exames foram distribuídos pelo Ministério da Saúde. Ou seja, não levando em consideração a ajuda federal, o estado comprou, com recursos próprios, apenas 226.600 testes.\r\n\r\nComo foi dito acima, Edmar Santos, então secretário de Saúde do RJ, havia anunciado em abril que o estado tinha adquirido 1,2 milhão de kits de testagem rápida. No entanto, o número atual de testes realizados não bate com o anúncio feito pelo ex-chefe da pasta, que, inclusive, está preso devido a suspeitas de irregularidades cometidas durante sua gestão.\r\n\r\nA investigação relativa à aquisição de TESTES COVID-19 deve continuar. A Secretaria de Saúde precisa esclarecer ainda, dentre outras questões:\r\n\r\na. Quantos testes, de fato, foram adquiridos e utilizados pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro? Quantos estão pendentes de entrega, e por que? Qual a previsão das entregas?\r\n\r\nb. A empresa FAST RIO, cuja contratação representa mais da metade do total dos contratos de TESTES COVID-19, teve seus contratos empenhados na totalidade. Por que nada foi liquidado ou pago?\r\n\r\nQuais contratos continuam vigentes, e quanto custarão, de fato, aos cofres do estado?\r\n\r\n4.6 Leitos UTI\r\n\r\nA aquisição de Leitos de UTI para pacientes COVID-19 é o quinto objeto mais relevante dentre os contratos emergenciais. Desconsiderando a contratação mais relevante dos Hospitais de Campanha, os 3 (três) contratos emergenciais de LEITOS UTI representam 14,6% em relação às demais.\r\n\r\n*****inserir imagem 57\r\n\r\nOs três contratos foram acordados com o FES - FUNDO ESTADUAL DE SAÚDE e duas empresas foram identificadas a FUNDAÇÃO EDUCACIONAL\r\n\r\nDOM ANDRÉ ARCOVERDE e LOG HEALTH LOGIST GESTÃO SAÚDE TERAPIA INTENS EIRELI, respondendo esta última pela grande fatia contratada, no montante total de R$ 106 milhões.\r\n\r\nEntretanto, esse objeto está entre os de menor execução orçamentária e financeira, nada foi pago sobre um empenho de R$ 675 mil.\r\n\r\n******inserir imagem 58*****\r\n\r\nAs denúncias de irregularidades relativas à contratação de LEITOS de UTI analisadas neste capítulo estão diretamente relacionada às vagas abertas no Hospital Zilda Arns, em Volta Redonda, e Hospital Anchieta, no Rio.\r\n\r\nEm 24 de março, a Secretaria do Estado de Saúde do Rio de Janeiro inaugurou 180 novos leitos no Hospital Regional do Médio Paraíba Zilda Arns, em Volta Redonda, para atender pacientes infectados pelo coronavírus. Com outros 44 já disponibilizados no Instituto Estadual do Cérebro (IEC), no Centro do Rio, e mais 75 (em processo de abertura) do Hospital Estadual Anchieta, no Caju, Zona Portuária da capital, o Governo do Estado previa 299 leitos abertos até o fim de março. Mas não foi suficiente.\r\n\r\nEm 28 de abril, a imprensa noticiava que a taxa de ocupação de leitos na rede estadual de hospitais no Rio estava perto do limite, \"com exceção do Hospital Regional Zilda Arns, em Volta Redonda, no sul fluminense, e do Hospital de Campanha Lagoa-Barra, no Leblon, zona sul do Rio, todos os outros leitos destinados ao tratamento da covid-19 estavam ocupados.\r\n\r\nNaquela altura, nenhum dos hospitais de campanha prometidos tinham sido inaugurados. O do Maracanã, que foi o primeiro a ser inaugurado, mas apenas parcialmente, só foi aberto com atraso em 9 de maio.\r\n\r\nAntes da inauguração de leitos, surgiram as denúncias de irregularidades. Em 8 de abril, o Blog do Berta36 já anunciava as irregularidades na seleção das OSs para oferta de LEITOS de UTI nos hospitais Zilda Arns e Anchieta, consolidadas em parecer da própria Subsecretaria Jurídica da SES.\r\n\r\nO processo para contratar a Log Health, aberto no dia 25 de março, não teve pesquisa de preço, como manda a lei. Além disso, não houve levantamento de outras empresas que pudessem disponibilizar o mesmo serviço. A proposta da empresa foi feita antes de o processo ser aberto, em 23 de março.\r\n\r\nEm 1º de maio, a Secretaria de Saúde reconheceu que não houve estimativa de preços e determinou a suspensão dos pagamentos à Log-Health. O secretário de Saúde, Edmar Santos, afirmou que o contrato foi cancelado, mas não explicou por que a empresa foi a escolhida para fornecer o serviço38. O cancelamento do contrato aconteceu em 09 de julho de 2020.\r\n\r\nEm 12 de maio, a imprensa noticiou outras irregularidades diagnosticadas pelo TCE: o Governo do Rio de Janeiro pagou quase R$ 1 mil a mais que o que costuma pagar por leito, em mais de 200 leitos. De acordo com o TCE, a empresa contratada para fornecer vagas em hospitais particulares foi a única que mandou propostas. Situação semelhante aos contratos irregulares de respiradores e oxímetros.\r\n\r\nEnquanto isso, em 17/5, o Rio de Janeiro seguia com a ocupação de leitos próxima à lotação, com 85% dos leitos de UTI ocupados no SUS, no momento de pico da curva do COVID-19.\r\n\r\nE nada dos leitos prometidos em Hospitais de Campanha. WITZEL prometeu 1300 leitos inaugurados até o dia 30 de abril. Ao final de maio, o Hospital do Maracanã dispunha de 120 leitos. Mas o Hospital de Campanha de São Gonçalo, que Witzel prometera para final de abril foi aberto em 18 de junho, com 40 dos 200 leitos em funcionamento. Foi o segundo e último hospital de campanha a sair do papel. E seu fechamento foi decidido um mês após sua inauguração, anunciado em 17 de julho e o desmonte teve início em agosto\r\n\r\nPara agravar, em 3/6, o Iabas, responsável pela construção dos Hospitais de Campanha, foi afastado da construção e gestão dos sete hospitais de campanha do estado, em razão do atraso para a conclusão das obras.\r\n\r\nOs sete hospitais de campanha foram projetados para ter 1.300 leitos, ao custo de R$ 770 milhões. O governo pagou R$ 256 milhões, mas só abriu cerca de 120 leitos nos hospitais do Maracanã e São Gonçalo. A situação foi diferente na rede privada. Os dois hospitais de campanha financiados e construídos pela Rede D'Or, com 400 leitos somados, custaram R$ 122 milhões.\r\n\r\nEm 27/7, o UOL publicou que \"Hospital de campanha: RJ pagou por leito 90% mais do que rede privada\"44. Segundo levantamento do UOL, cada leito de campanha inaugurado pelo governo teve custo médio de R$ 581 mil. Já os dois hospitais de campanha financiados e construídos pela Rede D'Or em parceria com empresas tiveram custo médio de R$ 305 mil por leito.\r\n\r\nEm 8 de setembro, com expectativas de eventual 2a onda de COVID-19, a imprensa alerta que a \"Oferta de leitos para Covid-19 diminui no Rio; taxa de ocupação em UTI chega a 82%\". Médicos denunciaram que não há profissionais de saúde para cuidar dos pacientes e relatam aumento de casos de coronavírus na rede privada.\r\n\r\n4.7 EPIs e Insumos\r\n\r\nPara fins de análise, EPIs e INSUMOS diversos foram agrupados, incluindo a contratação de álcool, aventais, conjuntos cirúrgicos, descartáveis, máscaras, luvas, materiais para desinfecção, dentre outros EPI´s e outros insumos, englobando 72 credores, com 92 contratos emergenciais firmados.\r\n\r\n******inserir imagem 59*****\r\n\r\nNeste agrupamento, os contratos variam de até R$ 920,00 (novecentos e vinte reais) até R$ 55 milhões, totalizando R$ 109 milhões contratados, com 74% do seu valor empenhado, dos quais apenas R$ 9,9 milhões foram pagos.\r\n\r\nDiversas unidades orçamentárias entraram nos processos de aquisição dos EPI e insumos, com destaque para a FES - FUNDO ESTADUAL DE SAÚDE e FUNESBOM - FUNDO ESPECIAL DO CORPO DE BOMBEIROS, que contrataram perto de R$ 75 milhões e R$ 15 milhões, respectivamente.\r\n\r\nA Tabela a seguir apresenta a relação das empresas contratadas, organizadas por unidade orçamentária, com o resumo da execução orçamentária e financeira de cada uma delas.\r\n\r\n******inserir imagem 60******\r\n\r\n******inserir imagem 61******\r\n\r\nDentre os contratos para aquisição de EPIs e INSUMOS foram identificadas irregularidades com indícios de direcionamento de contratadas sem histórico de atuação na área, ausência de pesquisa de preço para o processo de compra, sobrepreço de mais de R$ 64 milhões, produtos EPIs comprados inadequados para uso.\r\n\r\nPela análise dos documentos recebidos, a Comissão COVID-19 contabilizou ao menos 15 procedimentos investigativos em relação aos contratos que tiveram como objeto EPIs e INSUMOS, sendo 7 em trâmite pelo TCE, 4 no MPRJ e 4 pela própria Controladoria Geral do Estado, conforme descritos na Tabela a seguir.\r\n\r\n*****inserir imagem 62*****\r\n\r\nEm relatório enviado à SES, noticiado pela imprensa em 10 de junho, a Procuradoria-Geral do Estado (PGE), apontou sobrepreço de mais de R$ 64 milhões em contratos firmados com empresas para a compra de equipamentos de proteção individual (EPIs), medicamentos e materiais descartáveis usados no atendimento a pacientes infectados com o novo coronavírus, num total de R$ 134 milhões.\r\n\r\nNo ofício, a PGE pede a suspensão imediata dos pagamentos de 35 contratos firmados ainda na gestão de Edmar Santos, exonerado, e do ex-subsecretário Gabriell Neves, preso - ambos investigados em inquéritos e alvos das operações Favorito e Placebo - entre 14 de março e 6 de abril, com as empresas Avante Brasil, Carioca Medicamentos e Material Médico, Sogamax, Speed Século XXI e Lexmed Distribuidora.\r\n\r\nA Procuradoria afirmou que foram encontrados preços acima da média do valor praticado pelo mercado em toucas, luvas, seringas, óculos de proteção, aventais e medicamentos diversos. Mais R$ 8,1 milhões já haviam sido pagos pelo governo.\r\n\r\nVale destacar que parte destas empresas forneceram também medicamentos com sobrepreço, em contratos específicos que serão detalhados neste relatório no item MEDICAMENTOS, adiante.\r\n\r\nAs disparidades entre os valores das pesquisas de preços e os adquiridos também chamou atenção: \"Entre os itens adquiridos (ou pré-adquiridos) pela SES e contestados pelos procuradores, chama atenção a compra de 300 mil óculos de proteção junto à empresa Sogamax, por exemplo: a pasta comprometeu-se a pagar R$ 55 por unidade, totalizando R$ 16,5 milhões. Na pesquisa de preços feita pela PGE e pela Controladoria-Geral do Estado (CGE), no entanto, a diferença foi gritante: R$ 4,36 por unidade, num total de R$ 1,3 milhão.\"\r\n\r\nVale dizer que não seria preciso fazer licitação, mas seria necessário fazer uma estimativa de preços - que normalmente é feito pelos portais de contratações e preços dos órgãos públicos, incluindo o sistema do próprio estado, o SIGA. De acordo com o relatório da CGE, esse processo não foi realizado.\r\n\r\nOutro ponto questionável é o fato de as cinco empresas citadas nunca terem ganhado uma licitação - apenas fornecido contrato por meio de dispensa desta. Apesar de existirem milhares de fornecedores cadastrados no SIGA e demais sistemas, ao que indica a pesquisa de preço foi restrita ao seleto grupo de empresas - podendo ser uma sinalização de tentativa de favorecimento das mesmas.\r\n\r\nEm 18 de junho, foi a vez de o TCE divulgar que determinou que a Secretaria de Estado de Saúde (SES) não realizasse pagamentos superiores aos valores-base apurados em estudos recentes realizados pela Controladoria-Geral do Estado (CGE) e pela Procuradoria-Geral do Estado (PGE) sobre cinco contratos, sem licitação, para combate à covid-19.\r\n\r\nOs dois órgãos apontaram fortes indícios de superfaturamento em contratos firmados entre o estado e as empresas Carioca Medicamentos e Material Médico EIRELI, Sogamax - Distribuidora de Perfumaria Ltda., Speed Século XXI Distribuidora de Produtos Médicos e Hospitalares Ltda. e Avante Brasil Comércio EIRELI para a compra de material médico necessário ao enfrentamento da pandemia de covid-19.\r\n\r\nOs cinco contratos celebrados por dispensa de licitação somam R$ 75 milhões. Os dois firmados com a Carioca (007/2020 e 009/2020) têm valores de R$ 5 milhões e R$ 50 milhões, aproximadamente, totalizando R$ 55 milhões.\r\n\r\nOs contratos com a Sogamax (008/2020), Speed (040/2020) e Avante (044/2020), por sua vez, têm valores de R$ 16,5 milhões, R$ 1,2 milhões e R$ 2,1 milhões, respectivamente.\r\n\r\nDe acordo com o levantamento dos órgãos de controle interno e análises da SGE, o dano efetivado apenas nos contratos com a Carioca chega a R$ 1 milhão. Já o dano potencial, caso haja a execução completa dos contratos, chega a R$ 16,3 milhões.\r\n\r\nEm 1 de julho, foi noticiado que a Justiça do Rio, na comarca da Italva, bloqueou, a pedido da PGE, mais de R$ 1,2 milhão da Sogamax, empresa investigada por sobrepreço na venda de insumos hospitalares para Secretaria de Estado de Saúde (SES), durante a pandemia da covid-19. É que ela deve dinheiro ao Estado.\r\n\r\nO levantamento foi elaborado pelo Núcleo de Ações Estratégicas Fiscais (NAFE), através do cruzamento de informações sobre empresas inscritas em Dívida Ativa e a listagem das contratadas pela SES. Enquanto a empresa tinha créditos de, aproximadamente, R$ 30 milhões a serem recebidos do Estado e de cinco municípios, os débitos de ICMS junto ao Estado, além de inscritos em dívida ativa, já estavam em fase de execução fiscal.\r\n\r\nEm atuação conjunta com a Coordenadoria Geral das Procuradorias Regionais da PGE-RJ, a decisão judicial determinou que os cinco municípios: Petrópolis, São Gonçalo, Magé, Quissamã e Tanguá, que haviam contratado a mesma empresa, depositem em juízo 30% dos valores destinados a pagamentos em benefício da executada.\r\n\r\nAinda segundo a Procuradoria, também foi determinada a intimação das Secretarias de Saúde e da Fazenda do Estado para que, igualmente, depositem em juízo quaisquer valores pertencentes a pagamentos a que a empresa contratada venha a fazer jus.\r\n\r\nA compra de máscaras N95 também foi alvo de suspeitas de desvios na cotação de preços e sobrepreço das contratações emergenciais. A Sysgraphic, uma empresa que tinha como atividade principal o comércio atacadista de máquinas e equipamentos para uso industrial atividade empresarial incompatível com o item de fornecimento emergencial - foi contratada sem licitação.\r\n\r\nDias depois de o MP pedir explicações, a empresa fez um novo CNPJ que alterou as atividades econômicas da empresa para que se adequasse ao contrato. Os investigadores descobriram uma troca de emails entre Marinaldo Lira Ponchet, dono da Sysgraphic, e um funcionário da SES um dia antes da abertura do processo de compra, no qual o servidor pede a descrição da máscara N95 ofertada por elepage128.\r\n\r\nNo dia 16 de julho o TJ-RJ suspendeu o contrato por suspeitas de irregularidades e \"determinou que o Estado não realize novos 'empenhos, liquidações ou pagamentos relativos ao contrato firmado com a empresa sob pena de multa de R$ 50 mil\". A contratação praticava sobrepreço em favor da empresa, que receberia R$ 2,8 milhões para fornecer ao Estado 150 mil máscaras tipo N95.\r\n\r\n\"A investigação ainda concluiu que a compra pode ter sido superfaturada e ter causado um dano de pelo menos R$ 830 mil aos cofres públicos. A Secretaria de Saúde encomendou cada uma das 150 mil unidades a R$ 19. Porém, em uma busca em dois bancos de dados, usando como parâmetro apenas as compras públicas realizadas com dispensa de licitação no Rio durante a pandemia, os promotores encontraram o preço médio de R$ 10,99 e R$ 13,47\".\r\n\r\nAlém do sobrepreço, as máscaras não eram adequadas para o uso dos profissionais de saúde. \"Segundo a ANVISA, falharam em demonstrar uma eficiência mínima de filtragem de partículas, o que pode gerar risco de contaminação aos profissionais de saúde\".\r\n\r\nOutra notícia que chamou a atenção se deu no âmbito da Operação Favorito, em maio de 2020, quando a Justiça identificou \"o empresário Alessandro de Araújo Duarte, apontado pela PF como operador de Mário Peixoto, negociando a participação em uma compra da Marinha para o forne cimento de álcool em gel de forma direcionada para uma empresa ligada ao grupo.\"\r\n\r\nPara aprofundamento da investigação no caso de EPIs e INSUMOS diversos, importante que a SES informe e esclareça, ainda:\r\n\r\na)Qual a quantidade de EPI´s adquiridos por cada Unidade Orçamentária?\r\n\r\nb)Se todas as contratações, com empenho, tiveram a entrega dos EPI´s?\r\n\r\nO baixo índice de pagamentos implicará na geração de restos à pagar para o próximo exercício, ou se pretende efetuar todo o pagamento das contratações ainda no ano de 2020?\r\n\r\n4.8 Obras e Infraestrutura\r\n\r\nO objeto de contratação Obras e infraestrutura está relacionado à:\r\n\r\na) construção do Hospital de Campanha de Nova Iguaçu, em parceria com a prefeitura local, sob responsabilidade da empresa METALÚRGICA BIG FARM EIRELI.\r\n\r\nb) obras e manutenção no Hospital São Judas Tadeu em Itaboraí/RJ que estava desativado há mais de uma década, a empresa responsável foi a CRATER CONSTRUÇÕES LTDA;\r\n\r\nc) reforma do Hospital Central da Polícia Militar pela MPE ENGENHARIA; \r\n\r\nd) e a reforma dos geradores à diesel e climatizadores da SES.\r\n\r\nEsse objeto tem a soma de contratos de R$ 76,4 milhões e o empenho entre os mais altos das contratações avaliadas, 99% com o pagamento de 62% um total de R$ 47,6 milhões.\r\n\r\n*****inserir imagem 63*****\r\n\r\n*****inserir imagem 64*****\r\n\r\nAs contratações ficaram na responsabilidade da SEINFRA - Secretaria de Estado de Infra e Obras, para os Hospitais de Campanha, e da SECID - Secretaria de Estado das Cidades a conclusão da obra do Hospital em Itaboraí.\r\n\r\nO contrato da METALÚRGICA BIG FARM EIRELI para a construção do Hospital de Campanha de Nova Iguaçu teve seu empenho feito na totalidade e um pagamento de 74%, um dos mais altos registrados.\r\n\r\nOs critérios de seleção das empresas durante a pandemia pelo governo do estado do Rio de Janeiro são questionáveis. A Metalúrgica Big Farm é investigada pelo MP do Rio Grande do Sul por causa exatamente de um contrato feito sem licitação:\r\n\r\n\"O MP afirma que não houve estudos técnicos para a contratação, que outras companhias poderiam ter feito o serviço e que o método de construção foi inadequado. Foi estimado um dano ao erário de R$ 1,6 milhão. O processo está em fase de depoimento das testemunhas\".\r\n\r\nA empresa MPE Engenharia e Serviços S/A foi declarada inidônea pelo Tribunal de Contas da União (TCU), ou seja, que não pode ser contratada pelo poder público por causa de infrações. \"Na sessão da quarta-feira (21/05), então, os ministros acataram as recomendações e a MPE agora não pode mais ser contratada por qualquer entidade ligada a governos.\".\r\n\r\nOutra obra realizada foi a revitalização do Hospital São Judas Tadeu em Itaboraí, que estava fechado há 10 anos, através de uma parceria entre a Prefeitura de Itaboraí e o Governo do Estado e teve investimento de R$ 11.620.104,00.\r\n\r\nO hospital estava abandonado por apresentar problemas estruturais, elétricos e hidráulicos e a expectativa era que fosse totalmente revitalizado. A previsão era de funcionar em sua totalidade, com até 150 leitos, no fim deste ano. As expectativas e promessas eram de que \"O hospital revitalizado terá os leitos regulados pelo Governo do Estado, que também repassou oito ambulâncias à prefeitura.\" A unidade também iria contar com uma ala interligada que teria 30 leitos de UTI para pacientes com Covid-19. \"A entrega dos leitos marca a primeira etapa das obras para a reabertura completa da unidade de saúde. A parte preparada para abrigar os leitos de tratamento intensivo para pacientes com coronavírus está interligada ao prédio.\"\r\n\r\nNo entanto, reportagem do Jornal A Tribuna de 14 de julho afirma que o hospital já deveria estar funcionando na data com capacidade para atender 135 pacientes com coronavírus \"Em abril, o Juízo da 1ª Vara Cível determinou, a pedido do MPRJ, o repasse de R$ 4,1 milhões para viabilizar a reabertura do hospital na cidade. A ação tinha o objetivo urgente de atender as pessoas que contraíram a Covid-19. Para isso, a unidade de saúde já deveria estar funcionando com 135 leitos destinados a este fim.\"\r\n\r\nO prazo inicial para a entrega do hospital era 22 de maio. \"Em 18 de junho, a Prefeitura divulgou um vídeo no Facebook afirmando que faltavam poucos dias para entregar os 30 primeiros leitos, o que não ocorreu\". Quase três meses depois, no dia 10 de agosto houve uma cerimônia de inauguração do hospital, com a presença do Governador Wilson Witzel e do secretário de Estado de Saúde, Alex Bousquet. Até o início de setembro, o Hospital São Judas ainda não estava aberto ao público. A Prefeitura de Itaboraí afirmou \"que em poucos dias (que acabaram se tornando meses) seria reinaugurado, com até 150 leitos, um grande força para a saúde do município, principalmente em época de pandemia\".\r\n\r\nApesar da \"inauguração\", com a presença do Governador afastado Wilson Witzel e do secretário de Estado de Saúde, Alex Bousquet, o fato é que o Hospital Municipal São Judas Tadeu não foi aberto regularmente. A prefeitura, por sua vez, afirmou que a ala para pacientes com covid já estaria funcionando e recebendo pacientes desde o mês de agosto: \"O setor destinado ao tratamento da COVID-19 do Hospital Municipal São Judas Tadeu foi inaugurado dia 10 do último mês, agosto, com leitos equipados, exclusivo para pacientes contaminados pelo novo vírus\". Mas em relação ao restante do hospital ela não dá nenhuma previsão: \"Sobre a continuidade das obras do HMSJD, o cronograma pertence exclusivamente ao governo do estado\".\r\n\r\nNo caso das OBRAS e INFRA ESTRUTURA, e tendo em vista o caso acima relatada, é necessário averiguar junto à SES:\r\n\r\nDetalhamento dos dados de execução orçamentária do contrato para obras no hospital de Itaboraí reformado pela CRATER CONSTRUÇÕES LTDA, já que esse contrato apresentou um inconsistência nos dados, onde a liquidação é superior ao empenho.\r\n\r\nNo mesmo contrato não houve qualquer pagamento, esse pagamento será efetuado ou irá gerar restos à pagar?\r\n\r\n4.9 Medicamentos\r\n\r\n******inserir imagem 65*****\r\n\r\nO grupo do objeto MEDICAMENTO teve 42 contratos divididos em 19 credores. Esse grupo representa 4,2% (R$ 73,2 milhões) do total dos contratos emergenciais. Sua execução teve o empenho quase na totalidade, 97,8% de empenho, mas apenas 13,1% desses contratos foram pagos até o momento.\r\n\r\nTABELA. MEDICAMENTOS: CONTRATOS EMERGENCIAIS COVID-19\r\n\r\n*****inserir imagem 66******\r\n\r\nOs contratos celebrados para a aquisição de medicamentos, foram requisitados por três unidades Orçamentárias do Estado, o Fundo Estadual de Saúde - FES, a Fundação Saúde do Estado do RJ - FSERJ e do Hospital Universitário Pedro Ernesto - HUPE. O maior valor contrato foi com o Fundo Estadual de Saúde, que ficou com 96% do valor dos contratos. O HUPE, por sua vez, não teve, até o mês de agosto, nenhum pagamento efetuado. A Fundação de Saúde celebrou a maioria dos contratos, dos 43 para aquisição de medicamentos 26 foram deles.\r\n\r\nComo podemos perceber, apenas sete empresas tiveram algum tipo de pagamento feito em contratos, de acordo com os dados apurados até o mês de agosto, e apenas a PROHOSP não teve nenhum empenho no contrato.\r\n\r\nNo entanto, os contratos tiveram quase sua totalidade empenhada, isso indica que o serviço foi prestado, contudo não foi identificado se a solicitação foi atendida em igual proporção. A questão que nos colocamos é: qual a quantidade de medicamentos foi repassada para o Estado?\r\n\r\nSe os serviços contratados foram efetuados, o baixo percentual de pagamento pode significar um possível, e já tradicional, financiamento do Estado com restos a pagar, ou seja, \"pendurar a conta\" para o exercício seguinte. Por isso, é essencial que a Secretaria Estadual de Saúde informe como foi seguido o cronograma de pagamentos.\r\n\r\nAs irregularidades envolvendo as contratações para aquisição de medicamentos foram recorrentes desde o início da pandemia do Coronavírus e amplamente divulgadas pela imprensa.\r\n\r\nAs irregularidades apontadas pelos órgãos e controle vão desde o problema da falta de remédios nas unidades de saúde para tratamento de pacientes (medicamentos esses que, como mostraremos mais à frente, foram pagos), até problemas de sobrepreço e ausência de justificativa de preços.\r\n\r\nNão por acaso, os contratos para aquisição de Medicamentos registraram o maior número de processos sob investigação identificados pela Comissão COVID-19, totalizando ao menos 49 procedimentos investigativos, tramitando 22 junto ao MPRJ, 22 junto ao TCE e 5 pela CGE.\r\n\r\nAs empresas alvo desses processos foram: a) Avante Brasil; b) Carioca Medicamentos e Material Médico; c) Sogamax; d) Speed Século XXI; e, e) Lexmed Distribuidora.\r\n\r\nDestacamos as principais irregularidades levantadas pelos órgãos de controle nos contratos de aquisição de MEDICAMENTOS:\r\n\r\n- Ausência de quantitativo;\r\n\r\n- Ausência de estimativa de preço;\r\n\r\n- Ausência de prestação de garantia prevista em contrato;\r\n\r\n- Receio de grave lesão ao erário público;\r\n\r\n-Ausência de justificativa quanto à falta de definição das quantidades a serem adquiridas;\r\n\r\n-Ausência de pesquisa de mercado que teria embasado a estimativa de preços;\r\n\r\n- Indícios de sobrepreço;\r\n\r\n-Indicação de superfaturamento (no valor de R$ 1,6 milhão no caso da empresa Carioca Medicamentos segundo avaliação da Auditoria da Controladoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro).\r\n\r\n-Indicativos de sobrepreço nos contratos foram apontados em relatório da Procuradoria-Geral do Estado (PGE), enviado à Secretaria estadual de Saúde.\r\n\r\nHá indícios de sobrepreço na compra de 357 mil frascos de Amoxicilina combinada com Clavulanato de Potássio, que o governo adquiriu junto à empresa Speed: a diferença entre os orçamentos ultrapassa os R$ 9 milhões.\r\n\r\nA PGE requereu a suspensão dos pagamentos de 35 contratos firmados com as empresas Avante Brasil, Carioca Medicamentos e Material Médico, Sogamax, Speed Século XXI e Lexmed Distribuidora, que, entre outros objetos, incluíam medicamentos com preços acima da média.\r\n\r\n4.10 Cestas Básicas\r\n\r\nA contratação de Cestas Básicas foi um dos objetos de maior percentual de pagamento, mesmo que o seu montante total fique abaixo de diversos outros objetos. Seu percentual de pagamento chegou em 71,4% do total da contratação.\r\n\r\n*****inserir imagem 67*****\r\n\r\nUma importante inconsistência no levantamento dos dados do portal de compras foi identificada: no caso da contratadas CESTA de Alimentos Brasil Ltda, o valor liquidado do objeto (cf lançamento do SIAFE) é superior tanto ao seu empenho quanto ao valor total da contratação.\r\n\r\nEm busca no SIAFE-RJ tal dado não foi encontrado com as buscas disponíveis para identificar o problema da inconsistência. Como tal objeto está enquadrado na Lei de aquisição do COVID, descarta-se a possibilidade de liquidação anteriores. É preciso uma explicação pela SES para essa divergência.\r\n\r\n*****inserir imagem 68*****\r\n\r\nUm dos dois contratos com o credor ALL IN ONE foi encerrado. Seu valor era de R$ 3.245.000 e apenas o contrato de R$ 545.250 foi executado com o seu total empenho.\r\n\r\n*****inserir imagem 69******\r\n\r\nÉ preciso que sejam esclarecidos os motivos da inconsistência identificada (Liquidação maior que Empenho e valor total do contrato).\r\n\r\nA Comissão COVID-19 identificou pelo menos 7 processos abertos pelos órgãos de controle que tinham como alvo exclusivo os contratos de aquisição de cestas básicas, com 5 deles tramitando junto ao MPRJ, 1 do TCE e 1 da CGE.\r\n\r\nO contrato entre a Fundação Leão XIII e a empresa All In One Comunicação no valor de R$ 3,2 milhões para a \"prestação de serviços de soluções de comunicação digital para auxiliar na logística de distribuição de cestas básicas que serão distribuídas (sic) à população em vulnerabilidade social em todo o estado.\"67 foi um dos 76 processos que existem somente em papel, ou seja, não foi digitalizado e está fora do Sistema Eletrônico de Informações (SEI) do governo do estado.\r\n\r\nNo dia 24 de abril foi firmado um contrato entre as partes, no valor de R$ 545 mil para apoio digital no processo de distribuição de cestas básicas no projeto Mutirão Humanitário. O projeto previa a distribuição de cestas básicas a 200 mil moradores em situação de pobreza de 16 municípios da região metropolitana.\r\n\r\nPara a realização deste serviço, foi passado para a All in One um banco de dados com mais de 200 mil números de telefones para que pudessem contactar os possíveis beneficiários das cestas básicas. No entanto, a preocupação com dados pessoais deve ser rígida, principalmente em ano de eleição, para evitar o seu uso político.\r\n\r\nNeste sentido, o contrato também teve outro ponto questionável: a retirada de uma cláusula que previa \"A contratada (All in One) irá se comprometer em devolver o banco de dados para a contratante (Leão XIII) dentro de sete dias, após o término do serviço, prestando inclusive declaração sobre a não utilização dos dados sob pena da Lei.\"\r\n\r\nInclusive já tiveram alguns casos de políticos se aproveitando da distribuição das cestas para autopromoção. No contrato havia, ainda um artigo que dizia \"caso haja desejo de manifestar algum agradecimento nominal, deve-se citar o Governador Wilson Witzel; o vice-governador Cláudio Castro; a Secretária Estadual de Desenvolvimento Social Fernanda Titonel e a presidente da Fundação Leão XIII, Andrea Baptista.\"\r\n\r\nOutro contrato - entre a Fundação Leão XIII e a empresa Cesta de Alimentos Brasil Ltda - para a distribuição de cestas básicas também foi alvo de irregularidades, \"De acordo com a ação civil pública (ACP), o contrato, no valor de R$ 21,6 milhões, celebrado entre a fundação e a empresa para o fornecimento de 200 mil cestas básicas para o projeto Mutirão Humanitário, foi firmado com dispensa de licitação e foram identificadas ilegalidades graves, como o direcionamento da contratação, existência de sobrepreço e superfaturamento.\"\r\n\r\nEm decisão liminar, a Justiça do Rio determinou que a Fundação Leão XIII não efetue pagamento de R$ 2,85 milhões, dentre os R$ 3,9 milhões pendentes - valor correspondente ao sobrepreço apurado pelo MPRJ.\r\n\r\nA decisão também determina que a Fundação Leão XIII não realize novos processos de compra nem celebre novos contratos de aquisição de cestas básicas.\r\n\r\nAlém disso, \"o Ministério Público do Rio de Janeiro ajuizou ação civil pública de improbidade administrativa contra a Fundação, dois dirigentes da entidade e a empresa Cesta de Alimentos Brasil\".\r\n\r\nO processo para a contratação da Cesta de Alimentos Brasil foi tido como estranho: \"a coleta de propostas de preços foi feita por meio de solicitação de cotação aos fornecedores cadastrados no Sistema Integrado de Gestão de Aquisições do Estado do Rio de Janeiro (Siga). Os documentos anexados à ação mostram que foram remetidos e-mails a 53 fornecedores cadastrados no Siga e a um fornecedor não cadastrado, com retorno de apenas três sociedades empresariais, entre elas, a que não estava registrada no sistema, causando estranheza o fato de que 51 empresas não tenham respondido ao chamamento, mesmo que para manifestar o desinteresse em apresentar proposta\".\r\n\r\nCom esta estranheza das ausências de resposta, a Promotoria entrou em contato com algumas das empresas que, teoricamente, tinham recebido o chamamento da Fundação Leão XIII. O retorno delas corrobora a possibilidade de um processo fraudulento, pois afirmam não terem sido contactadas pela Fundação. \"A 4ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa da Cidadania da Capital contatou 34 destas sociedades empresárias e obteve retorno de apenas 11, que disseram não terem sido consultadas pela Fundação Leão XIII, fato que comprova a má-fé dos demandados em tentar conferir legitimidade para a contratação\", indicou a Promotoria em nota.\r\n\r\nOutra possível irregularidade no processo de contratação da Cesta de Alimentos Brasil refere-se à empresa supostamente orçada. Dentre as três empresas citadas na pesquisa de mercado, uma delas, a Mega-Rio\r\n\r\nComércio e Distribuição de Alimentos \"afirma que nunca apresentou orçamento para vender as cestas básicas para o estado\".\r\n\r\nEla \"não consta no cadastro de fornecedores do Governo do Estado. A empresa deveria funcionar em um centro comercial, na Barra da Tijuca, Zona Oeste do Rio. Mas o endereço informado no contrato social é de uma sala vazia, com o nome de outro estabelecimento\". Menos de um mês depois de ter aparecido nesta cotação do governo do estado ela encerrou suas atividades. De acordo com os documentos, a proposta apresentada da Mega Rio Comércio e Distribuição de Alimentos \"não tem sequer assinatura ou carimbo\"\r\n\r\nA segunda empresa que respondeu ao chamamento foi a RCH Distribuidora, uma empresa de pequeno porte que tem como atividade principal o comércio de medicamentos. O jornal O Fluminense afirma que ela \"não estaria apta a preencher os requisitos do Termo de Referência, porque, segundo os seus dados do CNPJ, a sua atividade econômica principal é a de 'comércio atacadista de medicamentos e drogas de uso humano' e a sua sede seria situada em local ainda em obras.\" Ela nunca forneceu alimentos para o Governo do Estado ou Prefeitura do Rio, mas afirmou que teria capacidade para tal.\r\n\r\nViviane de Azevedo, especialista em direito administrativo, afirma - em reportagem da imprensa - que há evidências de fraude no procedimento licitatório: \"Se uma proposta for falsa, o procedimento foi fraudulento, ele foi fraudado. Do ponto de vista jurídico, o procedimento está fraudado. E, portanto, sujeito aos efeitos da lei. (...) deve, merece ser suspenso, os pagamentos merecem ser suspensos. Colecionando essas provas todas, o administrador deve instaurar um procedimento interno para apurar irregularidades e encaminhar ao Ministério Público para promover a denúncia ou a ação de improbidade administrativa\"\r\n\r\nAlém disso, a reportagem ainda aponta que a compra das 200 mil cestas básicas foi feita sem o aval da Procuradoria-Geral do Estado (PGE), em um processo no qual o Governo do Rio de Janeiro descumpriu um decreto estadual.\r\n\r\nUm outro processo de cotação das cestas básicas tinha sido iniciado, chegando a uma proposta cujo preço era R$ 10 mais barato, por cesta, do que o firmado com a Cesta de Alimentos Brasil. No entanto, o processo foi interrompido, sem aparente justificativa. \"Um primeiro processo administrativo chegou a ser iniciado em 30 de março para a compra de 100 mil cestas. A proposta mais vantajosa cobrava R$ 98,00 por unidade. No entanto, sem motivação aparente, outro processo semelhante foi aberto no dia 9 de abril, resultando na contratação da Cesta de Alimentos Brasil, mediante pagamento de R$ 108,00 por cesta básica. E o primeiro procedimento acabou sendo interrompido\"\r\n\r\nA alteração do processo pode ter sido pela mudança de prazo de entrega para \"entrega imediata\". No entanto, a entrega só foi feita após sete dias e, portanto, não havia necessidade de alterar o processo. A Promotoria alegou ainda que \"os agentes públicos utilizaram a necessidade de entrega imediata das cestas para cancelar processo de compra com valores mais vantajosos, instaurar novo processo, realizar pesquisa de mercado dos mesmos itens com prazo de entrega imediata, alterar o TR quanto ao prazo de entrega e, ao final, contratar, pelo preço de entrega imediata, serviço a ser realizado em até 07 dias, de modo que poderiam ter, desde o início, mantido a tramitação do processo anterior\".\r\n\r\nNa estrutura do governo, a Fundação Leão XIII estava subordinada ao vice-governador, Cláudio Castro - atual governador em exercício.\r\n\r\n4.11 Serviços\r\n\r\nO grupo de objetos denominados serviços envolve 9 credores com contratações com 6 unidades orçamentárias. O valor da contratação deste objetos analisado é de R$ 16,9 milhões com aproximadamente 49% empenhados e 15% pagos.\r\n\r\n*****inserir imagem 70******\r\n\r\nForam enquadrados nesse objetos pequenos serviços de manutenção, contratação de call center, contratação de serviços médicos, serviços de higienização especializada e limpeza, serviços gráficos e serviços de informática e dados entre outros.\r\n\r\nAs unidades orçamentárias com contratações foram a FSERJ - Fundação Saúde do Estado do Rio de Janeiro e HUPE - Hospital Universitário Pedro Ernesto com 3 contratações cada; e CEASA, SEPLAG e FES, com uma contratação cada, conforme Tabela a seguir.\r\n\r\n*****inserir imagem 71******\r\n\r\nImportante que a SES esclareça se o baixo índice de pagamento significa baixa prestação dos Serviços. Ou todos os pagamentos estão atrasados, ou não houve implementação de políticas públicas no enfrentamento ao COVID-19 na área da Saúde no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nVale acrescentar que as irregularidades nas contratações de enfrentamento à pandemia do Coronavírus não se restringiram à área da Saúde, objeto desta Comissão COVID-19. A contratação emergencial para sanitização das favelas, por exemplo, firmada pela CEDAE e pela empresa Truly Nolen no valor de R$ 30 milhões, custou até 60% mais caro do que propostas mais baratas oferecida ao Estado para serviço semelhante, segundo relatório da CGE.\r\n\r\n4.12 A Ineficiência da Política Pública de combate ao COVID -19\r\n\r\nA análise empreendida pela Comissão COVID-10 permite afirmar inequivocamente que as estratégias, ações e contratações para o enfrentamento ao COVID-19 realizadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro foram marcadas pela AUSÊNCIA DE PLANEJAMENTO e por inúmeras e reiteradas IRREGULARIDADES.\r\n\r\nA política dos HOSPITAIS DE CAMPANHA foi a principal promessa de combate à pandemia. Ainda que se trate de uma situação emergencial, toda política pública desse porte requer estudos que justifiquem sua escolha como a mais apropriada, inexistentes no presente caso.\r\n\r\nOs hospitais de campanha são anunciados pelo Governo do Estado RJ primeira vezno dia 18 de março quando são prometidos três hospitais, que seriam instalados na Barra da Tijuca, na Baixada Fluminense e em São Gonçalo, com a promessa de 600 leitos, com a entrega de 100 deles no 1o mês e mais 200 nos 30 dias seguintes\". Mas como essa importante decisão foi tomada?\r\n\r\nPara responder a essa pergunta, voltamos para o início de março, quando foi publicizado o \"Plano de Resposta de Emergência ao Coronavírus no Estado do Rio de Janeiro\", elaborado em 31 de janeiro de 2020. O documento que traçava uma resposta ao início da pandemia já previa os hospitais de campanha no nível 3, considerado o mais grave:\r\n\r\n*****inserir imagem 72*****\r\n\r\nObserva-se que os hospitais discriminados neste plano não são os mesmos anunciados pelo governo e pela SES em 18/03. O plano original previa a utilização dos hospitais de referência, estruturas já existentes das forças armadas e da SES e que serviriam de apoio aos hospitais da rede. Quem mudou de ideia, quando e por quê?\r\n\r\nEm duas semanas a proposta foi complexificada, tal qual seus custos. Logo após prometer abrir 299 leitos em 10 dias nos hospitais estaduais já existentes, mediante contratação também eivada de irregularidades, WITZEL altera o planejamento, sem qualquer justificativa, e anuncia em 30 de março, a construção de 8 (oito) hospitais de campanha, com 200 leitos em cada hospital. \"Quem pariu o IABAS? Quem rasgou o plano de janeiro, tirou as forças armadas e incluiu hospitais de alta complexidade?\", questiona Octavio Guedes.\r\n\r\nO \"Plano de Resposta de Emergência ao Coronavírus no Estado do Rio de Janeiro\" só é atualizado no dia 01/0488, completamente diverso do plano de 18/03, sem qualquer justificativa para a mudança na complexidade e magnitude da política pública.\r\n\r\nNa OITIVA realizada pela Comissão COVID-19 no dia 9 de julho, a ex-Subsecretária de Estado de Saúde Mariana Scárdua, afirma discordar da estratégia de abertura dos hospitais de campanha:\r\n\r\n\"O SR. RENAN FERREIRINHA [deputado relator] - Mas, desde o começo, então, a senhora discordava da estratégia desses hospitais de campanha. Isso era algo que pessoalmente, tecnicamente, a senhora já tinha uma posição formada com isso.\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA [ex-Subsecretária de Estado de Saúde] - Sim, sim. Com certeza.\"\r\n\r\nSegundo a ex-subsecretária o parecer técnico desenvolvido pela sua unidade para o enfrentamento a Covid-19 não foi cumprido.\r\n\r\nMariana Scárdua esclarece para a Comissão COVID-19 que a principal frente de ação era a utilização dos leitos existentes e/ou ociosos na rede de saúde transferência \"E nas UPAs que tinham terreno, espaço, a gente construiria leitos extras até que situação se normalizasse\". Os hospitais de campanha eram o \"último passo do plano\", posterior mesmo à contratação de leitos privados.\r\n\r\n\"O SR. RENAN FERREIRINHA [deputado relator] - Dra. Mariana, a senhora afirma que o parecer técnico, guiado pela senhora com a sua equipe, priorizava a reabertura de leitos já existentes na rede estadual - as centenas de leitos já existentes -, e só se não fosse suficiente com a saturação desses leitos, então uma abertura de eventuais hospitais de campanha?\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA [ex-Subsecretária de Estado de Saúde]- Sim, é isso que está no plano que foi o último plano de que eu participei, que foi entregue, se eu não me engano, em 17 de março o último plano que a gente se inscreveu junto com a Vigilância e as secretarias municipais de Saúde\"91\r\n\r\nO que ocorreu entre 18/03 e 01/04? Curiosamente, Mariana Scárdua foi exonerada no dia 02/04, um dia após a modificação substancial no plano de ação, instituindo hospitais de campanha com os quais ela não concordava.\r\n\r\nO equívoco em relação à estratégia dos hospitais de campanha é validado por especialistas:\r\n\r\n\"o Rio de Janeiro sofre as consequências da adoção de uma estratégia equivocada de combate à doença que privilegiou a montagem de hospitais de campanha em detrimento da utilização de leitos já existentes na rede pública mas fechados por falta de recursos humanos\". (...) construir do zero - num prazo exíguo - hospitais com capacidade para realização de procedimentos complexos seria uma missão impossível\".\r\n\r\nNo que diz respeito aos TESTES COVID-19, além das irregularidades presentes em todas as contratações de compras (sobrepreço, estimativa de preço baseada em uma empresa, atraso nas entregas) é preciso destacar que a quantidade de testes foi definida de forma equivocada.\r\n\r\nA aquisição foi feita sem a justificativa para o número de testes comprados. Em agosto, ponto alto da pandemia, apenas 5% da população havia sido testada93. Além disso, a proporção entre testes rápidos e PCR, sendo o segundo mais eficaz, não foi a mais eficiente e não contou com justificativa adequada.\r\n\r\nA testagem em massa da população foi recomendada como uma das políticas mais eficazes para o combate à pandemia e foi adotada em diversos países que tiveram sucesso na diminuição de números de casos e mortes. No entanto, essa política não foi adotada pelo estado do Rio de Janeiro, que optou por investir a maior parte dos recursos em hospitais de campanha.\r\n\r\nEm relação aos RESPIRADORES PULMONARES e MEDICAMENTOS, além das inúmeras irregularidades relativas às compras, diversos fatores contribuíram para a política pública não se dar de forma efetiva.\r\n\r\nNo caso dos respiradores, os problemas foram de duas ordens: muitos dos respiradores comprados não eram apropriados para o tratamento do COVID-19, e nem todos foram entregues. Além do sobrepreço, comum a todos os processos de compras.\r\n\r\nJá sobre os medicamentos, além das irregularidades relativas ao sobrepreço dos contratos, os problemas foram a falta e o atraso nas entregas, relatados em inúmeros hospitais. Embora alguns medicamentos estivessem realmente em falta no mercado, muitos desses problemas dizem respeito diretamente à contratação das empresas fornecedoras.\r\n\r\nEm relação aos EPIs e INSUMOS, que também apresentaram irregularidades de sobrepreço, um dado que chama a atenção é o fato de terem sido contratadas para o fornecimento de máscaras N95, utilizadas pelos profissionais de saúde, empresas que não possuíam capacitação e experiência na produção de tais objetos.\r\n\r\nUma das contratadas, a empresa Sysgraphic, por exemplo, tem como atividade principal o comércio atacadista de máquinas e equipamentos para uso industrial. Além disso, as máscaras não eram adequadas para o uso dos profissionais de saúde, segundo a ANVISA, que afirmou que as máscaras \"falharam em demonstrar uma eficiência mínima de filtragem de partículas, o que pode gerar risco de contaminação aos profissionais de saúde\".\r\n\r\nA falta de um cronograma para entrega das máscaras e de um estudo ou de uma justificativa plausível para a compra destas 150 mil unidades de máscaras tipo N95 são outros pontos problemáticos. Poucos dias depois desta compra, a SES fechou outro contrato de compra de mais 100 mil unidades de máscaras N95, \"reforçando a ideia de que o quantitativo estimado foi aleatoriamente fixado por Gabriell [Gabriell Neves, subsecretário estadual de saúde] e Gustavo [Gustavo Borges, superintendente de logística, suprimentos e patrimônio da Secretaria de Saúde], diz trecho da petição do MP\" \r\n\r\nAo fim e ao cabo, as PROMESSAS de WITZEL para enfrentamento da pandemia do COVID-19 não se concretizaram, e nenhuma política pública foi, de fato, minimamente implementada satisfatoriamente.\r\n\r\nOs Hospitais de Campanha não foram entregues, as obras inacabadas em remoção e o dinheiro público foi para o ralo. Além disso, as obras de hospitais e reformas de leitos foram inconclusas e a ainda há fila de espera de UTI de outras enfermidades, que foram preteridas para atendimento de pacientes com COVID-19.\r\n\r\nA população não foi testada em massa e não pode se proteger ou se tratar adequadamente. Respiradores pulmonares se tornaram uma lenda, nunca chegaram em número suficiente e a situação não se tornou drástica apenas porque outros tratamentos da doença avançaram e prescindiram do uso de respiradores.\r\n\r\nMedicamentos, EPIs e Insumos não foram entregues. Como consequência, profissionais da saúde ficaram expostos, sem proteção e sem ferramentas de trabalho, se virando como podem para atender a população.\r\n\r\nContratos milionários foram cancelados, suspensos ou interrompidos. Organizações Sociais foram desqualificadas ou declaradas inaptas e muitas outras ainda precisam ter o mesmo desfecho. A gestão do SAMU e a das UPAs retornaram aos cuidados diretos do Executivo, repletas de problemas.\r\n\r\nForam R$ 420 milhões distribuídos às Organizações Sociais e empresas contratadas, que entregaram o quê e com qual qualidade? Há um passivo empenhado de R$ 275,3 milhões, a serem pagos. O orçamento de 2021 provavelmente herdará mais de R$ 250 milhões de restos a pagar ou de dívidas da pandemia, sem nenhum legado decente para a rede de Saúde.\r\n\r\nPor toda a análise minuciosa, a Comissão COVID-19 é obrigada a concluir, portanto, que as AÇÕES de enfrentamento ao COVID-19 adotadas pelo governo WITZEL na Saúde foram, em sua vasta maioria, ERRÁTICAS, sem diagnósticos, carentes de monitoramento de dados, sem planejamento, desprovidas de fundamentação técnica, repleta de 'chutes' na definição tanto das estratégias quanto na definição de quantitativos e escolha de produtos e serviços.\r\n\r\nAssim como, as CONTRATAÇÕES de enfrentamento ao COVID-19 adotadas pelo governo WITZEL foram inequivocamente eivadas de IRREGULARIDADES e repletas de indícios de corrupção, dentre os quais destacam-se o direcionamento de contratos para Organizações Sociais e Empresas, supostamente integrantes de grupos criminosos; sobrepreço; e baixa capacidade de execução dos serviços e/ou entrega dos produtos contratados.\r\n\r\nFaltou ainda, TRANSPARÊNCIA na definição e implementação das políticas públicas adotadas, nas estratégias, ações e contratações do governo WITZEL durante a pandemia.\r\n\r\nPara completar o 'mar de lama', as DENÚNCIAS DE CORRUPÇÃO e os indícios do envolvimento dos assessores de WITZEL e das ORGANIZAÇÕES SOCIAIS contratadas pelo governo WITZEL, com grupos de organizações criminosas.\r\n\r\nPor fim, além da AUSÊNCIA DE PLANEJAMENTO e de INEQUÍVOCAS IRREGULARIDADES, o enfrentamento ao COVID-19 pelo governo WITZEL está marcado por DENÚNCIAS DE CORRUPÇÃO e PRISÕES, detalhadas no próximo capítulo.\r\n\r\nCAPÍTULO 5\r\n\r\nDOS CONTRATOS IRREGULARES E DAS INVESTIGAÇÕES POLICIAIS\r\n\r\n5.1 Irregularidades nas Contratações\r\n\r\nO desafio em solo fluminense vai para além do combate à COVID-19 é necessário enfrentar a corrupção e os desvios de recursos de maneira eficaz de modo que as políticas públicas na área da saúde se efetivem e tragam qualidade de vida para população.\r\n\r\na. Irregularidades apontadas pelos Órgãos de Controle\r\n\r\nOs 196 contratos emergenciais firmados na área da Saúde, que totalizaram R$ 1,7 bilhões contratados em pouco mais de 3 meses, estão sob investigação dos órgãos de controle (MPJR, MPF, TCE, Defensoria Pública RJ, CGE, PGE, Alerj), e praticamente TODOS os contratos apresentam suspeitas de irregularidades ou de mau uso do dinheiro público.\r\n\r\n******inserir imagem 73*****\r\n\r\nA Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro encontrou suspeitas de irregularidades em 99,47% do contratos. Ou seja, quase todos os contratos possuem problemas, considerando ainda que \"0,53% restante ainda está sob avaliação dos técnicos da CGE\".\r\n\r\nA Comissão COVID-19 acionou e recebeu informações e documentos dos diferentes órgãos de controle que investigam os contratos emergenciais na Saúde RJ, tendo identificado pelo menos 181 procedimentos abertos, sendo que a maioria tramitando junto ao MPRJ (79 procedimentos) e TCE (61 procedimentos).\r\n\r\nAs investigações, levantadas dos documentos e informações compartilhadas pelos órgãos de controle com a Comissão COVID-19, foram compiladas na Tabela a seguir, por tipo de procedimento, quantificados em cada órgão de controle.\r\n\r\n******inserir imagem 74*****\r\n\r\nForam 118 OSs ou empresas beneficiadas por contratos emergenciais com evidências de irregularidades, das quais pelo menos 31 delas estão sendo investigadas pelos órgãos de controle.\r\n\r\nDas 31 OSs ou empresas investigadas, quase metade possui mais de um tipo de procedimento instaurado. A Comissão COVID-19 já identificou pelo menos 23 processos contra a IABAS, gestora dos Hospitais de Campanha, 13 processos contra a Avante Brasil, 11 contra a Carioca Medicamentos, 9 contra a Speed Distribuidoras de Medicamentos, dentre outros processos que estão tramitando junto ao MPJR, ao TCE, à Defensoria Pública e em operações da Polícia Federal.\r\n\r\nAs OSs e empresas investigadas, de acordo com documentos e informações enviadas pelos órgãos de controle com a Comissão COVID-19, estão listadas na Tabela a seguir, que indica a quantidade de procedimentos instaurados por cada órgão de controle.\r\n\r\n****inserir imagem 75******\r\n\r\nDos 181 procedimentos apurados pela Comissão COVID-19, a partir dos documentos e informações enviadas pelos órgãos de controle, 13 procedimentos investigam as políticas públicas implementadas pelo governo WITZEL, questionando coerência e efetividade das decisões e estratégias adotadas para enfrentamento da pandemia de COVID-19, enquanto outros 6 procedimentos apuram a falta de transparência nas contratações, prestação de contas e implementação das ações pelo governo do estado do Rio de Janeiro. Dada a relevância destes dois temas, são tratados em capítulos próprios, adiante neste relatório.\r\n\r\nAlém destes temas, os principais objetos dos contratos emergenciais na saúde que estão sob investigação dos órgãos de controle, encontram-se relacionados na Tabela a seguir.\r\n\r\n*****inserir imagem 76*****\r\n\r\nAs irregularidades nos contratos na área da Saúde do RJ descritas acima significam mais do que números, significam MORTES.\r\n\r\n*****inserir imagem 77*****\r\n\r\nOs contratos irregulares e a corrupção que assolou o governo de Wilson WITZEL, são diretamente responsáveis pelas vidas perdidas por falta de vagas em leitos; responsáveis pelas sequelas do COVID-19 nas pessoas que não receberam atendimento médico; pelos medicamentos insuficientes; pelos hospitais de campanha não inaugurados; pelos respiradores não entregues; pelos profissionais da saúde acometidos de COVID-19, por trabalharem sem equipamentos de proteção adequados; pela disseminação de COVID-19 ante a ausência de testes suficientes.\r\n\r\nO retrato da precariedade da política pública de enfrentamento ao COVID-19 pelo governo WITZEL, evidenciado pelas investigações em curso, em cada área da saúde cujo atendimento foi precário, em virtude de superfaturamento, sobrepreços, direcionamento das contratações e não entrega dos serviços e produtos contratados:\r\n\r\nb. Operações Policiais: os presos e denunciados do governo Witzel\r\n\r\nParte das investigações dos órgãos de controle, relativas aos contratos emergenciais realizados pelo governo do Rio de Janeiro, destacadas pela mídia, culminaram em investigações policiais e ações criminais.\r\n\r\n******inserir imagem 78******\r\n\r\nDentre as operações policiais, quatro destacam-se investigando os contratos emergenciais de COVID-19 na área da saúde, e envolvendo o primeiro e/ou segundo escalão do governo do estado do Rio de Janeiro, inclusive o governador WILSON WITZEL, além de atores públicos do Poder Legislativo e Tribunal de Contas do Estado, quais sejam: Operação Mercadores do Caos, Operação Favorito, Operação Placebo e Operação Tris in Idem.\r\n\r\nAs 4 operações policiais expediram mais de 160 mandados de busca e apreensão e a crise que as denúncias de corrupção instaurou na saúde do RJ já culminou na exoneração de 14 assessores do governo WITZEL.\r\n\r\nForam expedidos ainda pelo menos 28 mandados de prisão, culminando na prisão de 5 (cinco) assessores diretos do Governador WILSON WITZEL, dentre os quais dois Secretários de Estado, inclusive seu braço direito, o ex-Secretário de Desenvolvimento Econômico Lucas Tristão.\r\n\r\n*******inserir imagem 79*******\r\n\r\nOperação Mercadores do Caos\r\n\r\n******inserir imagem 80******\r\n\r\nTrata-se de uma operação do Ministério Público do Rio de Janeiro (GAECC - MPRJ) e da Polícia Civil do RJ que investiga, desde abril de 2020, suspeitas de superfaturamento na aquisição dos equipamentos de respiradores pulmonares para atendimento de casos de COVID-19.\r\n\r\nCompõe a denúncia, a compra de equipamentos junto à empresa A2A Comércio Serviços e Representações LTDA, que, segundo os investigadores, não é especializada na área. Cada equipamento custou R$ 198 mil, \"mais que o dobro de seu preço no mercado brasileiro\".\r\n\r\nEste caso, anteriormente denunciado em abril pela imprensa, levou à exoneração do subsecretário executivo de Saúde, GABRIELL NEVES em 20 de abril102. E no dia 07 de maio, GABRIELL NEVES foi preso, quando deflagrada a Operação Mercadores do Caos com cinco mandados de prisão preventiva contra os acusados de integrar uma organização criminosa envolvida na compra de respiradores pelo Estado e 13 mandados de busca e apreensão.\r\n\r\nForam presos na primeira fase da Operação Mercadores do Caos os agentes públicos103: Gabriell Neves, ex-subsecretário executivo estadual de Saúde; Gustavo Borges da Silva, que havia substituído Gabriell Neves na subsecretaria executiva de Saúde; e, posteriormente Carlos Frederico Verçosa Duboc (Superintendente de Orçamento e Finanças).\r\n\r\nNa sua decisão, o juiz Bruno Ruliére, da Vara Criminal Especializada da Capital, diz que GABRIELL NEVES e GUSTAVO BORGES DA SILVA atuaram nos processos administrativos dos contratos suspeitos.\r\n\r\nEm 17 de junho de 2020, foi desencadeada nova fase da Operação Mercadores do Caos. Um dos alvos foi Carlos Frederico Verçosa Duboc, superintendente de Orçamento e Finanças da Secretaria Estadual de Saúde, preso em casa. Nesta fase, foram cumpridos dois mandados de prisão preventiva e outros nove de busca e apreensão.\r\n\r\nDUBOC autorizava as despesas, caso da compra dos respiradores, e respondia ao ex-secretário de Saúde Edmar Santos, exonerado por conta do escândalo, e continuava na pasta na gestão do então Secretário de Saúde Fernando Ferry.\r\n\r\nEm 17 de junho de 2020, foi noticiado que a denúncia do MP contra os acusados foi aceita pela Justiça. Com isso, todos viraram réus. Gabriell Neves e outros 10 investigados por fraudes em compra de respiradores serão julgados pela acusação de terem montado uma organização criminosa para desviar quase R$ 37 milhões dos cofres estaduais.\r\n\r\nForam denunciados: Gabriell Neves, Gustavo Borges, Carlos Duboc, Cynthia Silva Neumann, Maurício Monteiro da Fontoura, Glauco Octaviano Guerra, Aurino Batista de Souza Filho, Paula Alessandra Rodrigues de Oliveira Ayres, José Domingos Ayres da Fonseca, Wagner Macedo de Souza e Anderson Gomes Bezerra.\r\n\r\nHá vários habeas corpus impetrados pelos réus que também estão em curso, com o objetivo de revogar e/ou relaxar as prisões. A maioria dos que já foram julgados pelo TJRJ, contudo, foi pela improcedência, ou seja, não houve reforma da decisão\r\n\r\nA Secretaria Estadual de Saúde contratou emergencialmente R$ 184 milhões em respiradores para a pandemia do COVID-19, sem realizar licitação. O governo antecipou o pagamento de R$ 37 milhões pelos equipamentos. Mas eles não chegaram a tempo e em quantidade suficiente para salvar vidas: em abril, médico do Rio diz ter só um respirador para 30 pacientes: 'A gente acaba tendo que escolher'.\r\n\r\nEm maio, Glauco Octaviano Guerra, administrador da MHS Produtos e Serviços, empresa que vendeu 300 respiradores ao governo do Rio de Janeiro, afirmou que parte dos equipamentos estava perdida e não sabia onde estavam os respiradores, que eram essenciais para leitos de UTI para tratar casos graves de coronavíruS.\r\n\r\nDos 66 contratos firmados por GABRIELL NEVES durante enfrentar a pandemia do COVID-19, 44 foram cancelados.\r\n\r\nii.Operação Favorito\r\n\r\n****inserir imagem 81*****\r\n\r\nA Operação Favorito, do MPF e da PF, uma nova etapa da Lava-Jato no Rio, foi desencadeada no dia 14 de maio de 2020. Ela apura desvios em contratos na área da saúde envolvendo organizações sociais e prendeu cinco pessoas. Entre elas, o ex-presidente da Assembleia Legislativa do Rio (Alerj) Paulo Melo e o empresário MÁRIO PEIXOTO110, principal alvo da operação. Foram expedidos 42 mandados de busca e apreensão em 38 endereços, 11 intimações para prestar depoimento e apreendidos 1,5 milhão de reais na casa de LUIZ ROBERTO MARTINS, operador de MÁRIO PEIXOTO.\r\n\r\nDe acordo com o MPF, o grupo do empresário Mário Peixoto buscou usar a pandemia do novo coronavírus para expandir seus negócios. Os procuradores dizem que foram encontrados indícios da movimentação da organização criminosa em relação a contratos para a instalação de hospitais de campanha.\r\n\r\nA operação policial contra o grupo estava em curso desde o fim de fevereiro, mas a força-tarefa constatou indícios de que o grupo tentaria justamente lucrar com a pandemia do coronavírus, ampliando os prejuízos aos cofres públicos. Os investigadores apuraram que o grupo se preparava para interferir nos contratos firmados pela Organização Social IABAS com o governo para implantar sete hospitais de campanha, que o estado prometeu para tratar as vítimas do Covid-19. Os alvos seriam as unidades montadas pelo estado (com dinheiro público) no Maracanã, São Gonçalo, Duque de Caxias, Nova Iguaçu, Campos e Casimiro de Abreu. Foram encontradas planilhas de custos que detalham como os R$ 876,4 milhões seriam empregados em equipamentos, obras físicas e pessoal em e-mails de dois integrantes do esquema de Mário Peixoto.\r\n\r\nSegundo a Polícia Federal, o nome da operação tem relação com o tempo de relacionamento do empresário Mário Peixoto com a administração pública: \"pelo menos 10 anos sendo o 'favorito'\".\r\n\r\nA organização criminosa comandada por MÁRIO PEIXOTO teria desviado recursos da saúde, em conluio e/ou mediante pagamento de propina a conselheiros do Tribunal de Contas do Estado, deputados estaduais e outros servidores e agentes públicos para manter contratos com o governo do Estado do Rio de Janeiro, seja por intermédio de empresas ou de Organizações Sociais, principalmente da área de Saúde.\".\r\n\r\n\"Segundo a inicial do Ministério Público Federal apresentada ao juiz Marcelo Bretas, o esquema envolveria mais de 100 pessoas e empresas de acordo com as investigações da PF. Entre as OSs suspeitas de participar do esquema estão: Instituto Unir Saúde, Inpcos e Associação de Saúde Social Humanizada e o Instituto Data Rio de Administração Pública (IDR).\"\r\n\r\nA operação também prendeu o empresário LUIZ ROBERTO MARTINS e esbarrou no Instituto UNIR SAÚDE. Esta organização social, que administrou nove UPAS no Rio e na Baixada, chegou a ser desqualificada pelo governo do Estado por irregularidades no fim do ano passado. A empresa entrou com recurso e ela foi reabilitada em março por decisão do governador Wilson Witzel. LUIZ ROBERTO MARTINS, operador de Mário Peixoto, que também foi preso, disse em um grampo telefônico ter pago propina a um agente público não identificado para reabilitar a empresa.\r\n\r\nSegundo a Polícia Federal, o nome da operação tem relação com o tempo de relacionamento do empresário Mário Peixoto com a administração pública: \"pelo menos 10 anos sendo o 'favorito'\".\r\n\r\nA organização criminosa comandada por MÁRIO PEIXOTO teria desviado recursos da saúde, em conluio e/ou mediante pagamento de propina a conselheiros do Tribunal de Contas do Estado, deputados estaduais e outros servidores e agentes públicos para manter contratos com o governo do Estado do Rio de Janeiro, seja por intermédio de empresas ou de Organizações Sociais, principalmente da área de Saúde.\".\r\n\r\n\"Segundo a inicial do Ministério Público Federal apresentada ao juiz Marcelo Bretas, o esquema envolveria mais de 100 pessoas e empresas de acordo com as investigações da PF. Entre as OSs suspeitas de participar do esquema estão: Instituto Unir Saúde, Inpcos e Associação de Saúde Social Humanizada e o Instituto Data Rio de Administração Pública (IDR).\"\r\n\r\nA operação também prendeu o empresário LUIZ ROBERTO MARTINS e esbarrou no Instituto UNIR SAÚDE. Esta organização social, que administrou nove UPAS no Rio e na Baixada, chegou a ser desqualificada pelo governo do Estado por irregularidades no fim do ano passado. A empresa entrou com recurso e ela foi reabilitada em março por decisão do governador Wilson Witzel. LUIZ ROBERTO MARTINS, operador de Mário Peixoto, que também foi preso, disse em um grampo telefônico ter pago propina a um agente público não identificado para reabilitar a empresa.\r\n\r\nPereira da Silva, Matheus Ramos Mendes, Marcos Guilherme Rodrigues Borges, Fábio Cardoso do Nascimento, Andreia Cardoso do Nascimento.\r\n\r\nOs danos superam o valor de R$ 500 milhões oriundos dos cofres públicos do Estado do Rio e prefeituras fluminenses. Além de Peixoto, apontado como o chefe da organização criminosa, os demais foram denunciados pelos crimes de lavagem de dinheiro, integrar organização criminosa e por obstrução à investigação.\r\n\r\nFoi a partir das investigações da força-tarefa da Lava Jato que se descobriu que o escritório de HELENA WITZEL, mulher do governador Wilson Witzel, teria contrato de advocacia com a empresa DPAD Serviços Diagnósticos Limitada, que possui como sócios Alessandro de Araújo Duarte e Juan Elias Neves de Paula. Os dois fazem parte do rol dos 17 denunciados pelo MPF. Alessandro Duarte é apontado como operador do empresário Mário Peixoto, segundo as investigações.\r\n\r\niii. Operação Placebo\r\n\r\n*****inserir imagem 82******\r\n\r\nA partir da troca compartilhada de informações entre o MPF e o Ministério Público do Rio (MPRJ), nasceu a Operação Placebo, deflagrada em 26 de maio de 2020. Ela é derivada da Operação Favorito e investiga os desvios de dinheiro público destinado à montagem dos hospitais de campanha do estado para o tratamento da Covid-19.\r\n\r\nBuscas e apreensões aconteceram na sede do Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde (Iabas), em busca de documentos ligados às suspeitas de desvios para a construção dos hospitais de campanha.\r\n\r\nA Operação Placebo chegou nos seguintes alvos principais: o governador Wilson Witzel, na primeira dama Helena Witzel e o ex-secretário estadual de Saúde Edmar Santos. As buscas aconteceram nas residências e nos endereços comerciais, tanto nas sedes do governo do estado do Rio de Janeiro, quanto no escritório de advocacia de Helena Witzel.\r\n\r\nDoze mandados de busca e apreensão foram cumpridos. Houve novas diligências também na residência do ex-subsecretário de Saúde Gabriell Neves, preso na Operação Mercadores do Caos, em 7 de maio.\r\n\r\nOs indícios de envolvimento num suposto esquema desencadearam a instalação da Comissão de Impeachment pela Alerj naquela semana.\r\n\r\nEm 28 de agosto de 2020, cerca de três meses depois da Operação Placebo, Witzel foi afastado, e o procurador da República Eduardo El Hage afirmou que as raízes das ações do Ministério Público Federal contra o governador Wilson Witzel, estavam na Operação Placebo:\r\n\r\n\"Fizemos busca e apreensão durante a Operação Placebo. Foi feita uma busca no palácio e, a partir dela, com quebra de sigilo fiscal, bancário, telemático e informações do Coaf, conseguimos congregar e juntar uma quantidade de provas muito extensa em desfavor do governador Wilson Witzel. (...) Foram encontrados, inclusive, e-mails que ele enviou de contratos do escritório da primeira-dama e pessoas que são citadas por um colaborador que surgiu após a Operação Placebo\".\r\n\r\niv. Operação TRIS IN IDEM\r\n\r\n******inserir imagem 83******\r\n\r\nEm 28 de agosto de 2020, o MPF e a Polícia Federal deflagraram a Operação Tris In Idem, que apura esquema de corrupção estruturado a partir da Governadoria do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nA Operação Tris In Idem, a partir da decisão monocrática do ministro Benedito Gonçalves, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), afastou o governador Wilson Witzel por seis meses e prendeu 13 pessoas. Entre os presos, o ex-secretário de Desenvolvimento do Rio Lucas Tristão e o Pastor Everaldo, presidente nacional do PSC.\r\n\r\nSegundo a Polícia Federal, foram cumpridos, 83 mandados de busca e apreensão, sendo um deles expedido durante a deflagração. A Justiça também expediu 16 mandados de prisão, dos quais 13 foram cumpridos, sendo nove no Rio de Janeiro e um em São Paulo. Três mandados eram de alvos que já estavam presos: Mário Peixoto e os sócios Alessandro Duarte e Cassiano Luz.\r\n\r\nDois filhos do Pastor Everaldo também foram presos: Felipe Pereira e Laércio Pereira. Um outro preso conhecido é Gothardo Lopes Netto, ex-prefeito de Volta Redonda.\r\n\r\nO nome da operação tem origem de um termo do Direito, 'ne bis in idem'. Em tradução literal do latim, significa algo como \"não repetir igualmente\", e foi inspirada nas semelhantes e confluências com o esquema da Operação Calicute, que prendeu o ex-governador Sérgio Cabral. As evidências apontam que Wilson Witzel também se cercou de integrantes de dentro e de fora do governo para dar continuidade ao esquema de corrupção, a exemplo de seu antecessor.\r\n\r\nCom isso, vemos que a primeira operação, a Mercadores do Caos, serviu para prender quem participou do esquema de corrupção de compra dos ventiladores. A segunda, a Favorito, prendeu o maior fornecedor do estado, o empresário Mário Peixoto. A terceira, a Placebo, mirou nos hospitais de campanha. E a quarta, a \"Tris In Idem\", focou no governador e em pessoas muito próximas, acusadas de participarem do esquema de corrupção na Saúde.\r\n\r\nA Operação Tris in Idem é possível dizer que foi a operação mais impactante. O afastamento é fruto da Cautelar Inominada Criminal nº 35/DF, também em trâmite no STJ. O pedido original do MPF era, inclusive, para que fosse decretada a prisão do Governador Witzel. Em decisão monocrática, o Ministro Benedito Gonçalves determinou afastar cautelarmente o Governador do exercício da função pública e proibir o ingresso nas dependências públicas, além de não poder se comunicar com funcionários e utilizar seu serviços, tudo pelo prazo de 180 dias. Essa decisão já foi referendada pela maioria da Corte Especial do STJ.\r\n\r\na. Prisões e Exonerações: o desgoverno WITZEL\r\n\r\nAs Operações acima são ilustrativas de como o Estado do Rio de Janeiro se viu refém em plena pandemia.\r\n\r\nDa expectativa de que se alcançasse uma resposta na área da saúde às exigências do momento, o que se revelou foram esquemas de corrupção sistematizados, os quais envolviam diretamente a cúpula da Administração Pública Estadual.\r\n\r\nEnquanto o plano dos hospitais de campanha foi por água abaixo, integrantes do Governo do Estado do Rio foram investigados e presos.\r\n\r\nEm 03 de abril, ocorreu a exoneração da Subsecretária de Gestão da Atenção Integral da Saúde - SUBGAIS, Mariana Scardua e do seu chefe de gabinete. De acordo com reportagens, ambos discordavam do então Subsecretário Executivo Gabriell Neves com relação às contratações que esta vinha fazendo.\r\n\r\nApontado como principal articulador do esquema de corrupção na Secretaria de Estado da Saúde, GABRIELL NEVES, Subscretário Executivo da SES, foi preso no dia 07 de maio.\r\n\r\nDiante dos atrasos nas obras dos Hospitais de Campanha e das denúncias de corrupção, o secretário de Estado de Saúde EDMAR SANTOS foi exonerado no dia 17/05, substituído pelo médico Fernando Ferry.\r\n\r\nO superintendente da SES, Carlos Frederico DUBOC, foi preso por suspeita de envolvimento no esquema de corrupção, em 17/06.\r\n\r\nEm 19/06, o empresário Mário Peixoto, que havia sido preso preventivamente em 14/05, é acusado de se beneficiar do esquema de corrupção na Saúde junto com mais 16 pessoas, todos denunciados pela suspeita de desviarem R$ 500 milhões.\r\n\r\nConcomitantemente, o Estado já estava no terceiro Secretário à frente da pasta. O ex-Secretário Edmar Santos, que esteve à frente da SES de 01/janeiro/2019 a 18/maio/2020 e como Secretário Extraordinário de Acompanhamento das Ações Governamentais Integradas da COVID-19, entre 18/maio/2020 e 28/maio/2020, responde ao inquérito nº 1338 do Distrito Federal que cursa junto ao Superior Tribunal de Justiça.\r\n\r\nEm 02 de junho, em razão de denúncias que envolveram as contratações e obras no Hospital Anchieta, foram exonerados seus dirigentes: Diretor Geral (Marcos Alves Correia), Diretor Assistencial (Ulisses de Oliveira Melo) e Diretora Administrativo e de Recurso Humanos (Renata Gonçalves Kasakewitch). No final do mesmo mês, em 26 de junho, novamente a diretoria do Hospital Anchieta foi trocada, tendo sido exonerados: o Diretor Geral (Jose Manoel Alves de Oliveira) e o Diretor Assistencial (Claudio Spezani).\r\n\r\nEm 22/06, o secretário FERNANDO FERRY, que geriu a Secretaria de Saúde de 18 de maio de 2020, entregou o cargo alegando ter herdado um mar de lama da gestão anterior e estar com medo de \"sujar seu CPF\"127. O Coronel dos Bombeiros Alex Bousquet assume então a pasta. Alex da Silva Bousquet entregou a pasta no dia 17 de setembro e, no dia 25 de setembro, foi substituído por Carlos Alberto Chaves de Carvalho.\r\n\r\nNo dia 25 de junho, em audiência da Comissão do Covid, Ferry voltou a afirmar que deixou o cargo para se preservar, lembrando que o caso possui \"45 inconformidades administrativas\" e que sua exoneração se deu pois \"eu não senti segurança com relação ao meu CPF, com relação a todos esses imbróglios acontecendo, que são bem notórios já na mídia.\"\r\n\r\nNo dia 06/07, o ex-secretário Edmar Santos compareceu à audiência da Comissão do Covid, mas não respondeu às perguntas dos deputados. Alegou que exerceria seu direito ao silêncio132. No dia 10/07, Edmar Santos foi preso.\r\n\r\nEm 03 de setembro, meu gabinete parlamentar encaminhou aos órgãos de controle denúncia contra a decisão de Alex Bousquet, em 18 de julho, de autorizar o contrato de R$ 14,3 milhões entre a SES e a organização social Instituto dos Lagos Rio (para a gestão da UPA de Nova Iguaçu I), mesmo depois desta OS ter sido alvo de uma operação do MP do Rio, investigada de participar de um esquema que desviou R$ 9 milhões dos cofres públicos.\r\n\r\nDenunciei ainda que a assinatura por Alex Bousquet em 31 de julho do termo aditivo ao contrato entre a SES e a Log Lab Inteligência LTDA, poucos dias depois de seu dirigente, Antônio Fernando Pereira Ribeiro, ter sido alvo da \"Operação Negociatas\", deflagrada pela Polícia Civil de Goiás. A empresa está no centro de investigações de corrupção, favorecimento e desvio de recursos públicos.\r\n\r\nFinalmente, denunciei que a gestão de Bousquet, nomeou em 10 de julho, José Carlos Rodrigues Paes, presidente do conselho do Instituto UNIR Saúde, para o cargo de superintendente de Atenção Especializada, Controle e Avaliação da Secretaria de Saúde.\r\n\r\nEm 17 de setembro, o Secretário ALEX BOUSQUET entregou o cargo. A instabilidade decorrente das denúncias de corrupção e má gestão inviabiliza a implementação de qualquer política pública e deixa a população do Rio de Janeiro à deriva, num completo desgoverno.\r\n\r\nCAPÍTULO 6\r\n\r\nA CONTRATAÇÃO DAS ORGANIZAÇÕES SOCIAIS DE SAÚDE\r\n\r\n6.1 A Contratação das Organizações Sociais de Saúde\r\n\r\nO modelo de contratação de Organizações Sociais (OSs) na área da saúde ocupa um grande espaço na gestão e no orçamento da saúde no\r\n\r\nEstado do Rio de Janeiro, e tem sido apontado pelos órgãos de controle como um dos principais focos de corrupção no Estado.\r\n\r\nNo ano de 2019, a Secretaria de Estado de Saúde (SES) contou com quinze OSs contratadas136 para a prestação de serviços. No total, os gastos relativos ao pagamento dessas organizações totalizaram mais de 1,7 bilhão de reais. A tabela abaixo mostra quais são as organizações sociais e quanto cada uma delas recebeu da SES no ano de 2019:\r\n\r\n******inserir imagem 84******\r\n\r\nAlguns fatores chamam a atenção em relação a esses gastos. Em primeiro lugar, o fato de que 15 OSs receberam, apenas em 2019, um montante tão expressivo. Em segundo lugar, o fato de que entre esses gastos a entidade que recebeu mais recursos foi o Instituto dos Lagos Rio que, além de ter sido alvo de operação do Ministério Público, teve seu pagamento autorizado sem qualquer tipo de glosa.\r\n\r\nApesar do grande investimento, inúmeros problemas em relação a essas contratações têm vindo à tona. Eles estão presentes desde a seleção e contratação das OSs, que muitas vezes apresentam irregularidades e até indício de direcionamento, até a precariedade da prestação dos serviços, o que gera prejuízos imensos à população. Além disso, as contas relativas às OSs não são fiscalizadas de forma eficiente e a prestação de contas muitas vezes é incompleta e feita de maneira indevida, o que leva a prejuízos ao erário público.\r\n\r\nEsses problemas ficaram ainda mais evidentes durante a crise do COVID-19. Essa Comissão, ao longo de seus trabalhos, constatou e denunciou graves irregularidades nos contratos de gestão das Organizações Sociais, que levaram ao afastamento do governador Wilson Witzel137 no dia 28 de agosto. As OSs contratadas para gerir os Hospitais de Campanha (IABAS) e as UPAS (UNIR) apresentaram problemas em todos as etapas citadas: seleção e contratação, implementação e prestação de contas. Os prejuízos acarretados por essas irregularidades são imensuráveis, além do dano financeiro ao estado, a precariedade da prestação de serviços em meio a uma situação emergencial de pandemia custou vidas.\r\n\r\nPorém, grande parte das irregularidades constatadas por essa comissão e pelos órgãos de controle poderiam ter sido evitadas. Para que as futuras contratações de Organizações Sociais sejam idôneas, viemos propor encaminhamentos, sugeridos ao final do presente relatório, que envolvem a proposição de um Projeto de Lei e o agendamento de Audiência Pública com a presença de representantes dos órgãos de controle que já realizaram, ao longo de um ano, estudos nesse sentido, para a discussão e aprimoramento do projeto.\r\n\r\nAs irregularidades aqui apontadas dizem respeito à forma de execução do modelo de contratação das OSs. Essa Assembleia Legislativa já deu um sinal bastante positivo nesse sentido, já que o projeto de lei nº 2882/2020, de autoria do Poder Executivo, que buscava alterar apenas um único ponto a referida lei estadual, contou com 126 emendas em Plenário, em nítida demonstração de engajamento dos parlamentares.\r\n\r\nNo entanto, essa primeira reforma legislativa pode ser aprimorada, acrescentando apontamentos do estudo técnico realizado pelos órgãos de controle, para a reforma institucional almejada.\r\n\r\nComplementarmente, recomenda-se aprofundar os estudos e o debate para os desdobramentos das mudanças propostas. Neste sentido, aspecto relevante é a extinção das OSs a partir de 2024, conforme Artigo 56, da Lei 6043/2011.\r\n\r\nAinda que haja consenso em relação aos problemas de execução e à bancarrota da contratualização da gestão da saúde no âmbito do estado do Rio de Janeiro, a supressão do modelo implica que o aparato estatal esteja adequadamente organizado para assumir as atribuições que atualmente estão a cargo da OSs, bem como, que mecanismos de monitoramento da prestação de serviços sejam aprimorados, dado que problemas sistêmicos devem persistir e precisarão ser evitados, independente do modelo em vigor, seja público, privado ou misto. Essa medida implica, portanto, em importantes mudanças no sistema de gestão de saúde do Estado do Rio de Janeiro e, por isso, demanda a realização de estudos aprofundados e planejamento que a respalde.\r\n\r\n6.2 Irregularidades nos Contratos de Gestão\r\n\r\na. Hospitais de Campanha - IABAS\r\n\r\nNo caso da OS Iabas os problemas se apresentam desde o início da seleção. Em primeiro lugar, a dispensa da licitação é injustificada, o que indica para o direcionamento na contratação. Em segundo lugar, o contrato celebrado é considerado inválido e é alterado, por meio de termo aditivo, de contrato de prestação de serviços para contrato de gestão. Apesar de o plano de construção dos Hospitais de Campanha passar por mais de 40 alterações ao longo da implementação, diversas irregularidades apresentadas no início permanecem, tais quais a ausência de cronograma físico-financeiro detalhado, a ausência injustificada da estimativa de preços e a indeterminação de quantitativos. Por fim, esses erros resultaram em uma política pública desastrosa, cujo objeto do contrato não é cumprido - sem punição efetiva à OS - e dos sete hospitais acordados apenas dois foram entregues de forma parcial e com irregularidades.\r\n\r\ni. Histórico da OS não foi levado em conta:\r\n\r\nA OS já apresentava problemas graves pela constatação de (I) Inconformidade financeira e (ii) Não cumprimento da meta de 50% das metas previstas no contrato. Essa questões levaram à desqualificação da OS em 2018, por conta da má gestão dos recursos públicos, que gerou prejuízo aos usuários dos serviços.\r\n\r\nAlém disso, a multa aplicada sobre o IABAS em 2017 não foi paga, o que levou à inscrição da instituição na Dívida Ativa do Município e teve a execução fiscal ajuizada em janeiro de 2019. Pelo exposto, a OS não tem mais contratos com a gestão municipal e está proibida de participar de disputas na cidade do Rio de Janeiro por dois anos. Ainda assim, ela foi a selecionada para um contrato de quase 1 bilhão de reais com o Estado do Rio de Janeiro, o que mostra que existe um grave problema nos critérios de seleção das OSs.\r\n\r\nNão foi desenvolvido processo de monitoramento eficaz após a contratação:\r\n\r\nResultou na não entrega dos objetos contratados e prejuízo para o erário público e população. Com atraso de mais de 2 meses, apenas 2 (dois) dos 7 (sete) hospitais de campanha contratados foram parcialmente entregues, repletos de irregularidades.\r\n\r\nNão foi explicitado quantitativos, cronograma físico-financeiro\r\n\r\nO contrato no 027/2020 foi celebrado sem a realização da estimativa do quantitativo necessário de leitos para atender a demanda. No corpo do documento não há qualquer detalhamento técnico acerca dos critérios de estimação utilizados para fins de determinação do quantitativo total de leitos.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 4º (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\niv. As infrações contratuais da OS não foram punidas:\r\n\r\nAs infrações cometidas pela OS foram apontadas sistematicamente por meio de notificações. Esses descumprimentos, no entanto, não geraram nenhum tipo de punição.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 7º. (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nv. Ausência de justificativa para escolha da OS:\r\n\r\nFoi constatada ausência de justificativa aceitável para a escolha da contratada. Justificativa para a dispensa de licitação foi realizada em duas linhas.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 3º, 4º e 5º. (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nvi. Ausência da estimativa de preços\r\n\r\nA dispensa da obrigatoriedade da estimativa de preços foi justificada de forma insatisfatória.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 5º (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nvii. Problemas com o modelo escolhido\r\n\r\nContrato inicial de prestação de serviços, muda para contrato de gestão. Indica que não houve justificativa técnica para o modelo escolhido, uma vez que foi necessária a alteração sob pena de invalidade do contrato.\r\n\r\nb. UPAs - UNIR\r\n\r\nNo que diz respeito à UNIR, o modelo de contratação se deu por meio de contrato de gestão desde o início. No entanto, esse contrato revelou-se insuficiente para garantir a monitoração da política pública, o que levou à alteração de cláusulas para aprimorar os mecanismos de controle, o que indica para a insuficiência do modelo. Assim, foi celebrado contrato aditivo para reorientação do modelo de gestão, acrescentando indicadores de qualidade que poderiam arrochar o controle sobre a qualidade dos serviços prestados. Esta alteração no contrato sugere a preocupação da equipe técnica da Secretaria em aprimorar os mecanismos de controle que pudessem evitar as irregularidades diagnosticadas até então.\r\n\r\nTal como exposto na justificativa do Termo de Referência ao Contrato de Gestão 03/2018 (UPAs-UNIR), o modelo não é satisfatório: \"A SES/RJ está reorientando o modelo de gestão e atenção à saúde, visando atingir novos patamares de prestação dos serviços para proporcionar elevado satisfação ao usuário, associada ao aperfeiçoamento do uso dos recursos públicos.\r\n\r\nA introdução de novos mecanismos de gerenciamento dos processos assistenciais faz-se necessária para modernizar a regulação do acesso aos serviços de saúde, fortalecer os mecanismos de controle social, cobrir vazios assistenciais, enfrentar as filas de espera, a demora de atendimento e as relações insatisfatórias entre profissionais e usuários. Tais fatores constituem alvo da SES/RJ, com a finalidade de melhorar a qualidade dos serviços, racionalizar e potencializar o uso de novos recursos, compartilhar gestão e investimentos e estabelecer novos mecanismos formais de contratualização, com metas assistenciais\".\r\n\r\nOs Contratos de Gestão das OSs são fiscalizados e monitorados pela Comissão de Avaliação (CAv) e pela Comissão de Acompanhamento e Fiscalização (CAF), esta última estrutura autônoma, composta por membros das áreas da sáude, contábil e financeira, que realizam visitas mensais às Unidades de Saúde para conferência e sistematização dos indicadores de qualidade, bem como, para análise dos Relatórios de Execução dos Contratos de Gestão apresentados pela OS UNIR, em relação às metas propostas para as atividades assistenciais, indicadores de desempenho e acompanhamento de informações relativas à movimentação econômico-financeira de cada período, elaborando pareceres mensais assistenciais e pareceres trimestrais financeiros.\r\n\r\nA partir destas competências e indicadores monitorados, mediante vistorias in loco realizadas, as Comissões CAv e CAF constataram 24 pontos críticos nos aspectos financeiros e assistenciais nas unidades geridas pela OS UNIR, com descumprimento de metas quantitativas e qualitativas contratadas.\r\n\r\ni. Irregularidades Assistenciais (na prestação dos serviços)\r\n\r\nDentre as irregularidades assistenciais, destacaram-se:\r\n\r\n-inúmeros problemas estruturais, tais como, afundamento de piso, teto com ferrugem aparente, ausência de refrigeração adequada em diversos setores;\r\n\r\n-número de colaboradores inferior ao previsto no Termo de Referência;\r\n\r\n-inoperância do aparelho de raio-x;\r\n\r\n-extintores de incêndio sem identificação correta do lugar em que deveriam estar e locais sem extintor;\r\n\r\n-presença de pacientes com mais de 24 horas na sala amarela adulto e mais de 12 hora na sala vermelha\r\n\r\n-setor de odontologia da UPA Campo Grande I inoperante;\r\n\r\n-limitação de medicamentos\r\n\r\nSomam-se às irregularidades assistenciais, as listadas abaixo:\r\n\r\nii. Histórico da OS não levado em conta:\r\n\r\nEm março de 2019, já tramitavam junto à SES 20 (vinte) processos investigando irregularidades em face da OS UNIR, por descumprimentos dos respectivos Contratos de Gestão objetos deste relatório. Dos processos instaurados, já havia uma decisão administrativa proferida, impondo sanções de advertência e multa à OS UNIR (processo E-08/001/1809/2018)\r\n\r\niii. Problemas com a seleção da OS\r\n\r\nA OS não apresentou de Certificado de Registro Cadastral válido e vigente pela OS UNIR.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 2º (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\niv. Falta de monitoramento dos serviços\r\n\r\nFoi identificada a falta de profissionais da saúde e medicamentos, atraso nos pagamentos dos funcionários, equipamentos quebrados e infraestrutura precária além de mais de 24 tipos de irregularidades comprometendo a qualidade dos serviços prestados à população nas unidades de atendimento geridas pela OS UNIR, inclusive com casos de riscos à saúde e à vida de pacientes, acompanhantes e colaboradores. Em relação aos aspectos financeiros dos Contratos a CAF apontou que as irregularidades diagnosticadas referiam-se a ausência de comprovantes de recolhimentos de encargos trabalhistas e impostos; pagamento de salários e benefícios de funcionários e remuneração de diretores em desacordo; ausência de cotações para compras e de recibos fiscais; contratações de prestação de serviços sem cotação, sem contratos, sem cotações ou sem medições; prestação de contas divergentes, atrasadas ou não entregues; transferências financeiras e saídas de despesas irregulares ou não justificadas.\r\n\r\nEm suma, a CAF concluiu que as irregularidades na gestão assistencial sob responsabilidade da OS UNIR impactavam negativamente a qualidade da prestação dos serviços à população, apresentando, em alguns casos, riscos à saúde, à incolumidade e à vida de pacientes, acompanhantes e colaboradores (fls. 155).\r\n\r\nv. Problema de monitoramento de custos\r\n\r\nQuase R$ 6 milhões em despesas apresentadas pela OS UNIR não reconhecidas pela SES\r\n\r\nEncaminhamento PL: Art. 10 e 11(VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nvi. Problema de prestação de contas\r\n\r\nFalta de transparência na prestação de contas, inviabilizando o controle da aplicação dos recursos recebidos e Inconsistências de valores de despesas entre os balancetes apresentados nas prestações de contas e no fechamento anual da OS UNIR\r\n\r\nEncaminhamento PL: Art. 10 e 11 (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\n6.3 Auditorias dos Órgãos de Controle\r\n\r\na. CGE\r\n\r\nEm relatório de auditoria no: 51/2019, cuja atividades foram realizadas no período compreendido entre 17/02/2019 e 07/08/2019, a fim de atender à solicitação do Secretário de Estado de Saúde, enviada por meio do Ofício no 17/SES/2019, a CGE apurou diversos problemas no modelo de contratação das OS que indicam \"inconsistências não apenas no cumprimento dos normativos vigentes, como também nos procedimentos adotados pelos controles internos relacionados ao escopo do nosso trabalho.\r\n\r\nEssas constatações dizem respeito à (i) vantajosidade do modelo de gestão; (ii) avaliação das metas pactuadas; (iii) processo de seleção das Organizações Sociais; (iv) atuação das comissões de fiscalização; (v) evolução dos valores de custeio; (vi) infrações; (vii) prestações de contas; repasse dos contratos de gestão; (ix) transparência das organizações sociais; (x) satisfação dos usuários.\r\n\r\nResumimos abaixo as principais:\r\n\r\n-Estudos realizados nas diversas contratações quanto vantajosidade da publicização da gestão das unidades hospitalares não são conclusivos;\r\n\r\n-Ausência de estudo técnico preliminar para estabelecimento das metas quantitativas e qualitativas e do valor máximo para custeio das unidades de saúde nos Contratos de Gestão;\r\n\r\n-Redução do volume de serviço público de saúde ofertado para a população com majoração dos valores de custeio para manutenção das unidades de saúde;\r\n\r\n-Fragilidade de avaliação da técnica das OS contratadas pela falta de transparência dos critérios de pontuação no edital, conferindo subjetividade à avaliação;\r\n\r\n-Realização de repactuações dos Contratos de Gestão de forma intempestiva;\r\n\r\n-Fragilidades na fiscalização de cunho assistencial;\r\n\r\n-Ausência de normatização para aplicação e cobrança de sanções relativas à infrações contratuais, paralisando a execução das multas na SES;\r\n\r\n-Ausência de pagamento, pelas OSs, das multas aplicadas pela SES;\r\n\r\n-Não foram encaminhadas as prestações de contas anuais aos órgãos de controle externo e controle social;\r\n\r\n-Gastos irregulares com repasses de investimento;\r\n\r\n-Repasse de recurso sem vinculação de meta;\r\n\r\n-Ausência de um Portal de Transparência que divulgue de maneira consolidada, tempestiva e clara os dados dos Contratos de Gestão;\r\n\r\nb)TCE\r\n\r\ni. Processo TCE RJ nº 104.377-7/2016 - Auditoria de Conformidade\r\n\r\nAchado 1: O processo decisório da transferência do gerenciamento de serviços de saúde para entidades paraestatais não apresenta motivação técnica que demonstre ser esta a melhor opção para a administração;\r\n\r\nAchado 2: Os valores dos contratos de gestão não foram estabelecidos com base em estimativas orçamentárias previamente elaboradas;\r\n\r\nAchado 3: Os termos contratuais e os indicadores constantes dos contratos de gestão não favorecem a busca pela eficiência e não permitem sua verificação na execução contratual;\r\n\r\nAchado 4: Verificação incipiente da eficiência da execução dos contratos de gestão;\r\n\r\nAchado 5: Fiscalização e acompanhamento insuficientes dos gastos e indicadores referentes aos contratos de gestão;\r\n\r\nAchado 6: Fragilidade dos indicadores e metas de gestão constantes dos contratos em vigor;\r\n\r\nAchado 7: Celebração de contrato de gestão para gerir instituições privadas;\r\n\r\nAchado 8: Subcontratação de serviços de gestão, de atividades finalísticas e de atividade típica estatal nas unidades de saúde por OSs;\r\n\r\nAchado 9: Insuficiência das prestações de contas quanto à transparência dos gastos com as OSs;\r\n\r\nAchado 10: Políticas de Compras das OSs insuficientes para assegurar a aquisição de bens e serviços de forma vantajosa para a administração estadual.\r\n\r\nii. Processo TCE RJ nº 107.782-7/16 - Auditoria Extraordinária\r\n\r\nAchado 1: Não participação do Conselho Estadual de Saúde na formulação da estratégia de transferência da gestão das unidades de saúde da SES para as Organizações Sociais.\r\n\r\nAchado 2: Inexistência de acompanhamento e fiscalização da execução do contrato de gestão pelo Conselho Estadual de Saúde.\r\n\r\nAchado 3: Ausência de encaminhamento pela SES da prestação de contas anual dos Contratos de Gestão firmados com as Organizações Sociais para o Conselho Estadual de Saúde.\r\n\r\nAchado 4: Transparência restrita na definição da pontuação dos itens para a seleção da organização social.\r\n\r\niii. Processo TCE RJ nº 114.409-2/18 - Auditoria de Monitoramento\r\n\r\nIndicou que das 36 (trinta e seis) determinações plenárias relativas aos processos TCE-RJ nº 104.377-7/16 e 107.782-7/16, apenas 08 (22%) das ações propostas se encontram cumpridas (11%) ou em cumprimento (11%), enquanto 28 determinações (78%) se encontram parcialmente cumpridas (36%) ou não cumpridas (42%).\r\n\r\n6.4 Aprimoramento do Modelo de Contratualização da Gestão e Prazo para sua Extinção\r\n\r\nUma das principais conclusões da relatoria da Comissão Covid-19 está relacionada à precariedade do modelo de contratualização de gestão das OSs, em parte já endereçada pela Alerj, com a Lei 8986/2020, publicada no dia 26 de agosto.\r\n\r\nDe fato, constatamos que as imprecisões na Lei das OSs (6043/2011) permitiram espaço para irregularidades, as quais destacamos:\r\n\r\ni. Seleção e Contratação\r\n\r\nAs OSs contratadas já tinham históricos de má gestão e haviam sido alvos de processos e multas, algumas delas já tendo sido desqualificadas anteriormente (caso da UNIR e IABAS);\r\n\r\nPropostas com ausência ou justificativas de preço insatisfatórias;\r\n\r\nInformações (por ex cronograma físico financeiro) e documentos faltantes;\r\n\r\nIrregularidades que levaram a anulação ou aditamento dos contratos.\r\n\r\nNa Implementação:\r\n\r\n- Os objetos contratados não foram implementados da maneira pactuada;\r\n\r\n- Hospitais de campanha não entregues;\r\n\r\n- Mais de 20 irregularidades na prestação de serviços das UPAS;\r\n\r\n- Prestação de serviços precária, marcada pela ausência de índices de monitoramento e de fiscalização adequados, e sem resultar em sanções efetivas que pautem a qualidade do serviço.\r\n\r\nNa Prestação de contas:\r\n\r\nAusência de cronograma físico-financeiro e discriminação de quantitativos, impedindo fiscalização adequada;\r\n\r\nFalta de transparência, que não permitia que se afirmasse como os valores estavam sendo empregados;\r\n\r\nRecomendação n. 01 | Projeto de Lei\r\n\r\nSendo assim, esta Comissão apresenta PL deliberado e aprovado em reunião do dia 14 de setembro de 2020, reproduzido no ANEXO 6 deste relatório, que especifica os critérios para um melhor modelo de contratualização de gestão da Saúde, no sentido de preencher as lacunas que ainda persistem mesmo após a aprovação da Lei 8986/2020, complementando-a e aprimorando as próximas contratações, enquanto a lei estiver em vigor.\r\n\r\nO \"novíssimo\" PL, protocolado por esta Comissão COVID-19 na data de 29 de setembro de 2020:\r\n\r\na)tentativa de que os contratos de gestão sejam mais aderentes às necessidades da população. Por isso a criação de um artigo que exija estudos que servirão de base para as metas que serão estipuladas no termo de referência, nos editais e nos contratos de gestão.\r\n\r\nb)especificamente sobre os contratos de gestão, o PL se esforça em melhorar a eficiência com relação aos custos. Há duas mudanças interessantes que exemplificam isso: a ideia de um pagamento feito com uma parcela fixa e outra variável, sendo que essa se dará conforme o atingimento das metas estipuladas; e a seleção da OS deve ser antecedida de uma avaliação sobre como será a melhor maneira de remuneração dessa OS (se remuneração global - um valor fixo antecipado; se remuneração por captação - o chamado time service; ou se remuneração por cada caso ou procedimento).\r\n\r\nc)um aprimoramento na fiscalização desses contratos e dos respectivos. Por exemplo, pelo PL, será criado um \"centro de apuração de custos\" que servirão de fonte para obter dados sobre custos relacionados a pessoal, serviços, insumos e equipamentos médicos. Outro ponto interessante é que nós detalhamos a composição e como será o procedimento feito pela Comissão de Avaliação, que terá o propósito de monitorar e fiscalizar os contratos.\r\n\r\nImportante frisar que o projeto de lei é fruto de discussões e debates desenvolvidos pela Comissão do COVID-19 desde sua instalação. Além disso, ancorou-se em estudo técnico realizado pelo GT Saúde da Rede de Controle da Gestão Pública e apoio técnico e institucional da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro para seu aprimoramento.\r\n\r\nNão bastasse esse esforço interinstitucional, o projeto representa um dos principais desdobramentos dos trabalhos da Comissão do COVID-19. Isso porque as oitivas e os relatórios parciais, em especial as Análises Preliminares nº 01 e 02/2020, que tratam das vistorias nos hospitais de campanha estaduais do Rio de Janeiro e Contratos de Gestão dos Hospitais de Campanha (OS IABAS), além da Gestão das UPAs, demonstraram como as organizações sociais estão no centro dos retumbantes insucessos na gestão da saúde.\r\n\r\nE, para além da má gestão, essa modalidade de gestão na saúde tem testemunhado uma verdadeira \"ressaca moral\", já que um dos principais fatos por detrás das investigações que afastaram o Governador Wilson Witzel do cargo é justamente um processo de desqualificação de uma organização social que atuava na área da saúde.\r\n\r\nPor isso, é fundamental que o marco regulatório das organizações sociais passe por aprimoramentos, seja para melhorar a gestão da saúde, seja para aumentar o controle social e combate à corrupção.\r\n\r\nRecomendação n. 02 | Audiência Pública\r\n\r\nUm ponto que segue em aberto para discussão é o problema da verificação do histórico das OSs. Embora em tese isso seja verificado no momento de qualificação da organização, em ambos os casos trazidos neste relatório, a OS contratada possuía antecedentes graves, que poderiam ter servido de alerta para sua não contratação. Tanto IABAS quanto UNIR possuíam denúncias e histórico de desqualificação. Assim, é preciso discutir e avaliar uma forma de garantir que o histórico da OS seja determinante para sua contratação.\r\n\r\nAinda, cumpre alertar para os desafios que serão inerentes à extinção do modelo de contratualização das Organizações Sociais da Saúde, previsto na legislação que ora se discute. A transferência dessa responsabilidade para a SES ou, mais especificamente, para a Fundação Estadual de Saúde (FES) não implicará na resolução automática dos desafios inerentes à gestão da saúde ou na adequada prestação dos serviços, visto que a SES possui problemas estruturantes que, inclusive, deram causa a algumas das irregularidades e/ou contribuíram para o precário monitoramento das OSs, como por exemplo, déficit de funcionários nos órgãos de controle.\r\n\r\nEntendemos que é preciso regular a lei existente enquanto estiver vigente, de modo a garantir que as contratações ocorram de forma idônea e tenham sua implementação e adequação garantida por meio do estabelecimento de metas claras e de fácil fiscalização, a qual deve ocorrer desde o início da validade do contrato. Embora seja urgente equacionar o problema da contratação de Organizações Sociais para gestão de unidades de saúde, é importante reforçar que o desenho da política e a tomada de decisão sejam pautadas com base em evidências, estudos e planejamento. Por isso, recomendamos seja realizada uma avaliação em relação aos impactos da mudança de modelo de gestão.\r\n\r\nPara tal, tendo sido protocolado o PL ora apresentado, restou aprovado ainda o agendamento de audiência(s) pública(s) a serem organizadas pelas Comissões de Saúde, de Economia, Indústria e Comércio e de Tributação, convidando, em especial, representantes dos órgãos de controle e instituições da sociedade civil que já possuem estudos nesse sentido para a discussão e aprimoramento do PL em questão, de modo a garantir que ele seja efetivo e atue sobre as faltas existentes atualmente nas contratações das Organizações Sociais pelo Estado, bem como, ampliando o debate sobre o planejamento futuro da gestão da saúde no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nPor fim, mencione-se que as recomendações ora apresentadas são fruto da extensa análise dos contratos emergenciais e seus desdobramentos apresentados na totalidade deste relatório e demais ações da Comissão COVID-19, a qual se debruçou sobre a saúde no Estado em múltiplos aspectos. O destaque, sem dúvida, ficou pelos atos de corrupção que foram gestados a partir das organizações sociais que, a um só tempo, não prestaram serviços de maneira adequada e não se revelaram um impeditivo para o cometimento de ilícitos pelos dirigentes.\r\n\r\nCapítulo 7\r\n\r\nGESTÃO FISCAL, ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA E TRANSPARÊNCIA DOS GASTOS PÚBLICOS\r\n\r\n7.1 Prestação de Contas e Transparência dos Gastos do COVID-19\r\n\r\nUm dos principais desafios à adoção das políticas públicas e medidas necessárias ao enfrentamento da pandemia da Covid-19, decorre do fato de que os orçamentos em vigor (2020) não contemplaram créditos suficientes para custear as despesas realizadas pelos entes estaduais, distrital e municipais, e nem poderiam, já que se trata de evento marcado pela imprevisibilidade.\r\n\r\nDe fato, a pandemia do coronavírus representou desafio adicional ao orçamento já combalido do Governo do Estado do Rio de Janeiro, em Regime de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nDe qualquer forma, o enfrentamento teve de ser realizado de forma a obedecer as regras orçamentárias previstas na Constituição Federal, na Lei Federal nº 4.320/1964 e na Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), sendo que, para viabilizar a adoção de medidas urgentes e imprevistas, as regras restritivas especialmente da LRF foram flexibilizadas pela Lei Federal 13.979/2020 e Lei Complementar nº 173/2020, incluindo a facilitação do processo de compras, dispensadas as licitações.\r\n\r\nAssim, diante a adoção de medidas sociais e econômicas extraordinárias e emergenciais adotadas em âmbito nacional para o enfrentamento da emergência em saúde pública decorrente do novo coronavírus (SARS-COV-2), agente causador da Covid-19, os órgãos de controle por meio do Conselho Nacional dos Presidentes dos Tribunais de Contas (CNPTC) e a Secretaria do Tesouro Nacional (STN), mediante publicação de Notas Técnicas, estabeleceram diretrizes buscando uniformizar a contabilização e a prestação de contas dos recursos destinados ao combate da pandemia.\r\n\r\nEntretanto, parece que o Governo do Estado do Rio de Janeiro ignorou boa parte dessas diretrizes, pois de forma tímida foram tomadas algumas medidas como a criação de fontes de recursos específicas para registro dos recursos recebidos pela LC 173/2020 (Fonte 196 e Fonte 198).\r\n\r\nVale ressaltar que relatórios de auditorias realizadas pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, apontam outros problemas estruturais da execução orçamentária e financeira que comprometem a transparência das informações necessárias ao exercício do controle social, principalmente dos gastos com o combate à pandemia.\r\n\r\nA. Diretrizes para Transparência da Gestão Orçamentária e Financeira\r\n\r\nO primeiro desafio para colocar em prática as ações de combate à COVID-19, sob o prisma orçamentário, foi a alocação de dotações nas leis já aprovadas, possibilitando o empenhamento das despesas, bem como a execução das demais fases legalmente disciplinadas. Nesse sentido havia a possibilidade de execução de ações já constantes do orçamento para o enfrentamento à pandemia, a exemplo de atividades como a distribuição de cestas básicas, controle de epidemias etc.\r\n\r\nEntretanto, dada magnitude desta crise, a qual foi caracterizada internacionalmente como uma emergência de saúde pública, os órgãos de controle, a STN e especialistas em finanças públicas sugeriram a alocação de dotações (por meio de alterações orçamentárias legalmente autorizadas) a uma ação específica de combate à Covid-19 para fins de transparência de controle. Tudo isso porque era de se esperar que os dispêndios governamentais fossem vultosos e emergenciais, situação que exigiria e ainda exige, a indispensável transparência como meio de instrumentalização do controle social.\r\n\r\nInfelizmente, o Estado do Rio de Janeiro não tomou a medida de criar uma ação específica de combate à Covid-19 ou ações específicas, como fez o Governo Federal. Tal medida, viabilizaria a identificação orçamentária dos gastos estritamente relacionados com a pandemia na lei orçamentária (LOA) de 2020.\r\n\r\nHá ainda a recomendação de se utilizar de forma complementar o detalhamento específico da fonte de recursos, possibilitando o acompanhamento da utilização dos recursos destinados à Covid-19 independente dos órgãos e entidades governamentais envolvidos no combate à crise epidemiológica, em cada ente da federação.\r\n\r\nA ação, ao ser associada aos programas, garante o acompanhamento do crédito orçamentário desde a fixação da despesa até o pagamento. O detalhamento da fonte mostra-se adequado ao controle financeiro dos recursos que serão destinados ao combate da pandemia, permitindo, quando conveniente e necessário, a segregação dos recursos nas disponibilidades de caixa e o rastreamento da execução financeira.\r\n\r\nContudo, o detalhamento da fonte tem o caráter complementar por ainda não ser utilizado por todos os sistemas de contabilidade, diferentemente da ação que é de uso obrigatório.\r\n\r\nNo caso do Estado do Rio de Janeiro, o Sistema Integrado de Gestão Orçamentária, Financeira e Contábil do Rio de Janeiro (Siafe-Rio) permite ambos os controles, mas nenhum deles foi implementado de forma a propiciar a transparência da execução orçamentária e financeira dos recursos e ações destinados ao combate da pandemia.\r\n\r\nUma consequência é que a ausência do detalhamento de fonte prejudica a identificação, por exemplo, dos recursos não vinculados utilizados em ações de enfrentamento à pandemia.\r\n\r\nDiante das dificuldades apresentadas pela situação de crise provocada pela pandemia Covid-19, o poder público precisa de medidas eficientes e céleres nas aquisições e contratações, de bens, serviços, inclusive de engenharia e insumos, destinados ao enfrentamento da emergência.\r\n\r\nEntretanto, é importante ressaltar que a Lei nº 13.979/2020, que dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do Coronavírus, em seu art. 4º, §2º, define que:\r\n\r\n\"Todas as contratações ou aquisições realizadas com fulcro nesta Lei serão imediatamente disponibilizadas em sítio oficial específico na rede mundial de computadores (internet), contendo, no que couber, além das informações previstas no § 3º do art. 8º da Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011, o nome do contratado, o número de sua inscrição na Receita Federal do Brasil, o prazo contratual, o valor e o respectivo processo de contratação ou aquisição.\"\r\n\r\nNesse sentido a referida norma é taxativa sobre a obrigação dos entes federados disponibilizar informações, em tempo real, dos gastos públicos, assim como os contratos firmados.\r\n\r\nA transparência acima de tudo. Novamente o Estado do Rio não tomou iniciativa adicional de evidenciação dessas contratações de forma a demonstrar para a sociedade que havia uma preocupação em mostrar como estavam sendo gastos os recursos públicos.\r\n\r\nTambém é importante ressaltar que os entes da federação devem obediência à Lei Federal nº 12.527/2011, Lei de Acesso à Informação (LAI) e à Lei Complementar Federal nº 131/2009, que determina que sejam disponibilizadas, em tempo real, informações pormenorizadas sobre a execução orçamentária e financeira da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.\r\n\r\nNesse sentido, no Parecer Técnico CNPTC nº 04/2020 o Conselho dos Presidentes de Tribunais de Contas faz as seguintes ressalvas em relação à transparência das informações:\r\n\r\n\"Assim, entes da federação deverão divulgar, imediatamente, em sítio oficial específico, ou em seção específica do seu sítio oficial, as contratações ou as aquisições realizadas conforme a Lei Federal nº 13.979/2020, em seu art. 4º, §2º, inclusive as dispensas de licitação e as inexigibilidade, que dispõe sobre as medidas para enfrentamento da atual emergência de saúde pública.\r\n\r\nO sítio oficial específico ou a seção específica do sítio oficial deverá conter, no que couber, além das informações previstas no § 3º do artigo 8º da Lei Federal nº 12.527/2011, Lei de Acesso à Informação (LAI), aquelas relativas às contratações mencionadas, trazendo os seguintes detalhes:\r\n\r\n-nome do contratado;\r\n\r\n-número de sua inscrição na Receita Federal do Brasil;\r\n\r\n-prazo contratual;\r\n\r\n-valor do contrato;\r\n\r\n-respectivo processo de contratação ou aquisição.\"\r\n\r\nNo mesmo Parecer o CNPTC ressalta que o prazo para o cumprimento da obrigação do artigo 4º, §2º da Lei Federal nº 13.979/2020 é, o primeiro dia útil subsequente à data do registro contábil:\r\n\r\n\"Art. 2º O sistema integrado de administração financeira e controle utilizado no âmbito de cada ente da Federação, doravante denominado SISTEMA, deverá permitir a liberação em tempo real das informações pormenorizadas sobre a execução orçamentária e financeira das unidades gestoras, referentes à receita e à despesa, com a abertura mínima estabelecida neste Decreto, bem como o registro contábil tempestivo dos atos e fatos que afetam ou possam afetar o patrimônio da entidade. § 2º Para fins deste Decreto, entende-se por:\r\n\r\n- liberação em tempo real: a disponibilização das informações, em meio eletrônico que possibilite amplo acesso público, até o primeiro dia útil subsequente à data do registro contábil no respectivo SISTEMA, sem prejuízo do desempenho e da preservação das rotinas de segurança operacional necessários ao seu pleno funcionamento;\"\r\n\r\nDecreto Federal nº 7.185, de 27 de maio de 2010.\r\n\r\nO citado Parecer reconhece como medida essencial para fortalecer a transparência da gestão a criação de ação orçamentária e de forma complementar o detalhamento da fonte para as despesas relacionadas à Covid-19, sem restringir outras orientações que os respectivos Tribunais de Contas entenderem necessárias, e finaliza:\r\n\r\n\"Assim, reforça-se que a maximização da transparência nas contratações públicas emergenciais será o maior aliado do gestor público para a boa governança e preservação do orçamento público, especialmente enquanto perdurar este estado de emergência na saúde.\"\r\n\r\nVale ressaltar que o portal de transparência fiscal do Estado do Rio de Janeiro é um dos melhores do país no que concerne à possibilidade de realização de consultas customizadas pelos usuários a partir de filtros específicos. No entanto, como as ações de combate à Covid-19 não foram \"marcadas\" durante a execução orçamentária, não foi disponibilizado nenhum mecanismo específico de consulta para monitorar os gastos com a pandemia.\r\n\r\nB. Recomendações de Auditorias do Tribunal de Contas\r\n\r\nO Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro tem realizado relevantes auditorias nos processos de gestão orçamentária e financeira do Estado do Rio de Janeiro, em especial no Poder Executivo e foram destacadas as seguintes recomendações ao Poder Executivo:\r\n\r\ni. Adote rotina contábil que reconheça a receita orçamentária no momento da arrecadação, consoante art. 35 da Lei Federal nº 4.320/64; (a rotina atual somente reconhece no recolhimento).\r\n\r\nJustificativa: Análise realizada pelo Tribunal de Contas constatou que o reconhecimento pelo aspecto orçamentário das receitas que ingressam na CUTE ocorre no momento do recolhimento, e não no estágio da arrecadação, conforme preceitua o art. 35 da Lei Federal nº 4.320/64.\r\n\r\nA análise nas Guias de Recolhimento demonstrou que os lançamentos orçamentários realizados nas contas 621110101 - Receita a realizar, e 621210101 - Receita realizada, ocorrem no momento do recolhimento à CUTE, ou seja, após o float bancário onde os recursos passam da conta 113810205 - Rede bancária arrecadação bruta, para a conta 111110202 - Banco conta única e 111110205 - CUTE recursos vinculados com limite.\r\n\r\nO reconhecimento intempestivo ocasionou, no exercício de 2017 (ano base da auditoria), uma divergência de R$ 358,49 milhões no balanço orçamentário.\r\n\r\nUtilizar somente o instituto do pagamento por ofício como medida de exceção.\r\n\r\nJustificativa: O Tribunal de Contas identificou inconsistências relacionadas às entradas e saídas da Conta Única do Tesouro (CUTE), quando comparadas com os lançamentos contábeis realizados no SIAFE-RIO.\r\n\r\nTal fato era decorrente dos pagamentos realizados por fora do SIAFE-RIO, ou seja, sem o prévio registro da execução orçamentária em sistema informatizado. No ano de 2017, a média mensal de pagamentos por ofício foi da ordem de R$ 1,32 bilhão.\r\n\r\nDotar o Siafe-Rio de condições para implantar integralmente um eficiente controle de Fonte/Destinação de Recursos requerido pelo Mcasp e Matriz de Saldos Contábeis, de forma a melhorar a qualidade da informação disponibilizada e, consequentemente a transparência.\r\n\r\nJustificativa: O Tribunal de Contas determinou o abandono do uso do procedimento descrito no art. 3-A do DE 22.939/97, introduzido pelo DE 44.899/14, que autoriza a Sefaz a antecipar quaisquer fontes de recursos, com valores financeiros depositados na CUTE, para execução de despesas mediante utilização de disponibilidade de caixa de outras fontes, por flagrante violação ao § único do art. 8° da Lei Complementar Federal n° 101/00.\r\n\r\nOutra medida determinada foi a apuração dos valores que deveriam ser devolvidos/restabelecidos às fontes de recursos originais, cuja disponibilidade de caixa foi utilizada para execução de despesas, procedendo ao competente registro contábil em contas de controle.\r\n\r\nExigir o cumprimento do disposto no Decreto Nº 46.654 de 10 de maio de 2019, no que tange ao reconhecimento de despesas relativas a exercícios anteriores, tendo em vista a prática recorrente do ERJ em reconhecer despesas sem lastro orçamentário, reconhecidas em exercícios subsequentes ao de sua competência.\r\n\r\nJustificativa: O Tribunal identificou que o Estado do Rio de Janeiro (ERJ) vem reconhecendo frequentemente despesas realizadas em exercícios anteriores. Tal prática, na maioria das vezes, quando identificada, não está sendo acompanhada das formalidades exigidas no referido decreto, tais como:\r\n\r\nI - parecer jurídico conclusivo, indicando que a referida despesa não está prescrita;\r\n\r\n- conclusão de sindicância administrativa instaurada pelo Titular do Órgão ou Entidade, realizada por Comissão de Sindicância, para examinar os fatos que deram origem à despesa de exercícios anteriores (A Comissão da Sindicância deveria apresentar relatório contendo parecer conclusivo sobre os motivos que impediram a apropriação da despesa no exercício de sua competência, a identificação dos servidores responsáveis pelos atos ou omissões motivadores da dívida e do valor devido;\r\n\r\nIII - inclusão da dívida no cadastro de despesas de exercícios anteriores - DEA do Sistema de Informações Gerenciais - SIG; IV - comprovação de disponibilidade orçamentária pelo ordenador de despesa para atendimento da adequada classificação da despesa quando do seu empenho e liquidação no SIAFEM/RJ;\r\n\r\nV - emissão de declaração do ordenador de despesa informando que o pagamento da dívida é exequível com os limites para movimentação e empenho e de emissão de Programação de Desembolso estabelecidos para o exercício e não impedirá ou prejudicará o funcionamento das atividades do Órgão ou da Entidade até o final do exercício, sem necessidade de aumento dos limites disponíveis;\r\n\r\nVI - reconhecimento da dívida pela autoridade competente e sua publicação no Diário Oficial do Estado, após cumprimento dos incisos anteriores; VII - manifestação da Procuradoria Geral do Estado - PGE acerca da existência de processo judicial em trâmite ou transitado em julgado, do qual conste o CNPJ ou CPF do credor, cuja dívida é objeto do pleito administrativo.\r\n\r\nDestaca-se que boa parte das despesas reconhecidas decorrem de prestação de serviços não empenhadas ou que tiveram o seu respectivo empenho cancelado.\r\n\r\nTal fato provoca um lapso na informação que é divulgada através dos canais oficiais de transparência e dos demonstrativos financeiros relativos aos exercícios em que o serviço foi efetivamente prestado, fazendo com que essa despesa seja registrada orçamentariamente e contabilmente em exercícios diferentes dos de sua competência.\r\n\r\nEm que pese as diversas determinações do Tribunal de Contas, tal situação se torna ainda mais agravante, visto que o ERJ não edita Notas Explicativas suficientemente esclarecedoras acerca dos registros de despesas de exercícios anteriores no Balanço Patrimonial.\r\n\r\nv. Débitos e Créditos não regularizados com controle realizado somente em conciliação bancária.\r\n\r\nJustificativa: O ERJ mantém controle dos débitos e créditos em conta corrente bancária, cuja origem é desconhecida, somente por meio das conciliações bancárias. Muitos desses débitos e créditos levam um tempo considerável até serem identificados e regularizados. Como o controle é realizado por documento extracontábil e, embora a entrada ou a saída de recursos tenha que ser registrada no Balanço Financeiro e na Demonstração dos Fluxos de Caixa, não são registrados no Balanço Patrimonial, prejudicando desta forma a transparência, visto que as conciliações bancárias estão acessíveis somente a um restrito grupo de usuários.\r\n\r\nNão detalhamento das despesas inscritas em restos a pagar disponíveis no Portal da Transparência.\r\n\r\nJustificativa: Fornecedores do ERJ relatam que não têm acesso pelo portal da transparência à relação de restos a pagar. Desta forma, alegam não existir na composição dos respectivos cálculos, a discriminação pormenorizada dos créditos devidos, a fim de que se possa realizar um efetivo controle social dos direitos dos credores privados ali contemplados, impossibilitado, desta forma, checar se todos os credores estão sendo considerados no cálculo da disponibilidade de caixa do ERJ.\r\n\r\nA. Aprimoramento da Prestação de Contas e da Transparência dos Gastos Públicos\r\n\r\nA Comissão entende que é inegável a ausência de preocupação do Estado em tratar os gastos com o combate à pandemia de forma diferenciada dos demais gastos do governo com o propósito de prestar contas ao parlamento e à sociedade.\r\n\r\nAs medidas para identificar os gastos com a pandemia via orçamento do estado foram tímidas, incipientes e na prática pouco ou quase nada contribuíram para dar holofote às despesas com a pandemia e instrumentalizar o controle social.\r\n\r\nEntretanto é importante ressaltar que o Estado implantou em 2016 um dos mais modernos sistemas de contabilidade atualmente existentes no setor público em substituição ao Siafem.\r\n\r\nO Sistema Integrado de Gestão Orçamentária, Financeira e Contábil do Rio de Janeiro (Siafe-Rio) permite o acompanhamento da execução orçamentária e financeira de todos os órgãos do Estado, mas ainda não é utilizado de forma plena pelos demais Poderes, isto é, Tribunal de Justiça, Assembleia Legislativa, Ministério Público e Tribunal de Contas, principalmente no que se refere à emissão de ordens de pagamento diretamente no Siafe-Rio.\r\n\r\nO processo de controle e transparência dos gastos públicos perpassa todas as entidades que praticam ato de gestão orçamentária e financeira, inclusive os Poderes do Estado.\r\n\r\nÉ fundamental que a partir da experiência mal sucedida dos gastos com o combate à Covid-19 e tomando por base as auditorias do Tribunal de Contas o Estado como um todo, não somente o Poder Executivo, amplie as ações de transparência tendo como paradigma boas práticas reconhecidas na Federação.\r\n\r\nPor todo o exposto, a Comissão COVID-19 sugere que seja aprovada legislação que:\r\n\r\nObrigue todos os órgãos integrantes de todos os Poderes do Estado a utilizarem o Siafe-Rio para a execução orçamentária e financeira plena, isto é, emissão de empenho, liquidação da despesa e pagamento, esta última etapa do processo de execução por meio de ordem bancária emitida no sistema e enviada por meio de arquivo eletrônico trocado com agente financeiro de cada Poder ou órgão.\r\n\r\nComo instrumento de transparência obrigue que todos os documentos contábeis da execução orçamentária e financeira (empenho, liquidação e pagamento) sejam disponibilizados para consulta, no dia seguinte ao da data de emissão, no site de transparência de cada Poder ou Órgão nos moldes do que ocorre com a União no Portal de Transparência da Controladoria-Geral da União (CGU).\r\n\r\nNeste sentido, a Comissão COVID-19 apresenta-se Proposta de Emenda Constitucional, acrescentando artigo 212-A e alterando o artigo 209 da Constituição Estadual dois artigos à Constituição, conforme descrita a seguir (e no ANEXO 8).\r\n\r\nPROPOSTA DE EMENDA CONSTITUCIONAL Nº ______________\r\n\r\nEMENTA: ACRESCENTA O ART. 212-A NA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DO RIO DE JANEIRO E ALTERA O ART. 209 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nArt. 1º Acrescente-se o art. 212-A na Constituição Estadual com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art 212-A Os Poderes Legislativo, Judiciário e Executivo, a Defensoria Pública e o Ministério Público são obrigados a utilizar o Sistema Integrado de Gestão Orçamentária, Financeira e Contábil do Rio de Janeiro (SIAFE-Rio) para a execução orçamentária e financeira plena.\r\n\r\n§1º A execução orçamentária e financeira plena inclui a emissão de empenho, liquidação de despesa e pagamento.\r\n\r\n§2º O pagamento se dará através de ordem bancária emitida no SIAFE-Rio e enviada por meio de arquivo eletrônico do respectivo agente financeiro de cada instituição.\r\n\r\nArt. 2º Acrescente-se o §2º-A ao art. 209 da Constituição Estadual com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 209 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n§2º-A O projeto de lei de diretrizes orçamentárias deverá trazer disposição específica obrigando que todos os documentos contábeis da execução orçamentária e financeira sejam disponibilizados para consulta no dia seguinte ao da data da emissão, no site de transparência de cada Poder ou órgão, valendo-se como parâmetro o Portal da Transparência da Controladoria-Geral da União.\"\r\n\r\nArt. 3º Essa Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, _______________ 2020.\r\n\r\nDeputados e Deputadas Comissão COVID-19\r\n\r\nAdicionalmente esta Comissão entende que as auditorias de conformidade da execução orçamentária e financeira realizadas pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro sejam replicadas para os demais Poderes, inclusive no próprio Tribunal.\r\n\r\nNesse sentido o que se busca saber é se o Tribunal de Justiça, Ministério Público, Assembleia Legislativa e Tribunal de Contas fazem corretamente:\r\n\r\ni. a conciliação bancária das contas sob sua responsabilidade;\r\n\r\nii os pagamentos de despesas, isto é, de forma integrada com o sistema de contabilidade sem utilização do mecanismo de pagamento por ofício ou similar;\r\n\r\niii a classificação das receitas que arrecada e demais ingressos de caixa;\r\n\r\niv o controle de despesas de exercícios anteriores, nos moldes exigidos para o Poder Executivo.\r\n\r\n7.2 Transparência nas Despesas de Exercícios Anteriores (DEA)\r\n\r\nNo momento de crise fiscal é comum o acúmulo de \"atrasados' seja sob forma de Despesas de Exercícios Anteriores (DEAs) ou de restos a pagar. Mas atrasos de pagamentos acarretam diversos impactos negativos para a gestão fiscal, orçamentária e financeira das contas públicas.\r\n\r\nAlém disso, acumular atrasados alimenta as chances de corrupção dos agentes responsáveis por autorizar direta ou indiretamente o pagamento dos restos a pagar e das DEAs.\r\n\r\nAs operações policiais em andamento, que investigam a gestão do governo WITZEL em diferentes frentes, incluem a apuração do pagamento de propina para liberação de DEAs. A imprensa vem noticiando as denúncias:\r\n\r\n\"O mapa do tesouro. Uma sigla une dois escândalos recentes. Tanto no governo estadual quanto na Prefeitura do Rio, de acordo com as investigações, era preciso pagar propina para receber por Despesas de Exercícios Anteriores - as DEAs.\r\n\r\nSão serviços prestados (ou não) não registrados em contratos - e que os governos pagam depois de muita discussão (ou não, dependendo de o quanto forem persuasivos os argumentos, se é que vocês me entendem).\" \r\n\r\nGoverno do RJ sabia que pagou mais a fornecedores de quentinhas do que deveria, apontam documentos. Empresas ofereceram desconto para receber restos a pagar antes de outras firmas, mas acabaram recebendo o valor integral.\r\n\r\nMesmo com descontos em dívidas, governo do RJ pagou valor cheio a empresas que fornecem quentinhas para presos. Mesmo após diversas empresas fornecedoras de quentinhas para presos oferecerem descontos em dívidas, o governo do Rio preferiu pagar o valor completo do débito. Apenas com as reduções, o estado poderia ter economizado R$ 14,5 milhões.\r\n\r\nMPF APONTA QUE DESEMBARGADOR DO TRT/RJ LIDERA ESQUEMA DE CORRUPÇÃO DESDE 2018. Segundo o órgão, Marcos Pinto da Cruz teria proposto ao governador Wilson Witzel e ao presidente do PSC, Pastor Everaldo, que participassem de uma manobra para desvio de verbas em troca de propinas.\r\n\r\nSob a ótica orçamentária e financeira os atrasados se refletem na geração de restos a pagar e despesas de exercícios anteriores.\r\n\r\nA denominação \"restos a pagar\" está associada à aplicação dos princípios da legalidade da despesa e da anualidade do Orçamento Público. O princípio da legalidade impõe que os atos dos quais resultem execução de despesa se encontrem devidamente amparados na legislação, sendo um dos pré-requisitos a previsão na Lei Orçamentária. Do princípio da anualidade decorre a necessidade de se lançar a despesa à conta do exercício em que houve a respectiva autorização orçamentária.\r\n\r\nA observância dos requisitos legais para execução da despesa pública muitas vezes exige o cumprimento de cronogramas que consomem vários meses podendo se estender para exercícios futuros. Assim, ao final de um exercício, se a despesa empenhada ainda não houver sido paga, seu valor será reconhecido como \"restos a pagar\".\r\n\r\nA Lei n0 4.320/1964 distingue os restos a pagar em duas categorias. Se os bens ou serviços já se encontrarem devidamente entregues e aceitos, restando apenas serem pagos, a obrigação será denominada \"restos a pagar processados\". Caso a execução da despesa se encontre em qualquer outra fase, o compromisso recebe a denominação \"restos a pagar não processados\".\r\n\r\nJá o conceito de despesa de exercícios anteriores (DEA) está previsto na legislação como sendo \"as despesas de exercícios encerrados, para as quais o Orçamento respectivo consignava crédito próprio, com saldo suficiente para atendê-las, que não se tenham processado na época própria, bem como os restos a pagar com prescrição interrompida e os compromissos reconhecidos após o encerramento do exercício correspondente poderão ser pagos à conta de dotação específica consignada no Orçamento, discriminada por elementos, obedecida, sempre que possível, a ordem cronológica\".\r\n\r\nObserva-se, pelo texto, três situações previstas para enquadramento da despesa como Despesa de Exercícios Anteriores:\r\n\r\n-Despesas que não tenham se processado na época própria;\r\n\r\n-Restos a pagar com prescrição interrompida; e\r\n\r\n-Compromissos reconhecidos após o encerramento do exercício.\r\n\r\nNo caso do Estado do Rio de Janeiro, o estoque médio de restos a pagar tem sido de 14 bilhões. Já as DEAs somaram R$ 8 bilhões pagos nos últimos cinco anos, sendo R$ 182,8 milhões apenas na função Saúde, conforme levantamento no portal de transparência do Estado, resumido na Tabela a seguir.\r\n\r\n*******inserir imagem 85******\r\n\r\nAo detalhar as DEAs na função saúde por elemento de despesa se verifica que 68% do total dos últimos cinco anos foi para pagamento de Serviços de Pessoa Jurídica.\r\n\r\n******inserir imagem 86*******\r\n\r\nQuando o governo não adota uma política de estabelecer uma programação segura sobre as épocas em que seus pagamentos serão realizados, a insegurança gerada pelos riscos de atrasos tem efeitos similares. No artigo sobre o Paradigma Conceitual de Conta Única do Tesouro, Paulo Henrique Feijó e Claudiano Albuquerque apontam as sequelas dos atrasos de pagamentos:\r\n\r\nRedução do crescimento econômico. Atrasados geram problemas de liquidez na economia, o que pode ter um efeito prejudicial sobre a procura agregada. Se as empresas forem dependentes de contratos com o governo, atrasos de pagamentos podem retardar ou eliminar atividades ou impor dificuldades no acesso a crédito de bancos comerciais, diminuindo o ritmo da atividade econômica e aumentando o desemprego.\r\n\r\nAumento do custo dos serviços prestados ao governo. Os fornecedores tentam atenuar os riscos e os custos de oportunidade dos pagamentos atrasados ajustando os preços para cima. Isto reduz a eficiência da despesa pública e contribui para ampliar a inflação.\r\n\r\nRedução ou interrupção dos serviços públicos. Com o aumento do custo de fornecimento de bens e serviços, governos com recursos limitados poderão ser forçados a reduzir a quantidade de materiais adquiridos e/ou a extensão dos serviços prestados. Os próprios fornecedores poderão exigir que o governo pague por bens e serviços antecipadamente, limitar as quantidades fornecidas ou condicionar a entrega de novos bens e serviços ao pagamento dos montantes pendentes. A prestação de serviços públicos pode ser totalmente suspensa se os fornecedores deixaram de prestar serviços essenciais (como eletricidade, água, saúde ou combustíveis) ou atrasarem a construção de projetos de investimento.\r\n\r\nTroca de favores. Atrasos crônicos aumentam os incentivos ao conluio entre funcionários públicos e fornecedores, na tentativa de acelerar pagamentos ou contornar procedimentos de controle.\r\n\r\nFalta de credibilidade do orçamento. Se as despesas em atraso forem pagas através de um exercício extraordinário no final do ano, fora do processo orçamentária, poderão deixar de ser lançadas à rubrica adequada, o que distorcerá as previsões orçamentárias futuras. Na medida em que os atrasados refletem orçamentos insuficientes para cumprir as necessidades de cada unidade, poderá ser criado um incentivo à manipulação do processo orçamentária, debilitando ainda mais o controle de sua execução.\r\n\r\nMenos confiança na política fiscal. A despesa feita fora do processo orçamentária afeta negativamente a transparência porque uma parte considerável da despesa pública não é analisada pelo Legislativo. Também distorce o déficit orçamentária, que normalmente é subestimado. Atrasados significativos podem dissimular a verdadeira dimensão do passivo do governo.\r\n\r\nCustos secundários. À medida que os fornecedores do governo sofrem com falta de liquidez e registram lucros baixos, perdem a confiança no governo, podem cortar o número de empregos e tendem a reter impostos e outras contribuições sociais até receberem os seus atrasados.\r\n\r\nRisco moral. O processo de liquidação posterior de atrasados pode criar um risco moral em que os fornecedores são incentivados a apresentar faturas fraudulentas na esperança de que o controle sobre a sua liquidação seja deficiente e de que serão pagas em excesso.\r\n\r\nOs efeitos e consequências apontados acima ocorrem no Estado do Rio de Janeiro desde que foi instaurada a situação de calamidade financeira. Vale ressaltar que o programa de recuperação fiscal prevê desde 2017 a realização de leilão reverso de dívidas inscritas em restos a pagar e outras dívidas reconhecidas, mas nos três primeiros anos do Regime de Recuperação Fiscal (RRF) não foi realizada esta ação. Contudo, no final de agosto o Governo publicou o decreto nº 47.240/2020 e promete retomar o mencionado leilão como medida de ajuste fiscal.\r\n\r\nPara se ter um melhor controle das DEAs, que na essência são dívidas acumuladas pelo Estado, sendo grande parte com fornecedores, é fundamental saber qual o montante de despesas incorridas e não reconhecidas. Nesse sentido é preciso que áreas de contabilidade dos órgãos reconheçam esses passivos independentemente da execução orçamentária. Uma vez reconhecido é preciso que haja uma \"fila\" para pagar os mais antigos, como ocorre com o caso dos precatórios, evitando que o gestor tenha a prerrogativa de escolher quem pagar ou quem não pagar.\r\n\r\nPor outro lado, o Tribunal de Contas deve ter linha de auditoria rotineira para avaliar se as contas a pagar sem orçamento estão sendo \"colocadas nas gavetas\" e não estão sendo reconhecidas na contabilidade.\r\n\r\nPara mitigar os casos de corrupção envolvendo DEAs, vale parafrasear o Juiz Louis Brandeis, da Suprema Corte americana, que em 1914 dizia que \"A luz do sol é o melhor desinfetante\". O magistrado defendia, já naquela época, transparência no sistema financeiro de seu país. Assim, uma outra ação seria dar transparência de todos os processos envolvendo reconhecimento de dívidas e que geram DEA, de maneira que possam ser consultados na internet e paralelamente criar um demonstrativo específico de execução de DEAs a ser publicado como mais um demonstrativo que integra o relatório Resumido da Execução Orçamentária (RREO).\r\n\r\nCAPÍTULO 8\r\n\r\nCONSIDERAÇÕES\r\n\r\nFINAIS\r\n\r\ne\r\n\r\nENCAMINHAMENTOS\r\n\r\n8.1 Considerações Finais\r\n\r\nA Comissão COVID-19 foi constituída com o objetivo de investigar denúncias de irregularidades nas contratações emergenciais realizadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro na área da Saúde.\r\n\r\nEm sua vigência, entre 02 de junho a 05 de outubro, a Comissão COVID-19 realizou 22 reuniões públicas, com oitivas de 18 pessoas, incluindo 6 Secretários ou Subsecretários do Governo do Estado do RJ, expediu 66 ofícios, recebeu 42 respostas e analisou mais de centenas documentos recebidos dos órgãos de controle e governamentais.\r\n\r\nO universo de análise da Comissão COVID-19 abrangeu 196 contratos emergenciais da área da Saúde, firmados com 188 empresas ou Organizações Sociais, para contratação de serviços ou produtos sistematizados em 10 objetos diferentes, totalizando R$ 1,7 bilhão contratados pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro em pouco mais de 3 meses.\r\n\r\nApós análise minuciosa, a Comissão COVID-19 concluiu que as estratégias, ações e contratações para o enfrentamento ao COVID-19 realizadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro foram marcadas pela AUSÊNCIA DE PLANEJAMENTO, por inúmeras e reiteradas IRREGULARIDADES e por indícios de CORRUPÇÃO.\r\n\r\nAo fim e ao cabo, as PROMESSAS de WITZEL para enfrentamento da pandemia do COVID-19 não se concretizaram e nenhuma política pública foi, de fato, minimamente implementada satisfatoriamente.\r\n\r\nOs Hospitais de Campanha não foram entregues, as obras inacabadas em remoção, funcionários seguem com salários pendentes e dinheiro dos cidadãos foi para o ralo. Além disso, obras de hospitais e reformas de leitos ficaram inconclusas e a fila de UTI de outras enfermidades preteridas pelo COVID-19 ainda existe.\r\n\r\nA população não foi testada em massa e não pode se proteger ou se tratar adequadamente. Respiradores pulmonares se tornaram uma lenda, nunca chegaram em número suficiente e a situação não se tornou ainda mais drástica apenas porque outros tratamentos da doença avançaram e prescindiram do uso de respiradores.\r\n\r\nMedicamentos, EPIs e insumos não foram entregues. Profissionais da saúde expostos, sem proteção e sem ferramentas de trabalho, se virando como podem para atender à população e colocando suas vidas em risco diariamente.\r\n\r\nContratos cancelados, suspensos ou interrompidos. Organizações Sociais foram desqualificadas ou declaradas inaptas e muitas outras precisam ter o mesmo desfecho. A gestão do SAMU e a das UPAs retornando aos cuidados diretos do Executivo, repletas de problemas.\r\n\r\nForam R$ 420 milhões distribuídos às Organizações Sociais e empresas contratadas, que entregaram o que e com qual qualidade? Há um passivo empenhado de R$ 275,3 milhões que ainda não foi pago. O orçamento de 2021 herdará mais de R$ 250 milhões de restos a pagar ou de dívidas da pandemia?\r\n\r\nA análise empreendida pela Comissão COVID-10 permite afirmar inequivocamente que as estratégias, ações e contratações para o enfrentamento ao COVID-19 realizadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro fracassaram, desperdiçando um montante muito significativo de dinheiro público e, o mais grave de tudo, custaram inúmeras vidas.\r\n\r\nPor toda a análise minuciosa, a Comissão COVID-19 conclui que as AÇÕES de enfrentamento ao COVID-19 adotadas pelo governo WITZEL foram, em sua vasta maioria, ERRÁTICAS, sem diagnósticos, carentes de monitoramento de dados, sem planejamento, desprovidas de fundamentação técnica, repleta de 'chutes' na definição tanto das estratégias quanto na definição de quantitativos e escolha de produtos e serviços.\r\n\r\nAs CONTRATAÇÕES de enfrentamento ao COVID-19 adotadas pelo governo WITZEL foram inequivocamente eivadas de IRREGULARIDADES e repletas de indícios de corrupção, dentre os quais destacam-se o direcionamento de contratos para Organizações Sociais e Empresas, supostamente integrantes de grupos criminosos; sobrepreço; e baixa capacidade de execução dos serviços e/ou entrega dos produtos contratados.\r\n\r\nFaltou ainda, TRANSPARÊNCIA na definição e implementação das políticas públicas adotadas, nas estratégias, ações e contratações do governo WITZEL durante a pandemia, bem como na PRESTAÇÃO DE CONTAS da execução orçamentária e financeiras destes contratos.\r\n\r\nPara completar o 'mar de lama', somam-se as DENÚNCIAS DE CORRUPÇÃO e as PRISÕES dos assessores de WITZEL e das ORGANIZAÇÕES SOCIAIS contratadas pelo governo WITZEL, além do indício de envolvimento destes com grupos de organizações criminosas.\r\n\r\n8.2 Encaminhamentos\r\n\r\nA Comissão COVID-19 avançou enormemente ao identificar e sistematizar o conjunto de irregularidades dos contratos emergenciais na área da Saúde, assim como, exerceu pressão decisiva junto aos atores governamentais, por meio de seu papel fiscalizador, mostrando-se fundamental para o curso, encadeamento das ações e desfecho das investigações.\r\n\r\nAtravés da atuação da Comissão COVID-19, a Alerj e os(as) parlamentares da Comissão cumprem, portanto, seu papel fiscalizador, que deve continuar. Há muito ainda há ser investigado, descoberto, analisado e equacionado na atuação do Executivo, especialmente neste ano de pandemia e no que diz respeito aos contratos emergenciais firmados.\r\n\r\nPelo menos 4 eixos de fiscalização necessitam aprofundamento, a ser empreendido pelos órgãos de controle competentes, dentre os quais Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, Ministério Público Federal, Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, Defensoria Pública do Estado Rio de Janeiro, Controladoria Geral do Estado, Procuradoria Geral do Estado e a própria ALERJ:\r\n\r\nExecução Fiscal, Orçamentária e Financeira:\r\n\r\na,Realizar auditoria com o objetivo de realizar levantamento atualizado da execução orçamentária e financeira dos contratos na área de saúde indicando quais ainda estão ativos, cancelados e encerrados, bem como os montantes empenhados, liquidados e pagos;\r\n\r\nb. Estimar a despesa orçamentária que não será paga em 2020, para chegar ao montante potencial do restos a pagar processados;\r\n\r\nc. Levantar o valor de possíveis despesas que tenham sido realizadas em desrespeito ao ordenamento orçamentário e financeiro previsto na legislação, portanto, sendo potencial geradora de dívidas a serem pagas como despesas de exercícios anteriores;\r\n\r\nAnalisar o impacto dos contratos emergenciais no orçamento de 2020, na LOA 2021 e nos compromissos firmados no plano previsto no Regime de Recuperação Fiscal.\r\n\r\nImplementação dos Contratos\r\n\r\nVerificar o status da execução e do cumprimento de cada contrato (produtos entregues e serviços prestados), vigentes, cancelados ou encerrados.\r\n\r\nAvaliar a correção e qualidade na execução de cada contrato, de fato (produtos entregues e serviços de prestados): pagamento antecipado, produtos equivocados ou inadequados, não entrega de produtos, não prestação dos serviços.\r\n\r\nPropor indicadores e monitorar a prestação de serviços e entregas de produtos contratados.\r\n\r\nInvestigar a existência e condições de terceirização do contrato ou subcontratações realizadas pelas empresas ou OSS contratadas.\r\n\r\nMapear o pagamento de salários, sempre que envolver a contratação de mão de obra pelas contratadas.\r\n\r\nResponsabilização pelas Irregularidades\r\n\r\nUma vez apuradas irregularidades nos processos das contratações (ausência de justificativa e estimativa de preços, direcionamento da contratação para empresas ou OSS, contratadas inaptas ou com histórico questionável, sobrepreço, superfaturamento, etc) e/ou na implementação dos contratos:\r\n\r\na. Investigar cada uma das empresas ou Organizações Sociais contratadas e seus respectivos dirigentes, seus históricos e precedentes de atuação e eventuais irregularidades ou condenações\r\n\r\nb. Mapear atores governamentais responsáveis pelos atos atinentes às contratações e eventuais responsáveis e ações suspeitas ou ilícitas\r\n\r\nc.Notificar órgãos de controle competentes e adotar encaminhamentos adequados para responsabilização e punição dos agentes públicos e privados por eventuais precariedade na prestação dos serviços, condutas ilícitas, crimes ou prejuízos de qualquer ordem que tenham causado ao erário e aos bens públicos\r\n\r\nPolíticas Públicas: mapear demandas atuais\r\n\r\na. Monitorar diagnóstico e indicadores das demandas e ações inerentes ao enfrentamento da pandemia de COVID-19;\r\n\r\nb. Avaliar, propor ou recomendar as políticas públicas e decisões estratégias, e ações estabelecidas e implementadas pelo governo do Estado do Rio de Janeiro para enfrentamento da pandemia de COVID-19\r\n\r\nc.Recomendar e/ou propor protocolo de transparência em relação aos plano de ação na área da saúde. Como mostramos neste relatório, houve problemas sérios na publicização da escolha das política públicas, as quais sofreram alterações injustificadas que comprometeram seriamente o erário público.\r\n\r\n8.3 Recomendações\r\n\r\nPor todo o exposto, a Comissão COVID-19 recomenda:\r\n\r\nRECOMENDAÇÃO N. 01 | Instauração de CPI COVID-19\r\n\r\nA Comissão Especial COVID-19 aprova a expedição de Ofício à Presidência da ALERJ, recomendando a instauração da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para dar prosseguimentos aos encaminhamentos acima descritos, em especial, apuração dos responsáveis pelas irregularidades que geraram prejuízos tão graves ao estado do Rio de janeiro e à sua população.\r\n\r\nIndica-se a necessidade, como ponto de partida da CPI, que se proceda com as OITIVAS das seguintes pessoas:\r\n\r\nConvocação dos faltosos na Comissão COVID-19, que esquivaram-se de comparecer às convocações:\r\n\r\nJose Carlos Rodrigues Paes\r\n\r\nBruno José da Costa Kopke Ribeiro\r\n\r\nMaria Ozana Gomes\r\n\r\nRamon de Paula Neves\r\n\r\nSergio Esteliodoro Pozzetti\r\n\r\nDos faltosos na Comissão COVID-19, que encontravam-se presos na data de suas respectivas convocações:\r\n\r\nGabriell Neves\r\n\r\nGustavo Borges\r\n\r\nRoberto Bertholdo\r\n\r\nLuiz Roberto Martins\r\n\r\nMário Peixoto\r\n\r\nVinicius Peixoto\r\n\r\n(Pastor) Everaldo Pereira Dias\r\n\r\nEdson Torres\r\n\r\nPor fim, este relator sugere à eventual CPI Covid-19, oportunamente quando instaurada, as oitivas dos atores abaixo elencados, dado a existência de elementos relevantes para aprofundamento das investigações, mas cujas convocações não puderam ser deliberadas pela Comissão COVID-19 dentro de seu prazo de vigência, quais sejam:\r\n\r\nLisle Rachel de Monroe Carvalho\r\n\r\nCarlos Frederico Duboc\r\n\r\nMaurício Fontoura (ARC Fontoura)\r\n\r\nSeverino Antônio da Silva (UNIR Saúde)\r\n\r\nWilson Rodrigues Junior (UNIR Saúde)\r\n\r\nVinicius Rezende Rocha Cabana - \"Tenente Cabana\"\r\n\r\nJosé Carlos de Melo\r\n\r\nCassio Rodrigues Barreiros\r\n\r\nLeonardo da Silva Morais\r\n\r\nHormindo Bicudo Neto\r\n\r\nRECOMENDAÇÃO N. 02 | PROJETO DE LEI n. 3172/2020\r\n\r\nA Comissão COVID-19 reitera aprovação da versão final da minuta do Projeto de Lei n. 3172/2020 que acompanha o Relatório Parcial 03/2020\r\n\r\n(ANEXO 6), conforme deliberado na reunião de 14 de setembro, e que objetiva especificar os critérios para um melhor modelo de contratualização de gestão da Saúde, no sentido de preencher as lacunas que ainda persistem mesmo após a aprovação da Lei 8986/2020, complementando-a e aprimorando as próximas contratações, enquanto a lei estiver em vigor.\r\n\r\nRECOMENDAÇÃO N. 03 | PEC DA TRANSPARÊNCIA DA EXECUÇÃO ORÇAMENTÁRIA\r\n\r\nVisando organizar e dar plena transparência à gestão fiscal, orçamentária e financeira e à prestação de contas dos contratos de todos os Poderes e respectivos órgãos na esfera estadual, a Comissão COVID-19 aprova e protocola Proposta de Emenda Constitucional, acrescentando artigo 212-A e alterando o artigo 209 da Constituição Estadual dois artigos à Constituição, que dispõe sobre o ordenamento orçamentário e financeiro da receita e despesa, Conta Única, a Implantação do Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado do Rio de Janeiro (Siafe-Rio), a instituição da Guia de Recolhimento do Estado - GRE e dá outras providências, conforme Proposta de Lei constante no ANEXO 8 deste relatório.\r\n\r\nRECOMENDAÇÃO N. 04 | CIÊNCIA AOS ÓRGÃOS DE CONTROLE\r\n\r\nSeja expedido ofício para envio e ciência deste relatório aos órgãos e/ou atores governamentais a seguir discriminados para providências e fiscalização, dentre outros:\r\n\r\n-Exmo. Sr. Governador do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\n-Secretarias Estaduais do Governo do Estado do Rio de Janeiro: Secretaria de Estado da Saúde, Secretaria de Fazenda e Secretaria de Planejamento e Gestão;\r\n\r\n-Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\n-Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\n-Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\n-Ministério Público Federal;\r\n\r\n-Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\n-Defensoria Pública do Estado Rio de Janeiro;\r\n\r\n-Polícia Federal.\r\n\r\nRECOMENDAÇÃO N. 05 | IMPEACHMENT DE WILSON WITZEL\r\n\r\nSeja expedido ofício para envio e ciência deste relatório ao Tribunal Misto, constituído para julgamento do impeachment do governador Wilson Witzel recomendando sua confirmação, especialmente nas pessoas de seu Presidente, Desembargador Claudio de Mello Tavares, e também de seu Relator, Deputado Waldeck Carneiro.\r\n\r\nComo forma de interromper definitivamente a vinculação com a organização criminosa bem como para não haver chances de embaraços nas investigações em curso, sobretudo considerando a grande capacidade da autoridade máxima de usar a estrutura de poder para tal, é necessário que seja confirmado o impeachment de WILSON JOSÉ WITZEL do cargo de Governador do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nANEXO 1\r\n\r\nRELATÓRIO PARCIAL 01/2020\r\n\r\nHOSPITAIS DE CAMPANHA\r\n\r\n(vistorias)\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de Junho de 2020\r\n\r\nComissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nAnálise Preliminar nº 01/2020\r\n\r\nAssunto: Hospitais de Campanha\r\n\r\nVenho por meio do presente, com votos de estima e consideração, na condição de relator da Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), daqui em diante denominada apenas Comissão Especial do Coronavírus, dar ciência da análise preliminar relativa aos Hospitais de Campanha, conforme passo a expor.\r\n\r\nSUMÁRIO\r\n\r\nINTRODUÇÃO\r\n\r\nVISTORIAS\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de São Gonçalo\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Nova Iguaçu\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Duque de Caxias\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Nova Friburgo\r\n\r\nHospital de Campanha do Maracanã | Município Rio de Janeiro\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Casimiro de Abreu\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Campos dos Goytacazes\r\n\r\nCONSIDERAÇÕES FINAIS\r\n\r\n1. Introdução\r\n\r\nAnunciada com pompa e avidez no final de março de 2020, a construção dos Hospitais de Campanha foi uma das principais - senão a principal - medidas do Governo do Estado no combate ao Coronavírus. A estratégia era ampliar de forma célere e imediata a capacidade de tratamento da rede pública aos casos que cresciam (e ainda crescem) de forma exponencial.\r\n\r\nNo entanto, essa estratégia já fracassou de forma retumbante. Apenas 2 (dois) dos 7 (sete) Hospitais de Campanha prometidos foram entregues até 22 de junho de 2020 e ambos incompletos. Hoje, inclusive, já se discute medidas de flexibilização do isolamento e planos de retomada econômica. E a principal estratégia na área da saúde ainda simplesmente não ocorreu.\r\n\r\nIncontáveis denúncias foram encaminhadas ao meu gabinete após o prazo original de entrega (30 de abril), dando pistas de que mais do que um mero atraso, os Hospitais poderiam \"não sair do papel\". Assim, antes mesmo da instauração desta Comissão, na qualidade de Deputado Estadual, iniciei uma série de vistorias aos Hospitais de campanha.\r\n\r\nNesse período de fiscalização, a gestão na saúde igualmente se deteriorou de vez. Duas situações marcantes reforçam o nosso papel enquanto comissão e são indicativos de que a sociedade fluminense está refém de sua própria sorte.\r\n\r\nA primeira são as constantes trocas no comando da Secretaria de Estado da Saúde.\r\n\r\nDesde o início da pandemia, o Estado já está no terceiro Secretário à frente da pasta.\r\n\r\nComeçou com Edmar Santos, que foi exonerado duas vezes. A primeira em 18 de maio de 2020, na condição de Secretário de Saúde, e a segunda em 28 de maio de 2020, na condição de Secretário Extraordinário de Acompanhamento das Ações Governamentais\r\n\r\nIntegradas da COVID-19. Passou por Fernando Ferry, que foi nomeado como Secretário de Saúde em 18 de maio de 2020 e anunciou em 22 de junho seu pedido de demissão. E, substituindo Fernando Ferry, assumiu Alex da Silva Bousquet, também em 22 de junho.\r\n\r\nA segunda situação diz respeito a intervenção promovida pelo Governo do Estado em 03 de junho de 2020 nos Hospitais de Campanha. A partir do Decreto nº 47.103, de 02 de junho de 2020, a Organização Social (OS) Instituto de Atenção Básica à Saúde (IABAS) ficou afastada da gestão dos Hospitais de Campanha. E isso sem que os Hospitais tivessem sido efetivamente entregues e já com decisão do Tribunal de Contas do Estado (TCE) determinando a suspensão dos pagamentos à OS IABAS.\r\n\r\nAs duas situações acima demonstram o verdadeiro caos que se instalou na gestão de saúde e, mais ainda, o papel da presente Comissão Especial do Coronavírus em apurar o que se passou, identificar responsáveis e apontar soluções que possam impedir que esse descalabro se perpetue por mais tempo.\r\n\r\nVisitas às obras dos Hospitais de Campanha:\r\n\r\nA. Hospital de Campanha do Município de São Gonçalo Previsões de inauguração: 30 de abril; 15 de maio; 22 de maio e 27 de maio.\r\n\r\nNúmero de leitos: 200. Sendo 120 semi-intensivo e 80 UTIs.\r\n\r\nData de inauguração: 19 de junho de 2020. Unidade foi aberta com apenas 40 (quarenta) dos 200 (duzentos) leitos anunciados. Isto representa 20% (vinte por cento) do esperado. Data das Vistorias: 22 de abril, 18 de maio e 27 de maio de 2020\r\n\r\nDescrição da Vistoria:\r\n\r\nA promessa era de que a unidade seria aberta às 18h de 27 de maio, data da vistoria a seguir relatada, a terceira e última que fizemos na unidade. As outras duas vistorias prévias aconteceram nos dias 22 de abril e 18 de maio. No dia 27 de maio, já se constatou, no primeiro momento, inúmeras obras sendo realizadas no local, tais como a instalação da rede de esgoto, que foi ilustrada na imagem a seguir:\r\n\r\n*****inserir imagem 87*****\r\n\r\nAlém disso, outra obra inacabada que saltava aos olhos era a estação interna de distribuição hidráulica e de tratamento de esgoto.\r\n\r\nAinda sobre a parte externa, foram encontrados diversos montes de areia e de pedras, o que denotava um \"verdadeiro canteiro de obras\" no local. E, nesse sentido, o atraso se revelava categórico.\r\n\r\nAvançar no local que era para ser o Hospital de Campanha era um desafio. Isso porque a pavimentação do local estava em péssimo estado. Todo o caminho e entorno do hospital estava completamente cercado por barro, piche e lama.\r\n\r\n******inserir imagem 88****\r\n\r\nO local que deveria servir para a entrada de pacientes, na tenda principal do Hospital de Campanha, estava em total abandono, como se vê na imagem a seguir:\r\n\r\n*****inserir imagem 89*******\r\n\r\nProsseguindo na tenda principal, nós chegamos até a área reservada aos leitos de tratamento intensivo e os de tratamento semi-intensivo.\r\n\r\nComeçando pelos de tratamento intensivo, os leitos já estavam equipados e prontos para receber pacientes. Quanto a respiradores, foram encontrados 10 (dez) equipamentos dessa espécie instalados para 80 (oitenta) leitos de UTI.\r\n\r\n*****inserir imagem 90******\r\n\r\nCom relação aos leitos de tratamento semi-intensivo, no momento da vistoria, estavam muito próximos da conclusão, como se vê a seguir.\r\n\r\n*****inserir imagem 91*****\r\n\r\nO mesmo se aplica às ilhas de enfermagem, que igualmente estavam sendo finalizadas e dividindo espaço com equipamentos médicos, como se vê abaixo.\r\n\r\n*****inserir imagem 92******\r\n\r\nDa tenda principal, nós nos deslocamos às tendas auxiliares, que contavam com grande avanço estrutural. O refeitório já estava em funcionamento e alimentando os funcionários do local.\r\n\r\nA tenda que abriga os dormitórios já se encontrava equipada com camas:\r\n\r\n******inserir imagem 93*****\r\n\r\nAinda sobre as tendas auxiliares, a área de vestiário e paramentação também estava equipada, porém não havia equipamento de proteção individual suficiente. Isso reforça que o local não possuía condições de receber pacientes em período próximo .\r\n\r\n******inserir imagem 94******\r\n\r\nQuanto aos equipamentos de diagnóstico por imagem, apenas a tomografia foi encontrada, desmontada e sem estar em funcionamento, conforme imagem a seguir:\r\n\r\n******inserir imagem 95******\r\n\r\nDurante o período em que estivemos lá, nós percebemos que as trocas de piso eram frequentes. E, de acordo com funcionários do local, a mudança se justificava por conta de contaminação:\r\n\r\n*****inserir imagem 96******\r\n\r\nConsiderações sobre a vistoria: a visita choca principalmente na parte estrutural e médica, enquanto a parte predial (montagem) estava bastante avançada. Relato do Superintendente da OS IABAS no Rio de Janeiro, Hélcio Watanabe, dava conta de que a empresa não estava conseguindo comprar medicamentos necessários e contratar o contingente suficiente de médicos, mesmo depois de sucessivos adiamentos da inauguração desta unidade.\r\n\r\nCabe ressaltar que o terreno que hospeda a unidade de saúde é notoriamente alagadiço e isto pode gerar problemas em caso de chuva, como aponta inclusive uma sinalização antiga da direção do Esporte Clube Mauá\r\n\r\n****inserir imagem 97*****\r\n\r\nPor fim, o que encontramos, no dia 27 de maio, era uma unidade com estrutura externa quase pronta e que se esforçava para contratar funcionários da área de saúde e de administração, além de compra de insumos básicos, como forma de iniciar seu funcionamento.\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Nova Iguaçu Previsão de inauguração: 30 de abril; 15 de maio; e 29 de maio.\r\n\r\nData de inauguração: Ainda não foi inaugurado.\r\n\r\nData da Vistoria: 29 de maio de 2020\r\n\r\nDescrição da Vistoria:\r\n\r\nHavia a promessa de que a unidade seria aberta 29 de maio, data da vistoria aqui relatada. Neste dia (29), logo no primeiro momento, nós percebemos que inúmeras obras eram feitas no local.\r\n\r\nLogo na entrada do terreno onde está localizado o Hospital, no Aeródromo de Nova Iguaçu, encontramos diversas máquinas operando e um \"verdadeiro canteiro de obras\" no entorno das tendas, como se vê da imagem a seguir:\r\n\r\n*****inserir imagem 98******\r\n\r\nRetroescavadeiras cavavam a rede de esgoto e auxiliavam o preparo da pavimentação do local:\r\n\r\n*****inserir imagem 99******\r\n\r\nComo se vê das fotos abaixo, toda a parte de saneamento estava incompleta. Tanto o esgotamento sanitário quanto a parte hidráulica:\r\n\r\n******inserir imagem 100****\r\n\r\n******inserir imagem 101*****\r\n\r\nAo seguir pela tenda principal, que abriga os leitos de UTI e de tratamento semi-intensivo, nós identificamos uma \"bagunça\" na organização dos leitos. Isso ocorria por conta das constantes trocas de piso no local, como se vê abaixo:\r\n\r\n*****inserir imagem 102*****\r\n\r\n*****inserir imagem 103*****\r\n\r\nNenhum responsável pela parte médica do Hospital estava presente para sanar dúvidas sobre equipamentos médicos, medicamentos e quadro de funcionários. Segundo os responsáveis pela obra, não havia respirador no local.\r\n\r\nSobre os equipamentos de diagnóstico por imagem, apenas um tomógrafo foi encontrado e estava em grande parte desmontado, tal como se vê a seguir:\r\n\r\n*****inserir imagem 104*****\r\n\r\nCom relação às tendas auxiliares, o refeitório estava servindo de depósito de itens não utilizados na tenda principal. E esse mesmo refeitório estava em desuso, muito embora contasse com alguns equipamentos de cozinha.\r\n\r\nEm sentido parecido, o dormitório e o acolhimento familiar contavam apenas com parte da estrutura montada. Ou seja, também inutilizáveis.\r\n\r\n*****inserir imagem 105*****\r\n\r\nConsiderações sobre a vistoria: Apesar de a estrutura predial da tenda principal estivesse em fase avançada, o Hospital ainda estava muito distante de sua inauguração.\r\n\r\nNenhum equipamento médico, além do tomógrafo, foi encontrado no local. Além disso, as tendas auxiliares estavam atrasadas, o saneamento ainda com diversas providências a serem tomadas e a rede hidráulica inacabada.\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Duque de Caxias Previsão de inauguração: 30 de abril; 15 de maio; e 01º de junho.\r\n\r\nData de inauguração: Ainda não foi inaugurado.\r\n\r\nData da Vistoria: 01º de junho de 2020\r\n\r\nDescrição da Vistoria:\r\n\r\nHavia a promessa de que a unidade seria aberta no dia 01º de junho, data da vistoria aqui relatada. Neste dia (01º), muitas obras ainda eram realizadas no local.\r\n\r\nSeguindo o padrão do governo, apenas as lonas estavam totalmente montadas. No entanto, o progresso aqui era bastante embrionário. Não havia salas com leitos montados, equipamentos, piso adequado e, em toda parte, havia goteiras, inclusive na sala do CTI, sem contar os armários amontoados. A unidade estava sem equipes de saúde, remédios e insumos.\r\n\r\nO primeiro local visitado foi o refeitório, onde foram encontrados diversos pontos de gotejamento:\r\n\r\n*****inserir imagem 106*****\r\n\r\nLogo após a saída do refeitório, nós nos encaminhamos ao local que deveria ser o Hospital propriamente dito. Os corredores eram pessimamente iluminados, como se vê a seguir.\r\n\r\n******inserir imagem 107******\r\n\r\nJá na parte interna da tenda principal, as goteiras persistem. Só que dessa vez em cima de equipamentos lacrados:\r\n\r\n****inserir imagem 108*****\r\n\r\nAs salas reservadas aos leitos, por sua vez, estavam completamente bagunçadas e sem qualquer condição de receber pacientes:\r\n\r\n*****inserir imagem 109*****\r\n\r\n*****inserir imagem 110*****\r\n\r\n*****inserir imagem 111*****\r\n\r\nA entrada de CTI estava interditada, razão pela qual nós tivemos que entrar pela entrada lateral:\r\n\r\n*****inserir imagem 112*****\r\n\r\nOs leitos de CTI também sofriam com o gotejamento. E mesmo que as goteiras cessassem, esses leitos não estavam prontos para receber pacientes.\r\n\r\nNenhum responsável pela obra ou pela parte médica nos acompanhou. Apenas um vigia orientou nossa visita brevemente. Nenhum aparelho de diagnóstico por imagem foi encontrado e não obtivemos resposta se existia esse insumo ou não.\r\n\r\nO saneamento básico estava inacabado. Perfurações ainda eram feitas e a obra estava longe de ser concluída, como se vê abaixo:\r\n\r\n*****inserir imagem 113*****\r\n\r\nNesse mesmo sentido, outras obras de reparo e pavimentação também foram observadas na data da vistoria:\r\n\r\n******inserir imagem 114*****\r\n\r\nConsiderações sobre a vistoria: A situação do Hospital de Campanha de Duque de Caxias é ainda mais embrionária que a do de Nova Iguaçu e de São Gonçalo, visto que está ainda mais longe de receber pacientes.\r\n\r\nHá obras inacabadas e, de forma ainda mais grave, as goteiras se revelam como um problema que deverá atrasar ainda mais a finalização do Hospital.\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Nova Friburgo Datas previstas para inauguração: 30 de abril; 15 de maio; e 07 de junho.\r\n\r\nData de inauguração: ainda não foi inaugurado\r\n\r\nData da Vistoria: 08 de junho de 2020\r\n\r\nDescrição da Vistoria:\r\n\r\nA primeira previsão de entrega inicial do Hospital pelo Governo do Estado do RJ era 30 de abril de 2020. Perto do fim de abril, o Governo adiou a entrega para o final da primeira quinzena de maio (15 de maio). Ao não cumprir com o segundo adiamento, a OS IABAS prometeu a entrega para 7 de junho, um dia antes da visita aqui relatada.\r\n\r\nNeste dia (08 de junho), a unidade estava carente de praticamente tudo para o atendimento à população.\r\n\r\nA construção da estrutura do Hospital de Campanha estava adiantada, inclusive com sistema de esgoto finalizado e gases instalados. Contudo, o Hospital não possuía leitos, nem equipamentos, nem climatização interna (o que gera goteiras dentro da unidade, inclusive na área do CTI). O piso também estava inacabado.\r\n\r\nEntretanto, ao adentrar a estrutura, nós encontramos goteiras em todos os ambientes (nas divisões) do Hospital causadas pela condensação do ar. Segundo os responsáveis pela obra, a climatização interna amenizará a condensação e deverá interromper ou minimizar as goteiras:\r\n\r\n****inserir imagem 115******\r\n\r\nNão obstante o avanço da estrutura física do Hospital, o refeitório e paramentação não possuíam mobílias e toda a infraestrutura médica hospitalar (respiradores, camas, etc) não se encontravam no local, como se vê a seguir:\r\n\r\n*****inserir imagem 116*****\r\n\r\nOs equipamentos que foram entregues ainda não haviam sido instalados. Esse era o caso dos equipamentos de diagnóstico por imagem, raio-x e ultrassom e dos computadores, que aguardavam profissionais de TI para instalação. O equipamento de tomografia estava em funcionamento (teste) numa instalação de contêiner com climatização própria:\r\n\r\n****inserir imagem 117*****\r\n\r\n****inserir imagem 118*****\r\n\r\n****inserir imagem 119*****\r\n\r\nDe positivo: os equipamentos de limpeza pareciam guardados de maneira adequada. A área externa apresentava pavimentação adequada. E a equipe responsável pela obra apresentou postura profissional exemplar, excelente atendimento, demonstrando experiência em produção e estruturações.\r\n\r\n******inserir imagem 120*****\r\n\r\nConsiderações sobre a vistoria : O cenário do Hospital de Campanha de Nova Friburgo não era um descalabro completo e estava em situações melhores do que o de Duque de Caxias, visto anteriormente. No que consiste à estrutura predial, essa estava avançada e em condições próximas a receber pacientes.\r\n\r\nAqui, o que impactou negativamente a situação foi o conflito entre a OS IABAS e o Governo Estadual. Isso porque, dias antes da vistoria, os fornecedores foram desautorizados a entregar insumos fundamentais, o que atrasou a instalação dos equipamentos médicos. A estimativa era de que, com o recebimento dos equipamentos, o Hospital estaria pronto em cerca de 5 dias, perto do dia da vistoria.\r\n\r\nCabe ressaltar que responsáveis pela obra alegaram que por orientação da Secretaria de Saúde tiveram de realizar alterações na arrumação dos leitos por divergências entre a planta da IABAS e das orientações da SES. Anteriormente com 8 leitos por sala e por final 10 leitos por sala.\r\n\r\nAté hoje esta unidade não foi entregue e não recebe pacientes.\r\n\r\nHospital de Campanha do Maracanã | Município Rio de Janeiro Data da Vistoria: 11 de junho de 2020\r\n\r\nData da inauguração: 09 de maio de 2020, com 9 (nove) dias de atraso e com 170 (cento e setenta) dos 400 (quatrocentos) leitos previstos.\r\n\r\nDescrição da Vistoria:\r\n\r\nO hospital é dividido em dois pavilhões com 200 leitos cada, o pavilhão A e o pavilhão B.\r\n\r\nO pavilhão A já recebe pacientes enquanto o pavilhão B ainda está sendo finalizado.\r\n\r\nFoi constatado que a unidade estava recebendo menos pacientes do que podia receber. No dia da visita, a unidade tinha pouco mais de 120 (cento e vinte) pacientes internados. O Hospital de Campanha do Maracanã deveria ter 400 (quatrocentos) leitos, mas, um mês após sua inauguração, apenas 200 (duzentos) leitos estavam à disposição.\r\n\r\nOs dormitórios contam em média com 5 camas por quarto, totalizando 86 camas. Há uma problemática quanto a isso por conta do acesso único ao dormitório ser por uma escadaria extensa.\r\n\r\n******inserir imagem 121*****\r\n\r\nO estado de conservação dos dormitórios era adequado no momento da visita.\r\n\r\nTambém foi visitado o inventário da unidade do Maracanã que contava com diversas entregas, inclusive algumas que são direcionadas a outras unidades de saúde.\r\n\r\n*****inserir imagem 122******\r\n\r\nConsiderações sobre a vistoria:\r\n\r\nA unidade está atendendo pacientes no seu pavilhão A e por isso há dificuldades de maior análise de todo o terreno. Dessa maneira o conteúdo da vistoria é mais curto para que não fosse infligida nenhuma orientação sanitária.\r\n\r\nApesar de ser anunciada com 400 leitos a unidade opera ainda com uma capacidade menor, o que prejudica a oferta de vagas de leitos no estado.\r\n\r\nOutro ponto é que depois de várias denúncias acerca das condições de trabalho, os dormitórios parecem ter sido regularizados mas com um acesso dificultoso.\r\n\r\nA abertura de toda a unidade e a disponibilização integral dos leitos é urgente para esta unidade, visto que encontra com estrutura física bastante avançada e com leitos em estágio avançado de preparação.\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Casimiro de Abreu Datas previstas para inauguração: 30 de abril; 15 de maio; e 17 de junho.\r\n\r\nData de inauguração: ainda não foi inaugurado\r\n\r\nData da Vistoria: 19 de junho de 2020.\r\n\r\nDescrição da Vistoria:\r\n\r\nHavia a promessa de que a unidade seria aberta 17 de junho, data da vistoria aqui relatada. Neste dia (17), a unidade estava completamente abandonada e contava apenas com divisórias, lonas e piso, como se vê abaixo:\r\n\r\n******inserir imagem 123****\r\n\r\n******inserir imagem 124****\r\n\r\nNo momento da visita, um contingente pequeno de trabalhadores estava no local realizando a instalação de tubulação de gases:\r\n\r\n*****inserir imagem 125*****\r\n\r\nSoldas recentes foram detectadas no momento da visita\r\n\r\n*****inserir imagem 126*****\r\n\r\nAinda nas instalações da tenda principal, foram encontradas poças que indicam gotejamento, conforme imagem abaixo:\r\n\r\n*****inserir imagem 127*****\r\n\r\nO abandono da unidade fica ainda mais claro com a presença de animais no interior do Hospital:\r\n\r\n*****inserir imagem 128*****\r\n\r\nSegundo responsáveis pelo local, existem equipamentos de diagnóstico por imagem no local e que estariam trancados por questões de segurança. A pessoa responsável pelas chaves não estava presente no momento da vistoria.\r\n\r\nNo terreno do Hospital, encontravam-se depositados diversos containers sem utilidade, além de equipamentos de refrigeração.\r\n\r\n*****inserir imagem 129*****\r\n\r\n*****inserir imagem 130*****\r\n\r\nApesar de inúmeros equipamentos estarem depositados sem qualquer destinação, ainda durante a visita foram feitas outras entregas, tais como a caixa d'água e os equipamentos de refrigeração:\r\n\r\n*****inserir imagem 131*****\r\n\r\nQuanto à infraestrutura do hospital, o layout é diferente dos outros 7 (sete) hospitais de campanha.\r\n\r\nA tenda de acolhimento das famílias estava inacabada e os profissionais estavam ajustando uma tenda que, segundo os funcionários no local, deveria operar uma farmácia.\r\n\r\n****inserir imagem 132****\r\n\r\nAlém da tenda de acolhimento, foi identificada uma tenda sem identificação e que os funcionários não souberam explicar a destinação:\r\n\r\n****inserir imagem 133*****\r\n\r\nO saneamento básico nunca existiu. Segundo alguns funcionários do local, o apenas algumas perfurações foram feitas e que foram tapadas pela Prefeitura. Depois disso, nada mais foi feito. Nenhum banheiro está instalado. Nenhuma caixa d'água instalada.\r\n\r\n****inserir imagem 134*****\r\n\r\nConsiderações sobre a vistoria (ou conclusões preliminares):\r\n\r\nDe todos os Hospitais de Campanha do Governo Estadual, a unidade de Casimiro de Abreu supera a de Duque de Caxias e é a mais atrasada. Pouquíssimo foi feito naquele local. Apenas tendas e divisórias estão montadas e algumas com layout bastante controverso. O ambiente é de descaso e abandono.\r\n\r\nAlém disso, esta unidade se encontra no mesmo terreno de uma unidade estadual de saúde, como se vê a seguir:\r\n\r\n*****inserir imagem 135*****\r\n\r\nSoma-se a isso a proximidade da Tenda Principal do Hospital a uma área residencial:\r\n\r\n*****inserir imagem 136*****\r\n\r\nAssim, além de embrionária e muito longe de sua conclusão, o Hospital de Campanha de Casimiro de Abreu possui aspectos controversos em sua operacionalização, contando com um baixíssimo contingente de funcionários trabalhando no local.\r\n\r\nHospital de Campanha do Município de Campos dos Goytacazes Datas previstas para inauguração: 30 de abril; 15 de maio; e 12 de junho.\r\n\r\nData de inauguração: ainda não foi inaugurado\r\n\r\nData da Vistoria: 19 de junho de 2020\r\n\r\nDescrição da Vistoria:\r\n\r\nHavia a promessa de que a unidade seria aberta 12 de junho. Sete dias depois (19), data da vistoria aqui relatada, a unidade possui algumas tendas, mas o cenário demonstra o quão atrasado o Hospital ainda está.\r\n\r\nLogo na entrada do terreno, nós identificamos materiais de piso expostos ao tempo e com relativo abandono:\r\n\r\n*****inserir imagem 137*****\r\n\r\nO refeitório ainda é somente uma lona que não conta com refrigeração e nenhum equipamento de cozinha foi encontrado:\r\n\r\n*****inserir imagem 138*****\r\n\r\nAo adentrar a tenda principal, que hospeda os leitos de UTI e de tratamento semi-intensivo o que encontramos foi um ambiente de completo abandono. Diversas mobílias espalhadas pela tenda sem qualquer cuidado e adequação, como se vê abaixo:\r\n\r\n*****inserir imagem 139*****\r\n\r\nQuanto aos leitos, todos estão vazios e sem sinalização. Tantos os de UTI quanto os de enfermaria:\r\n\r\n*****inserir imagem 142*****\r\n\r\nIdentificamos, também, notório desgaste na lona superior da tenda principal, evidenciando inclusive diversos furos que transmitem claridade para o interior da tenda:\r\n\r\nDescrição: região do teto com diversas crateras que transmitem claridade\r\n\r\nAssim como em Nova Friburgo, o aparelho de tomografia se encontra em um contêiner acoplado a estrutura do Hospital. Inutilizado, por óbvio.\r\n\r\n*****inserir imagem 143******\r\n\r\nSegundo o responsável pela obra, todo saneamento básico está incompleto. Nenhuma ligação interna de esgoto e água foi feita, apesar de ligações externas já terem sido realizadas. Segundo o mesmo, ainda não foram finalizadas as instalações elétricas, o que atrasa também a instalação de equipamentos de refrigeração.\r\n\r\nA situação do desembarque de ambulâncias é degradante, como se vê abaixo:\r\n\r\n*****inserir imagem 144*****\r\n\r\nConsiderações sobre a vistoria:\r\n\r\nDepois do Hospital de Casimiro de Abreu, que é o disparado o que encontra em pior estado, o Hospital de Campanha de Campos disputa com o Hospital de Campanha de Duque de Caxias a unidade com piores condições. É lamentável o cenário caótico encontrado na unidade. Apesar de todas as lonas estarem montadas, a arrumação interna deixa bastante a desejar e não há qualquer zelo pela arrumação.\r\n\r\nDiversas mobílias danificadas sem sequer terem sido usadas. Obras importantíssimas não começaram, como é o caso das ligações de saneamento básico na parte interna do terreno do Hospital.\r\n\r\nCabe ressaltar que responsáveis pela obra alegaram que por orientação da Secretaria de Saúde tiveram de realizar alterações na arrumação dos leitos por divergências entre a planta da IABAS e das orientações da SES. Anteriormente com 8 leitos por sala e por final 10 leitos por sala.\r\n\r\nAssim como outros 5 (cinco) Hospitais, a unidade de Campos ainda não recebeu nenhum paciente.\r\n\r\nCONSIDERAÇÕES FINAIS\r\n\r\nOs Hospitais de Campanha já são um marco negativo na história do Rio de Janeiro. Nossas vistorias dão conta de que essa estratégia para ampliar a capacidade de atendimento da rede pública de saúde durante a pandemia não passou de proselitismo político.\r\n\r\nO cronograma das inaugurações não passou de um mero protocolo de intenções, visto que não houve qualquer correspondência com a realidade, afinal as prorrogações se tornaram a regra nesse cenário.\r\n\r\nE isso dá pistas de que a crise na gestão é ainda mais profunda. O descompasso entre obras e cronograma revelam que não houve (e ainda não há) plano de ação para o combate à pandemia, em especial não houve (e, repita-se, ainda não há) estratégia bem definida de como serão desenvolvidos os hospitais de campanha nesse período.\r\n\r\nAlém disso, as constantes trocas no comando da Secretaria de Saúde, como se viu na introdução, e a assincronia na gestão entre o Executivo e a OS IABAS são, ao mesmo tempo, causa e sintoma dessa gestão tenebrosa, que colocou a população fluminense refém da própria sorte.\r\n\r\nTanto o Governador do Estado do Rio de Janeiro, Wilson Witzel, quanto o ex-secretário de Saúde do Estado do Rio de Janeiro, Fernando Ferry, declararam a possibilidade dessas unidades de saúde aqui relatadas serem utilizadas por 3 a 5 anos, deixando um legado para a população do estado .Contudo, o que se observa neste relatório é a insuficiência destas unidades operarem por este tempo.\r\n\r\nPor isso, as sugestões de encaminhamento são as seguintes:\r\n\r\n- que seja oficiada a Secretaria de Estado de Saúde para que apresente, impreterivelmente, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas a contar do recebimento, um plano de ação relativo aos hospitais de campanha, contendo um diagnóstico completo de cada uma das unidades, elencando, dentre outros itens, (i) o custo de desembolso de cada uma das unidades detalhados por: despesas com pessoal, serviços, equipamentos médicos, infraestrutura, equipamentos de proteção individual, insumos, medicamentos, serviços de T.I, mobiliário, rateio de sede. Sem prejuízo do detalhamento dos itens, quantidades e valor unitário.; (ii) se a construção será ou não abandonada e o responsável pela remoção; (iii) qual o cronograma de entrega; (iv) o que falta para cada unidade ser entregue; (v) inventário do que foi entregue e para cada unidade.\r\n\r\n- no mesmo ofício anterior, a indagação de se o processo de desqualificação da OS IABAS já se iniciou. Em caso de não existência do processo de desqualificação da OS IABAS, recomendar conforme mostra esse documento a inabilidade da OS e o seu prejuízo a milhares de vidas do Rio de Janeiro que não conseguiram tratamento adequado por conta do atraso na construção dos hospitais de campanha.\r\n\r\n- que sejam oficiados o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro e a Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro com cópia do presente relatório de inspeção, para que adotem as medidas que julgarem pertinentes;\r\n\r\n- no mesmo ofício anterior, a informação da existência de processos, judiciais ou administrativos, em curso relacionados aos Hospitais de Campanha e, se possível, que sejam encaminhadas cópias dos documentos que forem mais relevantes para a presente Comissão.\r\n\r\nDeputado Estadual Renan Ferreirinha\r\n\r\nRelator da Comissão Especial do Coronavírus\r\n\r\nANEXO 2 \r\n\r\nRELATÓRIO PARCIAL\r\n\r\n02/2020\r\n\r\nHospitais de Campanha\r\n\r\n(Instituto IABAS)\r\n\r\nRio de Janeiro, 19 de Agosto de 2020\r\n\r\nComissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nAnálise Preliminar nº 02/2020\r\n\r\nAssunto: Contratação dos Hospitais de Campanha | Organização Social IABAS\r\n\r\nVenho por meio do presente, na condição de relator da Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), daqui em diante denominada apenas Comissão COVID-19, dar ciência da análise preliminar relativa à contratação da organização social IABAS - Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde para prestação do serviço estrutural, de manutenção e funcionamento dos hospitais de campanha, firmada com a Fundação Estadual de Saúde do Governo do Estado do RJ, conforme passo a expor.\r\n\r\nSUMÁRIO\r\n\r\nIntrodução3\r\n\r\nA Calamidade Pública e a Estratégia dos Hospitais de Campanha7\r\n\r\nA Seleção Emergencial da OSS Instituto IABAS e seu antecedentes9\r\n\r\nOs Termos da Contratação da OSS IABAS25\r\n\r\nObjeto do Contrato IABAS26\r\n\r\nExecução Orçamentária e Financeira29\r\n\r\nVigência do Contrato31\r\n\r\nDesembolso Adicional | demais contratos IABAS31\r\n\r\nA Precariedade da Política Pública e a Crise da na Gestão da Saúde33 Da situação dos Hospitais de Campanha e do Contrato IABAS33\r\n\r\nConsiderações Finais44\r\n\r\n1. Introdução\r\n\r\nA construção dos hospitais de campanha, anunciada pelo Governador Wilson Witzel no final de março de 2020, foi a principal estratégia do Governo do Estado do Rio de Janeiro no combate ao Coronavírus, com intuito de ampliar de forma célere e imediata a capacidade de atendimento da rede pública aos casos que cresciam de forma exponencial.\r\n\r\nO Instituto de Atenção Básica e Avançada em Saúde (IABAS), foi a organização social contratada emergencialmente pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, para construção, manutenção, gestão e funcionamento de 7 hospitais de campanha, inicialmente com 1.400 leitos previstos.\r\n\r\nA contratação final (de acordo com o termo aditivo) foi de R$ 770 milhões e representou praticamente metade do valor total contratado pela Saúde para combate ao COVID-19. Do valor contratado, mais de 30% já foi executado (pago) ao IABAS 1. Mas a contratação e a prestação de serviços foram marcadas por denúncias e irregularidades, a começar pelo fato de que a primeira proposta do IABAS é datada anteriormente ao Termo de Referência, o que por si só já é razão de abertura de sindicância ou processo administrativo disciplinar. Por isso, essas questões estão sendo investigadas, desde o início, pelos órgãos de controle Tribunal de Contas do Estado, Ministério Público RJ, Ministério Público Federal, Defensoria Pública RJ, Polícia Federal e posteriormente pela própria Controladoria Geral do Estado, que apuram irregularidades, ausência de planejamento, falta de obediência às prescrições legais e qualidade dos gastos.\r\n\r\nA contratação apresenta irregularidades de partida, cuja seleção e Termo de Referência apresentaram problemas quanto à2 :\r\n\r\na. justificativa da escolha da OS;\r\n\r\nb. ausência de estudo preliminar;\r\n\r\nc. falta de especificação mínima dos quantitativos;\r\n\r\nd. antecipação de pagamento sem garantias suficientes para a Administração;\r\n\r\ne. deficiência da medição de qualidade e quantidade de todo o objeto;\r\n\r\nf. ausência da estimativa de preços, o plano de construção dos Hospitais de Campanha passou por mais de 40 alterações ao longo da implementação.\r\n\r\nA principal, senão única, estratégia do Governo RJ fracassou de forma retumbante. Com atraso de mais de 2 meses, apenas 2 (dois) dos 7 (sete) hospitais de campanha contratados foram parcialmente entregues, repletos de irregularidades, vistoriadas por mim e já relatadas a esta Comissão anteriormente (Análise Preliminar 01/2020 da Comissão COVID-19).\r\n\r\nDiante da decisão do Tribunal de Contas do Estado determinando a suspensão dos pagamentos à OS IABAS, o governador Witzel decretou em 02 de junho de 2020, o afastamento da IABAS da gestão dos hospitais de campanha (Decreto 47.103/2020), transferindo-a à Fundação Estadual de Saúde.\r\n\r\nDesde a contratação do IABAS, inúmeros integrantes do governo Witzel foram presos, incluindo o Secretário de Saúde Edmar Santos, responsável pela contratação de Gabriell Neves, apontado como principal articulador do esquema de corrupção em investigação.\r\n\r\nApós a troca de dois Secretários de Saúde, já tendo adotado medidas de flexibilização do isolamento e sem que a principal estratégia na área da saúde tivesse sido concluída, e novamente sem apresentar estudo técnico de viabilidade, a Secretaria da Saúde anunciou a suspensão das atividades e a transferência dos pacientes para hospitais regulares, mas a decisão foi barrada pela justiça e SES e IABAS disputam agora sobre a responsabilidade em relação à desmobilização dos hospitais.\r\n\r\nApresentada esta breve síntese introdutória, este relatório parcial passa a descrever detalhadamente as condições contratuais, denúncias, ocorrências, investigações em curso, o histórico e precariedade dos serviços prestados pela Organização Social IABAS na construção e gestão dos hospitais de campanha, bem como, as evidências da incompetência da Secretaria de Saúde do Estado e do Governo do Estado do Rio de Janeiro no combate à pandemia do COVID-19 e a crise instaurada na saúde neste Estado.\r\n\r\n******inserir imagem 145******\r\n\r\n*****inserir imagem 146*****\r\n\r\n2. A Calamidade Pública e a Estratégia dos Hospitais de Campanha\r\n\r\nO estado de emergência em saúde de importância internacional (ESPIN) ocasionado pelo surto de Coronavírus foi reconhecido pelo Ministério da Saúde em 03 de fevereiro de 2020 4. A necessidade de atuação célere, eficiente e coordenada entre atores governamentais e prestadores de serviços de saúde, foi reconhecida pela Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020.\r\n\r\nO estado de calamidade pública foi decretado pelo estado de Rio de Janeiro em 20 de março, cuja maior expectativa era o aumento exponencial da demanda assistencial e, portanto, desdobrou na estratégia da rápida disponibilização dos hospitais de campanha considerados imprescindíveis para o enfrentamento da pandemia .\r\n\r\n*****inserir imagem 147*****\r\n\r\nUma semana após prometer abrir 299 leitos em 10 dias nos hospitais estaduais já existentes, mediante contratação também eivada de irregularidades 6, o governador Witzel anunciou em 30 de março, que o estado construiria 8 hospitais de campanha, com total de 1,8 mil leitos, para atender pessoas contaminadas pelo coronavírus, que seriam instalados no Maracanã, Jacarepaguá, Leblon, Caxias, São Gonçalo, Campos, Casimiro de Abreu e no Complexo de Gericinó.\r\n\r\nA Seleção Emergencial da OSS Instituto IABAS e seu antecedentes\r\n\r\nSem seleção pública ou transparência, sem chamamento público no Diário Oficial para apresentação de propostas por outras organizações interessadas, o Estado do Rio assinou no dia 03 de abril de 2020 contrato no valor de R$ 835,7 milhões com a Organização Social IABAS, para construção de gestão de 7 hospitais de campanhas, com 1400 leitos, com vigência e desembolso dos valores em 6 meses 8.\r\n\r\nComo já mencionado um dos fatos que chamou a atenção dos órgãos fiscalizadores reside no fato de que a proposta de trabalho da IABAS foi apresentada um dia antes (26/03/2020) da apresentação do Termo de Referência (27/03/2020) pela Secretaria Estadual de Saúde do Rio de Janeiro. Por isso, questionei o superintendente do IABAS em uma da oitivas e recebi respostas vagas e evasivas:\r\n\r\n\"O SR. RENAN FERREIRINHA [Deputado Relator]\r\n\r\n- Dr. Helcio, o Iabas enviou uma proposta de 835 milhões de reais para o governo do estado um dia antes do processo de contratação ser aberto. A pergunta é: como o Iabas conseguiu a informação de quantos hospitais seriam, o número de leitos, entre outras especificações, para que pudesse elaborar uma proposta antes da abertura do processo de contratação?\r\n\r\nO SR. HELCIO KAZUHIRO [Superintendente IABAS]\r\n\r\n- (...) Não fui eu que participei dessa fase, dessa negociação, porque, como eu expliquei para o senhor, a nossa parte mais é gestão médico-hospitalar.\r\n\r\nSR. RENAN FERREIRINHA [Deputado Relator] - Dr. Helcio, me explica o seguinte. Se a Iabas foi capaz de apresentar uma proposta um dia antes do termo de referência ser publicado, e o senhor está me dizendo que não pode responder perante as questões contratuais, quem da Iabas pode responder para a gente como essa magia aconteceu?\r\n\r\nO SR. HELCIO KAZUHIRO WATANABE - Primeiro, que não tem magia. Eu acho que o dr. Gustavo [advogado do IABAS] está no link. Se ele quiser expressar um pouquinho mais sobre isso, mas, basicamente o que eu posso falar para o senhor, deputado, é que a planilha, o projeto, tudo foi apresentado conforme as normas da lei, dentro dos prazos legais, conforme foi tudo solicitado.\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA [Deputado Relator]- Então, vocês adivinharam…\" 9\r\n\r\nO Sr. Gustavo [advogado do IABAS] se manifesta então e afirma que \"O Iabas vinha negociando com a Secretaria de Saúde algumas melhorias no Hospital Adão Pereira, e aí então se tomou conhecimento de que o Iabas havia apresentado uma proposta para construir os hospitais de campanha, ou iria, enfim - não lembro agora exatamente as datas -, mas que faria a construção dos hospitais de campanha em São Paulo. Então, por conta dessa relação preestabelecida, houve a solicitação de apresentação das propostas .\" 10 (grifo nosso). Essa afirmação deixa claro o favorecimento do IABAS em relação à seleção, uma vez que aponta para uma relação preestabelecida como motivo da apresentação da proposta. Ele afirma então que \"todas as propostas, inclusive as propostas concorrentes do Iabas, todas são de datas anteriores à abertura desse segundo processo.\" .\r\n\r\nOs processos SEI indicam a seguinte cronologia:\r\n\r\nLançamento da chamada: 27/03\r\n\r\nProposta de trabalho IABAS: 26/03\r\n\r\nSolicitação de cotação para empresas: não é possível ter certeza da data, uma vez que os e-mails inseridos no SEI se encontram com a data ausente, constando apenas a data do cabeçalho da página 30/03\r\n\r\nAssinatura do contrato: 03/04\r\n\r\nEncaminhamento das propostas para a Subsecretaria: 06/04\r\n\r\nEssas datas são no mínimo suspeitas se considerarmos que todos os documentos fornecidos pelo IABAS, que constam no SEI, em razão da contratação foram emitidos no dia 30/03 e que as notas de autorização de despesa referentes ao contrato 027/2020 destinada ao IABAS e as notas de empenho datem do dia 27/03 e 03/04, respectivamente.\r\n\r\nChama também a atenção a disparidade das propostas de outras empresas em comparação ao IABAS, principalmente em relação ao número de leitos. Enquanto a proposta do IABAS baseia-se em 1400 leitos, a das outras empresas se referem a apenas 120 leitos (Medshore e Affonseca) ou não discriminam quantidade exata de leitos (Foco Construções). Como a Iabas tinha uma proposta mais perto do número de leitos desejado pelos gestores públicos da SES? Por que essas empresas propuseram um número tão distante do que estava discriminado no Termo de Referência? Nem mesmo a ex-Subsecretária da SES, Mariana Scárdua soube explicar a divergência, como revelado em oitiva do dia 9 de julho:\r\n\r\n\"O SR. RENAN FERREIRINHA [Deputado Relator] - A senhora sabe se o envio antecipado da proposta da Iabas para a Secretaria de Saúde, referente aos 1.300 leitos, e não mais 120 leitos como foi inicialmente proposto, teve alguma influência do então Subsecretário Gabriell Neves?\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA [Ex-Subsecretária da Saúde] - Desconheço.\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA - Como se deu a mudança do formato de contratação de 120 para 1.200 leitos e depois, posteriormente, a 1.300, e acabou ficando com 1.200 leitos, como se deu a participação Iabas? A senhora também tem alguma noção disso?\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA - Não faço ideia, Renan\" 12\r\n\r\nTambém é preciso ressaltar que a contratação se deu sem apresentar qualquer estudo técnico, sem mapeamento de demandas, testes ou indicadores de monitoramento do avanço dos casos, e sem data estipulada para a entrega dos hospitais, como revelou o superintendente do IABAS Helcio Kazuhiro Watanabe em oitiva realizada no dia 29 de junho de 2020:\r\n\r\n\"A SRA. PRESIDENTE (Deputada Martha Rocha) - Qual era a previsão do contrato?\r\n\r\nO SR. HELCIO KAZUHIRO WATANABE - Não, o contrato não tinha previsão de entrega porque havia, sim, um comprometimento, a gente entregar os hospitais o quanto antes, o mais cedo possível.\" 13\r\n\r\nDestaca-se também o fato de que o embasamento e justificativa para a estratégia a implementação dos hospitais de campanha e para investimento de R$ 835,7 milhões, foi realizado em 2 frases, no termo de referência assinado pelo subsecretário executivo de Saúde, Gabriell Neves, que acabou sendo preso, como se verá adiante:\r\n\r\n*****inserir imagem 148*******\r\n\r\nO documento foi celebrado inicialmente como um \"Contrato de Prestação de Serviços\" para a implantação de 1400 leitos em hospital de campanha, para os pacientes infectados com coronavírus. Em relação à tramitação e disponibilização do contrato, foram apontadas as seguintes faltas :\r\n\r\n*****inserir imagem 149*****\r\n\r\nA notícia agitou os bastidores da SES, e os documentos referentes ao caso foram retirados do SEI, o portal de informações do governo 16 , com base na lei 8.666, que no entanto não se aplica ao caso IABAS, uma vez que sequer houve licitação para sua contratação.\r\n\r\nNo dia 20/04, mesmo dia em que o subsecretário executivo da Secretaria Estadual de Saúde do Rio, Gabriell Neves Carvalho, foi exonerado do cargo, a área jurídica da pasta emitiu parecer sobre o contrato. Gabriell foi o responsável pela assinatura de contratos que são investigados pelo Ministério Público do Rio. O parecer da SESJUR apontou inúmeras irregularidades, entre elas o fato da análise ter se dado após celebração do contrato:\r\n\r\n\"3.1.1.Da análise jurídica posterior à contratação: aplicação do artigo 22, caput e §1º, da LINDB A presente contratação fora celebrada antes da análise jurídica, em franca contrariedade ao que determina do artigo 38, VI e parágrafo único, da Lei nº 8.666/9310, aplicável subsidiariamente às contratações submetidas à Lei n° 13.979/2011. Caso fosse adotada a legalidade estrita, poder-se-ia cogitar a nulidade do presente ajuste, justamente por não cumprir um requisito necessário para a maioria dos procedimentos de contratação.\" Apesar de ter considerado nulos os contratos para a instalação de sete hospitais de campanha para atender pacientes com coronavírus, até que fossem realizados os inúmeros ajustes para garantir sua validade, afirmou que \"essa não parece ser a melhor posição\" 17 e apontou os caminho jurídicos possíveis para a validação. Segundo o órgão, há indícios de sobrepreço na compra de respiradores e na contratação de empresas para criação dos hospitais. A indicação foi para que a montagem das unidades, no entanto, não fosse interrompida. As irregularidades do contrato apontadas pelo parecer 18 são as seguintes:\r\n\r\nDa dispensa de licitação: Ainda que a dispensa seja prevista pela lei em situação de calamidade pública (Lei nº 13.979/20 e no Decreto Estadual n° 46.991/20) o parecer julgou \"o regramento insuficiente e inadequado - especialmente no cenário de crise atual - porque continua a incidir um modelo de contratação ineficiente.\";\r\n\r\nTermo de referência não qualificado: foi apresentada versão simplificada não firmada \"por técnico com qualificação profissional pertinente ao tema\";\r\n\r\nDa ausência de estudo preliminar: impossibilidade de enquadramento de parcela do objeto como serviço comum, sendo necessário estudo de modo a determinar \"melhor o objeto da contratação, evidenciando a real necessidade ou problema a ser superado e otimizar o uso dos recursos públicos disponíveis.\"\r\n\r\nDa falta de especificação mínima dos quantitativos: o Termo de Referência apresentou tão somente a necessidade de 1.400 leitos em sete regiões diferentes, sem fornecer um mínimo de especificação quanto aos serviços necessários à execução do objeto principal (Construção e instalação do Hospital de Campanha; Contratação de serviços terceirizados; Locação de equipamentos; Contratação de pessoal e Administração do centro médico);\r\n\r\n’ Em razão disso, a proposta apresentada pelo IABAS (4065413) seguiu essa generalidade, indicando, por exemplo, o gasto de R$ 4.500.000,00 (quatro milhões e quinhentos mil reais) com tendas, sem precisar se o montante seria destinado à aquisição ou construção delas. Há, nos mesmos moldes, indicação da necessidade de Assessoria e Consultoria (R$ 1.000.000,00), limpeza e jardinagem (R$ 611.000,00), alimentação (R$ 509.844,28) e lavanderia (R$ 486.000,00). Também, há serviços que podem ser categorizados como mão de obra exclusiva sem um mínimo de clareza\r\n\r\nDa previsão de subcontratação: falta indicação de qual parcela da contratação será feita pela contratada e a cotação de preços está incompleta. O parecer aponta que \"Seria ilógico repassar um determinado vulto de dinheiro público, por meio de adiantamento, para que o IABAS pudesse subcontratar, enquanto a Administração poderia contratar diretamente tais serviços com empresas especializadas fundamentado na Lei 13.979/20.\";\r\n\r\nDo critério de medição e pagamento: a antecipação de pagamento foi determinada sem garantias suficientes para a Administração, o que gerou \"desatendimento do principal requisito: existência de cautelas ou garantias que diminuam o risco da Administração\";\r\n\r\nDa deficiente medição de qualidade e quantidade de todo o objeto: O parecer apontou para a necessidade de readequação do acordo de níveis de serviço - ANS, uma vez que no contrato é apenas feita menção prevendo somente seu conceito básico, o que, de acordo com o parecer \"pode acarretar prejuízos incalculáveis à Administração, especialmente por faltarem metas claras, parâmetros de qualidade e de quantidade.\";\r\n\r\nEstimativa de preços: O parecer destaca que mesmo em situação de emergência, é necessária apresentação da estimativa de preços. O contrato em questão apenas sinalizou a dispensa e a lei em que se ancorava, sem justificativa suficiente: \"Acontece que a mera repetição ou citação do texto normativo não pode ser considerada como justificativa apta a excepcionar a estimativa de preços (...) Por essa razão, não há justificativa válida para a dispensa da estimativa de preços, devendo ser realizada nova estimativa\";\r\n\r\nDa análise da minuta: Foi constatado que \"A minuta acostada do contrato administrativo n° 027/2020 (4145732) obedece parcialmente às prescrições legais vigentes e atende parcialmente às orientações da PGE\". O parecer sugere então a elaboração de termo aditivo;\r\n\r\nDa nulidade do contrato administrativo n° 027/2020: Por fim, o parecer aponta para o equívoco quanto ao regime jurídico, destacando que o tipo de contrato correto seria um contrato de gestão. \"Daí se conclui que o objeto do contrato celebrado, nos moldes atuais, afronta o ordenamento jurídico.\"\r\n\r\nEste parecer foi aprovado pelo Núcleo de Contencioso Estratégico e Defesa da Probidade da PGE, com acréscimos (\"Em razão das diversas irregularidades diagnosticadas nos referidos pronunciamentos, que vão desde falhas procedimentais até a própria escolha do regime jurídico contratual adequado à hipótese, concluiu-se estar o processo da referida contratação maculado por vícios de nulidade\") e vistado pelo Procurador do Estado, ficando estabelecido que o Subsecretário Executivo 19 poderia \"ou reconhecer a nulidade do contrato nº 027/2020 ou optar por celebrar termo aditivo ao contrato nº 027/2020, sendo ambas as possibilidades contempladas no item 5 do Parecer da PGE (respectivamente, itens 5.2 e 5.1).\"\r\n\r\nAssim, em 30 de abril foi assinado o termo aditivo que alterou a natureza do contrato, transmutando-o em \"contrato de gestão\", diminui o escopo de seu objeto, de 1400 para 1300 leitos, e reduziu o valor total do contrato, para 770 milhões. A redução do valor do contrato se deu, entretanto, com variação inexplicada na precificação dos itens, havendo casos de aumento nos preços de até 295%, quanto redução de até 84%. Assim, do montante total dos insumos analisados pela CGE (no valor de R$ 695,3 milhões), registra-se um aumento no custos dos insumos. Como apontado pela Deputada Martha Rocha, Presidente desta Comissão COVID-19, em oitiva realizada no dia 29 de junho: \"apesar de ter havido a redução do número de leitos, houve um aumento em 12% nos insumos do contrato, aumento esse de 72 milhões.\" \r\n\r\nNo dia 08/05 a subsecretaria jurídica emite parecer sobre o termo aditivo, relatando diversos problemas apontados anteriormente que não foram sanados. É importante ressaltar que as irregularidades foram destacadas em diversos momentos tantos pelos órgãos internos SES quanto pelos órgãos de controle e se mantiveram durante todo o processo, apesar das inúmeras modificações.\r\n\r\nO parecer 21 sobre o termo aditivo indicou em primeiro lugar que \"o caminho aqui trilhado não seguiu a preferência acima indicada [pelo Procurador Geral do Estado (...) o contrato foi ajustado sob o regime jurídico da Lei n° 8.666/93, embora o correto fosse a celebração de um contrato de gestão, nos moldes da Lei estadual n° 6.043/11.\".\r\n\r\nDessa forma, o parecer recomenda enfaticamente a abertura de sindicância para apurar:\r\n\r\n-as circunstâncias em que foi elaborado o primeiro Termo de Referência (3947215), uma vez que a primeira proposta do IABAS (3959486) é datada anteriormente ao termo;\r\n\r\n-existência de dolo ou erro grosseiro do agente responsável[22] pela elaboração do segundo termo de referência (4059666), que, como visto, contém imprecisões que podem levar ao desperdício de dinheiro público;\r\n\r\n-quanto à contratada, após a nova estimativa, caso se constate sobrepreço, deve-se abrir processo administrativo em apartado a fim de aplicar uma ou mais sanções previstas no art. 87 da Lei 8.666/93, mediante prévio e efetivo contraditório; obediência à proporcionalidade na aplicação das sanções; e a dosimetria estabelecida nos parágrafos do art. 22, da LINDB.\"\r\n\r\nAlém disso, os principais problemas já devidamente apontados anteriormente no parecer relativo ao contrato originário permaneceram. São eles: a ausência de estudo preliminar, a falta de especificação mínima dos quantitativos, a ausência da justificativa de preço que prove a economicidade da celebração do contrato com a contratada, ausência de justificativa técnica para a redução da quantidade de leitos, irregularidade sobre liberação antecipada de verba de investimento e ausência de cotação de preços das subcontratadas.\r\n\r\nNo dia 08/05 a PGE aprova o parecer da SUBJUR, ressaltando \"que algumas proposições traçadas pelos órgãos de assessoramento jurídico em seus opinamentos e fundamentais à escorreição do procedimento não foram, ainda, observadas\".\r\n\r\nAntes, porém, de prosseguirmos com o caso dos hospitais de campanha é importante acrescentar que, a Organização Social IABAS, contratada pelo Governo do Rio, tem histórico de má gestão e de crimes .\r\n\r\nDesde o começo de 2017 a gestão da IABAS começou a ser investigada por irregularidades no município do Rio de Janeiro. O decreto 42.753 exigiu auditoria em todos os processos de contrato e gestão das organizações sociais. A partir dessas investigações foi aberto o primeiro processo administrativo contra a OS após a identificação de irregularidades no contrato do Hospital Rocha Faria.\r\n\r\nEm julho de 2017, foram confirmadas:\r\n\r\n-Inconformidade financeira\r\n\r\n-Não cumprimento da meta de 50% das metas previstas no contrato\r\n\r\nTais confirmações deram início à rescisão do contrato com o Rocha Faria, concluído em dezembro de 2017, que gerou ao instituto uma multa no valor de R$ 27,9 milhões. Em outubro de 2018, o IABAS foi desqualificado e, além das razões da multa, foram constatadas questões com pagamentos que não foram aceitos, não prestação e não aprovação de contas. O parecer pela desqualificação saiu em abril de 2019 no DO municipal no mesmo mês. Como publicado no Diário Oficial do município no dia 25 de abril de 2019, o motivo da desqualificação foi a má gestão dos recursos públicos, que gerou prejuízo aos usuários dos serviços. A IABAS foi então substituída pela empresa municipal de Saúde RioSaúde na gestão de unidades de saúde municipais.\r\n\r\nA multa aplicada sobre a IABAS em 2017 não foi paga, o que levou à inscrição da instituição na Dívida Ativa do Município e teve a execução fiscal ajuizada em janeiro de 2019, conforme destacou o procurador-geral do município do Rio, Marcelo Marques.\r\n\r\nTodos o processo de desqualificação da IABAS foi acompanhada pela PGM, que confirmou todas as irregularidades. Além disso, parte das investigações revelou \"uma série de erros administrativos graves desde o início do contrato para administrar as UPAS de Costa de Barros e Madureira, gerando danos aos cofres públicos\" 23 . Após todo o processo a IABAS ainda tentou reverter a desqualificação, mas não teve o pedido de reconsideração aceito e a OS não tem mais contratos com a gestão municipal e está proibida de participar de disputas na capital do Rio de Janeiro por dois anos.\r\n\r\nAbaixo visualizamos linha do tempo que resume o processo de desqualificação do\r\n\r\n*****inserir imagem 150******\r\n\r\nAlém das investigações que apontaram os erros administrativos que levaram à desqualificação da OS, a IABAS também foi alvo de investigações criminais que levaram à prisão preventiva, em 2018, de um de seus ex-dirigentes. O ex-presidente do conselho da IABAS, Luis Eduardo Cruz, foi acusado de peculato em sua atuação na instituição BioRio, o que levantou pelo Ministério Público a \"suspeita que a Bio-Rio tenha sido criada para esconder a atuação do Iabas em alguns contratos.\"\r\n\r\nA organização era responsável por gerir o Hospital Estadual Adão Pereira Nunes, questão que foi levantada em oitiva realizada por essa comissão e que aponta para a inação de Gabriell Neves diante da ciência de irregularidades do IABAS:\r\n\r\n\"A SRA. LUCINHA [Deputada] - Dra. Mariana, em maio de 2019, a comissão já tinha dado recomendação que era para cancelar o contrato deles. Em maio!\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA [ex-Subsecretária de Estado de Saúde] - Em...\r\n\r\nA SRA. LUCINHA [Deputada] - 2019.\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA - O contrato vencia 22 de maio. Em 21 de maio, a Comissão faz esse parecer. E o contrato foi renovado para não ter descontinuidade de serviço, dia 22 de maio. Na época, pela Subsecretaria Executiva, no mesmo escopo. No ano de 2019, a fiscalização ficou mais próxima do Iabas. A gente fez algumas reuniões com o Iabas. Se vocês buscarem... o Iabas trocou de gestão nesse período três ou quatro vezes.\r\n\r\nA SRA. LUCINHA [Deputada] - Sim, até porque o Presidente anterior do Iabas foi preso, o Eduardo. Foi preso, não é?\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA - Em janeiro e fevereiro de 2019 todo parecer da Comissão de fiscalização da Superintendência de Acompanhamento de Contrato de Gestão e da Subsecretaria de Atenção Integral à Saúde foi pela rescisão do contrato.\r\n\r\nA SRA. LUCINHA [Deputada] - Isso. Verdade.\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA - Em 2020. E aí, o que a gente fez como área técnica? Fez um novo termo de referência para o Hospital Adão para fazer um novo processo seletivo, sugerindo a não renovação com o Iabas, dia 22 de maio, e a entrada de uma nova OS antes do término do contrato do Iabas. Tudo isso foi encaminhado. O processo todo foi encaminhado para a Subsecretaria Executivo que já estava aos cuidados do Gabriell Neves e que não deu andamento ao processo.\r\n\r\nA SRA. LUCINHA - Então, posso ter aqui, com clareza, que quando a Comissão deu esse parecer para cancelar o contrato, e foi feita toda uma análise criteriosa de acompanhamento, esse cancelamento não ocorreu, porque o Sr. Gabriell Neves assim entendeu que não precisava cancelar o contrato. É isso?\r\n\r\nA SRA. MARIANA TOMASI SCARDUA - O que eu posso afirmar é que o processo ficou parado lá. O que ele entendeu, eu não posso afirmar.\" \r\n\r\nAfora os problemas no Rio de Janeiro, em São Paulo a OS também levantou suspeitas e uma auditoria realizada em sigilo pelo TCM constatou disparidade no quadro de pessoal previsto na Unidade Básica de Saúde (UBS) Anhembi, a não abertura de uma das UBS e movimentação irregular de dinheiro em conta do Rio de Janeiro.\r\n\r\n4. Os Termos da Contratação da OSS IABAS\r\n\r\n*****inserir imagem 151*****\r\n\r\nA contratação da Organização Social IABAS Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde, inscrita no CNPJ n. 09.652.823/0001-76 foi firmada no dia 03 de abril de 2020, pela Fundação Estadual de Saúde, regida inicialmente pelo contrato nº 027/2020, assinado pelos representantes legais, o então Secretário de Estado de Saúde, Edmar José Alves dos Santos, e pelo então sub-secretários executivo Gabriell Carvalho Neves Franco dos Santos, e o representante do IABAS , Claudio Alves França.\r\n\r\nNos termos do contrato n. 027/2020, a IABAS foi contratada para construir e gerir 7 Hospitais de Campanha, com 1.400 leitos, no período de 03 de abril a 02 de outubro, pelo montante total de R$ 835.772.409,78. Em 30/04, após a indicação de inúmeras irregularidades em relação ao contrato originário, o termo aditivo transmuta o contrato para \"Contrato de gestão\", conforme detalhado a seguir.\r\n\r\nObjeto do Contrato IABAS\r\n\r\nValor do Contrato IABAS\r\n\r\nExecução Orçamentária e Financeira do Contrato IABAS\r\n\r\nVigência do Contrato IABAS\r\n\r\nObjeto do Contrato IABAS\r\n\r\nNos termos do contrato, a OS IABAS foi contratada para a prestação do serviço estrutural, de implantação, manutenção e funcionamento dos hospitais de campanha localizados: Hospital de Campanha Rio de Janeiro (Maracanã), Hospital de Campanha São Gonçalo, Hospital de Campanha Nova Iguaçu, Hospital de Campanha Duque de Caxias, Hospital de Campanha Campos dos Goytacazes, Hospital de Campanha Casimiro de Abreu (Barra de São João) e Hospital de Campanha Nova Friburgo. O contrato, após termo aditivo, tem como objeto 1300 leitos, sendo 520 deles de UTI e 780 de enfermaria, para a gestão, operacionalização e execução dos serviços regulados de saúde destinados ao combate do COVID-19.\r\n\r\nA tabela abaixo elaborada pela Controladoria Geral do Estado apresenta uma análise comparativa entre a proposta inicial e o termo aditivo, o custo mensal por leito da proposta inicial detalhado cada item que estão dentro das atribuições do IABAS. Nos insumos analisados, a CGE verifica variação inexplicada na precificação dos itens, havendo tanto variações positivas de até 295%, quanto itens com redução de até 84%. Mas no montante total dos itens analisados, no valor de R$ 695,3 milhões, há um aumento de 12% do valor (R$ 72,9 milhões), muito embora tenha havido redução de 100 leitos nesta proposta.\r\n\r\n******inserir imagem 152******\r\n\r\nA redução do valor total do contrato, de R$ 835 milhões para R$ 770 milhões, não pode ser explicada, portanto, pelos itens descritos pela CGE. Este comissão irá apurar oprotunamente junto a CGE/RJ, a diferença não considerada em sua análise, que explica a redução do montante final do contrato firmado.\r\n\r\nEstas incoerências na precificação da proposta e do contrato, assim como na especificação dos objetos contratados, acabaram se evidenciando ao longo de todo o processo de construção dos hospitais.\r\n\r\nEspecificamente quanto ao sobrepreço praticado pelo IABAS, as evidências são enunciadas em inúmeras notícias, transcritas a seguir.\r\n\r\nNo dia 16 de julho, foram noticiados indícios de sobrepreço identificado pela Controladoria Geral do Estado, indicando que os leitos dos hospitais de campanha da IABAS custavam o dobro do preço (R$ 9,9 milhões por 100 leitos) dos leitos da unidade do hospital de campanha montado pela prefeitura do Rio (R$ 5 milhões por 100 leitos) .\r\n\r\n*****inserir imagem 153*****\r\n\r\n*****inserir imagem 154*****\r\n\r\nO sobrepreço foi constatado também em relação outra proposta do próprio Instituto IABAS, para diferente contratante. Enquanto o Rio de Janeiro se comprometeu em pagar ao Instituto IABAS o montante aproximado de R$ 128 milhões por mês (em média), em São Paulo o Instituto IABAS foi contratado por R$ 18 milhões por mês, para gerir a mesma quantidade de leitos (1.300) .\r\n\r\nExecução Orçamentária e Financeira\r\n\r\nO termo aditivo determinou o pagamento imediato, na data de assinatura do presente termo aditivo, de mais R$ 68.000.000,00. O saldo remanescente do contrato será dividido em 5 (cinco) prestações mensais e sucessivas, no valor cada uma delas de R$ 128.510.894 (cento e vinte e oito milhões, quinhentos e dez mil, oitocentos e noventa e quatro reais), devendo ser pagas todo o dia 1° de cada mês.\r\n\r\nDos valores contratados, a IABAS já recebeu o montante de aproximadamente R$ 355 milhões, até a data de 12 de agosto, segundo dados constantes no SIAFE - RIO.\r\n\r\nHá porém, divergências em relação aos dados de execução destes contratos quando se confronta os dados do SIAFE-Rio, com Portal de Compras Públicas do Estado e a Pesquisa Processual do SEI-RJ da Secretaria de Fazenda do Estado, podendo estar associadas à alimentação dos sistemas.\r\n\r\nAs incongruências relativas à execução são apresentadas a seguir, sem juízo da veracidade dos dados lançados nestes portais. Confrontando as bases foi possível identificar que no Portal de Compras públicas 35,8% do contrato já foi pago, no entanto, o SIAFE o valor pago é de quase R$ 355 milhões, 42,5% do contrato registrado consta como pago.\r\n\r\nTabela. Execução Orçamentária do Contrato IABAS\r\n\r\nBases\r\n\r\nContrato\r\n\r\nEmpenhado\r\n\r\nLiquidado\r\n\r\nPago\r\n\r\n%\r\n\r\nPago\r\n\r\nIABAS\r\n\r\nContrato\r\n\r\nPortal\r\n\r\nde Compras\r\n\r\nPúblicas\r\n\r\n835.772.410\r\n\r\n349.845.260\r\n\r\n500.657.804\r\n\r\n304.146.910\r\n\r\n35,8%\r\n\r\nSIAFE-RIO***\r\n\r\n835.772.410\r\n\r\n402.402.706\r\n\r\n318.688.652\r\n\r\n354.841.131\r\n\r\n42,5%\r\n\r\nDados extraídos do Portal de Compras Públicas e SIAFE no dia 12/08/2020.\r\n\r\nEsta diferença nos dados dificulta na análise financeira do contrato e evidencia falta de transparência destes números. Afinal resta a dúvida, quanto foi desembolsado pelo\r\n\r\nEstado do Rio de Janeiro ao IABAS, de fato?\r\n\r\nImportante acrescentar que no documento eletrônico TCE-RJ 9949-9/20 consta a expedição de ordens bancárias ao IABAS no valor total de R$ 358,46 milhões, denotando a existência de pagamento em montante superior ao identificado pelo Corpo Instrutivo TCE-RJ (Processo TCE RJ n. 102.696-8/20), cujos dados foram extraídos do Portal da Transparência específico para contratações destinadas ao enfrentamento da pandemia de coronavírus. O Tribunal de Contas determinou que tal disparidade fosse elucidada pelo responsável, no caso, pelo Secretário de Estado de Fazenda, discriminando e quantificando os valores das respectivas ordens bancárias, além dos correlatos processos financeiros, bem como, esclarecendo o motivo do Portal da Transparência fiscal não disponibilizar esses dados .\r\n\r\nOs pagamentos para IABAS foram parcialmente realizados até que, diante da falta da entrega dos serviços estabelecidos contratualmente, o Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ) determinou, em 17/05/2020, que o Governo do Estado do Rio de Janeiro não realize, autorize ou permita qualquer pagamento relacionado ao contrato firmado, com dispensa de licitação, com o Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde (IABAS).\r\n\r\nVigência do Contrato\r\n\r\nA vigência prevista para o contrato era de 6 meses, de 03/04/2020 até 02/10/2020. Aqui vale destacar que no contrato não foram estipulados prazos de entrega , o que se confirmou nas oitivas.\r\n\r\nDesembolso Adicional | demais contratos IABAS\r\n\r\nComplementarmente, vale acrescentar que o IABAS tem contrato firmado e vigente com a Secretaria de Estado de Saúde desde 2016 (contrato n. 003/2016), referente ao apoio ao gerenciamento e execução das atividades e serviços de saúde desenvolvidos no Hospital Estadual Adão Pereira Nunes, situado no município de Duque de Caxias. O valor total do contrato com o IABAS em 2016, foi de R$ 204.493.247,34. O acordo contratual previu transferência mensal de R$ 16.499.437,32 para despesas de custeio e R$ 6,5 milhões para despesas com investimentos.\r\n\r\nNa análise do Portal do Transparências, observarmos as despesas do fornecedor IABAS por ordem bancária. No acumulado dos anos de 2016 a Junho de 2020, o Estado do Rio de Janeiro repassou R$ 673,6 milhões para o IABAS com o objetivo de financiar as despesas do Hospital Adão Pereira Nunes. Em 2019 ocorreu crescimento de repasse no montante de R$ 32 milhões quando comparado ao ano de 2018. Por que este crescimento de despesa em 2019?\r\n\r\n******inserir imagem 155******\r\n\r\nEm 2020 foi empenhado R$ 67 milhões e pago R$ 98 milhões (considera-se o Restos a Pagar Pago). O valor de pagamento superior ao empenho está relacionado a valores de outros exercícios, ou Restos a Pagar que representam R$ 36 milhões do total pago no ano .\r\n\r\n*******inserir imagem 156*****\r\n\r\nA Precariedade da Política Pública e a Crise da na Gestão da Saúde\r\n\r\na. Da situação dos Hospitais de Campanha e do Contrato IABAS\r\n\r\nA execução do contrato e a implementação da principal política pública de combate ao Coronavírus foi marcada por precariedade e irregularidades, mais um capítulo da crise na gestão da saúde no Estado do RJ, com denúncias de corrupção, investigações em curso pela Polícia Federal, quedas e prisões, inclusive do Secretário de Saúde, conforme detalhamento a seguir. No dia 30/04/2020, era esperada a inauguração dos hospitais de campanha. Mas nenhum foi aberto. Começou aqui a saga dos atrasos .Lembrando que foi também neste dia a assinatura do termo aditivo, que alterou o contrato inicial.\r\n\r\nOs atrasos são apenas uma parte das irregularidades e prosseguem pelo mês de maio. No dia 17 o secretário Edmar Santos é exonerado sob alegações de má gestão e Fernando Ferry assume no dia 19. Ferry relatou que foi convidado a assumir pelo vice-governador Cláudio Castro: \"As palavras dele (vice-governador Cláudio Castro) : 'O passado nós vamos botar no Tribunal de Contas, na Controladoria, no Ministério Público. A gente quer que você se preocupe agora com o futuro e construir o futuro.'\" 30 . Essa fala confirma a ciência que havia sobre os problemas em relação à contratação da OS, o que é reforçado pela afirmação do então secretário: \"Dá a impressão que eu fui colocado aqui para esconder ou apagar qualquer tipo de indício de irregularidades. Eu acho que, se tem irregularidade, tem que ser apurado, tem que se ver se realmente a irregularidade é real.\" 31 . Ele aponta ainda diversas irregularidades 32 constatadas ao assumir a SES e relata que alertou o governador Witzel sobre elas: \"quando houve uma notícia dizendo que o Iabas foi escolhido apesar de ter péssimas avaliações e eu mandei essa notícia para ele, e ele responde no WhatsApp o seguinte: \"Passa o cerol\". Eu tenho isso gravado, foi no dia 4 de junho Assim, a atuação de Ferry é marcada por uma relação conflituosa entre o IABAS e a SES na qual se destacam inúmeras notificações enviadas à OS com solicitações e questionamentos que descreveremos a seguir. Vale destacar, no entanto, que embora os questionamentos sejam válidos, eles são feitos em momento inapropriado de total atraso : essas questões (cronogramas, discriminação de quantitativos, etc.) deveriam estar esclarecidas desde a primeira proposta de trabalho e deveriam condicionar a contratação da OS.\r\n\r\nDescrevemos abaixo o processo de comunicação e notificações entre SES e IABAS nesse período que constam no sistema SEI:\r\n\r\n25/05 - Notificação IABAS\r\n\r\nDiante das notícias veiculadas pela mídia sobre o hospital do Maracanã, a SES a notifica IABAS sobre descumprimento do contrato: \"Conforme veiculado em jornais de grande circulação, há notícia de que o Hospital de Campanha, localizado no Maracanã, não possui exames e medicamentos básicos, como sedativos utilizados para a ventilação dos pacientes, a saber: midazolan e fentanil. Do mesmo modo, há informações de que não há exames laboratoriais e os pacientes já estavam há mais de dois dias sem fazer exame de sangue, o que pode estar contribuindo para a morte dos enfermos.\" \r\n\r\nResumo Hospital Maracanã:\r\n\r\nNo dia 09/05, o Hospital do Maracanã foi inaugurado com atraso e incompleto. Foi a primeira unidade a ser entregue à população. Ela deveria ter 400 leitos, mas foi aberto com apenas 170 vagas 35 . No dia 16/05, funcionários do Hospital de Campanha do Maracanã denunciaram que respiradores foram retirados da unidade e levados para o de São Gonçalo, que seria inaugurado. Isto deixou claro que o estado não tinha equipamentos para atender a demanda .\r\n\r\n26/05 - Notificação IABAS\r\n\r\nSolicita toda a documentação pertinente e legal dos funcionários que trabalham no Hospital de Campanha do Maracanã gerenciado pelo IABAS. Encaminha a relação das medidas que devem ser tomadas, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, com repasse de informações imediata endereçada ao Secretário de Saúde do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n26/05 - IABAS informa da \"Operação Placebo\"\r\n\r\n\"Na data de amanhã, 26/05/2020, estava entabulada a entrega do hospital de campanha de São Gonçalo, medida possibilitada pelos enormes esforços que o IABAS empregou na sua conclusão. Entretanto, fatores externos impedem o IABAS de dar cumprimento ao determinado. Na data de hoje, 26/05/2020, houve a deflagração da operação \"Placebo\" pela Polícia Federal, destinada a investigar \"irregularidades na aplicação dos recursos destinados ao estado de emergência de saúde pública decorrente do COVID19\" 37 , figurando a sede do IABAS no Rio de Janeiro e São Paulo como alvos de busca a apreensão pelas autoridades\"\r\n\r\nLogo em seguida pede desconsideração do conteúdo. Não fica claro o motivo pelo qual eles desvalidam esse conteúdo, o que deve ser investigado, o IABAS alegou em ofício \"equívoco quanto ao seu conteúdo, tornando-o sem efeito para quaisquer fins.\". A operação efetivamente se iniciou nesse dia, conforme informe 38 da própria Polícia Federal. O IABAS foi o principal alvo da investigação 39 .\r\n\r\n27/05 - IABAS solicita ajuda da SES na obtenção de medicamentos\r\n\r\n\"Deste modo, solicitamos o auxílio desta egrégia Secretaria no tocante a aquisição dos Medicamentos essenciais e necessários ao enfrentamento da calamidade pública proveniente da COVID-19 (lista anexa), que estão em falta no mercado, inclusive com a possibilidade de chancelar e também nos auxiliar em doações privadas ao Instituto IABAS para a operação prevista na presente contratação. 2 - Outro ponto sensível é a enorme dificuldade encontrada para a contratação e manutenção de médicos para laborarem nos Hospitais de Campanha, que dentre os motivos principais estão as incessantes notícias distorcidas sobre a situação dos Hospitais de Campanha do RJ.\"\r\n\r\n27/05 - Notificação IABAS\r\n\r\n\"Esclarece-se, desde já, que as informações prestadas às fls.16, do Ofício enviado no dia 20/05/2020 (4839865), no sentido de que já houve a apresentação da planilha econômico-financeira, não são suficientes ao atendimento do previsto contratualmente. Desse modo, solicito que seja especificado os quantitativos unitários e os correlatos preços das prestações envolvidas na escorreita execução do seu objeto, de forma detalhada e específica\"\r\n\r\n27/05 - Solicitação IABAS\r\n\r\nOS alega que não é possível reunir todas as informações requeridas em 24h e solicita a prorrogação do prazo assinalado para a sua resposta em 5 dias.\r\n\r\nNo dia 27/05, diante das graves suspeitas de irregularidades, o TCE suspendeu os pagamentos ao Iabas. A suspeita é de que os valores gastos pelo Iabas podem ter sido superfaturados. Por isso, o TCE pediu que fossem justificados os valores contratados no Sistema Eletrônico de Informações mediante estimativa de preços baseada em três fontes de referência 40 .\r\n\r\n29/05 - Notificação IABAS\r\n\r\nRequere-se que OS apresente a documentação que comprove a aquisição dos 500 respiradores, conforme informação apresentada pelo próprio Instituto através do Ofício nº 18/2020 IABAS;\r\n\r\nConsiderando que não houve entrega de respiradores, informe se o Hospital de Campanha do Maracanã (único inaugurado) está funcionando sem respiradores. Caso negativo, informe qual a origem dos respiradores que estão em utilização naquele Hospital, já que não foram comprados pelo IABAS\r\n\r\nInforme a devida previsão de entrega dos respiradores, locais de recebimento e destinação. Caso o IABAS não apresente respostas efetivas, deverá haver manifestação da Comissão de Avaliação e Fiscalização do Termo Aditivo ao Contrato nº 027/2020, instituída pela Portaria SES nº 53, de 05/05/2020, publicada no DOERJ de 11/05/2020\r\n\r\nEncaminhe toda a documentação (Notas Fiscais, relação de fornecedores, itens adquiridos, etc.) comprobatória de que o IABAS aplicou o montante de R$ 256.532.002,84 na execução do objeto contratado\r\n\r\nApresente justificativas para o não funcionamento de todos os Hospitais de Campanha, vez que a contratação se encontra em vigor desde 03/04/2020, já tendo sido dispendido recursos equivalentes a 1/3 do Contrato.\r\n\r\nEncaminhe planilha com o adequado detalhamento de todos os componentes de custos de serviços e insumos previstos nesta contratação, contemplando a especificação de todas as categorias integrantes do cronograma físico-financeiro: a) Pessoal b) Serviços Termo de Notificação SES/SUBEX 5018686 SEI SEI-080001/007073/2020 / pg. 853 c) Equipamentos Médicos d) Infraestrutura e) EPI f) Insumos g) Medicamentos h) T.I. i) Mobiliário.\r\n\r\n29/05 - IABAS envia todos os contratos com as empresas como resposta ao ofício que pedia descrição de quantidades e preços\r\n\r\nEm 01/06, veio à tona mais um erro da gestão. O governo não tinha comprado respiradores, e sim carrinhos de anestesia .\r\n\r\n02/06 - Decreto nº 47.103/2020, de 02 de junho de 2020\r\n\r\nDecretou a intervenção nos Hospitais de Campanha sob a gestão do Instituto de Atenção Básica à Saúde - IABAS/RJ. passando o controle de um consórcio de empresários indicado pelo vice-presidente da Federação Brasileira dos Hospitais e associação de Hospitais do Estado do Rio de Janeiro, Doutor Eduardo de Oliveira. Além disso, a Secretaria de Estado de Saúde determinou que as obras serão supervisionadas pela Secretaria de Estado de Infraestrutura e Obras (Seinfra). Desta forma, este órgão estará responsável pelo acompanhamento das questões técnicas relacionadas à construção dos hospitais de campanha. Nessa altura, seis unidades estavam em obras. Com o afastamento do Iabas, as construções começaram a parar .\r\n\r\n09/06 - Notificação IABAS\r\n\r\nNo prazo de 24 horas, esclareça a situação atual dos bens, especificamente para que apresentem os documentos comprobatórios e as providências adotadas para o desembaraço da situação dos carrinhos de anestesia.\r\n\r\n10/06 - Resposta IABAS\r\n\r\nA OS afirma que \"As máquinas de anestesia, pela ausência de respiradores no mercado mundial podem e efetivamente devem servir no combate à pandemia e inclusive foram objeto de autorização do FDA - US Food and Drug Administration e devidamente chancelados pela Associação Médica Brasileira em conjunto com a Sociedade Brasileira de Anestesiologia e a Associação de Medicina Intensiva Brasileira\". Aqui, pelo que consta no sistema SEI, parece estar devidamente justificada a compra dos carrinhos de anestesia que realmente poderiam ser empregados como respiradores.\r\n\r\n10/06 - Resolução Conjunta SES/FS n. 805, publicada no dia 10 de junho de 2020, pelo Secretário de Estado da Saúde Fernando Ferry e pelo Diretor Executivo da Fundação Saúde, Rossi Murilo da Silva.\r\n\r\nA FUNDAÇÃO SAÚDE ficou responsável pela execução de ações e prestação de serviços de saúde nos Hospitais de Apoio, até o fim da intervenção, a ser procedida por intermédio da Secretaria de Estado de Saúde.\r\n\r\nA SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE ficou responsável por:\r\n\r\nI. elaborar e divulgar o plano de implantação dos leitos de hospital de apoio, no bojo do plano estratégico de combate ao coronavírus, que vinculará a atuação do FUNDAÇÃO SAÚDE;\r\n\r\nII. acompanhar, avaliar e fiscalizar a execução dos recursos públicos executados pelo INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA À SAÚDE - IABAS, nos termos da Cláusula Oitava do Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº 027/2020;\r\n\r\nIII. analisar a prestação de contas dos recursos públicos executados, inclusive daquelas efetuadas no período da intervenção;\r\n\r\nIV. fornecendo à FUNDAÇÃO SAÚDE documentos, informações e demais elementos que possuir, pertinentes à execução do objeto do Contrato nº 027/2020, sempre que solicitada;\r\n\r\nV. permanece responsável pela tramitação administrativa da intervenção, pela aplicação de eventuais sanções, rescisão do contrato ou outras medidas necessárias para resguardar e ressarcir o patrimônio público e o interesse da população do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n‘A Resolução estabeleceu ainda:\r\n\r\n1º - que a avaliação de economicidade e vantajosidade dos contratos celebrados pelo INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA À SAÚDE - IABAS com terceiros fornecedores e prestadores de serviços, será objeto de posterior apuração pelas Comissão de Acompanhamento e Fiscalização;\r\n\r\n2º - As aquisições de bens e serviços, bem como a manutenção dos atuais, que requeiram novas contratações ou prorrogações das já existentes, observarão o regulamento de que trata o art. 30, da Lei nº 6.043/2011, bem como as derrogações previstas na Lei nº 13.979/2020.\r\n\r\nArt. 3º - Os recursos destinados à execução do objeto do Contrato de Gestão nº 027/2020, serão realizados na forma da legislação financeira e de acordo com o Termo de Referência e o Cronograma de Execução já estabelecidos, a crédito de conta específica aberta na instituição financeira contratada pelo Estado, em nome da FUNDAÇÃO SAÚDE e vinculada ao presente instrumento.\r\n\r\n18/06 - O Hospital de São Gonçalo foi inaugurado\r\n\r\nTornou-se o segundo a ser entregue à população e, assim como o do Maracanã, foi aberto incompleto . Apenas 40 dos 200 leitos prometidos foram disponibilizados à população 43 .\r\n\r\n25/06 - Instituição da Comissão de Fiscalização do contrato 027/2020 pela RESOLUÇÃO SES Nº 2054, assinada pelo 3o Secretário de Estado da Saúde Alex Bousquet\r\n\r\nCuriosamente, só foi instituída depois da intervenção, descumprindo o disposto na conforme o art. 47 Decreto Estadual nº 4 3 . 6 2 1 / 2 0 11. À Comissão de Acompanhamento e Fiscalização foi atribuída a competência para acompanhar as atividades desenvolvidas objeto do Contrato de Gestão, nos aspectos administrativo, técnico e financeiro, propondo as medidas de ajuste e melhoria segundo as metas pactuadas e os resultados alcançados.\r\n\r\n06/07- Notificação Iabas\r\n\r\nCom fundamento na CLÁUSULA NONA do Termo Aditivo ao Contrato nº 027/2020, quanto à decisão de desistência de conclusão dos dois hospitais de campanha - Campos e Casimiro de Abreu - planejados para vítimas da pandemia da Covid-19.\r\n\r\nNo dia 20/07 o processo foi encerrado no sistema SEI e o prosseguimento da situação que inúmeros prejuízos ao estado e, principalmente, à população afetada pelo Covid-19. Dos sete hospitais de campanha prometidos pelo governo Witzel, apenas dois foram abertos (Maracanã e São Gonçalo) e de forma parcial. Em meio ao desperdício evidente do dinheiro público e da negligência em relação à população, SES e IABAS seguem em disputa sobre quem deve se responsabilizar pelo desmonte dos hospitais. Os últimos acontecimentos são resumidos abaixo:\r\n\r\n27/07 - \"O secretário de Saúde, Alex Bousquet, anunciou a desativação dos hospitais de campanha em duas etapas: a desmobilização dos hospitais de Duque de Caxias, Nova Iguaçu e Nova Friburgo, no dia 5 de agosto. Já os hospitais de São Gonçalo e do Maracanã estão com o encerramento das atividades marcado para uma semana depois, no dia 12.\" \r\n\r\n02/08 - \"A Justiça do Rio de Janeiro obrigou a Secretaria de Estado de Saúde (SES) a manter abertos cinco hospitais de campanha erguidos para o combate à pandemia de covid-19.\" \r\n\r\n06/08 - Alex Bousquet volta atrás e declara que \"ainda não temos data final\" para o fechamento dos hospitais.\r\n\r\n6. Considerações Finais\r\n\r\nA contratação da OS IABAS representou praticamente metade do valor total contratado pela Saúde para combate ao COVID-19. Do valor contratado, mais de 30% já foi executado (pago) ao IABAS. Mas a contratação e a prestação de serviços foram marcadas por denúncias e irregularidades ,a começar pelo fato de que a primeira proposta do IABAS datada anteriormente ao Termo de Referência , o que por si só já é razão de abertura de sindicância ou processo administrativo disciplinar. Por isso, essas questões estão sendo investigadas, desde o início, pelos órgãos de controle Tribunal de Contas do Estado, Ministério Público RJ, Ministério Público Federal, Defensoria Pública RJ, Polícia Federal e posteriormente pela própria Controladoria Geral do Estado, que apuram irregularidades, ausência de planejamento, falta de obediência às prescrições legais e qualidade dos gastos.\r\n\r\nComo apresentamos, o processo de contratação apresentou desde o início irregularidades que persistiram ao longo do processo. Foram elas quanto à: (i) justificativa da escolha da OS, (ii) ausência de estudo preliminar, (iii) falta de especificação mínima dos quantitativos, (iv) antecipação de pagamento sem garantias suficientes para a Administração, (v) deficiência da medição de qualidade e quantidade de todo o objeto, e (vi) ausência da estimativa de preços, o plano de construção dos Hospitais de Campanha passou por mais de 40 alterações ao longo da implementação.\r\n\r\nRessaltamos também que as irregularidades foram alertadas em diversos momentos tantos pelos órgãos internos à SES quanto pelos órgãos de controle e se mantiveram durante todo o processo, apesar das inúmeras modificações contratuais, que tratamos nesse relatório e destacamos no resumo abaixo:\r\n\r\n20/04 - PARECER SES/SJ/AJ/FMF/DT 03/2020: aponta para as irregularidades do primeiro contrato (realizado após a contratação, o que por si só já é irregular).\r\n\r\n29/04 - PARECER 73/2020/SES/SUBJUR: relativo a elaboração de nova minuta do termo de referência, aponta para persistência de algumas irregularidades.\r\n\r\n03/05 - PARECER 83/2020/SES/SUBJUR: relativo ao termo aditivo, afirma que os principais problemas já devidamente apontados anteriormente no parecer relativo ao contrato originário permaneceram. São eles: a ausência de estudo preliminar, a falta de especificação mínima dos quantitativos, a ausência da justificativa de preço que prove a economicidade da celebração do contrato com a contratada, ausência de justificativa técnica para a redução da quantidade de leitos, irregularidade sobre liberação antecipada de verba de investimento e ausência de cotação de preços das subcontratadas.\r\n\r\n08/05 Parecer PGE: aprova o parecer da SUBJUR e ressalta que proposições colocadas pelos órgão de assessoramento jurídico não foram observadas.\r\n\r\n22/05 Parecer PGE: \"Bem se compreende que os hospitais de campanha, construídos em regime emergencial, reclamem uma solução integral, mas a verdade é que, lamentavelmente, como muito bem observado por todos os procuradores que oficiaram no processo, o conjunto de problemas e irregularidades é gravíssimo, inclusive no tocante à justificativa da escolha da contratada. (p. 811)\r\n\r\n23/06 - Relatório da Subjur sobre Decreto nº 47.103/2020: Cobra a SES sobre problemas ainda não sanados: \"Apresentar as justificativas exigidas pela Corte de Contas para a dispensa do processo seletivo, quantitativo contratado e estimativa de preços, especificar a configuração mínima dos leitos, desenhos e projetos utilizados para a montagem das unidades de campanha, memorial simplificado sobre as dimensões das unidades de campanha, listagem de materiais a ser utilizados na montagem da estrutura interna, adequar as garantias\"\r\n\r\nO resultado foi que o IABAS inaugurou com atraso parcialmente apenas 2 Hospitais de Campanha, descumprindo reiteradamente o contratado. Diante da falta de compromisso por parte da empresa, o Tribunal de Contas determinou alteração no contrato de modo a especificar detalhadamente os quantitativos unitários e os correlatos preços das prestações envolvidas na execução do seu objeto (pessoal, materiais de consumo e serviços terceirizados). Diante da suspeita de fraude e por atraso nas obras, o Governo do Estado decidiu, por meio de Decreto, rescindir o contrato com Organização Social e transferiu para\r\n\r\nFundação Estadual de Saúde a responsabilidade da conclusão das obras e a gestão de todas as unidades de saúde temporárias. Recentemente, o atual Secretário de Saúde anunciou o fechamento dos Hospitais de Campanha, novamente sem estudos de impacto, medida que está sendo discutida judicialmente.\r\n\r\nO grave atraso e a não entrega dos hospitais de campanha foram fatores determinantes para as consequências desastrosas no atendimento da saúde da sociedade fluminense, que já apresenta um quadro de mais 14 mil mortos por esta doença (até o dia 11/08/2020). Todo o investimento dos recursos públicos nesta política será desperdiçado.\r\n\r\nConforme exposto, a análise do processo administrativo do IABAS acima detalhada, constata graves irregularidades na contratação, na execução dos contratos e na prestação dos serviços; identifica reiterados equívocos pela Secretaria de Estado de Saúde e pelo Instituto IABAS, e aponta indícios de má fé, especialmente na conduta de determinados agentes governamentais do Executivo estadual, que ignoraram inúmeros alertas ao longo de no mínimo dois meses ou deram causa às irregularidades constatadas.\r\n\r\nDada a gravidade do caso, dando ciência desta análise preliminar, prioritariamente ancorada na análise do procedimento administrativo, informo que aguardamos a prestação de esclarecimentos já solicitados por esta Comissão à Secretaria de Estado de Saúde, bem como ao Instituto Iabas e, concomitantemente, prosseguiremos a investigação e análise deste caso, até conclusão do relatório final.\r\n\r\nDeputado Estadual Renan Ferreirinha\r\n\r\nRelator da Comissão Especial COVID-19\r\n\r\nANEXO 3\r\n\r\nRELATÓRIO PARCIAL 04/2020\r\n\r\nGestão das UPAS\r\n\r\n(Instituto UNIR Saúde)\r\n\r\nComissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nDESQUALIFICAÇÃO DA ORGANIZAÇÃO SOCIAL INSTITUTO UNIR SAÚDE\r\n\r\nRELATÓRIO PARCIAL nº 04/2020\r\n\r\n14/set/2020\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de Setembro de 2020\r\n\r\nÀ Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nAnálise Preliminar nº 04/2020\r\n\r\nAssunto: Desqualificação da OS UNIR\r\n\r\nVenho por meio do presente, com votos de estima e consideração, na condição de relator da Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), daqui em diante denominada apenas Comissão COVID-19, apresentar análise sobre os contratos para gestão das UPAS pela Organização Social INSTITUTO UNIR SAÚDE, sua desqualificação e implicações respectivas.\r\n\r\nRENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDeputado Estadual\r\n\r\nRelator\r\n\r\nSUMÁRIO\r\n\r\n1. Introdução\r\n\r\n4\r\n\r\n2. Contratos de Gestão de 9 UPAs\r\n\r\n10\r\n\r\n2.1\r\n\r\nExecução Orçamentária e Financeira dos Contratos\r\n\r\n12\r\n\r\n3. Irregularidades nos Serviços Prestados pela UNIR\r\n\r\n15\r\n\r\n3.1\r\n\r\nProcedimentos Administrativos Punitivos em face da UNIR\r\n\r\n17\r\n\r\n3.2\r\n\r\nDespesas não reconhecidas pela SES\r\n\r\n20\r\n\r\n3.3\r\n\r\nRiscos à Saúde e Vida dos Pacientes e Colaboradores\r\n\r\n21\r\n\r\n3.4\r\n\r\nInvestigações pelos Órgãos de Controle\r\n\r\n23\r\n\r\n4. Desqualificação da UNIR\r\n\r\n25\r\n\r\n4.1\r\n\r\nRevogação da Desqualificação da UNIR\r\n\r\n28\r\n\r\n4.2\r\n\r\nRevogação da Revogação: UNIR é desqualificada novamente\r\n\r\n35\r\n\r\n5. WITZEL é afastado pelo STJ por corrupção - Caso UNIR\r\n\r\n44\r\n\r\n5.1\r\n\r\nPropina para revogação da desqualificação da UNIR\r\n\r\n47\r\n\r\n5.2 Relações cruzadas UNIR e demais OSs do grupo de MÁRIO PEIXOTO\r\n\r\n62\r\n\r\nAPURAÇÕES NAS OITIVAS DA COMISSÃO COVID-19\r\n\r\n68\r\n\r\n2. Personagens envolvidos na trama do caso UNIR\r\n\r\n106\r\n\r\n5.3\r\n\r\nConexões de WITZEL na Rota da Corrupção e do Dinheiro\r\n\r\n107\r\n\r\nRelações entre LUCAS TRISTÃO e MÁRIO PEIXOTO\r\n\r\n109\r\n\r\n2. Triangulações WITZEL - TRISTÃO - PEIXOTO\r\n\r\n115\r\n\r\n3. O uso das esposas na rota do dinheiro\r\n\r\n121\r\n\r\n6. CONSIDERAÇÕES FINAIS e ENCAMINHAMENTOS\r\n\r\n136\r\n\r\n1.Introdução\r\n\r\nEste relatório trata da relação contratual da Secretaria de Estado de Saúde do Rio de Janeiro com a Organização Social Instituto UNIR Saúde (doravante denominada UNIR), entre 2018 e 2020, relativa à gestão de 9 UPAS - Unidades de Pronto Atendimento, e dos fatos a ela associados, que levaram ao afastamento de WILSON WITZEL do cargo de governador por 180 dias, pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), por decisão monocrática do Ministro Benedito Gonçalves, proferida em 18 de agosto de 2020, e posteriormente referendada por decisão colegiada por 14 votos a 1, na data de 02 de setembro de 2020\r\n\r\nEntre 2018 e 2019, o total contratado com a UNIR para gestão das 9 UPAS foi de R$ 189 milhões, dos quais 93% foram pagos até 2020. Ou seja, a UNIR recebeu o montante total de R$ 176,3 milhões do governo do estado do Rio de Janeiro pela gestão das 9 UPAS.\r\n\r\nOcorre que a UNIR descumpriu reiteradamente os termos contratados. O TCE RJ identificou 52 irregularidades e a Secretaria de Estado de Saúde (doravante denominada SES) constatou 24 diferentes tipos de irregularidades na prestação dos serviços nas UPAS e na execução dos contratos.\r\n\r\nEntre 2018 e 2019, tramitaram na SES 20 procedimentos administrativos relativos às irregularidades ocasionadas pela UNIR, culminando na aplicação de advertências e multa.\r\n\r\nAté que em março de 2019 foi instaurado o procedimento administrativo n. E -08/001/1170/2019 que, diante dos pareceres unânimes de 5 órgãos internos da SES, considerando inclusive os riscos à saúde e à vida de pacientes e colaboradores, culminou na DESQUALIFICAÇÃO da UNIR da sua condição de Organização Social, com o consequente cancelamento dos contratos.\r\n\r\nNa sequência, em sede de recurso administrativo, em março de 2020, o governador WILSON WITZEL discricionariamente, contrariando os órgãos técnicos competentes, optou por revogar a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nEntretanto, em 15 de maio de 2020, WITZEL volta atrás em sua decisão, revoga a revogação, voltando a desqualificar a UNIR da sua condição de Organização Social em decorrência das denúncias no âmbito da Operação Favorito, deflagrada em 14 de maio de 2020.\r\n\r\nDe fato, a partir de interceptações telefônicas ocorridas no âmbito da OPERAÇÃO FAVORITO (Processo nº 5010476-42.2020.4.02.5101, 7ª Vara Federal Criminal), o MPF denunciou haver atuação ilícita no ato de WITZEL, que teria revogado a desqualificação da UNIR a pedido da organização criminosa e que houve pagamento a agente público com esta finalidade.\r\n\r\nA denúncia no Inquérito 1338/DF imputa a WILSON WITZEL os crimes de CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA ao revogar a desqualificação da UNIR, violando ato de ofício em favor de Mário Peixoto, apontado como verdadeiro dono da UNIR.\r\n\r\nA revogação da desqualificação da UNIR foi um dos fundamentos do afastamento de WILSON WITZEL do cargo de governador, ocorrido no dia 28 de agosto de 2020, em decisão do Superior Tribunal de Justiça nos autos da Cautelar Inominada Criminal n. 35/DF.\r\n\r\nSe torna evidente que o caso ora relatado extrapola irregularidades contratuais e na prestação dos serviços pela UNIR e explicita a rede de organizações criminosas e a corrupção que assola a gestão da saúde no estado do Rio de Janeiro, expondo o envolvimento dos principais tomadores de decisão do governo WITZEL.\r\n\r\nA Linha do Tempo (3 imagens abaixo) ilustra os principais fatos ocorridos no caso UNIR, que encontram-se detalhados neste relatório, a seguir.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 157*******\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 158*******\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 159*******\r\n\r\n2.Contratos de Gestão de 9 UPAs\r\n\r\nA Organização Social UNIR, doravante denominada UNIR, se tornou uma fornecedora qualificada no Estado do Rio de Janeiro em setembro de 2012, nos termos da Lei n. 6043/2011.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 160*******\r\n\r\nDurante o exercício de 2018 e 2019 foi responsável pela gestão e execução dos serviços de saúde de 9 UPAS - Unidades de Pronto Atendimento da rede estadual de saúde, dos quais 8 foram objeto do processo de desqualificação da UNIR, conforme descritos na tabela a seguir.\r\n\r\nContratos UNIR UPAS 2018 e 2019.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 161*******\r\n\r\nFonte: Contratos, Aditivos e DOE.\r\n\r\nTodos os contratos acima relacionados foram firmados com vigência de 1 ano, prorrogável por até 5 anos, tendo sido assinados à época pelo Diretor Executivo da UNIR, Leonardo de Azevedo Assunção e pelo Subsecretário de Atenção à Saúde da Secretaria de Estado de Saúde do RJ, Charbel Khouri Duarte.\r\n\r\nOs contratos vencidos em 2019 foram prorrogados mediante aditivos. O contrato da UPA Tijuca foi antecedido por outro contrato com duração de 3 (três) meses, firmado em abril de 2018, no valor de R$ 3.121.126,00.\r\n\r\n2.1 Execução Orçamentária e Financeira dos Contratos\r\n\r\nEntre 2018 e 2019, o total contratado com a UNIR para gestão das 9 UPAS foi de R$ 189 milhões, dos quais 93% foi pago até 2020. Ou seja, a UNIR recebeu o montante total de R$ 176,3 milhões do governo do estado do Rio de Janeiro pela gestão das 9 UPAS informadas.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 162*******\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 163*******\r\n\r\nAs execuções orçamentárias identificadas no SIAFE, pelos números dos Contratos, ocorreram sem linearidade ao longo dos meses, diferentemente da previsão contratual. Em determinados contratos identificam-se acúmulos de repasses de até 4 meses.\r\n\r\nTodos os contratos tiveram execução orçamentária até o mês de setembro de 2019. A OS foi desqualificada em 16 de outubro de 2019, mas após sua desqualificação, a título de \"restos à pagar\", pagos em Novembro e Dezembro de 2019 e Janeiro de 2020, conforme detalhado a seguir.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 164*******\r\n\r\n3. Irregularidades nos Serviços Prestados pela\r\n\r\nUNIR\r\n\r\nEm 13 de março de 2019, a Secretaria de Estado de Saúde abriu o processo n. E-08/001/1170/2019, para apuração de irregularidades na gestão das unidades de saúde sob responsabilidade da UNIR, diante de recorrentes deficiências nos serviços prestados pela OS.\r\n\r\nAbertura do Processo Administrativo em face da UNIR.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 165*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\nA Subsecretaria de Controle Interno e Compliance - SCIC, da Secretaria de Estado de Saúde, na condução das diligências, apurou irregularidades na prestação de serviços pela UNIR em 5 vertentes:\r\n\r\n1. 20 (Vinte) procedimentos administrativos punitivos instaurados, um deles com decisão condenando a UNIR em advertência e multa. Dentre as irregularidades destacam-se falta de profissionais da saúde e medicamentos, atraso nos pagamentos dos funcionários, equipamentos quebrados e infraestrutura precária; \r\n\r\n2. Quase R$ 6 milhões em despesas apresentadas pela UNIR não reconhecidas pela SES;\r\n\r\n3. Mais de 24 tipos de irregularidades comprometendo a qualidade dos serviços prestados à população nas unidades de atendimento geridas pela UNIR, inclusive com casos de riscos à saúde e à vida de pacientes, acompanhantes e colaboradores;\r\n\r\n4. Falta de transparência na prestação de contas, inviabilizando o controle da aplicação dos recursos recebidos;\r\n\r\n5. Inconsistências de valores de despesas entre os balancetes apresentados nas prestações de contas e no fechamento anual da UNIR;\r\n\r\n6. Não apresentação de Certificado de Registro Cadastral válido e vigente pela UNIR.\r\n\r\nA seguir são detalhadas as principais irregularidades.\r\n\r\n3.1 Procedimentos Administrativos Punitivos em face da UNIR\r\n\r\nEm março de 2019, já tramitavam junto à SES 20 (vinte) processos investigando irregularidades em face da UNIR, por descumprimentos dos respectivos Contratos de Gestão objetos deste relatório. Dos processos instaurados, já havia uma decisão administrativa proferida, impondo sanções de advertência e multa à UNIR (processo E-08/001/1809/2018). A seguir, a relação dos processos mencionados:\r\n\r\nRelação dos Processos de Punição em face da UNIR.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 166*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\nRelação dos Processos de Punição em face da UNIR (continuação).\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 167*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\n3.2 Despesas não reconhecidas pela SES\r\n\r\nO valor de R$ 5.962.654,00 (cinco milhões, novecentos e sessenta e dois mil, seiscentos e cinquenta e quatro reais) em despesas apresentadas pela UNIR, não foram reconhecidas pela Secretaria de Estado de Saúde no ano de 2018, conforme exemplifica relatório da UPA Nova Iguaçu, transcrito a seguir:\r\n\r\nRelatório das Glosas de Despesas da UNIR não reconhecidas.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 168*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\n3.3 Riscos à Saúde e Vida dos Pacientes e Colaboradores\r\n\r\nOs Contratos de Gestão das OSS são fiscalizados e monitorados pela Comissão de Avaliação (CAV) e pela Comissão de Acompanhamento e Fiscalização (CAF), esta última estrutura autônoma, composta por membros das áreas da sáude, contábil e financeira, que realizam visitas mensais às Unidades de Saúde para conferência e sistematização dos indicadores de qualidade, bem como, para análise dos Relatórios de Execução dos Contratos de Gestão apresentados pela UNIR, em relação às metas propostas para as atividades assistenciais, indicadores de desempenho e acompanhamento de informações relativas à movimentação econômico-financeira de cada período, elaborando pareceres mensais assistenciais e pareceres trimestrais financeiros.\r\n\r\nA partir destas competências e indicadores monitorados, mediante vistorias in loco realizadas, as Comissões CAv e CAF constataram 24 pontos críticos nos aspectos financeiros e assistenciais nas unidades geridas pela UNIR, com descumprimento de metas quantitativas e qualitativas contratadas. Dentre as irregularidades assistenciais, destacaram-se:\r\n\r\n• inúmeros problemas estruturais, tais como, afundamento de piso, teto com ferrugem aparente, ausência de refrigeração adequada em diversos setores;\r\n\r\n• número de colaboradores inferior ao previsto no Termo de Referência;\r\n\r\n• inoperância do aparelho de raio-x;\r\n\r\n• extintores de incêndio sem identificação correta do lugar em que deveriam estar e locais sem extintor;\r\n\r\n• presença de pacientes com mais de 24 horas na sala amarela adulto e mais de 12 horas na sala vermelha\r\n\r\n• setor de odontologia da UPA Campo Grande I inoperante;\r\n\r\n• limitação de medicamentos\r\n\r\nEm relação aos aspectos financeiros dos Contratos, as irregularidades diagnosticadas referiam-se a:\r\n\r\n• ausência de comprovantes de recolhimentos de encargos trabalhistas e impostos;\r\n\r\n• pagamento de salários e benefícios de funcionários e remuneração de diretores em desacordo;\r\n\r\n• ausência de cotações para compras e de recibos fiscais; contratações de prestação de serviços sem cotação, sem contratos, sem cotações ou sem medições;\r\n\r\n• prestação de contas divergentes, atrasadas ou não entregues;\r\n\r\n• transferências financeiras e saídas de despesas irregulares ou não justificadas.\r\n\r\nEm suma, a CAF concluiu que as irregularidades na gestão assistencial sob responsabilidade da UNIR impactavam negativamente a qualidade da prestação dos serviços à população, apresentando, em alguns casos, riscos à saúde, à incolumidade e à vida de pacientes, acompanhantes e colaboradores (fls. 155).\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 169*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\nPortanto, a Comissão de Acompanhamento e Fiscalização - CAF concluiu que a UNIR não cumpriu com suas obrigações contratuais relativas ao Contrato de Gestão, confirmando no que tangem à manutenção, operacionalização e gestão de recursos físicos e humanos nas unidades de saúde geridas pela UNIR.\r\n\r\n3.4 Investigações pelos Órgãos de Controle\r\n\r\nA fiscalização realizada pelos órgãos de controle corroboram a existência das irregularidades diagnosticadas pela SES. O TCE encontrou 52 irregularidades no monitoramento das UPAs geridas pela UNIR, conforme reprodução a seguir.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 170*******\r\n\r\nFonte: TCE-RJ\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 171*******\r\n\r\nFonte: TCE-RJ\r\n\r\n4. Desqualificação da UNIR\r\n\r\nApós informações prestadas pela Superintendência de Acompanhamento dos Contratos de Gestão com Organizações Sociais e Fundação Saúde (SUPACG), dos relatórios das auditorias realizadas pelo CAF e CAv, na investigação e análises conduzidas pela Subsecretaria de Controle Interno e Compliance - SCIC, a Subsecretaria Jurídica deu parecer opinando pela existência de indícios de irregularidades suficientes para ensejar a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nParecer recomenda a desqualificação da UNIR.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 172*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\nCom efeito, em relação aos aspectos procedimentais, tendo sido assegurado o direito de ampla defesa, a Subsecretaria Jurídica - SUBJUR, considerou juridicamente viável a desqualificação da UNIR, da sua condição de organização social no âmbito do sistema de saúde do estado do Rio de Janeiro, com base nos dispositivos da Lei n. 6.043/2011 e o Decreto Estadual n. 43.261/2011, dada a constatação do descumprimento da norma e/ou das disposições contidas no contrato de gestão, consubstanciado nas seguintes condutas: utilizar de forma irregular os recursos públicos que lhe forem destinados (inciso I); incorrer em irregularidade fiscal ou trabalhista (inciso II); deixar de promover a manutenção dos imóveis públicos permitidos ou promover desvio de sua finalidade (inciso III); violar os princípios que regem o Sistema Único de Saúde (inciso IV). (grifo da própria SSJ, pg. 312).\r\n\r\nAssim, diante dos pareceres técnicos de cinco diferentes departamentos do Executivo estadual (Subsecretaria de Controle Interno e Compliance, Superintendência de Acompanhamento dos Contratos de Gestão com Organizações Sociais e Fundação Saúde, Comissão de Avaliação, Comissão de Acompanhamento e Fiscalização, Subsecretaria Jurídica), o Secretário de Estado da Saúde EDMAR SANTOS e o Secretário de Estado da Casa Civil ANDRÉ LUÍS DANTAS FERREIRA, assinam Resolução Conjunta, desqualificando a UNIR como organização social, conforme decisão publicada no Diário Oficial do Estado no dia 22 de outubro de 2019, reproduzida a seguir.\r\n\r\nResolução Conjunta desqualificando a UNIR.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 173*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\nDiante da desqualificação da UNIR, os contratos celebrados ficaram sujeitos à rescisão unilateral, sem direito à indenização (art. 38, parágrafo 4º da Lei n. 6.043/2011) (fls. 169), desde outubro de 2019.\r\n\r\nEntretanto, o governo WITZEL pagou R$ 23 milhões à UNIR no período em que ela estava desqualificada. Os pagamentos aconteceram entre novembro de 2019 e fevereiro de 2020, relativos a restos a pagar.\r\n\r\n4.1 Revogação da Desqualificação da UNIR\r\n\r\nNo dia 29 de outubro de 2019, a UNIR apresentou recurso administrativo (fls. 324-340) contra a Resolução Conjunta SES/SECCG nº 664, de 16 de outubro de 2019, a qual havia determinado sua desqualificação como Organização Social de Saúde.\r\n\r\nEm linhas gerais, os argumentos lançados pela UNIR foram os seguintes: (i) violação ao princípio do contraditório e da ampla defesa, visto que sequer teria sido notificada da decisão da desqualificação, tampouco não ter lhe sido assegurado direito de recurso no referido processo administrativo que culminou na decisão; (ii) a Resolução não abordou todos os argumentos trazidos pela defesa prévia da UNIR, em especial de que as falhas apontadas no processo eram problemas estruturais nas UPAs que não foram causadas pelo Instituto e que parte da responsabilidade decorreria da própria Secretaria de Estado de Saúde;\r\n\r\n(iii) os fatos que desencadearam o processo administrativo de desqualificação já estavam sendo objeto de outros processos, inclusive, já existindo sanções, o que caracterizaria uma violação ao princípio do non bis in idem; (iv) a Secretaria de Estado de Saúde estava inadimplente com a UNIR na ordem de R$ 5.547.753,87, ou seja, contribuía para as inconsistências ; (v) e que a desqualificação feria a proporcionalidade e a razoabilidade.\r\n\r\nO parecer do Subsecretário Jurídico da Secretaria de Estado de Saúde, o Procurador do Estado Felipe de Melo Fonte (fls. 345-354) rechaçou cada um dos argumentos trazidos pelo Instituto em seu recurso e, sustentou que inexiste ilegalidade que justificasse a anulação da desqualificação. No entanto, também ponderou que a revogação ou não da desqualificação estaria dentro do juízo de discricionariedade do gestor, no caso, do Governador do Estado. Em sentido bastante parecido, o parecer da Assessora Jurídica da Casa Civil e Governança, Ana Carolina Souza Correia (fl. 358-366).\r\n\r\nE foi exatamente assim - com base no juízo de discricionariedade - que o Governador WILSON WITZEL revogou a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nEm 23 de março de 2020, logo no início da pandemia do Coronavírus, o Governador deu provimento ao recurso da UNIR e revogou a Resolução SES/SECCG nº 664, de 16 de outubro de 2019, que determinara sua desqualificação como organização social de saúde (fls. 369-375). Ou seja, o Governador \"requalificou\" a OS, como se vê do extrato abaixo.\r\n\r\nRevogação da desqualificação da UNIR pelo Governador WITZEL.\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 174*******\r\n\r\nFonte: Expediente de 23/03/2020, publicado no Diário Oficial do Estado do RJ em 24/03/2020.\r\n\r\nAinda que ancorado no juízo de conveniência e oportunidade, a fundamentação do Governador para proceder dessa maneira é verdadeiramente pífia. Isso porque os argumentos trazidos não levam em consideração os pareceres robustos e extensos, em especial o da própria Secretaria de Estado de Saúde. Ao contrário, escora-se pura e simplesmente na discricionariedade para revogar a desqualificação.\r\n\r\nO mais \"denso\" que se tem na fundamentação de WITZEL é o seguinte:\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 175*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019, fls 374.\r\n\r\nA discricionariedade está intrinsecamente ligada à boa administração e ao interesse público. No caso dos autos revela-se atentatório ao interesse público o descredenciamento que poderia impactar significativamente o adequado funcionamento das unidades de saúde mantidas pela UNIR, fator que afetaria o interesse público e, mormente, a saúde enquanto direito de todos e dever do Estado, na ótica do artigo 196 da Constituição da República.\"\r\n\r\nWITZEL alega ainda que seria contraditório para a Administração Pública desqualificar a OS após ter celebrado contratos aditivos em meados de 2018, pois os aditivos evidenciariam adequada execução do contrato, indicativo de que a UNIR vinha preenchendo os requisitos de habilitação e execução satisfatória.\r\n\r\nFinalmente, afirma que a manutenção da execução do contrato pela contratada UNIR \"traria maior vantagem para administração enquanto corolário da eficiência administrativa\".\r\n\r\nArgumentação, como se vê, não se sustenta. Os próprios aditivos mencionados pelo Governador reorientam o modelo de gestão, acrescentando indicadores de qualidade em tentativa de arrochar o controle sobre a qualidade dos serviços prestados e evitar as irregularidades diagnosticadas até então.\r\n\r\nAditivo Contratual fortalece mecanismos de controle\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 176*******\r\n\r\nFonte: Autos do Processo n. E-08/001/1170/2019.\r\n\r\nComo se vê, nenhum fator técnico, relacionado à qualidade da prestação de serviços, ou minimamente razoável justifica de forma plausível a 'requalificação' da UNIR pelo Governador WILSON JOSÉ WITZEL.\r\n\r\nIsso dá pistas de como WITZEL extrapolou a discricionariedade e sua conduta pode vir a ser caracterizada como um ato ilícito, na medida de que essa decisão não colaciona motivos válidos e aptos a referendá-la. Em outras palavras, o Governador decidiu que iria revogar a desqualificação e, posteriormente, tentou se escorar em frágeis e débeis argumentos para agir dessa maneira, dando o verniz de legalidade ao se amparar na discricionariedade do ato (ilegal).\r\n\r\nComo consequências da \"requalificação\" proferida pelo Governador WITZEL, a UNIR foi reabilitada a firmar novos contratos com o Estado, tendo sido restituídos todos seus direitos e obrigações contratuais anteriores à sua desqualificação, ou seja, os 8 contratos de gestão das UPAs, com 4 aditivos, no montante aproximado de R$ 189 milhões, os quais voltaram à vigência.\r\n\r\nAlém disso, foi aberto um precedente para que a UNIR viesse a demandar judicialmente perdas e danos contra o Estado do Rio de Janeiro, devido ao período de aproximadamente cinco meses no qual a organização social permanceceu desqualificada. Possibilidade que chegou a ser aventada pelos dirigentes (formais e informais) da UNIR, conforme descrito no próximo capítulo.\r\n\r\nComo se vê desse curto \"itinerário\", o Governador extrapolou por completo a discricionariedade que lhe é inerente ao cargo que desempenha. Isso porque, como se viu acima, mesmo diante de todos os fatos e fundamentos, optou por \"requalificar\" a UNIR.\r\n\r\nA decisão de WITZEL de revogar a desqualificação da UNIR pode ser enquadrada como ato ilícito, tendo em vista que violou o princípio da moralidade ao menos em duas dimensões. A primeira passa pelo próprio desacerto da decisão, já que a revogação esteve muito além da discricionariedade que o Governante possui, que ignorou os fatos e fundamentos extensivamente trazidos ao longo do processo administrativo de desqualificação. Em especial, ele ignorou o péssimo serviço que era prestado, com sucessivos e constantes descumprimentos contratuais, além da própria inexistência de violação ao direito de defesa ou contraditório do Instituto nesse processo.\r\n\r\nA segunda dimensão é bem mais grave e já é objeto de inquérito no Superior Tribunal de Justiça que levou ao afastamento do governador Wilson WITZEL no dia 28 de agosto último: o suposto pagamento de propina para revogação da qualificação, bem como o vínculo que existe entre o Governador e o sócio-administrador 'oculto', ou de fato, da UNIR, Mário Peixoto, que indicam a existência de um esquema de corrupção. Nesse sentido, a revogação reflete uma decisão que fere a moralidade que se exige dos gestores públicos e o princípio da impessoalidade, pois busca favorecer alguém que tem interesse direto na perpetuação do vínculo da OS com o Estado.\r\n\r\n4.2 Revogação da Revogação: UNIR é desqualificada novamente\r\n\r\nA decisão do governador Wilson WITZEL revogando a desqualificação da UNIR, despertou grandes suspeitas dos investigadores, da imprensa e da população. Este tipo de decisão simboliza o que há de mais repugnante no Estado do Rio de Janeiro: decisões eivadas de vícios e irregularidades, beneficiando poucos grupos com livre acesso ao poder em prejuízo da população.\r\n\r\nCom efeito, no âmbito das investigações da \"Operação Favorito\", foram reunidas evidências de que a UNIR é, de fato, controlada por MÁRIO PEIXOTO, a quem coube \"comprar\" o ato de revogação da desqualificação da UNIR proferido pelo Governador WILSON WITZEL.\r\n\r\nInterceptações telefônicas da Operação Favorito, deflagrada no dia 14 de maio de 2020 pela Força-Tarefa da Lava Jato no RJ do Ministério Público Federal, apontaram para o pagamento de propina para a revogação da desqualificação da UNIR, cujo diretor foi doador da campanha de Wilson WITZEL para governador, conforme detalhado a seguir.\r\n\r\nNas conversas interceptadas, no dia 20 de março de 2020, Luiz Roberto Martins Soares - segundo o MPF, verdadeiro dono da UNIR junto com Mário Peixoto -, disse a um interlocutor identificado como Elcy, que seria funcionário de uma outra OS do grupo e também empregado na Câmara de Vereadores da cidade de Valença, que pagou pela reabilitação da organização social.\r\n\r\nLuiz Roberto Martins Soares: Diz o Mario que foi ele que acertou junto com o Governador. Mas não publicou ainda. Eu estava comprando isso de um outro cara. (Fonte: Denúncia MPF e PGR às fls.86; Inquérito 1338/DF)\r\n\r\nEsta conversa entre Luiz Roberto Martins Soares e Elcy aconteceu três dias antes da revogação da qualificação da UNIR, oficializada por WITZEL no expediente do dia 23 de março e publicada no Diário Oficial do Estado no dia 24 de março de 2020.\r\n\r\nVale reiterar o que já foi minuciosamente exposto acima, que a investigação partiu da Subsecretaria de Controle Interno e Compliance da Saúde e o processo de desqualificação levou em conta a existência de 20 (vinte) processos administrativos de punição contra a UNIR, um deles com decisão condenatória. A Comissão de Acompanhamento e Fiscalização de Contratos de Gestão, consultada, apontou glosas (bloqueio de pagamento a serviço contratado) de aproximadamente R$ 6 milhões, por falta de comprovação ou não reconhecimento dos gastos. Também apontou uma falta de transparência que afetava a fiscalização dos valores aplicados.\r\n\r\nO então Secretário de Saúde, Edmar Santos, em ato conjunto com o secretário estadual da Casa Civil, confirmou a desqualificação da UNIR como OS, seguindo parecer da Subsecretaria Jurídica da Saúde do estado. E o governador WITZEL simplesmente ignorou todas as evidências reunidas e pareceres técnicos de sua própria equipe demonstrando as irregularidades cometidas pela UNIR, e revogou sua desqualificação.\r\n\r\nO MPF também entende não haver justificativa técnica para a decisão do governador, que desprezou dois pareceres jurídicos de setores do governo, contrários à aceitação do recurso da UNIR.\r\n\r\nNo dia 24 de março, data da publicação no DOE da revogação determinada por WITZEL, Luiz Roberto Martins Soares ligou para o ex-deputado e ex-prefeito de Nova Iguaçu Nelson Bornier, e pai do Secretário de Esportes do governo WITZEL, Felipe Bornier, para comemorar a decisão.\r\n\r\nLuiz Roberto Martins Soares: estou te ligando para te dar uma notícia boa \r\n\r\nNelson Bornier: hum\r\n\r\nLuiz Roberto Martins Soares: O zero 1 do palácio assinou aquela revogação da desclassificação da UNIR. Nelson Bornier: aquela relatório\r\n\r\nLuiz Roberto Martins Soares: aquela desclassificação que impediu a gente de assumir as UPAs. Eu sei que tem muito pai aqui e eu teria que fazer um DNA para saber quem é o pai. (Fonte: Denúncia MPF e PGR às fls. 87; Inquérito 1338/DF)\r\n\r\nNo dia 1º de abril, Luiz Roberto Martins Soares volta a falar com Elcy:\r\n\r\nLuiz Roberto Martins Soares: o cara que conseguiu a revogação para mim, que eu paguei lá de dentro.\r\n\r\nNo dia 7 de abril, Nelson Bornier incentiva Luiz Roberto Martins Soares a processar o governo estadual e cobrar danos morais pelo tempo que a organização social ficou impossibilitada de contratar com o poder público, o que teria levado a um prejuízo de R$ 10 milhões, por contratos cancelados para administrar unidades de saúde.\r\n\r\nNelson Bornier: correndo. Tem que entrar correndo e o babaca que fica ao lado do chefão ai assinou essa porra ai sem ter conhecimento nenhuma. Se tiver que ir lá vocês tem noção da cagada que voces fizeram ai, tem noção porra!! Voce esta com a faca e o queijo na mão. Não pode esperar essa porra não. Quem cala consente!\r\n\r\nLuiz Roberto: amanha eu já entro em cima disso ai. Nelson Bornier: com certeza, fuder esses filhos da puta tomaram na mão grande. Não é você que esta dizendo isso não. O recurso teu foi bem feito\r\n\r\nDepois de deflagrada a Operação Favorito no dia 14 de maio, a imprensa passou a noticiar os diálogos interceptados, antecipando e celebrando a revogação, bem como, informando que WITZEL desprezara os pareceres técnicos e jurídicos do próprio Executivo que apontavam as irregularidades na prestação de serviços da UNIR5.\r\n\r\nDiante das denúncias, o governador negou publicamente qualquer negociação na revogação da desqualificação da UNIR, afirmando que nem enquanto exerceu a magistratura 'vendia sentença':\r\n\r\n\"- Envolveram meu nome em negociações espúrias vendendo minha decisão sobre a empresa UNIR, sem qualquer participação da minha parte. Agi da mesma forma como sempre fiz como juiz federal, ouvir as partes, analisei as provas dos autos e decidi conforme minha convicção. Conversas telefônicas lançaram dúvidas sobre minha honestidade, mas graças a Deus a magistratura brasileira me conhece e sabe que eu nunca fui capaz de vender, sentença ou qualquer decisão em 17 anos como juiz federal - disse ele em mensagem aos seus secretários. - Vamos rapidamente esclarecer tudo ao STJ e acabar com isso - finalizou\".\r\n\r\nEntretanto, ato contínuo, no dia seguinte à deflagração da Operação Favorito, que colocou a UNIR no centro de investigações de casos de corrupção, o Governador reviu sua decisão e, em 15 de maio de 2020, revogou a revogação, voltando a desqualificar a UNIR, consubstanciado em seu juízo de conveniência e oportunidade\r\n\r\nSegunda Desqualificação da UNIR.\r\n\r\n***********INSERIR IMAGEM 177 ************\r\n\r\nFonte: Processo E-08/001/1170/2018, fls. 380\r\n\r\nA assessoria do Governador justificou a decisão à imprensa:\r\n\r\n\"...O processo administrativo em questão [desqualificação da UNIR] foi julgado em conformidade com os princípios da legalidade, moralidade, eficiência, publicidade e impessoalidade.\r\n\r\n(…) O Instituto UNIR Saúde havia entrado com recurso e, após este ser analisado pela Governadoria do Estado, foi dado parecer favorável à empresa para não impactar no adequado funcionamento das unidades de saúde mantidas por ela\".\r\n\r\nPorém, WITZEL justifica em sua decisão discricionária da nova desqualificação da UNIR, e ancora seu juízo de conveniência e oportunidade a partir dos fatos contidos nos autos do processo da\r\n\r\nOperação Favorito, e na pressão da imprensa, que amplamente noticiou as denúncias.\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 178 *********\r\n\r\nFonte: Processo E-08/001/1170/2018.\r\n\r\nOu seja, segundo o juízo de conveniência e oportunidade do Governador WITZEL, as irregularidades e a péssima prestação dos serviços pela UNIR não foram suficientes para cancelar seu contrato com o Governo do Estado do Rio de Janeiro, só o fazendo quando ele próprio virou alvo da investigação.\r\n\r\nEsta decisão ganha enorme proporção quando é tomada e assumida como ato direto do Governador do Estado. \r\n\r\nPara o MPF, essa conversa indica a participação de WITZEL no esquema, pois na ligação telefônica, o empresário disse que \"o zero-um do palácio assinou aquela revogação da desclassificação da UNIR\".\r\n\r\nAlém de tudo já correlacionado por esta Comissão, na mesma direção apontam o Ministro Benedito Gonçalves, Relator no Superior Tribunal de Justiça do Inquérito n. 1338 e o Ministério Público Federal. A decisão do Ministro, ao acolher o pedido de busca e apreensão afirma:\r\n\r\n\"Após narrativa das condutas dos investigados e das empresas contratadas, já dispostas no referido inquérito, o\r\n\r\nMPF imputa indícios de participação ativa do Governador do Estado quanto ao conhecimento e ao comando das contratações realizadas com as empresas ora investigadas…\"\r\n\r\nResultado: sucessivos escândalos e um péssimo serviço de saúde pública, que tem por terrível consequência matar pessoas que poderiam ser salvas. Faltam recursos onde abunda a corrupção. Falta eficiência na prestação dos serviços enquanto abundam direcionamentos em favor do(s) \"Favorito(s)\".\r\n\r\nE, como consequência natural, Wilson WITZEL mergulhou a si e ao seu próprio Governo numa profunda crise de confiança, que desidratou a sua legitimidade como Governador, causando um grande custo ao estado do Rio de Janeiro no seu conjunto, muito além do próprio Governo.\r\n\r\nA confiança dá lugar à tristeza. O otimismo dá lugar à desesperança por parte da população. Depois de todos os episódios semelhantes que o Rio de Janeiro teve nas últimas décadas com os últimos governos, a história, mais uma vez, insiste em ter como pano de fundo um cenário triste de corrupção no estado.\r\n\r\nDe fato, estas interceptações telefônicas somadas a outras provas e evidências que avançaram no curso de diferentes operações do Ministério Público Federal e demais órgãos de controle, levaram ao afastamento de Wilson WITZEL do cargo de Governador do Estado do Rio de Janeiro, no dia 28 de agosto de 2020, como será detalhado a seguir.\r\n\r\n5. WITZEL é afastado pelo STJ por corrupção - Caso UNIR\r\n\r\nAo revogar a desqualificação da UNIR, mesmo diante da comprovação nos autos do processo administrativo que os serviços prestados não atendiam adequadamente à população, o Governador Wilson WITZEL justificou sua decisão afirmando que a manutenção da execução do contrato pela contratada UNIR \"traria maior vantagem para administração\". \r\n\r\nDe fato, há evidências de que a manutenção do contrato seria vantajosa sim, mas para interesses privados de atores públicos e empresários. Vantagens que estão sendo investigadas e evidenciadas pelo Ministério Público Federal, Ministério Público Estadual e ações judiciais e policiais em curso - Operação Mercadores do Caos investiga fraudes na aquisição de respiradores e prendeu o subsecretário Gabriell Neves; Operação Favorito investiga esquema na saúde; Operação Placebo especificamente corrupção nos Hospitais de Campanha; e Operação Tris in Idem investiga envolvimento direto de WITZEL.\r\n\r\nEssas investigações apontam para redes criminosas e negociações escusas envolvendo o Governador Wilson WITZEL, que levaram ao seu afastamento do cargo e que colocam em xeque sua decisão discricionária ao revogar a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nCom efeito, interceptações telefônicas ocorridas no âmbito da OPERAÇÃO FAVORITO (Processo nº 5010476-42.2020.4.02.5101, 7ª\r\n\r\nVara Federal Criminal) indicam que houve pagamento de vantagens indevidas a funcionário público \"ainda não identificado\", com a finalidade de revogar a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nA denúncia do Ministério Público Federal conclui o seguinte: \"A ausência de justificativa técnica para a edição do ato administrativo, frise-se, revogado após a deflagração da OPERAÇÃO FAVORITO, aliada às interceptações telefônicas em curso permitem concluir que houve atuação ilícita do grupo criminoso para obter o referido ato administrativo.\" (fls. 201).\r\n\r\nNo mesmo sentido, a denúncia no INQUÉRITO 1338/DF imputa a WILSON WITZEL os crimes de CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA, em razão de ter violado ato de ofício, qual seja, a violação de seu dever funcional ao revogar a desqualificação em favor de Mário Peixoto, verdadeiro dono da UNIR.\r\n\r\nFinalmente, a revogação da desqualificação da UNIR também é fundamento para a decisão monocrática do Ministro Benedito Gonçalves emitida nos autos da Cautelar Inominada Criminal n. 35/DF que determinou o afastamento de WITZEL.\r\n\r\nA partir da delação do ex Secretário de Saúde EDMAR SANTOS, o Ministro Benedito Gonçalves assume o seguinte: \"Nos moldes expostos pelo MPF, as provas obtidas de modo sigiloso e independente no curso da investigação 'Favorito' e encaminhadas à PGR fazem expressa menção ao acerto de Mário Peixoto diretamente com o Governador para que fosse assinado o ato de revogação da desqualificação da UNIR, o que de fato ocorreu.\" E, na sequência disso, o Ministro afirma que WITZEL era o líder da organização criminosa no Estado.\r\n\r\nComo ficou determinado no julgamento em plenário do dia 02 de setembro, o afastamento de WILSON WITZEL foi mantido, por 14 votos a 1 da Corte Especial do STJ.\r\n\r\nNos próximos itens, encontra-se detalhado o emaranhado de fatos e evidências que conectam WITZEL a estes atores e fatos suspeitos.\r\n\r\n5.1 Propina para revogação da desqualificação da UNIR\r\n\r\nNo dia 28 de agosto de 2020, o governador WILSON WITZEL foi afastado do cargo em decisão cautelar do Superior Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, em decorrência dentre outras, das evidências e provas coletadas pela OPERAÇÃO FAVORITO, em trâmite na 7ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, nos autos do Processo nº 5010476-42.2020.4.02.5101, cujas referências a interceptações telefônicas, autorizadas judicialmente, indicam que o empresário MÁRIO PEIXOTO pagou vantagens indevidas ao Governador WILSON JOSÉ WITZEL a fim de que este revogasse a desqualificação da organização social UNIR, que tem como sócio oculto o mencionado empresário.\r\n\r\nA denúncia realizada pelo Ministério Público Federal afirma que ao longo das investigações da OPERAÇÃO FAVORITO9:\r\n\r\n\"(...) foram reunidas robustas provas de que a Organização Social UNIR é, de fato, controlada por MÁRIO PEIXOTO, a quem coube \"comprar\" o ato de revogação da desqualificação da UNIR proferido pelo Governador WILSON WITZEL.\" (grifo nosso)\r\n\r\nImportante informar que MÁRIO PEIXOTO há tempos está envolvido em fatos de corrupção no Estado. De 2012 a 2019, ele manteve pagamentos sistemáticos a Deputados Estaduais e Conselheiros do TCE para manter contratos de gestão de UPAs através da OS Instituto Data Rio (IDR).\r\n\r\nRecentemente, ele passou a ampliar a sua atuação através da UNIR, do Instituto Nacional para o Progresso do Conhecimento e Saúde (INPOCS) e da Associação de Saúde Social e Humanizada, além de influência na OS IABAS.\r\n\r\nNa Operação Favorito, o foco foi os crimes cometidos a partir da ATRIO RIO SERVICE e suas empresas relacionadas. Mas o caso da UNIR demonstra a relação entre LUIZ ROBERTO MARTINS, presidente da OS INSTITUTO DATA RIO - IDR, e MÁRIO PEIXOTO, indicando que houve pagamento de vantagens indevidas a funcionário público \"ainda não identificado\" como forma de revogar a desqualificação da UNIR.\r\n\r\nA partir da interceptação telefônica de 20 de março de 2020 fica claro o envolvimento de LUIZ ROBERTO MARTINS (responsável de fato pela UNIR), anunciando o pagamento de propina pela revogação e o acerto entre MÁRIO PEIXOTO e o Governador WILSON WITZEL para revogação da desqualificação da UNIR:\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 179********\r\n\r\nA denúncia do MPF destaca ainda outra ligação interceptada mediante ordem judicial em que LUIZ ROBERTO MARTINS afirmou a NELSON BORNIER, ex-Prefeito do Município de Nova Iguaçu e político influente no Governo WILSON WITZEL (pai do Secretário de Esportes de WITZEL, o deputado Felipe Bornier), que \"o zero um do palácio assinou aquela revogação da desqualificação da UNIR\". \r\n\r\nReproduzindo na íntegra o diálogo que foi travado no dia 24/03/2020, justamente quando publicado o ato administrativo no Diário Oficial:\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 180***********\r\n\r\nFonte: Denúncia MPF e PGR às fls.87; Inquérito 1338/DF\r\n\r\nDe fato, conforme já mencionado neste relatório, um dia antes da referida ligação, em 23/03/2020, foi publicado no Diário Oficial do Estado um despacho no processo nº E-08/001/1170/2019 que revogou a Resolução Conjunta SES/SECCG nº 664, de 16/10/2019, por motivos de conveniência e oportunidade, permitindo, portanto, que a UNIR volte a contratar livremente com o Poder Público, sem qualquer justificativa técnica para superar as sanções anteriormente aplicadas com base em procedimento administrativo:\"\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 181*********\r\n\r\nE na conversa interceptada em 01º de abril de 2020, LUIZ ROBERTO MARTINS confirma que houve o pagamento de vantagens indevidas para funcionário público estadual, como forma de obter a desqualificação. Tendo diminuído o tom de voz ao fazer a afirmação \"o cara que conseguiu a revogação para mim, que eu paguei lá de dentro\", como exposto no auto circunstanciado policial nº 05/2020 (DOC. 08):\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 182*********\r\n\r\nDegravação:\r\n\r\nLUIZ: Você vê a volúpia que estes caras estão para arrumar dinheiro cara\r\n\r\nELCY: outra coisa ... postei aí para você (interrompe)\r\n\r\nLUIZ: o cara que conseguiu a revogação para mim, que eu paguei lá de dentro, queria me botar nesses dois aí, mas chegou muito em cima quando eu falei com ele já tinha rolado. Mas foi descoberto que quem chamou esses dois ai para colocar foi o zero 1 da saúde. Mas isso são os\r\n\r\nDeputados que estão querendo grana. Então foi até bom não cair no meu colo porque se cai no meu colo eu ía ter que ajoelhar com eles e eu não quero ajoelhar com eles. Depois que terminar com a pandemia vai ser o bicho.\r\n\r\nELCY: Safado, outra coisa, o TCE vai cair de pau em cima disso aí. Com essa notícia que saiu aí.\r\n\r\nLUIZ: calamidade Elcy, eles estão protegidos Elcy.\r\n\r\nELCY: no caso eles cometeram um erro aí de fazer ... mesmo calamidade eles não podem botar data errada mais não sei o que ...\r\n\r\nLUIZ: eles tem que dar prazo de publicação\r\n\r\nELCY: publicação\r\n\r\nLUIZ: a calamidade é para proteger eles, mas quem esta de cá, tem que ver a publicidade da coisa, data, prazo e tudo\r\n\r\nELCY: já tem nego que não foi chamado e já esta entrando na justiça voce vai ver. Não é assim não.\r\n\r\nLUIZ: para mim foi bom que eu estou saindo de uma rebordosa agora e eu não posso entrar noutra cara.\r\n\r\n[00:02:55:903]\r\n\r\nNo diálogo acima transcrito, LUIZ ROBERTO MARTINS ainda deixa claro que o funcionário que teria recebido vantagens indevidas para a revogação da desqualificação da UNIR iria também colocar a referida OS ou alguma outra empresa do grupo em dois contratos emergenciais, mas que a manobra ilícita não foi possível pois não havia mais prazo para a contratação quando saiu o ato de revogação da desqualificação.\r\n\r\nEm outro diálogo, interceptado no dia 07/04/2020, LUIZ ROBERTO MARTINS conversou novamente com o ex-deputado e ex-prefeito de Nova Iguaçu NELSON BORNIER, oportunidade em que discutiram sobre o cabimento de danos morais em razão da desqualificação da OS, agora revogada:\r\n\r\n************INSERIR IMAGEM 183**********\r\n\r\nDegravação:\r\n\r\nLUIZ: Oi Nelson\r\n\r\nNELSON: Luiz, eu estava vendo lá atrás a resolução conjunta lá atrás LUIZ: sim\r\n\r\nNELSON: Isso ai cabe\r\n\r\ndanos para eles LUIZ: \r\n\r\ncabe danos?\r\n\r\nNELSON: para eles lá\r\n\r\nLUIZ: É né?\r\n\r\nNELSON: Isso tem que ser analisado profundamente pegar na integra esse processo todo porque ai. Isso \r\n\r\nnão é brincadeira não a resolução conjunta aquilo tirou a OS do páreo em todos os sentidos não podia fazer mais nada, foi jogada para escanteio. E agora vem de repente decisão desse resolução\r\n\r\ndo despacho do homem. Isso tem que ser bem analisado isso.\r\n\r\nLUIZ: esta bom. Cabe então uma ...?\r\n\r\nNELSON: você tem noção de ficar de outubro de 2019 agora até agora final de março. Sua firma julgada inidônea sem poder participar de porra nenhuma\r\n\r\nLUIZ: E você contemplado no edital em dois lotes com sete unidades\r\n\r\nNELSON: Isso\r\n\r\nLUIZ: corresponde a 10 milhões de contrato.\r\n\r\nNELSON: Isso é uma perda irreparável tem que ser revisto, analisado friamente LUIZ: é uma briga boa né?\r\n\r\nNELSON: pegar essas peças desde o inicio. E tem mais uma irresponsabilidade de ambos dos dois secretários. Não é só ele lá não os dois. Tudo bem. LUIZ: boa, boa\r\n\r\nNELSON: Tem que pegar todas as peças para ver onde chegou agora ate a assinatura final do homem aqui. Isso não é brincadeira. Você sabe o que é pegar uma empresa e PUM!! Dar um tiro no peito e tchau e benção. E os prejuízos causados nisso ai, e o acervo e os problemas causados, problemas interno, pessoal, administrativo. chegou deu um tiro e vai embora tchau e bença. Se ela tinha uma finalidade só que era isso.\r\n\r\nFinalidade dela é isso, atuar nessa área e agora ate logo tchau não existe mais.\r\n\r\nLUIZ: Inclusive a situação na serra lá em cima (Nova Friburgo) foi proveniente dessa porrada ai.\r\n\r\nNELSON: tudo isso vai ser mostrado, tudo isso vai ser mostrado, tudo isso vai ser mostrado, porra. Ou seja cortou na ponta, não participa de mais nada acabou vocês estão morto depois vem alguém e fala não morreu não tira ai do caixão. Tá vivo, foi feito tudo errado. Como é isso. Independente de qualquer coisa tem que ter uma ação em cima dos dois. Independentemente da briga com o governo e com a secretaria que consta com uma porra de entrar com uma ação contra os dois, de interpelar os dois LUIZ: cabe mesmo uma situação ai ...\r\n\r\nNELSON: mas do que isso tudo, isolou e tirou do páreo depois de ter ganho e foi lá botou emergencialmente LUIZ: eu fiquei sabendo de uma situação hoje, lá em Caxias, eu estive em Caxias. Eu fiquei sabendo que as OSs que estão nessa quatro ai emergencialmente tinham pedido a carteira profissional do pessoal para assinar. Mas alguma coisa no meio do caminho eles voltaram atrás e demoveu as carteiras para os empregados sem assinatura NELSON: estão prevendo alguma coisa.\r\n\r\nLUIZ: a notícia rolou. O que que eu fiz eu peguei o rapaz do escritório lá e falei para ele não vamos\r\n\r\nesperar o fim do emergencial. Vamos entrar agora de uma vez\r\n\r\nNELSON: também acho. Acho que diante disso ai Luiz . Você tem que tomar uma providência já, você tomou uma porra e vieram aqui botaram o remédio em você ,\r\n\r\nvocê ficou bom e você ficar quieto. Você tem que reivindicar o ganho que você teve lá atrás. Você tem que pegar o processo em embaraçar mais do que nunca, você tem que reivindicar o que ela ganhou de direito, entendeu?\r\n\r\nLUIZ: não só as quatro, mas as outras também. NELSON: lógico, tudo. Tem que ver isso correndo LUIZ, não passar isso não. Vão se empepinar todo entendeu?\r\n\r\nLUIZ: vou entrar dentro disso ai com unhas e dentes NELSON: correndo. Tem que entrar correndo e o babaca que fica ao lado do chefão ai assinou essa porra ai sem ter conhecimento nenhuma. Se tiver que ir lá vocês tem noção da cagada que voces fizeram ai, tem noção porra!! Voce esta com a faca e o queijo na mão. Não pode esperar essa porra não. Quem cala consente! LUIZ: amanha eu já entro em cima disso ai.\r\n\r\nNELSON: com certeza, fuder esses filhos da puta tomaram na mão grande. Não é você que esta dizendo isso não. O recurso teu foi bem feito LUIZ: esta escrito\r\n\r\nNELSON: te deram ganho de causa. Tchau e bença\r\n\r\nLUIZ: O recurso foi muito bem elaborado\r\n\r\nNELSON: Luiz tem que ver isso hoje. Começar a mexer já\r\n\r\nLUIZ: esta bom, vou cair dentro\r\n\r\nNELSON: tá\r\n\r\nLUIZ: obrigado pela\r\n\r\nforça NELSON:\r\n\r\ntchau\r\n\r\nCom a denúncia constante no Inquérito 1338/DF, a novidade passa a ser o trecho da delação de EDMAR SANTOS (fl. 88 da denúncia), ex-Secretário de Estado de Saúde, no curso da Operação\r\n\r\nPlacebo, que corrobora as provas obtidas por fontes independentes,\r\n\r\nconfirmando que MÁRIO PEIXOTO era de fato dono da UNIR e que tratou com LUCAS TRISTÃO DO CARMO sobre a permanência da Organização Social UNIR nos contratos da Secretaria de Saúde. De acordo com Edmar:\r\n\r\n\"Que em meados de março de 2020, após um almoço com o governador WITZEL, o governador dá a notícia de que iria requalificar a UNIR através de um decreto; QUE o colaborador sequer foi consultado; QUE quando o colaborador recebeu a notícia ele pediu que o governador reconsiderasse porque havia muitas falhas na UNIR que levaram à sua desqualificação; QUE o governador manteve a sua posição porque teria que atender a um pedido que lhe foi feito; QUE em função do histórico, o colaborador já\r\n\r\nimaginou se trataria de um pedido de Mário Peixoto, diretamente, ou através de Lucas Tristão; QUE o colaborador já sabia que a UNIR era de Mário Peixoto porque já esteve em um almoço no Restaurante Aspargos na Senador Dantas, intermediado por Lucas Tristão, no qual Mário Peixoto também estava presente e pediu pessoalmente que a UNIR não fosse excluída da saúde do RJ; QUE por isso o colaborador sabia que o pedido de requalificação feito ao governador teria partido de Mario Peixoto; QUE ainda assim o colaborador pediu que o governador, caso insistisse na requalificação, que ao menos não permitisse o restabelecimento dos contratos que a UNIR tinha perdido, já que já havia outras OSs no lugar, além do que seria uma grande exposição; QUE de fato após alguns dias foi publicado o Decreto pelo governador requalificando a UNIR mas sem restabelecer os contratos anteriores; QUE esse Decreto não foi precedido de nenhuma consulta técnica nem pedido de reconsideração à SES-RJ.\"\r\n\r\nImportante acrescentar que, não obstante a desqualificação da\r\n\r\nOS em 2019, que o governo WITZEL pagou à UNIR a quantia total de R$ 23 milhões, entre novembro de 2019 e fevereiro de 2020, período em que ela estava desqualificada em virtude das irregularidades constatadas e, portanto, proibida de selar contratos com o poder público.\r\n\r\nOs valores são relativos a restos a pagar dos contratos de 2018 e 2019. Apesar de o pagamento nessa condição não configurar crime, suspeita-se que os repasses tenham sido feitos como forma de compensar a impossibilidade do governo em gerar novas receitas para a UNIR.\r\n\r\nPresidente desta Comissão COVID-19, a deputada Martha Rocha questiona a priorização do pagamento à UNIR, depois da sua desqualificação15:\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 184**********\r\n\r\nNão à toa a estranheza desta Comissão quanto à priorização do pagamento de restos a pagar no caso da UNIR, já que integra um dos núcleos da propina no governo WITZEL, segundo a delação do ex Secretário EDMAR SANTOS, que descreve o esquema denominado RESTOS A PAGAR, por meio do qual a fila de restos a pagar é furada mediante propina5.2 Relações cruzadas UNIR e demais OSs do grupo de MÁRIO PEIXOTO\r\n\r\nAs suspeitas em torno da UNIR começaram a aparecer na imprensa em 14/05, quando na OPERAÇÃO FAVORITO foi preso o empresário MÁRIO PEIXOTO e o ex-presidente da ALERJ, PAULO MELO.\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 185*********\r\n\r\nMário Peixoto. Preso em 14/maio na Operação Favorito\r\n\r\nMário Peixoto é dono de empresas que firmaram contratos com as gestões de Sérgio Cabral e Wilson WITZEL. Peixoto e Melo já foram sócios.\r\n\r\nSegundo as investigações da Força-Tarefa Lava Jato, o empresário Mário Peixoto pagou ainda vantagens indevidas a conselheiros afastados do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RJ), deputados estaduais e outros agentes públicos. Mário Peixoto foi delatado por Jonas Lopes Neto, filho do ex-presidente do TCE-RJ, Jonas Lopes. Neto afirmou que Peixoto pagava um mensalão de R$ 200 mil para o órgão, entre 2012 e 2013.\r\n\r\nLUIZ ROBERTO MARTINS, apontado pelo MPF como operador financeiro de MÁRIO PEIXOTO, disse em grampo telefônico que este último acertou diretamente com o Governador WITZEL e que ele próprio teria pago propina a um agente público não identificado para reabilitar a UNIR. LUIZ ROBERTO MARTINS também foi preso por ter sido considerado responsável por superfaturar a compra de refeições para UPAs da capital e da Baixada Fluminense. Na sua casa, em Vassouras, foram apreendidos R$ 1,5 milhão em espécie.\r\n\r\nAlém disso, LUIZ ROBERTO MARTINS foi Presidente do IDR (Instituto Data Rio), outra Organização Social controlada por MÁRIO PEIXOTO. De acordo com denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro, a Organização Social INSTITUTO DATA RIO desviou R$ 3,95 milhões de recursos públicos provenientes da Secretaria de Estado de Saúde destinados à administração das UPAs.\r\n\r\nEm seguida, verificou-se que a UNIR possuía sede no mesmo condomínio que o IDR e a empresa DPAD, e assumiu a gestão da maioria das UPAs que eram anteriormente administradas pelo IDR.\r\n\r\nCom o encerramento dos contratos celebrados pela Secretaria Estadual de Saúde com o INSTITUTO DATA RIO, acredita-se que a associação criminosa integrada por esta rede de atores tenha estendido sua atuação para outras organizações sociais, incluindo a UNIR, que também foi contratada para assumir a gestão de UPAs estaduais\r\n\r\n******INSERIR IMAGEM 186*******\r\n\r\nFoto Luiz Roberto Martins\r\n\r\nNão obstante a ausência de qualquer vinculação formal entre LUIZ ROBERTO MARTINS e MÁRIO PEIXOTO com a UNIR, no curso das interceptações telefônicas, foram captados diálogos que deixam claro que ambos são os verdadeiros tomadores de decisão da Organização Social e que efetivamente promoveram negociação espúria com funcionários públicos estaduais, inclusive com o pagamento de vantagens indevidas a funcionário ainda não identificado, de modo a obter recentemente o ato administrativo de revogação da referida desqualificação, para que a Organização Social volte a contratar livremente com o Poder Público para a administração de unidades de saúde. \r\n\r\nFormalmente, nem Luiz Roberto Martins, nem Mário Peixoto seriam responsáveis pela UNIR, mas sim Severino Antônio da Silva, Wilson Rodrigues Júnior e Marcos Junio Augusto da Silva, tal como a ata de reunião extraordinária do Conselho de Administração de 27 de agosto de 2018.\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 187********\r\n\r\nFonte: última ata de reunião extraordinária do Conselho de Administração, realizada em 27/08/2018.\r\n\r\nOcorre que na RAIS (Relação Anual de Informações Sociais encaminhada ao Ministério do Trabalho e Emprego) da UNIR, esses três \"supostos dirigentes\" ocupam funções subalternas e com salários baixíssimos, indicando prováveis 'laranjas' no Conselho Administrativo da UNIR:\r\n\r\n• SEVERINO ANTÔNIO DA SILVA teve como ocupações de mecânico e eletricista, com evolução salarial de R$ 452,46 a R$ 1.195,13, em 2013, conforme informações da RAIS;\r\n\r\n• WILSON RODRIGUES JUNIOR (CPF 87418398700) possui vínculos empregatícios como porteiro, vigia\r\n\r\ne supervisor administrativo, com variação salarial de R$ 846,40 em 2005 a R$ 898,55 em 2014, de acordo com a RAIS;\r\n\r\n• MARCOS JUNIO AUGUSTO DA SILVA, exerceu ocupações de contínuo, repositor de mercadorias, técnico em caldeiraria e servente de obras, dentre outras, com salários entre R$ 647,93 em 2010 e R$ 1.159,22, em 2015, segundo a RAIS.\r\n\r\nNos cargos da direção estariam MARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA, como Diretor Executivo, e LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, como Diretor Administrativo/Financeiro:\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 188********\r\n\r\nPorém, a partir da interceptação telefônica de 20 de março de 2020 fica claro o envolvimento de LUIZ ROBERTO MARTINS a respeito de uma cobrança de mais de R$ 5 milhões e de que Mário Peixoto está envolvido em obter a revogação da desqualificação.\r\n\r\nIsso se repetiu na conversa interceptada entre LUIZ ROBERTO MARTINS e NELSON BORNIER em 24 de março de 2020. E na conversa interceptada em 01º de abril de 2020, que Luiz Roberto Martins afirma que houve o pagamento de vantagens indevidas para funcionário público estadual, como forma de obter a desqualificação, conforme já exposto acima.\r\n\r\n1. APURAÇÕES NAS OITIVAS DA COMISSÃO COVID-19\r\n\r\nMARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA\r\n\r\nMARCUS VELHOTE figura como SÓCIO PRESIDENTE e/ou DIRETOR EXECUTIVO da UNIR, nos documentos oficiais da organização, conforme documento do CNPJ, reproduzido na página anterior e a seguir.\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 189******\r\n\r\nSua nomeação no cargo de DIRETOR EXECUTIVO da UNIR se deu em reunião extraordinária do Conselho de Administração, realizada em 27/08/2018, que confirma a nomeação de MARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA, conforme trecho da ata reproduzido a seguir:\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 190******\r\n\r\nFonte: http://www.osUNIR.org.br/(atualmente fora do ar)\r\n\r\nEntretanto, embora MARCUS VELHOTE responda formalmente pela UNIR, no cargo de Diretor Executivo equivalente à Presidente, ele causou surpresa e espanto em sua oitiva nesta Comissão COVID-19 da Alerj, realizada em em 20 de julho de 2020, pois NADA soube dizer a respeito da UNIR, tendo o próprio se apresentado como um verdadeiro 'laranja', afirmando categoricamente que não era o tomador de decisão na UNIR.\r\n\r\nIsto é flagrante, já que mesmo ocupando formalmente a posição executiva mais importante de qualquer organização, o cargo de Diretor Executivo, ele protagonizou situação constrangedora perante esta Comissão, pois não soube responder perguntas elementares da sua própria organização (UNIR) tais quais:\r\n\r\nA) A origem da organização - Como surgiu.21\r\n\r\nB) Os nomes dos membros do Conselho.22Mesmo tendo sido integrante do Conselho a partir de janeiro de 2018.23\r\n\r\nC) Os donos da organização.24\r\n\r\nD) Se o BRUNO KOPKE RIBEIRO e LISLE RACHEL MONROE DE CARVALHO estão ou não no quadro da UNIR.\r\n\r\nE) Quem tratou sobre a requalificação da UNIR, que podia gerar contratos milionários para a organização social.\r\n\r\nF) Qualquer outro aspecto sobre a requalificação da UNIR, incluindo, que ela havia sido requalificada!\r\n\r\nG) Nunca ouviu falar em ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR, advogado trabalhista29 que presta serviços a UNIR.\r\n\r\nOutras declarações alarmantes de MARCUS VELHOTE foram:\r\n\r\n1. Afirmou que só tomou ciência da requalificação da UNIR pela imprensa após a deflagração da operação30\r\n\r\n2. Quem somos?\r\n\r\nA famosa pergunta básica de qualquer organização foi feita ao depoente sobre \"quem somos\", \"missão\" etc. da UNIR. Sua resposta foi taxativa: \"quem somos se resume a uma pessoa:\r\n\r\nLUIZ CLÁUDIO DA COSTA.\"\r\n\r\n3. Alegou não ter tido qualquer participação na requalificação da UNIR.\r\n\r\n4. Alegou não conhecer ninguém da Secretaria de Estado de Saúde. O que nos perguntamos é: como um diretor-executivo de uma importante organização social, responsável por gerir milhões de reais, alega não conhecer ninguém da Secretaria de Estado de Saúde, sua principal contratante e fonte de recursos?\r\n\r\nMesmo já ciente dos fatos que foram fartamente veiculados na imprensa sobre as ligações da UNIR com MÁRIO PEIXOTO e LUIS ROBERTO MARTINS e mesmo tendo se passado 2 meses destas denúncias de fatos criminosos envolvendo a UNIR - diante de inúmeros mandados de busca e apreensão e de prisões cumpridos em 14/05/2020, não apontou nenhum fato esclarecedor e não demonstrou ter feito qualquer apuração, ainda que seja o executivo número 1 na organização, mesmo que apenas formalmente.\r\n\r\nSoma-se a isso, o fato que a sua permanência na organização social e, ainda, nesta posição-chave, demonstra a sua anuência com o modus operandis obscuro da organização social, apontado por ele próprio ao revelar categoricamente o seu permanente desconhecimento sobre diversos pontos importantes e críticos da organização da qual ele figura como diretor-executivo.\r\n\r\nAssim, torna-se evidente a forte ligação de MARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA com a organização social, pois:\r\n\r\n1. É diretor-executivo, mesmo sem ter o comando da organização. \r\n\r\n2. Permanece diretor -executivo mesmo após os escândalos de grandes proporções expostos, envolvendo as principais figuras do Estado do Rio de Janeiro, MARIO PEIXOTO e o Governador do Estado WILSON JOSÉ WITZEL, e ainda assim alega que continua desconhecendo qualquer tipo de detalhe que deu causa às irregularidades mesmo após mais de 2 meses das prisões preventivas.\r\n\r\n3. Permanece sem o comando da organização, conforme evidenciado anteriormente pela ausência de qualquer ciência de\r\n\r\nsua parte e também da inexistência de procedimento apuratório interno após a eclosão dos fatos a público.\r\n\r\n4. Estava há 2 (dois) meses sem receber salário. \r\n\r\n5. Há alto risco pessoal dele ser alvo de medida cautelar por ainda ocupar posição executiva-chave na organização.\r\n\r\nPor quais motivos MARCUS VELHOTE, que não traz nenhum elemento que o abone e sinalize qualquer sinal de competência ou eficiência na gestão da UNIR, não é substituído? Ou por que, depois das denúncias de corrupção no coração da empresa, MARCUS VELHOTE não deixa o cargo, procurando se afastar deste contexto? Nenhum interesse nestes caminhos é sinalizado por ambos, permanecendo essa situação esdrúxula de um Diretor Executivo que não sabe de nada e que não faz nada, a frente de uma organização que precisa de muito para se recuperar.\r\n\r\nA principal conclusão apontada por esta relatoria sobre\r\n\r\nMARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA é que mesmo após todos os escândalos e as decretações de prisões preventivas, desperta atenção o fato de que ele ainda figura como \"laranja\" da organização criminosa. \r\n\r\nMARCUS VELHOTE afirmou que era subordinado a LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, que foi o responsável por sua contratação; que \"todas as atitudes que seriam tomadas pela UNIR eram determinadas pelo LUIZ CLÁUDIO; que LUIZ CLÁUDIO DA COSTA seria o \"manda-chuva\" na empresa.\r\n\r\nO fato de na oitiva nesta Comissão, em que foi convocado representante da UNIR, ter comparecido MARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA, o qual, a despeito de ser diretor-executivo, notadamente não estar inteirado de diversos aspectos importantes desta Organização Social revela:\r\n\r\n1. A disposição da organização criminosa em manter seu modus \r\n\r\noperandis, ocultando os verdadeiros donos da organização social. \r\n\r\n2. Falta de interesse no esclarecimento dos fatos, já que muitas perguntas-chave dos parlamentares não foram respondidas. \r\n\r\n3. Intuito de dificultar o trabalho de apuração.\r\n\r\nDiante dos fatos expostos, a Comissão decidiu então aprofundar a investigação em relação à UNIR, convocando a prestar esclarecimentos sete pessoas ligadas à direção da UNIR: Bruno Kopke, diretor médico que doou R$ 75 mil para campanha de Wilson WITZEL em 2018, Luiz Cláudio da Costa (diretor administrativo-financeiro), Ana Cristina Silveira da Costa, José Carlos Rodrigues Paes e Lisle Rachel de Monroe Carvalho.\r\n\r\nComo relatado anteriormente, em muitos momentos de sua oitiva, MARCUS VELHOTE frisou que o responsável pelas decisões da UNIR era LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, diretor financeiro da OS, ou José Carlos Rodrigues Paes, presidente do Conselho.\r\n\r\nANA CRISTINA DA COSTA, diretora jurídica da UNIR, confirmou que contratos e ofícios à Secretaria de Estado de Saúde eram assinados por MARCUS VELHOTE a mando de LUIZ CLÁUDIO. E que as contratações de empresa e de pessoal também eram feitas por LUIZ CLÁUDIO.\r\n\r\nAssim, prosseguimos para a análise da oitiva de Luiz Cláudio Costa.\r\n\r\nOITIVA LUIZ CLÁUDIO DA COSTA\r\n\r\nNo dia 19 de agosto de 2020, na 15a Reunião Ordinária desta Comissão COVID-19, conjunta com a Comissão de Saúde da Alerj, procedeu a oitiva de LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, diretor financeiro da UNIR.\r\n\r\nO depoente informou que trabalhou na UNIR de outubro de 2018 a novembro de 2019, tendo sido demitido depois que a UNIR perdeu os contratos de gestão. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA negou ter contratado e afirmou que MARCUS VELHOTE não era seu subordinado. Ao contrário, disse que ele, LUIZ CLÁUDIO, era subordinado a MARCUS VELHOTE. \r\n\r\nInformou ainda que ele e MARCUS VELHOTE eram ambos subordinados a MARCOS AUGUSTO DA SILVA, integrante do Conselho da UNIR, que era quem determinava as ordens internamente. As respostas seguem detalhadas:\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA - Queria que o senhor respondesse para a gente, de maneira bem objetiva, quem era o responsável pelas contratações da empresa e a gestão de pessoal e a assinatura de contratos da UNIR.\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - Então, a contratação de pessoas sempre passava pelo Dr. Marcus Velhote e pelo Sr. Carlos... é... Marcos Augusto, que era do conselho, faz parte do conselho, estava sempre presente, e que dava as ordens ali, as orientações. A assinatura de contratos e documentos sempre o Dr. Marcus Velhote, diretor executivo. Ele que tem competência para isso.\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA - Certo, e quem o senhor diria,\r\n\r\nSr. Luiz Cláudio que era e é o grande manda chuva na\r\n\r\nUNIR? Quem tem o poder de fato na mão?\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - O Sr. Marcos Augusto.\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - Ele faz parte do Conselho. Desde que entrei lá, ele já estava. Acho que nas gestões anteriores também, e acho que ele deve continuar, né?\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - Eu não sei o sobrenome, eu não sei se é Marcos Augusto da Silva. Mas deve constar dos documentos, aí, estatutos e tudo o mais.\r\n\r\nCausou estranheza aos parlamentares desta Comissão que LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, na condição de Diretor Financeiro da UNIR, com todo tipo de documentação que lhe é cabível, desconhecesse o nome completo do seu principal chefe. E que, ao se referir aos tomadores de decisão, tenha mencionado 'equivocadamente' o nome de CARLOS (que é também o nome do Presidente do Conselho e seu cunhado, tendo sido indicado ao cargo pelo próprio Luiz Cláudio).\r\n\r\nAo ser questionado sobre a função do referido \"Sr. Carlos\", Luiz Cláudio Costa respondeu:\r\n\r\nO SR. LUIZ PAULO - Qual era a função dele? (referindo-se a JOSÉ CARLOS RODRIGUES)\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - Então, houve uma solicitação do Sr. Marcos Augusto em relação à reformulação do Conselho da UNIR para atender características relativas a projetos e editais que a UNIR pretendia participar, que tinha como exigência algumas competências. O pedido... solicitou para várias pessoas a indicação de alguns nomes. Na época, eu lembro que eu consultei o José Carlos. Perguntei se ele tinha interesse que eu submetesse o nome dele. Submeti o nome dele para o Sr. Marcos Augusto, que estava fazendo a sua reestruturação. Ele foi convidado a ingressar no Conselho em outubro, mas eu sei que ele pediu para sair - pediu a exclusão dele - em dezembro. Então, entrou em outubro e saiu em dezembro. Ficou dois meses.\r\n\r\nVale relembrar que no depoimento a esta comissão, o diretor executivo da UNIR, MARCUS VELHOTE, afirmou categoricamente que o \"manda-chuva\" da OS era o diretor financeiro Luiz Cláudio da Costa, do qual ele apenas seguia orientações:\r\n\r\nO SR. MARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA - Bem quem fazia qualquer coisa, qualquer determinação era o Luiz Cláudio Costa. Eu era subordinado. Então, todas as atitudes que seriam tomadas pela UNIR eram determinadas pelo Luiz Cláudio, na qual tinha o suporte jurídico que era a irmã dele, a Ana Cristina, e o José Carlos Rodrigues que era acho que marido dela. Então, essa era a composição. Eu funcionava para formalizar as determinações dele, Luiz Cláudio.\r\n\r\nImportante acrescentar que, desde junho ou julho de 2019, ANA CRISTINA DA COSTA, irmã de LUIZ CLÁUDIO DA COSTA e indicada ao cargo pelo mesmo, e esposa de JOSÉ CARLOS RODRIGUES, já respondia pela diretoria jurídica da UNIR.\r\n\r\nLUIZ CLÁUDIO DA COSTA esclareceu também que a interlocução da UNIR com a Secretaria de Saúde era conduzida pelo diretor médico, BRUNO KOPKE, e pela direção executiva, MARCUS VELHOTE.\r\n\r\nVale lembrar que este último já havia negado fazer a interlocução com a Secretaria de Saúde e que não soube mencionar nenhum funcionário.\r\n\r\nAfirmou ainda que o recurso administrativo contra a decisão de desqualificação da UNIR fora realizado pela direção executiva, com o jurídico. Contradizendo, portanto, o depoimento de MARCUS VELHOTE a esta Comissão COVID-19, que nada soube dizer sobre a desqualificação e requalificação da UNIR.\r\n\r\nEm relação à distribuição de atribuições, acrescenta-se a oitiva de MARCOS AUGUSTO DA SILVA, realizada pela Comissão\r\n\r\nCOVID-19 na data de 09 de setembro de 2020, em que mais uma vez se assistiu ao jogo de empurra, característico dos integrantes da UNIR.\r\n\r\nMARCOS AUGUSTO DA SILVA, apontado por LUIS CLAUDIO DA COSTA como o manda chuva da UNIR, se apresentou, de partida, como líder comunitário, repetindo inúmeras vezes que atuava como liderança comunitária, fazendo a ponte entre as demandas de várias comunidades e a UNIR.\r\n\r\nNão negou, nem assumiu ser o manda chuva da UNIR. Alegou que tomava decisões como Conselheiro da UNIR, mas não foi capaz de exemplificar nenhuma decisão de fato relevante que tenha tomado na OS.\r\n\r\nFoi constrangedora a oitiva, pois demonstrou que MARCOS AUGUSTO DA SILVA não tinha nenhum conhecimento de decisões estratégicas, e que estava respondendo seguindo um roteiro vago previamente ensaiado, em mais um depoimento evasivo de um grupo de pessoas que fogem à responsabilidade e não demonstram seriedade tampouco qualquer informação substantiva que sirva para aboná-los.\r\n\r\nApós registro da indignação dos parlamentares diante desta nova afronta que vem representando as oitivas da UNIR, a Deputada Martha Rocha, presidente da Comissão COVID-19, concluiu a oitiva ponderando com assertividade:\r\n\r\nSRA. Deputada MARTHA ROCHA: \"Esta Comissão reuniu farto material documental e oitivas de várias pessoas. Ficou muito claro para nós que examinamos o processo de requalificação da UNIR (...) que assistimos o jogo de empurra por todos aqueles que passaram pela UNIR, ninguém tem responsabilidade, todos ficaram doentes (..) não há como nós sermos convencidos que o Sr. (MARCOS AUGUSTO DOS SANTOS) Não soubesse o que estava acontecendo, que o Sr. Marcus Velhote não soubesse o que estava acontecendo.\"\r\n\r\nRelações Cruzadas: UNIR + IDR + INPOCS\r\n\r\nLUIZ CLÁUDIO DA COSTA foi subordinado por mais de 5 anos de LUIZ ROBERTO MARTINS, operador de MÁRIO PEIXOTO, o que nos leva de volta ao início desta trama.\r\n\r\nHá uma relação cruzada entre o Instituto Data Rio e a UNIR, a começar por cinco pessoas-chave com trânsito nessas duas instituições. Dessas cinco pessoas-chave citada, três foram presas: LUIZ ROBERTO MARTINS, MÁRIO PEIXOTO, e LISLE RACHEL DE MONROE CARVALHO; e dois não estão presos: LUIZ CLÁUDIO DA COSTA e ELCY ANTÔNIO DOS SANTOS SILVA.\r\n\r\nLUIZ CLÁUDIO DA COSTA confirmou durante sua oitiva que trabalhou no Instituto Data Rio - IDR, entre 2013 e 2018 e que LUIS ROBERTO MARTINS era seu chefe:\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA \"(...) eu trabalhava na questão de projetos e principalmente dimensionamento de custos, fazendo toda a questão de levantamento, de dimensionamento de RH, dimensionamento de materiais, equipamentos para poder ter uma visão de custos operacionais da organização, mesma coisa para que eu fui contratado para fazer na UNIR.\"\r\n\r\nA SRA. ENFERMEIRA REJANE - O senhor pode falar qual foi o tempo? De quando a quando?\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - Foi de 2013 até o momento em que o IDR começou a perder os contratos. Até 2018.\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - Como eu já tinha informado antes e como me foi questionado, eu trabalhei no IDR, onde o Sr. Luiz Roberto Martins era o chefe, o dono da IDR.\r\n\r\nLUIZ CLÁUDIO DA COSTA além de confirmar ter trabalhado no Instituto DATA RIO com as mesmas funções \"mesma coisa para que eu fui contratado para fazer na UNIR\", informou ainda que a UNIR \"utilizou grande parte do corpo técnico do IDR\". Alegou ainda que esta é \"uma prática comum das OSs quando assumem outras Organizações: convidarem pessoas que trabalhavam na Organização anterior para atuarem lá, como aconteceu com a UNIR em relação às entidades que assumiram a unidades que a UNIR deixou de fazer gestão.\"\r\n\r\nSegundo o GAECC, o Grupo de Atuação Especializada no Combate à Corrupção do Ministério Público do RJ, na FCAS Consultoria, uma empresa contratada para prestar serviços de treinamento a profissionais da Saúde nas UPAs geridas pelo Instituto Data Rio, LUIZ CLÁUDIO DA COSTA foi sucedido por Adriano Costa Ferreira e Thiago dos Santos Ferreira, \"laranjas\" de Leandro Braga de Souza em outras empresas40.\r\n\r\nLeandro foi preso na Operação Favorito, por participação em esquemas de corrupção com Mário Peixoto. E segundo reportagem da Veja Rio41, foi Leandro quem negociou a locação do imóvel que Lucas Tristão veio a residir no Rio.\r\n\r\nAo ser questionado em sua oitiva, LUIZ CLÁUDIO DA COSTA alegou que teve 3 empresas de consultoria, uma fechada, uma inativa e a FK Consultoria, que vendeu: \"Vendi empresa de prestação de serviços por um valor simbólico, acho que foi R$ 5 mil reais\" (...) quer dizer, acabei vendendo essa empresa para a pessoa que o senhor citou\".\r\n\r\nLUIZ CLÁUDIO DA COSTA foi também Presidente do Instituto Nacional para o Progresso do Conhecimento e Saúde - INPCOS. Ele esclareceu as circunstâncias de sua nomeação:\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - \"Eu, em determinado momento, o senhor... o Dr. Renato que é o proprietário, quer dizer, a pessoa que gera esse Instituto, solicitou a prestação de serviços de projetos, já que ele tinha a intenção de tentar participar em procedimentos de gestão em unidades de Saúde. Me chamou para que eu pudesse participar desse trabalho. Foi um trabalho de risco, não teve remuneração, e me colocou em determinado momento… ele me solicitou para que eu representasse o Instituto para tentar participar de procedimentos, de licitações que houvesse, esse Instituto para poder tentar conseguir algum tipo de projeto de gestão. Mas foi infrutífero.\"\r\n\r\nO SR. RENAN FERREIRINHA - \"O senhor atuou então como Presidente do Instituto?\"\r\n\r\nO SR. LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - \"É, durante um determinado tempo.\"\r\n\r\nEm interceptação telefônica, o Sr. LUIZ ROBERTO MARTINS, que agora está preso, falou sobre a revogação da desqualificação da\r\n\r\nUNIR e também disse que estava trabalhando para regularizar a situação do INPCOS que, curiosamente, assim como a UNIR, em uma resolução conjunta da SEFAZ, teve indeferida a qualificação como OS de Saúde.\r\n\r\nSobre esse caso, Luiz Roberto Martins afirmou o seguinte: \"Eu estou regularizando a outra, a INPCOS, e se der dois passos para a direita eu entro com um mandado de segurança para a IDR também.\"\r\n\r\nImportante reproduzir a conversa interceptada, do dia 20/03/2020:\r\n\r\nLUIZ ROBERTO x usuário do terminal (24) 98813-6074 (possivelmente ELCY ANTONIO DOS SANTOS SILVA, CPF: 394.365.277-72. Pesquisas indicam que ELCY teve vínculo empregatício com o IDR, assim como com a CÂMARA MUNICIPAL DE VALENÇA e ALERJ)\r\n\r\nÍndice 27447309 Data 20/03/2020, 21:38:51, 00:19:15\r\n\r\nDegravação:\r\n\r\nLUIZ: O pessoal está todo doido atrás de mim para me dar contrato\r\n\r\nELCY: heim?\r\n\r\nLUIZ: O pessoal está todo doido atrás de mim para me dar contrato\r\n\r\nELCY: já\r\n\r\nLUIZ: vai revogar aquela desclassificação da UNIR. Recebi até ligação dele. Voltar com aquelas quatro da baixada. \r\n\r\nELCY: beleza\r\n\r\nLUIZ: estão querendo me dar o hospital Adão Pereira Nunes. Saracuruna. Quinze milhões o contrato.\r\n\r\nELCY: eu vou ter que arrumar uma mesa com você para eu arrumar uma ocupação cara. Para mim ir para lá\r\n\r\nLUIZ: sumir daqui (Valença)\r\n\r\nELCY: dois, três dias\r\n\r\nLUIZ: Eu falei com o Gustavo para não devolver o andar da UNIR. O cara já está atrás dele querendo baixar o aluguel.\r\n\r\nELCY: vou de manhã e volto de tarde não tem problema não.\r\n\r\nLUIZ: Eu estou regularizando a outra a INPCOS. E se der dois passos para a direita eu entro com um mandado de segurança para a IDR também.\r\n\r\nELCY: vai pintar mais coisas aí, tem muita coisa ...\r\n\r\nLUIZ: Bolsonaro já falou que não vai dar mole nas emendas parlamentares não. Não vai dar é o cacete\r\n\r\nELCY: vai pintar muita coisa, abrindo. Esse (inaudível) te falaram que vai revogar aquela decisão?\r\n\r\nLUIZ: Diz o Mario que foi ele que acertou junto com o Governador. Mas não publicou ainda. Eu estava comprando isso de um outro cara.\r\n\r\nELCY: aí volta?\r\n\r\nLUIZ: As quatro de Nova Iguaçu não tem segundo colocado. Então está com contrato emergencial ainda. Se revogar e publicar a revogação tem que republicar o resultado do edital. ELCY: isso\r\n\r\nLUIZ: ai é nossa porra. Mesquita, Queimados, Botafogo e Campos.\r\n\r\nELCY: ótimo\r\n\r\nLUIZ: vai ter outras coisas também.\r\n\r\nELCY: Aí é o que eu te falei. Voltando eu tenho que arrumar com você para ir lá uns dois ou três dias. Vou e volto, vou de manhã num dia volto, porque puta que pariu eu tenho que arrumar um negócio para fazer. Não posso ficar parado não.\r\n\r\nLUIZ: O foda é que esse ano já foi para o saco e mais uns dois anos juntos.\r\n\r\nNa ligação interceptada acima, LUIZ ROBERTO MARTINS deixa claro o potencial de ampliação dos contratos do grupo criminoso com a revogação do ato de desqualificação da UNIR, havendo ainda o planejamento de obter a regularização de outra OS, o INPCOS (Instituto Nacional para o Progresso do Conhecimento e Saúde), entidade sem fins lucrativos inscrita no CNPJ sob o nº 06.320.605/0001-46, que teve a sua qualificação definitiva indeferida como Organização Social de Saúde, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, por meio da Resolução Conjunta SEFAZ/SES nº 58 de 09 de novembro de 2018.\r\n\r\nLUIZ CLÁUDIO COSTA aparece como presidente da INPCOS, como pode ser conferido abaixo:\r\n\r\n***INSERIR IMAGEM 191*********\r\n\r\nÉ preciso ressaltar que nas três instituições, a UNIR, IDR e INPCOS, LUIZ CLÁUDIO DA COSTA e LUIZ ROBERTO MARTINS, o qual está preso, atuam em conjunto. A relação entre os dois é trazida ainda na oitiva de LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, que afirma ter apresentado LUIZ ROBERTO MARTINS a MARCUS VELHOTE num café no prédio comercial onde funcionavam ambas as UNIR e IDR.\r\n\r\nOutro fato que chama a atenção é o de LISLE RACHEL MONROE DE CARVALHO, que foi presa na Operação Favorito, ter migrado do IDR para a UNIR:\r\n\r\n\"LUIZ CLÁUDIO DA COSTA - Da mesma forma como vários profissionais do IDR foram absorvidos pela UNIR, na época eu não sei se foi o Dr. Leonardo Azevedo já ou já o Marcus Velhote que buscava alguém para tratar das questões de assuntos relativos à prestação de contas que estavam em atraso, porque a UNIR tinha um sério problema tanto na execução financeira quanto na questão burocrática de levantamento de informações para formatação de documentos de prestação de contas, que era objeto de notificação da SES com uma rotina bastante comum, e ela foi contratada para isso.\"\r\n\r\nA partir dos fatos aqui expostos em relação a LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, concluímos:\r\n\r\n• Seu histórico de atuação em 3 instituições controladas pela organização criminosa: IDR, INPCOS e UNIR.\r\n\r\n• Seu histórico de atuação ter sido em postos-chave nestas instituições.\r\n\r\n• Ter apresentado LUIZ ROBERTO MARTINS (atualmente preso) à MARCUS VELHOTE.\r\n\r\n• Ter sido apontado pelo diretor-executivo MARCUS VELHOTE como o \"manda-chuva\" da UNIR.\r\n\r\nAssim, diante dos indícios de que ele possa ter envolvimento em atos ilícitos, esta Comissão indica à Força-Tarefa Lava Jato do Ministério Público Federal para que inclua LUIZ CLÁUDIO DA COSTA no rol de investigados.\r\n\r\nJOSÉ CARLOS RODRIGUES PAES\r\n\r\nAinda sobre LUIZ CLÁUDIO DA COSTA, ele afirmou que indicou sua irmã, ANA CRISTINA DA COSTA, para a diretoria jurídica da UNIR.\r\n\r\nANA CRISTINA DA COSTA afirmou em depoimento à Comissão COVID-19 na Alerj, que foi a responsável por apresentar o recurso administrativo de requalificação do INSTITUTO UNIR: \"Tirei cópia do processo todo e fiz uma defesa administrativa, um recurso, e esse\r\n\r\nrecurso foi protocolizado… Porque na verdade, o meu papel é elaborar a peça processual, analisar o processo.\"\r\n\r\nANA CRISTINA DA COSTA é esposa de JOSÉ CARLOS RODRIGUES PAES, que também foi indicado por LUIZ CLÁUDIO DA COSTA para a Presidência do Conselho da UNIR.\r\n\r\nResgatando o depoimento de MARCUS VELHOTE, diretor-executivo dA UNIR, afirmou que JOSÉ CARLOS RODRIGUES possuía o comando na OS como Presidente do Conselho.\r\n\r\nO SR. MARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA - \"Bom, para mim os reais donos da empresa era o Presidente do Conselho. Quem é o dono eu não sei. Eu sei que a hierarquia vinha de cima. O presidente do conselho era quem determinava todas as ordens, que era o José Carlos Rodrigues.\r\n\r\nAo falar sobre o período da ocupação de JOSE CARLOS RODRIGUES na presidência do Conselho do Instituto UNIR é categórico: \"É até hoje [20/07/2020]\"44. Em outro momento, apontou:\r\n\r\nO SR. MARCUS VELHOTE DE OLIVEIRA - \"Bem quem fazia qualquer coisa, qualquer determinação era o Luiz Cláudio Costa. Eu era subordinado. Então, todas as atitudes que seriam tomadas pela UNIR eram determinadas pelo Luiz Cláudio, na qual tinha o suporte jurídico que era a irmã dele, a Ana Cristina, e o José Carlos Rodrigues que era acho que marido dela. Então, essa era a composição. Eu funcionava para formalizar as determinações dele, Luiz Cláudio.\"45\r\n\r\nInacreditavelmente, em meio a todas as operações policiais em curso, WILSON WITZEL nomeia, em 10 de julho de 2020 ninguém menos que o ex-Presidente do Conselho da UNIR, JOSÉ CARLOS RODRIGUES PAES, para a Superintendência de Atenção Especializada, Controle e Avaliação da Secretaria de Saúde durante a gestão do atual Secretário ALEX BOUSQUET:\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 192*******\r\n\r\nAssombrosamente, WILSON WITZEL não só nomeou JOSÉ CARLOS RODRIGUES para a Secretaria de Estado de Saúde, como concedeu a ele um cargo chave, estratégico, responsável, inclusive, pela área de \"Controle e Avaliação\" da Saúde no Estado.\r\n\r\nA íntegra do processo SEI de exoneração da servidora com a substituição por JOSE CARLOS RODRIGUES PAES está sob sigilo:\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 193********\r\n\r\nAlém dos robustos elementos anteriores, somam-se os aspectos do histórico de JOSE CARLOS RODRIGUES PAES na Saúde do estado do Rio de Janeiro. Sua trajetória não é recente. É servidor do Ministério da Saúde e vem sendo nomeado desde 2009 para vários cargos pelo então Secretário de Saúde do Governo Sérgio Cabral, SÉRGIO CÔRTES, que foi preso após dilapidar milhões de reais da Saúde do RJ. É a mais clara materialização do \"túnel do tempo\" citada pelo Procurador da República Eduardo El Hage, coordenador da Força Tarefa Lava Jato no Rio de Janeiro, que conecta o modus operandis do governo SÉRGIO CABRAL com o de WILSON WITZEL.\r\n\r\nNota-se também semelhança entre as nomeações de JOSÉ CARLOS RODRIGUES realizadas pelo ex-Secretário SÉRGIO CÔRTES e a realizada pelo atual Secretário ALEX BOUSQUET, em Comissões de Acompanhamento de Programas de Saúde.\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 194**********\r\n\r\nJOSÉ CARLOS permaneceu na Secretaria de Estado de Saúde por 6 anos, tendo sido exonerado em 24 de agosto de 2015, quando SÉRGIO CÔRTES já não era mais Secretário A nomeação de JOSÉ CARLOS RODRIGUES contradiz frontalmente a declaração do Governador após ser afastado do cargo:\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 195*********\r\n\r\nWILSON WITZEL não só deixou de afastar envolvidos em denúncias, como os premiou.\r\n\r\nA SES alega que JOSÉ CARLOS RODRIGUES pediu exoneração no dia 17 de agosto de 2020, dois dias antes da oitiva de seus parentes, esposa e cunhado. Porém sua exoneração ainda não foi publicada no D.O.E.\r\n\r\nConvocado por esta Comissão COVID-19, que estava agendada para a data de 09 de setembro de 2020, JOSÉ CARLOS RODRIGUES justificou sua ausência apresentando atestado médico psiquiátrico.\r\n\r\nBRUNO JOSÉ DA COSTA KOPKE RIBEIRO\r\n\r\nO Diretor Médico da UNIR, BRUNO JOSÉ DA COSTA KOPKE RIBEIRO, médico inscrito no CRM n. 891.878-RJ e no CPF n. 095.784.067-54, foi o 4o (quarto) maior de campanha do então candidato ao Governo do RJ Wilson WITZEL.\r\n\r\nBRUNO JOSÉ DA COSTA KOPKE RIBEIRO\r\n\r\nDiretor Médico da UNIR\r\n\r\n*********INSERIR IMAGEM 196**********\r\n\r\n• 4º maior doador da campanha eleitoral de WILSON WITZEL (R$ \r\n\r\n75 mil reais)\r\n\r\n• relações pessoais com os presos MÁRIO PEIXOTO e LUIZ ROBERTO MARTINS, supostos sócios ocultos da UNIR\r\n\r\n• Ex-diretor do Instituto Data RIO - IDR, denunciado pelo MPRJ\r\n\r\npor desvio de R$ 4 milhões de recursos públicos\r\n\r\nFrisa-se que o BRUNO KOPKE é figura atuante e com posição de destaque em duas organizações investigadas, a UNIR e o IDR - INSTITUTO DATA RIO.\r\n\r\nTanto MARCUS VELHOTE, quanto LUIZ CLÁUDIO DA COSTA destacaram a relevância da posição de BRUNO KOPKE, responsável pela operação e, portanto, pelas irregularidades na prestação de serviços públicos da UNIR.\r\n\r\nAntes de assumir a Diretoria Médica da UNIR, BRUNO KOPKE foi Diretor Técnico do Instituto DATA RIO (IDR), cujo Presidente era LUIZ ROBERTO MARTINS.\r\n\r\nDe acordo com denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro, a Organização Social INSTITUTO DATA RIO desviou R$ 3,95 milhões de recursos públicos provenientes da Secretaria de Estado de Saúde destinados à administração das UPAs.\r\n\r\nCom o encerramento dos contratos celebrados pela Secretaria Estadual de Saúde com o INSTITUTO DATA RIO, acredita-se que a associação criminosa integrada por esta rede de atores tenha estendido sua atuação para outras organizações sociais, incluindo a UNIR, que também foi contratada para assumir a gestão de UPAs estaduais.\r\n\r\nEis que, dois dias antes do segundo turno das eleições, no dia 26/10/2018, BRUNO KOPKE doou R$ 75 mil para a campanha do então candidato ao Governo do RJ Wilson WITZEL, tornado-se seu 4º (maior) doador.\r\n\r\nVelhote disse que a UNIR não realizou nenhuma doação para campanhas políticas e disse desconhecer doações de pessoas físicas integrantes da OS, como no caso de BRUNO KOPKE, que é o responsável pelo controle dos profissionais de saúde que atuavam nas unidades sob contrato da UNIR\r\n\r\nÉ no mínimo suspeito, que WILSON WITZEL tenha beneficiado a UNIR com a revogação da sua desqualificação, tendo o Diretor do Instituto como um dos principais doadores à sua campanha eleitoral.\r\n\r\nEsta Comissão convocou o diretor médico BRUNO JOSÉ DA COSTA KOPKE RIBEIRO no dia 06/08/2020. Porém, BRUNO KOPKE faltou à oitiva. Na ocasião, a Presidente desta Comissão COVID-19, Deputada Martha Rocha, esclareceu que foram adotadas \"várias medidas para buscar o telefone, o e-mail, o endereço deste médico, inclusive um contato com o Conselho Regional de Medicina, que nos disse que não era possível ceder o telefone ou outros dados do médico, mas acabamos por conseguir o telefone celular deste médico. Foi feito o contato, ele nos enviou o e-mail, conforme foi solicitado, porque enviamos por email, em razão da Covid, o ofício de convocação para a oitiva dele; ele recebeu o e-mail, depois, desde ontem, estamos mandando, via e-mail e por WhatsApp o link para acessar e entrar na reunião. Sabemos que ele visualiza o WhatsApp, ele visualiza a mensagem, mas não responde à mensagem nem atende a qualquer outro telefonema, demonstrando, no meu modo de ver, uma decisão deliberada de não comparecer a esta Comissão para prestar os esclarecimentos que, no nosso entendimento, e acho que de todos aqui, são indispensáveis para o esclarecimento dos fatos objeto desta Comissão.\"\r\n\r\nA ausência de BRUNO KOPKE à oitiva da Comissão COVID-19 evidencia o intuito de obstruir os trabalhos do Poder Legislativo do Estado do Rio de Janeiro nas investigações de graves irregularidades envolvendo recursos públicos do Estado. \r\n\r\nSua ausência só reforça os indícios de que ele possa ter envolvimento em atos ilícitos e, portanto, esta Comissão indica à Força-Tarefa Lava Jato do Ministério Público Federal para que inclua LUIZ CLÁUDIO DA COSTA no rol de investigados.\r\n\r\nANTONIO VANDERLER DE LIMA e ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 197**********\r\n\r\nAntônio Vanderler de Lima\r\n\r\nOAB RJ | 35.211\r\n\r\nAntônio Vanderler de Lima Jr.\r\n\r\nOAB/RJ 133.839\r\n\r\nANTONIO VANDERLER DE LIMA (OAB/RJ 35.211) (pai) é amigo íntimo do governador WILSON WITZEL e, assim como BRUNO JOSÉ DA COSTA KOPKE RIBEIRO, figura como um dos maiores doadores (6º) individuais de campanha do então candidato ao Governo do Estado, com a quantia R$ 40 mil feita em 18/10/2018, 10 (dez) dias antes do segundo turno das eleições.\r\n\r\nO Jornal Correio da Manhã noticiou que ANTONIO VANDERLER DE LIMA \"teve um papel importante na decisão do governador de reabilitar a UNIR, aliás um dos pontos mais delicados da investigação do STJ sobre WITZEL.\"\r\n\r\nOutra notícia intitula ANTONIO VANDERLER DE LIMA como \"O arquiteto da Operação da UNIR que expôs WITZEL\". Consta na publicação: \"A decisão do governador WITZEL de ceder aos argumentos jurídicos do seu companheiro do clube do charuto, e contrariar 20 decisões que desqualificavam a UNIR para salvar a OS, acabou gerando o foco central do processo de impeachment. Ao desqualificar novamente a empresa em maio, anulou as teses do Vanderler.\"59\r\n\r\nAntonio Vanderler de Lima Jr., por sua vez, é advogado trabalhista e sócio do escritório Chermont Vanderler & Crespo Advogados. E foi advogado da UNIR em uma ação trabalhista (autos processo n. 0101130-03.2019.5.01.0038).\r\n\r\nANTONIO VANDERLER DE LIMA surpreendeu esta Comissão, ao prestar depoimento60 em 29 de julho de 2020, e informar que não sabia que seu filho, ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR, advogava para o UNIR, organização social que presta serviço ao Governo do Estado, mesmo sendo o pai:\r\n\r\na. amigo íntimo do Governador do Estado desde a época em que WILSON WITZEL era juiz federal;\r\n\r\nb. encontrar-se com frequência, na maioria das vezes semanal, com o Governador WILSON WITZEL.\r\n\r\nc. advogado trabalhista há 40 anos;\r\n\r\nd. seu filho também ser advogado trabalhista.\r\n\r\ne. seu filho advogar para OS com contrato com o Governo de WILSON WITZEL.\r\n\r\nDiante destas aparentes inconsistências e da necessidade de apuração mais a fundo sobre participação de ANTONIO VANDERLER DE LIMA no ato de revogação da desqualificação do\r\n\r\nUNIR, esta Comissão indica à Força-Tarefa Lava Jato do Ministério Público Federal para que se atenha sobre eventual participação deste advogado no caso.\r\n\r\nANTONIO VANDERLER DE LIMA apontou que seu filho, ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR, conheceu o governador WITZEL em seu aniversário. VANDERLER (pai) nega que o filho já tenha, com ele, participado de alguma reunião com o governador e negou que tenha influenciado WITZEL no caso UNIR e que tenha relação com qualquer pessoa da OS.61\r\n\r\nO fato de jamais pai e filho terem conversado minimamente sobre o tema, mesmo considerando estes pontos elencados, torna pouco crível o seu depoimento. Isso sem contar o fato do caso UNIR ter tido enorme repercussão midiática, criminal e política.\r\n\r\nMais estranheza ainda, já que pai e filho são sócios. ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR é sócio do seu pai, ANTONIO\r\n\r\nVANDERLER DE LIMA, na Aj Participacoes e Empreendimentos, uma empresa de capital social de R$ 2,8 milhões. A empresa foi constituída em fevereiro de 2017 e fica localizada no Centro do Rio, no mesmo endereço do escritório de advocacia informado pelo próprio ANTONIO VANDERLER DE LIMA (pai) em depoimento a esta Comissão.\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 198********\r\n\r\n*******INSERIR IMAGEM 199********\r\n\r\nANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR foi também convocado por esta Comissão COVID-19 para prestar esclarecimentos no dia 06 de agosto de 2020. Entretanto, por meio de ofício de advogado constituído para tal fim, confirmou ser realmente advogado da Organização Social UNIR e que em razão disso, por força de determinação constitucional, e em razão de sigilo profissional, não poderia prestar os seus esclarecimentos. A Procuradoria da Alerj deu parecer pelo cancelamento da oitiva, assim concluída.\r\n\r\nEm virtude da ausência de BRUNO KOPKE e ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR, e não tendo a prerrogativa de obrigar a presença dos convocados, a Comissão COVID-19 deliberou e aprovou o envio de ofício ao Ministério Público do Rio de Janeiro com o conjunto de informações disponíveis e documentos acostados pela\r\n\r\nComissão, a fim de que o MPRJ e MPF pudessem proceder às oitivas dos referidos convocados, realizar as perguntas da Comissão COVID-19, bem como adotar as medidas que julgarem pertinentes aos fatos apresentados por esta Comissão.\r\n\r\n2. Personagens envolvidos na trama do caso UNIR\r\n\r\nA contextualização de todos estes personagens apontada até aqui é importante para o entendimento de todas as ligações pessoais que envolvem as pessoas que orbitaram o caso UNIR:\r\n\r\nFigura 1\r\n\r\nFigura 2\r\n\r\nRelação\r\n\r\nMÁRIO PEIXOTO\r\n\r\nLUCAS TRISTÃO\r\n\r\nAmizade íntima\r\n\r\nLUCAS TRISTÃO\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nBraço direito de\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nMÁRIO PEIXOTO\r\n\r\nHELENA WITZEL\r\n\r\nPor intermédio de\r\n\r\nAlessandro de Araújo\r\n\r\nDuarte\r\n\r\nHELENA WITZEL\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nCasamento\r\n\r\nANTONIO\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nAmizade íntima e pai\r\n\r\nVANDERLER DE LIMA\r\n\r\nde homônimo\r\n\r\nabaixo.\r\n\r\nANTONIO\r\n\r\nUNIR\r\n\r\nAdvogado da UNIR\r\n\r\nVANDERLER DE LIMA\r\n\r\nJUNIOR\r\n\r\nBRUNO KOPKE\r\n\r\nUNIR\r\n\r\nDiretor-médico da\r\n\r\nUNIR\r\n\r\nBRUNO KOPKE\r\n\r\nWILSON WITZEL\r\n\r\nUm dos maiores\r\n\r\ndoadores da\r\n\r\ncampanha de\r\n\r\nWILSON WITZEL.\r\n\r\n5.3 Conexões de WITZEL na Rota da Corrupção e do Dinheiro\r\n\r\nEste item descreve as relações escusas do homem forte e braço direito de WILSON WITZEL, LUCAS TRISTÃO DO CARMO, com a trama de corrupção que passa especialmente por MÁRIO PEIXOTO. Este último foi considerado pelas investigações do MPF o real dono da UNIR e foi \"a quem coube 'comprar' o ato de revogação da\r\n\r\ndesqualificação da UNIR SAÚDE proferido pelo Governador Wilson Witzel\".\r\n\r\nLUCAS TRISTÃO foi o homem de confiança de WILSON WITZEL. Ambos se conheceram na Universidade de Vila Velha, na qual LUCAS TRISTÃO foi aluno no curso de bacharel em direito e WILSON WITZEL, seu professor. Desde então, mantiveram laços de estreita amizade.\r\n\r\nA consequência desta relação de amizade e admiração profissional é que LUCAS TRISTÃO foi alçado ao posto de coordenador de campanha em 2018 e, com a vitória nas urnas, tornou-se o poderoso Secretário de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia e Relações Internacionais.\r\n\r\nDesde o início do governo, LUCAS TRISTÃO consagrou-se como um homem forte da gestão estadual, por ser um notório influenciador das decisões de WILSON WITZEL, muito além da esfera de sua própria Secretaria.\r\n\r\nApesar da demissão de três secretários do governo, LUCAS TRISTÃO só foi exonerado por WILSON WITZEL em 03/06/2020, após a insustentável crise política causada pelos sucessivos escândalos de corrupção na Saúde, que culminou tendo os dois como alvos de Medidas Cautelares de Busca e Apreensão Criminal (26/05/2020), e também a poucos dias da abertura do processo de impeachment nesta Assembleia Legislativa (10/06/2020). A permanência de LUCAS TRISTÃO no Governo do Estado ficou insustentável, levando o Governador a ficar \"sem saída\", ao levá-lo à dura e impreterível exoneração do seu principal escudeiro.\r\n\r\n1. Relações entre LUCAS TRISTÃO e MÁRIO PEIXOTO\r\n\r\nLUCAS TRISTÃO manteve forte vínculo com MÁRIO PEIXOTO, mesmo consciente do histórico de irregularidades deste último no estado do Rio de Janeiro. Depois da Operação Favorito, que prendeu MÁRIO PEIXOTO, LUCAS TRISTÃO admitiu sua amizade com o empresário: \"A relação profissional que eu tinha, sim, desenvolveu também um outro vínculo relacional de amizade.\"63\r\n\r\nO Ministro Benedito Gonçalves, em sua decisão do pedido de busca e apreensão no bojo do inquérito n. 1338 no Superior Tribunal de Justiça, é claro ao reproduzir os apontamentos do Ministério Público Federal. Consta em sua decisão:\r\n\r\n\"a existência de relação do Secretário Estadual L.T. [LUCAS TRISTÃO] com a organização criminosa chefiada por M.P. [MÁRIO PEIXOTO], comprovada pela interceptação telefônica entre V.P. [Vinícius Peixoto] e sua mãe, bem como pelo recebimento de transferências financeiras no montante de R$ 225.000 na conta do escritório de advocacia de L.T. [LUCAS TRISTÃO], oriundo das empresas de M.P. [MÁRIO PEIXOTO].\"\r\n\r\nA relação entre eles restou comprovada tanto pela amizade como pelas transações financeiras elencadas a seguir:\r\n\r\na. Aquisição de Imóvel\r\n\r\nNo auge da pandemia e do isolamento social, LUCAS TRISTÃO participou de almoço de Domingo de Páscoa em 12/04/2020 com seu amigo MÁRIO PEIXOTO64, o filho deste, VINÍCIUS PEIXOTO e outros, tornando evidente o vínculo estreito entre LUCAS TRISTÃO e MÁRIO PEIXOTO, este último apontado como o chefe da organização criminosa pela Força-Tarefa Lava Jato do Ministério Público Federal no Rio de Janeiro.\r\n\r\nOutro momento típico em que apenas amigos e pessoas próximas estão juntas foi na ocasião em que MÁRIO PEIXOTO acompanhou o amigo LUCAS TRISTÃO num momento importante do período de LUCAS TRISTÃO no Rio de Janeiro: escolher um imóvel. Ambos foram juntos visitar o apartamento de luxo na Barra da\r\n\r\nTijuca, avaliado em R$ 3,5 milhões, no qual LUCAS TRISTÃO estava interessado e que veio a residir.\r\n\r\nSegundo matéria da Veja Rio, o intermediário da locação do imóvel foi o empresário LEANDRO BRAGA DE SOUSA, preso na operação Favorito por participação em esquemas de corrupção com MÁRIO PEIXOTO.\r\n\r\nToda a negociação do aluguel do imóvel, desde o primeiro contato telefônico até o fechamento do negócio, foi feita diretamente entre LEANDRO BRAGA DE SOUSA e o proprietário, sem a participação de LUCAS TRISTÃO.\r\n\r\nDois pontos a serem aprofundados nas investigações do MPF e MP-RJ:\r\n\r\n- O preço médio de imóvel desse tipo no mercado é de no mínimo R$ 10 mil. Porém, o proprietário afirma ter fechado o negócio por R$ 5 mil (metade).\r\n\r\n- O vencimento de LUCAS TRISTÃO em maio, no seu último mês no governo, foi de R$ 12,2 mil (líquidos).\r\n\r\n- Estes pontos obscuros e aparentemente sem base real, somados ao fato de LEANDRO BRAGA DE SOUSA ter um papel de facilitador, de corretor de imóveis de luxo exclusivo de LUCAS\r\n\r\n- \r\n\r\n- TRISTÃO apontam que outras ilegalidades podem estar por trás desta nebulosa transação, bastante atípica. \r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n- O contrato de locação do imóvel foi feito em nome de sua esposa, SABRINA FARIAS ROVETA.\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n- Apenas estes fatos envolvendo o imóvel que LUCAS TRISTÃO residia no Rio, por si só, já seriam capazes de demonstrar a sua profunda ligação com a organização criminosa.\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n- b. Incentivo fiscal\r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n- LEANDRO BRAGA DE SOUSA solicitou à CODIN69 - Companhia de Desenvolvimento Industrial do Estado do Rio de Janeiro, um pedido de benefício fiscal de R$ 10 milhões para a sua empresa\r\n\r\n- \r\n\r\n- LP FARMA COMERCIO, IMPORTACAO, EXPORTAÇÃO E DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA70. Entre os\r\n\r\n- clientes da LP FARMA estão a UNIR , o INSTITUTO DOS LAGOS RIO e o HOSPITAL PSIQUIÁTRICO ESPÍRITA MAHATMA GANDHI.\r\n\r\n- A CODIN é um órgão vinculado à Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia e Relações Internacionais -\r\n\r\n- \r\n\r\n- SEDEERI, cujo titular era LUCAS TRISTÃO. \r\n\r\n- \r\n\r\n- \r\n\r\n- O processo começou a tramitar em 19/09/2019 e concluído em dia 28/07 de 202071, como pode ser conferido abaixo:\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 200*******\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 201*******\r\n\r\nFonte:https://blogdoberta.com/2020/05/15/preso-operacao-favorito-pediu-10-milh oes-isencao-fiscal/\r\n\r\nEste caso expõe a grave ameaça para o Estado do RJ, fruto do profundo vínculo da alta cúpula do Executivo estadual com a organização criminosa e os interesses milionários em jogo.\r\n\r\nO processo de benefício fiscal só não avançou por conta da atuação de órgãos de controle e da repercussão midiática.\r\n\r\nNo entanto, é necessária atuação firme deste Poder Legislativo estadual, seja para fiscalizar os desdobramentos dessa situação específica, seja para evitar que esse tipo de modus operandi se replique.\r\n\r\nPor mais que esse fato do (estranho) incentivo fiscal não integre o processo de impeachment do Governador que está em curso - e que incluía o ex-Secretário Lucas Tristão, até o momento em deixar o Secretariado -, o caso é ilustrativo para indicar como houve uma sistemática transposição de interesses privados aos interesses públicos. Será que a concessão de um incentivo fiscal para a LP Farma seria o melhor modo de agir no cenário de colapso fiscal que o Estado enfrenta? A única justificativa que se sobressai ao caso é o agir para atender a interesses privados e, por tantas e tantas vezes, colidentes aos interesses do Estado.\r\n\r\nOs fatos indicam que LUCAS TRISTÃO não apenas mantinha vínculos com a organização criminosa, como era membro desta. Sua área de atuação dentro da organização criminosa era no núcleo político, enquanto a parte empresarial era capitaneada por MÁRIO PEIXOTO.\r\n\r\nLUCAS TRISTÃO atuava como um cavalo de tróia, ao defender os interesses da organização criminosa a partir da alta cúpula de poder do Governo do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\n2. Triangulações WITZEL - TRISTÃO - PEIXOTO\r\n\r\nAntes de ser eleito governador, WILSON WITZEL se tornou sócio de LUCAS TRISTÃO em escritório de advocacia para defender empresa controlada por MÁRIO PEIXOTO contra o GOVERNO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nRecapitulando os fatos, em agosto de 2018, o advogado LUCAS TRISTÃO, então coordenador de campanha de WILSON WITZEL, \"e que há dois anos não tinha causas no Tribunal de Justiça fluminense, se tornou representante da Atrio Rio, uma das firmas ligadas à família do empresário Mário Peixoto\"72.\r\n\r\nAinda durante a campanha de 2018, WILSON WITZEL, candidato ao governo do Rio de Janeiro, se associou ao seu coordenador de campanha LUCAS TRISTÃO, advogado do Espírito Santo que, \"no mesmo período, passou a atuar em favor de um grande fornecedor do estado do Rio de Janeiro (Mário Peixoto)\"73.\r\n\r\nAto contínuo, no mesmo mês de agosto, LUCAS TRISTÃO propôs uma ação em nome da Atrio Rio contra a Secretaria Estadual de Educação. E WILSON WITZEL revelou que auxiliou LUCAS\r\n\r\nTRISTÃO em ação movida contra o Estado: \"Ele [Tristão] me apresentou a petição para que eu analisasse, se estava adequada. Entendi que estava e que haveria possibilidade de sucesso.\"74.\r\n\r\nEste episódio é simbólico, pois não deixa dúvidas sobre a atuação de WILSON JOSÉ WITZEL e LUCAS TRISTÃO DO CARMO em favor de MÁRIO PEIXOTO. E trata-se da primeira atuação conjunta que se tem notícia envolvendo tais personagens.\r\n\r\nComo será possível comprovar, este tipo de atuação envolvendo estas mesmas figuras não ficou restrita a este episódio.\r\n\r\nMÁRIO PEIXOTO, através de suas empresas, paga a quantia de R$ 225 mil a LUCAS TRISTÃO, conforme consta na decisão do Ministro Benedito Gonçalves do Superior Tribunal de Justiça no curso do Inquérito nº 1338. E o escritório de advocacia de LUCAS TRISTÃO paga R$ 284 mil à WILSON WITZEL. \r\n\r\nNo dia 5 de setembro, embora estivesse já naquela data numa intensa campanha para tentar assumir pelos próximos quatro anos o Palácio Guanabara, o candidato do PSC abriu uma brecha em sua agenda para assinar a oficialização de sua entrada como sócio num escritório de advocacia.\"\r\n\r\nO questionamento que fica é: como um candidato a um cargo de tamanha importância que é o de Governador do Estado do Rio de Janeiro, o que, naturalmente, requer uma agenda extenuante de campanha, formaliza a entrada num escritório de advocacia em pleno auge da campanha eleitoral?\r\n\r\nAto contínuo, realizando 5 transferências eletrônicas entre 06/09/2018 e 05/10/2018, WILSON WITZEL doa para sua própria campanha R$ 215.051,00, convertendo-se no maior doador individual da campanha, mesmo tendo declarado à Justiça Eleitoral não possuir sequer conta bancária. Além disso, \"O valor doado correspondia a mais da metade do patrimônio declarado, de R$ 400 mil, composto apenas por uma casa até hoje não vendida.\"76\r\n\r\nComo se fosse justificativa, \"A assessoria de WITZEL afirma que, no momento do registro da candidatura, quando a declaração de bens é entregue, a conta bancária do candidato estava zerada.\"77\r\n\r\nMas as contradições são evidentes entre a declaração de WILSON WITZEL sobre suas relações com os dois escritórios de advocacia e a origem dos recursos recebidos:\r\n\r\nVersão 1 | 08/10/2018 \r\n\r\nQuestionado sobre a origem dos recursos transferidos para a própria campanha, a assessoria de Wilson WITZEL afirmou que ele \"presta consultoria jurídica e recebeu, além de honorários, luvas para ingressar em dois escritórios de advocacia, um no Rio de Janeiro e outro no Espírito Santo\".78\r\n\r\nVersão 2 | 18/10/2018\r\n\r\nMedina Osório, sócio principal do escritório no Rio de Janeiro, \"afirmou que WITZEL ainda não recebeu as chamadas luvas (espécie de adiantamento pelos serviços a serem prestados) e que não atuou pelo escritório em razão de seu envolvimento na campanha.\"\r\n\r\nWITZEL não esclareceu a divergência de versões sobre o pagamento ou não de luvas para a entrada na firma de Osório.79 A falta de esclarecimento deixa até hoje obscuro o contexto da origem deste dinheiro.\r\n\r\nVersão 3 | 26/05/2020 \r\n\r\nO cenário se torna ainda mais obscuro e contraditório, pois, mesmo tendo alegado que recebeu honorários e luvas para ingressar em dois escritório de advocacia, sendo um no Espírito Santo, Wilson WITZEL disse em entrevista no dia 26/05/2020, após a operação \"Placebo\", da qual ele foi alvo: \"Eu nunca fui sócio do Lucas Tristão. O único escritório de advocacia onde eu fui sócio foi o Medina Osório Advogados que foi ministro da AGU. Nunca fui sócio do Lucas.\"80\r\n\r\nReportagem do mesmo jornalista, após a operação Placebo, aponta uma contradição: \r\n\r\n\"Ele [Wilson WITZEL] não explicou, porém, por que declarou durante a eleição ser sócio de Tristão e ter usado a entrada no escritório como justificativa para a doação de recursos próprios para sua campanha.\"\r\n\r\n\"O valor doado por Wilson WITZEL à sua própria campanha é fruto de honorários que ele recebeu como advogado e a doação está dentro do previsto na legislação eleitoral… Wilson WITZEL nunca foi sócio de Lucas Tristão e jamais advogou para empresas de Mário Peixoto\", diz a nota do governador.\"81\r\n\r\nÀ época, WITZEL, candidato pelo PSC, afirmou não ver conflito de interesse ao atuar contra o estado que pretendia governar:\r\n\r\n\"Não sou governador. Está escrito em algum lugar que não posso atuar contra o estado? Qualquer coisa que o estado esteja fazendo errado, sou o primeiro a falar. Se tiver que advogar contra o estado até 31 de dezembro, vou advogar. Não vou compactuar com erros\", disse ele.\"82\r\n\r\nÉ no mínimo curioso que um político, ex-juiz, eleito com base numa plataforma eleitoral da moralidade, buscasse se preparar para assumir o cargo máximo que requer a defesa integral do Estado do Rio de Janeiro, tendo atividade comercial e privada contrária a esse princípio, e que tenha advogado a favor de notório envolvido em casos de corrupção (MÁRIO PEIXOTO), em desfavor dos combalidos cofres públicos combalidos do RJ.\r\n\r\nEm 2018, em resposta ao jornalista Ítalo Nogueira da Folha de São Paulo, o então ex-juiz WITZEL negou que clientes pudessem procurá-lo em busca de interesses no seu futuro governo, caso fosse eleito: \"Em hipótese alguma. São ações judiciais. Depende do meu talento profissional. Sou um bom advogado\", disse WITZEL em outubro de 2018\"\r\n\r\nEntretanto, foi justamente a perpetuação da prática de misturar o público e privado que levou Wilson WITZEL a assinar a revogação da desqualificação da UNIR, sem nenhum critério objetivo, sem fundamento, e contrariando recomendações técnicas.\r\n\r\n3. O uso das esposas na rota do dinheiro\r\n\r\nUm dos caminhos para pagamento e/ou recebimento de propinas pela organização criminosa com duas grandes autoridades do Estado se deu através de suas esposas e contratos firmados por elas84. Essa prática é velha conhecida dos esquemas de corrupção e, embora não isente de forma alguma as esposas da responsabilidade por seus atos consentidos, faz parte de uma cultura patriarcal que utiliza os nomes e empresas de mulheres para a realização de atos ilícitos.\r\n\r\nQuadro resumo da relação dos atores governamentais com organização criminosa, usando as esposas nas transações:\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 202*********\r\n\r\nSABRINA FARIAS ROVETTA\r\n\r\nO contrato de locação do imóvel de LUCAS TRISTÃO foi feito em nome de sua esposa, SABRINA FARIAS ROVETTA85. A negociação do imóvel foi feita por LEANDRO BRAGA DE SOUSA, preso na operação Favorito por participação em esquema de corrupção com MÁRIO PEIXOTO.\r\n\r\nHELENA WITZEL\r\n\r\nHELENA WITZEL firmou contrato com a empresa DPAD SERVIÇOS DIAGNÓSTICOS LTDA - RIOSLAB, ligada à MARIO PEIXOTO, cujos donos são ALESSANDRO DE ARAÚJO DUARTE e JUAN ELIAS NEVES DE PAULA, foram presos.\r\n\r\nConsta sobre o caso na decisão do Ministro Benedito Gonçalves, no inquérito n. 1338 no STJ:\r\n\r\n\"Informa que novo compartilhamento de provas proveniente da Justiça Federal do Rio de Janeiro, demonstram vínculo bastante estreito e suspeito entre a Primeira Dama do Estado do Rio de Janeiro H.A.B.W [HELENA ALVES BRANDÃO WITZEL], e as empresas de interesse de M.P [MÁRIO PEIXOTO], em especial o contrato de prestação de serviços e honorários advocatícios entre seu escritório de advocacia e a empresa DPAD SERVIÇOS DIAGNÓSTICOS LTDA., bem como comprovantes de transferência de recursos entre as duas empresas.\"\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 203*********\r\n\r\nNão consta atividade de fato na sede da empresa DPAD. O jornal O Globo noticiou em 27 de maio de 2020, que \"na recepção do prédio, uma pessoa informou ontem que funcionários da firma quase não aparecem na sede. (...) Há muito tempo não vem ninguém. Já não vinha antes da pandemia, agora que ninguém vem mesmo\".\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 204*********\r\n\r\nHELENA WITZEL firmou contrato com empresa representada pelo \"braço direito de MÁRIO PEIXOTO\"87. Também chama atenção que o contrato não possui escopo minimamente definido de atuação. Estes fatores produzem combinação tóxica e ajudam a explicar o pano de fundo da ilegalidade da requalificação da UNIR feita pelo Governador WILSON WITZEL.\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 205*********\r\n\r\nEstamos diante de uma combinação explosiva:\r\n\r\na. Contrato firmado com braço direito de MÁRIO PEIXOTO.\r\n\r\nb. Objeto do contrato não definido.\r\n\r\nc. \"Sede\" da empresa sem aparência de sede e sem funcionamento normal.\r\n\r\nPara completar, \"um mês após assinar esse contrato, Helena Witzel e o seu marido, o governador do Rio, alteraram o regime de casamento para comunhão universal de bens, conforme publicação do Diário de Justiça do Rio do dia 3 de setembro de 2019. Na prática, isso permitiu que todos os bens do casal se tornassem um patrimônio só\":\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 206******\r\n\r\nEstes e outros fatores apontam para um quadro irrefutável em desfavor de HELENA WITZEL e WILSON WITZEL.\r\n\r\nAinda na decisão do Ministro Benedito Gonçalves:\r\n\r\n\"Descreve ainda, que conforme Informação n. 0011/2020 da\r\n\r\nPolícia Federal, encontraram no correio eletrônico alessandro.duarte@gmail.com mensagens datadas de 14/04/2020, recebidas de J.E. [JUAN ELIAS NEVES DE PAULA] (rj_juan@hotmail.com) com documentos relacionados a pagamentos para a esposa do Governador W.W. [WILSON WITZEL].\"90\r\n\r\nDescrevem também a relação de A.D. [ALESSANDRO DE ARAÚJO DUARTE] e J.E. [JUAN ELIAS NEVES DE PAULA] com a organização criminosa chefiada por M.P. [MÁRIO PEIXOTO].\r\n\r\nALESSANDRO DUARTE figura como braço direito de M.P. [MÁRIO PEIXOTO], sendo, além de sócio de diversas empresas interligadas ao grupo empresarial, responsáveis pela gestão financeira de grande parte dos negócios do empresário, estando à frente dos negócios do grupo empresarial ao menos desde 2012, época da contratação do IDR [Instituto Data Rio] pela SES/RJ [Secretaria de Estado de Saúde do Rio de Janeiro], bem como é um dos procuradores de conta bancária da ATRIO RIO SERVICE com movimentações milionárias suspeitas91.\r\n\r\nPor sua vez, J. E. [JUAN ELIAS], além de movimentar expressivas quantias em dinheiro para os investigados, exerce a função de contador de diversas empresas do grupo, figurando, ainda, como sócio de empresas relacionadas a contratos suspeitos.\r\n\r\nTranscrevem áudios interceptados pela autoridade policial em terminal utilizado por J. E. [JUAN ELIAS] que demonstram que recentemente foram feitas alterações nos contratos sociais de empresas utilizadas pela organização criminosa para a movimentação e ocultação de recursos oriundos dos cofres públicos, como ATRIO RIO SERVICE TECNOLOGIA, DPAD e MV GESTÃO DE ATIVOS EMPRESARIAIS, dentre outras.\r\n\r\nAduzem, ainda, que M.P. [MÁRIO PEIXOTO] utilizava de pessoas para receber e pagar vantagens ilícitas de sua organização criminosa.\r\n\r\n\"… o escritório de advocacia da Primeira Dama do Estado do Rio de Janeiro H.A.B.W [HELENA ALVES BRANDÃO WITZEL] supostamente realizou contratos com empresas investigadas, sem que a investigação, até o momento, encontrasse provas da prestação do respectivo serviço, o que explicita possível exercício profissional voltado à atividade delitiva.\" \r\n\r\nContrato\r\n\r\nPago\r\n\r\nAssinado\r\n\r\nQuantidade de parcelas de R$ \r\n\r\n15 mil cada\r\n\r\n36\r\n\r\n8\r\n\r\nValor Total\r\n\r\nR$ 540.000\r\n\r\nR$ 120.000\r\n\r\nValor de R$ 120 mil pago, conforme documento obtido pela Polícia Federal e pelo Ministério Público Federal no curso da Operação Favorito:\r\n\r\n********INSERIR IMAGEM 207*******\r\n\r\nRELAÇÃO COM ALESSANDRO DE ARAÚJO DUARTE\r\n\r\nOutros apontamentos sobre ALESSANDRO DUARTE foram feitos pelo Ministério Público Federal nos Autos nº 5010476-42.2020.4.02.5101. \r\n\r\n\"Inicialmente, chamaram a atenção diálogos captados a partir do terminal de ALESSANDRO DE ARAÚJO DUARTE, empresário identificado como um dos principais operadores financeiros de MÁRIO PEIXOTO, que demonstram a prática de manobras ilícitas para a contratação, com dispensa de licitação, de empresa do grupo do investigado para fornecimento de álcool em gel para a Marinha do Brasil.\r\n\r\nCumpre rememorar que ALESSANDRO DUARTE, ao lado de CASSIANO LUIZ, figuram como braço direito de MÁRIO PEIXOTO, sendo ambos, além de sócios de diversas empresas interligadas ao grupo empresarial, responsáveis pela gestão financeira de grande parte dos negócios do empresário, estando à frente dos negócios do grupo empresarial ao menos desde 2012, época da contratação do IDR pela SES/RJ:\r\n\r\nComo já relatado nos autos, são diversas as provas que demonstram que ALESSANDRO DUARTE e CASSIANO LUIZ figuram como operadores financeiros de MÁRIO PEIXOTO, cabendo citar, exemplificativamente, o fato de figurarem como procuradores de conta bancária da ATRIO RIO SERVICE com movimentações suspeitas, como apontado pela Unidade de Inteligência Financeira no RIF 37098; possuírem movimentação financeira milionária entre as empresas das quais são sócios e as empresas de MÁRIO PEIXOTO, como comprovado pela quebra bancária e fiscal; estarem à frente da administração de diversas empresas do grupo, como demonstraram as interceptações telemáticas e financeiras, sendo pessoas de extrema confiança de MÁRIO PEIXOTO e que ocupam posição imediatamente inferior ao líder desse braço da organização criminosa.\r\n\r\nCom efeito, mensagens localizadas na caixa de e-mails de ALESSANDRO DUARTE enviadas nos últimos dias, indicam inclusive que a organização criminosa pode estar expandindo sua influência para contratos da Organização Social IABAS, recentemente contratada pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro para administração de hospitais de campanha para tratamento de infectados pelo COVID-19, por valor de cerca de R$ 850 milhões, como amplamente noticiado pela mídia.\"\r\n\r\nEm diálogo interceptado em 03 de março de 2020, em duas ocasiões, ALESSANDRO DUARTE confirma a GILSON RODRIGUES a participação de LUCAS TRISTÃO na organização criminosa:\r\n\r\n\"Lucas está com a gente há muito tempo\".\r\n\r\nO modus operandi em comum tanto na atuação de LUCAS TRISTÃO, quanto na de HELENA WITZEL, com a organização criminosa, passa por estabelecer vínculos formais por meio de contratos de serviço de advocacia.\r\n\r\n**********INSERIR IMAGEM 208*********\r\n\r\nNos autos do Inquérito N. 1338/DF, que afastou o governador WILSON WITZEL do cargo, o MPF e a PGE argumentam e anexam evidências de que entre o período de 13/08/2019 a 17/04/2020:\r\n\r\n\"(...) em, ao menos, 21 oportunidades distintas, WILSON JOSÉ WITZEL, em razão do exercício do cargo de Governador do Estado do Rio de Janeiro, com o auxílio de HELENA ALVES BRANDÃO WITZEL e LUCAS TRISTÃO DO CARMO, que atuou no exercício do cargo de Secretário de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia e Relações Internacionais, de modo consciente e voluntário, em unidade de desígnios, solicitou, aceitou promessa e recebeu vantagem indevida no valor de R$ 274.236,50 (duzentos e setenta e quatro mil, duzentos e trinta e seis reais e cinquenta centavos), ofertada e paga pelo empresário MÁRIO PEIXOTO, com o auxílio de ALESSANDRO DE ARAÚJO DUARTE, CASSIANO LUIZ DA SILVA, JUAN ELIAS NEVES DE PAULA e JOÃO MARCOS BORGES MATTOS, unidos pelo vínculo subjetivo, que agiu com o intuito de obter facilidades e proteção em relação aos contratos de suas empresas com o Estado do Rio de Janeiro.\"\r\n\r\nEsta teia de relações evidencia que tanto Wilson WITZEL como seu círculo mais íntimo possuem variadas e fortes ligações com a UNIR. Portanto, este é um dos elementos que facilita o entendimento da razão pela qual o Governador do Estado assinou ato que revogou a desqualificação desta organização social, numa decisão eivada de vícios, contrariando pareceres técnicos.\r\n\r\nTática antiga e de muito êxito ao longo das últimas décadas no estado do Rio de Janeiro, a qual consiste no empresário aproximar-se de líderes políticos através de amigos, parentes ou profissionais do entorno deste político. Para isso, lança em direção a estas pessoas uma poderosa teia com aparência de legalidade, fortalecendo vínculos comerciais e financeiros, por vezes chegando até à amizade, buscando aproximar-se do poder para ter um canal de acesso privilegiado e, com isso, influenciar decisões importantes das autoridades com o objetivo final de direcionar decisões nas quais movimentam-se gigantesca quantidade de recursos públicos.\r\n\r\nO slogan do Governo Wilson WITZEL \"Vamos Virar o Jogo\", infelizmente, não se concretizou. O jogo continuou o mesmo. Com as mesmas regras e modus operandis. Apenas alguns personagens mudaram. E nem todos, como é o caso de MÁRIO PEIXOTO.\r\n\r\n6.CONSIDERAÇÕES FINAIS e ENCAMINHAMENTOS\r\n\r\nSegundo o Ministério Público Federal (MPF), em razão da infração funcional no caso da revogação da desqualificação da UNIR, WITZEL incidiu nos crimes de CORRUPÇÃO PASSIVA e ATIVA:\r\n\r\n(...) Em razão das vantagens indevidas recebidas, WILSON JOSÉ WITZEL praticou, em favor de MÁRIO PEIXOTO, ao menos, um ato de ofício infringindo dever funcional, consistente na revogação da desqualificação da organização social UNIR, conforme ato administrativo proferido no processo administrativo E-08/001/1170/2019 (corrupção passiva - artigo 317, § 1º, e corrupção ativa - artigo 333, ambos do Código Penal - Conjunto de Fatos 03).\r\n\r\nDentre as evidências (compostas por elementos de provas tais quais quebras bancária, fiscal, telefônica e telemática, como com a utilização de técnicas especiais de investigação (TEIs) mediante o uso do instituto da colaboração premiada, comprovando a prática dos crimes ora denunciados), destacam-se as referências a interceptações telefônicas, autorizadas judicialmente, que indicam que o empresário MÁRIO PEIXOTO pagou vantagens indevidas ao Governador WILSON JOSÉ WITZEL a fim de que este revogasse a desqualificação da organização social UNIR, que tem como sócio oculto o mencionado empresário.\r\n\r\nNa denúncia, o MPF demonstra que ao longo das investigações da \"Operação Favorito\", foram reunidas robustas provas de que a Organização Social UNIR é, de fato, controlada por MÁRIO PEIXOTO, a quem coube \"comprar\" o ato de revogação da desqualificação da UNIR proferido pelo Governador WILSON WITZEL.\r\n\r\nDetectou-se que a Organização Social possuía em seus quadros a figura de LUIZ ROBERTO MARTINS, o qual já foi também Presidente do IDR (Instituto Data Rio), outra Organização Social sabidamente controlada por MÁRIO PEIXOTO. Em seguida, verificou-se que a UNIR possuía sede no mesmo condomínio que o IDR e a empresa DPAD e assumiu a gestão da maioria das UPAs que eram anteriormente administradas pelo IDR.\r\n\r\nEm colaboração premiada com EDMAR SANTOS, ex-Secretário de Saúde do Governo WILSON WITZEL, confirma que MÁRIO PEIXOTO e LUCAS TRISTÃO DO CARMO trataram sobre a permanência da Organização Social UNIR nos contratos da Secretaria de Saúde.\r\n\r\nPor fim, o MPF considera que WITZEL praticou corrupção passiva, ativa e lavagem de dinheiro:\r\n\r\n\"WILSON JOSÉ WITZEL está incurso nos crimes capitulados no artigo 317, § 1º (corrupção passiva majorada), por 4 (quatro) vezes, referentes ao conjunto de fatos 01, na forma do artigo 71, caput (crime continuado), e por mais 21 (vinte e uma) vezes, referentes ao conjunto de fatos 03, também na forma do artigo 71, caput (crime continuado), combinados entre si na forma do artigo 69, caput (concurso material), todos do Código Penal, e artigo 1º, § 4º da Lei nº 9.613/1998 (lavagem de dinheiro majorada), por 4 (quatro) vezes, referentes ao conjunto de fatos 02, na forma do artigo 71, caput (crime continuado), e por mais 21 (vinte e uma) vezes, referentes ao conjunto de fatos 04, também na forma do artigo 71, caput (crime continuado), combinados entre si na forma do artigo 69, caput (concurso material), estes últimos do Código Penal.\r\n\r\nE o MPF requer, ao final da instrução, a procedência para condenar os denunciados como:\r\n\r\na) incursos nas penas dos crimes imputados;\r\n\r\nb) a decretação perda dos cargos públicos, nos termos do artigo 92 do Código Penal, em especial para WILSON JOSÉ WITZEL;\r\n\r\nc) condenação ao pagamento de indenização mínima, conforme artigo 387, IV do Código de Processo Penal, no valor de R$ 1.108.473,00 (um milhão, cento e oito mil, quatrocentos e setenta e três reais), correspondente ao montante ilicitamente pago em propina e lavado (R$ 554.236,50) e mais R$ 554.236,50 a título de danos morais.\r\n\r\nAs informações acostadas e os fatos apontados neste relatório indicam, além da precariedade na prestação de serviços pela UNIR na gestão das UPAS, o histórico de profundos vínculos da organização criminosa até chegar à mais alta autoridade do governo estadual, o que caracteriza, de forma categórica, possíveis atos ilícitos, notadamente a violação à moralidade administrativa e a impessoalidade que se exige do desempenho do cargo.\r\n\r\nEm paralelo, tramita nesta Casa um processo de impeachment do governador afastado pelo STJ WILSON WITZEL. Isto posto, em razão dos fatos ora descritos e, tendo em vista a apuração de eventual CRIME DE RESPONSABILIDADE praticado por WITZEL, são propostos os seguintes encaminhamentos:\r\n\r\nEncaminhamento n. 01 | Ciência aos Órgãos de Controle\r\n\r\nRecomenda à Presidência da ALERJ que seja expedido ofício à Força-Tarefa Lava Jato do Ministério Público Federal no Rio de Janeiro, com cópia do presente relatório para ciência e com a sugestão de que se incluam, dentre os investigados, as pessoas listadas a seguir:\r\n\r\n• Bruno José da Costa Kopke Ribeiro (Diretor Médico do UNIR)\r\n\r\n• José Carlos Rodrigues Paes (ex-Presidente do Conselho do UNIR)\r\n\r\n• Luiz Cláudio da Costa (Diretor administrativo-financeiro do UNIR)\r\n\r\n• Antonio Vanderler de Lima (Advogado)\r\n\r\nRecomenda-se também o envio do presente relatório aos demais órgãos de controle, dentre os quais: MPRJ, Defensoria, TCE, CGE, PGE.\r\n\r\nEncaminhamento n. 02 | Ciência à Comissão Mista Processante do Impeachment\r\n\r\nTambém à Presidência da ALERJ, sugere-se o encaminhamento do presente relatório ao Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, caso a Comissão Mista Processante do Impeachment venha a ser criada mediante aprovação do Plenário da ALERJ pela admissibilidade da denúncia de crime de responsabilidade contra o governador afastado pelo STJ WILSON WITZEL.\r\n\r\nEncaminhamento n. 03 | Protocolo de projeto de lei e realização de audiências públicas\r\n\r\nEm razão do inequívoco fracasso na modalidade de contratações públicas estruturadas a partir das organizações sociais, tal como amplamente debatido e comprovado ao longo do presente relatório e dos trabalhos da presente Comissão, apresenta-se em relatório apartado, sugestão de projeto de lei para modificar o marco regulatório das organizações sociais da saúde no Estado (Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, e modificações trazidas pela Lei Estadual nº 8.986, de 25 de agosto de 2020).\r\n\r\nAto contínuo ao protocolo do projeto de lei, orienta-se para a designação de audiências públicas a serem realizadas de maneira conjunta com as Comissões Permanentes de Saúde, de Economia, Indústria e Comércio, e de Tributação Controle da Arrecadação Estadual e de Fiscalização dos Tributos Estaduais, como forma de obter aprimoramentos e ampliar a deliberação coletiva sobre o tema.\r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de Setembro de 2020.\r\n\r\nRENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDeputado Estadual\r\n\r\nRelator\r\n\r\nANEXO 4\r\n\r\nRELATÓRIO PARCIAL\r\n\r\n05/2020\r\n\r\nRespiradores\r\n\r\nRio de Janeiro, 30 de Setembro de 2020\r\n\r\nComissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nAnálise Preliminar nº 05/2020\r\n\r\nAssunto: Contratação dos VENTILADORES PULMONARES\r\n\r\nVenho por meio do presente, com votos de estima e consideração, na condição de relator da Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), daqui em diante denominada apenas Comissão Especial do COVID-19, dar ciência da análise preliminar relativa às contratações relativas aos VENTILADORES PULMONARES, conforme passo a expor.\r\n\r\n1. INTRODUÇÃO\r\n\r\nA crise de saúde pública de caráter internacional representa um grande desafio aos gestores públicos, particularmente no que diz respeito ao financiamento dos gastos com as medidas de emergência para combater a pandemia. Cabe ao administrador zelar pelas finanças públicas, adotando solução que melhor atenda ao interesse coletivo, sem jamais desconsiderar o menor gasto de dinheiro público de maneira mais eficiente, ainda mais em cenário de desequilíbrio fiscal.\r\n\r\nO cenário de crise fiscal é um grande desafio para uma boa gestão financeira, sendo necessário reger as contratações voltadas ao combate à pandemia do COVID-19 com ênfase em critérios objetivos, afastando cenários que onerem ao erário público. As contratações emergenciais decorrentes da Lei nº 13.979/2020 precisam refletir a busca pelo melhor resultado para a equação composta da necessidade de enfrentamento da crise pandêmica e a menor onerosidade para o tesouro estadual, mantendo um quadro de responsabilidade econômica e bem estar coletivo e social.\r\n\r\nEntretanto é preciso admitir que o modelo de contratação adotada pela Secretaria de Estado de Saúde custou muito caro aos cofres públicos estaduais em virtude da falta de controle e transparência na aplicação dos recursos, abrindo margem para desvios de recursos e corrupção.\r\n\r\nA Crise sanitária do COVID-19, impôs ao gestor público a necessidade de agir de forma correta no tempo certo, a fim de viabilizar insumos básicos para a sobrevivência de sua população. Diante da necessidade de melhor equipar os hospitais públicos estaduais e os hospitais de campanha a fim de atender a alta demanda a qual este vírus impôs.\r\n\r\nA contratação dos Ventiladores Pulmonares é um exemplo muito claro da falta de transparência e compromisso com a sociedade fluminense. As empresas contratadas para fornecer este tipo de aparelho, são consideradas inaptas ao fornecimento comercial pretendido e estão sendo investigadas pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, pelo Ministério Público e pela Controladoria Geral do Estado por suspeita de superfaturamento dos preços praticados, direcionamento ilícito da contratação por falta de publicidade ao processo, elevado risco de inadimplemento do objeto contratado e ausência injustificada de estimativa de preço e de quantidade.\r\n\r\nAs três empresas que a Secretaria de Saúde firmou contrato para a aquisição de ventiladores pulmonares foram:\r\n\r\nA empresa ARC Fontoura Indústria e Comércio e Representação Ltda , Contrato nº 014/2020, inscrita no CNPJ no 16.599.555/0001-31, formalizado no processo SEI-080001/005899/2020, com valor total de R$ 67.920.000,00, pela disponibilização de 400 ventiladores pulmonares - modelo: microprocessado, tipo: adulto, pediátrico e neonatais, a um custo unitário de R$ 169.800,00;\r\n\r\nA empresa A2A Comércio Serviços e Representações , Contrato nª 029/2020, inscrita no CNPJ no 22.682.915/0001-67, formalizado no processo SEI-080001/007186/2020, no valor total de R$ 59.400.000,00, pela disponibilização de 300 ventiladores pulmonares - modelo: microprocessado, tipo: adulto, pediátrico e neonatais, a um custo unitário de R$ 198.000,00; e\r\n\r\nA empresa MHS Produtos e Serviços Ltda , Contrato nº 030/2020, inscrita no CNPJ no 29.233.652/0001-58, formalizado no processo SEI-080001/007407/2020, no valor total de R$ 56.268.000,00, pelo fornecimento de 300 ventiladores pulmonares - modelo: mecânico pneumático, tipo: ciclagem a tempo, com geradores de pressão - portátil para suporte ventilatório de pacientes adultos, pediátricos, neonatais e obesos mórbidos, a um custo unitário de R$ 187.560,00.\r\n\r\nQuadro resumo das empresas:\r\n\r\n******inserir imagem 209******\r\n\r\nOs três contratos firmados pela Secretaria de Estado de Saúde são referentes a aquisição de 1.000 ventiladores pulmonares num total de R$ 183,6 milhões. Esses contratos mereceram tratamento individualizado neste relatório, em razão das irregularidades graves descritas pelos órgãos de controle.\r\n\r\nÉ importante destacar que as empresas contratadas para fornecer Ventiladores Pulmonares, item fundamental para salvar vidas neste momento de crise sanitária, não possuem especialização e registro na agência reguladora (ANVISA) para vender este tipo de equipamento. A empresa A2A é especializada em comercializar equipamentos e suprimentos de informática; a empresa MHS Produtos e Serviços EIRELI é especializada em venda de produtos alimentício. E por último, a empresa ARC Fontoura indústria, comércio e representações EIRELI é especializada em atividades de intermediação e gerenciamento de serviços e negócios em geral.\r\n\r\nAo longo deste relatório serão tratados os principais pontos que permeiam a atuação dos responsáveis pela compra de ventiladores pulmonares, na figura do Secretário de Estado de Saúde Edmar Santos e o Subsecretário Executivo Gabriell Neves. No que tange ao trâmite para a contratação das empresas, a execução financeira dos contratos, ao histórico de irregularidades e as investigações abertas pelos órgãos de controle.\r\n\r\nAs principais questões que permeiam este relatório estão relacionadas se as contratações observaram os parâmetros de legalidade mínimos estabelecidos na Lei 13.979/20 com relação à motivação, objeto, prazo e regularidade da empresa contratada. E se preços das contratações podem ser considerados adequados em vista das condições do mercado durante a pandemia do COVID-19.\r\n\r\n2. DOS TERMOS DA CONTRATAÇÃO\r\n\r\n******inserir imagem 210*****\r\n\r\nEspecialização da Empresa : Atividades de intermediação e gerenciamento de serviços e negócios em geral, exceto imobiliários\r\n\r\nEm 12 de Março de 2020 foi elaborado o Processo SEI nº 080001/005899/2020, no âmbito da Secretaria de Estado de Saúde que tinha como objetivo a adoção de medidas necessárias para a aquisição de monitores e ventiladores pulmonares.\r\n\r\nDe acordo com orientação do Secretário Edmar Santos, tendo em vista o crescimento dos casos referentes da COVID-19, foi solicitado a locação/aquisição dos equipamentos previstos inicialmente, no total de 600 unidades, sendo 300 sob forma de locação e 300 para aquisição.\r\n\r\nEm 20 de Março de 2020, o subsecretário Gabriell Neves, solicita à subsecretaria de logística, coordenação de qualificação de materiais e coordenação de compras a alteração do termo de referência nº38/2020, quanto ao aumento do quantitativo de aquisição de ventiladores pulmonares, devendo ser acrescido mais 100 unidades resultando no total de 400 ventiladores pulmonares a serem adquiridos. Neste mesmo dia, o servidor Derlan Dias Maia encaminha para a Subsecretaria Executiva, e-mail alertando a urgência e informando que três empresas encaminharam propostas, apenas 3 cotações para aquisição do equipamento e 1 cotação para locação.\r\n\r\nAs empresas que concorreram no processo de contratação dos ventiladores pulmonares foram:\r\n\r\nA ARC Fontoura Indústria, Comércio e Representações EIRELLI, apresentou sua proposta de preço no dia 19 de março, considerando fornecimento de 300 ventiladores pulmonares das marcas LIFEMED, CMOS DARKE e ALLIA; ao custo de R$ 50.940.000, cujo valor unitário era de R$ 169.800.\r\n\r\nA empresa Atacadão Farmacêutico, CNPJ: 01.593.198/0001-27, apresentou sua proposta de preço no dia 20 de março de 2020, considerando fornecimento de 400 ventiladores pulmonares da marca Mindray, cujo custo total era de R$ 71.172.000, com valor unitário de R$ 177.930.\r\n\r\nA razão social Jabel Marketing e representações LTDA-ME, CNPJ: 06.321.588/0001-61, cujo representante foi Carlos Eduardo Mello Silva (CPF:102.744.427-01), apresentou proposta de preço no dia 19 de Março de 2020. Foi considerado fornecimento de 300 ventiladores pulmonares da marca Mindray, ao preço de R$ 183.100 por unidade, totalizando R$ 54.930.000 e locação de 300 ventiladores pulmonares ao valor de R$ 13.600, totalizando R$ 4.080.000. O valor final da proposta era de R$ 59.010.000. Importante frisar que esta empresa tem caráter de prestadora de consultoria marketing inviabilizando assim sua natureza para fornecer este tipo de equipamento.\r\n\r\nA subsecretaria jurídica da SES observa que só foram juntadas propostas das pessoas jurídicas: ARC FONTOURA, ATACADÃO FARMACÊUTICO e JABEL. Todavia, não foi possível localizar remessa de e-mails (ou qualquer outro registro formal) com pedido de cotação para quaisquer outros fornecedores. Também não se consultaram outras fontes de pesquisa, como bancos de preços públicos, a exemplo do SIGA e do ComprasNet. Assim, faz-se necessária complementação ou apresentação de justificativa no caso em análise para a restrição nas fontes de pesquisa de preço.\r\n\r\nNo dia 21 de março de 2020, o subsecretário Gabriell Neves encaminha para a Superintendência de Compras a autorização para dar prosseguimento nos trâmites da aquisição de 400 ventiladores pulmonares e posteriormente a locação de 300 ventiladores pulmonares.\r\n\r\nNo dia 23 de março de 2020, a SES anuncia que a empresa vencedora é a ARC Fontoura Indústria, Comércio e Representações EIRELLI, inscrita no CNPJ n. 16.599.555/0001-31 e localizada na Rua: Belizário Pena - nº 491 - Penha - Rio de Janeiro, justificando que esta apresentou um preço menor do que fora apresentado pelas demais empresas.\r\n\r\nNo dia 21 de Março de 2020, às 13:50h, o servidor Derlan Dias Maia abre o processo de compra de 400 ventiladores pulmonares para atender as necessidade da Secretaria de Estado de Saúde, em favor da empresa ARC Fontoura Comércio e Representações EIRELLI. O crédito orçamentário de R$ 67.920.000 foi registrado no Programa de Trabalho: 2961.10.302. 0460.1094, Fonte de Recursos: 100 (tesouro) e a 225 (SUS).\r\n\r\nNo dia 23 de Março de 2020, às 13:04h, a coordenadora Maria Luiza Lessa solicita à superintendência de Orçamento e Finanças da SES que retorne com o processo para a formalização da finalização do contrato nº 14/2020 com a empresa Fontoura Comércio e Representações EIRELLI.\r\n\r\nNa formalização do contrato nº 14/2020, foram identificados como representantes legais, o então Secretário de Estado de Saúde, Edmar José Alves dos Santos, o então subsecretário executivo Gabriell Carvalho Neves Franco dos Santos, e o representante da ARC Fontoura, Cinthya Silva Neumann.\r\n\r\nNos termos do contrato nº 14/2020, ARC Fontoura Indústria Comércio e foi contratada para fornecer 400 ventiladores pulmonares, no valor unitário de R$ 169.800,00, valor total de R$ 67.920.000, pelo prazo de 180 dias, assinado em 23 de março de 2020. Neste dia a empresa entregou diversos documentos (certidão negativa de débitos trabalhistas, certificado de regularidade do FGTS e etc) para estar apta ao processo de contratação.\r\n\r\nInteressante observar que mesmo antes da formalização do contrato (data: 23/03/2020), o Fundo Estadual de Saúde já havia emitido nota de empenho em favor da empresa coincidentemente no mesmo dia em foi apresentada como ganhadora do processo de licitação ( data: 21/03/2020).\r\n\r\n****inserir imagem 211*****\r\n\r\nEspecialização da Empresa: Comércio varejista especializado de equipamentos e suprimentos de informática\r\n\r\nNo dia 30 de março de 2020 foi elaborado o Processo SEI nº 080001/007186/2020, no âmbito da Secretaria de Estado de Saúde que tinha por objetivo a adoção de medidas necessárias para a aquisição de monitores e ventiladores pulmonares.\r\n\r\nDe acordo com orientação do Subsecretário Gabriell Carvalho Neves Franco dos Santos, tendo em vista o crescimento dos casos referentes da COVID-19, foi solicitado a aquisição 300 ventiladores pulmonares com monitores, sendo 10 entregues em 5 dias e 200 em 10 dias em regime de urgência.\r\n\r\nNo dia 31 de março de 2020, foi elaborado o termo de referência nº 77/2020 a fim de dar prosseguimento ao trâmite de compra dos equipamentos. Neste mesmo dia a empresa A2A informática encaminhou uma proposta à Secretaria de Estado de Saúde especificando o modelo, a quantidade e o custo do equipamento. O modelo dos 300 respiradores pulmonares previsto para ser fornecido à SES é o PA 700B adv ou similar ao custo unitário de R$ 198.000, totalizando R$ 59.400.000. O prazo de pagamento previsto conforme as seguintes condições: 50% no pedido e 50% na entrega após instalação e assistência técnica devida. O prazo de entrega programada pela empresa era de 4 dias.\r\n\r\nNo dia 01 de Abril, o auxiliar administrativo Diego da Silva Barreira, envia os seguintes encaminhamentos à Superintendência de Logística: Considerando que a Subsecretaria Executiva autorizou a tramitação processual quanto a aquisição dos ventiladores pulmonares; Visando atender esta solicitação a Coordenação de Compras obteve, até a presente data, apenas uma proposta, da empresa A2A informática. Desta forma foi encaminhado ao administrativo para que seja verificado se a empresa A2A informática atende as disposições do termo de referência.\r\n\r\nNeste processo nenhuma outra empresa além da A2A informática apresentou proposta para fornecer o equipamento e também não ocorreu nenhum tipo de análise quanto ao preço praticado pela empresa. Mesmo assim, o subsecretário Gabriell Carvalho Neves Franco dos Santos autorizou a tramitação processual com apenas uma proposta alegando a urgência do caso.\r\n\r\nA empresa A2A Comércio Serviços e Representações LTDA, inscrita no CNPJ nº 22.682.915/0001-67 e localizada na Rua do Sendo, 311 - sala 1004 - Centro - Rio de Janeiro cujo representante comercial é Aurino Filho, foi considerada vencedora dia 01 de abril de 2020 às 13:18h. A Secretaria de Estado de Saúde reservou seu crédito orçamentário de R$ 59.400.000 no Programa de Trabalho: 2961.10.302. 0461.8341, Fonte de Recursos: 225 (SUS).\r\n\r\nTodas as condições contidas na proposta apresentada pela empresa deram origem ao Contrato nº 29/2020 firmado em 08 de abril de 2020 entre a Secretaria de Estado de Saúde cujo representante foi Gabriell Neves e a empresa A2A Comércio Serviços e Representações LTDA. O objeto do contrato: fornecimento de 300 ventiladores pulmonares, no valor R$ 198.000,00, unitário de valor total R$ 59.400.000,00, com 100 entregues em 5 dias e 200 em 10 dias em regime de urgência, pelo prazo de vigência de 6 meses.\r\n\r\nEsse contrato já foi rescindido unilateralmente pela SES por descumprimento contratual pela A2A em 06 de maio de 2020, termo publicado no Diário Oficial em 11 de maio de 2020. E, de acordo com reunião de 29 de maio de 2020 entre GLOBALMED (que forneceu os ventiladores para a A2A) e representantes da SES, a solução amigável de devolução de R$ 9.900.000,00 não seria possível, pois as contas da GLOBALMED estavam bloqueadas judicialmente desde 22 de maio de 2020.\r\n\r\nEspecialização: Serviços combinados de escritório e apoio administrativo\r\n\r\nNo dia 01de abril de 2020 foi elaborado o Processo SEI nº 080001/007407/2020, no âmbito da Secretaria de Estado de Saúde que tinha por objetivo a adoção de medidas necessárias para a aquisição de monitores e ventiladores pulmonares.\r\n\r\nDe acordo com orientação do Subsecretário Gabriell Carvalho Neves Franco dos Santos, foi solicitado a aquisição 300 ventiladores pulmonares com monitores, sendo 10 entregues em 5 dias e 200 em 10 dias em regime de urgência.\r\n\r\nNeste mesmo dia, a empresa MHS encaminha e-mail para o servidor Derlan Dias Maia, com a proposta de cotação de preço datada e assinada em 31 de março de 2020.\r\n\r\nA proposta da empresa MHS explicava que os 300 respiradores seriam vendidos ao preço de US$ 36.000 cuja cotação do dólar em 31/03 era de R$ 5,21. Isto levou a um valor unitário de R$ 187.560, totalizando R$ 56.268.000. O prazo de entrega foi dividido em três datas diferentes: até 07/04/2020 - 100 equipamento de respiradores; até 14/04/2020 100 equipamento de respiradores e 21/04/2020 - 100 equipamento de respiradores. Forma de Pagamento: 30% do total da aquisição (R$ 16.880.400), à título de downpayament.\r\n\r\nNo dia 01 de Abril, o servidor Derlan Dias Maia, envia os seguintes encaminhamentos à Superintendência de Logística: Considerando que a Subsecretaria Executiva autorizou a tramitação processual quanto a aquisição dos ventiladores pulmonares; Visando atender esta solicitação a Coordenação de Compras obteve, até a presente data, apenas uma proposta, da empresa MHS Produtos e Serviços LTDA. Desta forma foi encaminhado ao administrativo para que seja verificado se proposta atende as disposições do Termo de Referência nº 83/2020.\r\n\r\nNeste processo nenhuma outra empresa além da MHS Produtos e Serviços LTDA apresentou proposta para fornecer o equipamento e também não ocorreu nenhum tipo de análise quanto ao preço praticado pela empresa. Mesmo assim, o Superintendente de Logística Gustavo Borges da Silva, solicita a Coordenação de Compras que prosseguimento a aquisição dos 300 ventiladores pulmonares.\r\n\r\nA empresa MHS Produtos e Serviços LTDA, inscrita no CNPJ nº 29.233.652/0001-58 em localizada em dois endereços distintos: na Avenida Campo Mourão, n 20 - Guaratiba - Rio de Janeiro e na Rua: Doutor César Cartel Villela, nº 1452, casa 2 - Recreio dos Bandeirantes - Rio de Janeiro, cujo representante legal é o Advogado Glauco Octaviano Guerra, foi considerada vencedora dia 01 de abril de 2020 às 15:09h. A Secretaria de Estado de Saúde reservou seu crédito orçamentário de R$ 56.268.000 no Programa de Trabalho: 2961.10.302. 0461.8341, Fonte de Recursos: 225 (SUS).\r\n\r\nNo dia 02 de Abril, a coordenadora de contratos Maria Luiza Lessa solicita à superintendência de orçamento e finanças que seja registrado no SIGA a empresa vencedora, o valor contratual e sua vigência de 6 meses. E que para fins da formalização do contrato nº 030/2020 retorne com o processo para sua coordenação.\r\n\r\nEm 07 de abril de 2020 foram emitidas duas notas de empenho em favor da empresa MHS. A primeira no valor de R$ 9.378.000 e a segunda no valor de R$ 9.000.000. Totalizando o valor R$ 18.193.320,00\r\n\r\n*****inserir imagem 214*****\r\n\r\n3. DA EXECUÇÃO ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA DOS CONTRATOS\r\n\r\nCredor\r\n\r\nMês\r\n\r\nEmpenhada\r\n\r\nLiquidada\r\n\r\nPago\r\n\r\nARC FONTOURA INDUSTRIA E\r\n\r\nCOMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA\r\n\r\nMarço\r\n\r\n67.920.000\r\n\r\n5.094.000\r\n\r\n5.094.000\r\n\r\n-\r\n\r\n-\r\n\r\nAbril\r\n\r\n27.294\r\n\r\n4.766.706\r\n\r\n4.766.706\r\n\r\nMaio\r\n\r\n-59.117.694\r\n\r\n8.502.306\r\n\r\n8.502.306\r\n\r\nARC Total\r\n\r\n8.829.600\r\n\r\n8.829.600\r\n\r\n8.829.600\r\n\r\nA2A COMERCIO SERVIÇOS E\r\n\r\nREPRESENTAÇÕES LTDA\r\n\r\nAbril\r\n\r\n59.400.000\r\n\r\n-\r\n\r\n-\r\n\r\nMaio\r\n\r\n-49.500.000\r\n\r\n9.900.000\r\n\r\n9.900.000\r\n\r\nA2A Total\r\n\r\n9.900.000\r\n\r\n9.900.000\r\n\r\n9.900.000\r\n\r\nMHS PRODUTOS E SERVIÇOS LTDA\r\n\r\nAbril\r\n\r\n18.193.320\r\n\r\n-\r\n\r\n-\r\n\r\nMaio\r\n\r\n0\r\n\r\n18.193.320\r\n\r\n18.193.320\r\n\r\nMHS Total\r\n\r\n18.193.320\r\n\r\n18.193.320\r\n\r\n18.193.320\r\n\r\nTotal Geral\r\n\r\n36.922.920\r\n\r\n36.922.920\r\n\r\n36.922.920\r\n\r\nFonte: SIAFERIO em 28 de Agosto de 2020.\r\n\r\nNa análise mensal dos dados extraídos do SIAFE-RIO em 28 de Agosto de 2020, verificou-se que o governo do Estado do Rio de Janeiro repassou para empresas envolvidas em investigação o montante de R$ 36,9 milhões até o mês de maio. Os cancelamentos de empenho ocorrido no mês de maio com as empresas ARC Fontoura e A2A foi consequência da rescisão dos contratos realizado unilateralmente pela Secretaria de Estado de Saúde.\r\n\r\nEMPRESA ARC FONTOURA\r\n\r\nA Secretaria de Estado de Saúde por meio do Fundo Estadual de Saúde realizou contrato de R$ 67,9 milhões junto à empresa ARC Fontoura Indústria, Comércio e Representações EIRELLI. O Estado do Rio de Janeiro pagou para esta empresa o montante de R$ 8,8 milhões, isto representa 13% do total do contrato. A CGE aponta que foi alegado o recebimento SES da quantidade de 52 ventiladores pulmonares, por meio dos Documentos Auxiliares de Nota Fiscal - DANFE n° 136,140, 141 e 143, totalizando o valor pago.\r\n\r\nO contrato com a empresa ARC Fontoura Indústria, Comércio e Representações EIRELLI relativo ao fornecimento dos respiradores pulmonares teve rescisão unilateral publicada no DO de 12 de maio de 2020 página 24.\r\n\r\nCONTRATO DA EMPRESA A2A\r\n\r\nA Secretaria de Estado de Saúde por meio do Fundo Estadual de Saúde realizou contrato de R$ 59,4 milhões junto à empresa A2A Comércio Serviços e Representação Ltda. O Estado do Rio de Janeiro pagou para esta empresa o montante de R$ 9,9 milhões, isto representa 16,6% do total do contrato.\r\n\r\nSegundo a Controladoria Geral do Estado, no que tange ao contrato nº 29/2020 firmado com a empresa A2A Comércio Serviços e Representação Ltda, observou-se uma emissão de um Documento Auxiliar de Nota Fiscal - DANFE n° 000.000.320, em 01/04/2020, informando o fornecimento de 50 ventiladores pulmonares com valor unitário de R$ 198.000,00, totalizando R$ 9.900.000,00, conforme doc. SEI 4034992 do processo de pagamento SEI-080001/007581/2020.\r\n\r\nVerificou-se, pelos autos do processo de pagamento, que a despesa foi liquidada em 02/04/2020, por meio da Nota de Liquidação n° 2020NL01945 e paga no dia 06/04/2020, conforme Ordem Bancária n° 2020OB03801 e docs. SEI de no 4044835 e 4142456, sendo a transferência de recursos efetivada antes da entrega do material.\r\n\r\nO contrato dos respiradores teve rescisão unilateral publicada no DO de 11 de maio de 2020 página 13. Uma ata da Reunião, do dia 29 de maio de 2020, entre GLOBALMED MATERIAL HOSPITALAR (empresa que fornecia os ventiladores pulmonares a A2A), junto com os representantes da SES-RJ propondo uma solução amigável para a devolução integral do valor pago pela secretaria, (R$ 9.900.00,00) com validade até o dia 04 de junho de 2020.\r\n\r\nOs valores apurados no SIAFE correspondem aos R$ 9.900.000,00 apresentados na Ata da Reunião, contudo são divergentes do arquivo fornecido pelo TCE e pelo registro no Portal de Compras do Estado. No referido portal encontramos duas notas de empenhos no valor de R$ 9.900.000,00, registro não encontrado no SIAFE (base 25-06).\r\n\r\nCONTRATO DA EMPRESA MHS PRODUTOS E SERVIÇOS EIRELI\r\n\r\nA Secretaria de Estado de Saúde por meio do Fundo Estadual de Saúde realizou contrato de R$ 56,3 milhões junto à empresa A2A Comércio Serviços e Representação Ltda. O Estado do Rio de Janeiro pagou para esta empresa o montante de R$ 18,2 milhões, isto representa 32,3% do total do contrato.\r\n\r\n4. HISTÓRICO\r\n\r\nEm 20 de Abril, o jornal O GLOBO publicou que o Ministério Público abriu investigação para apurar compra de ventiladores pulmonares por R$ 183 milhões1 . A principal suspeita é de superfaturamento nos contratos firmados com as empresas: ARC Fontoura Indústria, Comércio e Representações; MHS Produtos e Serviços; e A2A Comércio Serviços e Representação. O contrato firmado com as três empresas, totalizam a compra de 1 mil ventiladores mecânicos. Segundo dados extraídos do portal de Transparência do Rio de Janeiro mostram que o governo fluminense antecipou pelo menos R$ 18 milhões para a aquisição destes equipamentos. Pela comparação realizada pelo O GLOBO com a ajuda de especialistas da área, observou-se que ocorreu sobrepreço entre os valores pagos às três fornecedoras e as cotações de mercado.\r\n\r\nDe acordo com os sites especializados em produtos hospitalares consultados pelo O GLOBO, os ventiladores pulmonares do mesmo modelo dos 300 fornecidos pela MHS custam em torno de R$ 21 mil no mercado, quase nove vezes mais barato do que cobrado pela empresa. Além disso, ocorre descompasso dos preços praticados dentro do próprio governo. Neste caso, a Secretaria de Estado de Saúde comprou 400 aparelhos fornecidos pela ARC Fontoura ao preço de R$ 169,8 mil a unidade, enquanto o preço firmado em contrato entre o Hospital Universitário Pedro Ernesto (Uerj) e a empresa Magnamed Tecnologia para a compra de 10 ventiladores semelhantes foi de R$ 37,4 mil a unidade.\r\n\r\nDiante dos indícios de fraudes nas contratações emergenciais, o ex-subsecretário estadual de Saúde Gabriell Neves, Gustavo Borges da Silva, Aurino Batista de Souza e Cinthya Silva Neumann foram presos em ação do Ministério Público e Polícia Civil no dia 07 de maio de 2020. Eles são acusados de ter obtido vantagens na compra emergencial de respiradores para pacientes de Covid-19 no estado.\r\n\r\nGustavo Borges da Silva foi quem substituiu Gabriell Neves no cargo de subsecretário de Saúde após sua exoneração, em 20 de abril. Cinthya Silva Neumann é sócia da empresa Arc Fontoura Indústria e Comércio e Representações Ltda, que venceu o primeiro processo administrativo de contratação, com R$ 169,8 mil por respirador, somando valor correspondente a R$ 67.920.000,00.\r\n\r\nO outro preso, Aurino Filho, faz parte da A2A, uma empresa de informática que ganhou contrato para fornecer respiradores ao estado. Esta empresa fez um processo da compra de 300 respiradores mecânicos no dia 30 de março. O valor por respirador era de R$ 198 mil por equipamento, somando R$ 59,4 milhões.\r\n\r\nSegundo as investigações e o voto de um conselheiro do Tribunal de Contas do Estado, uma das empresas que venceu a disputa enviou sua proposta uma hora depois da divulgação do Termo de Referência, documento que explica como será o serviço. Só quem conhece a proposta poderia oferecer seus serviços tão rapidamente. Esse é um forte indício de que a compra foi direcionada para a ARC Fontoura, por exemplo.\r\n\r\nA ARC Fontoura vendeu 400 aparelhos, mas só entregou 52. Os ventiladores mecânicos entregues, no entanto, não são recomendados para o tratamento da covid-19.\r\n\r\nA MHS também é alvo de investigação do Tribunal de Contas. O passo a passo da contratação desta empresa ocorreu da seguinte maneira: no dia 1º de abril, Gustavo Borges da Silva, então superintendente da Secretaria Estadual de Saúde, determinou, em e-mail enviado às 13:42, que 100 respiradores fossem entregues em cinco dias e outros 200 nos dez dias seguintes. Às 14:56, um servidor mandou um e-mail indicando que apenas a MHS tinha feito uma proposta. O e-mail foi elaborado pela empresa às 14:28 e entregue às 14:33.\r\n\r\nSegundo os investigadores, a proposta da MHS foi entregue menos de uma hora depois do documento de referência ser assinado por Gustavo Borges. A agilidade, de acordo com a decisão judicial que determinou as prisões desta quinta, permite a suspeita de direcionamento.\r\n\r\nAs investigações apontaram ainda que o suspeito aceitou a proposta da MHS sem analisar a capacidade técnica e econômica de fornecer os produtos ao governo do Estado. Sua análise, de acordo com e-mail enviado, \"se restringiu às questões técnicas, não tendo sido levada em consideração as questões jurídicas e de economicidade, cabendo essas análises aos setores competentes\".\r\n\r\nNo dia 07/05, o sócio Glauco Octaviano Guerra da empresa MHS, vencedora do fornecimento de ventiladores pulmonares, encontrava-se foragido.\r\n\r\nSegundo reportagem divulgada pelo Valor Econômico, o Governo do Estado do Rio de Janeiro cancelou os contratos com as três empresas no dia 12 de Maio, no entanto, já havia pago parte do valor estabelecido no contrato.\r\n\r\nEm 13/05, O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro e a Polícia Civil cumpriram um mandado de prisão preventiva contra o empresário Maurício Fontoura, controlador da empresa ARC Fontoura, suspeito de integrar uma organização criminosa que fraudava a compra de respiradores pulmonares, essenciais para leitos de UTI que atende pacientes infectados pelo do novo coronavírus, a serem utilizados em hospitais no Estado no Rio de Janeiro.\r\n\r\nEm 16/5, foi noticiado que Witzel foi incluído \"em investigação sobre fraude na compra de respiradores\" denominada \"Mercadores do Caos\" realizada em tarefa conjunta entre o Ministério Público e a Polícia Civil. Este inquérito corre no Superior Tribunal de Justiça. Segundo matéria do GLOBO, \"policiais e promotores não explicaram o motivo da inclusão do nome do governador no inquérito, que corre sob sigilo. Como o governador tem foro privilegiado, parte da investigação foi deslocada para o STJ\" .\r\n\r\nEm 3/6, conforme matéria do GLOBO, Witzel se disse surpreso ao saber que foram comprados equipamentos de anestesia em vez de respiradores. No entanto, como pontua o jornal, \"a escolha está no contrato assinado dois meses antes\"3 . Na tarde deste mesmo dia, Wizel divulgou vídeo dizendo que a compra dos \"carrinhos de anestesia\" teria sido a gota d'água para o afastamento da Organização Social IABAS. Entretanto, a escolha do modelo AX400, um aparelho de anestesia com diversas funções incluindo respirador, já estava definida desde o momento da assinatura do contrato, no dia 3 de abril.\r\n\r\nEm 17/06, a Operação Mercadores do Caos prendeu mais pessoas: o superintendente de Orçamento e Finanças da Secretaria Estadual de Saúde, Carlos Frederico Verçosa Duboc, e o empresário Anderson Bezerra. Essa operação investiga desvios de cerca de R$ 18 milhões destinados à compra de respiradores para tratamento de pacientes diagnosticados com a covid-19. Duboc foi nomeado para o cargo ainda na gestão do ex-secretário de saúde Edmar Santos e mantido na de Fernando Ferry.\r\n\r\nEm 11/07, a imprensa divulgou que \"a maioria dos respiradores comprados pela Secretaria de Saúde do Rio de Janeiro não foi entregue, e aqueles que foram não tratavam o novo coronavírus\"4 .\r\n\r\nEm 6/8, a Procuradoria Geral da República afirmou ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) ter reunido elementos de provas que colocam o governador do Rio de Janeiro, Wilson Witzel, \"no vértice da pirâmide\" do suposto esquema de desvio de verbas para o combate à pandemia do coronavírus no estado. A afirmação foi feita pela subprocuradora-geral da República, Lindôra Araújo, para defender que o STJ concentre as investigações sobre o caso, inclusive a relacionada ao ex-secretário de Saúde do Rio, Edmar Santos, que foi preso no mês passado suspeito de envolvimento nas irregularidades.\r\n\r\nNo trecho do documento em que defende a concentração das investigações no STJ, a PGR aponta para os indícios da participação do governador no esquema: \"A diferença é que, limitado pelo foro constitucionalmente deferido aos governadores, o MPRJ não quebrou os sigilos, não realizou busca e apreensão e não teve acesso a elementos de prova que claramente colocam Wilson José Witzel no vértice da pirâmide, atraindo, sem nenhuma dúvida, a competência do STJ\".\r\n\r\nEm outro trecho, a subprocuradora-geral afirma que \"as provas coletadas até esse momento indicam que, no seio do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, foi criada uma estrutura hierárquica, devidamente escalonada a partir do governador, que propiciou as contratações sobre as quais pesam fortes indícios de fraudes.\"\r\n\r\nFoi a Procuradoria Geral da República quem pediu a soltura de Edmar Santos, solto em 06/8. Santos fechou delação premiada com a PGR.\r\n\r\nO Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou que as investigações deveriam avançar pelas mãos do inquérito do MPF. A corte atendeu a um pedido da subprocuradora-geral Lindôra Maria de Araújo para que o caso fosse para âmbito federal já que o governador, que estaria no tal \"vértice da pirâmide\", segundo a PGR, tem foro privilegiado.\r\n\r\n5. DAS INVESTIGAÇÕES E IRREGULARIDADES\r\n\r\nOs principais atores percebidos nos processos de aquisição de respiradores mecânicos para o combate à pandemia de COVID-19, que se tornaram alvo de investigação por atuarem de forma ilícita levando prejuízo ao erário público, foram:\r\n\r\n1 - EDMAR JOSE ALVES DOS SANTOS;\r\n\r\n2. A2A COMÉRCIO SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA;\r\n\r\n3. ARC FONTOURA INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA;\r\n\r\n4. ATACADAO FARMACEUTICO COMERCIO DE MATERIAL MÉDICO HOSPITALAR E ALIMENTOS LTDA ME;\r\n\r\n5. JABEL MARKETING E REPRESENTACOES LTDA ME;\r\n\r\n6. MHS PRODUTOS E SERVICOS LTDA;\r\n\r\n7. ANTONIO RIBEIRO DA FONTOURA - ATACADÃO FARMACEUTICO COMERCIO DE MATERIAL MEDICO HOSPITALAR E ALIMENTOS LTDA ME;\r\n\r\n8. AURINO BATISTA DE SOUZA FILHO;\r\n\r\n9. CINTHYA SILVA NEUMANN;\r\n\r\n10. GABRIELL CARVALHO NEVES FRANCO DOS SANTOS;\r\n\r\n11. GLAUCO OCTAVIANO GUERRA;\r\n\r\n12. GUSTAVO BORGES DA SILVA;\r\n\r\n13. MAURICIO MONTEIRO DA FONSECA - JABEL MARKETING E REPRESENTAÇÕES.\r\n\r\n5.1 - ANÁLISE DO SETOR JURÍDICO DA SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE E DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nOs pareceres emitidos pelo setor jurídico da SES-RJ e pela Procuradoria Geral do Estado, listam uma série de irregularidades observadas a partir da análise jurídica do processo de contratação das empresas MHS, A2A e da ARC Fontoura .\r\n\r\nEm relação à empresa MHS o setor jurídico aponta as seguintes questões para a PGE:\r\n\r\n\"No caso dos autos, após a justificativa trazida para a contratação pretendida, foi elaborado o termo de referência simplificado pela Superintendência de Logística, Suprimentos e Patrimônio que abrange a aquisição de 300 ventiladores pulmonares. O termo não contém, entretanto, dados necessários para a execução do objeto emergencial, como plano de entregas e forma de pagamento pelo produto.\" (p. 126 e 127)\r\n\r\n\" O pagamento, como se constata pelo documento sei 4090032, já ocorreu, sem haver demonstração de entrega . Noutro ponto, acerca da elaboração do referido termo de referência, é oportuno que seja explicitado o motivo pelo qual o termo não tem assinatura de técnico com expertise pertinente ao objeto a ser contrato, haja vista a notória especificidade técnica do objeto e destaque no enfrentamento aos agravamentos do Covid-19.\" (p.126 e 127)\r\n\r\n\"Não há, contudo, juntada da documentação técnica apontada no item 5 do termo de referência, fato que deve ser abordado pelo ordenador de despesas e setor técnico, haja vista que a dispensa de documentos de habilitação somente é possível no caso de restrição de fornecedores, nos artigo 4o-F, da Lei no 13.979/20. (p. 129/130)\r\n\r\n\"Destaca-se que, de acordo com o procedimento eletrônico apresentado, até o presente momento, há o pagamento à pessoa jurídica que não demonstrou certidão de capacidade técnica para adimplir a obrigação pactuada\". (p. 129/130)\r\n\r\nVale dizer que a dispensa de apresentação de documentos positivada na lei n.o 13.979/20, art. 4o-F, citado anteriormente, requer fundamentação circunstanciada e restrição fornecedores aptos à do objeto a ser contratado. Desse modo, a própria multiplicidade de processos com o mesmo objeto dificulta tal configuração, fato que merece especial justificativa. (p. 129/130)\r\n\r\n\"Mesmo se tratando de um período de emergência, exige-se a estimativa de preços. Em última hipótese, desde que haja justificativa, será dispensada a citada estimativa de preços\". (P. 131)\r\n\r\n\"Na situação em análise, consta na manifestação inicial do processo (4005656) que o ordenador de despesas autorizou o início do procedimento sem a pesquisa de mercado, sem que houvesse fundamentação, demonstrando a impossibilidade do uso de três fontes de referência.\" (P. 131)\r\n\r\n\"Dessa forma, ausente justificativa para autorizar sem a pesquisa de preço já que não ficou demonstrada a impossibilidade. Nesse sentido, observa-se a existência de outros dois procedimentos de compra com objetos que, salvo apontamento técnico em contrário, são semelhantes ou idênticos ao que ora se analisa. São eles os processos SEI - 08.0001/005899.2020 e SEI-080001/007186/2020. Tal constatação possui relevância uma vez que, caso realmente tratem do mesmo objeto, não resta evidenciado o motivo pelo qual não foram cruzadas as referências de valores entre os procedimentos para fins de comparação e fonte para pesquisa de preço\". (P. 131)\r\n\r\n\"Assim, embora não se possa afirmar a priori que os preços praticados sejam abusivos, o que extrapolaria o âmbito de atribuição da Subsecretaria Jurídica, o referido procedimento traz dúvida razoável sobre a formação do preço pago pelo bem contratado, sendo certo que o volume e valor dos contratos, a natureza dos bens envolvidos, bem como a atual circunstância de escassez de recursos, recomendariam a realização de um procedimento mais cuidadoso\". (P.131 )\r\n\r\nA Subsecretaria Jurídica sugere os seguintes encaminhamentos sobre a contratação da empresa MHS (p.138):\r\n\r\n- Necessário que seja justificada a assinatura do termo de referência por outro que não profissional com pertinência de expertise com o objeto a ser contratado;\r\n\r\n- Caso haja sobrepreço e o ajuste tenha sido convalidado, deve o gestor adotar todas as providências para o ressarcimento dos valores em excesso já despendidos;\r\n\r\n- Seja justificado por que não há menção aos preços coletados nos demais processos de compra de ventiladores pulmonares;\r\n\r\n- Seja apurado pelo setor pertinente a proporcionalidade entre a garantia apresentada pela contratada e o risco da contratação, em especial em razão da antecipação do pagamento e escassez do objeto a ser entregue e o risco corrido pela Administração Pública.\r\n\r\n- Resposta da PGE ao parecer da Subsecretaria Jurídica da SES, relativo aos procedimentos adotados na contratação da empresa MHS:\r\n\r\n- \r\n\r\n- \"Em acréscimo ao judicioso parecer, deve-se destacar, na presente análise, a circunstância de que a contratação examinada foi objeto de veiculação na mídia quando se questionou a capacidade técnica da empresa para cumprir o contrato, mormente porque, até o momento da reportagem, os equipamentos não haviam sido entregues.\r\n\r\n- \r\n\r\n- O fato noticiado na mídia realça a importância de se verificar o cumprimento dos requisitos de habilitação da contratada, em especial a sua qualificação técnica, uma vez que o objeto social da empresa é a comercialização de diversos produtos dentre os mais variados (áudio e vídeo, informática, alimentação, móveis, tecidos de mesa e banho, produtos automobilísticos, vestuário), não sendo especificado o fornecimento de equipamentos para a área de saúde.\r\n\r\n- \r\n\r\n- Ainda sobre os requisitos de habilitação, tem-se que, para além da ausência de justificativa sobre a sua dispensa, em manifesta contrariedade ao disposto no art. 4o-F, da Lei n.° 13.979/20, não foi anexada a prova de regularidade relativa à Seguridade Social, que é exigível mesmo nesta hipótese.\r\n\r\n- \r\n\r\n- Repita-se, contudo, que diante da existência de outros fornecedores aptos a fornecer o produto (ventilador pulmonar), conforme se verifica nas outras contratações efetuadas pela SES, tem-se que a presente hipótese não parece se amoldar no permissivo do art. 4o-F da Lei n.o 13.979/20, devendo ser exigidos os requisitos de habilitação previstos na Lei n.o 8.666/93, salvo mediante robusta justificativa do administrador competente. Verifica-se, ademais, que a certidão de tributos estaduais é positiva (SEI 4345808) e não consta a certidão de regularidade fiscal dos demais entes e nem a trabalhista. Esse ponto desafia maior atenção do administrador responsável, na medida em que a hipótese parece não autorizar a excepcionalidade prevista no art. 4o-F da Lei n.o 13.979/20.\r\n\r\n- \r\n\r\nNo que se refere à justificativa de preços, conforme manifestado no parecer da Subsecretaria Jurídica da SES, noticia-se a existência de diversos outros processos instaurados para a aquisição do mesmo insumo (ventiladores pulmonares), sendo certo que não houve o cruzamento de dados com as diferentes cotações. O que se tem, aparentemente, é a abertura de processos simultâneos sendo cada qual instruído com apenas uma cotação a justificar a contratação daquele fornecedor em específico.\"\r\n\r\nEm relação à empresa A2A o setor jurídico aponta as seguintes questões para a PGE:\r\n\r\n\" No caso dos autos, após a justificativa trazida aos autos para a contratação pretendida, foi elaborado o termo de referência pelo setor requisitante que abrange a aquisição de 300 respiradores pulmonares. Contudo, acerca da elaboração do referido, é oportuno que seja explicitado o motivo pelo qual o termo não tem assinatura de técnico com expertise pertinente ao objeto a ser contrato , haja vista a notória especificidade técnica do objeto e destaque no enfrentamento aos agravamentos do Covid-19\". (p.74)\r\n\r\n\" Não há, contudo, juntada da documentação técnica apontada no item 5 do termo de referência, fato que deve ser abordado pelo ordenador de despesas e setor técnico, haja vista que a dispensa de documentos de habilitação somente é possível no caso de restrição de fornecedores, nos artigo 4o-F, da Lei no 13.979/20\". (p.75)\r\n\r\n\"Mesmo se tratando de um período de emergência, exige-se a estimativa de preços. Em última hipótese, desde que haja justificativa, será dispensada a citada estimativa de preços. Na situação em análise, houve autorização para prosseguimento do procedimento com uma única proposta (4017801). Cumpre observar que a propostaenviado pela empresa A2A informática e o autorizo para tramitação com apenas uma proposta são do dia 31 de março. Tal situação chama a atenção já que não é possível localizar remessa de e- mails (ou qualquer outro registro formal) com pedido de cotação para quaisquer outros fornecedores, para que seja atestada a compatibilidade do preço com o mercado.\r\n\r\nO fato deve ser aclarado, mesmo porque existem outros dois procedimentos de compra com objetos que, salvo opinião técnica em contrário, são semelhantes ou idênticos. São eles os processos SEI-080001/007407/2020 e SEI-080001/005899/2020, de forma que não transparece o motivo pelo qual não foram cruzadas as referências de valores em cada procedimento para formação de preço estimado e compatível com o mercado.\r\n\r\nTambém não se consultaram outras fontes de pesquisa, como bancos de preços públicos, a exemplo do SIGA e do ComprasNet. Assim, faz-se necessária complementação ou apresentação de justificativa no caso em análise para que seja explicitado o motivo da autorização, tendo em vista que o decreto n.o 46.991/20 estipula que sempre que possível devem ser usadas três fontes de referência expostos nos art. 4-E, VI.\r\n\r\nEm síntese: embora não se possa afirmar a priori que os preços praticados sejam abusivos, o que extrapolaria o âmbito de atribuição da Subsecretaria Jurídica, o referido procedimento traz dúvida razoável sobre a aptidão das referidas empresas em contribuir adequadamente para a formação do preço de mercado do bem contratado, sendo certo que o volume e valor dos contratos, a natureza dos bens envolvidos, bem como a atual circunstância de escassez de recursos, recomendariam a realização de um procedimento mais cuidadoso\". (p.77)\r\n\r\nA Subsecretaria Jurídica sugere os seguintes encaminhamentos sobre a contratação da empresa A2A (p.84):\r\n\r\n- Seja justificada a assinatura do termo de referência por outro que não profissional com pertinência de expertise com o objeto a ser contratado;\r\n\r\n- Conforme item 3.1.3 da presente manifestação, deve ser realizada nova pesquisa para estimativa de preços, termos do item c.1 do despacho do Procurador Geral do Estado. A partir disso, caso se constantes oscilações, deve-se justificar nos termos do item c.2. Por outro lado, caso haja sobrepreço e o ajuste tenha sido convalidado, deve o gestor adotar todas as providências para o ressarcimento dos valores em excesso já despendidos, conforme o item c.3.\r\n\r\n- Promova-se as alterações nos contratos, por meio de termo aditivo, nos termos do item 4 do presente parecer;\r\n\r\n- Seja alterada a fundamentação da dispensa de licitação registrada na nota de empenho para o dispositivo legal da lei n.o 13.979/2020, IV.\r\n\r\nResposta da PGE ao parecer da Subsecretaria Jurídica da SES, relativo aos procedimentos adotados na contratação da empresa A2A:\r\n\r\n\"Em acréscimo ao judicioso parecer, deve-se destacar, na presente análise, a circunstância de que a contratação examinada foi objeto de veiculação na mídia quando se destacou um potencial sobrepeço no valor dos ventiladores adquiridos pela SES. Referida notícia gerou o encaminhamento de ofício do Núcleo de Defesa da Probidade da PGE à Controladoria Geral do Estado para que tomasse ciência dos fatos e adotasse as medidas que julgasse pertinentes dentro de suas atribuições.\r\n\r\nA corroborar com a matéria jornalística, verifica-se que, em outro processo análogo ao presente (SEI 080001/007407/2020), tem-se que empresa diversa (MHS Produtos e Serviços) - sobre a qual também paira denúncia de irregularidades - ofertou à SES um preço levemente inferior para um produto aparentemente com as mesmas especificações técnicas.\r\n\r\nTal constatação, embora possa ainda não constituir prova de sobrepreços ou de práticas anticompetitivas, por certo recomenda a diligência da nova verificação de preços de mercado recomendada e, igualmente, a apuração de eventuais ilícitos administrativos nas contratações de insumos referidas no parecer.\r\n\r\nNesse contexto, chama atenção, conforme manifestado no parecer da Subsecretaria Jurídica da SES, que não houve o cruzamento de dados, com diferentes cotações, entre os diversos processos instaurados para a aquisição do mesmo insumo. O que se tem, aparentemente, é a abertura de processos simultâneos sendo cada qual instruído com apenas uma cotação a justificar a contratação daquele fornecedor em específico. (...)\r\n\r\nAlém do mais, o fato noticiado na mídia realça a importância de se verificar o cumprimento dos requisitos de habilitação da contratada, em especial a sua qualificação técnica, uma vez que o objeto social da empresa é a comercialização de produtos de informática, e não o fornecimento de equipamentos para a área de saúde.\r\n\r\nAinda sobre os requisitos de habilitação, tem-se que, para além da ausência de justificativa sobre a sua dispensa, em manifesta contrariedade ao disposto no art. 4o-F, da Lei n.° 13.979/20, não foi anexada a prova de regularidade relativa à Seguridade Social e o cumprimento do disposto no inciso XXXIII do caput do art. 7o da Constituição, que são exigíveis mesmo nesta hipótese.\r\n\r\nRepita-se, contudo, que diante da existência de outros fornecedores aptos a fornecer o produto (ventilador pulmonar), conforme se verifica nas outras contratações efetuadas pela SES, tem-se que a presente hipótese não parece se amoldar no permissivo do art. 4o-F da Lei n.o 13.979/20, devendo ser exigidos os requisitos de habilitação previstos na Lei n.o 8.666/93, salvo mediante robusta justificativa do administrador competente.\r\n\r\nPor fim, anota-se que, para além das alterações sugeridas pela ASJUR/SES, o contrato sequer foi assinado pela autoridade competente e nem publicado em Diário Oficial, irregularidades que devem ser igualmente sanadas\".\r\n\r\nEm relação à empresa ARC Fontoura o setor jurídico aponta as seguintes questões para a PGE:\r\n\r\n\"No caso dos autos, após a justificativa trazida aos autos para a contratação pretendida, foi elaborado o termo de referência pelo setor requisitante. Contudo, é oportuno que seja explicitado o motivo pelo qual o termo não tem assinatura de técnico com expertise pertinente ao objeto a ser contrato\". (p.122)\r\n\r\n\"Ao que parece, os requisitos de habilitação técnica descritos no item 5 do termo de referência não se encontram presentes. Basta notar habilitação da empresa (3864266) para verificar isso. É preciso que haja justificativa idônea para tanto, uma vez que a dispensa de documentos de habilitação somente é possível no caso de restrição de fornecedores, nos termos do artigo 4o-F, da Lei no 13.979/20\". (p.123)\r\n\r\n\"Mesmo se tratando de um período de emergência, exige-se a estimativa de preços. Em última hipótese, desde que haja justificativa, será dispensada a citada estimativa de preços. Na situação em análise, constam três fornecedores, que seriam suficientes de acordo com a lei n.o 13.979/2020. Ocorre que o Decreto Estadual n° 46.991/20 aponta para a necessidade sempre que possível, de apresentação de três fontes de referência, dentre as alíneas descritas na lei n.o 13.979/2020. Nesse sentido, só foram juntadas propostas das pessoas jurídicas: ARC FONTOURA (3855069), ATACADÃO FARMACÊUTICO (3855072) e JABEL (3855073). Todavia, não é possível localizar remessa de e-mails (ou qualquer outro registro formal) com pedido de cotação para quaisquer outros fornecedores. Também não se consultaram outras fontes de pesquisa, como bancos de preços públicos, a exemplo do SIGA e do ComprasNet. Assim, faz- se necessária complementação ou apresentação de justificativa no caso em análise para a restrição nas fontes de pesquisa de preço. Ainda, importante indicar que, posteriormente ao envio do termo de referência às pessoas jurídicas para cotação junto ao mercado, houve alteração dos quantitativos (SEI - 3843318), o que pode trazer alteração nos preços ofertados e, dessa forma, viciar a pesquisa de mercado por refletir uma precificação de objeto em quantidade diversa. Tal mudança é apontada no despacho SEI - 3855045 e, como consequência, recomenda-se sua repetição a fim de demonstrar se o preço obtido se demonstra realmente vantajoso\". (p.124 e125)\r\n\r\nA Subsecretaria Jurídica sugere os seguintes encaminhamentos sobre a contratação da empresa ARC Fontoura (p.138):\r\n\r\n- Apesar de o termo de referência ter sido elaborado setor requisitante e firmado por técnico com qualificação profissional pertinente ao tema, falta a assinatura deste último. Recomenda-se a correção desse vício.\r\n\r\n- Ao que parece, os requisitos de habilitação técnica descritos no item 5 do termo de referência não se encontram presentes. Basta notar habilitação da empresa (3864266) para verificar isso. É preciso que haja justificativa idônea para tanto, uma vez que a dispensa de documentos de habilitação somente é possível no caso de restrição de fornecedores, nos artigo 4o-F, da Lei no 13.979/20.\r\n\r\n- Deve ser realizada nova pesquisa para estimativa de preços, termos do item c.1 do despacho do i. Procurador Geral do Estado. A partir disso, caso se constatem oscilações, deve-se justificar nos termos do item c.2. Por outro lado, caso haja sobrepreço e o ajuste tenha sido convalidado, deve o gestor adotar todas as providências para o ressarcimento dos valores em excesso já despendidos, conforme o item c.3;\r\n\r\n- Promova-se as alterações nos contratos, por meio de termo aditivo, nos termos do item 4 do presente parecer;\r\n\r\n- Em especial, faz-se necessário justificar a redução da garantia prevista na cláusula décima da minuta, em respeito à nota explicativa n° 12 e 12-A da minuta padrão de compras elaboradora pela PGE/RJ.\r\n\r\n5.2 - INVESTIGAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO\r\n\r\nO Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, por meio da força tarefa de atuação integrada na fiscalização das ações estaduais e municipais de enfrentamento à COVID-19 da 3ª promotoria de justiça de tutela coletiva de defesa da cidadania da capital impetraram ação civil pública por ato de improbidade administrativa e ressarcimento ao erário público. (Processo nº 0094359-36.2020.8.19.0001)\r\n\r\nEste processo está fundamentado nos elementos carreados pelo Inquérito Civil no 2020.00284171, instaurado para apurar a prática de atos de improbidade administrativa decorrentes de atos ilícitos praticados na contratação pelo Estado do Rio de Janeiro, através da Secretaria de Estado de Saúde, das empresas A2A Comércio Serviços e Representações LTDA., ARC FONTOURA INDÚSTRIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA e MHS PRODUTOS E SERVICOS EIRELI, para a venda de respiradores (ventiladores) destinados ao tratamento de pacientes com COVID-19.\r\n\r\nSegundo o Ministério Público \" As condutas ilícitas foram praticadas em conluio de agentes públicos com empresas e pessoas físicas, todos elencados no polo passivo da demanda, gerando expressivo dano ao já combalido erário público estadual e às ações governamentais de enfrentamento à epidemia de Covid-19 que assola o país \".\r\n\r\nO MP considera que os processos de compras emergenciais estão inserido num contexto de práticas fraudulentas que visavam tirar vantagem e agir em conjunto de modo a direcionar as compras em favor das empresas selecionadas pelos agentes públicos para atingir a finalidade que era desviar recursos públicos que seriam destinados ao tratamento dos pacientes com Covid-19.\r\n\r\nSegundo o MP \"a investigação revelou fortes indícios de que as empresas contratadas eram \"de fachada\", compostas, formalmente, por pessoas interpostas ou sócios \"laranjas\", com o objetivo de fraudar contratos públicos, mediante recebimento e ocultação de valores percebidos ilicitamente \".\r\n\r\nCabe apontar que o Estado do Rio de Janeiro reconhece um dano ao erário no valor de R$ 36.595.625,64, referente aos pagamentos indevidos realizados em benefício das 3 empresas contratadas, tendo, inclusive, ajuizado medida cautelar de sequestro de bens em face de diversos réus da presente ação, conforme processo n. 0094359-36.2020.8.19.0001.\r\n\r\nSegundo o MP, os três contratos de compra de ventiladores pulmonares foram realizados com diversas irregularidades, destaque para:\r\n\r\nFalta de averiguação acerca da capacidade das empresas em honrar a avença;\r\n\r\nAs empresas são inaptas para fornecer os equipamentos contratados gerando levado risco de inadimplemento contratual com prejuízo financeiro milionário aos cofres públicos;\r\n\r\nAusência injustificada de estimativas de quantidades (apuração minuciosa feita pelo TCE-RJ foi de um superdimensionamento de 70%, equivalente à contratação de 411 equipamentos a mais do que seria necessário)\r\n\r\nNenhuma das três empresas eram fornecedoras habituais e conhecidas da Secretaria de Estado de Saúde, não havendo qualquer lastro de experiência que assegurasse uma relação de confiança com o governo;\r\n\r\nFoi verificada a incompatibilidade entre as atividades econômicas registradas nos respectivos cadastros e os objetos contratados. A A2A possui como objeto social registrado o comércio varejista especializado de equipamentos e suprimentos de informática, enquanto a MHS possui como objeto social o comércio varejista de produtos alimentícios em geral ou especializado em produtos alimentícios não especificados anteriormente;\r\n\r\nFalta registro das empresas A2A e a MHS perante a agência reguladora (ANVISA) para comercialização de respiradores; empresa ARC FONTOURA, apesar de possuir 4 (quatro) diferentes registros junto à ANVISA, não detém nenhuma autorização para a produção e/ou comercialização de produtos para a saúde e, em consequência, não possui autorização para a produção e comercialização de respiradores;\r\n\r\nA contratação da empresa ARC Fontoura Indústria Comércio e Representações Eireli, foi constatada a ausência de diversos documentos exigidos pelos respectivos Termos de Referência, sem qualquer justificativa. Tais documentos, visavam garantir a capacidade técnica das eventuais contratadas de entregar o objeto dos contratos, medida de grande relevo no contexto atual de pandemia;\r\n\r\nIncompatibilidade do produto contratado em relação ao produto entregue pela ARC Fontoura (empresa ARC FONTOURA, apresentou na sua proposta os seguintes modelos a serem entregues ao Estado do Rio de Janeiro os equipamentos das marcas LIFEMED, KMOS DRAKE e ALLIA. No entanto, foram entregues os respiradores dos modelos ASTRAL 100 - RESMED e VARESP TRILOGY 100 - PHILIPS.)\r\n\r\nNo que concerne, exclusivamente, aos processos administrativos referentes às contratações da MHS Produtos e Serviços Ltda. e A2A Comércio Serviços e Representações Ltda., também não consta documentação capaz de comprovar a situação regular fiscal daquelas empresas junto à Fazenda Municipal, nos termos do inc. III, artigo 29, da Lei Federal n.o 8.666/1993. Importante frisar que: Todas as dispensas de documentação foram autorizadas, diretamente e de forma injustificada, pelo Subsecretário GABRIELL NEVES, conforme demonstram os procedimentos administrativos.\r\n\r\nSegundo o MP, \" Avaliando os fatos ora apontados, portanto, existem elementos suficientes para inferir que as empresas MHS Produtos e Serviços Ltda.-ME, A2A Comércio Serviços e Representações Ltda. e ARC Fontoura Indústria Comércio e Representações Eireli foram contratadas sem que tenham apresentado condições mínimas de habilitação técnica e econômico-financeira \".\r\n\r\nEm relação a contratação, especificamente da empresa A2A, o MP considera que ocorreu ausência de qualificação para o cumprimento do contrato. A empresa é classificada como de porte pequeno, sua atividade principal é de vendas e serviços na área de informática, além disso nunca atuou na área médica. O capital social desta empresa é considerado baixo, de R$ 20 mil, o que significa que seu porte não está compatível com o da venda contratada, qual seja, R$ 59,4 milhões, ou seja, 3 mil vezes maior que o capital social.\r\n\r\nSegundo o MP: \" Pelo porte da empresa, perfil dos sócios, ramo de atividade e falta de histórico de contratações com o Estado do Rio de Janeiro, estão presentes fortes indícios de que a empresa está fazendo a triangulação da venda de outra empresa, ou importação, de forma a elevar os valores, o que também traz elementos que apontam para o envolvimento de agentes públicos quando de sua seleção como fornecedora \".\r\n\r\nO Gabriell Neves, foi o ator principal para o direcionamento ilícito da contratação das três empresas que foram concluídas em \"prazo relâmpago\" não justificável, nem mesmo pela urgência da epidemia, tendo em vista os fatos a seguir elencados, além daqueles expostos acima.\r\n\r\nNo processo de contratação da empresa ARC Fontoura foram recebidas três propostas para aquisição de trezentos ventiladores e uma de locação, sem que a SES/RJ tenha feito chamamento público ou divulgado os supramencionados processos de contratação por qualquer meio ou mídia. Mesmo assim, Gabriell Neves autorizou a continuidade nos trâmites para aquisição e posteriormente a locação.\r\n\r\nARC FONTOURA INDÚSTRIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA;\r\n\r\nATACADAO FARMACEUTICO; e\r\n\r\nJABEL MARKETING E REPRESENTAÇÕES LTDA,\r\n\r\nA investigação desenvolvida pelo Ministério Público revelou que havia conluio entre as três empresas proponentes, ou melhor, não havia qualquer independência entre elas, tendo em vista os vínculos a seguir demonstrados.\r\n\r\n\"Embora conste como sócia/titular da ARC FONTOURA, consulta à base de dados CAGED traz a informação de que CINTHYA SILVA NEUMANN foi funcionária da empresa\r\n\r\nATACADÃO FARMACEUTICO COMÉRCIO DE MATERIAL MÉDICOS HOSPITALAR E ALIMENTOS LTDA (CNPJ 01.593.198/0001-27) entre 02/03/2015 e 09/03/2020.\r\n\r\nEm consulta no CAGED em relação à lista dos funcionários da empresa ATACADÃO FARMACEUTICO foi localizada a funcionária CINTHYA, na função de gerente administrativa, constando instrução de ensino médio e salário de R$ 1.597,91.\r\n\r\nAssim, CINTHYA, única sócia da ARC FONTOURA, uma empresa com R$ 2 milhões de capital social integralizado, trabalhou, até 09/03/2020, como gerente em outra empresa, a ATACADÃO FARMACEUTICO, com salário de R$ 1.597,91, sendo esse um forte indício de que CINTHYA seja, na verdade, uma interposta pessoa na empresa ARC FONTOURA.\r\n\r\nEm consulta ao quadro societário da empresa ATACADÃO FARMACEUTICO na JUCERJA, identificamos o seguinte histórico de sócios:\r\n\r\nOs atuais sócios, portanto, da ATACADÃO FARMACEUTICO são ANTONIO RIBEIRO DA FONTOURA E MARIA MONTEIRO DA FONTOURA.\r\n\r\nAo verificar os vínculos dos sócios com outras sociedades, vê-se que a sócia MARIA MONTEIRO DA FONTOURA integra também a sociedade JABEL MARKETING E REPRESENTAÇÕES LTDA (CNPJ 06.321.588/0001-61, que foi a terceira proponente no processo em análise.\r\n\r\nCom relação ao outro sócio da JABEL, MAURÍCIO MONTEIRO DA FONTOURA, constatou-se que ele é proprietário da GEFER LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLINICAS EIRELI, cujo nome fantasia é OUR LABS, sendo certo que o nome fantasia da ARC FONTOURA é OUR COMPANY, o que demonstra bastante similaridade e denota um segundo vínculo identificado nas pesquisas realizadas.\r\n\r\nAlém disso, a JABEL é sediada em endereço idêntico ao endereço residencial declarado pelos Srs. ANTÔNIO RIBEIRO e MARIA MONTEIRO, sócios do ATACADÃO FARMACEUTICO: Rua Pinto Teles, no 1.175.\r\n\r\nE mais: nos atos constitutivos da JABEL, o Sr. MAURÍCIO MONTEIRO declara residir à Rua Geremário Dantas, no 1.137, Bloco 3, Apartamento 503, que é o mesmo endereço de CINTHYA e da própria ARC FONTOURA.\r\n\r\nA análise dos contratos sociais da empresa ARC FONTOURA indica que ela iniciou suas operações no ano de 2012, com capital social de R$ 2 mil, supostamente na residência da sócia CINTHYA.\r\n\r\nNo final de 2016 o capital da empresa foi elevado para R$ 2 milhões, mas somente em abril de 2019 a sócia CINTHYA assumiu a integralidade da empresa, ao pagar R$ 1 milhão ao sócio que se retirava.\r\n\r\nOcorre, então, que o sócio retirante, que detinha metade do capital social, aceitou sair pelo valor nominal de seu capital, sem qualquer precificação do negócio, do fundo mercantil.\r\n\r\nTal operação é característica de empresas constituídas por interpostas pessoas.\r\n\r\nÉ fácil concluir que não havia independência entre as três propostas de fornecimento apresentadas, o que desqualifica a pesquisa de mercado, estando presentes todos os indícios de combinação prévia de preços na apresentação das propostas, com objetivo único de que fosse contemplada proposta com sobrepreço para a aquisição dos equipamentos\".\r\n\r\nNa análise societária da MHS realizada pelo MP, existe evidência de dolo de fraudar, analisando os vínculos empregatícios de LEONARDO no sistema CAGED, verificamos que o mesmo, quando se tornou sócio administrador da MHS em setembro de 2019, era, concomitantemente, funcionário da própria MHS, e anteriormente fora funcionário de empresa de ramo similar, a WIN DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS E SERVICOS (CNPJ 16.926.282/0001-92).\r\n\r\nO vínculo empregatício de LEONARDO com a WIN DISTRIBUIDORA, registrado no sistema CAGED, indica que seu grau de instrução é de ensino médio completo, e que foi admitido em 01/07/2016 como \"motorista de carro de passeio\" com salário de R$ 1.123,17, sendo desligado em 03/08/2018, com salário de R$ 1.263,00.\r\n\r\nNa sociedade empresária MHS, LEONARDO foi admitido em 01/02/2019 e desligado em 31/01/2020, e exercia a função de \"auxiliar de escritório em geral\", com salário de R$ 1.246,00. Leonardo reside na Rua São Sebastião, S/N, casa 01, lote 1, Campo Grande.\r\n\r\nO padrão do endereço residencial, o grau de instrução, as funções anteriormente exercidas, e o fato de ter sido empregado da empresa onde se tornou o único administrador com apenas 1% das cotas, permite a conclusão de que LEONARDO é pessoa interposta, cuja função é ocultar os verdadeiros donos da empresa.\r\n\r\nNesta esteira, tem-se que o atual sócio cotista da empresa, com 99% das cotas, é GUILHERME SISMIL GUERRA.\r\n\r\nGUILHERME é filho de ANA PAULA DA SILVA SISMIL GUERRA (CPF 069.306.417-07), sócia/dona da WIN, onde o administrador da MHS, o Sr. LEONARDO, trabalhou antes de ser funcionário desta empresa e, posteriormente, sócio administrador da MHS.\r\n\r\nComo aponta o Relatório Técnico anexo, o levantamento inicial sobre os laços familiares e os vínculos entre os envolvidos aponta os seguintes relacionamentos:\r\n\r\nANA PAULA é dona da WIN onde LEONARDO trabalhou de 01/07/2016 a 03/08/2018;\r\n\r\nANA PAULA é irmã de BRUNO, que fundou a MHS em 27/11/2017 e utilizou o endereço residencial dela como sede da empresa.\r\n\r\nANA PAULA é mãe de GUILHERME, que se tornou sócio cotista da MHS em 23/09/2019.\r\n\r\nANA PAULA é esposa de GLAUCO, sócio da MHS entre 08/03/2019 e 23/09/2019.\r\n\r\nGLAUCO é tio de DERICK, sócio da MHS entre 08/03/2019 e 23/09/2019.\r\n\r\nNa análise societária da empresa A2A Comércio Serviços e Representação LTDA, o MP colheu evidências que no processo de contratação observa-se a demonstração de fraudar.\r\n\r\nA empresa A2A está enquadrada no SIMPLES NACIONAL desde 01/01/2020, tendo sido optante anteriormente, mas sido excluída por atos administrativos da Receita Federal. Não possível saber o faturamento atual da empresa por conta do sigilo fiscal, mas o enquadramento no SIMPLES NACIONAL indica um faturamento menor que o limite máximo de R$ 4,8 milhões no ano anterior.\r\n\r\nA sócia MEL, ao ingressar na sociedade, apontou como endereço residencial o apt. 1001 da Rua do Senado 311, o mesmo que AURINO indicou quando veio a substituí-la na sociedade.\r\n\r\nTal fato, associado ao histórico de vínculo empregatício de AURINO, que era vendedor da área de informática, segmento em que MEL jamais atuou, pode indicar que MEL tenha sido uma interposta pessoa na sociedade.\r\n\r\nAlém disso, o Inquérito Civil sobre a Compra de Respiradores impetrado pelo MPRJ ( Nº 2020.00284171), relativo à contratação da Empresa A2A Comércio Serviços e Representações LTDA, inicialmente para a compra de 50 respiradores - ou ventiladores pulmonares além de outras 250 peças, aponta para o superfaturamento de ao menos R$ 4,9 milhões na compra destes equipamentos, visto que cada aparelho saiu por R$ 198 mil, mais que o dobro de seu preço no mercado brasileiro; o modelo previsto pela contratada para a compra pela SES é vendido por 3 mil dólares no exterior, não sendo o mais adequado, segundo as especificações técnicas, para o uso em pacientes críticos vítimas de COVID-19.\r\n\r\nEncaminhamento: Caso não haja a comprovação da entrega do material comprado, em especial quanto aos valores pagos antecipadamente, a Secretaria de Estado de Saúde deverá esclarecer o prazo avençado para tanto e as medidas adotadas face ao risco de inadimplemento.\r\n\r\n5.3 - CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nA investigação realizada pela Controladoria Geral do Estado aponta que diante de notícia vinculada em mídia de grande circulação, acerca do cancelamento das contratações emergenciais firmadas pela Secretaria de Estado de Saúde - SES no combate à COVID-19, por apresentarem indícios de irregularidades, a Controladoria Geral do Estado realizou auditoria para fazer um levantamento da atual situação dos referidos processos de contratação das empresas responsáveis para o fornecimento de equipamentos de ventiladores pulmonares (contratos nº 14, 29 e 30/2020).\r\n\r\nApós repercussão dos indícios de irregularidades relativas aos processos de contratação emergenciais no combate à COVID-19, foi observado através de análise documental no \r\n\r\nSEI, o encaminhamento realizado pela Subsecretaria Executiva dos aludidos processos à Subsecretaria Jurídica da SES, para avaliação e emissão de parecer com o intuito de retificar erros e proteger o erário, procedendo ao seu cancelamento quando assim devido.\r\n\r\nA CGE identificou os seguintes riscos:\r\n\r\n• Ausência de transparência nos contratos;\r\n\r\n• Ausência injustificada de dispensa de estimativas de preço (Gabriell Neves autorizou a dispensa da pesquisa de preços sem a justificativa que lhe era imposta. A gerência de compras, por sua vez, apenas algumas horas depois da especificação do produto por GUSTAVO, afirma que só foi possível a obtenção de uma proposta no mercado, sem a indicação das empresas consultadas e sem qualquer detalhamento);\r\n\r\n• Restrição de acesso a processos referentes à contratação de despesas para combate à COVID-19 no SEI;\r\n\r\n• Geração de danos ao erário e de riscos à população em virtude do cancelamento de contratos referentes ao combate à COVID-19.\r\n\r\n• Aquisição de respiradores pela Secretaria de Estado de Saúde com valores acima do praticado no mercado (tanto no processo de contratação da empresa MHS como da empresa A2A, não houve outra pesquisa de preço por parte dos gestores);\r\n\r\n• Especificação limitante na descrição do item no Termo de Referência (tanto no processo de contratação da empresa MHS e da empresa A2A não foi identificado no Diário Oficial, o chamamento público para recebimento de propostas para a aquisição dos ventiladores pulmonares);\r\n\r\n• Pagamento antecipado de despesa pelo Estado sem ônus ao fornecedor e sem evidências de ações tempestivas para garantir a entrega regular da aquisição. (Foram repassados R$ 18.193.320 no dia 14 de março para empresa MHS referente a compra de 92 respiradores no universo de 300 unidades pactuadas. E para a empresa A2A valor de R$ 9.900.000 referente a 50 ventiladores pulmonares. No entanto, a equipe da CGE não localizou nos autos o atesto do recebimento dos equipamentos pagos antecipadamente pela SES, de ambas as empresas.\r\n\r\nInfringindo os termos de referência pactuado que enfatiza que as entregas ocorreriam de forma imediata e em regime de urgência, contados da assinatura do termo de contrato.)\r\n\r\nEm uma amostra de 39 contratos analisados pela CGE, 05 foram cancelados e 04 constam de parecer da Subsecretaria Jurídica da SES como passíveis de cancelamento. Além de 09 processos não terem sido analisados, por apresentarem acesso restrito no SEI. Conforme consta na tabela 003 elaborada pela CGE foram realizados cancelamento de contratos, atestando o risco de prejuízo ao erário:\r\n\r\n*****inserir imagem 215******\r\n\r\nFonte: Nota de identificação de riscos no 20200065/supsoc1/age/cge\r\n\r\nPara avaliar o valor da aquisição referente aos ventiladores pulmonares adquiridos pela SES, a Controladoria Geral do Estado realizou pesquisas de preços de ventiladores pulmonares adquiridos por outros entes, no mesmo período de celebração dos contratos ora avaliados, por meio de consulta ao sítio eletrônico \"Painel de Preços\" o que permitiria a comparação dos custos.\r\n\r\nEm consulta ao sítio do Ministério da Economia, foi verificado aquisições de equipamentos similares, pela Fundação Oswaldo Cruz, de 02 (dois) ventiladores artificiais modelos pediátrico e adulto, pelo valor unitário de R$ 35.200,00, na data de 30/03/2020. Pelo Comando da Aeronáutica foi verificado a aquisição de 50 (cinquenta) ventiladores artificiais para emprego na UTI do Sistema de Saúde da Aeronáutica em 18/03/2020 no valor unitário de R$ 61.945,37, totalizando R$ 3.097.268,50.\r\n\r\nApesar da limitação técnica pela equipe da CGE relativa a avaliação da qualidade dos ventiladores adquiridos, pode-se constatar uma diferença que vai de 174% até 463% a maior no custo unitário dos ventiladores adquiridos pela SES em detrimento dos preços pesquisados pela Fundação Oswaldo Cruz e o Sistema de Saúde da Aeronáutica, conforme demonstra o quadro a seguir:\r\n\r\n******inserir imagem 216******\r\n\r\nFonte: Nota de identificação de riscos no 20200004/supsoc1/age/cge\r\n\r\nA CGE apurou que os processos administrativos relacionados ao Contrato no 029/2020 não permitiu assegurar a efetiva entrega dos equipamentos contratados e pagos de forma adiantada à empresa A2A Comércio Serviços e Representação Ltda, uma vez que não foi encontrada evidências no processo de que tenham sido designados servidores para fiscalizar a regular execução do Contrato, conforme cláusula sétima, parágrafo primeiro do contrato em análise, o que é agravado pelo fato de o pagamento ter sido antecipado.\r\n\r\n5.4 - TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nO Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, ao longo de 2020, abriu diversos processos para apurar as irregularidades dos contratos firmados para atender a demanda na área da saúde em função da pandemia do COVID-19.\r\n\r\nNeste documento, reunimos os principais pontos abordados pelo TCE/RJ sobre as fraudes no processo de compra de respiradores pulmonares. Analisamos os Processo TCE/RJ nº 102199-0/2020, Processo TCE-RJ Nº 208562-6/2020, Processo TCE-RJ nº 102.260-5/20 e O Processo nº 102.605-9/2020.\r\n\r\nNesta série de denúncias/investigações realizados pelo TCE/RJ, foram encontradas cerca de 7 irregularidades achadas no processo de contratação e execução dos contratos emergenciais, que tinham como objeto a compra de ventiladores mecânicos.\r\n\r\n1º Irregularidade - Contratação de empresas inaptas ao fornecimento emergencial pretendido\r\n\r\nAs aquisições de ventiladores pulmonares foram efetivadas com precária investigação da capacidade das empresas contratadas, como demonstrado, de forma resumida, no quadro a seguir, implicando a contratação de empresas inaptas, com elevado risco de inadimplemento do objeto contratado, principalmente no que se refere à MHS Produtos e Serviços Ltda. e A2A Comércio Serviços e Representações Ltda. - ME:\r\n\r\n*****inserir imagem 217******\r\n\r\nFonte: Processo nº 102.605-9/2020 de Auditoria realizado pelo TCE/RJ\r\n\r\nEvidencia-se, assim, que as empresas em questão se caracterizam como sociedades empresárias atuantes em outros ramos de atividade econômica, totalmente diversos daquele objetivado nas contratações, pois a A2A Comércio Serviços e Representações Ltda.-ME é especializada em comercializar equipamentos e suprimentos de informática e a MHS Produtos e Serviços Ltda. em produtos alimentícios em geral, ou especializado em produtos alimentícios não especificados anteriormente.\r\n\r\nEm leitura ao Acórdão nº 642/2014 - Plenário, verifica-se o entendimento do TCU sobre a matéria, no sentido de que, para fins de habilitação jurídica nas licitações, faz-se necessária a compatibilidade entre o objeto do certame e as atividades previstas no contrato social das empresas licitantes. Cumpre ressaltar que o caso concreto trata de dispensa de licitação, mas tal fato não muda o sentido daquela decisão, qual seja, assegurar o adimplemento do contrato, seja em decorrência de procedimento licitatório ou de contratação direta.\r\n\r\nQuanto ao capital social, verifica-se que a empresa A2A Comércio Serviços e Representações Ltda.-ME apresenta o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), correspondendo a 0,034% do total da Contratação (R$ 59.400.000,00), enquanto a empresa MHS Produtos e Serviços Ltda. apresenta o valor de R$ 104.500,00 (cento e quatro mil e quinhentos reais), correspondendo a 0,186% do total da contratação (R$ 56.268.000,00).\r\n\r\n2º Irregularidade - Direcionamento Ilícito da Contratação\r\n\r\nOs indícios de ilicitude no caso da contratação das empresas investigadas, pode ser observada neste simples movimento: em menos de 24 (vinte e quatro) horas depois do oferecimento da proposta, aquela compra já se encontrava finalizada no sistema, também com aprovação pelo Sr. Gabriell Neves (Documento SEI nº 4023852). Acrescente-se que não que a SES/RJ tenha feito chamamento público ou divulgado os supramencionados processos de contratação por qualquer meio ou mídia, ou sequer tenha feito contato por e-mail com outras empresas, além das próprias contratadas.\r\n\r\nPor exemplo: Contrato nº 30/2020 com a MHS foi aberto às 18h30 do dia 31 de março de 2020 por Maria Ozana Gomes, Superintendente da SES, a autorização do prosseguimento por Gabriell Neves veio em 13:59 do dia 01º de abril de 2020 e às 14:33 do dia 01º de abril de 2020 a MHS já havia feito proposta. Contrato nº 29/2020 com a A2A foi aberto às 13:14 de 30 de março de 2020, no dia 31 de março de 2020, às 13:06 Gabriell Neves aprovou o termo de referência, Ariane Silva, analista de compras, enviou e-mail para empresa às 14:59 e às 15:18 A2A enviou proposta. Com relação à ARC, a contratação teve aparência de legalidade porque houve cotação de preços com outras duas empresas, no entanto, as três empresas têm vínculos entre si.\r\n\r\nSegundo o TCE/RJ, o processo de chamamento público instaurado não foi elaborado e divulgado em consonância com a legislação de regência. A questão do TCE/RJ é relativa à nomenclatura utilizada na publicação da convocação que foi tecnicamente inadequada, uma vez que a referida convocação trata-se de uma estimativa dos preços praticados no mercado, o que não implicaria em instauração prévia de processo administrativo, isto significa que não teria a natureza jurídica de Chamamento Público. O TCE/RJ comunicou que a Secretaria de Estado de Saúde preste os seguintes esclarecimentos: a) Houve o recebimento por parte da SES de propostas de fornecedores com estoques dos itens ali solicitados (testes rápidos para Covid-19 e de ventiladores pulmonares)? b) Quantas e que empresas responderam à convocação? c) O objetivo de formação de painel de preços foi alcançado? d) Tal pesquisa de preços foi utilizada como balizadora de outras contratações destes itens realizadas posteriormente a pesquisa? e) Alguma destas propostas se converteu em contrato de aquisição dos itens? (Processo TCE-RJ nº 102.260-5/20)\r\n\r\n3º Irregularidade - Pagamento antecipado sem a prestação de garantia\r\n\r\nVerificou-se a efetivação de pagamentos antecipados às empresas A2A Comercio, Serviços e Representações Ltda-ME e MHS Produtos e Serviços Ltda., sem que houvesse sido prestada a devida garantia, com vistas à preservação do erário público.\r\n\r\n4 - Ausência injustificada de estimativas de preço\r\n\r\nNo processo SEI-080001/007186/2020, referente ao contrato 29/2020 (A2A), não se vislumbra nenhuma menção a qualquer pesquisa ou justificativa para sua ausência. Já no processo SEI-080001/007407/2020, referente ao contrato 030/2020 (MHS), verifica-se que no despacho que o inaugura, em 31/03/2020, o então Subsecretário Executivo, Sr. Gabriell Neves, autoriza a contratação sem a realização de pesquisa de mercado.\r\n\r\n5º Irregularidade - Ausência injustificada de estimativas de quantidade\r\n\r\nNos processos SEI-080001/005899/2020, SEI-080001/007186/2020 e SEI080001/007407/2020, referentes respectivamente aos contratos 014/2020 (ARC) , 29/2020 (A2A) e 030/2020 (MHS), não se vislumbra nenhuma menção a qualquer apontamento capaz de indicar que as quantidades previstas foram estimadas com base em informações suficientes ao entendimento de uma demanda estimada, além de não demonstrar a viabilidade técnica de instalação dos mesmos na rede pública de saúde.\r\n\r\n6º Irregularidade - Sobrepreço injustificado das contratações emergenciais realizadas para combate da pandemia do COVID-19\r\n\r\nApurou o TCE-RJ que os preços praticados no âmbito dos Contratos nos 014/2020, 029/2020 e 030/2020 são superiores ao preço de referência apurado com base nos valores de aquisições similares praticadas por outros Entes da Federação, também realizadas sob a égide da Lei Federal no 13.979/2020, conforme metodologia descrita no tópico 1.3 do Relatório de Auditoria (DOC. ANEXO 5), indicando a prática de sobrepreço, apontando para um dano potencial na ordem de R$ 123.588 MILHÕES, em flagrante afronta ao Princípio da Economicidade insculpido no artigo 70, da Constituição Federal de 1988.\r\n\r\nObserva-se que os respiradores foram contratados a preços que equivaliam, aproximadamente, em média, ao triplo do valor adotado como referência para o mercado, implicando um sobrepreço médio aproximado de 200%:\r\n\r\n*****inserir imagem 218******\r\n\r\nFonte: Processo nº 102.605-9/2020 de Auditoria realizado pelo TCE/RJ\r\n\r\nObserva-se que os respiradores foram contratados a preços que equivaliam, aproximadamente, em média, ao triplo do valor adotado como referência para o mercado. Portanto, o sobrepreço total apurado nas aquisições provenientes das três contratações para aquisição de 1.000 ventiladores pulmonares foi de R$ 123.588.000,00.\r\n\r\n7º Irregularidade - Liquidação irregular de despesa, pelo recebimento de equipamentos inservíveis para os fins a que se destinava a contratação\r\n\r\nA empresa ARC Fontoura entregou ventiladores pulmonares inaptos para atender pacientes de COVID-19 internados em UTI, em desacordo com o termo de referência do contrato 014/2020. Por sua vez, a SES/RJ recebeu os equipamentos fora das especificações, em desacordo com a motivação da contratação, pois os equipamentos se destinavam ao tratamento de pacientes de Covid-19 e deveria seguir as especificações mínimas para suporte avançado de pacientes internados em UTI.\r\n\r\nEmbora o termo de referência previsse a entrega imediata dos 400 (quatrocentos) ventiladores na data da assinatura do contrato, foram entregues apenas 52 ventiladores e todos fora das especificações, conforme as datas e processos de pagamento descritos na tabela 11 (elaborada pelo TCE/RJ):\r\n\r\n******inserir imagem 219******\r\n\r\nFonte: Processo nº 102.605-9/2020 de Auditoria realizado pelo TCE/RJ\r\n\r\nOs ventiladores entregues - Astral 100 e Trilogy 100 - não atendem as especificações do Termo de Referência. Pior, tratam-se de ventiladores inadequados ao tratamento dos pacientes acometidos pela Covid-19, conforme minucioso relatório constante da Informação Técnica nº 460, de 08/05/2020, feito pelo Grupo de Apoio Técnico Especializado do MPRJ - GATE, compartilhada com esta equipe, que, entre outras análises, atestou que \"os equipamentos entregues não são adequados para o longo e difícil acompanhamento de pacientes com insuficiência respiratória grave por Covid-19\":\r\n\r\nSíntese da análise do TCE/RJ\r\n\r\n\"O conjunto das irregularidades apontadas pelo TCE/RJ revela que os responsáveis pelos procedimentos de contratação direta para aquisição de 1000 (mil) ventiladores pulmonares\r\n\r\n- equipamento imprescindível para o tratamento dos casos graves do Coronavírus - direcionaram deliberadamente a contratação para três empresas que não tinham condições mínimas de cumprir satisfatoriamente o seu objeto, por um valor superior em média de 200% ao das contratações que estavam sendo feitas no mesmo período por outros entes públicos\" .\r\n\r\n\" Mesmo diante do primeiro fornecimento da ARC, em 25/03/2020, de ventiladores fora das especificações mínimas suficientes para tratar os pacientes da Covid-19, os responsáveis pela Administração Superior da SES/RJ não só autorizaram o recebimento desses equipamentos inservíveis, liquidando e pagando irregularmente R$ 5 milhões à empresa, como também, em 02/04/2020, autorizaram pagamentos adiantados de R$ 18 milhões à MHS e de R$ 9,9 milhões à empresa A2A. Logo em seguida começaram as denúncias na imprensa sobre essas contratações, a primeira em 06/04/2020, quando o jornalista responsável pelo sítio eletrônico \"blog do Berta\" publicou matéria denunciando a contratação da empresa A2A\".\r\n\r\nO TCE-RJ, chamou a atenção para o fato de que havia grave risco associado a essas contratações Note-se que, na data desta resposta, o Sr. Gustavo Borges já sabia que os ventiladores entregues não serviam para o combate ao Covid-19, porque ele próprio tinha autorizado o recebimento desconforme com o Termo de Referência que ele próprio havia juntado ao processo. A partir dessa informação, finalmente foi possível, com o auxílio do Grupo de Apoio Técnico Especializado do MPRJ - GATE, verificar que, na verdade, os ventiladores nem sequer chegaram a equipar o Hospital Anchieta, pois não serviam para o tratamento da Covid-19, revelando a tentativa deliberada do ex-superintendente em dissimular a realidade dos fatos. O mesmo se pode dizer da apuração sobre a ausência de justificativa para o quantitativo de 1.000 (mil) equipamentos, cujas respostas desencontradas só foram objetivamente respondidas em 29/04/2020, depois do segundo termo de reiteração, mas mesmo assim, não vieram acompanhadas de comprovação do alegado.\r\n\r\nNão se pode deixar de mencionar também o fato de que o Secretário de Estado de Saúde delegou todas as funções referentes ao processo decisório de contratação para o seu recém nomeado Subsecretário Executivo Gabriell Neves, sustentando sua decisão mesmo diante das denúncias envolvendo tal nomeação. Somente depois do episódio da censura ao portal do SEI, em 09/04/2020, é que o então subsecretário foi afastado do cargo, em 13/04/2020, ficando em seu lugar o Senhor Gustavo Borges, então Superintendente de Logística, Suprimentos e Patrimônio, o mesmo responsável pelo recebimento irregular dos equipamentos.\r\n\r\nDesde o início das denúncias da imprensa e da apuração do TCE-RJ e do Ministério Público do Estado, houve hesitação do Secretário em tomar as medidas corretivas necessárias para garantir fornecimento dos ventiladores ao Estado. Apenas em 22/04/2020 foi finalmente nomeado um novo Subsecretário Executivo para o lugar de Gabriell Neves e do interino Gustavo Borges. Portanto, as irregularidades descritas no relatório do TCE/RJ de maneira individualizada devem ser avaliadas à luz da omissão do Secretário de Estado de Saúde frente a todos os indícios de fraude e conluio que foram sendo descobertos no decorrer da realização dos procedimentos de apuração realizados em conjunto com o Ministério Público do Estado. Indícios esses tão fortes que acabaram resultando nas prisões preventivas do ex-Subsecretário Executivo Gabriell Neves, do ex-Superintendente de Logística, Suprimentos e Patrimônio Gustavo Borges e dos responsáveis pelas empresas A2A, MHS e ARC Fontoura, na operação mercadores do caos e também o secretário de Saúde Edmar Santos\r\n\r\nANEXO 5\r\n\r\nRELATÓRIO PARCIAL\r\n\r\n06/2020\r\n\r\nSAMU\r\n\r\n(OZZ Saúde Eireli)\r\n\r\nRio de Janeiro, 30 de Setembro de 2020\r\n\r\nComissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nAnálise Preliminar nº 06/2020\r\n\r\nAssunto: Contratação SAMU | OZZ SAÚDE EIRELI\r\n\r\nVenho por meio do presente, com votos de estima e consideração, na condição de relator da Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), daqui em diante denominada apenas Comissão COVID-19, dar ciência da análise preliminar relativa à contratação da empresa OZZ SAÚDE - EIRELI , para a gestão dos serviços dos SAMU Serviço de Atendimento Móvel de Urgência, conforme passo a expor.\r\n\r\nRENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDeputado Estadual\r\n\r\nRelator\r\n\r\nSUMÁRIO\r\n\r\nIntrodução\r\n\r\n2\r\n\r\nContratação SAMU OZZ\r\n\r\n7\r\n\r\n2.1.\r\n\r\nIdentificação do objeto e execução orçamentária e financeira\r\n\r\n7\r\n\r\n2.2.\r\n\r\nIrregularidades do Objeto\r\n\r\n10\r\n\r\n2.3.\r\n\r\nIrregularidades na contratação\r\n\r\n19\r\n\r\n2.4.\r\n\r\nIrregularidades subcontratações\r\n\r\n26\r\n\r\nDenúncias e Investigações\r\n\r\n28\r\n\r\nCrise na Prestação dos Serviços SAMU\r\n\r\n38\r\n\r\n4.1.\r\n\r\nDesdobramentos / status atual do contrato\r\n\r\n38\r\n\r\n4.2.\r\n\r\nSuspensão pagamentos / funcionários\r\n\r\n39\r\n\r\n4.3.\r\n\r\nImpacto no atendimento à população\r\n\r\n40\r\n\r\nConsiderações Finais e Encaminhamentos\r\n\r\n41\r\n\r\nIntrodução\r\n\r\nA empresa OZZ Saúde foi selecionada no mês de março pela Secretaria Estadual do Rio de Janeiro para gerir os serviços do SAMU. No entanto, diversas irregularidades foram apontadas desde a celebração do contrato até a execução dos serviços. Esse relatório avaliará os diversos fatores que permearam esse processo.\r\n\r\nCom base nos dados levantados no Portal de Compras do Estado 1 e no SIAFE-RJ 2, levantamos e analisamos as informações pertinentes aos contratos da OZZ SAÚDE - EIRELI, com inscrição ativa de CNPJ nº 12.370.575/0001-85, registrado na Receita Federal em nome do Sr. SERGIO ESTELIODORO POZZETTI. Vale notar que a empresa se tornou um fornecedor qualificado no Estado do Rio de Janeiro em março de 2020, sendo que o contrato para a gestão dos serviços dos SAMU tem início em 21 de março de 2020.\r\n\r\nO SAMU 192 é operado com 112 veículos, sendo 35 Unidades de Suporte Avançado (as USAs, também conhecidas como \"UTIs móveis\"), 47 Unidades de Suporte Básico (USBs) e 30 motolâncias. De acordo com o contrato, enquanto as ambulâncias de Suporte Básico contariam com um motorista e um técnico de enfermagem, as de Suporte Avançado teriam um condutor, um médico e um enfermeiro, e seriam equipadas com ventilador mecânico, bomba de infusão, cardioversor desfibrilador, entre outros equipamentos para salvar vidas, segundo informações apuradas no sítio eletrônico da Secretaria de Saúde do Estado.\r\n\r\nAinda com informações disponíveis no citado sítio eletrônico, temos a menção sobre o efetivo do quadro de funcionários da empresa contratada, que contaria com 2.170 plantões médicos nas UTIs móveis, 620 plantões de médicos reguladores, 449 técnicos de enfermagem, 245 enfermeiros, 410 condutores, 30 rádio-operadores e 77 técnicos auxiliares de regulação médica.\r\n\r\nA Linha do Tempo (3 imagens), a seguir, apresenta os principais fatos da contratação da OZZ Saúde para gestão do SAMU.\r\n\r\n*****inserir imagem 220******\r\n\r\n*****inserir imagem 221*****\r\n\r\n*****inserir imagem 222******\r\n\r\nContratação SAMU OZZ\r\n\r\n2.1. Identificação do objeto e execução orçamentária e financeira\r\n\r\nO objeto em análise se refere ao Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU 192), que estava inserido na Secretaria de Estado da Defesa Civil, sendo executado pelo Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro, conforme Decreto nº 43.022, de 10 de junho de 2011. O SAMU é um serviço público do governo federal, dentro do Ministério da Saúde, que tem como o objetivo o atendimento primário universal. Ele foi instituído através da portaria GM/MS nº 1.864, de 29 de setembro de 2003, e regulamentado pelas Portarias GM/MS nº 1.863, de 29 de setembro de 2003, e Portaria GM/MS nº 2.048, de 05 de novembro de 2002.\r\n\r\nNo entanto, em 10 de abril de 2019, a partir do Decreto nº 46.635, o SAMU foi transferido para a responsabilidade da Secretaria de Estado de Saúde. Na ocasião, foi identificada a necessidade da prestação deste serviço de maneira mais eficiente, a partir de uma estrutura mais complexa, que garantisse mais celeridade e aprimorasse a logística de insumos e serviços. Devido à extensão territorial do Estado do Rio de Janeiro, percebeu-se uma demanda para a atenção hospitalar especializada e de alta complexidade em serviços intermediários, de maneira que pudesse \"garantir uma cadeia de reanimação e estabilização para os pacientes graves e uma cadeia de cuidados imediatos e resolutivos para os pacientes agudos não graves\", segundo a justificativa apresentada no Termo de Referência.\r\n\r\nAlém disso, como consta no mesmo documento, com o aumento da violência urbana e dos acidentes de trânsito, em comparação com a estruturação da rede assistencial de maneira precária, a demanda estava muito além do que era suportado pelos serviços de Urgência. Para que fosse possível atender às exigências da Política Nacional de Atenção às Urgências (PNAU) do Ministério da Saúde, foi justificada a necessidade da mudança de Secretaria e da terceirização da execução do serviço ,por conta da ausência de corpo técnico suficiente no quadro da Secretaria de Estado de Saúde, mais especificamente na área de Atendimento Pré-hospitalar Móvel de Urgência. O PNAU estabelece critérios para a realização de cada tipo de atividade, exigindo um conhecimento específico e/ou treinamento, segundo as mesmas diretrizes.\r\n\r\nPara isso, como consta no Termo de Referência, foi aberto um processo de contratação de uma empresa especializada na \"gestão, operacionalização e execução de regulação e intervenção médica de urgência, através do atendimento pré-hospitalar móvel, nas áreas do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência - SAMU 192, no Município do Rio de Janeiro, 24 (vinte e quatro) horas por dia, 07 (sete) dias por semana, assegurando assistência universal e gratuita aos usuários do Sistema Único de Saúde - SUS, observando as diretrizes, regulamentos e orientações instituídas pelo Ministério da Saúde\".\r\n\r\nA partir das propostas enviadas, a empresa OZZ Saúde foi que a que apresentou o menor preço global e, consequentemente, assumiu a gestão do SAMU. A empresa participou da licitação de emergência do dia 20 de março de 2020 e foi selecionada para administrar, até 31 de dezembro de 2020, 34 bases descentralizadas do SAMU, 35 UTIs móveis e mais de 1.700 colaboradores. Em release disparado à imprensa 3, a OZZ afirmou que \"(o contrato com o Rio) trata-se do maior projeto em andamento atualmente pela OZZ Saúde, que também realiza a gestão parcial dos SAMUs Curitiba, Santa Catarina e Norte Pioneiro, além de outras operações nos setores público e privado\".\r\n\r\nPara a gestão do SAMU, o contrato celebrado se enquadra no tipo de aquisição dentro da Lei Federal 13.979/20. Segundo os dados apresentados pelo Tribunal de Contas do Estado e no portal de Compras do Estado do Rio de Janeiro, dentre todos os contratos firmados na pandemia, que representam o somatório de 1,7 bilhão de reais, 10% se referem apenas à OZZ. Neste contrato, em formato de execução indireta na gestão de equipamentos, frota e serviços, os indicadores mínimos de qualidade permitiriam essa transferência pelo Executivo para uma empresa privada especializada.\r\n\r\nEsses indicadores estariam referenciados no Termo de Referência, documento fundamental para o correto decorrer do processo de contratação. Ele foi fundado na Lei 6.043/11 e no Decreto Estadual n° 43.261/11, que deu origem a um contrato com base na Lei 8.666/93. Segundo definido pelos mesmos, a contratada não prestará uma atividade privada, mas, sim, um serviço público a toda população do Estado do Rio de Janeiro. Sendo assim, sua contratação não deveria ter finalidades lucrativas como prioridade, mas a garantia do serviço a todos os cidadãos. Da mesma forma, as normas constitucionais e as leis que regem esse serviço permanecem vigentes na presente contratação.\r\n\r\nNo entanto, em audiência da Comissão da COVID na ALERJ, Mariana Scárdua, ex-Subsecretária de gestão da Atenção à Saúde da SES, demonstrou surpresa com a contratação da OZZ, notícia que tomou conhecimento através de jornais. Segundo ela, conforme parecer jurídico elaborado pela equipe técnica do governo, havia um processo em andamento para contratação de uma Organização Social para a administração do serviço do SAMU. Essa audiência foi divulgada pela imprensa, mostrando que o edital para essa contratação já estava pronto, mas o secretário que assumiu o cargo, Gabriell Neves, não deu prosseguimento, optando pela dispensa de licitação por conta da pandemia. Nesse novo contrato, por sua vez, o Termo de Referência não foi elaborado pela área técnica, e o processo culminou na contratação de uma empresa, e não no processo seletivo de uma organização social, como era o plano inicial.\r\n\r\n*****inserir imagem 223*******\r\n\r\nNo que se refere à execução orçamentária e financeira, como será apresentado no decorrer do relatório, o contrato firmado se deu no valor total de R$ 166 milhões, enquanto o capital social da empresa OZZ é de R$ 5,8 milhões, ou seja, um valor quase 29 vezes menor, conforme consta nos documentos apresentados pela própria empresa. Nesse sentido, foi apresentada uma carta fiança, no valor do contrato, assinado pela Montecristo Fiança LTDA, com capital declarado de R$ 900 milhões. No entanto, conforme publicado no blog do jornalista Ruben Berta 5, no dia 11 de julho de 2020, um dos sócios da financeira, o Ronaldo Costa do Nascimento, se cadastrou para ser beneficiado pelo auxílio emergencial do governo federal de R$ 600.\r\n\r\n2.2. Irregularidades do Objeto\r\n\r\nAs irregularidades relativas à contratação da OZZ se apresentam das mais diversas formas ao longo do processo, como mostram os pareceres dos órgãos de controle. Mais especificamente em relação ao objeto, elaborado para definir critérios que garantam uma contratação que seja benéfica para a Administração Pública e para o serviço prestado à população, também foram identificadas irregularidades das mais diversas naturezas.\r\n\r\nA primeira delas se refere ao estudo que deveria ser realizado de maneira anterior à própria elaboração do Termo de Referência, o Estudo Preliminar. A partir dele, é possível realizar uma pesquisa de preços praticados no mercado, tanto na contratação de pessoal quanto na contratação de serviços, resultando num orçamento detalhado e que não onerasse para os cofres públicos além do necessário. Além disso, esse Estudo Preliminar também permite, através de pesquisas e estudos, que sejam definidos métodos, estratégias de suprimento, indicadores quantitativos e qualitativos e outros parâmetros que tornariam essa contratação mais vantajosa para a Administração Pública e, principalmente, para a população atendida.\r\n\r\nNo entanto, esse estudo prévio não foi realizado para a contratação, como mostram os laudos da Subsecretaria Jurídica do Poder Executivo. Segundo eles, a própria delimitação do objeto para a especificidade deste caso deveria ser baseada nesse estudo. Esse documento é necessário para que \"possa ser garantido que o objeto contratado atenda ao interesse público da maneira mais satisfatória possível\". Além disso, o estudo não foi realizado de maneira satisfatória, sua ausência tampouco justificada nos autos do processo e a elaboração do Termo de Referência do contrato em questão não foi realizado pela equipe técnica da SES, nem assinado por um técnico que tenha conhecimento neste setor de serviço.\r\n\r\nA ausência deste estudo culminou em uma série de decisões que colocam em pauta a intencionalidade da contratação, uma vez que, como será apresentado ao longo do relatório, foram tomadas decisões que interferem tanto no serviço público a ser prestado, quanto no valor que custou aos cofres públicos. Por fim, a ausência do parecer prévio poderia ter sido sanada se fosse apresentada uma justificativa para tal, garantindo que a sua omissão não apresentaria danos à atividade administrativa ou ao interesse público. Essa justificativa, no entanto, também não foi apresentada.\r\n\r\nUma das irregularidades consequentes da ausência do estudo preliminar se dá no próprio modelo escolhido para essa contratação. Conforme explanado, esse estudo deveria ser capaz de definir o melhor tipo de contrato a ser firmado, porém, como apresentam os laudos dos órgãos fiscalizadores e como foi percebido em oitivas da Comissão COVID-19, o modelo não só não é o mais vantajoso para a ocasião, como apresenta alguns procedimentos equivocados. Apesar do edital para o processo seletivo ter sido realizado pela equipe técnica da Secretaria de Estado de Saúde, ele não foi utilizado com a mudança do tipo de contrato celebrado.\r\n\r\nComo mostra no parecer da Subsecretaria Jurídica, os termos utilizados não permitem afirmar com clareza o modelo escolhido, uma vez que alguns trechos do Termo de Referência se referem a uma contratação de entidade de direito privado, sem fins lucrativos, qualificada como Organização Social de Saúde. Em outros trechos, por sua vez, refere-se a uma contratação de organização especializada na área de Atendimento Pré-Hospitalar de Urgência. Do mesmo modo, partes do objeto identificam a contratação como contrato de gestão. De acordo com o mesmo laudo, o \"contrato de gestão se volta à formação de uma parceria, entre os seus partícipes, para atender à finalidade pública de fomento e execução de atividades da área da saúde\". No entanto, como é possível perceber ao longo da análise do Termo de Referência, a falta de clareza na identificação das obrigações da empresa contratada coloca em questão a plena harmonia necessária neste tipo de contrato.\r\n\r\nAlém disso, é recomendado que, a partir do modelo de contrato escolhido, seja apresentado um estudo técnico que justifique essa escolha. Esse estudo deveria mostrar as razões pelas quais a opção escolhida é a mais apropriada, considerando \"eficiência e vantajosidade da adoção do modelo de transferência da gestão do serviço, por meio de contrato de gestão, em consonância com o planejamento e transparência do ato\". Esse estudo e, consequentemente, a sua justificativa, também não foram apresentados.\r\n\r\nA partir da escolha do contrato de gestão, em consonância com o período de calamidade pública ao qual o Estado do Rio de Janeiro se encontra, por conta do combate a pandemia, foi dispensado o processo licitatório. De acordo com o parecer da Subsecretaria Jurídica:\r\n\r\n\"Para os casos de dispensa de licitação é necessário, ainda, que haja justificativa de preço devidamente formalizada no respectivo procedimento, comprovando a adequação dos custos e conformidade dos valores praticados ao de mercado, evitando contratações desastrosas, não vantajosas ou inadequadas. No âmbito Estadual, o Decreto nº 46.642/19 exige a apresentação de, no mínimo, três preços para cada item/insumo ou, na impossibilidade da obtenção deste mínimo, a apresentação das devidas justificativas na fase preparatória de todas as contratações.\"\r\n\r\nNo entanto, a pesquisa de mercado elaborada pela Coordenação de Compras no E.08.001.2227/2019 não foi apresentada nos autos do processo, ela \"se encontra em descompasso com o regramento estadual em relação à diversificação das fontes, o que macula a regularidade da referida etapa\". Considerando que o objetivo dessa pesquisa de preços é que o contrato esteja coerente com os valores praticados no mercado, buscando sempre o máximo de dados possíveis para basear a estimativa de preço, assim como a definição do seu valor máximo, as propostas enviadas pelas empresas OZZ, IDEIA e MEDSHORE, mesmo estando com valores superiores aos praticados, foram aceitos por conta da carência desse estudo de maneira satisfatória. Da mesma forma que os demais pontos ausentes deveriam ser justificados, o mesmo se refere a ausência dessa pesquisa de mercado. Conforme disposto pelo artigo 22, parágrafo único do referido Decreto, a frustração dessa consulta deveria constar no Relatório Analítico, contendo o \"registro de data de acesso, descrição do modo de acesso e declaração do responsável atestando a tentativa\". Assim como as demais justificativas faltantes, essa também não está presente nos autos.\r\n\r\nNesse mesmo sentido, outro aspecto que é posto em pauta é a ausência da menção ao combate à pandemia na primeira versão do Termo de Referência. Em sua justificativa, são apresentados diversos motivos, como a extensão territorial, os prejuízos acarretados à população pela não prestação de um serviço especializado, a falta de pessoal capacitado para o mesmo, entre outros. A motivação pelo cenário de pandemia, por sua vez, só aparece na segunda versão do Termo de Referência, quando também foram incluídos alguns equipamentos focados no combate ao Coronavírus. Ademais, essa temática aparece de maneira superficial e genérica.\r\n\r\nComo apresentado pelo TCE:\r\n\r\n\"reafirma a Coordenadoria postulante (peça eletrônica CAR de 19.05.2020) seu entendimento, constante do item 2 de sua inicial, no sentido da inviabilidade de enquadramento da contratação em foco (Contrato nº 13/2020) na hipótese de dispensa de licitação prevista no art. 4º, caput ,da Lei 13.979/2020, tampouco naquela disciplinada pelo inciso IV, do art. 24, da Lei 8.666/93, destacando que a motivação para a dispensa emergencial em voga, constante do termo de referência coligido aos autos, é a genérica menção ao enfrentamento à pandemia de coronavírus, e que a mesma, per se, não autoriza o afastamento do regular procedimento licitatório, ante a relevância e essencialidade do serviço que, portanto, precede à pandemia.\"\r\n\r\nSendo assim, mesmo ignorando o fato da escolha do tipo de contrato não estar bem definida, abrindo margem para dúvidas e questionamentos, a escolha pela dispensa da licitação não se enquadra do modelo de contrato em questão 6. Como a demanda de mudar a gestão e execução do SAMU de Secretaria, assim como a de terceirizar esse serviço, surgiu muito antes do contexto da pandemia, a dispensa da licitação não poderia ter sido utilizada, por não se enquadrar em um tipo de medida emergencial para o combate ao COVID-19. Essa alternativa demonstra, na verdade, como consta nos autos da Subsecretaria Jurídica, que o cenário de pandemia se apresentou com uma oportunidade que encontraram para seguir com o processo sem que fosse necessário passar pela burocracia da licitação, importante para evitar desvios de intencionalidade pública. A necessidade de aparelhar o SAMU é anterior ao cenário de COVID, o que é possível perceber tanto pelo histórico dessa tentativa, desde 2018, quanto pelo argumento que só foi incluído na justificativa do termo de referência num segundo momento. Sendo assim, como conclui o parecer do mesmo órgão, \"havendo justificativa genérica e fatos relacionados à contratação que datam de 2018, pode-se concluir, sem sombra de dúvidas, pela inaplicabilidade da Lei 13.979/20 e do Decreto Estadual n° 46.991/2022\".\r\n\r\nComo é possível perceber, a ausência do estudo preliminar ocasionou em uma série de irregularidades, que se apresentam em brechas no Termo de Referência. Sendo assim, algumas informações ficaram pendentes, como a obrigações da contratante, a declaração de disponibilidade orçamentária e financeira do órgão ou entidade, e o orçamento global do contrato, apesar de estar prevista a forma e periodicidade dos pagamentos. Alguns elementos, por sua vez, podem não fazer parte do Termo de Referência, mas sua ausência deve ser justificada no caso concreto, o que não foi o caso.\r\n\r\nEssa questionável qualidade técnica do Termo de Referência também é percebida na grande quantidade de serviços presentes na mesma contratação. Esse modelo traz uma série de questões que vão de encontro ao interesse público que o serviço deveria garantir, pelos motivos que serão explanados a seguir. Essa temática será tratada melhor ao longo do presente relatório, mas é válido já destacar as irregularidades do objeto referente a esse ponto.\r\n\r\nAo se contratar uma só empresa para realizar uma extensa gama de serviços, a probabilidade que ela tenha conhecimento técnico especializado em todos eles é muito baixa, sendo assim, se torna necessária uma subcontratação. Com isso, a tendência é que haja um desperdício do dinheiro público, uma vez que a empresa deverá considerar em seu orçamento a subcontratação de outras empresas. Isso poderia ser solucionado com a fragmentação da contratação, fazendo com que, para cada tipo de serviço, se contrate diferentes empresas especializadas em cada uma das áreas, evitando que se onere os cofres públicos sem necessidade. Além disso, ao parcelar as contratações, mais competidores seriam atraídos, não pelo todo, mas pela parte do serviço que tivessem maior qualificação técnica para a sua realização.\r\n\r\nOs laudos do TCE e da Subsecretaria Jurídica se posicionam nesse mesmo sentido. De acordo com o primeiro, \"desde a primeira decisão no citado processo, fora reconhecida por este Tribunal a impossibilidade da terceirização de parte dos serviços relacionados ao SAMU - quiçá a contratação dos serviços por dispensa de licitação -, uma vez que o ordenamento jurídico brasileiro veda a terceirização de atividades exclusivas de Estado, que demandam o exercício de poder de império, tais como as funções regulatórias exercidas pelos médicos reguladores dos serviços de atendimento pré-hospitalar de urgência e emergência do SAMU192.\"\r\n\r\nOutros princípios da administração pública também foram violados por conta da maneira que esse objeto foi elaborado, como a violação da competitividade, a economicidade e a isonomia. O poder público, nesse caso, assume um papel de \"repassadora de recursos\", e a empresa contratada, por não conseguir atender tecnicamente a todas as partes, só fornece parte da contratação e subcontrata as demais. Conforme parecer da Subsecretaria Jurídica, \"essa postura administrativa restringe o universo de potenciais contratantes, cria uma assimetria no mercado de contratações públicas, induz direcionamento e pode levar ao desperdício de dinheiro público\".\r\n\r\nAinda sobre a subcontratação, mas no que se refere a uma consequência da ausência de um estudo preliminar que fornecesse indicadores que pudessem garantir um qualificado atendimento à população, a grande variedade de serviços em um mesmo objeto dificulta ainda mais que possa ter um bom medidor de qualidade que avalie o serviço como um todo. A execução da atividade principal envolve uma série de atividades acessórias essenciais para o seu funcionamento, que precisam ser medidos separadamente, como, por exemplo, os relacionados à tecnologia de informação, que necessitam de indicadores próprios. No entanto, apenas o objeto principal possui uma avaliação de desempenho específica no Termo de Referência, ainda que não de maneira muito aprofundada. De qualquer forma, de acordo com parecer da Subsecretaria Jurídica, \"a OSS deve se responsabilizar integralmente pelo adequado desempenho de partes do todo, inclusive, responsabilizando por eventuais serviços subcontratados\".\r\n\r\nOutra irregularidade percebida no Termo de Referência é a ausência de um indicativo de capacidade econômico-financeira da empresa a ser contratada. Isso resultou na contratação da OZZ, que apresentava um capital social quase 29 vezes menos do que o valor total do contrato que foi celebrado. Conforme foi apresentado pela própria OZZ, o seu capital social é de R$ 5.800.000,00 (cinco milhões e oitocentos mil reais), enquanto o valor total do objeto foi de R$ 166.553.101,02 (cento e sessenta e seis milhões, quinhentos e cinquenta e três mil, cento e um reais e dois centavos), para apenas 6 meses de contratação, ou seja, o valor mensal já ultrapassa em 5 vezes o capital social da empresa.\r\n\r\nAinda sobre os valores firmados, a mudança realizada no Termo de Referência não interferiu de maneira significativa nas operações, ou seja, conforme mostra no parecer da Subsecretaria Jurídica, \"cotejando-se o Termo de Referência do processo E-08.001.2227/2019 com o atual, verifica-se que a execução do serviço envolve basicamente as mesmas operações\". Por um outro lado, é possível perceber uma disparidade entre os valores mensais repassados para a OZZ, que se apresenta de maneira muito superior ao limite máximo trazido na minuta do Edital. Esse valor teria sido estipulado pela Coordenação de Compras, a partir de cotações, e foi estipulado em R$ 10.191.765,13, já considerando as verbas de custeio e as verbas de investimento. Mensalmente é destinado R$ 27 milhões para a OZZ, ou seja, 17 milhões a mais do limite máximo definido no Edital por mês. Essa disparidade, no entanto, não é justificada, como mostra o mesmo parecer, indicando que \"não se constata nenhuma diferença significativa entre os serviços descritos nos TRs que possa explicar a disparidade de orçamentos\".\r\n\r\nPor fim, também foi percebida uma ausência de manifestação pelo Conselho Estadual de Saúde no processo de elaboração do objeto em análise, assim como no processo de contratação da empresa. Esse Conselho tem como função, de acordo com a Lei nº 6.043/11, \"aprovar as normas de contratação de obras e serviços, aquisição de bens e alienações, bem como seu regulamento próprio contendo os procedimentos que adotará para a contratação, pautada essa em procedimento público, objetivo e impessoal\". Como é possível verificar no Diário Oficial de 19 de fevereiro de 2020, o Conselho não se manifestou em relação à contratação direta de uma OSS para a gestão da SAMU, ele apenas incluiu a necessidade de um debate sobre o tema, de maneira que pudesse ser realizada uma plenária específica para que fosse assegurado o controle social. Essa plenária, por sua vez, não ocorreu, assim como o seu debate e, consequentemente, o envolvimento da população acerca da mudança da gestão do SAMU.\r\n\r\nComo é apresentado pelo TCE,\r\n\r\n\"Com efeito, no tocante aos fatos e fundamentos jurídicos (art.4º, caput, da Lei 13.979/2020) que levaram à formalização da contratação em tela, o corpo técnico salienta que os documentos apresentados pelo Jurisdicionado conduzem à conclusão de que o instrumento foi manejado para além do propósito contemplado na referida norma, o que denota risco de grave lesão ao erário, considerando, ainda, os vultosos valores envolvidos na contratação, amoldando-se ao que dispõe o art. 84-A do Regimento Interno para o fim do deferimento da tutela provisória.\"\r\n\r\nConclui-se, então, que o objeto em análise apresenta uma série de irregularidades desde a concepção do seu Termo de Referência. Iniciou na ausência do estudo preliminar, que gerou diversas carências no objeto, e permaneceu na elaboração do documento, não justificando o motivo pelo qual diversos aspectos não foram apresentados e/ou realizados. E, assim como apresentado no parecer da Subsecretaria Jurídica, \"não se pode dizer, no caso dos autos, que a falta de análise jurídica não trouxe prejuízos à Administração, uma vez que, como adiante será demonstrado, a celebração do contrato se deu sem que fossem observadas diversas exigências legais\".\r\n\r\n2.3. Irregularidades na contratação\r\n\r\nAlém das irregularidades já apresentadas, que se iniciam desde o processo de concepção do objeto da contratação, é possível encontrar outras na própria contratação, assim como na empresa contratada, a OZZ Saúde. Segundo reportagem no Blog do Berta 7, é válido destacar que o dono da empresa, Sérgio Esteliodoro Pozzetti, já havia sido afastado no Serviço Público desde 2011. Na ocasião, ele assumia o cargo de Chefia Regional da Funasa (Fundação Nacional de Saúde), no Estado do Paraná. A partir de convênios suspeitos com a Associação da Defesa do Meio Ambiente de Reimer, que envolviam desvio de dinheiro e suspeita de ter \"se valido do cargo para lograr proveito pessoal ou de outrem, em detrimento da dignidade da função pública\", Pozzetti foi denunciado pelo MPF e destituído do cargo público.\r\n\r\nAdemais, ele também está envolvido em um processo em andamento pelo Tribunal de Contas da União (TCU), desde 2015, devido aos prejuízos causados aos cofres públicos com esse possível desvio de verba, enquanto ainda assumia o cargo. Apesar dessas denúncias e investigações não serem o foco deste documento, eles levantam o questionamento da contratação desta empresa pelo Governo Estadual do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO histórico da empresa também conta com uma investigação em uma Ação Civil Pública pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ), por conta do envolvimento do ex-Secretário de Saúde Edmar Santos, o ex-Subsecretário de Saúde Gabriel Neves e a empresa, pela prática de improbidade administrativa na contratação de serviços para as áreas atendidas pelo Serviço Móvel de Emergência.\r\n\r\n*****inserir imagem 224*****\r\n\r\nInicialmente, como é possível perceber no gráfico acima, levantamentos realizados pelo TCE mostram que, de todo o valor gasto com contratos realizados pelo Governo do Estado de Rio de Janeiro, quase 10% foi destinado unicamente à OZZ Saúde. Considerando a grande quantidade de medidas adotadas no combate ao COVID-19, somado ao fato dos valores apresentados na proposta enviada pela empresa serem superiores aos preços praticados no mercado, questiona-se a real necessidade a partir da proporcionalidade desse investimento.\r\n\r\nOs pareceres dos órgãos fiscalizadores também apontam nesse sentido, colocando em pauta, inclusive, o formato empresarial da empresa contratada. Por ser uma EIRELI, ou seja, Empresa Individual de Responsabilidade Limitada, \"uma única pessoa física assume todas as obrigações e responsabilidades da pessoa jurídica\". Como já é sabido, o contrato firmado envolve uma série de atividades de diferentes naturezas, tornando a gestão e execução do SAMU um serviço muito complexo, o que, naturalmente, dificulta - isso se não torna inviável que uma só pessoa possua conhecimento técnico e capital para conduzir todo o SAMU carioca.\r\n\r\nAlém da problemática em relação à dispensa da licitação, apresentada no tópico anterior, os procuradores ainda questionam a contratação da OZZ Saúde, considerando ser uma empresa com fins lucrativos. A análise constitucional da contratação realizada pela Subsecretaria Jurídica aponta que\r\n\r\n\"O fato da lei permitir que determinadas contratações dispensem a realização de prévia licitação, não equivale dizer que prescindam de prévio procedimento administrativo, no qual se assegure a observância aos princípios da legalidade e da isonomia, para a celebração do contrato administrativo.\"\r\n\r\nDessa forma, como foi contratada uma empresa com fins lucrativos, num contexto que a dispensa da licitação não se enquadraria, por não se tratar de um processo de combate à pandemia, o parecer entende que, do ponto de vista jurídico, o contrato é nulo. Alguns documentos principais e acessórios também não foram identificados no processo SEI-080001/003479/2020, como a comprovação da habilitação jurídica, da qualificação técnica, qualificação econômico financeira, a regularidade fiscal e trabalhista da empresa contratada.\r\n\r\nUm aspecto importante a ser considerado para a contratação é a capacidade técnica da empresa para o gerenciamento dos riscos, conforme diretrizes emitidas pela International Organization of Supreme Audit Institutions - INTOSAI, constante da norma ISSAI 5530. Como o processo se refere a gestão de todo o SAMU, é essencial que a empresa contratada consiga garantir o serviço, mesmo em situações desfavoráveis, como grandes desastres naturais, explosões, intoxicações coletivas, acidentes químicos, e, obviamente, o cenário de combate a pandemia causada pelo Coronavírus. No entanto, também não foi encontrado pela equipe de auditoria da Subsecretaria Jurídica um plano de contingência sobre controles adicionais para os casos emergenciais, conforme exemplificado.\r\n\r\nApesar da proposta da OZZ Saúde ter apresentado o menor valor global, é possível perceber um custo muito elevado em alguns pontos do orçamento, como o da contratação de pessoal e de alguns serviços. Como não foi realizado um estudo preliminar com os preços praticados no mercado de maneira satisfatória, permitiu-se que essa proposta, mesmo com valores exorbitantes, fosse aceita. De qualquer forma, mesmo com a ausência dessa pesquisa de mercado, a CGE realizou um estudo baseado nos contratos firmados pela própria empresa com o Estado de Santa Catarina.\r\n\r\n\"Ademais, a contratada apresenta, na mesma proposta, dados de outros clientes, a exemplo do Estado de Santa Catarina, que a contratou por meio do Corpo de Bombeiros Militar por um período de 12 meses, no valor de R$ 116.215.000,00. (...) Ressaltamos que o contrato (...) abrange a população de todo o estado de Santa Catarina (...), superior a 7.500.000 habitantes.\r\n\r\nDiante disso, trazendo para a realidade da contratação feita pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro (180 dias), proporcionalmente este contrato deveria estar estimado em torno de R$ 58.107.500,00 para negociação máxima. Portanto, essa equipe de auditoria entende que o preço a ser negociado, à época da celebração do contrato nº 013/2020, deveria variar entre o mínimo de R$ 33.500.000,00 e o máximo de R$ 58.107.500,00.\"\r\n\r\nSendo assim, mesmo sendo configurada com o menor preço global entre as participantes, o valor final ainda está muito acima do praticado, onerando os cofres públicos. Nesse caso, deveria ter sido apresentada uma justificativa para o mesmo, considerando dois aspectos principais: \"justificativa técnica de que os serviços demandam, por suas características e particularidades, a execução por profissional com nível de qualificação acima da média\" e também uma pesquisa de preços que possam comprovar uma compatibilidade para contratações similares. No entanto, não foi apresentada uma justificativa técnica nem uma pesquisa de compatibilidade salarial.\r\n\r\nAlém dos altos custos, também não foram apresentados os tipos de contratos que seriam firmados com essa mão-de-obra. Deveria ter sido indicado, \"de forma clara e precisa, do sindicato, acordo coletivo, convenção coletiva ou sentença normativa que rege a categoria profissional\". Com essa carência, de acordo com a Classificação Brasileira de Ocupações - CBO, foi identificada uma afronta ao artigo 6º, inciso IX, alínea 'a', da Lei 8.666/9358, fazendo com que a Administração Pública fique sem parâmetros para os valores definidos de maneira arbitrária.\r\n\r\nDe acordo com o Decreto nº 46.642/19, é exigido que a \"pesquisa seja constituída por orçamentos detalhados em planilhas que expressem a composição dos custos\", ou seja, a indicação dos valores globais não é suficiente, devendo discriminá-los para uma melhor análise da sua composição e de maneira que se possa saber também o que está incluso.\r\n\r\nApesar da OZZ ter detalhado a planilha de custos, de certa forma, as demais empresas não o fizeram, dificultando a comparação das propostas.\r\n\r\nAinda sobre a proposta enviada pela OZZ, em relação aos preços e ao documento enviado, a CGE apresentou outros pontos relevantes no seu parecer.\r\n\r\n\"Constatou-se nas planilhas da proposta mais recente apresentada pela vencedora (OZZ Brasil) a ausência do logotipo da empresa ou qualquer identificação da autoria da mesma .É mister ressaltar que, conforme apresentado no acórdão 2302/2012 do TCU, estas irregularidades devem ser sanadas mediante diligências realizadas: Rigor formal no exame das propostas dos licitantes não pode ser exagerado ou absoluto, sob pena de desclassificação de propostas mais vantajosas, devendo as simples omissões ou irregularidades na documentação ou na proposta, desde que irrelevantes e não causem prejuízos à Administração ou aos concorrentes, serem sanadas mediantes diligências.\"\r\n\r\nFoi solicitado, pelo mesmo parecer, que a mesma comprovasse a autoria da proposta. Caso contrário, o contrato poderia ser dado como nulo. Além disso, como é possível perceber no processo SEI-080001/003479/2020, a proposta enviada pela empresa Medshore apresenta a data de 03 de fevereiro, ou seja, anterior ao próprio e-mail com o envio do Termo de Referência para as empresas participantes, o que aconteceu no dia 12 de fevereiro. Apesar de ser possível que essa diferentes datas sejam frutos de uma desatenção ou erro de digitação, levanta-se o questionamento das empresas já terem o conhecimento prévio da contratação ou até mesmo da elaboração do TR.\r\n\r\nOutras incoerências de datas também foram constatadas ao longo do processo. Como foi apresentado pela CGE, esse descompasso de data se apresenta, inclusive, em relação às despesas do contrato, \"constatamos que a Nota de Autorização de Despesa (NAD) referente à primeira parcela empenhada, no valor de R$ 55.517.700,34, foi emitida no dia 11/02/2020, mesma data da abertura do processo em questão. Entretanto, esta emissão ocorreu antes da efetivação do contrato, a saber no dia 23/03/2020, e antes mesmo do recebimento das primeiras propostas das empresas candidatas, ocorrido entre os dias 18 e 19 de fevereiro do corrente ano. Além disso, nesta NAD já consta a empresa OZZ como favorecida\".\r\n\r\nEm análise ao Termo de Referência e às propostas enviadas, outra irregularidade foi apontada pelos órgãos de controle, a incompatibilidade dos prazos de execução do serviço. O Termo de Referência indicava uma contratação pelo período de vigência de 180 dias - 6 meses -, prazo, inclusive, que se enquadra no contexto de contratos emergenciais para o combate ao Coronavírus. No entanto, todas as empresas participantes enviaram uma proposta orçamentária para o período de 12 meses. Esse descompasso, além de gerar distorções no preço de referência apurado, se somado aos demais pontos já apresentados, abrem margem para a hipótese dessas propostas já estarem preparadas antes mesmo do envio do Termo de Referência. Como a intenção de aparelhar o SAMU, assim como o processo de elaboração técnica do processo, se iniciaram em 2018, antes mesmo do cenário de pandemia, as propostas orçamentárias apresentariam o prazo anual por não se enquadrar no contexto de contratação emergencial por calamidade pública, limitado em 6 meses. As demais incompatibilidades de data, como a da proposta da Medshore e a Nota de Autorização de Despesa já apresentadas, corroboram com essa hipótese.\r\n\r\nOutro ponto apresentado pelo TCE se refere a contratação dos médicos reguladores e médicos coordenadores. Segundo o mesmo órgão, esses cargos deveriam ser ocupados por servidores do Quadro Permanente da Administração Pública Estadual, uma vez que \"a referida atividade de regulação de serviços esteja diretamente relacionada ao exercício do poder de império pelo Estado, impossibilitando, bem por isso, a sua execução de forma indireta, a partir de contratações com particulares\". Soma-se, então, esse ponto no rol de irregularidades listadas no processo analisado.\r\n\r\n2.4. Irregularidades subcontratações\r\n\r\nConforme já foi mencionado, o contrato firmado se refere à gestão e execução da SAMU, com todos os serviços referentes ao seu funcionamento num único processo. Esse formato, naturalmente, induz à subcontratação, uma vez que é muito pouco provável que uma única empresa tenha conhecimento técnico suficiente para a realização de todo o rol de atividades elencados no Termo de Referência, necessitando subcontratar outras empresas.\r\n\r\nNo entanto, alguns órgãos, como o TCU e o TCE-RJ, tem vedado a subcontratação nos casos em que a parcela subcontratada seja \"tecnicamente mais complexa ou de valor mais significativo do objeto como um todo\", com base no artigo 72, da Lei 8.666/9338, que indica uma ausência de previsão contratual para esses casos.\r\n\r\nO Termo de Referência apresenta a possibilidade de subcontratação em alguns tipos de serviço, como locação e manutenção de equipamento médico-hospitalar; fornecimento de gases; telefone e tablet; serviços de telefonia móvel e internet; serviço de esterilização; serviços gráficos; coleta de resíduo hospitalar. No entanto, a OZZ subcontratou empresas para realização de outros serviços. Apesar dessas possíveis atividades que podem ser subcontratadas de acordo com o Termo de Referência, o contrato n° 013/2020 (3949622) não faz qualquer menção em relação a essa possibilidade, o que é exigido que se faça. Nesse caso, a omissão leva a presumir que esteja proibida a subcontratação.\r\n\r\nDe qualquer forma, essa subcontratação poderia ter sido evitada com a segmentação do contrato pelo próprio poder público, de maneira a contratar a empresa que apresentasse melhor orçamento para cada parte do serviço. De acordo com o TCE-RJ, \"o preço global não induz à aceitação de qualquer preço unitário\", tornando a prestação de serviço não somente mais econômica, mas também tecnicamente mais especializada. Segundo a Subsecretaria Jurídica,\r\n\r\n\"Mesmo quando houver justificativa para a opção pelo critério de menor preço global, a lei prescreve que os editais de licitação prevejam critérios de aceitabilidade do preço unitário, estabelecendo-se faixas de referência para cada um dos itens do objeto, de acordo com os valores obtidos em pesquisa de mercado\".\r\n\r\nNo objeto em análise, mesmo a OZZ tendo apresentado o menor preço global, conforme mencionado, alguns itens apresentaram valor acima das demais propostas. Na verdade, em apenas 4 itens o valor orçado foi inferior às demais empresas. Sendo assim, se o orçamento detalhado tivesse sido exigido, a avaliação dos custos unitários poderia trazer uma grande economia para a contratação, a partir da segmentação do contrato em partes menores e mais vantajosas economicamente para o poder público. Acrescenta-se o fato de que, sem a planilha de custos detalhada, não se pode afirmar que a simples escolha da proposta com menor preço global é a melhor alternativa, uma vez que não se pode analisar pontualmente se os custos unitários estão correspondendo aos valores praticados no mercado.\r\n\r\nA quarteirização, além de induzir a um desperdício do dinheiro público, pode trazer outros muitos prejuízos para a Administração, \"sendo a principal delas a eventual solidariedade previdenciária, ou mesmo subsidiariedade trabalhista entre Administração contratante e empregados do subcontratado\". Se comprovado ônus ao poder público, essa medida pode causar a rescisão do contrato a subcontratação não autorizada pela Administração, conforme artigo 78, VI, da Lei 8.666/9344. A Subsecretaria Jurídica também apresenta a possibilidade de nulidade do contrato administrativo n° 013/2020, de acordo com o artigo 199 §1° da Constituição, uma vez que é vedada a participação integral da iniciativa privada nas atividades do SUS, não podendo ser completamente realizada por terceiros.\r\n\r\nAlém disso, para os casos de dispensa de licitação, conforme previsto no artigo 4º, ainda não havia sido realizado o enquadramento das contratações diretas, assim como o tempo da sua contratação. Segundo nota publicada no G1 8, o TCE-RJ identificou indícios de irregularidades nas contratações diretas da SAMU e solicitou esclarecimentos sobre a subcontratação para o Secretário Estadual de Saúde. Segundo o mesmo órgão, \"não há uma situação excepcional e imprevisível, apta a configurar situação emergencial de contratação, na medida em que exige da Administração o planejamento da contratação\".\r\n\r\nPor fim, mesmo com todas essas exigências legais, é possível perceber que o contrato firmado entre a OZZ - e eventuais subcontratadas - e o Poder Público traz desvantagens para o último, uma vez que ele tem uma série de ônus e deveres a serem cumpridos e a empresa contratada, inúmeras vantagens. O pacto celebrado, então, apresenta um patente desequilíbrio, sendo colocado em xeque, por diversos momentos e diferentes aspectos, a vantagem do mesmo para o poder público e, consequentemente, para o serviço prestado à população.\r\n\r\nDenúncias e Investigações\r\n\r\nDiversos órgãos emitiram seus pareceres em relação ao contrato em questão. Seus principais pontos foram trazidos ao longo do presente relatório, mas é válido destacar algumas denúncias e investigações realizadas pelo Ministério Público, Procuradoria Geral do Estado, Tribunal de Contas do Estado, Controladoria Geral do Estado e a Subsecretaria Jurídica do Governo do Estado. Parte delas, no entanto, ainda se encontra sob sigilo.\r\n\r\nMinistério Público\r\n\r\nO Ministério Público propôs uma ação civil pública nº 2020.00276901 contra Edmar Santos, Gabriell Neves e OZZ por improbidade administrativa, para investigar a prática de sobrepreço, superfaturamento e antecipação ilegal de pagamento à empresa OZZ. A referida ação conta com denúncias de diversas naturezas, indicando a suspensão de pagamentos futuros à empresa contratada sem que a prestação de serviços à população seja interrompida.\r\n\r\nUm dos pontos abordados na ação trata sobre a dispensa de licitação do contrato nº 013/2020. O argumento utilizado foi o da \"necessidade de enfrentamento da emergência de saúde pública de impacto internacional decorrente do coronavírus, que provocaria maior demanda de serviço do SAMU, adotando-se os fundamentos jurídicos previstos no art. 4º da Lei 13.979/20, bem como art. 24, IV da Lei 8.666/93 e do Decreto Estadual 46.991/20\".\r\n\r\nNo entanto, a regulação do SAMU já havia sido transferida da Secretaria de Estado de Defesa Civil para a Secretaria de Estado de Saúde, segundo Decreto nº 46.635. Sendo assim, já era de conhecimento prévio a necessidade de um contrato para gestão e execução desses serviços. Devido a isso, inclusive, o primeiro Termo de Referência e Edital realizados foram estruturados pela equipe técnica para a contratação de uma OSS por processo seletivo, ou seja, não contemplava a dispensa de licitação, por não se tratar da contratação de uma empresa com fins lucrativos, assim como não mencionava a pandemia do Coronavírus.\r\n\r\nFoi identificado, tanto pelo MP quanto pela CGE e pela Assessoria Jurídica da SES que a OZZ não apresentava qualificação técnica necessária para a gestão, operacionalização e execução de todos os serviços relacionados ao SAMU, como previsto no Contrato 013/20. Esses órgãos também identificaram a baixa capacidade econômico-financeira da empresa contratada, que apresenta um capital social 29 vezes menor do que o valor total do contrato, conforme já apresentado no presente relatório. Diversos outros pontos aqui apresentados também foram mencionados pelo MP.\r\n\r\nA Lei Federal no 8.666/93 veda, em seu artigo 65, II, c, a antecipação de pagamento em relação ao \"cronograma financeiro fixado, sem a correspondente contraprestação de fornecimento de bens ou execução de obra ou serviço\". No entanto, no próprio dia 23 de março de 2020, data da assinatura do contrato, também foi emitida a Nota de Empenho com mesmo valor da NAD, e já em abril foi realizado o pagamento antecipado pela SES no montante de R$ 26.370.907,66 para a OZZ, autorizado pelo Gabriell Neves, através do despacho SES/SÚBEX (3947252).\r\n\r\nAlém da NAD emitida com o valor final proposto pela OZZ antes mesmo que o Termo de Referência ter sido enviado para as empresas participantes, contendo o seu nome como beneficiada, o MP também questiona a data de registro da contratação da empresa no sistema SIGA ter sido feita 3 dias antes da própria assinatura do contrato, ou seja, no dia 20 de março de 2020. Sendo assim, em caráter de urgência, o MP solicita que o Estado não realize nenhum tipo de empenho, liquidação ou pagamento à OZZ SAÚDE EIRELI. Esta ação inibitória tem o objetivo de reposicionar os novos rumos que serão tomados, ou seja, \"nada tem a ver com o ressarcimento do dano e, por consequência, com os elementos para a imputação ressarcitória - os chamados elementos subjetivos, culpa ou dolo\".\r\n\r\nSendo assim, o MP apresenta entre os pedidos daquela ação civil pública:\r\n\r\n\"que seja acolhido o pedido subsidiário, ainda em sede de tutela de urgência cautelar em caráter incidental inaudita altera pars, na forma do art. 294, parágrafo único, c/c art. 300 e 301 do CPC, de limitação ao pagamento pelo Estado do Rio de Janeiro de apenas mais R$ 5.741.149,83 (dividido em quatro parcelas mensais até o fim do contrato) à OZZ Saúde Eireli, devendo o valor controvertido de R$ 24.607.500,00 ser depositado em juízo em conta judicial específica, até que este juízo declare o valor de mercado do contrato em tela, bem como seja determinada a obrigação da sociedade empresária OZZ Saúde Eireli de não interromper o serviço contratado, até o prazo final do contrato, diante do pagamento que lhe foi feito.\"\r\n\r\nProcuradoria Geral do Estado\r\n\r\nDiversos pontos apresentados pela Procuradoria Geral do Estado foram trazidos ao longo deste relatório. Em seu laudo, foi realizada uma extensa análise das irregularidades do objeto e do contrato, que serviram de base para a elaboração do presente. Entre as irregularidades encontradas, estão a dispensa de licitação com fundamento na Lei no 13.979/20 e no Decreto Estadual n° 46.991/20, conforme também pontuado pelo MP. Segundo a PGE, o objeto também se enquadra na ausência de pertinência da contratação com situação de emergência provocada pela COVID-19.\r\n\r\nA ausência de planejamento prévio também trouxe uma série de consequências para a contratação e, consequentemente, para os cofres públicos e para os serviços prestados à população, como por exemplo a pluralidade de objetos em um único contrato, gerando uma violação da competitividade, economicidade e isonomia. Essa pluralidade também dificulta na medição de qualidade e quantidade do serviço, sendo piorado pela ausência do estudo preliminar, que também geraria o acordo dos níveis de serviço.\r\n\r\nA falta do planejamento prévio também teve desdobramentos em relação à qualificação econômico-financeira, não estabelecendo um capital social necessário para a empresa a ser contratada. Além disso, há uma ausência de previsão contratual em relação à subcontratação, o que leva a presumir a sua inaplicabilidade por omissão. Também é possível perceber uma deficiente pesquisa de preços, a partir da ausência de diversificação das fontes, assim como uma discrepância de valores apresentados na planilha da empresa OZZ em relação aos preços praticados no mercado. As propostas apresentadas por todas as empresas, por sua vez, tinham custos (não) detalhados da mão de obra alocada, dificultando a comparação unitária dos valores orçados. Apesar da OZZ ter o menor preço global, isso não deveria induz à aceitação de qualquer preço unitário, uma vez que sua planilha só apresentou valores inferiores às demais empresas em 4 itens.\r\n\r\nPercebeu-se, também, a incompatibilidade dos prazos de execução do objeto previstos no Termo de Referência, que se referia a um contrato de 180 dias, e na proposta das empresas, orçadas para uma prestação de serviço anual. Além disso, com a atualização do TR, o custo da atual contratação em comparação com tentativa anterior de contratação do mesmo objeto é muito superior, de maneira desproporcional aos pontos que foram incluídos. Ademais, também foi elencada a ausência de manifestação do Conselho Estadual de Saúde quanto à contratação direta.\r\n\r\nPor fim, a Procuradoria Geral do Estado do RJ - Núcleo de Contencioso Estratégico e Defesa da Probidade - aprova o processo n° SEI-080001/003479/2020, como uma única ressalva:\r\n\r\n\"A única e pontual ressalva ao bem lançado parecer refere-se à sugestão de imediata notificação do Fundo Nacional de Saúde, em virtude da constatação de utilização de verbas federais, via transferência fundo-a-fundo, para o custeio da contratação do SAMU 192. Não porque se discorde quanto às repercussões, em termos de competências fiscalizatórias, na esfera das entidades de controle federais. Mas sim porque a própria normatização do Sistema Único de Saúde prevê que tal controle se dará mediante procedimento que pressupõe a superação de algumas etapas precedentes.\"\r\n\r\nTribunal de Contas do Estado\r\n\r\nO Tribunal de Contas do Estado possui uma Denúncia ou representação (208.510-3/20) em sigilo. No entanto, a representação CAR 101.831-3/20, emitiu pareceres a respeito das irregularidades encontradas. Corrobora-se o não enquadramento das contratações diretas na hipótese de dispensa de licitação prevista no art. 4º, caput, da Lei 13.979/20203, por não haver uma \"situação excepcional e imprevisível, apta a configurar situação emergencial de contratação, na medida em que exige da Administração o escorreito planejamento da contratação\".\r\n\r\nA respeito da terceirização, o TCE reconhece a sua impossibilidade de parte dos serviços relacionados ao SAMU, \"uma vez que o ordenamento jurídico brasileiro veda a terceirização de atividades exclusivas de Estado, que demandam o exercício de poder de império, tais como as funções regulatórias exercidas pelos médicos reguladores dos serviços de atendimento pré-hospitalar de urgência e emergência do SAMU192\". O laudo indica a existência de fortes indícios de que essas subcontratações foram manipuladas para além dos objetivos firmados na norma.\r\n\r\nOutra irregularidade se apresenta a partir da ofensa ao art.4º-H da Lei 13.979/2020, que define que os contratos sejam de, no máximo, 6 meses. As contratações diretas, no entanto, foram firmadas em 21 de março de 2020 e têm vigência até 31 de dezembro de 2020. O art. 62, da Lei 4.320/64 e aos arts. 40, §3º, 55, III, 65, II, 'c', todos da Lei 8.666/93 também foram descumpridos, uma vez que já foi adiantado o valor de de R$ 26.370.907,66, conforme apurado através dos dados disponibilizados no Portal de Compras do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nO TCE elenca, ainda, uma série de determinações como encaminhamentos do caso. A primeira delas se refere a oitiva a ser realizada com o Secretário de Saúde do Estado do Rio de Janeiro, a fim de apresentar toda a documentação relacionada às contratações diretas nº 2020001634 e nº 2020001635. Determina, também, que a análise seja procedida pela Secretaria Geral de Controle Externo - SGE, absorvendo eventual resposta apresentada pelo jurisdicionado, \"com posterior remessa ao MPE, retornando em seguida ao meu Gabinete, nos termos do § 6º, do art. 84-A, do Regimento Interno deste Tribunal\"\r\n\r\nControladoria Geral do Estado:\r\n\r\nA CGE emitiu uma nota de identificação de riscos no dia 06/05/2020, apresentando os pontos de irregularidades e solicitações de auditoria para cada um deles. O primeiro se refere à elaboração do Termo de Referência sem estudos preliminares. Para isso, a Controladoria solicitou que a SES apresentasse um \"parecer jurídico sobre tratamento de \"serviço comum\" ao objeto do contrato administrativo nº 013/2020 ou apresentar o estudo preliminar realizado a respeito do contrato em questão\", além de esclarecimentos acerca dos critérios de pagamento e parametrização de preços logrados no Termo de Referência.\r\n\r\nConforme já foi mencionado por outros órgãos e no presente relatório, o valor contratado da OZZ se encontra acima do preço praticado no mercado. Como solicitações, a CGE pediu que fosse apresentada uma avaliação da compatibilização dos preços propostos com os praticados, assim como a diferença do montante de R$ 2.416.934,65 entre a primeira proposta da empresa OZZ e a mais recente apresentada.\r\n\r\nPercebeu-se, também uma fragilidade do controle interno sobre o contrato administrativo. Para sanar essa questão, foi solicitado à área técnica esclarecimentos a respeito do Termo de Referência, assim como uma análise da legalidade do processo licitatório e do contrato administrativo pelo órgão jurídico. Foi solicitado, também, a apresentação do estabelecimento do fluxo interno em contratações emergenciais, a fim de que ocorra uma formalização adequada. Conforme mencionado no relatório, a proposta vencedora não apresentava o seu adesivo, sendo assim, foi solicitado a comprovação da autoria da mesma. Foi solicitado que se apresentasse também a \"justificativa para não publicação do extrato de instrumento contratual no DOERJ e o prévio registro deste no SIGA\", assim como a precoce emissão da NAD e adiantamento do valor pago.\r\n\r\nEm relação à divergência do prazo contratual registrado no SIGA-RJ, a CGE também solicitou esclarecimento à SES. Outrossim, foi solicitado à empresa contratada a apresentação de documentos que comprovem a habilitação jurídica, qualificação técnica, qualificação econômico financeira, a regularidade fiscal e trabalhista, a publicação do gestor e dos fiscais do contrato, e o cumprimento do disposto no inciso XXXIII do art. 7º da Constituição Federal. fiscal, conforme o art. 27 da lei nº 8.666/1993, assim como os documentos mencionados nos parágrafos segundo e terceiros da cláusula oitava do contrato administrativo nº 013/2020.\r\n\r\nConforme foi percebido, o contrato celebrado apresenta um patente desequilíbrio entre as partes, uma vez que o Poder Público tem uma série de ônus e deveres a serem cumpridos e a empresa contratada, inúmeras vantagens. Com isso, para evitar o risco de não cumprimento contratual pelas partes, a CGE solicitou que fosse apresentado pela SES os documentos que sustentam a liquidação de R$ 27.758.850,17 e o pagamento de R$ 26.370.907,66, assim como a justificativa da sua necessidade antes do prazo de vencimento da primeira parcela. Foi solicitado, também, que a SES apresente \"todas as demonstrações financeiras dos últimos três exercícios da contratada, além da avaliação realizada pela contratante quanto a liquidez da empresa\".\r\n\r\nAinda para evitar o não cumprimento contratual, torna-se necessário a apresentação de um plano de contingência para o atendimento de risco elevado de contratações emergenciais, que não foi apresentado, assim como a apresentação do Relatório mensal de indicadores das ações e atividades dos atendimentos de urgência realizados pela contratada e um plano de gerenciamento de riscos (plano de ação gerencial) voltados para a execução do contrato. A CGE também ordenou que a SES, \"no prazo de 03 dias úteis a contar do recebimento desta NIR, apresente cópias do processo de medição do serviço, bem como os documentos do estágio da execução da despesa, correlacionado com o respectivo programa mencionado no Plano Plurianual e com a Lei Orçamentária Anual\".\r\n\r\nSubsecretaria Jurídica do Governo do Estado\r\n\r\nA Subsecretaria Jurídica do Governo do Estado elaborou um parecer detalhado sobre as irregularidades encontradas. No entanto, como os pontos elencados já foram apresentados ao longo dos demais laudos dos órgãos de controle e no presente relatório, será destacado o trecho em que é realizado um esclarecimento a respeito da forma de contratação mais vantajosa e econômica. Durante o processo, os modelos contratuais foram sendo modificados, gerando dúvidas no atendimento legal do modelo firmado. São apresentadas, então, as possibilidades jurídicas e o não atendimento em cada uma delas.\r\n\r\nA primeira possibilidade se daria pela celebração de contratos de administrativos pelo regime da Lei 8.666/93. Conforme apresentam:\r\n\r\n\"O contrato administrativo pode ter por objeto a prestação de serviços de saúde, nos termos dos arts. 6º, II, e 13, da Lei nº 8.666/93[5], desde que se trate de tarefas específicas. Seria problemático adotar-se a referida modelagem para o desempenho de todo um complexo de outras atividades acessórias em razão dos motivos indicados: inviabilidade técnica da execução do todo por um único prestador, cabe o processamento da contratação de cada objeto parceladamente; O segundo problema é uma consequência do primeiro, pois o particular contratado para execução de um objeto complexo sob esse regime terá quase que obrigatoriamente subcontratar grande parcela do deste objeto. O TCU e o TCE-RJ têm entendido pela impossibilidade de realização da subcontratação na totalidade. (...); a lei estabelece prestação de serviços por tarefa ou empreitada (art. 6°, I e II), que não são compatíveis com os serviços de saúde ; os resultados de atividades sociais, como a saúde, exigem metas qualitativas e avaliação por pessoal altamente especializado (...); a Administração deve realizar o pagamento somente após o cumprimento da obrigação pelo particular contratado.\"\r\n\r\nApesar dessas ressalvas, é possível a contratação a partir da Lei 8.666/93, mas, nesse caso, seria necessário atentar para os pontos elencados.\r\n\r\nA segunda possibilidade se dá pela celebração de contrato de gestão pelo regime da Lei 6.043/2011. Como é pouco provável que uma OSS tenha habilidade técnica para a realização de todas as atividades relacionadas ao SAMU, poderia ser adotado o contrato de gestão para a integralidade dos objetos, desde que seja comprovada a sua economicidade. Ele se organiza através de um cronograma de desembolso, no qual os recursos dependem do atingimento de metas inicialmente previstas para serem repassados. Esse modelo teria maior afinidade com a sistemática da gestão operacional do serviço público, mas apresenta uma série de obstáculos, como a \"restrição da competitividade no processo seletivo das OSS, a dificuldade de fiscalização pelas CAFs, e envolve uma instituição imune de tributação\".\r\n\r\nPor fim, a última possibilidade apresentada se dá pela Celebração de contrato administrativo de concessão administrativa - Parceria Público Privada. Como esse modelo ainda não foi implementado no Estado do Rio de Janeiro, a análise de suas implicações práticas é mais difícil. No entanto, apresenta algumas vantagens, como \"mobilização de financiamento privado; sistemática especial de garantias prestadas entre as partes; alocação eficiente de riscos contratuais; previsão de mitigação de riscos contratuais; remuneração varia conforme o desempenho do particular, aferido por um plano de metas quantitativas e qualitativas apensado ao contrato; possibilidade de obtenção de estudos e projetos gratuitos, via de regra, os pagamentos ao parceiro privado ocorrem somente após a implantação da infraestrutura e o início da prestação dos serviços; transferência das inúmeras dificuldades gerenciais ao setor privado; os repasses públicos não são computados como despesas de pessoal para fins da Lei de Responsabilidade Fiscal.\"\r\n\r\nCrise na Prestação dos Serviços SAMU\r\n\r\n4.1. Desdobramentos / status atual do contrato\r\n\r\nA partir da realização de todas as denúncias elaboradas pelos órgãos de controle, com a identificação das irregularidades contratuais, foi determinado pelo Ministério Público, que a contratada continuasse a realização dos serviços, sem nenhum tipo de interrupção e prejuízos aos serviços prestados à população, devido ao pagamento já realizado.\r\n\r\nEm paralelo, diversos atores envolvidos no processo participaram da oitiva da Comissão do Covid-19 na ALERJ. São eles: Dr. Fernando Raphael de Almeida Ferry (ex-Secretário de Estado de Saúde do Rio de Janeiro), Dra. Mariana Tomasi Scardua (ex-Subsecretária de Gestão da Atenção Integral à Saúde, da Secretaria de Estado de Saúde), Dr. Alex da Silva Bousquet (ex-Secretário de Estado de Saúde), Gilson Clementino Hanszman (Tenente Coronel BM Enfermeiro) e os representantes da empresa OZZ Saúde EIRELI, o SR. Eduardo Flávio Zardo (Diretor Comercial), Karina Cordeiro (Diretora Operacional), Felipe Pinheiro (Diretor Técnico), Dinalva Desanoski (Diretora de Contabilidade e Controladoria) e Glauber Guimarães Oliveira (Diretor Jurídico). Também foram convidados o Edmar José Alves dos Santos (ex- Secretário de Estado de Saúde do Rio de Janeiro) e Sérgio Esteliodoro Pozzetti (Presidente da OZZ Saúde EIRELI). No entanto, o primeiro faltou em primeira oitiva e, na segunda ocasião, não respondeu a nenhuma pergunta a ele destinada. O presidente da OZZ também não compareceu, sendo apresentado um ofício pelo seu advogado justificando que a empresa já havia sido representada em escuta anterior.\r\n\r\nMesmo com os esclarecimentos prestados nas oitivas, as suspeitas de superfaturamento do contrato não foram afastadas. Sendo assim, a Comissão solicitou que os participantes enviassem documentos comprobatórios. Especificamente em relação à OZZ, foi pedido que enviasse os \"contratos que fez com todos os seus fornecedores, a planilha com todos os custos que a organização teve durante o contrato, a planilha apresentada na época da proposta que a OZZ fez à Secretaria de Saúde, além dos pareceres técnicos que, segundo a empresa, foram apresentados à SES e não tiveram retorno\".\r\n\r\nA partir das irregularidades contratuais apresentadas, o ex-Secretário de Estado de Saúde, Alex Silva Bousquet, informou na oitiva do dia 27 de julho de 2020 que os novos editais para a substituição da contratação já estão finalizados. Um modelo está enquadrado na Lei 6.043/2011, de processo seletivo de OSS. Já o segundo, se baseia na Lei 8.666/93, a partir dos contratos administrativos.\r\n\r\n4.2. Suspensão pagamentos / funcionários\r\n\r\nA partir da irregularidade conferida com a antecipação do pagamento pela SES à OZZ Saúde no valor de R$ 26.370.907,66 para a OZZ, autorizado pelo Gabriell Neves, através do despacho SES/SUBEX (3947252), assim como as suspeitas de superfaturamento do contrato, a Juíza Regina Lúcia Chuquer, da 6ª Vara de Fazenda Pública do Rio, concedeu liminar para suspender o pagamento no dia 27 de maio. Posteriormente, no dia 19 de junho, o presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Ministro João Otávio de Noronha, manteve a suspensão do pagamento, negando o pedido de retomada de pagamentos em contrato emergencial 9. Conforme decisão, a empresa não pode interromper o serviço até o fim do prazo do contrato, essa definição foi confirmada pelo STJ.\r\n\r\nPor conta da suspensão dos pagamentos, assim como a dificuldade de relacionamento com a SES, apontada pelos representantes da OZZ, a empresa contratada interrompeu o pagamento dos salários dos funcionários do SAMU. Segundo eles, o valor recebido foi aplicado no custeio da operação. Os salários vencidos em 15 de junho não foram pagos, e os de julho também não seriam realizados, segundo afirmação feita pela OZZ para a Justiça. Com isso, a Justiça do Trabalho determinou uma penhora para pagar R$ 10,1 milhões a 1.400 funcionários do SAMU, decidido pelo Juiz do Trabalho Leonardo Saggese Fonseca, do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região.\r\n\r\nO motivo pelo não pagamento, segundo à OZZ, se deu pela interrupção do valor repassado pela SES, e interferiu ao não pagamento não somente dos funcionários, mas também de fornecedores. Conforme informado na Oitiva do dia 22/07/2020, o Sr. Eduardo Flávio Zardo, diretor comercial da OZZ, já foram utilizados mais de 30 milhões de reais da empresa para manter a operação, por isso, estão \"aguardando um ressarcimento por parte do Governo do Estado e três meses de atraso (...) porque não há mais condição da empresa ficar bancando uma operação que é responsabilidade da Secretaria de Estado de Saúde.\"\r\n\r\n4.3. Impacto no atendimento à população\r\n\r\nCom tantos problemas e o bloqueio de verba, o atendimento à população foi impactado de diferentes maneiras. Conforme ofício nº 02/2020 emitido pela OZZ SAÚDE para a Secretaria de Estado de Saúde, foi impossibilitada a \"implantação de 82 Unidades de suporte à vida em virtude do Boletim 054/2020 emitido pelo CBMRJ em 27 de março de 2020 indicando que somente 62 unidades poderiam ser alocadas junto aos quartéis daquela corporação\". Por mais a empresa tenha informado que solicitou informações à SES em relação aos procedimentos a serem adotados com esse cenário, a diminuição de 20 unidades impacta uma grande quantidade de cidadãos que dependem do sistema público de saúde.\r\n\r\nA ativação de mais 22 Unidades de suporte à vida e a autorização para o início da operacionalização de 12 motolâncias foram solicitadas no dia 08/05/2020, mediante ofício nº 40/2020-RJ. No entanto, informaram não ter recebido a autorização formal do Corpo de Bombeiros. Esses esclarecimentos se deram em resposta ao item 48. Ofício com informações de interrupção do serviço, solicitadas pelo fiscal em relação ao contrato nº 013/2020.\r\n\r\nConforme reportagem no O Dia 10 , de 06/08/2020, o salário de médicos, enfermeiros, técnicos de enfermagem e de rádio-operadores continuavam atrasados, fazendo com que muitos estivessem faltosos. Com a ausência de verbas, alguns serviços também estavam inoperantes, como parte da frota de ambulância.\r\n\r\nConsiderações Finais e Encaminhamentos\r\n\r\nA contratação da OZZ SAÚDE EIRELI representou praticamente 10% do total contratado pela Saúde para combate ao COVID-19. Mas a contratação e a prestação de serviços foram marcadas por denúncias e irregularidades , a começar pela expedição da Nota de Autorização de Despesa (NAD) ter sido realizada antes mesmo do envio das propostas para as empresas, já com o nome da OZZ como favorecida, o que por si só já é razão de abertura de sindicância ou processo administrativo disciplinar. Por isso, essas questões estão sendo investigadas, desde o início, pelos órgãos de controle Tribunal de Contas do Estado, Ministério Público RJ, Defensoria Pública RJ, Controladoria Geral RJ, Procuradoria Geral RJ e Tribunal de Justiça RJ, que apuram irregularidades, ausência de planejamento, falta de obediência às prescrições legais e qualidade dos gastos.\r\n\r\nComo apresentamos, o processo de contratação apresentou desde o início irregularidades que persistiram ao longo do processo. Foram elas quanto à: (i) ausência de estudo preliminar, (ii) modelo contratual firmado, com dispensa de processo licitatório, (iii) justificativa enquadrada no combate à pandemia, (iv) ausência de parâmetros e indicadores suficientes para garantir a qualidade do serviço, (v) ausência de delimitação do valor máximo a ser contratado, (vi) ausência de pesquisa de preço praticado no mercado de maneira satisfatória, (vii) ausência de planilha detalhada de custos e de vínculos empregatícios, (viii) ausência das obrigações da contratante no Termo de Referência, (ix) ausência da declaração de disponibilidade orçamentária e financeira, (x) a ausência da assinatura de um técnico especialista no Termo de Referência, (xi) a subcontratação de parte significativa dos serviços, ausência de manifestação do Conselho Estadual de Saúde, (xiii) expedição da Nota de Autorização de Despesa (NAD) ter sido realizada antes mesmo do envio das propostas para as empresas, constando a OZZ como favorecida, (xiv) a proposta enviada pela OZZ não apresenta nenhum tipo de identificação de sua autoria, (xv) cadastramento da OZZ no sistema SIGA-RJ três dias antes da assinatura do contrato, (xvi) antecipação de pagamento sem garantias suficientes para a Administração.\r\n\r\nRessaltamos também que as irregularidades foram alertadas em diversos momentos tantos pelos órgãos internos à SES quanto pelos órgãos de controle e se mantiveram durante todo o processo, apesar das inúmeras modificações contratuais, que tratamos nesse relatório.\r\n\r\nO resultado foi que a OZZ recebeu o adiantamento do pagamento, mas atrasou o pagamento de seus funcionários e fornecedores, interferindo no serviço prestado à população com a inoperação de algumas unidades de atendimento, de frotas de ambulância e motolância, e na ausência de médicos, enfermeiros e demais funcionários.\r\n\r\nDiante da suspeita de fraude e superfaturamento do contrato, a Subsecretaria de Estado de Saúde elaborou duas novas propostas contratuais, com os respectivos editais e Termos de Referência, a serem analisados para um melhor atendimento aos serviços de saúde população. Um modelo está enquadrado na Lei 6.043/2011, de processo seletivo de OSS. Já o segundo, se baseia na Lei 8.666, a partir dos contratos administrativos.\r\n\r\nConforme exposto, a análise do contrato da OZZ SAÚDE EIRELI acima detalhada, constata graves irregularidades na contratação, na execução dos contratos e na prestação dos serviços; identifica reiterados equívocos pela Secretaria de Estado de Saúde e OZZ Saúde, e aponta indícios de má fé, especialmente na conduta de determinados agentes governamentais do Executivo estadual, que negligenciaram as exigências legais durante todo o processo de contratação.\r\n\r\nANEXO 6\r\n\r\nRELATÓRIO PARCIAL\r\n\r\n03/2020\r\n\r\nOrganizações Sociais\r\n\r\nComissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nA contratação das Organizações Sociais de Saúde no Estado do Rio de Janeiro: precariedade do modelo, corrupção e irregularidades na prestação dos serviços\r\n\r\nRelatório Parcial nº 03/2020\r\n\r\n08/set/2020\r\n\r\nRio de Janeiro, 08 de Setembro de 2020\r\n\r\nComissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19)\r\n\r\nAnálise Preliminar nº 03/2020\r\n\r\nAssunto: Organizações Sociais da Saúde e Contratos de Gestão\r\n\r\nVimos por meio do presente, com votos de estima e consideração, na condição de relator e presidente da Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19), daqui em diante denominada apenas Comissão Especial do COVID-19, apresentar análise sobre o modelo de contratualização das Organizações Sociais da Saúde, evidenciando a precariedade do modelo e irregularidades na prestação dos serviços, recomendando a proposição de projeto de lei ordinária, que busca reformar e aprimorar a Lei Ordinária nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que \"Dispõe sobre a qualificação de entidades sem fins lucrativos como organizações sociais, no âmbito da saúde, mediante contrato de gestão, e dá outras providências.\"\r\n\r\nSUMÁRIO\r\n\r\n1.\r\n\r\nIntrodução\r\n\r\n2\r\n\r\n2.\r\n\r\nIrregularidades nos Contratos de Gestão\r\n\r\n6\r\n\r\n2.1 Hospitais de Campanha - IABAS\r\n\r\n6\r\n\r\n2.2 UPAS - UNIR\r\n\r\n8\r\n\r\n3.\r\n\r\nApontamentos dos órgãos de controle:\r\n\r\n13\r\n\r\n3.1 CGE\r\n\r\n13\r\n\r\n3.2 TCE\r\n\r\n14\r\n\r\n4.\r\n\r\nConsiderações Finais e Recomendações\r\n\r\n17\r\n\r\nA NEXO I - PROPOSTA PROJETO DE LEI\r\n\r\n22\r\n\r\nIntrodução\r\n\r\nO modelo de contratação de Organizações Sociais (OSs) na área da saúde ocupa um grande espaço na gestão e no orçamento da saúde no Estado do Rio de Janeiro, e tem sido apontado pelos órgãos de controle como um dos principais focos de corrupção no Estado.\r\n\r\nNo ano de 2019, a Secretaria de Estado de Saúde (SES) contou com quinze OSs contratadas 1 para a prestação de serviços. No total, os gastos relativos ao pagamento dessas organizações totalizaram mais de 1,7 bilhão de reais. A tabela abaixo mostra quais são as organizações sociais e quanto cada uma delas recebeu da SES no ano de 2019:\r\n\r\n*****inserir imagem 225*****\r\n\r\nAlguns fatores chamam a atenção em relação a esses gastos. Em primeiro lugar, o fato de que 15 OSs receberam, apenas em 2019, um montante tão expressivo. Em segundo lugar, o fato de que entre esses gastos a entidade que recebeu mais recursos foi o Instituto dos Lagos Rio que, além de ter sido alvo de operação do Ministério Público, teve seu pagamento autorizado sem qualquer tipo de glosa.\r\n\r\nApesar do grande investimento, inúmeros problemas em relação a essas contratações têm vindo à tona. Eles estão presentes desde a seleção e contratação das OSs, que muitas vezes apresentam irregularidades e até indício de direcionamento, até a precariedade da prestação dos serviços, o que gera prejuízos imensos à população. Além disso, as contas relativas às OSs não são fiscalizadas de forma eficiente e a prestação de contas muitas vezes é incompleta e feita de maneira indevida, o que leva a prejuízos ao erário público.\r\n\r\nEsses problemas ficaram ainda mais evidentes durante a crise do COVID-19. Essa Comissão, ao longo de seus trabalhos, constatou e denunciou graves irregularidades nos contratos de gestão das Organizações Sociais, que levaram ao afastamento do governador Wilson Witzel 2 no dia 28 de agosto. As OSs contratadas para gerir os Hospitais de Campanha (IABAS) e as UPAS (UNIR) apresentaram problemas em todos as etapas citadas: seleção e contratação, implementação e prestação de contas. Os prejuízos acarretados por essas irregularidades são imensuráveis, além do dano financeiro ao estado, a precariedade da prestação de serviços em meio a uma situação emergencial de pandemia custou vidas.\r\n\r\nPorém, grande parte das irregularidades constatadas por essa comissão e pelos órgãos de controle poderiam ter sido evitadas. Para que as futuras contratações de Organizações Sociais sejam idôneas, viemos propor encaminhamentos, sugeridos ao final do presente relatório, que envolvem a proposição de um Projeto de Lei e o agendamento de Audiência Pública com a presença de representantes dos órgãos de controle que já realizaram, ao longo de um ano, estudos nesse sentido, para a discussão e aprimoramento do projeto.\r\n\r\nAs irregularidades aqui apontadas dizem respeito à forma de execução do modelo de contratação das OSs. Essa Assembleia Legislativa já deu um sinal bastante positivo nesse sentido, já que o projeto de lei nº 2882/2020, de autoria do Poder Executivo, que buscava alterar apenas um único ponto a referida lei estadual, contou com 126 emendas em Plenário, em nítida demonstração de engajamento dos parlamentares .\r\n\r\nNo entanto, essa primeira reforma legislativa pode ser aprimorada, acrescentando apontamentos do estudo técnico realizado pelos órgãos de controle, para a reforma institucional almejada.\r\n\r\nComplementarmente, recomenda-se aprofundar os estudos e o debate para os desdobramentos das mudanças propostas. Neste sentido, aspecto relevante é a extinção das OSs a partir de 2024, conforme Artigo 56, da Lei 6043/2011.\r\n\r\nAinda que haja consenso em relação aos problemas de execução e à bancarrota da contratualização da gestão da saúde no âmbito do estado do Rio de Janeiro, a supressão do modelo implica que o aparato estatal esteja adequadamente organizado para assumir as atribuições que atualmente estão a cargo da OSs, bem como, que mecanismos de monitoramento da prestação de serviços sejam aprimorados, dado que problemas sistêmicos devem persistir e precisarão ser evitados, independente do modelo em vigor, seja público, privado ou misto. Essa medida implica, portanto, em importantes mudanças no sistema de gestão de saúde do Estado do Rio de Janeiro e, por isso, demanda a realização de estudos aprofundados e planejamento que a respaldem.\r\n\r\nDada a importância e urgência do tema, antecipamos recomendações do relatório final desta Comissão, submetendo o presente relatório e projeto de lei para apreciação.\r\n\r\n2.Irregularidades nos Contratos de Gestão\r\n\r\n2.1 Hospitais de Campanha - IABAS\r\n\r\nNo caso da OS Iabas os problemas se apresentam desde o início da seleção. Em primeiro lugar, a dispensa da licitação é injustificada, o que indica para o direcionamento na contratação. Em segundo lugar, o contrato celebrado é considerado inválido e é alterado, por meio de termo aditivo, de contrato de prestação de serviços para contrato de gestão. Apesar de o plano de construção dos Hospitais de Campanha passar por mais de 40 alterações ao longo da implementação, diversas irregularidades apresentadas no início permanecem, tais quais a ausência de cronograma físico-financeiro detalhado, a ausência injustificada da estimativa de preços e a indeterminação de quantitativos. Por fim, esses erros resultaram em uma política pública desastrosa, cujo objeto do contrato não é cumprido - sem punição efetiva OS - e dos sete hospitais acordados apenas dois foram entregues de forma parcial e com irregularidades.\r\n\r\nHistórico da OS não foi levado em conta:\r\n\r\nA OS já apresentava problemas graves pela constatação de (I) Inconformidade financeira e (ii) Não cumprimento da meta de 50% das metas previstas no contrato. Essa questões levaram à desqualificação da OS em 2018, por conta da má gestão dos recursos públicos, que gerou prejuízo aos usuários dos serviços.\r\n\r\nAlém disso, a multa aplicada sobre o IABAS em 2017 não foi paga, o que levou à inscrição da instituição na Dívida Ativa do Município e teve a execução fiscal ajuizada em janeiro de 2019. Pelo exposto, a OS não tem mais contratos com a gestão municipal e está proibida de participar de disputas na cidade do Rio de Janeiro por dois anos. Ainda assim, ela foi a selecionada para um contrato de quase 1 bilhão de reais com o Estado do Rio de Janeiro, o que mostra que existe um grave problema nos critérios de seleção das OSs.\r\n\r\nb. Não foi desenvolvido processo de monitoramento eficaz após a contratação:\r\n\r\nResultou na não entrega dos objetos contratados e prejuízo para o erário público e população. Com atraso de mais de 2 meses, apenas 2 (dois) dos 7 (sete) hospitais de campanha contratados foram parcialmente entregues, repletos de irregularidades.\r\n\r\nNão foi explicitado quantitativos, cronograma físico-financeiro\r\n\r\nO contrato no 027/2020 foi celebrado sem a realização da estimativa do quantitativo necessário de leitos para atender a demanda. No corpo do documento não há qualquer detalhamento técnico acerca dos critérios de estimação utilizados para fins de determinação do quantitativo total de leitos.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 4º (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nAs infrações contratuais da OS não foram punidas:\r\n\r\nAs infrações cometidas pela OS foram apontadas sistematicamente por meio de notificações. Esses descumprimentos, no entanto, não geraram nenhum tipo de punição. Encaminhamento do PL: Art. 7º. (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\ne. Ausência de justificativa para escolha da OS:\r\n\r\nFoi constatada ausência de justificativa aceitável para a escolha da contratada.\r\n\r\nJustificativa para a dispensa de licitação foi realizada em duas linhas.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 3º, 4º e 5º. (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nAusência da estimativa de preços\r\n\r\nA dispensa da obrigatoriedade da estimativa de preços foi justificada de forma insatisfatória.\r\n\r\nProblemas com o modelo escolhido\r\n\r\nContrato inicial de prestação de serviços, muda para contrato de gestão. Indica que não houve justificativa técnica para o modelo escolhido, uma vez que foi necessária a alteração sob pena de invalidade do contrato.\r\n\r\n2.2 UPAs - UNIR\r\n\r\nNo que diz respeito à UNIR, o modelo de contratação se deu por meio de contrato de gestão desde o início. No entanto, esse contrato revelou-se insuficiente para garantir a monitoração da política pública, o que levou à alteração de cláusulas para aprimorar os mecanismos de controle, o que indica para a insuficiência do modelo. Assim, foi celebrado contrato aditivo para reorientação do modelo de gestão, acrescentando indicadores de qualidade que poderiam arrochar o controle sobre a qualidade dos serviços prestados. Esta alteração no contrato sugere a preocupação da equipe técnica da Secretaria em aprimorar os mecanismos de controle que pudessem evitar as irregularidades diagnosticadas até então.\r\n\r\nTal como exposto na justificativa do Termo de Referência ao Contrato de Gestão 03/2018 (UPAs-UNIR), o modelo não é satisfatório: \"A SES/RJ está reorientando o modelo de gestão e atenção à saúde, visando atingir novos patamares de prestação dos serviços para proporcionar elevado satisfação ao usuário, associada ao aperfeiçoamento do uso dos recursos públicos.\r\n\r\nA introdução de novos mecanismos de gerenciamento dos processos assistenciais faz-se necessária para modernizar a regulação do acesso aos serviços de saúde, fortalecer os mecanismos de controle social, cobrir vazios assistenciais, enfrentar as filas de espera, a demora de atendimento e as relações insatisfatórias entre profissionais e usuários. Tais fatores constituem alvo da SES/RJ, com a finalidade de melhorar a qualidade dos serviços, racionalizar e potencializar o uso de novos recursos, compartilhar gestão e investimentos e estabelecer novos mecanismos formais de contratualização, com metas assistenciais\" 4.\r\n\r\nOs Contratos de Gestão das OSs são fiscalizados e monitorados pela Comissão de Avaliação (CAv) e pela Comissão de Acompanhamento e Fiscalização (CAF), esta última estrutura autônoma, composta por membros das áreas da sáude, contábil e financeira, que realizam visitas mensais às Unidades de Saúde para conferência e sistematização dos indicadores de qualidade, bem como, para análise dos Relatórios de Execução dos Contratos de Gestão apresentados pela OS UNIR, em relação às metas propostas para as atividades assistenciais, indicadores de desempenho e acompanhamento de informações relativas à movimentação econômico-financeira de cada período, elaborando pareceres mensais assistenciais e pareceres trimestrais financeiros.\r\n\r\nA partir destas competências e indicadores monitorados, mediante vistorias in loco realizadas, as Comissões CAv e CAF constataram 24 pontos críticos nos aspectos financeiros e assistenciais nas unidades geridas pela OS UNIR, com descumprimento de metas quantitativas e qualitativas contratadas.\r\n\r\na. Irregularidades Assistenciais (na prestação dos serviços)\r\n\r\nDentre as irregularidades assistenciais, destacaram-se:\r\n\r\n-inúmeros problemas estruturais, tais como, afundamento de piso, teto com ferrugem aparente, ausência de refrigeração adequada em diversos setores;\r\n\r\n-número de colaboradores inferior ao previsto no Termo de Referência;\r\n\r\n-inoperância do aparelho de raio-x;\r\n\r\n-extintores de incêndio sem identificação correta do lugar em que deveriam estar e locais sem extintor;\r\n\r\n-presença de pacientes com mais de 24 horas na sala amarela adulto e mais de 12 hora na sala vermelha\r\n\r\n-setor de odontologia da UPA Campo Grande I inoperante;\r\n\r\n-limitação de medicamentos\r\n\r\nSomam-se às irregularidades assistenciais, as listadas abaixo:\r\n\r\nb. Histórico da OS não levado em conta:\r\n\r\nEm março de 2019, já tramitavam junto à SES 20 (vinte) processos investigando irregularidades em face da OS UNIR, por descumprimentos dos respectivos Contratos de Gestão objetos deste relatório. Dos processos instaurados, já havia uma decisão administrativa proferida, impondo sanções de advertência e multa à OS UNIR (processo E-08/001/1809/2018)\r\n\r\nc. Problemas com a seleção da OS\r\n\r\nA OS não apresentou de Certificado de Registro Cadastral válido e vigente pela OS\r\n\r\nUNIR.\r\n\r\nEncaminhamento do PL: Art. 2º (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nFalta de monitoramento dos serviços\r\n\r\nFoi identificada a falta de profissionais da saúde e medicamentos, atraso nos pagamentos dos funcionários, equipamentos quebrados e infraestrutura precária além de mais de 24 tipos de irregularidades comprometendo a qualidade dos serviços prestados à população nas unidades de atendimento geridas pela OS UNIR, inclusive com casos de riscos saúde e à vida de pacientes, acompanhantes e colaboradores. Em relação aos aspectos financeiros dos Contratos a CAF apontou que as irregularidades diagnosticadas referiam-se a ausência de comprovantes de recolhimentos de encargos trabalhistas e impostos; pagamento de salários e benefícios de funcionários e remuneração de diretores em desacordo; ausência de cotações para compras e de recibos fiscais; contratações de prestação de serviços sem cotação, sem contratos, sem cotações ou sem medições; prestação de contas divergentes, atrasadas ou não entregues; transferências financeiras e saídas de despesas irregulares ou não justificadas.\r\n\r\nEm suma, a CAF concluiu que as irregularidades na gestão assistencial sob responsabilidade da OS UNIR impactavam negativamente a qualidade da prestação dos serviços à população, apresentando, em alguns casos, riscos à saúde, à incolumidade e à vida de pacientes, acompanhantes e colaboradores (fls. 155).\r\n\r\nProblema de monitoramento de custos\r\n\r\nQuase R$ 6 milhões em despesas apresentadas pela OS UNIR não reconhecidas pela SES\r\n\r\nEncaminhamento PL: Art. 10 e 11(VIDE PL ANEXO)\r\n\r\nProblema de prestação de contas\r\n\r\nFalta de transparência na prestação de contas, inviabilizando o controle da aplicação dos recursos recebidos e Inconsistências de valores de despesas entre os balancetes apresentados nas prestações de contas e no fechamento anual da OS UNIR\r\n\r\nEncaminhamento PL: Art. 10 e 11 (VIDE PL ANEXO)\r\n\r\n3. Apontamentos dos órgãos de controle:\r\n\r\n3.1 CGE\r\n\r\nEm relatório de auditoria no: 51/2019, cuja atividades foram realizadas no período compreendido entre 17/02/2019 e 07/08/2019, a fim de atender à solicitação do Secretário de Estado de Saúde, enviada por meio do Ofício no 17/SES/2019, a CGE apurou diversos problemas no modelo de contratação das OS que indicam \"inconsistências não apenas no cumprimento dos normativos vigentes, como também nos procedimentos adotados pelos controles internos relacionados ao escopo do nosso trabalho.\r\n\r\nEssas constatações dizem respeito à (i) vantajosidade do modelo de gestão; (ii) avaliação das metas pactuadas; (iii) processo de seleção das Organizações Sociais; (iv) atuação das comissões de fiscalização; (v) evolução dos valores de custeio; (vi) infrações;\r\n\r\nprestações de contas; (viii) repasse dos contratos de gestão; (ix) transparência das organizações sociais; (x) satisfação dos usuários.\r\n\r\nResumimos abaixo as principais:\r\n\r\nEstudos realizados nas diversas contratações quanto vantajosidade da publicização da gestão das unidades hospitalares não são conclusivos;\r\n\r\nAusência de estudo técnico preliminar para estabelecimento das metas quantitativas e qualitativas e do valor máximo para custeio das unidades de saúde nos Contratos de Gestão;\r\n\r\nRedução do volume de serviço público de saúde ofertado para a população com majoração dos valores de custeio para manutenção das unidades de saúde;\r\n\r\nFragilidade de avaliação da técnica das OS contratadas pela falta de transparência dos critérios de pontuação no edital, conferindo subjetividade à avaliação;\r\n\r\nRealização de repactuações dos Contratos de Gestão de forma intempestiva;\r\n\r\nFragilidades na fiscalização de cunho assistencial;\r\n\r\nAusência de normatização para aplicação e cobrança de sanções relativas à infrações contratuais, paralisando a execução das multas na SES;\r\n\r\nAusência de pagamento, pelas OSs, das multas aplicadas pela SES;\r\n\r\nNão foram encaminhadas as prestações de contas anuais aos órgãos de controle externo e controle social;\r\n\r\nGastos irregulares com repasses de investimento;\r\n\r\nRepasse de recurso sem vinculação de meta;\r\n\r\nAusência de um Portal de Transparência que divulgue de maneira consolidada, tempestiva e clara os dados dos Contratos de Gestão;\r\n\r\n3.2 TCE\r\n\r\na. Processo TCE RJ nº 104.377-7/2016 - Auditoria de Conformidade\r\n\r\nAchado 1: O processo decisório da transferência do gerenciamento de serviços de saúde para entidades paraestatais não apresenta motivação técnica que demonstre ser esta a melhor opção para a administração;\r\n\r\nAchado 2: Os valores dos contratos de gestão não foram estabelecidos com base em estimativas orçamentárias previamente elaboradas;\r\n\r\nAchado 3: Os termos contratuais e os indicadores constantes dos contratos de gestão não favorecem a busca pela eficiência e não permitem sua verificação na execução contratual;\r\n\r\nAchado 4: Verificação incipiente da eficiência da execução dos contratos de gestão;\r\n\r\nAchado 5: Fiscalização e acompanhamento insuficientes dos gastos e indicadores referentes aos contratos de gestão;\r\n\r\nAchado 6: Fragilidade dos indicadores e metas de gestão constantes dos contratos em vigor;\r\n\r\nAchado 7: Celebração de contrato de gestão para gerir instituições privadas;\r\n\r\nAchado 8: Subcontratação de serviços de gestão, de atividades finalísticas e de atividade típica estatal nas unidades de saúde por OSs;\r\n\r\nAchado 9: Insuficiência das prestações de contas quanto à transparência dos gastos com as OSs;\r\n\r\nAchado 10: Políticas de Compras das OSs insuficientes para assegurar a aquisição de bens e serviços de forma vantajosa para a administração estadual.\r\n\r\nb. Processo TCE RJ nº 107.782-7/16 - Auditoria Extraordinária\r\n\r\nAchado 1: Não participação do Conselho Estadual de Saúde na formulação da estratégia de transferência da gestão das unidades de saúde da SES para as Organizações Sociais.\r\n\r\nAchado 2: Inexistência de acompanhamento e fiscalização da execução do contrato de gestão pelo Conselho Estadual de Saúde.\r\n\r\nAchado 3: Ausência de encaminhamento pela SES da prestação de contas anual dos Contratos de Gestão firmados com as Organizações Sociais para o Conselho Estadual de Saúde.\r\n\r\nAchado 4: Transparência restrita na definição da pontuação dos itens para a seleção da organização social.\r\n\r\nc. Processo TCE RJ nº 114.409-2/18 - Auditoria de Monitoramento\r\n\r\nIndicou que das 36 (trinta e seis) determinações plenárias relativas aos processos TCE-RJ nº 104.377-7/16 e 107.782-7/16, apenas 08 (22%) das ações propostas se encontram cumpridas (11%) ou em cumprimento (11%), enquanto 28 determinações (78%) se encontram parcialmente cumpridas (36%) ou não cumpridas (42%).\r\n\r\n4. Considerações Finais e Recomendações\r\n\r\nUma das principais conclusões da relatoria da Comissão Covid-19 está relacionada à precariedade do modelo de contratualização de gestão das OSs, em parte já endereçada pela Alerj, com a Lei 8986/2020, publicada no dia 26 de agosto 5.\r\n\r\nDe fato, constatamos que as imprecisões na Lei das OSs (6043/2011) permitiram espaço para irregularidades, as quais destacamos:\r\n\r\nSeleção e Contratação\r\n\r\nAs OSs contratadas já tinham históricos de má gestão e haviam sido alvos de processos e multas, algumas delas já tendo sido desqualificadas anteriormente (caso da UNIR e IABAS);\r\n\r\nPropostas com ausência ou justificativas de preço insatisfatórias;\r\n\r\nInformações (por ex cronograma físico financeiro) e documentos faltantes;\r\n\r\nIrregularidades que levaram a anulação ou aditamento dos contratos.\r\n\r\nNa Implementação:\r\n\r\nOs objetos contratados não foram implementados da maneira pactuada;\r\n\r\nHospitais de campanha não entregues;\r\n\r\nMais de 20 irregularidades na prestação de serviços das UPAS;\r\n\r\nPrestação de serviços precária, marcada pela ausência de índices de monitoramento e de fiscalização adequados, e sem resultar em sanções efetivas que pautem a qualidade do serviço.\r\n\r\nNa Prestação de contas:\r\n\r\nAusência de cronograma físico-financeiro e discriminação de quantitativos, impedindo fiscalização adequada;\r\n\r\nFalta de transparência, que não permitia que se afirmasse como os valores estavam sendo empregados;\r\n\r\n(Observação: Esta Comissão já solicitou reiteradamente à SES e à IABAS, os valores gastos na construção dos Hospitais de Campanha e continua até agora sem resposta).\r\n\r\nRecomendação n. 01 | Projeto de Lei\r\n\r\nSendo assim, o encaminhamento proposto por esta relatoria é a apresentação de um PL, especificando os critérios para um melhor modelo de contratualização de gestão da Saúde, no sentido de preencher as lacunas que ainda persistem mesmo após a aprovação da Lei 8986/2020, complementando-a e aprimorando as próximas contratações, enquanto a lei estiver em vigor.\r\n\r\nO \"novíssimo\" PL, já que o novo \"PL das OSs\" foi publicado no dia 26/08 tem 3 pontos principais:\r\n\r\n-tentativa de que os contratos de gestão sejam mais aderentes às necessidades da população. Por isso a criação de um artigo que exija estudos que servirão de base para as metas que serão estipuladas no termo de referência, nos editais e nos contratos de gestão.\r\n\r\n-especificamente sobre os contratos de gestão, o PL se esforça em melhorar a eficiência com relação aos custos. Há duas mudanças interessantes que exemplificam isso: a ideia de um pagamento feito com uma parcela fixa e outra variável, sendo que essa se dará conforme o atingimento das metas estipuladas; e a seleção da OS deve ser antecedida de uma avaliação sobre como será a melhor maneira de remuneração dessa OS (se remuneração global - um valor fixo antecipado; se remuneração por captação - o chamado time service ; ou se remuneração por cada caso ou procedimento).\r\n\r\n-um aprimoramento na fiscalização desses contratos e dos respectivos. Por exemplo, pelo PL, será criado um \"centro de apuração de custos\" que servirão de fonte para obter dados sobre custos relacionados a pessoal, serviços, insumos e equipamentos médicos. Outro ponto interessante é que nós detalhamos a composição e como será o procedimento feito pela Comissão de Avaliação, que terá o propósito de monitorar e fiscalizar os contratos.\r\n\r\nImportante frisar que o projeto de lei é fruto de discussões e debates desenvolvidos pela Comissão do COVID-19 desde sua instalação. Além disso, ancorou-se em estudo técnico realizado pelo GT Saúde da Rede de Controle da Gestão Pública e apoio técnico e institucional da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro para seu aprimoramento.\r\n\r\nNão bastasse esse esforço interinstitucional, o projeto representa um dos principais desdobramentos dos trabalhos da Comissão do COVID-19. Isso porque as oitivas e os relatórios parciais, em especial as Análises Preliminares nº 01 e 02/2020, que tratam das vistorias nos hospitais de campanha estaduais do Rio de Janeiro e Contratos de Gestão dos Hospitais de Campanha (OS IABAS), além da Gestão das UPAs, demonstraram como as organizações sociais estão no centro dos retumbantes insucessos na gestão da saúde.\r\n\r\nE, para além da má gestão, essa modalidade de gestão na saúde tem testemunhado uma verdadeira \"ressaca moral\", já que um dos principais fatos por detrás das investigações que afastaram o Governador Wilson Witzel do cargo é justamente um processo de desqualificação de uma organização social que atuava na área da saúde.\r\n\r\nPor isso, é fundamental que o marco regulatório das organizações sociais passe por aprimoramentos, seja para melhorar a gestão da saúde, seja para aumentar o controle social e combate à corrupção.\r\n\r\nRecomendação n. 02 | Audiência Pública\r\n\r\nUm ponto que segue em aberto para discussão é o problema da verificação do histórico das OSs. Embora em tese isso seja verificado no momento de qualificação da organização, em ambos os casos trazidos neste relatório, a OS contratada possuía antecedentes graves, que poderiam ter servido de alerta para sua não contratação. Tanto IABAS quanto UNIR possuíam denúncias e histórico de desqualificação. Assim, é preciso discutir e avaliar uma forma de garantir que o histórico da OS seja determinante para sua contratação.\r\n\r\nAinda, cumpre alertar para os desafios que serão inerentes à extinção do modelo de contratualização das Organizações Sociais da Saúde, previsto na legislação que ora se discute. A transferência dessa responsabilidade para a SES ou, mais especificamente, para a Fundação Estadual de Saúde (FES) não implicará na resolução automática dos desafios inerentes à gestão da saúde ou na adequada prestação dos serviços, visto que a SES possui problemas estruturantes que, inclusive, deram causa a algumas das irregularidades e/ou contribuíram para o precário monitoramento das OSs, como por exemplo, déficit de funcionários nos órgãos de controle.\r\n\r\nEntendemos que é preciso regular a lei existente enquanto estiver vigente, de modo a garantir que as contratações ocorram de forma idônea e tenham sua implementação e adequação garantida por meio do estabelecimento de metas claras e de fácil fiscalização, a qual deve ocorrer desde o início da validade do contrato. E mbora seja urgente equacionar o problema da contratação de Organizações Sociais para gestão de unidades de saúde, é importante reforçar que o desenho da política e a tomada de decisão sejam pautadas com base em evidências, estudos e planejamento. Por isso, recomendamos seja realizada uma avaliação em relação aos impactos da mudança de modelo de gestão.\r\n\r\nPara tal, após o protocolo do PL ora apresentado, sugerimos o agendamento de audiência(s) pública(s) a serem desenvolvidas pela Comissão de Saúde, de Economia,\r\n\r\nIndústria e Comércio e de Tributação, convidando, em especial, representantes dos órgãos de controle e instituições da sociedade civil que já possuem estudos nesse sentido para a discussão e aprimoramento do PL em questão, de modo a garantir que ele seja efetivo e atue sobre as faltas existentes atualmente nas contratações das Organizações Sociais pelo Estado, bem como, ampliando o debate sobre o planejamento futuro da gestão da saúde no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nUma instituição que já trouxe contribuições importantes e que certamente deverá ter lugar de fala nas audiências futuras é o \"Coletivo Consultivo\", que apoia o mandato da Deputada Lucinha e trouxe importantes apontamentos na audiência do dia 14 de setembro de 2020, tais como as sanções e a certificação específica no processo de qualificação como organização de saúde.\r\n\r\nPor fim, mencione-se que o presente relatório é fruto de uma sequência de relatórios produzidos pela Comissão do COVID-19, a qual se debruçou sobre a saúde no Estado em múltiplos aspectos. O destaque, sem dúvida, ficou pelos atos de corrupção que foram gestados a partir das organizações sociais que, a um só tempo, não prestaram serviços de maneira adequada e não se revelaram um impeditivo para o cometimento de ilícitos pelos dirigentes.\r\n\r\nCordialmente,\r\n\r\nMARTHA ROCHA\r\n\r\nDeputada Estadual\r\n\r\nPresidente Comissão COVID-19\r\n\r\nRENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDeputado Estadual\r\n\r\nRelator Comissão COVID-19\r\n\r\nANEXO I - PROPOSTA PROJETO DE LEI\r\n\r\nPROJETO DE LEI Nº 3172/2020\r\n\r\nEMENTA: ALTERA A LEI Nº 8.986, DE 25 DE AGOSTO DE 2020, QUE \"ACRESCENTA O PARÁGRAFO ÚNICO AO ART. 41 DA LEI Nº 6.043, DE 19 DE SETEMBRO DE 2011, QUE DISPÕE SOBRE A QUALIFICAÇÃO DE ENTIDADES SEM FINS LUCRATIVOS COMO ORGANIZAÇÕES SOCIAIS, NO ÂMBITO DA SAÚDE, MEDIANTE CONTRATO DE GESTÃO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS E FICA A LEI Nº 6.043, DE 19 DE SETEMBRO DE 2011, REVOGADA A PARTIR DE 31 DE JULHO DE 2024\" E ALTERA A LEI Nº 6.043, DE 19 DE SETEMBRO DE 2011, QUE \"DISPÕE SOBRE A QUALIFICAÇÃO DE ENTIDADES SEM FINS LUCRATIVOS COMO ORGANIZAÇÕES SOCIAIS, NO ÂMBITO DA SAÚDE, MEDIANTE CONTRATO DE GESTÃO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nArt. 1º A ementa da Lei nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, passa a vigorar com a seguinte redação:\r\n\r\n\"ACRESCENTA E ALTERA DISPOSITIVOS DA LEI Nº 6.043, DE 19 DE SETEMBRO DE 2011, QUE DISPÕE SOBRE A QUALIFICAÇÃO DE ENTIDADES SEM FINS LUCRATIVOS COMO ORGANIZAÇÕES SOCIAIS, NO ÂMBITO DA SAÚDE, MEDIANTE CONTRATO DE GESTÃO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS E FICA A LEI Nº 6.043, DE 19 DE SETEMBRO DE 2011, REVOGADA A PARTIR DE 31 DE JULHO DE 2022.\"\r\n\r\nArt. 2º Acrescente-se §3º ao art. 2º da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 2º (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n§3º O Poder Público deverá requerer comprovante ou atestado de competência específica na área da saúde das entidades privadas que estejam em processo de habilitação de qualificação.\"\r\n\r\nArt. 3º Acrescente-se o Art. 5º-A à Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 5º-A O Poder Executivo deverá desenvolver estudos que levantem informações históricas, perfis demográficos, assistenciais e epidemiológicos para cada unidade de saúde a ser objeto de contrato de gestão e que servirão de base para a estipulação das metas contratuais e dos indicadores para análise da eficiência da prestação do serviço público.\"\r\n\r\nArt. 4º Modifique-se o art. 7º da Lei nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, que alterou o inciso do art. 10 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que passa a ter a seguinte redação: \"Art. 7º (...)\r\n\r\nArt. 10 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n- especificação do programa de trabalho proposto pela Organização Social, estipulação das metas quantitativas e qualitativas a serem atingidas e respectivos prazos de execução, bem como previsão expressa dos critérios objetivos de avaliação de desempenho a serem utilizados, mediante indicadores de qualidade e produtividade que considerem as demandas de saúde da população à luz do perfil epidemiológico e assistencial da região e permitam a verificação da eficiência contratual e sanitária;\r\n\r\n(...)\"\r\n\r\nArt. 5º Modifique-se o art. 8º da Lei nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, que alterou o inciso\r\n\r\nVI do art. 10 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\nArt. 8º (...)\r\n\r\nArt. 10 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\nVI - estipulação da política de custos e preços a ser praticada para execução das atividades objeto do contrato de gestão, a qual necessariamente deverá trazer os parâmetros adotados para atendimento à eficiência contratual, incluindo a cotação prévia dos preços de medicamentos, insumos e materiais em geral no mercado em consonância com o regulamento previsto no art. 30.\r\n\r\nArt. 6º Modifique-se o inciso VII do art. 10 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 10 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\nVII - vinculação dos repasses financeiros a uma parcela fixa e outra variável, a qual se dará conforme o atingimento de metas quantitativas e qualitativas nos termos do inciso II, incluindo indicador relativo à satisfação do usuário de que trata o art. 21.\r\n\r\n(...)\r\n\r\nArt. 7º Acrescentem-se os incisos IX e X ao art. 10 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 10 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\nIX - a aplicação de sanções/penalidades para cada tipo de infração contratual conforme o princípio da proporcionalidade, a partir do seguinte escalonamento:\r\n\r\n-advertência;\r\n\r\n-multa;\r\n\r\n-rescisão unilateral do contrato;\r\n\r\n-suspensão temporária do direito de licitar e contratar com o Estado do Rio de Janeiro por no mínimo 2 (dois) anos;\r\n\r\n-declaração de inidoneidade para licitar e contratar com o Estado do Rio de Janeiro, enquanto perdurarem os motivos determinantes que ensejaram a punição ou até que se promova a reabilitação.\r\n\r\nX - a submissão da organização social à normatização prevista no art. 20-C. (...)\"\r\n\r\nArt. 8º Acrescente-se o § 3º ao Art. 11 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 11 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n§3º A seleção da organização social deve ser antecedida pela análise comparativa dos modelos de remuneração dos contratos de gestão, a saber orçamento global, de captação, por caso ou diagnóstico ou procedimento, e deverá trazer a justificativa técnica do modelo escolhido.\"\r\n\r\nArt. 9º Modifique-se o inciso I e acrescentem-se os incisos VIII e XI ao Art. 13 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 13 O edital conterá:\r\n\r\nI - Objeto - a descrição detalhada da atividade a ser executada com base em estudo específico que considere as necessidades e demandas de saúde da população à luz do perfil epidemiológico e assistencial da região, com a estimativa orçamentária específica para cada unidade extraída do seu centro de apuração de custos, e os bens e recursos a serem destinados para esse fim;\r\n\r\n(...)\r\n\r\nVIII - a padronização e os critérios para a prestação de contas das organizações sociais;\r\n\r\n(...)\r\n\r\nXI - a proibição expressa de taxa de administração, rateio de despesa da sede ou qualquer outra cobrança diversa do objeto do contrato de gestão.\"\r\n\r\nArt. 10 Modifica-se o inciso IV do art. 14 da Lei 6043, de 19 de setembro de 2011, para que passe a constar com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 14 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\nIV - comprovação da experiência técnica para desempenho da atividade objeto do contrato de gestão, através de relação de todos dos contratos celebrados com entes públicos, vigentes ou vencidos nos últimos 05(cinco) anos, com certidão de regularidade dos serviços expedida pelo contratante;\"\r\n\r\nArt. 11 Acrescentem-se os arts. 20-A, B, C e D à Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com as seguintes redações:\r\n\r\n\"Art. 20-A. As unidades de saúde que estiverem contempladas no objeto dos contratos de gestão de que trata a presente Lei deverão implantar centros de apuração de custos, os quais servirão como fonte primária para o levantamento dos custos fixos e variáveis da operacionalização e gestão da unidade de saúde, notadamente os custos relacionados com pessoal, serviços, medicamentos e insumos hospitalares.\r\n\r\nArt. 20-B. A organização social contratada deverá disponibilizar para a Secretaria de Estado de Saúde e para a Comissão de Avaliação senha com privilégio total de acesso aos sistemas de controle, em especial os relacionados aos seguintes sistemas:\r\n\r\nI - controle do quadro de pessoal;\r\n\r\nII - controle das empresas terceirizadas;\r\n\r\nIII almoxarifado, estoque e gestão de insumos e medicamentos;\r\n\r\nIV - produção assistencial;\r\n\r\nV - regulação.\r\n\r\nArt. 20-C. A Secretaria de Estado de Saúde (SES) normatizará, no prazo máximo de 90 (noventa) dias, o processo administrativo de controle interno de acompanhamento e fiscalização da execução dos contratos de gestão, incluindo competências, organograma e fluxos administrativos de cada órgão envolvido na fiscalização e avaliação assistencial e financeira, normas, padrões, prazos e critérios para a apresentação da prestação de contas pelas organizações sociais, processo de elaboração dos relatórios assistenciais e financeiros assim como sanções pelo não cumprimento reiterado das normas pela Organização Social.\r\n\r\nArt. 20-D. A Secretaria de Estado de Saúde (SES) desenvolverá, no prazo máximo de 90 (noventa) dias, sistema de informação de prestação de contas que permita também uma publicação ágil da realização das despesas efetuadas pelas organizações sociais no Portal de Transparência do ERJ.\"\r\n\r\nArt. 12 Modifique-se o art. 21 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 21. Os serviços prestados pelas organizações sociais, incluindo o resultado e metas alcançados, serão objeto de monitoramento contínuo pelos usuários e pelo Conselho Estadual de Saúde e submetidos à avaliação periódica de eficiência pela Comissão de Avaliação, nomeada pelo Secretário de Estado de Saúde em até 48 (quarenta e oito) horas a contar da assinatura do contrato de gestão.\r\n\r\n§1º Os documentos relativos ao disposto no caput deste artigo deverão, sempre que solicitados, ser disponibilizados para consulta pública em atenção ao princípio da transparência, de modo a favorecer os processos de fiscalização e controle social.\r\n\r\n§2º A Comissão de Avaliação será composta por ao menos 3 (três) servidores efetivos da Secretaria de Estado de Saúde e, não existindo quadro de pessoal disponível na localidade, por servidores efetivos estaduais lotados em qualquer órgão da Administração Direta ou Indireta.\r\n\r\n§3º Os servidores não poderão integrar, simultaneamente, mais de uma Comissão de Avaliação.\r\n\r\n§4º A Comissão de Avaliação, uma vez constituída, deverá passar por capacitação multidisciplinar a ser desenvolvida pela Secretaria de Estado de Saúde, cuja preparação deve abranger, no mínimo, o seguinte conteúdo programático:\r\n\r\nI - planejamento e gestão em saúde pública;\r\n\r\nII - direito administrativo;\r\n\r\n- marco regulatório das organizações sociais; IV - finanças públicas e orçamento.\r\n\r\n§5º A Comissão de Avaliação deverá emitir boletins de avaliação trimestrais, os quais serão imediatamente disponibilizados no portal da Secretaria de Estado da Saúde e publicados no Diário Oficial do Estado do\r\n\r\nRio de Janeiro, cuja análise se dê in loco .\r\n\r\n§6º A Secretaria de Estado de Saúde deverá oferecer canais de participação social para o monitoramento e avaliação dos usuários dos serviços prestados pelas organizações sociais, cujo índice de satisfação integrará o cálculo da remuneração variável e escalável decorrente do contrato.\"\r\n\r\nArt. 13 Acrescente-se o §5º ao Art. 22 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 22 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n§5º A não prestação de contas ou reiterados atrasos na prestação de contas ou a apresentação de contas em desconformidade com a padronização trazida no edital são causas justificadoras para a rescisão contratual.\"\r\n\r\nArt. 14 Acrescentem-se os arts. 22- F, G, H, I e J à Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com as seguintes redações:\r\n\r\n\"Art. 22-F. A Administração Pública deverá promover a atualização do Regimento Interno da Secretaria de Estado de Saúde, inclusive do seu organograma, devendo publicá-lo no Diário Oficial (DOERJ) e no Portal da Transparência do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 22-G. A Administração Pública deverá elaborar estudo técnico conclusivo para aferir a eficiência e vantajosidade do modelo de gestão das unidades de saúde, por meio das Organizações Sociais, devendo publicá-lo no Diário Oficial (DOERJ) e no Portal da Transparência do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nArt. 22-H. A Administração Pública estabelecerá os critérios para apuração, sanções e os procedimentos de cobrança e execução das multas aplicadas às Organizações Sociais.\r\n\r\nArt. 22-I. A Administração Pública definirá os prazos para o julgamento nas instâncias administrativas dos processos em que foram parte as Organizações Sociais.\r\n\r\nArt. 22-J. A Administração Pública deverá estabelecer os parâmetros para os repasses com limites mensais adequados à proposta de cada Organização\r\n\r\nSocial, com base no relatório de auditoria.\"\r\n\r\nArt. 15 Modifique-se o Art. 23 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 23. A Comissão de Avaliação do contrato de gestão de que trata o art. 21, sem prejuízo dos boletins trimestrais, ao tomar conhecimento de qualquer irregularidade ou ilegalidade na prestação do serviço pela organização social, bem como o não cumprimento de metas estabelecidas, dará imediata ciência ao gestor da unidade para as correções e adequações devidas, devendo assinalar prazo para tanto.\r\n\r\nParágrafo único. Em caso de ilegalidade insanável ou expirado o prazo de adequação assinalado pela Comissão de Avaliação, esta deverá encaminhar, para as providências pertinentes, ofício às seguintes instituições:\r\n\r\nI - Auditoria Geral;\r\n\r\nII- Procuradoria Geral do Estado; \r\n\r\nIII - Ministério Público Estadual;\r\n\r\nIV - Conselho Estadual de Saúde;\r\n\r\nV - Comissão de Saúde da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\nVI - Defensoria Pública do Estado; e, VII - Tribunal de Contas do Estado.\"\r\n\r\nArt. 16 Modifique-se o Art. 45 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 45 A Secretaria de Estado de Saúde disponibilizará, em seu sítio eletrônico, cientificando o Conselho Estadual de Saúde, todos os contratos de gestão, termo de referência ou projeto básico, anexos, termos aditivos, relatórios gerenciais, inclusive os elaborados pelas comissões de fiscalização e avaliação, e as respectivas prestações de contas, que deverão atestar os gastos realizados tanto para compras quanto para a contratação de terceiros foram efetivamente econômicos, sem prejuízo das publicações no Diário Oficial do Estado previstas nesta Lei.\"\r\n\r\nArt. 17 Acrescente-se o Art. 45-C à Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 45-C. A Administração Pública deverá realizar a glosa de todos os valores repassados às Organizações Sociais, que tenha sido sugerida pela Comissão de Acompanhamento e Fiscalização, durante fiscalização desta, devendo publicá-la no Diário Oficial (DOERJ) e no Portal da Transparência do Estado do Rio de Janeiro, devendo ser cientificada a decisão ao Conselho Estadual de Saúde, apresentando relatório analítico sobre o possível comprometimento dos resultados e as providências para a sua imediata regularização..\"\r\n\r\nArt. 18 Modifique-se o art. 46 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 46 As organizações sociais não poderão firmar contrato com empresas ou instituições de empresas vinculadas a parentes, até o 3º grau, de qualquer sócio, dirigente, autoridade assistencial ou administrativa das organizações sociais, ou de qualquer funcionário público ou extraquadro lotado na Secretaria de Estado de Saúde, em particular, e de qualquer funcionário público do Estado do Rio de Janeiro, em geral, ou de detentor de mandato eletivo.\r\n\r\nParágrafo único. Também é vedada à Organização Social a contratação de pessoa que seja detentora de mandato eletivo ou parente, até o 3º grau, de qualquer dirigente de Organização Social, de qualquer funcionário público ou extraquadro lotado na Secretaria de Estado de Saúde, em particular, ou de qualquer funcionário público do Estado do Rio de Janeiro.\"\r\n\r\nArt. 19 Fica revogado o artigo 22-B, da Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011.\r\n\r\nArt. 20 Fica revogado o artigo 49, da Lei Estadual nº 8.986, de 25 de agosto de 2020.\r\n\r\nArt. 21 Fica revogado o artigo 6º, da Lei Estadual nº 8.986, de 25 de agosto de 2020.\r\n\r\nArt. 22 Fica revogado o artigo 48, da Lei Estadual nº 8.986, de 25 de agosto de 2020\r\n\r\nArt. 23 Acrescentem-se os parágrafos 3º e 4º ao Art. 9º da Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\"Art. 9º (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n3º Os contratos a serem celebrados pela Organização Social com terceiros, conduzidos de forma pública, com recursos públicos, serão objetiva e impessoal, com a observância dos princípios do artigo 37 da constituição Federal.\r\n\r\n4º A contratação de serviços de terceiros por parte da organização social deverá seguir parâmetros de custos de órgãos da administração pública estadual e ou federal como Ministério público Federal, Tribunal de Contas do Estado do Rio de janeiro, Tribunal de contas da União, Ministério da Saúde dentre outros, sempre acolhendo aquele mais vantajoso para o serviço público.\"\r\n\r\nArt. 24 Ficam renumerados os parágrafos únicos do art. 20 da Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 20 (...)\r\n\r\n§1º A Organização Social, qualificada no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, com contrato de gestão firmado com a Secretaria de Estado de Saúde, deverá manter atualizado o registro de todos os seus colaboradores no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde - CNES - e no seu sítio eletrônico.\r\n\r\n§2º A Secretaria Estadual de Saúde, através da Comissão de Fiscalização dos Contratos de Gestão, realizará verificação de correspondência entre as informações mensais de folha de pagamento de pessoal das Organizações Sociais com o pessoal, que se encontrar alocado e trabalhando nas Unidades de Saúde, bem como, a correspondência de todas as informações mensais constantes das medições das Organizações Sociais com o realizado nos locais sob gestão das mesmas.\r\n\r\n§3º Os documentos relativos ao disposto no caput deste artigo deverão, sempre que solicitados, ser disponibilizados para consulta pública, em atenção ao princípio da transparência, de modo a favorecer os processos de fiscalização e controle social.\"\r\n\r\nArt. 25 Ficam renumerados os parágrafos do art. 30 da Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 30 (...)\r\n\r\n§1º Na contratação de obras e serviços e aquisição de bens, de medicamentos e outros insumos, deverão ser observados os princípios da impessoalidade, moralidade e economicidade, sendo necessária, no mínimo, a realização de cotação prévia de preços no mercado antes da contratação.\r\n\r\n§2º As contratações de todos os serviços terceirizados tais como: fornecimento de alimentação, vigilância patrimonial, limpeza hospitalar, lavanderia, engenharia clínica, manutenção predial, logística e outros deverão ser precedidos de cotação prévia de preços no mercado visando obter preços inferiores aos registrados em Atas de Registros de Preços e caso não existam, aos praticados pela Secretaria de Estado de Saúde - SES.\r\n\r\n§3º Fica vedada a contratação de pessoa jurídica, para fornecimento de material ou prestação de serviços, que tenha em seu quadro societário cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade até o terceiro grau, de ocupantes de cargos de direção ou de gerência, assim como de ocupantes de cargos no Conselho de Administração da Organização Social\"\r\n\r\nArt. 26 Ficam renumerados os parágrafos do art. 1º da Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 1º (...)\r\n\r\n§1º O procedimento de qualificação será conduzido de forma pública, objetiva e impessoal, com observância dos princípios do caput do artigo 37 da Constituição Federal.\r\n\r\n§2º Em nenhuma hipótese será permitida a qualificação de pessoa jurídica de direito privado como organização social por ato monocrático do Chefe do Poder Executivo ou de qualquer autoridade estadual.\r\n\r\n§3º Para obter a qualificação de que trata o caput deste artigo, a pessoa jurídica de direito privado deverá apresentar certidões negativas referentes a feitos trabalhistas ou criminais e a débitos junto às fazendas federal, estadual e municipal, além de não ter sido punida em razão de contratação com o Poder Público.\"\r\n\r\nArt. 27 Fica renumerado o art. 22-D do art. 51 da Lei Estadual nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, para art. 22-E, com o seguinte teor:\r\n\r\n\"Art. 51 (...)\r\n\r\nArt. 22-E A Administração Pública realizará Auditoria em todos os contratos de gestão das unidades de saúde administradas por Organização Social, acompanhada de Nota Técnica que demonstre o número de atendimentos assistenciais e os recursos utilizados para esse custeio, observado o disposto nos Arts. 6º, IV, alínea \"f\", e 43, desta Lei.\r\n\r\n1º A auditoria deverá demonstrar e reavaliar todas as contratações das Organizações Sociais pelo critério técnico e pelo preço.\r\n\r\n2º A auditoria deverá conter a demonstração dos valores necessários para custear as unidades de saúde apresentadas pelas Organizações Sociais.\r\n\r\n3º O resultado da auditoria e a nota técnica deverão ser publicadas no Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro (DOERJ) e no portal da transparência.\"\r\n\r\nArt. 28 Modifique-se o Art. 38 da Lei nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 38 O Poder Executivo deverá proceder à desqualificação da entidade como Organização Social, quando constatado o descumprimento das disposições contidas no contrato de gestão e nesta Lei, em especial quando restar evidenciado o não atendimento da economicidade\".\r\n\r\nArt. 29 Modifique-se o Art. 56 da Lei nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, que passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 56. Fica revogada, a partir de 31 de julho de 2022, a Lei nº 6043, de 19 de setembro de 2011 e suas alterações, devendo ser assegurado obrigatoriamente:\r\n\r\nI - A continuidade dos serviços públicos de saúde;\r\n\r\n- O pagamento tempestivo dos salários, verbas rescisórias e recolhimentos dos impostos e outras obrigações trabalhistas, inclusive férias, 1/3 constitucional de férias e 13º salário, devidos aos profissionais contratados pelas Organizações Sociais nos termos da legislação trabalhista vigente.\r\n\r\n1º O Estado adotará todas as medidas necessárias à consecução dos objetivos previstos nos incisos acima com, no mínimo, 6 (seis) meses de antecedência da data prevista no caput deste artigo, para garantir a prestação ininterrupta dos serviços públicos de saúde, bem como adotar todas as garantias para o devido pagamento dos profissionais contratados pelas Organizações Sociais durante a execução do contrato e após o término de sua vigência.\r\n\r\n2º Os valores equivalentes ao 13º salário, férias e 1/3 constitucional de férias, verbas indenizatórias da rescisão do contrato de trabalho e a contribuição previdenciária deverão ser depositados em conta específica, autorizada a sua movimentação mediante solicitação formal da Organização Social aprovada pelos fiscais do contrato, apresentando toda a memória de cálculo, devendo ser garantido o depósito direto na conta do empregado.\r\n\r\n3º Os contratos deverão prever cláusulas referente à forma e condições do processo de transferência dos serviços ao término dos contratos, que não terão vigência posterior à data constante do caput deste artigo.\r\n\r\n3º Caberá do Poder Executivo estabelecer, por meio de Decreto, todas as regras de transição dos serviços e do recebimento dos insumos e equipamentos existentes nas instituições de saúde.\"\r\n\r\nArt. 30 Inclua-se o art. 57 à Lei nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 57. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\"\r\n\r\nArt. 31 Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nDEPUTADA MARTHA ROCHA\r\n\r\nDEPUTADO DR. SERGINHO\r\n\r\nDEPUTADO JAIR BITTENCOURT\r\n\r\nDEPUTADO FLÁVIO SERAFINI\r\n\r\nDEPUTADO RENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDEPUTADO JORGE FELIPPE NETO\r\n\r\nDEPUTADO DR. DEODALTO\r\n\r\nDEPUTADO LUIZ PAULO\r\n\r\nDEPUTADO VALDECY DA SAÚDE\r\n\r\nDEPUTADO MÁRCIO CANELLA\r\n\r\nDEPUTADA ZEIDAN\r\n\r\nDEPUTADO MÁRCIO PACHECO\r\n\r\nDEPUTADA ENFERMEIRA REJANE\r\n\r\nDEPUTADO PEDRO RICARDO\r\n\r\nDEPUTADA LUCINHA\r\n\r\nDEPUTADO RODRIGO BACELLAR\r\n\r\nDEPUTADA MÔNICA FRANCISCO\r\n\r\nJUSTIFICATIVA\r\n\r\nO presente projeto de lei é fruto dos trabalhos desenvolvidos pela Comissão Especial Instituída para Acompanhar a Situação Fiscal, Orçamentária e Financeira das Medidas Relativas à Saúde Pública de Importância Internacional Relacionadas ao Coronavírus (COVID-19) e busca avançar em mudanças pontuais na Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que \"Dispõe sobre a qualificação de entidades sem fins lucrativos como organizações sociais, no âmbito da saúde, mediante contrato de gestão, e dá outras providências\".\r\n\r\nRecentemente, foi aprovada a Lei Estadual nº 8.986, de 25 de agosto de 2020, que \"Acrescenta o parágrafo único ao art. 41 da Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, que dispõe sobre a qualificação de entidades sem fins lucrativos como organizações sociais, no âmbito da saúde, mediante contrato de gestão, e dá outras providências e fica a Lei nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, revogada a partir de 31 de julho de 2024.\" Isso demonstra como o modelo de contratações através de organizações sociais está na pauta pública no Estado e são necessários esforços em aprimorar essa modalidade de contratação, bem como estabelecer parâmetros para sua adequada transição.\r\n\r\nO projeto que ora é proposto está alinhado aos esforços que vêm sendo desenvolvidos de modo sistemático pelas Legislaturas anteriores. Como se vê da lista abaixo, mudanças na Lei Estadual nº 6.043, de 19 de setembro de 2011, são veiculadas praticamente desde sua criação:\r\n\r\nProjeto de Lei nº 2062/2013, de autoria da Deputada Janira Rocha, que determinava a desqualificação automática e o impedimento de contratar com a Administração Pública pelo prazo de cinco anos, no caso de ter decisão da Justiça do Trabalho informando o descumprimento das obrigações trabalhistas pela organização social. A proposição se encontra arquivada.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 2104/2016, de autoria da Deputada Enfermeira Rejane, que proíbe a qualificação e a contratação de organizações sociais que não possuam regularidade fiscal e trabalhista, além de propor mudanças na fiscalização pela Comissão de Avaliação. Proposição ainda está em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 4133/2018, de autoria da Deputada Enfermeira Rejane e do Deputado Paulo Ramos, que estabelece teto na remuneração dos dirigentes das organizações sociais. Proposição foi aprovada, porém o Governador vetou e o veto foi mantido.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 4532/2018, dos Deputados Gilberto Palmares e Waldeck Carneiro, sobre terceirização nas organizações sociais. Proposição ainda está em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 1351/2016, de autoria dos Deputados Luiz Paulo e Pedro Fernandes. A proposição dos Deputados também buscava fazer profundas mudanças no modelo de contratação por organizações sociais. Inclusive, boa parte das sugestões trazidas na proposição foram incorporadas, como emendas, na Lei Estadual nº 8.986/2020. A proposição ainda se encontra em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 4132/2018, de autoria da Deputada Enfermeira Rejane e do Deputado Paulo Ramos, que determina a criação de uma conta vinculada para a destinação de recursos para o pagamento de verbas trabalhistas e encargos previdenciários pelas organizações sociais. Proposição ainda em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 2270/2016, de autoria do Deputado Flávio Serafini, que revoga a Lei nº 6.043/2011, e estabelece o prazo de um ano para a transição. Proposição foi arquivada.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 1348/2016, de autoria do Deputado Flávio Serafini, que também revoga a Lei nº 6.043/2011. Proposição também arquivada.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 1002/2015, de autoria do Deputado Flávio Serafini, que modifica as regras dos servidores que não forem colocados à disposição das organizações sociais. Proposição em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 2769/2020, de autoria da Deputada Enfermeira Rejane, que obriga que as organizações sociais contratem os profissionais da saúde exclusivamente por meio de contrato de emprego. Proposição em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 297/2019, de autoria dos seguintes Deputados: Enfermeira Rejane, André Ceciliano, Dani Monteiro, Del. Carlos Augusto, Eliomar Coelho, Flávio Serafini, Gustavo Tutuca, Lucinha, Luiz Paulo, Márcio Pacheco, Martha Rocha, Renata Souza, Renato Cozzolino, Tia Ju e Waldeck Carneiro. O projeto passa a determinar que 10% das vagas nas organizações sociais serão reservadas ao primeiro emprego de auxiliares de enfermagem, técnicos de enfermagem e enfermeiros. Proposição em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 1946/2020, de autoria da Deputada Enfermeira Rejane, novamente sobre teto de remuneração dos dirigentes das organizações sociais. Proposição em tramitação.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 250/2019, de autoria do Deputado Valdecy Saúde, sobre regras de transparência dos valores recebidos pelas organizações sociais. Proposição arquivada.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 3320/2017, de autoria do Deputado Milton Rangel, que modifica vários dispositivos na Lei Estadual nº 6,043/2011, em especial política de preços e como se dará a fiscalização. Proposição arquivada.\r\n\r\nProjeto de Lei nº 3166/2014, de autoria do Deputado Nilton Salomão, que proíbe novos contratos de gestão na área da saúde e reduz o prazo dos que estão em vigor para três anos. Proposição em tramitação.\r\n\r\nEspecificamente quanto ao projeto de lei que ora é apresentado, as sugestões repercutem e coincidem com boa parte dos debates que foram travados a partir das proposições acima. Além disso, ancorou-se em estudo técnico realizado pelo GT Saúde da Rede de Controle da Gestão Pública, o apoio técnico e institucional da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro para seu aprimoramento.\r\n\r\nANEXO 7\r\n\r\nESTUDO TÉCNICO DO GT\r\n\r\nSAÚDE DA REDE DE CONTROLE DA GESTÃO PÚBLICA\r\n\r\n******inserir imagens 226B a 240*****\r\n\r\nANEXO 8\r\n\r\nPEC TRANSPARÊNCIA\r\n\r\nEXECUÇÃO \r\n\r\nORÇAMENTÁRIA\r\n\r\nPROPOSTA DE EMENDA CONSTITUCIONAL Nº ______________\r\n\r\nEMENTA: ACRESCENTA O ART. 212-A NA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DO RIO DE JANEIRO E ALTERA O ART. 209 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nArt. 1º Acrescente-se o art. 212-A na Constituição Estadual com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art 212-A Os Poderes Legislativo, Judiciário e Executivo, a Defensoria Pública e o Ministério Público são obrigados a utilizar o Sistema Integrado de Gestão Orçamentária, Financeira e Contábil do Rio de Janeiro (SIAFE-Rio) para a execução orçamentária e financeira plena.\r\n\r\n§1º A execução orçamentária e financeira plena inclui a emissão de empenho, liquidação de despesa e pagamento.\r\n\r\n§2º O pagamento se dará através de ordem bancária emitida no SIAFE-Rio e enviada por meio de arquivo eletrônico do respectivo agente financeiro de cada instituição.\r\n\r\nArt. 2º Acrescente-se o §2º-A ao art. 209 da Constituição Estadual com a seguinte redação:\r\n\r\n\"Art. 209 (...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n§2º-A O projeto de lei de diretrizes orçamentárias deverá trazer disposição específica obrigando que todos os documentos contábeis da execução orçamentária e financeira sejam disponibilizados para consulta no dia seguinte ao da data da emissão, no site de transparência de cada Poder ou órgão, valendo-se como parâmetro o Portal da Transparência da Controladoria-Geral da União.\"\r\n\r\nArt. 3º Essa Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nPlenário Barbosa Lima Sobrinho, _______________ 2020.\r\n\r\nRENAN FERREIRINHA\r\n\r\nDeputado Estadual\r\n\r\nId: 2274538"
                    ],
                    "2274539": [
                        "II - Pareceres",
                        "1/1\r\n\r\nComissões Permanentes\r\n\r\nComissões Temporárias\r\n\r\nId: 2274539"
                    ],
                    "2274540": [
                        "II - Pareceres",
                        "1/1\r\n\r\nComissões Permanentes\r\n\r\nComissões Temporárias\r\n\r\nId: 2274540"
                    ],
                    "2274541": [
                        "II - Pareceres",
                        "1/1\r\n\r\nComissões Permanentes\r\n\r\nComissões Temporárias\r\n\r\nId: 2274541"
                    ]
                }
            },
            "Atos da Mesa Diretora": {
                "Atos": {
                    "2274542": [
                        "II - Atos da Mesa Diretora",
                        "ATO \"E\"/MD/Nº 2737/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, com efeito a partir de 02/10/2020, DANIELLE NEIVA BARBOSA PINTO, matrícula nº 425.141-9, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar V, símbolo CCDAL - 5, que vinha exercendo junto à 1ª VICE-LIDERANÇA DO DC . \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2738/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, com efeito a partir de 02/10/2020, CARMEN LUCIA DE OLIVEIRA, matrícula nº 426.284-6, do cargo em comsão de Chefe de Gabinete de Liderança, símbolo A2, que vinha exercendo junto à Liderança do PRP. \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2739/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, com efeito a partir de 02/10/2020, CRISTIANO REIS MUNIZ, matrícula nº 425.555-5, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar V, símbolo CCDAL - 5, que vinha exercendo junto à Liderança do PRP. \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2740/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, com efeito a partir de 02/10/2020, GLAUCO MOREIRA DE OLIVEIRA, matrícula nº 421.905-1, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar V, símbolo CCDAL - 5, que vinha exercendo junto à Liderança do PRP. \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2741/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, com efeito a partir de 02/10/2020, VANESSA CRISTINA LIMA, matrícula nº 424.132-9, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar V, símbolo CCDAL - 5, que vinha exercendo junto à Liderança do PRP. \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2742/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, ROBERTA MARINS DE OLIVEIRA, matrícula nº 420.132-3, do cargo em comissão de Assistente VII, símbolo CCDAL - 7, que vinha exercendo junto à Subdiretoria-Geral para Assuntos de Cerimonial. \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2743/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, \r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR ROBERTA MARINS DE OLIVEIRA, matrícula nº 420.132-3, para exercer o cargo em comissão de Assistente V, símbolo CCDAL - 5, junto à Assessoria Especial de Plenário. concomitantemente com sua própria exoneração.\r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2744/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Proces Nº 12058/2020\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR ALMIR TOFFANO JUNIOR, matrícula nº 308.209-6, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar VIII, símbolo CCDAL - 8, junto ao Gabinete do Deputado Renato Zaca, na vaga decorrente da exoneração de SHIRLENE GUERRA TOMAZ DA SILVA, concomitantemente com sua própria exoneração.\r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2745/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 12057/2020\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, ALMIR TOFFANO JÚNIOR, matrícula nº 308.209-6, do cargo em comissão de Assessor Parlamentar VIII, símbolo CCDAL - 8, que vinha exercendo junto ao Gabinete do Deputado Renato Zaca. \r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2746/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 12060/2020\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR ALINE ROSSETTO SANTOS FABIANO, matrícula nº 427.311-6, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar VII, símbolo CCDAL - 7, junto ao Gabinete do Deputado Alexandre Knoploch, na vaga decorrente da exoneração de BERNARDO RIBEIRO DE CARVALHO.\r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\nATO \"E\"/MD/Nº 2747/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 11990/2020\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR JUAREZ FIALHO DA SILVA JUNIOR, matrícula nº 427.312-4, para exercer o cargo em comissão de Chefe de Gabinete Parlamentar, símbolo A1, junto ao Gabinete do Deputado Eurico Júnior, na vaga decorrente da exoneração de FÁBIO URBANO SOARES.\r\n\r\nRio de Janeiro, 7 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*ATO \"E\"/MD/Nº 2165/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 9416/2020\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR JOAO PAULO PEREIRA CORRÊA FRANÇA, matrícula nº 427.141-7, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar IX, símbolo CCDAL - 9, junto ao Gabinete do Deputado Bruno Dauaire, na vaga decorrente da exoneração de ADRIANO FREITAS MONTEIRO.\r\n\r\nRio de Janeiro, 5 de outubro de 2020. \r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções no D.O. do dia 06/10/2020)\r\n\r\n*ATO \"E\"/MD/Nº 2732/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 12024/2020\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nEXONERAR, à pedido do Gabinete do Deputado Eurico Júnior, os servidores abaixo relacionados dos cargos em comissão que vinham exercendo junto ao gabinete do Deputado João Peixoto: \r\n\r\nCHEFE DE GABINETE PARLAMENTAR -A1\r\n\r\n407.142-9 - FÁBIO URBANO SOARES\r\n\r\nASSESSOR PARLAMENTAR I - CCDAL-1\r\n\r\n410.449-3 - ALCEMIR GOMES DE SOUZA\r\n\r\n403.681-0 - MARILENA DE FÁTIMA SANTOS BERALDI\r\n\r\n423.245-0 - MARILZA PINHEIRO DE SOUZA SALES\r\n\r\nASSESSOR PARLAMENTAR III - CCDAL 3\r\n\r\n412.592-8 - WANDERSON VIANA SALES\r\n\r\nASSESSOR PARLAMENTAR IV - CCDAL-4\r\n\r\n411.721-4 - JANETE RIBEIRO GOMES\r\n\r\n418.663-1 - JULIANA PORTUGAL MUNIZ\r\n\r\n424.319-2 - SHARLLENE SOUZA DA SILVA\r\n\r\nASSESSOR PARLAMENTAR V -CCDAL -5\r\n\r\n410.535-9 - ADRIANA SANTOS SOARES\r\n\r\n424.232-7 - EDIANE PACHECO DE PINHO RODRIGUES\r\n\r\n423.158-5 - ESTER PEDRA CARVALHO\r\n\r\n406.053-9 - JOÃO JOSÉ DE CARVALHO MANHÃES\r\n\r\n412.583-7 - MARIA HELENA MENDES DOS SANTOS\r\n\r\nASSESSOR PARLAMENTAR VII - CCDAL-7\r\n\r\n420.726-2 - ERIKA RIBEIRO VIANA \r\n\r\n418.581-5 - FLÁVIA MARIA RODRIGUES PORTELA\r\n\r\nASSESSOR PARLAMENTAR VIII - CCDAL -8\r\n\r\n306.331-0 - CLAUDIA MARIA SIQUEIRA DA SILVA\r\n\r\n425.993-3 - DAIANA BUARQUE DE GUSMÃO\r\n\r\n422.361-6 - HÉLIO GONZAGA NASCIMENTO\r\n\r\n413.043-1 - JOSINETE SOARES DOS SANTOS\r\n\r\n412.187-7 - LUIZA EYMAEL BARRETO\r\n\r\n414.731-0 - RODRIGO DOS SANTOS RODRIGUES\r\n\r\n412.958-1 - WASHINGTON MATTOS DE ARAUJO\r\n\r\n403.878-2 - WILSON DE OLIVEIRA MATIAS\r\n\r\nASSESSOR PARLAMENTAR IX - CCDAL -9\r\n\r\n416.129-5 - ALAN CARDECK MIRANDA DE PAULA\r\n\r\n423.701-2 - ANA PAULA SANTOS SILVA CHAGAS\r\n\r\n427.126-8 - ANA PAULA DA SILVA JORGE\r\n\r\n421.182-7 - CAROLINA MARIA SIQUEIRA DA SILVA PEÇANHA\r\n\r\n308.286-4 - CHARLES DOS SANTOS BENIGNO\r\n\r\n426.912-2 - DAIANI MASCARENHAS DOS SANTOS\r\n\r\n425.789-5 - ESTER DE SOUZA ELIAS\r\n\r\n423.699-8 - FLÁVIA DE OLIVEIRA BERNARDO DA SILVA\r\n\r\n307.898-7 - LILIAN CARNEIRO PINTO NEY\r\n\r\n416.986-8 - MARCIO ALEXANDRE CUSTÓDIO DOS SANTOS\r\n\r\n418.888-4 - SHIRLEY NUNES DE ALVARENGA\r\n\r\n425.536-0 - THAYNÁ SIQUEIRA BARBOSA\r\n\r\nRio de Janeiro, 6 de outubro de 2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções no D.O. do dia 07/10/2020)\r\n\r\n*ATO \"E\"/MD/Nº 2733/2020\r\n\r\nA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o Inciso V do artigo 18 do Regimento Interno, e tendo em vista as informações contidas no Processo Nº 11991/2020\r\n\r\nR E S O L V E :\r\n\r\nNOMEAR WALLACE TADEU DE VASCONCELLOS LEAL, matrícula nº 427.310-8, para exercer o cargo em comissão de Assessor Parlamentar III, símbolo CCDAL - 3, junto ao Gabinete do Deputado Eurico Júnior, na vaga decorrente da exoneração de WANDERSON VIANA SALES.\r\n\r\nRio de Janeiro, 6 de outubro de 2020.\r\n\r\nDEPUTADO ANDRÉ CECILIANO, PRESIDENTE\r\n\r\nDEPUTADO MARCOS MULLER, 1º SECRETÁRIO\r\n\r\n*(Republicado por haver saído com incorreções no D.O. do dia 07/10/2020)\r\n\r\nDespachos da Mesa Diretora\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nProcesso nº:\r\n\r\n9499/2019 - PETROBRAS\r\n\r\nA MESA DIRETORA, em reunião realizada nesta data, com base no parecer da Procuradoria-Geral da ALERJ, decidiu autorizar o solicitado no presente processo.\r\n\r\nProcesso nº:\r\n\r\n23704/2019 - SUBDIRETORIA-GERAL DE ENGENHARIA E ARQUITETURA - SDGEA\r\n\r\nA MESA DIRETORA, em reunião realizada nesta data, decidiu, nos termos do despacho favorável da Subdiretoria-Geral de Controle Interno, bem como do parecer da Procuradoria-Geral da Alerj, pelo provimento do recurso interposto pela empresa Pluricort Placas e Sinalizações Eireli, classificada em segundo lugar, bem como adjudicar-lhe o fornecimento do material, visto que a adjudicatária vencedora do certame declinou do direito de realizar os serviços licitados.\r\n\r\nDespachos do Presidente\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nPROJETOS DE LEI Nº 2353/2020; 2358/2020; 2518/2020; 2738/2020; 2814/2020; 2815/2020; 2844/2020.\r\n\r\nA imprimir. Ao Arquivo, nos termos do § 2º do art. 143 do Regimento Interno.\r\n\r\nAtos do Primeiro Secretário\r\n\r\nEm 07.10.2020\r\n\r\nATO “E”/GS/Nº 202/2020\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nDISPENSAR, a pedido, o servidor requisitado com efeito a partir de 02/10/2020, REINALDO LUIZ RISSO, matrícula nº 308.298-9, da função gratificada de Auxiliar I, símbolo CAI - 16, que vinha exercendo junto à 1ª Vice-Liderança do DC.\r\n\r\nATO “E”/GS/Nº 203/2020\r\n\r\nO PRIMEIRO SECRETÁRIO DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 32, do Regulamento da Secretaria, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nDISPENSAR, a pedido, o funcionário com efeito a partir de 02/10/2020, ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA, Especialista Legislativo - nível V, matrícula nº 201.061-9, da função gratificada de Auxiliar I, símbolo CAI - 16, que vinha exercendo junto à Liderança do PRP.\r\n\r\nAtos do Diretor Geral \r\n\r\nEm 07.10.2020\r\n\r\nPORTARIA “E”/DG/Nº 329/2020\r\n\r\nREDISTRIBUI, SEM AUMENTO DE DESPESA, CARGO EM COMISSÃO DA ALERJ.\r\n\r\nO DIRETOR-GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais e com fundamento no Ato N/MD/Nº 583/2012, e\r\n\r\nConsiderando a solicitação do Departamento de Administração de Pessoal,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Sem aumento de despesa, fica redistribuído da Assessoria Especial de Plenário para o Departamento de Administração de Pessoal, o cargo em comissão de Assistente VIII, símbolo CCDAL-8, atualmente exercido pela servidora Anelise da Costa Garrido Gomes, matrícula nº 424.083-4, com efeito a partir de 05/10/2020.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nDespachos do Diretor-Geral\r\n\r\nEm 06.10.2020.\r\n\r\nFÉRIAS\r\n\r\nProcessos nºs:\r\n\r\n11472/2020 - LUÍS ALBERTO GUDIÑO \r\n\r\nMARCO ANTONIO RIBEIRO\r\n\r\nMARCO AURÉLIO DE MELLO REZENDE\r\n\r\n11545/2020 - DIEGO TOMCZAK DE AGUIAR\r\n\r\n11670/2020 - CRISTIANO REIS MUNIZ\r\n\r\n11671/2020 - CARMEM LUCIA DE OLIVEIRA\r\n\r\n11595/2020 - ANA MARIA INFANTE VIEIRA\r\n\r\n11461/2020 - RITA DE CÁSSIA RAMOS DE ALBUQUERQUE MANHÃES\r\n\r\nDEFERIDOS.\r\n\r\nEm 07.10.2020.\r\n\r\nLICENÇA PARA CONCORRER A CARGO ELETIVO\r\n\r\nProcesso nº:\r\n\r\n11374/2020 - MARCO AURELIO DE OLIVEIRA PAES\r\n\r\nDEFERIDO.\r\n\r\nId: 2274542"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais e Termos de Contratos": {
                "Atos": {
                    "2274543": [
                        "II - Avisos, Editais e Termos de Contratos e Licitações",
                        "COMISSÃO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, na forma regimental, os Senhores Deputados LÉO VIEIRA - Vice-Presidente; RODRIGO AMORIM, ROSANE FÉLIX, WALDECK CARNEIRO, RENAN FERREIRINHA e THIAGO PAMPOLHA, membros efetivos, e, FÁBIO SILVA, DANI MONTEIRO, DANNIEL LIBRELON, JORGE FELIPPE NETO e ZEIDAN, membros suplentes da Comissão de Educação, para a 10ª Reunião Extraordinária, a realizar-se no dia 14 de outubro de 2020, às 9 horas e 30 minutos, por meios digitais, conforme Art. 6º do Ato “N” /MD/nº 651/2020, publicado em 13 de março de 2020, com a participação do Excelentíssimo Secretário de Estado de Educação, Prof. Comte Bittencourt, com a seguinte ORDEM DO DIA: \r\n\r\n- Os desafios da Rede Estadual de Ensino, na perspectiva da nova gestão da Secretaria de Estado de Educação - Seeduc.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de março de 2020.\r\n\r\nDeputado FLÁVIO SERAFINI\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nCOMISSÃO DE EMENDAS CONSTITUCIONAIS E VETOS\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nNos termos do Ato da Mesa Diretora N/MD/Nº 651/2020, combinado com o § 2 º do artigo 43 do Regimento Interno, convoco os Senhores Deputados VANDRO FAMÍLIA, Vice-presidente; RODRIGO AMORIM, ROSERVERG REIS e CHICO MACHADO, membros efetivos, e os Senhores Deputados MÁRCIO CANELLA, e JOÃO PEIXOTO, membros suplentes, para a 4ª Reunião Extraordinária da Comissão de Emendas Constitucionais e Vetos, a realizar-se no dia 08 de outubro de 2020, às 14 horas, por meios remotos, com a seguinte pauta:\r\n\r\nI. Discussão e Votação do parecer quanto ao mérito e às emendas apresentadas:\r\n\r\nRelator: Deputado MARCELO DINO\r\n\r\n1.PROPOSTA DE EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2020, de autoria do Deputado MAX LEMOS, que “ALTERA A CONSTITUIÇÃO ESTADUAL PARA CRIAR A POLÍCIA PENAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS RELACIONADAS”.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado MARCELO DINO, Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE PREVENÇÃO AO USO DE DROGAS E DEPENDENTES QUÍMICOS EM GERAL\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco nos termos regimentais, os Senhores Deputados RODRIGO AMORIM - Vice-Presidente; ROSANE FÉLIX, ROSENVERG REIS e SAMUEL MALAFAIA, membros efetivos e MÁRCIO CANELLA e MÁRCIO GUALBERTO, suplentes da Comissão de Prevenção ao Uso de Drogas e Dependentes Químicos em Geral, para a 1ª Audiência Pública, a ser realizada no dia 14 de outubro de 2020, quarta-feira, às 10 horas e 30 minutos, por meios digitais (via plataforma zoom), conforme o art. 6º do Ato “N”/MD/Nº 651/2020, da Mesa Diretora da Alerj, com a seguinte ORDEM DO DIA:\r\n\r\n- O Atendimento aos Dependentes Químicos em Época de Pandemia.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\n(a) Deputado DANNIEL LIBRELON - Presidente.\r\n\r\nCOMISSÃO DE TRABALHO LEGISLAÇÃO SOCIAL E SEGURIDADE SOCIAL\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nConvoco, na forma regimental, os Senhores Deputados BRUNO DAUAIRE - Vice-Presidente; DIONÍSIO LINS e ENFERMEIRA REJANE, membros efetivos, e, FLÁVIO SERAFINI, JOÃO PEIXOTO e ZEIDAN, membros suplentes da Comissão de Trabalho, Legislação Social e Seguridade Social, para a 1ª Reunião Ordinária, a realizar-se no dia 08 de outubro de 2020, às 11 horas, por meios digitais, conforme Art. 6º do Ato “N” /MD/nº 651/2020, publicado em 13 de março de 2020, com a seguinte Ordem do Dia:\r\n\r\nI - Deliberação de audiência pública em conjunto com as Comissões de Ciência e Tecnologia e Combate às Discriminações e Preconceitos de Raça, Cor, Etnia, Religião e Procedência Nacional, para debater sobre o Projeto de Lei nº 676/2019, de autoria do Deputado Márcio Pacheco, que “DISPÓE SOBRE A POLÍTICA ESTADUAL SOBRE DROGAS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.\r\n\r\nSala das Comissões, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDeputada MÔNICA FRANCISCO\r\n\r\nPresidenta\r\n\r\nESCOLA DO LEGISLATIVO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nELERJ VIRTUAL: ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2020\r\n\r\nA Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro (ELERJ), ainda em conformidade com as boas práticas de segurança e distanciamento social durante a pandemia, dará continuidade ao Projeto ELERJ VIRTUAL - ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2020, durante o mês de outubro.\r\n\r\nO objetivo é realizar lives com temas de relevância ao pleito eleitoral municipal e dessa forma atingir o maior número servidores da Alerj, das Câmaras Municipais, pré-candidatos e outros públicos, conforme cronograma abaixo:\r\n\r\nCarga horária das lives (apresentação e interação com o público): 1h30\r\n\r\nas candidaturas independentes e a crise de representatividade do sistema partidário brasileiro\r\n\r\n7 de outubro - quarta-feira - 10h\r\n\r\nA gênese da estrutura partidária nacional. A crise de representação política. Os riscos para a democracia. Os modelos eleitorais comparados. A possibilidade de adoção das candidaturas independentes no Brasil.\r\n\r\nConvidado: Rodrigo Mezzomo - Doutorando em Direito pela Universidade Veiga de Almeida, mestre em Direito pela Universidade Presbiteriana Mackenzie-SP, graduado em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Professor de Direito Empresarial, Propriedade Intelectual e Direito Processual Civil no curso de graduação em Direito da Faculdade Presbiteriana Mackenzie-Rio.\r\n\r\nPDCA: metodologia indispensável para alavancar resultados\r\n\r\n14 de outubro - quarta-feira - 10h\r\n\r\nDas eleições ao bom funcionamento da máquina pública, veremos como traçar metas e alcançar resultados aplicando esta metodologia de gestão e melhoria contínua. Passaremos por cada etapa do PDCA, conforme a seguir:\r\n\r\nPlanejamento: como estabelecer objetivos e metas a serem atingidos e elaborar um plano de ação.\r\n\r\nDo/Execução: como executar o plano de ação e evidenciar resultados.\r\n\r\nCheck/checagem: como checar se os objetivos e metas estão sendo alcançados.\r\n\r\nAction/ação: resultados das ações e lições aprendidas.\r\n\r\nConvidada: Chayana Leocádio - Mestre em Sistemas de Gestão pela UFF, professora e palestrante. Possui certificação internacional em Gestão por Processos - CBPP e certificação em Lean Six Sigma - Black Belt. Atua há mais de 10 anos com gestão, eficiência, estratégia e indicadores em grandes empresas do ramo público e privado.\r\n\r\nPropaganda eleitoral por redes sociais e condutas vedadas no dia da eleição: limites e consequências jurídicas\r\n\r\n22 de outubro - quinta-feira - 10h\r\n\r\nAlterações constitucionais (EC 97/17 e EC 107/20). Propaganda eleitoral na Lei das Eleições e a liberdade de expressão e de manifestação (Lei 9.504/97 n/f Lei 13.488/17). Condutas permitidas e vedadas previstas na Lei das Eleições. Lei 6.091/74. Representação por propaganda irregular. Resolução TSE 23.610/19.\r\n\r\nConvidado: Luis Renato Ribeiro Pereira de Almeida - Advogado. Mestrando em Direito Constitucional (UFF). Pós-graduação em Direito Processual (UFF). Pós-graduação em Ministério Público e Ordem Jurídica (IEP/MPRJ). Bacharel em Direito (UFF).\r\n\r\nAutocontrole de constitucionalidade PELO Poder Legislativo\r\n\r\n29 de outubro - quinta-feira - 10h\r\n\r\nDefinição;\r\n\r\nCaracterísticas;\r\n\r\nElementos;\r\n\r\nEfeitos;\r\n\r\nExemplos práticos\r\n\r\nConvidado: Hélio Nascimento - Graduado em Direito pela Universidade Federal Fluminense (UFF). Advogado. Exerce o cargo de Assessor Jurídico na Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (PGJ/MPRJ).\r\n\r\nENDEREÇO ELETRÔNICO DAS LIVES: facebook.com/escoladolegislativorio\r\n\r\nInformações adicionais: (21) 2588-1373, das 10h às 17h.\r\n\r\nEm 14 de setembro de 2020.\r\n\r\nROSEMERY BORGES PEREIRA\r\n\r\nMatr. nº 307.905-0\r\n\r\nSubdiretora-Geral da Escola do Legislativo do Estado do Rio de Janeiro\r\n\r\nId: 2274543"
                    ]
                }
            }
        },
        "Parte V (Publicações a Pedido)": {
            "Atos": {
                "2274438": [
                    "V - Ata",
                    "IBF - INDÚSTRIA BRASILEIRA DE FILMES S/A\r\n\r\nCNPJ/MF Nº 33.255.787/0001-91 - NIRE Nº 33.3.0027618-1 - (“Cia.”)\r\n\r\nAta de Assembleia Geral Extraordinária em 15/09/20. 1) Data, hora e local: Aos 15/09/20, às 15h, na sede social localizada à Rua Dr. Sabino Arias, 187, Mantiquira (Xerém), Duque de Caxias/RJ. 2) Convocação e presença: Convocação dispensada, nos termos do art. 124, §4º, da Lei 6.404/76, em razão da presença de acionistas representando a totalidade do capital social, conforme constatado pelas assinaturas no Livro de Presença de Acionistas. 3) Composição da Mesa: Sr. Luiz Nei Arias - Presidente; e Sr. André Luiz Arias - Secretário. 4) Ordem do Dia: Deliberar sobre: a) a abrangência das atividades sociais desenvolvidas pelos estabelecimentos filiais da Cia.; e b) a modificação do Estatuto Social. 5) Leitura dos Documentos: Foi dispensada, por unanimidade, a leitura das propostas da Diretoria objeto da Ordem do Dia, tendo em vista tratar-se de documentação que já é do conhecimento de todos os acionistas. 6) Deliberações: Por unanimidade de votos dos presentes, foi aprovado, abstendo-se de votar os legalmente impedidos, conforme o caso: (i) os estabelecimentos filiais, apesar de terem suas atividades enquadradas sob o mesmo CNAE da matriz, não executarão as atividades de fabricação/industrialização. (ii) em decorrência da deliberação antecedente, alterar a redação do Art. 2º, §2º do Estatuto Social, que passará a vigorar com seguinte nova redação: “Art. 2° - A Sociedade tem a sua sede e foro jurídico no RJ, no seu estabelecimento fabril localizado na Rua Doutor Sabino Arias, 187 - Mantiquira - Distrito de Xerém, Duque de Caxias, sendo seu domicílio e foro nessa mesma cidade, sendo-lhe facultado estabelecer filiais, agências ou sucursais em qualquer ponto do território nacional e no exterior, a critério de sua própria Diretoria. §1º - Ficam desde já instalados os seguintes estabelecimentos filiais e sucursais: a) RJ: Rua Lauro Müller, 116, salas 1001 a 1008, Botafogo, RJ, cujas atividades são exclusivamente administrativas, sem qualquer prática industrial, fabril, comercial e/ou voltada à prestação de serviços; b) SP: Rua Pedro Bueno, 1028 a 1032, Jabaquara/SP; c) Paraná: Rua Almirante Gonçalves, 965 a 977, Bairro Rebouças/PR; d) Pernambuco: Rua Esperanto, 436 - Ilha do Leite, Recife/PE; e e) Sucursal Argentina: Av. Eduardo Madero, 1020/5º, Sala “B”, Buenos Aires, República da Argentina. §2º - As filiais localizadas nas Cidades de SP, Curitiba e Recife enquadrarão seus respectivos estabelecimentos sob o mesmo Código de Atividade Econômica (CNAE) adotado pela sede da Sociedade, excluídas as atividades de industrialização e fabricação”. 7) Encerramento, Lavratura e Aprovação da Ata: Nada mais havendo a ser tratado, encerrou-se a presente Assembleia, da qual se lavrou a presente ata que, lida e achada conforme, foi assinada por todos os presentes, que autorizaram sua publicação sem as respectivas assinaturas, na forma do Art. 130, §2º, da Lei 6.404/76. Presidente da Mesa: (Sr. Luiz Nei Arias); Secretário: (Sr. André Luiz Arias). Acionistas presentes: André Luiz Arias; Luiz Nei Arias e Marjorie Arias. Duque de Caxias/RJ, 15/09/20. Sr. Luiz Nei Arias - Presidente da Mesa e Acionista, Sr. André Luiz Arias - Secretário e Acionista, Sra. Marjorie Arias - Acionista. Jucerja em 27/09/20 sob o nº 3940956. Bernardo F. S. Berwanger - Secretário Geral.\r\n\r\nId: 2274438"
                ],
                "2274315": [
                    "V - Ata",
                    "COMPANHIA FLUMINENSE DE SECURITIZAÇÃO S/A - “EM LIQUIDAÇÃO”\r\n\r\nCNPJ/MF 23.592.981/0001-09\r\n\r\nNIRE/JUCERJA 33.300.318.216\r\n\r\nATA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA\r\n\r\nREALIZADA NO DIA 28 DE JULHO DE 2020.\r\n\r\nI - DATA, HORA E LOCAL: No dia 28 de julho de 2020 às 11:30 horas, excepcionalmente no prédio anexo ao Palácio da Guanabara (sala 2A), localizado na Rua Pinheiro Machado, s/n, Rio de Janeiro - RJ; II - MESA DOS TRABALHOS: Presidente: Priscila Rodrigues Lima, representante do acionista majoritário, conforme Ofício GG SEI n° 181/2020, conforme processo aberto no sistema SEI Nº 040114/000004/2020; Secretário: Paulo Renato Telles Primo; III - QUÓRUM DE INSTALAÇÃO: Em primeira convocação, na forma do art. 125 da lei 6.404/76, presente o Acionista representando mais de 2/3 (dois terços) do capital social com direito a voto, conforme se verifica da assinatura aposta no livro de Presença de Acionistas; IV - CONVOCAÇÃO: Via processo aberto no SEI-040114/000004/2020; V - ORDEM DO DIA: (a) Exame do Relatório do Liquidante e das Demonstrações Contábeis ao exercício social encerrado em 31 de dezembro de 2019; (b) Tomar ciência da renúncia do Liquidante; (c) Eleição do Liquidante; VI - DELIBERAÇÕES TOMADAS: Os acionistas votaram: (a) pela APROVAÇÃO do Relatório do Liquidante, das Demonstrações Contábeis do exercício de 2019, previstas no art. 176 da Lei nº 6.404/76, com base no pronunciamento do Liquidante, determinando-se ainda o atendimento às eventuais recomendações e correções de ressalvas que vierem a ser apontadas no Relatório da Auditoria Geral do Estado, decorrentes da análise do Processo de Prestação de Contas nº E-04/114/2/2019, de 19/12/2019; (b) pela homologação da RENÚNCIA apresentada pelo Sr. Liquidante PAULO HENRIQUE SEGGES JUNIOR, em conformidade com a Lei nº 6.404/76, para que gere seus efeitos; (c) Em ato contínuo, pela NOMEAÇÃO de LEANDRO NAZÁRIO, advogado, brasileiro, casado, residente e domiciliado na Rua Paramopama, nº 439, apt. 208, Ribeira, Rio de Janeiro, para exercer as funções de liquidante, em substituição a Paulo Henrique Segges Junior, o qual percebe honorário exclusivamente pela Companhia de Transportes Coletivos do Estado do Rio de Janeiro - CTC “em liquidação”, porquanto, em prestígio ao princípio da economicidade, eficiência e razoabilidade, vedada a acumulação de honorários ao Liquidante, ora eleito, conforme contido no Decreto nº 44.087, de 28 de janeiro de 2013. VII- ENCERRAMENTO: Franqueada a palavra, foi encerrada a reunião e lavrada a presente ata, sendo assinada pelo acionista presente. Como Secretário da Assembleia Geral Ordinária, declaro que a presente ata é cópia fiel da original a ser registrada na junta comercial do Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nRio de Janeiro, 28 de julho de 2020.\r\n\r\nPRISCILA RODRIGUES LIMA\r\n\r\nPresidente e Represente do Acionista Majoritário\r\n\r\nEstado do Rio de Janeiro\r\n\r\nPAULO RENATO TELLES PRIMO\r\n\r\nSecretário\r\n\r\nArquivado na JUCERJA sob o nº 00003924278 em 27/08/2020.\r\n\r\nISENTA - AUTORIZADO PELA PR\r\n\r\nISENTA - AUTORIZADO PELA PR\r\n\r\nId: 2274315"
                ],
                "2274488": [
                    "V - Ata",
                    "SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE\r\n\r\nCNPJ/ME nº 01.685.053/0001-56 - NIRE 3330027441-3\r\n\r\nAta da Reunião do Conselho de Administração realizada em 1º de setembro de 2020 Data, Hora e Local: Em 1º de setembro de 2020, às 13h, na sede da Companhia, na Rua Beatriz Larragoiti Lucas, nº 121, Ala Sul, 2º andar, Cidade Nova, Rio de Janeiro - RJ. Presença: Presença da totalidade dos membros do Conselho de Administração. Mesa: Presidente: Patrick Larragoiti Secretária: Fernanda Bezerra Ordem do Dia: I. Aprovar a eleição dos Srs. Alessandro Vicente Cogliatti, brasileiro, casado, engenheiro, identidade n° 08733950-3 (Detran/RJ) e CPF n° 011.678.527-61, residente e domiciliado em São Paulo, SP, com endereço profissional na Rua dos Pinheiros, n° 1.673, São Paulo - SP; Alexandre Putini, brasileiro, casado, cientista da computação, identidade n° 21138189-5 (SSP/SP) e CPF n° 140.508.148-11, residente e domiciliado em Vinhedo, SP, com endereço profissional na Rua dos Pinheiros, n° 1.673, São Paulo - SP; e Marcio Pereira de Souza, brasileiro, casado, analista de sistema, identidade n° 25692362-0 (SSP/SP) e CPF n° 294.317.878-06, residente e domiciliado em São Paulo, SP, com endereço profissional na Rua dos Pinheiros, n° 1.673, São Paulo - SP, como diretores sem designação especial da Companhia, para cumprirem o mandato em curso que terminará em data coincidente com a da Assembleia Geral Ordinária da Companhia a realizar-se em 2021. Os diretores ora eleitos declaram estar desimpedidos, na forma da lei, para o exercício do respectivo cargo e preencher as condições estabelecidas na Resolução Normativa da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS nº 311/12, tendo apresentado as respectivas declarações, as quais foram devidamente arquivadas na sede da Companhia. II. Consignar que a remuneração global e anual dos administradores foi fixada pela Assembleia Geral Ordinária realizada, cumulativamente, com a Assembleia Geral Extraordinária em 30.04.2020. III. Consignar a atual composição da Diretoria da Companhia, sendo: (i) Diretor Presidente: Gabriel Portella Fagundes Filho; (ii) Vice-Presidentes: André Luiz Lauzana dos Santos; Marco Antonio Antunes da Silva; Patrícia Quírico Coimbra; Raquel Reis Correa Giglio; e Ricardo Bottas Dourado dos Santos; e (iii) Diretores sem designação especial: Alessandra Maia Marinho Basile; Alessandro Vicente Cogliatti; Alexandre Putini; Erika Fuga Rossi; Fabiane Reschke; Gustavo Kohn Giometti; Heitor Augusto Pereira Barbosa; José Carlos dos Santos Vieira; Laenio Pereira dos Santos; Luciano Macedo de Lima; Marcelo Suman Mascaretti; Marcio Pereira de Souza; Reinaldo Amorim Lopes; Ricardo Augusto de Campos Soares; Solange Zaquem Thompson Motta; e Tereza Villas Boas Veloso. Deliberações: Os Conselheiros decidiram, sem quaisquer emendas ou ressalvas, aprovar as matérias constantes da Ordem do Dia. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, foi encerrada a reunião, lavrando-se a presente ata que, após lida e aprovada, foi assinada por todos. Assinaturas: Patrick de Larragoiti Lucas, Presidente; Carlos Infante Santos de Castro e Gabriel Portella Fagundes Filho, Conselheiros; Fernanda Bezerra, Secretária da Reunião. Rio de Janeiro, 1º de setembro de 2020. JUCERJA nº 00003941419 em 28/09/2020. Secretário Geral: Bernardo Feijó Sampaio Berwanger.\r\n\r\nId: 2274488"
                ],
                "2274455": [
                    "V - Ata",
                    "CONCREJATO SERVIÇOS TÉCNICOS DE ENGENHARIA S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF n.º 29.994.423/0001-56 - NIRE 33300075348\r\n\r\nATA DA ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 01/09/2020: I - Data, hora e local: 01/09/2020, às 11 horas, na sede social da Companhia, na Avenida Nilo Peçanha, nº 50, sala 2009, Centro, RJ/RJ. II - Mesa: Sr. Mauro Ribeiro Viegas Filho, como Presidente, e Sr. João Carlos de Noronha Viegas, como Secretário. III - Convocação e Presença: Dispensada a publicação de Editais de Convocação, na forma do artigo 124, § 4º, da Lei 6.404/76. Presente a totalidade dos acionistas. IV - Natureza da Assembleia: Extraordinária. V - Ordem do Dia: (a) aprovação da lavratura da presente ata em forma de sumário; (b) aprovação da renúncia de membro da Diretoria; (c) aprovação da eleição de um novo membro da Diretoria; e (d) retificação do endereço da filial da Companhia situada na Cidade de São Paulo. VI - Deliberações: Os acionistas presentes, por unanimidade, deliberaram: (a) aprovar o pedido de renúncia apresentado no dia 14/08/2020 pelo Sr. Felipe Ferreira de Paula Menezes, brasileiro, casado, engenheiro civil, portador da Cédula de Identidade nº 09905865-3, inscrito no CPF/MF sob o nº 081.358.337-33, residente e domiciliado na Cidade do RJ/RJ, com endereço comercial na Avenida Nilo Peçanha, nº 50, sala 2009, Centro, CEP 20020-906, do cargo de Diretor sem designação específica, produzindo tal ato efeitos legais e estatutários, a partir de 30/09/2020; (b) eleger para o cargo de Diretor sem designação específica o Sr. Guilherme de Figueiredo Dias, brasileiro, casado, engenheiro civil, portador da Cédula de Identidade nº 210416446-0 emitida pelo CREA-RN, inscrito no CPF/MF sob o nº 876.838.304-53, com endereço comercial na Rua Flórida, nº 1.738, 1º andar, Cidade Monções, CEP 04565-911. O Diretor ora eleito declara, sob as penas da lei, que não está impedido de exercer a administração da Companhia, por lei especial, ou em virtude de condenação criminal, ou por se encontrar sob os efeitos dela, a pena que vede, ainda que temporariamente, o acesso a cargos públicos, ou por crime falimentar, prevaricação, peita ou suborno, concussão, peculato ou contra a economia popular, contra o sistema financeiro nacional, contra normas de defesa da concorrência, contra as relações de consumo, fé pública ou propriedade, tomando posse de seu cargo mediante assinatura de termo lavrado no Livro de Registro de Atas de Reuniões da Diretoria da Sociedade. O mandato do referido Diretor tem início hoje, dia 01/09/2020 e término no dia 27/04/21. A remuneração global mensal dos Diretores da Companhia será de até R$ 190.000,00 (cento e noventa mil reais), estando neste valor compreendida a do diretor ora eleito; (c) Foi aprovada a retificação do endereço da filial da Companhia na cidade de São Paulo para constar o Conjunto 42 ao invés do Conjunto 41. Diante disto, o endereço completo desta filial passa a ser Rua Flórida, nº 1.738, Conjuntos 11, 12 e 42, Cidade Monções, São Paulo, SP, CEP 04565-001. Foi autorizada e determinada a realização de todas as providências e formalidades contábeis e legais para tanto cabíveis; VII - Encerramento: Nada mais havendo a ser tratado, foi encerrada a assembleia e lavrada a presente ata que lida e aprovada por todos os acionistas presentes é por estes assinada. VIII - Presenças: Presentes na Assembleia os acionistas Mauro Ribeiro Viegas Filho, João Carlos de Noronha Viegas, Ariovaldo dos Santos, Fernando Jardim Mentone, José Alcure Neto, Eduardo Salgado Viegas, Marcelo Silva Neto, Alain Yves François David, Mauro Ribeiro Viegas Neto, Antonio Cosme Iazzetti D'Elia, João Alfredo Noronha Viegas, Ioannis Saliveros Neto e M.R.V. Empreendimentos e Participações S.A. A presente é cópia fiel da ata original lavrada no livro próprio, ficando autorizada a sua publicação. RJ, 01/09/2020. Mauro Ribeiro Viegas Filho - Presidente; João Carlos de Noronha Viegas - Secretário. Jucerja nº 3944686 em 02/10/2020.\r\n\r\nId: 2274455"
                ],
                "2274319": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 2274319"
                ],
                "2274435": [
                    "V - Ata",
                    "EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇÕES S.A.\r\n\r\nCNPJ/ME 09.132.659/0001-76 - NIRE 33.3.0030151-8\r\n\r\nAta de Assembleia Geral Extraordinaria realizada em 02 de setembro de 2020, às 11:00 horas. 1. Data, Horário e Local: 02 de setembro de 2020, às 11:00 horas, na sede da Embratel TVSAT Telecomunicações S.A. (\"Companhia\"), situada na Avenida Presidente Vargas, nº 1012, 10º andar - parte, Centro, Rio de Janeiro/RJ, CEP 20071-910. 2. Convocação e Presenças: Face à presença de acionistas ordinaristas e preferencialistas representando a totalidade do capital social da Companhia, foram dispensadas as formalidades de convocação, de acordo com o Art. 124, §4º, da Lei n.º 6.404/76 (\"Lei das Sociedades por Ações\"). 3. Mesa: Assumiu a presidência da mesa o Sr. José Antonio Guaraldi Felix, que convidou o Sr. Roberto Catalão Cardoso para atuar como secretário. 4. Ordem do dia e Deliberações: Por acionistas representando a totalidade do capital votante da Companhia foram adotadas as seguintes deliberações, pela unanimidade e sem ressalvas, dos acionistas presentes à Assembleia: 4.1. Autorização para lavratura da ata desta Assembleia Geral Extraordinária na forma de sumário, como faculta o Art. 130, §1º, da Lei das Sociedades por Ações; 4.2. Aprovação da conversão de 539.723.071 (quinhentas e trinta e nove milhões, setecentas e vinte e três mil e setenta e uma) ações preferenciais de emissão da Companhia e de titularidade da acionista Claro Telecomunicações Participações S.A. em 539.723.071 (quinhentas e trinta e nove milhões, setecentas e vinte e três mil e setenta e uma) ações ordinárias, nominativas e sem valor nominal, com os mesmos direitos das atuais ações ordinárias de emissão da Companhia; 4.3. Ratificação da nomeação e contratação da APSIS Consultoria e Avaliações LTDA., sociedade com sede na Cidade e Estado do Rio de Janeiro, na Rua do Passeio, nº 62, 6º andar, CEP 20021-280, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 08.681.365/0001-30, e registrada no Conselho Regional de Contabilidade do Estado do Rio de Janeiro sob o nº 005112/O-9, neste ato representada por Luiz Paulo Cesar Silveira (CRC/RJ nº 118.263/P-0), que elaborou o laudo de avaliação do patrimônio a ser transferido pela Telmex do Brasil S.A., através da conferência de ativos e direitos, para a Companhia, a valor contábil na data-base de 01 de setembro de 2020 (\"Laudo de Avaliação\"); 4.4. Aprovação do Laudo de Avaliação supracitado no item 4.3, passa a integrar a presente ata na forma de seu \"Anexo I\"; 4.5. Aprovação da proposta de aumento do capital social da Companhia no valor de R$ 830.815.910,31 (oitocentos e trinta milhões, oitocentos e quinze mil, novecentos e dez reais e trinta e um centavos) passando o capital social da Companhia de 2.111.257.671,75 (dois bilhões, cento e onze milhões, duzentos e cinquenta e sete mil, seiscentos e setenta e um reais, e setenta e cinco centavos) para R$ 2.942.073.582,06 (dois bilhões, novecentos e quarenta e dois milhões, setenta e três mil, quinhentos e oitenta e dois reais e seis centavos) (\"Aumento de Capital\"), observado que: 4.5.1. O preço de emissão das ações a serem emitidas por meio do Aumento de Capital será de R$ 0,1660851714 por ação, fixado, nos termos do artigo 170, §1º, II, da Lei das Sociedades por Ações, com base no preço de patrimônio líquido das ações da Companhia em 31 de agosto de 2020; 4.5.2 Serão emitidas 5.002.348.514 (cinco bilhões, dois milhões, trezentas e quarenta e oito mil e quinhentas e quatorze) novas ações da Companhia, sendo 1.961.451.187 (um bilhão, novecentas e sessenta e uma milhões, quatrocentas e cinquenta e uma mil, cento e oitenta e sete) ações ordinárias e 3.040.897.327 (três bilhões, quarenta milhões, oitocentas e noventa e sete mil, trezentas e vinte e sete) ações preferenciais, todas nominativas e sem valor nominal (\"Novas Ações\"); 4.5.3. As Novas Ações conferirão os mesmos direitos e terão as mesmas características e restrições das demais ações de mesma espécie de emissão da Companhia, e participarão de forma integral em quaisquer distribuições de dividendos e/ou juros sobre o capital próprio que venham a ser declarados pela Companhia a partir da presente data; 4.5.4. Nos termos do artigo 171, §6º, da Lei das Sociedades por Ações, as acionistas Telmex Solutions Telecomunicações S.A. e Claro Telecom Participações S.A. renunciam, nesta data, a seu direito de preferência para subscrição das Novas Ações em favor da Telmex do Brasil S.A.; e 4.5.5. O Aumento de Capital é totalmente subscrito e integralizado por Telmex do Brasil S.A., sociedade por ações com sede na Cidade e Estado de São Paulo, situada na Rua dos Ingleses, nº 600, 12º andar, CEP 01329-904, inscrita no CNPJ sob o nº 02.667.694/0001-40, com seus atos constitutivos arquivados perante a JUCESP sob o NIRE nº 35.300.183.835, através da conferência de ativos e direitos para o patrimônio da Companhia, conforme Laudo de Avaliação supramencionado, nos termos do Boletim de Subscrição, \"Anexo II\"; 4.6. Tendo em vista que acionistas representando a totalidade das ações preferenciais de emissão da Companhia aprovaram a conversão de ações preferenciais em ações ordinárias (conforme item 4.2 acima) e a emissão de novas ações preferenciais sem guardar proporção com a composição do capital social da Companhia (conforme item 4.5 acima), fica dispensada a realização da assembleia geral especial de acionistas titulares de ações preferenciais a que se refere o Art. 136, §1º, da Lei das Sociedades por Ações; 4.7. Em razão das deliberações aprovadas acima, aprovação da alteração do artigo 5º do Estatuto Social da Companhia, que passará a viger com a redação abaixo: ''Artigo 5º: O capital social é de R$ 2.942.073.582,06 (dois bilhões, novecentos e quarenta e dois milhões, setenta e três mil, quinhentos e oitenta e dois reais e seis centavos), dividido em 11.923.403.514 (onze bilhões, novecentas e vinte e três milhões, quatrocentas e três mil, quinhentas e quatorze) ações, sendo 5.961.701.758 (cinco bilhões, novecentas e sessenta e uma milhões, setecentas e uma mil e setecentas e cinquenta e oito) ações ordinárias e 5.961.701.756 (cinco bilhões, novecentas e sessenta e uma milhões, setecentas e uma mil, setecentas e cinquenta e seis) ações preferenciais, totalmente subscritas e integralizadas em moeda corrente nacional e bens tangíveis.'' 4.8. Aprovação da alteração do objeto social da Companhia para inclusão da atividade de \"(f) A exploração de satélites, a fim de oferecer capacidade de satélite para empresas de telecomunicações, através do uso de posições orbitais de frequências de rádio e outras posições associadas, bem como oferecer segmentos de espaço para qualquer atividade e operar o equipamento terrestre necessário para o desenvolvimento das supracitadas atividades\", com a consequente modificação do Artigo 4º de seu Estatuto Social, que passará a viger com a seguinte redação: \"Artigo 4º: A Companhia tem por objeto social: (a) A operação, exploração e prestação de serviços de telecomunicações, incluindo sem limitação serviços de transmissão de TV paga, dentre eles serviços de distribuição de sinais de televisão e de áudio por assinatura via satélite-DTH; (b) A operação, exploração e prestação de serviços de valor adicionado; (c) A instalação, manutenção, operação e gerência de redes de telecomunicações e a prestação de outros serviços relacionados ao objeto social da companhia; (d) A importação, exportação, comercialização, arrendamento e locação de bens e equipamentos complementares aos serviços de telecomunicação, inclusive acessórios, partes e peças, tais como por exemplo equipamentos de voz, dados e imagem, hardware e software, PABX e roteadores; (e) A participação no capital social de outras sociedades, entidades, associações e/ou consórcios, no Brasil e no exterior, do mesmo ramo ou não; e (f) A exploração de satélites, a fim de oferecer capacidade de satélite para empresas de telecomunicações, através do uso de posições orbitais de frequências de rádio e outras posições associadas, bem como oferecer segmentos de espaço para qualquer atividade e operar o equipamento terrestre necessário para o desenvolvimento das supracitadas atividades. '' 4.9. Aprovação da consolidação do Estatuto Social da Companhia, em razão das deliberações constantes acima, que passa a vigorar na forma do ''Anexo III'' à presente ata. 5. Encerramento: Nada mais havendo a ser tratado, foi oferecida a palavra a quem dela quisesse fazer uso e, como ninguém se manifestou, foi suspensa a sessão pelo tempo necessário à lavratura da presente ata, a qual, reaberta a sessão, foi lida, aprovada e assinada pelos presentes. A) Mesa: José Antonio Guaraldi Felix, Presidente; Roberto Catalão Cardoso, Secretário. B) Acionistas Presentes: Claro S.A. e Telmex Solutions Telecomunicações S.A. representadas por seu Diretor, Sr. Roberto Catalão Cardoso; e Telmex do Brasil S.A. representada por seus Diretores José Formoso Martínez e José Antônio Guaraldi Félix. Rio de Janeiro, 02 de setembro de 2020. José Antonio Guaraldi Felix - Presidente da Mesa. Confere com a original, lavrada em livro próprio. Roberto Catalão Cardoso - Secretário. ESTATUTO SOCIAL. Capítulo I - Denominação, Duração, Sede e Objeto. Artigo 1º: Embratel TvSat Telecomunicações S.A. é uma sociedade anônima de capital fechado, a ser regida por este Estatuto Social e demais disposições legais aplicáveis. Artigo 2o: A Companhia possui prazo de duração indeterminado. Artigo 3º: A Companhia tem sua sede social e foro no Estado do Rio de Janeiro, na Avenida Presidente Vargas, n º 1012 - 10º andar - parte - Centro, CEP 20.071-910. Parágrafo Único: A Companhia poderá criar, manter, encerrar ou suprimir sucursais, filiais e agências no País e no exterior por deliberação da Diretoria, satisfeitas as formalidades legais. Artigo 4º: A Companhia tem por objeto social: (g) A operação, exploração e prestação de serviços de telecomunicações, incluindo sem limitação serviços de transmissão de TV paga, dentre eles serviços de distribuição de sinais de televisão e de áudio por assinatura via satélite-DTH; (h) A operação, exploração e prestação de serviços de valor adicionado; (i) A instalação, manutenção, operação e gerência de redes de telecomunicações e a prestação de outros serviços relacionados ao objeto social da companhia; (j) A importação, exportação, comercialização, arrendamento e locação de bens e equipamentos complementares aos serviços de telecomunicação, inclusive acessórios, partes e peças, tais como por exemplo equipamentos de voz, dados e imagem, hardware e software, PABX e roteadores; (k) A participação no capital social de outras sociedades, entidades, associações e/ou consórcios, no Brasil e no exterior, do mesmo ramo ou não; e (l) A exploração de satélites, a fim de oferecer capacidade de satélite para empresas de telecomunicações, através do uso de posições orbitais de frequências de rádio e outras posições associadas, bem como oferecer segmentos de espaço para qualquer atividade e operar o equipamento terrestre necessário para o desenvolvimento das supracitadas atividades. Capítulo II - Capital Social e Ações. Artigo 5º: O capital social é de R$ 2.942.073.582,06 (dois bilhões, novecentos e quarenta e dois milhões, setenta e três mil, quinhentos e oitenta e dois reais e seis centavos), dividido em 11.923.403.514 (onze bilhões, novecentas e vinte e três milhões, quatrocentas e três mil, quinhentas e quatorze) ações, sendo 5.961.701.758 (cinco bilhões, novecentas e sessenta e uma milhões, setecentas e uma mil, setecentas e cinquenta e oito) ações ordinárias e 5.961.701.756 (cinco bilhões, novecentas e sessenta e uma milhões, setecentas e uma mil, setecentas e cinquenta e seis) ações preferenciais, totalmente subscritas e integralizadas em moeda corrente nacional e bens tangíveis. Parágrafo Primeiro: Cada ação ordinária dará direito a 1 (um) voto nas deliberações das Assembleias Ge rais. Parágrafo Segundo: As ações preferenciais não têm direito a voto, sendo a elas assegurada prioridade no reembolso de capital, sem prêmio. Parágrafo Terceiro: A Companhia poderá adquirir as próprias ações para fins de cancelamento ou permanência em tesouraria, para posterior alienação, respeitadas as disposições legais e regulamentares aplicáveis. Parágrafo Quarto: A Companhia poderá emitir títulos múltiplos de ações ou cautelas que as representem, os quais, da mesma forma que as ações, serão sempre assinados por 02 (dois) Diretores ou 02 (dois) procuradores ou por 01 (um) Diretor em conjunto com 01 (um) procurador, admitida a chancela mecânica. Parágrafo Quinto: A Companhia deverá completar, dentro de 15 (quinze) dias da data do recebimento do pedido, os atos de registro, transferência de ações ou o desdobramento de títulos múltiplos, sendo-lhe facultado cobrar os custos decorrentes desses processamentos. Parágrafo Sexto: O capital social é representado por ações ordinárias e preferenciais, sem valor nominal, não havendo obrigatoriedade, em qualquer emissão de ações, de se guardar proporção entre elas, observadas as disposições legais e estatutárias. Capítulo III - Assembleias Gerais. Artigo 6º: A Assembleia Geral reunir-se-á ordinariamente nos 04 (quatro) primeiros meses seguintes ao término do exercício social, para os fins do previsto em lei, e, extraordinariamente, sempre que os interesses sociais o exigirem. Artigo 7º: As Assembleias Gerais da Companhia, convocada de acordo com a lei, será instalada e presidida por qualquer de seus acionistas presentes, pessoalmente ou por seu representante legal. O secretário da mesa será de livre escolha do presidente da Assembleia. Artigo 8º: Ressalvadas as hipóteses previstas em lei, as deliberações da Assembleia Geral serão tomadas por maioria de votos dos presentes, não se computando os votos em branco. Artigo 9º: Cada ação ordinária tem direito a um voto nas deliberações das Assembleias Gerais. Capítulo IV - Da Administração da Sociedade. Artigo 10º: A Administração da Sociedade será exercida por uma Diretoria. Artigo 11º: A Diretoria será composta por, no mínimo, 2 (dois) Diretores e, no máximo, 6 (seis) Diretores, sem denominação específica, eleitos e destituíveis em Assembleia Geral. Artigo 12º: Os Diretores serão eleitos por prazo de gestão de 03 (três) anos, podendo ser reeleitos. Artigo 13º: Ocorrendo vacância, por qualquer motivo, de qualquer cargo na Diretoria, os demais Diretores assumirão as funções do Diretor a deixar o cargo até o término de seu prazo de gestão. Artigo 14º: Os Diretores tomarão posse mediante assinatura do respectivo termo no livro das Atas da Diretoria, estando dispensados de prestar caução, e poderão receber uma remuneração mensal, que será levada à conta de despesas operacionais. Parágrafo Único: A forma e o montante da remuneração dos Diretores serão estabelecidos anualmente pela Assembleia Geral. Artigo 15º: Compete à Diretoria a administração e a gestão dos negócios sociais, podendo realizar todas as operações e praticar os atos necessários ou convenientes que se relacionarem com o objeto da sociedade, ressalvados aqueles para os quais seja, por lei ou pelo presente Estatuto, atribuída a competência à Assembleia Geral, cabendo-lhe: (a) Convocar as Assembleias Gerais dos acionistas; (b) Levantar balanços intermediários e propor a sua aprovação à Assembleia Geral, juntamente com a proposta de distribuição e aplicação dos lucros, respeitando o disposto no Capítulo VI; (c) Submeter à aprovação da Assembleia Geral o relatório anual e as demonstrações financeiras de cada exercício; (d) Autorizar a criação, a alteração de endereço e a extinção de sucursais, filiais, agências ou dependências, inclusive no exterior; (e) Elaborar, modificar e aprovar instruções, organogramas, regimentos e regulamentos internos que julgar úteis ou necessários; e (f) Distribuir, entre seus membros, as funções da administração da sociedade. Artigo 16º: A administração dos negócios sociais em geral, a representação e a prática de todos os atos necessários a Companhia será feita por meio de 2 (duas) assinaturas sendo a de 1 (um) diretor em conjunto com outro diretor, ou a de 1 (um) diretor em conjunto com 1 (um) procurador, ou por 2 (dois) procuradores em conjunto, observado o disposto nos Artigos 19º e 20º. Parágrafo Primeiro: No limite de suas atribuições, 02 (dois) diretores poderão constituir procuradores ou mandatários para, em conjunto de dois e na forma estabelecida nos respectivos instrumentos, representar a Companhia. O instrumento especificará os poderes outorgados e o prazo de duração, que não poderá exceder a 01 (um) ano, salvo para fins judiciais ou para representação em processos administrativos de natureza tributária, que poderá ter prazo indeterminado. Artigo 17º: A Companhia poderá ser representada isoladamente por qualquer dos membros da Diretoria ou por procurador com poderes específicos, nos atos relativos a: (a) recebimento de citação inicial ou prestação de depoimento pessoal em Juízo; e (b) recebimento de intimações e prestação de declarações extrajudiciais. Artigo 18ª: Ressalvado o disposto nos Artigos 19º e 20º deste Estatuto, caberá aos Diretores ou aos procuradores, nos termos do Artigo 16º acima, a prática de todos os atos necessários ou convenientes à administração e representação da Companhia dispondo eles dos poderes necessários para, entre outros: (a) Representação da companhia em Juízo e fora dele, ativa e passivamente, perante terceiros, quaisquer repartições públicas, autoridades federais, estaduais e municipais, bem como autarquias, sociedade de economia mista e entidades paraestatais; (b) A administração dos negócios sociais, inclusive compra, venda, troca ou a alienação por qualquer outra forma, de bens móveis da companhia, determinando os respectivos termos, preços e condições; e (c) A assinatura de quaisquer contratos ou documentos de natureza financeira, mesmo que importem em responsabilidade ou obrigação da companhia, incluindo, mas não se limitando a, escrituras, títulos de dívida, cambiais, movimentação de contas bancárias, emissão de cheques e/ou ordens de pagamento, trabalhistas ou não, sem limitação de valor. Parágrafo único: As procurações outorgadas pela Companhia, além de mencionarem expressamente os poderes conferidos, deverão, com exceção daquelas para fins judiciais ou para representação em processos administrativos de natureza tributária, conter um período de validade limitado de no máximo 1 (um) ano. Artigo 19º: Dependerá de prévia aprovação da Assembleia Geral Extraordinária, a prática dos seguintes atos, respeitado o disposto no Artigo 16º: (a) Aquisição, alienação e oneração ou gravame, de qual quer natureza, de participações societárias; (b) Adquirir, vender ou de qualquer outra forma dispor, dar em garantia ou onerar, bens, de qualquer natureza, da companhia, cujo valor de mercado exceda a importância de R$ 10.000.000,00 (dez milhões de reais); (c) Contratos com os diretores, ou modificações a estes contratos, assim como a assuntos de quaisquer obrigações que possam significar benefícios para as pessoas referidas; (d) Constituir, dissolver ou liquidar empresas subsidiárias; (e) Firmar quaisquer contratos, cujo valor, individual ou global exceda a importância de R$ 10.000.000,00 (dez milhões de reais), incluindo os de construção, comodato e locação. Artigo 20º: Os seguintes atos poderão ser praticados individualmente pelos diretores ou por procuradores constituídos nos termos do presente Estatuto: (a) Requerimentos com órgãos públicos ou particulares relativos a declarações sobre a companhia; (b) Inscrições e prestações de informações para órgãos públicos ou particulares; (c) Nomeação de prepostos para a Justiça do Trabalho; (d) Outorga de procurações exclusivamente para a representação perante órgãos públicos e particulares, com vistas ao cumprimento de formalidades necessárias à legalização e ao regular funcionamento da companhia; (e) Endosso de títulos para depósito em conta da companhia ou para cobrança bancária; (f) Declarações para importação e exportação; (g) Emissão de guias para recolhimento de impostos; (h) Contratos de qualquer valor ou natureza quando celebrados com quaisquer dos acionistas; (i) Aplicações e resgates de recursos em instituições financeiras em nome e para a transferência para contas da própria companhia. Artigo 21º: São expressamente vedados, sendo nulos e inoperantes com relação à Companhia, os atos que a envolverem em obrigações relativas a negócios ou operações estranhas aos objetivos sociais, tais como fianças, avais, endossos ou quaisquer outras garantias em favor de terceiros. Capítulo V - Conselho Fiscal. Artigo 22º: A Companhia terá um Conselho Fiscal não permanente, composto de no mínimo 3 (três) membros e no máximo 5 (cinco) membros efetivos e suplentes de igual número, acionistas ou não, eleitos pela Assembleia Geral que deliberar sua instalação e que fixará sua remuneração, respeitados os limites legais, sendo certo que qualquer acionista poderá, a qualquer tempo, requerer a instalação do Conselho Fiscal da Companhia. Quando de seu funcionamento, o Conselho Fiscal terá as atribuições e os poderes conferidos por lei. Capítulo VI - Exercício Social, Balanço e Lucros. Artigo 23º: O exercício social tem início em 1o de janeiro e termina em 31 de dezembro de cada ano. Ao final de cada exercício social deverão ser levantadas as demonstrações financeiras, para submissão, dentro de 120 (cento e vinte) dias após o término do exercício social, à aprovação da Assembleia Geral Ordinária. Parágrafo Primeiro: É facultado à Diretoria determinar o levantamento de balanços em períodos menores, inclusive mensais, para fins de distribuição de dividendos intermediários ou intercalares que, quando distribuídos, poderão ser imputados ao dividendo mínimo obrigatório. Neste caso, quaisquer 2 (dois) Diretores, em conjunto, submeterão as demonstrações financeiras para aprovação da Assembleia Geral. Artigo 24º: Os acionistas terão direito ao recebimento de um dividendo anual obrigatório de, no mínimo, 1% (um por cento) do lucro liquido do exercício, deduzido ou acrescido dos seguintes valores: (i) Os prejuízos acumulados e a provisão para imposto de renda serão deduzidos dos resultados do exercício financeiro; (ii) 5% (cinco por cento) do lucro líquido será destinado para constituição de reserva legal, que não deverá exceder 20% (vinte por cento) do capital da Companhia; (iii) o saldo remanescente do lucro terá o destino que lhe for determinado pela Assembleia Geral. Artigo 25º: A Companhia poderá pagar aos seus acionistas, mediante aprovação da Assembleia Geral, juros sobre o capital próprio, os quais poderão ser imputados ao dividendo mínimo obrigatório. Capítulo VII - Liquidação e Dissolução. Artigo 26º: A Companhia entrará em liquidação nos casos previstos por lei ou por deliberação da Assembleia Geral, que estabelecerá o modo de liquidação e elegerá os liquidantes e o Conselho Fiscal, se requerida a instalação deste, que funcionarão no período de liquidação. Capítulo VIII - Disposições Gerais. Artigo 27º: O valor de reembolso das ações, nos casos em que é assegurado em lei, será igual ao valor de patrimônio liquido das ações, apurado com base em balanço levantado na forma prevista em lei. Artigo 28º: Caberá a Assembleia Geral deliberar a respeito das operações de transformação, fusão, incorporação e cisão da Companhia, sua dissolução e liquidação, eleição e destituição de liquidantes e julgamento de contas. Artigo 29º: Nos casos omissos ou duvidosos aplicar-se-ão as disposições legais aqui vigentes. JUCERJA nº 3945012 em 02/10/2020.\r\n\r\nId: 2274435"
                ],
                "2274376": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 2274376"
                ],
                "2274460": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 2274460"
                ],
                "2274445": [
                    "V - Ata",
                    "GERDAU AÇOS LONGOS S.A.\r\n\r\nCNPJ nº 07.358.761/0001-69 - NIRE 33300275819\r\n\r\nATA DA REUNIÃO DE DIRETORIA REALIZADA NA SEDE SOCIAL NO RIO DE JANEIRO-RJ, NA AV. JOÃO XXIII, 6.777, SANTA CRUZ, ÀS 10h30min, DO DIA 25 DE AGOSTO DE 2020.\r\n\r\n1. A reunião contou com a presença da totalidade dos membros da diretoria tendo sido presidida por Gustavo Werneck da Cunha, Diretor Presidente, e secretariada por Harley Lorentz Scardoelli, Diretor Vice-Presidente. 2. A Diretoria, nos termos do Estatuto Social, por unanimidade, deliberou e aprovou a extinção da filial da Sociedade localizada na Avenida Novo Rio, 456, Bonsucesso, Rio de Janeiro, RJ, CEP 21041-232, inscrita na Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro sob o NIRE 33900815423 em 25/04/2005 e no CNPJ sob o nº 07.358.761/0002-40. 3. Nada mais foi tratado. Rio de Janeiro, 25 de agosto de 2020. Assinaturas: Gustavo Werneck da Cunha (Diretor Presidente). Harley Lorentz Scardoelli (Diretor Vice-Presidente). Cesar Obino da Rosa Peres, Fábio Eduardo de Pieri Spina, Fladimir Batista Lopes Gauto, Hermenio Pinto Gonçalves, Marcos Eduardo Faraco Wahrhaftig, Mauro de Paula e Wendel Gomes da Silva (Diretores). Declaração: Declaro que a presente é cópia fiel da ata transcrita em livro próprio. Harley Lorentz Scardoelli - Diretor Vice-Presidente. Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro. Certifico o arquivamento em 05/10/2020 sob o número 00003945535. Protocolo: 00-2020/186816-4 Data do protocolo: 17/09/2020. Bernardo F.S. Berwanger. Secretário Geral.\r\n\r\nId: 2274445"
                ],
                "2274321": [
                    "V - Demonstrações Financeiras (Balanços)",
                    "Id: 2274321"
                ],
                "2274448": [
                    "V - Ata",
                    "Empresa de Energia São Manoel S.A.\r\n\r\n(“Companhia”)\r\n\r\nCNPJ/MF nº 18.494.537/0001-10 - NIRE 33.3.0030839-3\r\n\r\nAta de Reunião Extraordinária do Conselho de Administração\r\n\r\n1. Data, Hora e Local: Realizada no dia 23/06/2020 às 10h, excepcionalmente na Rua Gomes de Carvalho, nº 1996, 8º andar, sala 8.5, bairro Vila Olímpia, São Paulo/SP. 2. Presença: Presentes por meio de videoconferência, nos termos do Parágrafo 1º do Artigo 26 do Estatuto Social e cláusula 8ª - artigo 8.7 do Acordo de Acionistas, o Senhor Presidente do Conselho de Administração Antonio Eduardo Portella Ferreira da Costa, e os Senhores Conselheiros Claudio Guilherme Branco da Motta, Pedro Eduardo Fernandes Brito, José Alves de Mello Franco, Luiz Otavio Assis Henriques, Henrique Manuel Marques Faria Lima Freire, Yujun Liu, Carlos Alberto Rodrigues de Carvalho e Evandro Leite Vasconcelos. 3. Mesa: Assumiu a Presidência dos trabalhos o Sr. Antonio Eduardo Portella Ferreira da Costa, que escolheu o Sr. Denis Teixeira Ferreira Dias para secretariá-lo. 4. Ordem do Dia: O Senhor Presidente informou que a presente reunião tinha por finalidade deliberar sobre a eleição do Presidente do Conselho de Administração da Companhia. 5. Deliberações: Os membros do Conselho de Administração tomaram conhecimento, e aprovaram, a indicação do Sr. Yujun Liu, chinês, administrador de empresas, casado, residente e domiciliado em São Paulo/SP, com escritório na Rua Funchal, 418, conjunto 2901, Vila Olímpia, CEP 04551-060, e inscrito na Cédula de Identidade para Estrangeiros R.N.E. nº G028864-L Delemig/SR/SP, e inscrito no CPF/MF sob o nº 236.850.488-56, para o exercício do cargo de “Presidente do Conselho de Administração”, para o mandato de 1 (um) ano, a contar a partir de 27.06.2020, nos termos do artigo 8.2 do Acordo de Acionistas arquivado na Companhia e artigo 22 do Estatuto Social da Companhia. Encerramento e Assinaturas: Nada mais havendo a tratar, foram encerrados os trabalhos e lavrada esta ata, na forma de sumário, que, tendo sido lida e achada conforme, foi assinada pelos Conselheiros. Conselheiros: Antonio Eduardo Portella Ferreira da Costa, Claudio Guilherme Branco Motta, Pedro Eduardo Fernandes Brito, Luiz Otavio Assis Henriques, José Alves de Mello Franco, Henrique Manuel Marques Faria Lima Freire, Yujun Liu, Carlos Alberto Rodrigues de Carvalho, e Evandro Leite Vasconcelos. Denis Teixeira Ferreira Dias: Secretário da Mesa. Declaro que a presente é copia fiel extraida do original. Denis Teixeira Ferreira Dias - Secretário da Mesa. JUCERJA nº 00003944262 em 01/10/2020. Protocolo nº 00-2020/196635-2 de 30/09/2020.\r\n\r\nId: 2274448"
                ],
                "2274461": [
                    "V - Ata",
                    "VESCOM PROJETOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.\r\n\r\nCNPJ/MF: 06.555.989/0001-86 - RCPJ Nº: 209097\r\n\r\nAta de Reunião de Sócios. Dia, Hora e Local: Aos 08 dias do mês de outubro de 2020, às 10:00 (dez) horas, na sede social da Vescom Projetos e Participações Ltda., situada na Cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, na Avenida Presidente Vargas, nº 509, 3º andar, Centro, Cep 20071-003(\"Sociedade\"). Convocação e Presença: Tendo em vista a presença de sócios quotistas representando a totalidade do capital social da Sociedade, foram dispensadas as formalidades de convocação, conforme facultado pelo Artigo 1.072, Parágrafo 2° da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (\"Código Civil Brasileiro\"). Mesa: Presidente: Sr. Alexandre Abrão Martins; e Secretária: Sra. Maria Auxiliadora Abrão Martins. Ordem do Dia: Deliberar sobre a redução do capital social da Sociedade no valor de R$ 890.000,00 (oitocentos e noventa mil reais), nos termos do Artigo 1.082, II, do Código Civil Brasileiro. Deliberações: Os sócios quotistas da Sociedade aprovam, por unanimidade e sem reservas: 1.1. A redução do capital social da Sociedade, o qual se encontra totalmente integralizado na presente data, no montante de R$ 890.000,00 (oitocentos e noventa mil reais), por ser considerado, pelos sócios quotistas, excessivo em relação ao desenvolvimento do objeto social da Sociedade, nos termos do Artigo 1.082, II, do Código Civil Brasileiro e com base no balanço patrimonial da Sociedade levantado em 31 de dezembro de 2020, o qual foi devidamente apresentado aos sócios quotistas e arquivado na sede da Sociedade. A pretendida redução do capital social se dará (a) mediante a devolução, pela Sociedade, do imóvel descrito e caracterizado na Matrícula nº 234.349, do 9º Ofício de Registro de Imóveis da Cidade do Rio de Janeiro, ao sócio quotista Alexandre Abrão Martins, inscrito no CPF/ME sob o nº 028.056.357-44, com a expressa anuência da outra sócia quotista da Sociedade, Maria Auxiliadora Abrão Martins, inscrita no CPF/ME sob o nº 128.060.137-04 e, consequentemente, (b) por meio do cancelamento de 890 (oitocentas e noventa) quotas de emissão da Sociedade, todas de titularidade do sócio quotista Alexandre Abrão Martins; e 1.2. Tendo em vista a deliberação aprovada no Item 1.1 acima, os sócios quotistas da Sociedade aprovam, ainda, a posterior alteração do contrato social da Sociedade, conforme aplicável, para formalizar a redução do capital social ora aprovada, desde que respeitado o prazo e as demais determinações previstas no Artigo 1.084 do Código Civil Brasileiro. Encerramento: Nada mais havendo a tratar, o Presidente deu por suspensos os trabalhos para a lavratura da presente Ata, a qual foi lida, aprovada e assinada pela totalidade dos sócios quotistas da Sociedade. Rio de Janeiro, RJ, 08 de outubro de 2020. Mesa: Alexandre Abrão Martins - Presidente; Maria Auxiliadora Abrão Martins Secretária - Sócios Quotistas: Alexandre Abrão Martins; Maria Auxiliadora Abrão Martins.\r\n\r\nId: 2274461"
                ],
                "2274415": [
                    "V - Ata",
                    "CVRJ PARTICIPAÇÕES LTDA.\r\n\r\nCNPJ Nº 32.453.823/0001-69 - NIRE 33.2.1068217-2\r\n\r\nATA DE REUNIÃO DE SÓCIOS REALIZADA EM 14 DE SETEMBRO DE 2020. 1. DATA, HORA E LOCAL: Realizada ao 14º dia do mês de setembro de 2020, às 10:00, na sede social da CVRJ Participações Ltda. (“Sociedade”), na Av. República do Chile, nº 230, salas 2701, Ala Norte, e 2801, Ala Norte e Sul - Parte B, Centro, Rio de Janeiro/RJ, CEP: 20.031-170. 2. CONVOCAÇÃO E PRESENÇA: Convocação dispensada nos termos do parágrafo 2º do artigo 1.072 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (“Código Civil”), conforme alterada, em razão da presença da totalidade dos sócios da Sociedade, conforme assinaturas constantes na presente ata. 3. MESA: Presidente: Fábio Soares de Miranda Carvalho; Secretário: José Renato Serrão Zappa. 4. ORDEM DO DIA: Deliberar acerca da redução do capital da Sociedade. 5. DELIBERAÇÕES: Os Sócios discutiram e aprovaram, por unanimidade e sem ressalvas, a redução do capital social da Sociedade por considerá-lo excessivo em relação ao objeto da Sociedade, nos termos do art. 1.082, II do Código Civil. Dessa forma, os sócios aprovaram, por unanimidade e sem ressalves, a redução do capital social da Sociedade no valor de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais) mediante o cancelamento de 2.000.000 (dois milhões) de quotas, totalmente integralizadas, restando o capital social da Sociedade no valor de R$ 10.402.854,00 (dez milhões, quatrocentos e dois mil, oitocentos e cinquenta e quatro reais), dividido em 10.402.854 (dez milhões, quatrocentos e dois mil, oitocentos e cinquenta e quatro) quotas com valor nominal de R$ 1,00 (um real) cada uma, as quais se encontram totalmente subscritas e integralizadas. A redução de capital ora deliberadas somente se tornará eficaz após o decurso do prazo de 90 (noventa) dias contados da publicação desta ata para a oposição dos credores, nos termos do artigo 1.084 do Código Civil. Com o transcurso do prazo acima mencionado sem oposição de credores, as sócias aprovam que o artigo 4º do Contrato Social passe a vigorar com a seguinte redação: “Cláusula 4ª - Capital Social. O capital social é de R$ 10.402.854,00 (dez milhões, quatrocentos e dois mil, oitocentos e cinquenta e quatro reais), dividido em 10.402.854 (dez milhões, quatrocentos e dois mil, oitocentos e cinquenta e quatro) quotas, no valor nominal de R$ 1,00 (um real) cada uma, todas totalmente subscritas e integralizadas em moeda corrente do país e bens. A divisão do capital social é feita conforme o quadro a seguir:\r\n\r\nSócia\r\n\r\nNº de quotas\r\n\r\nValor\r\n\r\nPARTHICA LLC\r\n\r\n10.402.852\r\n\r\nR$ 10.402.852,00\r\n\r\nLÓRICA\r\n\r\n2\r\n\r\n2,00\r\n\r\nTOTAL\r\n\r\n10.402.854\r\n\r\nR$ 10.402.854,00\r\n\r\nParágrafo Único: De acordo com o disposto no artigo 1.052 da Lei nº 10.406/02, conforme alterada, a Sociedade é unipessoal e a responsabilidade da única sócia é restrita ao valor de suas quotas.” 6. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a tratar, o Sr. Presidente ofereceu a palavra aos presentes e, não tendo havido qualquer manifestação, foi suspendida a sessão pelo tempo necessário à elaboração da presente ata que, lida e achada conforme, foi aprovada por todos os presentes e pelos integrantes da mesa. Assinaturas: Mesa: Fábio Soares de Miranda Carvalho - Presidente; e José Renato Serrão Zappa - Secretário. Sócios: Lórica Consultoria e Participações Ltda.; e Parthica Holdings LLC. Rio de Janeiro, 14 de setembro de 2020. MESA: Presidente - Fábio Soares de Miranda Carvalho. Secretário - José Renato Zappa. SÓCIOS: LÓRICA CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA. PARTHICA HOLDINGS LLC.\r\n\r\nId: 2274415"
                ]
            },
            "Avisos, Editais e Termos": {
                "Associações, Sociedades e Firmas": {
                    "Atos": {
                        "2274391": [
                            "V - Ata",
                            "JOCKEY CLUB BRASILEIRO\r\n\r\nCNPJ nº 33.621.756/0001-07 \r\n\r\nAssembleia Geral Ordinária - Convocação. Ficam convocados os Sócios Efetivos do Jockey Club Brasileiro (“JCB”), na forma do art. 44, § 1º do Estatuto e com fundamento na Lei nº 14.010, de 10/06/2020, diante do reconhecimento do estado de emergência de saúde pública decorrente da pandemia provocada pelo Coronavírus (COVID-19), para se reunirem em Assembleia Geral Ordinária (“Assembleia”) a ser realizada de forma parcialmente digital (“híbrida”), comportando participação por meio eletrônico e presencial, nos dias 14 e 15/10/2020, para deliberar sobre a seguinte ordem do dia: a) Apreciar os atos da Diretoria, o balanço e as contas da Sociedade referentes ao exercício de 2019, bem como o Parecer do Conselho Fiscal; b) Eleição da Diretoria do Conselho Consultivo e do Conselho Fiscal para o período de 2020 até o ano de 2024 (art. 25, alínea “d” e “e”, do Estatuto). A Assembleia será regida pelas normas constante no Estatuto do JCB, bem como pela Lei nº 14.010, de 10/06/2020, no que couber. A Assembleia será instalada no dia 14/10/2020 (quarta-feira), às 17h00min, em primeira convocação com quorum estatutário ou em segunda convocação, às 17h30min, com qualquer número de presentes. Na forma do disposto no art. 50 do Estatuto, os trabalhos da Assembleia ora convocada serão suspensos na noite do dia 14/10/2020, e o processo de votação será iniciado às 12h00min do dia 15/10/2020 (quinta-feira), com término às 20h00min, do mesmo dia. Terminado o processo de votação, a Assembleia será retomada para apuração dos votos. Os Sócios Efetivos do JCB poderão: (i) no dia 14/10/2020, participar dos trabalhos da Assembleia e votar nas matérias da ordem do dia de forma presencial, desde que compareçam ao Salão Nobre da Sede Social Lagoa, à Rua Mário Ribeiro, 410 - Lagoa ou de forma digital, utilizando-se da plataforma de videoconferência ZOOM e do sistema eletrônico de votação online da empresa TAFNER SOLUTIONS LTDA. (“TAFNER”); e (ii) no dia 15/10/2020, comparecer a uma das sessões eleitorais (Salão Nobre da Sede da Lagoa, Rua Mario Ribeiro, 410/1º and. - Lagoa e Hall da portaria do Edifício Sede Centro, com acesso pela Rua Debret, no 80 - Centro) ou acessar o sistema eletrônico de votação online da empresa TAFNER, para fins de participação na eleição da Diretoria do Conselho Consultivo e do Conselho Fiscal para o quadriênio de 2020/2024, conforme instruções especificadas abaixo. Somente poderão votar os sócios que pertençam ao quadro social por mais de 05 (cinco) anos, corridos ou não, e que estejam em dia com o pagamento de suas obrigações financeiras para com a Sociedade. Participação via Plataforma Digital (Meio eletrônico) - Os Sócios Efetivos poderão participar da Assembleia através da plataforma de videoconferência ZOOM, e votar nas matérias da ordem do dia, incluindo a eleição da Diretoria do Conselho Consultivo e do Conselho Fiscal para o quadriênio de 2020/2024, por meio do sistema eletrônico de votação online da empresa TAFNER, garantido o sigilo ao voto, através de qualquer computador, smartfone (aparelho celular) ou tablet conectado à internet. A Sociedade enviará o link de acesso e a senha do sistema eletrônico de votação online da empresa TAFNER, através de mensagem ao endereço de e-mail e de SMS ao aparelho celular constantes nos cadastros dos Sócios Efetivos, em até 02 (dois) dias da data da realização Assembleia. O link e a senha a serem enviados pela Sociedade serão pessoais e intransferíveis, não podendo ser compartilhados a terceiros pelos Sócios Efetivos. O acesso à plataforma de videoconferência ZOOM será feito através de link que será disponibilizado no ambiente do sistema eletrônico de votação acima mencionado. A Sociedade não se responsabilizará por qualquer problema operacional ou de conexão que o participante venha a enfrentar, bem como por qualquer outro evento ou situação que não esteja sob o controle da Sociedade que possa dificultar ou impossibilitar a sua participação na Assembleia. Os Sócios Efetivos optantes pela participação por meio eletrônico terão registro de presença ao entrar no link de acesso ao sistema de votação online da empresa TAFNER. A Sociedade divulgará no site do Portal de Transparência da Assembleia (https://bit.ly/3kCz33e ), com antecedência de mínima de 07 (sete) dias à data da Assembleia, um Manual de Instruções das Plataformas - ZOOM e TAFNER (TUTORIAL) para participação e votação na Assembleia por meio eletrônico. Participação Presencial - Os Sócios Efetivos que desejarem participar presencialmente dos trabalhos da Assembleia e votar nas matérias da ordem do dia deverão: (i) no dia 14/10/2020, às 17h00min, em primeira convocação, ou em segunda convocação, às 17h30min, comparecer ao Salão Nobre da Sede Social Lagoa, à Rua Mário Ribeiro, 410 - Lagoa; e/ou, (ii) no dia 15/10/2020, durante o período das 12h00min às 20h00min, comparecer a uma das sessões eleitorais (Salão Nobre da Sede da Lagoa ou Hall da portaria do Edifício Sede Centro), para participarem da votação para a eleição da Diretoria, do Conselho Consultivo e do Conselho Fiscal para o quadriênio de 2020/2024. Os trabalhos da Assembleia e a votação nas sessões eleitorais serão realizados com o seguinte protocolo de prevenção: local aberto e arejado; máscaras serão obrigatórias para todos os participantes; urnas e mobiliário posicionados com distância mínima indicada pelos órgãos de saúde; disponibilidade de álcool em gel durante todo a votação e aferição de temperatura corporal. RJ, 08/10/2020. Luiz Alfredo Aranha D'Escragnolle Taunay - Presidente.\r\n\r\nId: 2274391"
                        ],
                        "2274446": [
                            "V - Certidão",
                            "CÂMARA DE COMÉRCIO E INDÚSTRIA\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CAERJ\r\n\r\nCNPJ 29.521.473/0001-16 \r\n\r\nDECLARAÇÃO - ATESTADO DE NÃO SIMILARIDADE (DIGITAL)\r\n\r\nDe acordo com o disposto no Decreto nº 45.237 de 29/04/2015, que altera o artigo 3º da Lei nº 6.979/2015, de 31/03/2015, DECLARO o atestado de não similaridade digital emitido abaixo:\r\n\r\nCÓDIGO AUTENTICIDADE\r\n\r\nCNPJ REQUERENTE\r\n\r\nNCM\r\n\r\n14.587/2020-RJ\r\n\r\n07.487.711/0004-24\r\n\r\n3102.10.10\r\n\r\nRio de Janeiro, 08 de outubro de 2020\r\n\r\nMARIO SCANGARELLI - Presidente Executivo CAERJ\r\n\r\nId: 2274446"
                        ],
                        "2274396": [
                            "V - Auditoria Ambiental",
                            "PRODUTOS ROCHE QUÍMICOS E FARMACÊUTICOS S/A\r\n\r\nCNPJ: 33.009.945/0023-39\r\n\r\nAUDITORIA AMBIENTAL\r\n\r\nA empresa PRODUTOS ROCHE QUÍMICOS E FARMACÊUTICOS S/A., torna público que entregou a Secretaria Municipal de Meio Ambiente - SMAC, em 18-09-2020, RELATÓRIO DE AUDITORIA AMBIENTAL do ano de 2020 referente às atividades de fabricação de medicamentos alopáticos para uso humano com central de geração de energia elétrica para uso emergencial. de potência igual a 1.685 kVA e informa que este estará à disposição para consulta na Estrada dos Bandeirantes, 2020 - Jacarepaguá no Município do Rio de Janeiro, no período de 20/09/2020 a 20/12/2020, das 09:00 às 16:00. Informa, ainda, que o referido relatório também estará disponível para consulta na biblioteca do SMAC, Rua Afonso Cavalcanti, 455 - 12º andar - Cidade Nova no Município do Rio de Janeiro das 09:00h às 12:00h e de 14:00h às 17:00h.\r\n\r\nId: 2274396"
                        ],
                        "2273737": [
                            "V - Avisos, Editais e Termos",
                            "NUCLEBRÁS EQUIPAMENTOS PESADOS S.A. - NUCLEP\r\n\r\nCNPJ: 42.515.882/0001-78 - NIRE: 3330011576-5\r\n\r\nINSCRIÇÃO ESTADUAL: 80.400.462\r\n\r\nEDITAL DE CANCELAMENTO\r\n\r\nASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nFicam os senhores acionistas da NUCLEBRÁS EQUIPAMENTOS PESADOS S.A. - NUCLEP informados do cancelamento da 107a Assembleia Geral Extraordinária da Companhia que ocorreria no próximo dia 07 de outubro de 2020, às 10:30 horas, em primeira convocação, ou às 11:00h, em segunda convocação, na sede social, situada na Avenida Rio Branco no 1 - Sala 1610, Centro, na cidade do Rio de Janeiro. A Companhia informa que nova Assembleia será convocada oportunamente mediante publicação de edital de convocação e divulgação da documentação pertinente, observando-se os prazos da legislação e regulamentação aplicáveis. Rio de Janeiro/RJ, 02 de outubro de 2020. Carlos Henrique Silva Seixas - Presidente. \r\n\r\nId: 2273737"
                        ],
                        "2258189": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "POSTO BOA SORTE BM LTDA \r\n\r\nCNPJ: 05.097.404/0001-69\r\n\r\nCONCESSÃO DE LICENÇA\r\n\r\nPOSTO BOA SORTE BM LTDA torna público que recebeu do Instituto Estadual do Ambiente - INEA, a LICENÇA DE OPERAÇÃO E RECUPERAÇÃO LOR nº IN051275, com validade até 18 de maio de 2025, que a autoriza para comercialização de combustíveis líquidos, incluindo o serviço de troca de óleo, em concomitância com a recuperação do solo e/ou água subterrânea, na RUA PREFEITO LEONÍSIO SÓCRATES BATISTA, Nº 116 - BOA SORTE, município BARRA MANSA. Processo n° E-07/201596/2005.\r\n\r\nId: 2258189"
                        ],
                        "2274318": [
                            "V - Convocação",
                            "COORDENADORIA DE EMPRESAS EM LIQUIDAÇÃO\r\n\r\nCIFERAL COMERCIO E INDÚSTRIA S/A. “EM LIQUIDAÇÃO”\r\n\r\nCNPJ Nº 33.012.683/0001 56 - NIRE 33300026614\r\n\r\nASSEMBLEIA GERAL ORDINÁRIA - EDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nFicam convocados os senhores acionistas a se reunir em Assembleia Geral Ordinária, a realizar-se no dia 15 de Outubro de 2020, às 10:00 horas, na sala 2-A do Prédio Anexo ao Palácio Guanabara, na Rua das Laranjeiras, s/nº - Laranjeiras - Rio de Janeiro (RJ), a fim de deliberar sobre a seguinte ORDEM DO DIA: Exame dos Relatórios e da Prestação de Contas do liquidante, do Balanço Patrimonial e demais Demonstrações Financeiras referentes ao exercício findo em 31/12/2019. Em observância ao disposto no art. 133 da Lei n° 6.404/76, comunicamos que se encontram à disposição dos acionistas desta empresa, na Av. Erasmo Braga nº 118, sala 313, Centro-RJ, os documentos elencados no supracitado dispositivo legal, local onde poderão ser obtidas suas cópias. Rio de Janeiro, 28 de Setembro de 2020. Rodrigo Felix Sarruf Cardoso - Liquidante.\r\n\r\nId: 2274318"
                        ],
                        "2274316": [
                            "V - Convocação",
                            "COORDENADORIA DE EMPRESAS EM LIQUIDAÇÃO\r\n\r\nBANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO \r\n\r\nRIO DE JANEIRO S/A BD-RIO “EM LIQUIDAÇÃO”\r\n\r\nCNPJ Nº 30.133.060/0001 43 - NIRE 33300160523\r\n\r\nASSEMBLEIA GERAL ORDINARIA - EDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nFicam convocados os senhores acionistas a se reunir em Assembleia Geral Ordinária à realizar-se no dia 15 de Outubro de 2020, às 10:30 horas, na sala 2-A, no Prédio Anexo ao Palácio Guanabara, na Rua das Laranjeiras, s/nº - RJ, a fim de deliberar sobre a seguinte ORDEM DO DIA: 1) Apreciação do relatório do estado de liquidação e da prestação de contas do liquidante e das Demonstrações Financeiras relativos ao balanço patrimonial do exercício findo em 31/12/2019 2) Eleição dos membros do Conselho Fiscal; Em observância ao disposto no art. 133 da Lei 6.404/76, comunicamos que se encontram a disposição dos acionistas na Av. Erasmo Braga nº 118, sala 313, Centro-RJ, os documentos elencados no supracitado dispositivo legal, local onde poderão ser obtidas suas cópias. Rio de Janeiro, 28 de Setembro de 2020, Rodrigo Felix Sarruf Cardoso-Liquidante.\r\n\r\nISENTA - AUTORIZADO PELA PR\r\n\r\nId: 2274316"
                        ],
                        "2273740": [
                            "V - Convocação",
                            "NUCLEBRÁS EQUIPAMENTOS PESADOS S.A. - NUCLEP\r\n\r\nCNPJ 42.515.882/0001-78 - NIRE 3330011576-5\r\n\r\nINSCRIÇÃO ESTADUAL 80.400.462\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO\r\n\r\nASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA\r\n\r\nEm conformidade com o disposto no artigo 11 e 12 do Estatuto Social e com os artigos 121 e 124 da Lei n 6.404/76, ficam os senhores acionistas da NUCLEBRÁS EQUIPAMENTOS PESADOS S.A. - NUCLEP convocados a comparecer à 107a Assembleia Geral Extraordinária da Companhia, a ser realizada no próximo dia 15 de outubro de 2020, às 11:00h, em primeira convocação, ou às 11:30 horas, em segunda convocação, na sede social, situada na Avenida Rio Branco no 1 - Sala 1610, Centro, na cidade do Rio de Janeiro, para apreciação e votação dos seguintes itens da ORDEM DO DIA: 1) Ratificação das eleições ocorridas na 105a AGE; 2) Eleição e recondução de membros para o Conselho de Administração; 3) Eleição de membro para o Conselho Fiscal. Ficam os senhores acionistas informados que se encontram à sua disposição na sede social, bem como mediante envio eletrônico, a documentação de suporte ao assunto objeto da Ordem do Dia. Rio de Janeiro/RJ, 02 de outubro de 2020. Carlos Henrique Silva Seixas - Presidente.\r\n\r\nId: 2273740"
                        ],
                        "2274335": [
                            "V - Concessão de Licença",
                            "GOMES DE SOUZA DERIVADOS DE PETROLEO LTDA\r\n\r\nDOCUMENTO DE AVERBAÇÃO\r\n\r\n03.669.552/0001-85\r\n\r\nGOMES DE SOUZA DERIVADOS DE PETROLEO LTDA torna público que recebeu do Instituto Estadual do Ambiente - INEA, a AVERBAÇÃO nº AVB004431 que altera o prazo de validade da LO nº IN032181: \r\n\r\nOnde se lê: 19 de outubro de 2020. \r\n\r\nLeia-se: 12 de agosto de 2025. \r\n\r\n(Processo n° E-07/508.805/2012). \r\n\r\nId: 2274335"
                        ],
                        "2274193": [
                            "V - Convocação",
                            "CONCESSIONÁRIA DO VLT CARIOCA S.A.\r\n\r\nCNPJ/ME nº 18.201.378/0001-19\r\n\r\nCONVOCAÇÃO - AGE: Convidamos os Srs. representantes dos Acionistas a se reunirem em AGE a ser realizada no dia 26/10/2020, às 11h, de forma exclusivamente digital, disponibilizando-se os dados de acesso ao ambiente virtual àqueles que comprovarem sua qualidade de acionistas (e, em caso de procuradores, a respectiva procuração), por solicitação a ser enviada ao e-mail juridico@vltrio.com.br, sendo permitido o envio de manifestação de voto ao referido e-mail, para deliberarem sobre (i) os critérios gerais e os parâmetros anuais para pagamento de remuneração variável, previstos no Programa de Remuneração Variável para o exercício de 2020; (ii) o aumento do capital social da Cia., com a emissão de novas ações, a ser integralizado pelos Acionistas signatários do Acordo de Acionistas, por meio da conversão do valor contabilizado a título de adiantamentos para futuro aumento de capital (“AFACs”), referente aos pagamentos realizados por cada Acionista signatários do Acordo de Acionistas em nome da Cia, na qualidade de garantidores de suas obrigações pecuniárias no Contrato de Fornecimento de Material Rodante, observado o direito de preferência dos demais acionistas da Cia.; e (iii) a homologação do valor final dos aumentos de capital social da Cia. aprovados nas AGE realizadas em 13/08/2020 e 24/08/2020, com a consequente alteração do caput do art. 4º do Estatuto Social da Cia., para adequá-lo ao novo valor do capital social. Os documentos pertinentes à deliberação estão à disposição dos Acionistas, na sede da Cia., podendo ser enviados por e-mail. As procurações outorgadas aos representantes dos acionistas que participarão do ato, cujos mandatos já não estejam arquivados na sede da Cia., acompanhadas dos demais documentos de representação das acionistas, deverão ser encaminhadas ao e-mail juridico@vltrio.com.br em até 30 minutos da abertura dos trabalhos. Ary Azevedo Franco Neto - Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nId: 2274193"
                        ],
                        "2274180": [
                            "V - Convocação",
                            "VIAÇÃO NOSSA SENHORA DO AMPARO LTDA.\r\n\r\nCNPJ 28.509.164/0001-68 NIRE 33200392481\r\n\r\nReunião de Sócios Quotistas: Edital de Convocação: Ficam convocados os Srs quotistas da Viação Nossa Senhora do Amparo Ltda. a comparecerem à Reunião de Sócios, a ser realizada no dia 16/10/2020, às 10 hs em 1ª convocação, com a presença de sócios que representem, no mínimo, 3/4 do capital social e, em 2ª convocação, às 10:30 hs, com qualquer número de sócios presentes, na Rua Prefeito Joaquim Mendes, 34 - Centro, Maricá - RJ, CEP 24.900-620, para deliberarem sobre a seguinte Ordem do Dia: Deliberar sobre a distribuição desproporcional de lucros; Assuntos de interesse geral. RJ, 05/10/2020. Maria do Carmo Caetano Santana - Administradora. Luiz Ronaldo Caetano - Administrador.\r\n\r\nId: 2274180"
                        ],
                        "2273922": [
                            "V - Convocação",
                            "SOLUTO II PARTICIPAÇÕES S/A - EM LIQUIDAÇÃO ORDINÁRIA\r\n\r\nCNPJ 33.876.475/0001-03\r\n\r\nEdital de Convocação. Ficam os acionistas da Soluto II Participações S/A - Em Liquidação Ordinária (“Cia”) convocados para a AGO da Cia a ser realizada, na sede da Cia à Rua Barão do Flamengo, nº 22, sala 402, Flamengo, RJ, com início às 9h do dia 15/10/2020, para deliberarem sobre a seguinte ordem do dia: (i) Aprovar a prestação de contas dos atos praticados pelo Liquidante referente ao ano de 2019; Ademais, comunicamos que, nos termos do art. 133 da LSA, o relatório da administração e a cópia das demonstrações financeiras encontram-se à disposição dos acionistas na sede social da Companhia. Alcides Morales Filho - Liquidante.\r\n\r\nId: 2273922"
                        ],
                        "2274432": [
                            "V - Convocação",
                            "COPACABANA MAR HOTEL S.A.\r\n\r\nCNPJ/MF 28.585.602/0001-77 - NIRE 33300017330\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AGO/E. Convoco os acionistas do COPACABANA MAR HOTEL S/A para a AGO/E de Rerratificação das AGO/E de 20/05/2017 e 20/05/2020, a realizar-se na sede da sociedade, à Rua Ministro Viveiros de Castro nº 155, Copacabana, no Rio de Janeiro/RJ, no dia 16/10/2020, às 9h00, em 1ª convocação, havendo quórum, ou às 10h00, em 2ª convocação, com qualquer número de pessoas presentes, para o fim de deliberarem sobre a seguinte Ordem do Dia: (I) rerratificação da AGO/E de 20/05/2017, que teve como Ordem do Dia: a) Prestação de Contas do exercício findo em 31/12/2016; b) Deliberar sobre a destinação do lucro líquido do exercício; c) Eleição da Diretoria; d) Assuntos de interesse Geral e (II) rerratificação da AGO/E de 20/05/2020, que teve como Ordem do Dia: a) Prestação de contas do exercício findo em 31/12/2017; b) Prestação de contas do exercício findo em 31/12/2018; c) Deliberar sobre a destinação do lucro líquido dos exercícios de 2017 e 2018; d) eleição da Diretoria; e) Assuntos de interesse geral. Rio de Janeiro, 8/10/2020. Aloysio Maria Teixeira Filho - Diretor Presidente.\r\n\r\nId: 2274432"
                        ],
                        "2274483": [
                            "V - Convocação",
                            "ASSOCIAÇÃO FRANCESA DE BENEFICÊNCIA\r\n\r\nCNPJ Nº 34.047.902/0001-03\r\n\r\nConvocação de Assembleia Geral Ordinária a ser realizada em 19/10/2020, na Residência Huguette Fraga localizada à Rua General Gurjão, 533 - Caju/RJ às 13:00 horas em primeira convocação e as 13:30 horas em segunda e última convocação para a seguinte ordem do dia: A) Eleição do Conselho de Administração e do Conselho Fiscal para o período de 20/10/2020 a 19/10/2023, e B) Aprovação das contas do exercício 2019. Rio de Janeiro, 08 de outubro de 2020. Associação Francesa de Beneficência - Conselho de Administração.\r\n\r\nId: 2274483"
                        ],
                        "2273903": [
                            "V - Convocação",
                            "ELEVA EDUCAÇÃO S.A.\r\n\r\nCNPJ: 17.765.891/0001-70 NIRE: 33.3.0030675-7 Cia Fechada\r\n\r\nEdital de Convocação. Ficam convocados os Srs. Acionistas da Eleva Educação S.A. (\"Cia.\") na forma prevista no Art. 124 da Lei 6.404/76 (a \"Lei das S/A\"), a comparecerem à AGE (\"Assembleia\"), a realizar-se no dia 14/10/2020, às 17h, na sede social da Cia., situada na Rua Rodrigo de Brito, 13, Botafogo/RJ, a fim de deliberarem sobre as seguintes matérias constantes da Ordem do Dia: (i) Deliberar sobre o aumento do capital social da Cia. no montante de até R$ 417.856.484,47, com a subscrição particular de novas ações ordinárias nominativas e sem valor nominal, pelo preço de emissão fixado nos termos do Art. 170, §1º da Lei das S/A, a serem integralizadas em moeda corrente nacional; (ii) Em observância e visando a implementação dos Programas de Incentivo de Longo Prazo aprovados pela Cia., deliberar sobre o financiamento, pela Cia., de determinados administradores e executivos da Cia.; e (iii) Autorização para os administradores da Cia. praticarem todos os atos necessários para efetivar (i) o aumento de capital social da Cia. e (ii) a celebração dos contratos de mútuos, nos termos das deliberações dos itens \"i\" e \"ii\" acima. Direito de Preferência decorrente do Aumento de Capital. A Cia. comunica que os Acionistas da Cia. terão direito de preferência para a subscrição do aumento de capital, nos termos do Art. 171 da Lei das S/A. Para exercer seus direitos, os acionistas deverão comparecer à Assembleia Geral portando documento de identidade. Nos termos do Art. 126 da Lei 6.404/76, os acionistas poderão ser representados por procurador, desde que estes apresentem o respectivo instrumento de mandato, com firma reconhecida em cartório. RJ, 6/10/2020. Rafaela Dantas Rodenburg Villela, Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nId: 2273903"
                        ],
                        "2274463": [
                            "V - Convocação",
                            "Oi S.A. - Em Recuperação Judicial\r\n\r\nCNPJ/ME: 76.535.764/0001-43 - NIRE 33 3 0029520-8\r\n\r\nCOMPANHIA ABERTA\r\n\r\nEDITAL DE CONVOCAÇÃO (Segunda Convocação). ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. Tendo em vista não ter sido atingido o quórum de instalação previsto no art. 135 da Lei nº 6.404/76 na Assembleia Geral Extraordinária convocada para o dia 17 de setembro de 2020, o Conselho de Administração da Oi S.A. - Em Recuperação Judicial (\"Companhia\") convida os Acionistas, em segunda convocação, a se reunirem em Assembleia Geral Extraordinária, a realizar-se no dia 16 de outubro de 2020, às 11h, na sede social da Companhia, à Rua do Lavradio nº 71, Centro, na Cidade do Rio de Janeiro, RJ, a fim de deliberarem sobre as seguintes matérias: (1) Alteração do artigo 64 do Estatuto Social da Companhia; e (2) Reeleição dos atuais membros do Conselho de Administração da Companhia para um novo mandato com prazo de duração até a Assembleia Geral Ordinária que aprovar as demonstrações financeiras do exercício social findo em 31 de dezembro de 2020. Cabe esclarecer que, em linha com o seu processo de transformação, a administração da Companhia adotará um processo de avaliação do seu Conselho de Administração, com apoio de consultoria externa especializada, que tem por objetivo subsidiar o próprio Conselho na elaboração de uma proposta aos acionistas para a eleição do Conselho na Assembleia Geral Ordinária de 2021, considerando as necessidades da empresa e a efetividade do órgão. Com essa iniciativa, a Companhia cria o marco dentro do qual será elaborada a proposta aos acionistas de composição do futuro Conselho, de forma estruturada, transparente e criteriosa, em benefício da Companhia e alinhada com as melhores práticas de governança corporativa. INSTRUÇÕES GERAIS: 1. A documentação e as informações relativas às matérias que serão deliberadas na Assembleia estão à disposição na sede da Companhia, no Manual de Participação dos Acionistas, na página de Relações com Investidores da Companhia (www.oi.com.br/ri), assim como no site da Comissão de Valores Mobiliários (www.cvm.gov.br) na forma da Instrução CVM 481/09 e na B3 S.A. - Brasil, Bolsa, Balcão (\"B3\") (http://www.b3.com.br/), para exame pelos senhores Acionistas. 2. Os titulares de ações preferenciais terão direito a voto em todas as matérias sujeitas à deliberação e constantes da Ordem do Dia da Assembleia Geral Extraordinária ora convocada, conforme parágrafo 3º do artigo 12 do Estatuto Social da Companhia e parágrafo 1º do artigo 111 da Lei 6.404/76, e votarão sempre em conjunto com as ações ordinárias. 3. Os Acionistas interessados em requerer a adoção do processo de voto múltiplo na eleição dos membros do Conselho de Administração deverão cumprir com os requisitos legais e representar no mínimo 5% do capital votante, nos termos das Instruções CVM 165/91 e 282/98. Participação presencial. 4. Tendo em vista a Pandemia do Covid-19, a Oi contará com contingente mínimo de profissionais e adotará rígidas medidas sanitárias para preservar a saúde dos participantes e mitigar riscos de contágio. Tais medidas incluirão, dentre outras, a realização da AGE em um auditório amplo, adoção de protocolos de distanciamento social, disponibilização de máscaras descartáveis e álcool em gel. 5. Com vistas a conferir celeridade ao processo de cadastramento dos Acionistas presentes à Assembleia, aumentando, com isso, inclusive, a própria segurança de todos os seus participantes, solicita-se ao Acionista que desejar participar pessoalmente da Assembleia ou ser representado por procurador que proceda ao depósito dos seguintes documentos na Rua Humberto de Campos n.º 425, 5º andar, Leblon, na Cidade do Rio de Janeiro - RJ, das 9h às 12h e das 14h às 18h, no prazo de até 2 (dois) dias úteis antecedentes à realização da Assembleia, aos cuidados da Gerência Societário e M&A, ou os encaminhe digitalizados em formato pdf até as 18h do dia 14.10.2020 para o endereço eletrônico invest@oi.net.br: (i) quando Pessoa Jurídica: cópias do Instrumento de Constituição ou Estatuto Social ou Contrato Social, ata de eleição de Conselho de Administração (quando houver) e ata de eleição de Diretoria que contenham a eleição do(s) representante(s) legal(is) presente(s) à Assembleia; (ii) quando Pessoa Física: cópias do documento de identidade e CPF do Acionista; e (iii) quando Fundo de Investimento: cópias do regulamento do Fundo e cópia do Estatuto Social ou Contrato Social do administrador do Fundo, bem como ata de eleição do(s) representante(s) legal(is) presente(s) à Assembleia. Além dos documentos indicados em (i), (ii) e (iii), conforme o caso, quando o Acionista for representado por procurador, deverá encaminhar juntamente com tais documentos o respectivo mandato, com poderes especiais, bem como as cópias do documento de identidade e ata de eleição do(s) representante(s) legal(is) que assinou(aram) o mandato que comprovem os poderes de representação, além do documento de identidade e CPF do procurador presente. 6. O Acionista participante de Custódia Fungível de Ações Nominativas das Bolsas de Valores que desejar participar desta Assembleia deverá apresentar extrato emitido com data de até 2 (dois) dias úteis antecedentes à sua realização, contendo a respectiva participação acionária, fornecida pelo órgão custodiante. 7. Em caráter excepcional, a Oi não exigirá o cumprimento de formalidades de reconhecimento de firmas, autenticação, apostilamento e tradução juramentada da referida documentação. Votação à distância. 8. Nos termos do art. 21-X, inciso I c/c parágrafo único, da Instrução CVM nº 481/09, as instruções de voto recebidas por meio dos boletins de voto à distância enviados pelos acionistas por ocasião da primeira convocação da Assembleia serão consideradas normalmente. Participação Remota. 9. A Companhia disponibilizará meio de acesso remoto à AGE para que os acionistas possam acompanhar a reunião à distância, não sendo contudo permitidas qualquer manifestação nem exercício do voto por meio do acesso remoto disponibilizado. 10. Os acionistas que desejarem acompanhar a AGE de forma remota deverão solicitar o acesso à Companhia, com antecedência mínima de 24h da realização da AGE (ou seja, até às 11h - horário de Brasília - do dia 15.10.2020), por meio de email com o assunto \"AGE - acesso remoto\" para o endereço eletrônico invest@oi.net.br, informando o nome completo e CPF da pessoa física que irá acompanhar remotamente a AGE (acionista, procurador ou representante legal). Para que a solicitação seja atendida, o e-mail também deverá ser acompanhado dos documentos previstos no Manual de Participação dos Acionistas na AGE, divulgado nesta data, em formato pdf. 11. A Companhia confirmará o recebimento dos documentos acima e enviará e-mail aos acionistas que tenham apresentado sua solicitação no prazo e nas condições acima as respectivas instruções para o acompanhamento remoto da AGE. 12. O acompanhamento à distância da AGE destina-se exclusivamente aos acionistas da Oi ou seus representantes legais. O acesso que será fornecido pela Companhia é intransferível e não poderá ser cedido, encaminhado ou divulgado a qualquer terceiro, acionista ou não. \r\n\r\nOs acionistas ou seus representantes legais que receberem o acesso também não estão autorizados a gravar ou reproduzir, no todo ou em parte, o conteúdo ou qualquer informação transmitida durante a AGE. 13. Os acionistas que acompanharem a AGE remotamente não serão computados como presentes na AGE, salvo se tiverem exercido\r\n\r\nseu voto via Boletim de Voto à Distância. Rio de Janeiro, 08 de outubro de 2020. Eleazar de Carvalho Filho - Presidente do Conselho de Administração.\r\n\r\nId: 2274463"
                        ],
                        "2274362": [
                            "V - Convocação",
                            "SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE\r\n\r\nFERROVIÁRIO S.A.\r\n\r\nCNPJ/ME Nº 02.735.385/0001-60 NIRE 33.3.0026105-2\r\n\r\nEdital de Convocação. Pentágono S.A. DTVM (\"Agente Fiduciário\") na qualidade de representante da Comunhão dos titulares das debêntures integrantes da 2ª emissão de debêntures simples, não conversíveis em ações, em série única, da espécie com garantia real, para distribuição pública com esforços restritos de distribuição, da Supervia Concessionária de Transporte Ferroviário S.A. (\"Debenturistas\", \"Emissão\" e \"Emissora\", respectivamente), convoca os Debenturistas a se reunirem para a AGD, nos termos do Art. 124, §1º, inciso I, do Art. 71, § 2º, da Lei nº 6.404/76, conforme em vigor (\"Lei das S/A\"), e da Cláusula XI do \"Instrumento Particular de Escritura da 2ª Emissão de Debêntures Simples, Não Conversíveis em Ações, em Série Única, da Espécie com Garantia Real, para Distribuição Pública com Esforços Restritos de Distribuição, da Supervia Concessionária de Transporte Ferroviário S.A.\" celebrado em 27/11/14, conforme aditado (\"Escritura de Emissão\"), a ser realizada de forma exclusivamente digital, através da plataforma eletrônica Cisco Webex, em 1ª convocação, no dia 16/10/20, às 14h, sendo o acesso disponibilizado individualmente para os Debenturistas devidamente habilitados nos termos deste Edital, com voto proferido exclusivamente através da participação em AGD através do acesso indicado, a fim de deliberar na Ordem do Dia, sobre as seguintes matérias: (i) Ratificar a contratação e os atos do assessor legal que foram necessários até a data da AGD, no âmbito do processo de Obrigação de Não Fazer de nº 0082778-24.2020.8.19.0001-05, que tramita perante a 2ª Vara Empresarial da Comarca da Capital do RJ, e do Agravo Interno no âmbito do processo de Agravo de Instrumento de nº 0027829-53.2020.8.19.0000, que tramita perante a 14ª Câmara Cível do TJRJ, ambos de autoria da Emissora (\"Processos da Supervia\"), assim como em qualquer outros processos ou incidente processual decorrentes dos Processos da Supervia, tendo em vista o cumprimento, pelo Agente Fiduciário, do disposto na Instrução CVM nº 583, arts 11, (ii) e 12, em busca da defesa dos interesses dos Debenturistas; (ii) A contratação de assessor legal, dentre as 3 propostas disponíveis através de solicitação pelo e-mail contencioso@pentagonotrustee.com.br, para a defesa integral dos interesses dos Debenturistas, no âmbito dos Processos de Supervia e de qualquer medida judicial ou extrajudicial relacionada à Emissão; e (iii) Autorização para que a Emissora e o Agente Fiduciário, pratiquem todos os atos necessários ao cumprimento das deliberações acima. Em razão da situação de calamidade pública, visando a segurança de todos, em linha com a Instrução CVM Nº 625/20, a AGD será realizada por meio da plataforma eletrônica Cisco Webex, cujo acesso será disponibilizado pelo Agente Fiduciário àqueles que enviarem por correio eletrônico para contencioso@pentagonotrustee.com.br os documentos de representação até o horário de início da Assembleia. Para os fins acima, serão aceitos como documentos de representação: a) participante pessoa física - cópia digitalizada de documento de identidade do Debenturista; ou, caso representado por procurador, cópia digitalizada da respectiva procuração (i) com firma reconhecida, abono bancário ou assinatura eletrônica, ou (ii) acompanhada de cópia digitalizada do documento de identidade do Debenturistas; e b) demais participantes - cópia digitalizada do estatuto ou contrato social (ou documento equivalente), acompanhado de documento societário que comprove a representação legal do Debenturistas, e cópia digitalizada de documento de identidade do representante legal; ou, caso representado por procurador, cópia digitalizada da respectiva procuração (i) com firma reconhecida, abono bancário ou assinatura eletrônica, ou (ii) acompanhada de cópia digitalizada dos documentos do Debenturista. RJ, 08/10/20. Pentágono S.A. DTVM.\r\n\r\nId: 2274362"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Relações de Concluintes": {
                "Atos": {
                    "2235010": [
                        "V - Relação de Alunos",
                        "Educandário Cecília Meireles\r\n\r\nCNPJ 28.635.852/0001-74 \r\n\r\nA Diretora do Educandário Cecília Meirelles, sito na Rua Dr. Nilo Peçanha, 246, Centro, município São Gonçalo/RJ, mantido pelo Educandário Cecília Meirelles EIRELI ME, Censo Escolar 33089280 nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469 de 20/09/2016, torna pública a relação nominal de concluintes do CURSO DE ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS, autorizado pela Portaria E/SAD/AUT nº 13/2002, no ANO DE 2003/2º SEMESTRE, Turma 3011: Leonardo de Souza Nogueira, Matrícula 1115; no ANO DE 2004/1º SEMESTRE, Turma 3012: Vagner Luiz de Souza Firmo, Matrícula S-1627; no ANO DE 2006/2º SEMESTRE, Turma 3003: Ivaneide de Araújo Martinusso, Matrícula 4254; no ANO DE 2007/1º SEMESTRE, Turma 3002: Hannulpho Renato da Silva Mascarenhas, Matrícula 4588; no ANO DE 2012/1º SEMESTRE, Turma 3002: Monique Souza da Costa, Matrícula 7186; no ANO DE 2015/2º SEMESTRE, Turma 3301: Mateus Pacheco dos Santos, Matrícula 115003053; no ANO DE 2018/1º SEMESTRE, Turma 3301: Aline Correa da Silva Pacheco, Matrícula 118003026; Edimar Fernandes Gomes, Matrícula 117003021; João Pedro Vicente Cardoso, Matrícula 118003064; no ANO DE 2018/2º SEMESTRE, Turma 3301: Ismael Ribeiro da Silva, Matrícula 217003009; Pablo Wozon Brasil Rodrigues, Matrícula 118003067; no ANO DE 2019/1º SEMESTRE, Turma 3301: Pedro Henrique Iglesias Maciel, Matrícula 119003016. Secretária Escolar: Keyla da Silva Ribeiro de Mendonça Processo E-03/006/3406/2014; Diretora: Vanessa Corrêa Coutinho Bartha Processo E-03/006/1767/2018. Servidores que autorizaram a publicação: Cirlaine Costa Guanabara - ID: 3579176-4 e Janete Marcelo dos Santos - ID.2081738-0.\r\n\r\nId: 2235010"
                    ],
                    "2274225": [
                        "V - Relação de Alunos",
                        "ESCOLA TÉCNICA 3D\r\n\r\nCNPJ 01.170.891/0001-97\r\n\r\nA Diretora da ESCOLA TÉCNICA 3D situada na Av. Abílio Augusto Távora, nº4900, Jardim Nova Era-Nova Iguaçu/RJ, Censo Escolar 33103364, nos termos da Portaria nº 5469/2016, torna pública a seguinte relação nominal de concluintes do Curso de Ensino Médio, autorizado pela Portaria 974/99 E/COIE ANO LETIVO DE 2005/2º semestre, Turma RGE61; Fernanda da Costa Ferreira, Matricula 031365-1: ANO LETIVO 2006/2º semestre, Turma RGI61; Bruno Gonçalves da Silva Feliciano Matricula 051152-1: ANO LETIVO 2008/2° semestre, Turma RGM61; Danielle Silva Fontes Matricula 061056-1: Ensino Médio na Modalidade Educação de Jovens e Adultos, autorizado pela Portaria E/COIE. E N°1632/02 Ano Letivo de 2002/1 semestre, Turma JAI43; Robson Cabral de Arruda Junior Matricula 002605-3: ANO LETIVO 2002/2 semestre, Turma JAM33; Israel Nogueira dos Santos Matricula 012125-3: ANO LETIVO 2003/1 semestre, Turma JAM33; Lucí do Espirito Santo Sá Matricula 012150-3: ANO LETIVO 2005/1 semestre, Turma JAM33; Alessandra da Silva Barbosa de Oliveira Matricula 041242-3: ANO LETIVO 2006/1° semestre, Turma JAE43; Ana Maria Cardozo de Assis Matricula 052042-3: ANO LETIVO 2008/2° semestre, Turma JAM33; Maria Clara Santana da Rocha Matricula 061218-1: Educação Profissional de Nível Médio- Eixo Tecnológico: Ambiente e Saúde, para habilitação de Técnico em Enfermagem, autorizado pelo Parecer Nº 343/03 CEE-RJ; ANO LETIVO 2005/2° semestre, Turma RGE61; Fernanda da Costa Ferreira, \r\n\r\nMatricula 031365-1: ANO LETIVO 2006/2° semestre, Turma JAE43; Ana Maria Cardozo de Assis Matricula 052042-3: Educação Profissional de Nível Médio- Eixo Tecnológico: Informação e Comunicação, habilitação Técnico em Informática, autorizado pelo Parecer N°013/04 CEE-RJ. Ano Letivo de 2006/2° semestre, Turma RGI61 Bruno Gonçalves da Silva Feliciano Matricula 051152-1 Parecer Nº 001.MI.01002017/SEEDUC/DICA/2017; Ano Letivo 2015/2º sem Diretora: Vania Vieira Fernandes Muniz OF E/COIE.E Nº 686. Secretária Escolar: Lucimar de Oliveira Vieira Processo E-03/005/104075/2018 Inspetor Escolar: Danilo de Assis Rodrigues. ID. 4360725-0 e Marcia Baia Barboza Sousa ID. 3927581-7.\r\n\r\nId: 2274225"
                    ]
                },
                "Leilões Extrajudiciais": {
                    "Atos": {
                        "2274340": [
                            "V - Aviso de Leilão Extrajudicial",
                            "Angela Pecini Silveira - Leiloeira Oficial\r\n\r\nJucesp nº 715 - CPF: 095.973.048-64\r\n\r\nEDITAL de LEILÃO Online. 1º Leilão: 19/10/2020 10h00, 2º Leilão: 29/10/2020 10h00. SPE CHL XCVI Incorp. Ltda. - CNPJ: 11.703.310/0001-99, venderá art. 63 Lei 4.591/64, art. 1º Lei 4.864/65, direitos sobre o imóvel - APTO 903, BL 3, ED. GALAXY - Resid., 9º PAV., COND. ENTERPRISE CITY CENTER, Av. 22 Maio, 5990, Centro, Itaboraí/RJ, FIT: 0,001408, 1 vg cob., Mat. 45.396, 1º CRI Itaboraí/RJ. 1º LEILÃO: R$ 717.079,70. 2º LEILÃO: R$ 642.209,20. Edital completo: www.pecinileiloes.com.br.\r\n\r\nId: 2274340"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte IV (Municipalidades)": {
            "Município de Angra dos Reis": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274234": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "MUNICIPIO DE ANGRA DOS REIS\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº 039/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº 2020001778\r\n\r\nOBJETO: Registro de preços para eventual aquisição de MOBILIÁRIOS, incluindo serviço de instalação e montagem, nas quantidades especificações constantes no termo, para a UPA Agda Maria.\r\n\r\nDATA/HORA DA SESSÃO: 22/10/2020, às 10:00hs.\r\n\r\nRETIRADA DO EDITAL: www.comprasgovernamentais.gov.br ou Departamento de Licitações, mediante 01(um) pen drive virgem devidamente lacrado em sua embalagem original, ou, através do site www.angra.rj.gov.br.\r\n\r\nLiliane Sousa da Conceição\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2274234"
                        ],
                        "2274235": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "MUNICIPIO DE ANGRA DOS REIS\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº 042/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº 2020009755\r\n\r\nOBJETO: Registro de preços para fornecimento de insumos de glicemia para atender demanda dos pacientes da Rede Municipal de Saúde de Angra dos Reis.\r\n\r\nDATA/HORA DA SESSÃO: 26/10/2020, às 10:00hs.\r\n\r\nRETIRADA DO EDITAL: www.comprasgovernamentais.gov.br ou Departamento de Licitações, mediante 01(um) pen drive virgem devidamente lacrado em sua embalagem original, ou, através do site www.angra.rj.gov.br.\r\n\r\nLiliane Sousa da Conceição\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2274235"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Areal": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274093": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE AREAL\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nModalidade: Tomada de Preços nº. 002/2020.\r\n\r\nObjeto: Contratação de empresa para prestação de serviços de reforma do prédio anexo à Policlínica Municipal Manoel José Soares\r\n\r\nData da abertura das propostas: 26.10.2020, às 13:00h\r\n\r\nLocal: Pça. Duque de Caxias, 39, Centro, Areal/RJ.\r\n\r\nValor do Edital: 01(uma) resma de papel A4.\r\n\r\nInformações do Edital no endereço acima ou através do telefone (24) 2257-3919, das 13:00h às 17:00h.\r\n\r\nRetirada do Edital no site www.areal.rj.gov.br\r\n\r\nMonalisa Braga\r\n\r\nPresidente da Comissão Permanente de Licitação\r\n\r\nId: 2274093"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Barra Mansa": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274339": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AVISO DE REMARCAÇÃO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS N. 008/2020\r\n\r\nOBJETO: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA EXECUÇÃO DAS OBRAS DE RESTAURAÇÃO DA IGREJA DE NOSSA SENHORA DO AMPARO, LOCALIZADA NO DISTRITO DE NOSSA SENHORA DO AMPARO EM BARRA MANSA/RJ. DATA: 27/10/2020 às 09h30.\r\n\r\nO edital poderá ser obtido através do site www.portaltransparencia.\r\n\r\nbarramansa.rj.gov.br. Maiores informações (24) 2106-3534 e pelo e-mail edital@barramansa.rj.gov.br ou coordenadoria.compras@gmail.com\r\n\r\nRenata E. de M. das N. Conceição\r\n\r\nAssistente Técnico\r\n\r\nId: 2274339"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Cantagalo": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274422": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE CANTAGALO\r\n\r\nAVISO DE EDITAL LICITAÇÃO 48/2020\r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL\r\n\r\nEDITAL EXCLUSIVO PARA MEI / ME / EPP\r\n\r\nOBJETO: Contratação de empresa para prestação de serviços no que tange ao suporte aos Setores da Prefeitura e Fundos, no que tange as rotinas do Sistema de Matrizes de Saldo Contábeis (SSC) e Sistema Integrado de Gestão Fiscal - SIGFIS, em seu Módulo Captura - LRF e Informes Mensais. - VALOR: R$ 109.900,00 - DATA: 21 de outubro de 2020 - HORA: 13:00 - LOCAL: Rua Vereador Francisco Eugênio Vieira, nº 300, salas 101 e 103, Centro, Cantagalo/RJ. O Edital encontra-se à disposição dos interessados, para consulta e/ou retirada, a partir do dia 08/10/2020, das 12h às 17h, no endereço supracitado e no site da Prefeitura de Cantagalo: www.cantagalo.rj.gov.br/licitacoes/aviso. \r\n\r\nCantagalo, 30 de setembro de 2020\r\n\r\nCarlos Alexandre Marques da Silva\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2274422"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Itaocara": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274343": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE ITAOCARA\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO \r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL N° 041/2020\r\n\r\nREGISTRO DE PREÇOS “TIPO MENOR PREÇO POR ITEM”\r\n\r\nObjeto: Eventual e futura aquisição de bico, câmara de ar e pneus (todos os Pneus deverão ter o Certificado do Inmetro) para carros utilitários, caminhão e máquinas para atender a frota de veículos do Município. Tipo: Menor Preço por Item. Dia: 22/10/2020, às 13:00(treze) horas. Local: Sede da Prefeitura Municipal de Itaocara. Os interessados poderão obter informações na sede da Prefeitura Municipal de Itaocara, situada à Rua Sebastião da Penha Rangel, nº 67, Centro - Itaocara - RJ ou pelo telefone 0xx22 3861-8300 R-214/218/219. Edital completo poderá ser retirado no endereço eletrônico www.itaocara.rj.gov.br/licitacao, Itaocara, 07 de outubro de 2020. PUBLIQUE-SE - Rogério Lessa Vieira - Pregoeiro.\r\n\r\nId: 2274343"
                        ],
                        "2274344": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE ITAOCARA\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO \r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL N° 042/2020\r\n\r\n“TIPO MENOR PREÇO”\r\n\r\nObjeto: Contratação de serviços de coleta, tratamento e destinação final de resíduos sólidos do tipo: A, E e B, decorrentes da área hospitalar, odontológica, ambulatorial, dos centros de saúde e dos sub postos de assistência médica da Prefeitura Municipal de Itaocara, na quantidade de 10.000 kg/ano, visando atender as necessidades do Fundo Municipal de Saúde. Tipo: Menor Preço. Dia: 27/10/2020, às 14:00(treze) horas. Local: Sede da Prefeitura Municipal de Itaocara. Os interessados poderão obter informações na sede da Prefeitura Municipal de Itaocara, situada à Rua Sebastião da Penha Rangel, nº 67, Centro - Itaocara - RJ ou pelo telefone 0xx22 3861-8300 R-214/218/219. Edital completo poderá ser retirado no endereço eletrônico www.itaocara.rj.gov.br/licitacao, Itaocara, 07 de outubro de 2020. PUBLIQUE-SE - Rogério Lessa Vieira - Pregoeiro.\r\n\r\nId: 2274344"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Mangaratiba": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274450": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREGÃO PRESENCIAL NO “SISTEMA DE REGISTRO DE\r\n\r\nPREÇOS”\r\n\r\nNº 033/2020 \r\n\r\nPROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 7145/2020\r\n\r\nOBJETO RESUMIDO: A presente licitação tem por objeto o Registro de Preços para a Contratação de empresa especializada no ramo de engenharia civil para SERVIÇOS DE TAPA BURACO E RECUPERA ÇÃO ASFÁLTICA EM TRECHOS DA ESTRADA AXIXA, DESCIDA DE ACESSO A IBICUÍ, DESCIDA DE ACESSO A JUNQUEIRA, ESTRADA SHAY / CENTRO - RJ 144, ESTRADA ITACURUÇA/MURIQUI, ESTRADA SÃO JOÃO MARCOS, AVENIDA LITORÂNEA CENTRO / JUNQUEIRA - (MURIQUI: AV: 7 E 9, RUA RIO GRANDE DO NORTE, RUA TIRADENTES, RUA 22 , RUA 18, RUA 15, RUA JOÃO BONDIM, RUA CÂNDIDO JORGE), (ITACURUÇA: AV: SANTANA, AV: DÉCIO NOGUEIRA, RUA EVELINA , RUA CECÍLIA), E DEMAIS LOCALIDADES DO MUNICÍPIO QUANDO HOUVER NECESSIDADE, pelo período de 12 (doze) meses conforme Termo de Referência - Anexo I, que integra o edital. \r\n\r\nTIPO DE LICITAÇÃO: MENOR PREÇO GLOBAL.\r\n\r\nDATA e HORA DA REALIZAÇÃO: 22 de outubro de 2020, às 10:00 horas.\r\n\r\nLOCAL: A sessão realizar-se-á no CEID- Centro de Educação de Interatividade Educacional, localizado na Rua: Coronel Moreira da Silva nº 232, Centro- Mangaratiba.\r\n\r\nLOCAL PARA OBTENÇÃO DO EDITAL: Os interessados em participar deste Pregão poderão examinar e adquirir o respectivo edital na Comissão Permanente de Licitação (CPL), nas dependências da Secretaria Municipal de Compras e Suprimentos, Av. Vereador Célio Lopes, 27 - Centro - Mangaratiba/RJ, de 10 às 16 horas e no site da Prefeitura Municipal de Mangaratiba, Serviços/Licitações link: http://www.mangaratiba.rj.gov.br/novoportal/licitacoes . Dúvidas e esclarecimentos no email: cpl@mangaratiba.rj.gov.br e cpl.licitacaomangaratiba@gmail.com\r\n\r\nCUSTO: O edital e seus anexos poderão ser adquiridos, mediante a entrega de uma resma de papel A4, no endereço acima conforme o disposto no item 3.2. do edital.\r\n\r\nMangaratiba-RJ, 07 de outubro de 2020. \r\n\r\nElen Garcia Machado\r\n\r\nPregoeira\r\n\r\nPort. 2071/2020.\r\n\r\nId: 2274450"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Maricá": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274439": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOAVISO - CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 05/2020 \r\n\r\nProcesso Administrativo n. º 29112/2019\r\n\r\nA Presidente da CPL informa. Objeto: Contratação de empresa para construção de quadra poliesportiva na E.M Lúcio Thomé Guerra Feteira, situada na Rua: 10 - Bairro: Cordeirinho - Cidade: Maricá/RJ Data: 16/11/2020 às 10h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Álvares de Castro, n.º 346, Centro - Maricá/RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 16:30h, solicitar pelo e-mail maricacpl@gmail.com ou realizar o download no site pelo link www.marica.rj.gov.br transparência licitacoes em andamento editais. Maiores informações pelo e-mail maricacpl@gmail.com, Telefones: 3731-2067 | 2637-2053 | 2637-2054 | 2637-2055 | 2637-3706 | 2637-4208\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOAVISO - PREGÃO PRESENCIAL Nº 20/2020 - SMS\r\n\r\nProcesso Administrativo n. º 20219/2019\r\n\r\nA Pregoeira, no uso de suas atribuições, informa que a sessão do Pregão Presencial supracitado, que tem por objeto: Contratação de serviço continuado de locação de equipamentos Radiológicos Odontológicos, incluindo assistência técnica, manutenção preventiva, programada e corretiva; reposição de peças, serviços de montagem e instalação dos equipamentos., que ocorreu no dia 11/08/2020 às 10h, restou DESERTA com nova data de realização para o DIA: 22/10/2020 às 10h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Álvares de Castro, n.º 346, Centro - Maricá/RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 16:30h ou solicitar pelo e-mail maricacpl@gmail.com ou realizar o download no site pelo link www.marica.rj.gov.br transparência licitacoes em andamento editais. Informações pelo e-mail maricacpl@gmail.com, Telefones: 3731-2067 | 2637-2053 | 2637-2054 | 2637-2055 | 2637-3706 | 2637-4208.\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOAVISO - PREGÃO PRESENCIAL Nº 26/2020 - SMS\r\n\r\nProcesso Administrativo n. º 3946/2020\r\n\r\nA Pregoeira do Município de Maricá informa. Objeto: Aquisição de \r\n\r\n02 (dois) veículos de passeio para coordenação de Vigilância em\r\n\r\nSaúde. Data da realização do certame: 23/10/2020 às 10h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Álvares\r\n\r\nde Castro, n.º 346, Centro - Maricá/RJ, portando carimbo conten-do CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 16:30h , solicitar pelo e-mail maricacpl@gmail.com ou realizar \r\n\r\no download no site pelo link www.marica.rj.gov.br transparência licitacoes em andamento editais. Maiores informações pelo e-mail maricacpl@gmail.com, Telefones: 3731-2067 | 2637-2053 | 2637-2054 | 2637-2055 | 2637-3706 | 2637-4208\r\n\r\nPREFEITURA MUNICIPAL DE MARICÁCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOAVISO - PREGÃO PRESENCIAL Nº 16/2020 - SMS\r\n\r\nProcesso Administrativo n. º 12372/2019\r\n\r\nA Pregoeira do Município de Maricá informa. Objeto: Aquisição de 1200 (mil e duzentos) kits descartáveis para inserção de DIU, para atender as demandas dos Postos do Centro, Inoã, Ponta Negra, Itaipuaçu e Hospital Municipal Conde Modesto Leal. Data da realização do certame: 26/10/2020 às 10h. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Álvares de Castro, n.º 346, Centro - Maricá/RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, das 08h às 16:30h , solicitar pelo e-mail maricacpl@gmail.com ou realizar o download no site pelo link www.marica.rj.gov.br transparência licitacoes em andamento editais. Maiores informações pelo e-mail maricacpl@gmail.com, Telefones: 3731-2067 | 2637-2053 | 2637-2054 | 2637-2055 | 2637-3706 | 2637-4208\r\n\r\nId: 2274439"
                        ],
                        "2274426": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁ - SOMAR\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO - CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 10/2020\r\n\r\nProcesso Administrativo n.º 7773/2020.\r\n\r\nA Presidente da CPL da Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa Objeto: Contratação de empresa especializada para elaboração de estudos, projeto básico, executivo e orçamento para duplicação de trecho entre o km 31,5 - km 40,5 da RJ-106. Data: 09/11/2020 às 09hs. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito - Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, a partir das 13:00 horas, solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com ou através do site www.marica.rj.gov.br transparência licitações em andamento editais SOMAR . Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br. Telefone: 21 9-9182-0123.\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁ - SOMAR\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO - CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 11/2020\r\n\r\nProcesso Administrativo n.º 8134/2020.\r\n\r\nA Presidente da CPL da Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa Objeto: Contratação de empresa especializada para elaboração de projeto básico, executivo e orçamento para prevenção e combate a incêndio e pânico no cemitério Municipal de Maricá. Data: 09/11/2020 às 14hs. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito - Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, a partir das 13:00 horas, solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com ou através do site www.marica.rj.gov.br transparência licitações em andamento editais SOMAR . Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br. Telefone: 21 9-9182-0123.\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁ - SOMAR\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO - CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 12/2020\r\n\r\nProcesso Administrativo n.º 8772/2020.\r\n\r\nA Presidente da CPL da Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa Objeto: Contratação de empresa especializada para elaboração de Projeto Básico, Executivo e Orçamento para urbanização, pavimentação e drenagem do Jardim Atlântico Central. Data: 10/11/2020 às 09hs. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito - Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, a partir das 13:00 horas, solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com ou através do site www.marica.rj.gov.br transparência licitações em andamento editais SOMAR . Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br. Telefone: 21 9-9182-0123.\r\n\r\nAUTARQUIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE OBRAS DE MARICÁ - SOMAR\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO\r\n\r\nAVISO - TOMADA DE PREÇOS Nº 02/2020\r\n\r\nProcesso Administrativo n.º 9427/2020.\r\n\r\nA Presidente da CPL da Autarquia Municipal de Serviços de Obras de Maricá informa Objeto: Contratação de empresa especializada para elaboração de projeto básico, executivo e orçamento para implantação de Centro Esportivo no bairro Cordeirinho, no Município de Maricá - RJ. Data: 03/11/2020 às 09hs. Os interessados em retirar o Edital deverão comparecer à Rua Raul Alfredo de Andrade, s/nº- Caxito - Maricá /RJ, portando carimbo contendo CNPJ e Razão Social, 01 (UM) CD-RW virgem e uma resma, a partir das 13:00 horas, solicitar pelo e-mail cplsomar@gmail.com ou através do site www.marica.rj.gov.br transparência licitações em andamento editais SOMAR . Informações pelo sitio www.marica.rj.gov.br. Telefone: 21 9-9182-0123.\r\n\r\nId: 2274426"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Mendes": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274423": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE MENDES\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nProcesso nº 3394/2020 Modalidade: Tomada de Preços nº. 004/2020- PMM. Objeto: execução de obras e serviços de engenharia necessários Revitalização da Praça Dr. João Nery e de Reconstrução das calçadas de 5 (cinco) ruas do Centro do Município de Mendes/RJ, conforme especificações técnicas - Anexo II. Data de recebimento dos envelopes: 27/10/2020, às11h. Valor do edital: 01 (uma) resma de papel ofício A4. Informações adicionais: cplmendes@hotmail.com /Tel. (24) 2465-0661 e disponibilidade para leitura no quadro de avisos da municipalidade. Endereço para retirada: Rua Professor Paulo Sérgio Nader Pereira, nº. 250 - Centro - Mendes (RJ). Mendes, 01 de outubro de 2020. JÚLIO CÉSAR MOREIRA CARVALHO. Secretário Municipal de Obras, Serviços Públicos e Habitação.\r\n\r\nId: 2274423"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Niterói": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274444": [
                            "IV - Atos",
                            "EMPRESA MUNICIPAL DE MORADIA, URBANIZAÇÃO E SANEAMENTO - EMUSA\r\n\r\nATOS DA CPL\r\n\r\nCORRIGENDA\r\n\r\nNa publicação do dia 20 de fevereiro de 2018, Publicações a Pedido, Parte V, balanço patrimonial da EMUSA, CORRIGE por omissão:\r\n\r\nONDE SE LÊ: Antonio Jorge Guimarães da Silva - Divisão de Contabilidade - CPF: 332.510.885-72 - CRCRJ: 081420/O-0. \r\n\r\nLEIA-SE: Antonio Jorge Guimarães da Silva - Divisão de Contabilidade - CPF: 332.510.885,72 - CRC.TC./RJ:: 081420/O-0\r\n\r\nNiterói, 07 de outubro de 2020. Presidente da CPL\r\n\r\nId: 2274444"
                        ],
                        "2274440": [
                            "IV - Editais: Tomadas de preço",
                            "EMPRESA MUNICIPAL DE MORADIA, URBANIZAÇÃO E SANEAMENTO - EMUSA\r\n\r\nATOS DA CPL\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS Nº 21/2020\r\n\r\nPROCESSO: 480000325/2018\r\n\r\nOBJETO: A contratação de empresa para a execução das obras de estabilização de talude na forma de drenagem superficial, muros de contenção e concreto projetado na Travessa Antunes Figueiredo (caminho22), no Bairro do Fonseca.\r\n\r\nDATA, HORA E LOCAL: Dia 27 (vinte e sete) de outubro de 2020 às 11:00 (onze) horas, na sede da EMUSA, situada na Rua Visconde de Sepetiba nº 987 - 11º andar - Centro - Niterói - RJ. \r\n\r\nCONDIÇÕES DE PARTICIPAÇÃO: Estar inscrita no cadastro da Prefeitura Municipal de Niterói, suas Autarquias, Fundações ou qualquer de seus órgãos da Administração Indireta, ou, preencher todas as condições para cadastramento, até o terceiro dia anterior ao recebimento da proposta. \r\n\r\nVALOR: valor máximo estimado de R$ 543.136,45 (quinhentos e quarenta e três mil cento e trinta e seis reais e quarenta e cinco centavos).\r\n\r\nPRAZO: 03 (três) meses. \r\n\r\nEDITAL E INFORMAÇÕES: O Edital completo poderá ser retirado no site: emusa.niteroi.rj.gov.br ou na sede da EMUSA mediante a entrega de 02 resmas de papel A4. Maiores esclarecimentos sobre a obra poderão ser prestados pelo Presidente da CPL. \r\n\r\nNiterói, 07 de outubro de 2020. Presidente da CPL da EMUSA.\r\n\r\nId: 2274440"
                        ],
                        "2274441": [
                            "IV - Editais: Tomadas de preço",
                            "EMPRESA MUNICIPAL DE MORADIA, URBANIZAÇÃO E SANEAMENTO - EMUSA\r\n\r\nATOS DA CPL\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS Nº 22/2020\r\n\r\nPROCESSO: 180001511/2018\r\n\r\nOBJETO: A contratação de empresa para a contenção de encosta para implantação de quadra na Rua São José, localizada nas fronteiras dos bairros Viçoso Jardim, Fonseca e Caramujo, no Município de Niterói.\r\n\r\nDATA, HORA E LOCAL: Dia 28 (vinte e oito) de outubro de 2020 às 11:00 (onze) horas, na sede da EMUSA, situada na Rua Visconde de Sepetiba nº 987 - 11º andar - Centro - Niterói - RJ. \r\n\r\nCONDIÇÕES DE PARTICIPAÇÃO: Estar inscrita no cadastro da Prefeitura Municipal de Niterói, suas Autarquias, Fundações ou qualquer de seus órgãos da Administração Indireta, ou, preencher todas as condições para cadastramento, até o terceiro dia anterior ao recebimento da proposta. \r\n\r\nVALOR: valor máximo estimado de R$ 994.255,40 (novecentos e noventa e quatro mil duzentos e cinquenta e cinco reais e quarenta centavos).\r\n\r\nPRAZO: 04 (quatro) meses. \r\n\r\nEDITAL E INFORMAÇÕES: O Edital completo poderá ser retirado no site: emusa.niteroi.rj.gov.br ou na sede da EMUSA mediante a entrega de 02 resmas de papel A4. Maiores esclarecimentos sobre a obra poderão ser prestados pelo Presidente da CPL. \r\n\r\nNiterói, 07 de outubro de 2020. Presidente da CPL da EMUSA.\r\n\r\nId: 2274441"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Petrópolis": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274392": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE PETRÓPOLIS\r\n\r\nSECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E DE\r\n\r\nRECURSOS HUMANOS - DELCA\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE LICITAÇÕES, COMPRAS\r\n\r\nE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS\r\n\r\nAVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nTOMADA DE PREÇOS Nº 16/2020 \r\n\r\n29.138.344/0001-43\r\n\r\nOBJETO: REFORMA E ADAPTAÇÃO DAS INSTALAÇÕES DA ESCOLA PAROQUIAL SÃO JOSÉ DO CAETITU NA ESTRADA DO CAETITU, N° 1036, TRAVESSA SÃO JOSÉ - CORRÊAS - PETROPOLIS/RJ. DATA/HORA: 26/10/2020 às 14:00 horas. LOCAL: Av. Barão do Rio Branco, nº 2.846 - 3º andar - Centro - Petrópolis/RJ. Edital completo e maiores informações a partir de 08/10/2020 no “site” www.petropolis.rj.gov.br (link: Portal da Transparência - Licitações). Esclarecimentos: Tel.: (024) 2233-8195/8202, das 12h às 17h, nos dias úteis. Petrópolis, 01 de outubro de 2020. EDIMILSON DIAMANTINO RODRIGUES - PRESIDENTE DA CPL.\r\n\r\nId: 2274392"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Quissamã": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274449": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE QUISSAMÃ\r\n\r\nFUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE\r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS Nº 107/2020\r\n\r\nProcesso Administrativo nº 4504/2020\r\n\r\nOBJETO: Registro de Preços para locação de equipamentos com reparo e manutenção por conta da contratada e aquisição de insumos para a realização de diversos exames, destinados ao laboratório municipal, localizado no Hospital Municipal Mariana Maria de Jesus.\r\n\r\nVALOR ESTIMADO: R$ 1.061.233,85\r\n\r\nDATA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS E HORÁRIO: 22/10/2020 – 09:30h.\r\n\r\nLOCAL: Prédio Administrativo da Prefeitura Municipal de Quissamã – Comissão Permanente de Licitação – Rua Conde de Araruama, nº 425 – Centro – Quissamã – RJ.\r\n\r\nCRITÉRIO DE JULGAMENTO: Menor Preço por lote.\r\n\r\nCONDIÇÕES PARA A RETIRADA DO EDITAL: O Edital encontra-se a disposição dos interessados para consulta e retirada no endereço acima citado, mediante requerimento em papel timbrado da empresa e a entrega de 01 (um) cartucho original HP 950XL, de segunda a quinta-feira, no horário de 08:00 às 11:00 horas e de 13:30 às 16:00 horas, e na sexta-feira no horário de 08:00 às 11:00 horas, exceto feriados municipais, estaduais ou nacionais, ou através de download no site http://www.quissama.rj.gov.br. \r\n\r\nQuissamã (RJ), 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nDonato Tavares de Souza\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nId: 2274449"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de São Gonçalo": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274456": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO GONÇALO-RJ\r\n\r\n-AVISO DE LICITAÇÃO -\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO SRP PMSG Nº 070/2020\r\n\r\nTipo: Menor Preço Item\r\n\r\nProcesso nº 29.832/2019\r\n\r\nObjeto: O objeto da presente licitação é o registro formal de preços para contratação de empresa especializada em prestação de serviços de locação de veículos, considerando as demandas da Assistência Social e das demais secretarias participantes, sem fornecimento de condutores, em regime de empreitada por preço unitário que serão utilizados pelos equipamentos pertencentes à Secretaria de Desenvolvimento Social, Infância e Adolescência de São Gonçalo (SMDSIA), à Secretaria Municipal de Fazenda (SEMFA) e à Secretaria Municipal de Segurança Pública (SMSP), conforme condições, quantidades e exigências estabelecidas neste Edital e seus anexos.Fica marcado para o dia 22/10/2020, às 10:00h o certame licitatório do Pregão em epígrafe. Maiores informações poderão ser obtidas na Secretaria Municipal de Compras e Suprimentos à Rua Feliciano Sodré nº 100, 2º andar, Centro, São Gonçalo/RJ, das 09:00 às 16:30 horas, pelo telefone nº (0xx21) 2199-6382/2199-6329 ou no site www.comprasgovernamentais.gov.br (COMPRASNET).\r\n\r\nAntonio Carlos Sant'anna Junior\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nMat. 122.362\r\n\r\nId: 2274456"
                        ],
                        "2274457": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO GONÇALO-RJ\r\n\r\nAVISO DE SUSPENSÃO -\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO PMSG Nº 069/2020\r\n\r\nTipo: Menor Preço Lote\r\n\r\nProcesso nº 26.965/2020\r\n\r\nObjeto: O objeto da presente licitação é o registro formal de preços para futura e eventual aquisição de gêneros alimentícios (kit - merenda escolar) para atender aos alunos matriculados na Rede Municipal de Ensino e Creches Conveniadas de São Gonçalo, conforme condições, quantidades e exigências estabelecidas neste Edital e seus anexos.Fica SUSPENSO o certame licitatório do Pregão em epígrafe para retificação do edital.Maiores informações poderão ser obtidas na Secretaria Municipal de Compras e Suprimentos à Rua Feliciano Sodré nº 100, 2º andar, Centro, São Gonçalo/RJ, das 09:00 às 16:30 horas, pelo telefone nº (0xx21) 2199-6382/2199-6329 ou no site www.comprasgovernamentais.gov.br (COMPRASNET).\r\n\r\nAntonio Carlos Sant'anna Junior\r\n\r\nPregoeiro\r\n\r\nMat. 122.362\r\n\r\nId: 2274457"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de São João da Barra": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274462": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "AVISO DE LICITAÇÃO\r\n\r\nPregão Presencial 007/2020 - FMS\r\n\r\nRegistro de preços\r\n\r\nProcesso: 3642/2020\r\n\r\nObjeto: Registro de preços para futura e eventual aquisição de material de consumo e insumo hospitalar para atender o hospital de campanha no combate ao covid-19, os postos de urgência e emergência, unidades básicas de saúde e postos de saúde da família da rede municipal de saúde e demais setores da secretaria municipal de saúde, conforme especificações constantes no edital e seus anexos.\r\n\r\nBase legal: Lei Federal 10.520/02 e 8.666/93; \r\n\r\nEdital na íntegra: Em virtude da pandemia do coronavírus os editais serão retirados exclusivamente através do endereço eletrônico: http://www.sjb.rj.gov.br/licitacao.\r\n\r\nData, hora e local do certame: 22/10/2020, às 10:00 horas, à Rua Barão de Barcelos, Centro, São João da Barra, na quadra do CIEP MUNICIPALIZADO PROFESSORA GLADYS TEIXEIRA.\r\n\r\nSão João da Barra, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nMeiry Hellen Andrade Amaral Almeida\r\n\r\nPregoeira\r\n\r\nId: 2274462"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Teresópolis": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2274481": [
                            "IV - Editais: Avisos",
                            "AVISO Nº.117/2020\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº.012/2020\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de equipamentos hospitalares, do tipo menor preço por item - Com itens exclusivos para pequenos negócios.\r\n\r\nPROCESSO(S) ADMINISTRATIVO(S): 2.606/2019 e 25.709/2019.\r\n\r\nEDITAL: https://licitacao.teresopolis.rj.gov.br\r\n\r\nINFORMAÇÕES: Departamento de Suprimentos e Licitações das 09h às 18h, no endereço: Av. Feliciano Sodré, 611 - Centro, 3º Andar, Teresópolis/RJ, Tel.: (21) 2742-8685 e (21) 2742-3352 ramal: 251 ou pelo e-mail: licitacaoteresopolis@gmail.com.\r\n\r\nLOCAL DA SESSÃO: Portal de Compras do Governo Federal - https://comprasgovernamentais.gov.br.\r\n\r\nDATA / HORA: 26/10/2020 às 10:00 horas.\r\n\r\nEduarda Brandão Coutinho\r\n\r\nPregoeira\r\n\r\nAVISO Nº.118/2020\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº.013/2020\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de equipamentos hospitalares, do tipo menor preço por item - Com itens exclusivos para pequenos negócios.\r\n\r\nPROCESSO(S) ADMINISTRATIVO(S): 4.990/2020.\r\n\r\nEDITAL: https://licitacao.teresopolis.rj.gov.br\r\n\r\nINFORMAÇÕES: Departamento de Suprimentos e Licitações das 09h às 18h, no endereço: Av. Feliciano Sodré, 611 - Centro, 3º Andar, Teresópolis/RJ, Tel.: (21) 2742-8685 e (21) 2742-3352 ramal: 251 ou pelo e-mail: licitacaoteresopolis@gmail.com.\r\n\r\nLOCAL DA SESSÃO: Portal de Compras do Governo Federal - https://comprasgovernamentais.gov.br.\r\n\r\nDATA / HORA: 27/10/2020 às 10:00 horas.\r\n\r\nEduarda Brandão Coutinho\r\n\r\nPregoeira\r\n\r\nAVISO Nº.119/2020\r\n\r\nPREGÃO PRESENCIAL Nº.040/2020\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de carnês de IPTU, do tipo menor preço por item - Exclusivo para pequenos negócios.\r\n\r\nPROCESSO(S) ADMINISTRATIVO(S): 11.071/2020.\r\n\r\nEDITAL / INFORMAÇÕES: Departamento de Suprimentos e Licitações das 09h às 18h, no endereço: Av. Feliciano Sodré, 611 - Centro, 3º Andar, Teresópolis/RJ, Tel.: (21) 2742-8685 e (21) 2742-3352 ramal: 251 ou pela internet: https://licitacao.teresopolis.rj.gov.br.\r\n\r\nDATA / HORA / LOCAL DA LICITAÇÃO: 23/10/2020 às 10:00 horas, Av. Feliciano Sodré, 675 - Centro, Teresópolis/RJ - Teatro Municipal. Normas a serem seguidas contidas no edital.\r\n\r\nEduarda Brandão Coutinho\r\n\r\nPregoeira\r\n\r\nId: 2274481"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Município de Volta Redonda": {
                "Prefeitura Municipal": {
                    "Atos": {
                        "2273791": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE/SMS/PMVR\r\n\r\nPREGAO PRESENCIAL Nº 011/2020/FMS/SMS/PMVR\r\n\r\nOBJETO: Contratação de empresa para prestação de serviços para realização de exames de retinografia. - Data: 23/10/2020 às 09 horas - Edital: www.portalvr.com/licitação/FMS - Local: Comissão Permanente de Licitação/SMS/PMVR, Rua 566, n°31- N. Srª das Graças - Volta Redonda/RJ - Pregoeiro: José Eduardo C. Coradine\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº 066/2020/FMS/SMS/PMVR\r\n\r\nOBJETO: Fornecimento parcelado de kit de reagentes para realização de testes de Hemograma completo.\r\n\r\nDATA DA LICITAÇÃO: 22/10/2020, às 09 horas - UASG: 926.850\r\n\r\nEDITAL: www.portalvr.com/licitação/FMS e www.comprasnet.gov.br Tel.: (24) 3339-9624 - Pregoeiro: José Eduardo Cardoso Coradine\r\n\r\nId: 2273791"
                        ],
                        "2274433": [
                            "IV - Editais: Licitações",
                            "FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE/SMS/PMVR\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº 067/2020/FMS/SMS/PMVR\r\n\r\nObjeto: Contratação de empresa para fornecimento parcelado de fitas reagentes para urianálise, com mínimo, de 10 áreas para uso em equipamentos totalmente automatizados, com cessão gratuita de 1 sistema analisador totalmente automático de bioquímica e de microscopia ou citometria de fluxo para o Laboratório Municipal da SMS/PMVR: Dia: 22/10/2020 às 09:30 min. - Divulgação: UASG: 926.850 - EDITAL: www.portalvr.com/licitação/FMS e www.comprasnet.gov.br - Info: (24) 3339-9623- Pregoeira: Shenise G. Q. de Azevedo\r\n\r\nId: 2274433"
                        ]
                    }
                }
            }
        },
        "Parte I (Poder Executivo)": {
            "Atos do Poder Legislativo": {
                "Atos": {
                    "2274466": [
                        "I - Lei",
                        "ATO DO PODER LEGISLATIVO\r\n\r\nLEI Nº 9044 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nINCLUI NO ANEXO DA CONSOLIDAÇÃO DE DATAS COMEMORATIVAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, O DIA ESTADUAL DA OPERAÇÃO SALOMÃO COMEMORADO, ANUALMENTE, NO DIA 24 DE MAIO.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - Fica incluído no anexo da Lei Estadual nº 5.645, de 06 de janeiro de 2010, que consolida a legislação das datas comemorativas do Calendário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, o “Dia Estadual da Operação Salomão”, a ser comemorado, anualmente, no dia 24 de Maio.\r\n\r\nArt. 2º - O anexo da Lei nº 5.645/2010, passa a ter a seguinte redação:\r\n\r\n“ANEXO\r\n\r\nCALENDÁRIO DATAS COMEMORATIVAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\n(...)\r\n\r\nMAIO\r\n\r\n(...)\r\n\r\n24 DE MAIO - Dia do Metodismo Wesleyano. Lei nº 6.147/2012.\r\n\r\n24 DE MAIO - DIA ESTADUAL DA OPERAÇÃO SALOMÃO.\r\n\r\n(...) NR”\r\n\r\nArt. 3º Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nCLÁUDIO CASTRO\r\n\r\nGovernador em Exercício\r\n\r\nProjeto de Lei nº 990/19\r\n\r\nAutoria do Deputado: Rosenverg Reis\r\n\r\nId: 2274466"
                    ],
                    "2274467": [
                        "I - Lei",
                        "ATO DO PODER LEGISLATIVO\r\n\r\nLEI Nº 9045 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDETERMINA AO PODER EXECUTIVO A TRANSPARÊNCIA DE INFORMAÇÕES NA ÁREA DA CULTURA.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - O Poder Executivo deverá disponibilizar, no sítio eletrônico da respectiva Secretaria de Estado, todas as informações pertinentes ao Conselho Estadual de Política Cultural e seu funcionamento, em especial, a título exemplificativo, os informes sobre reuniões, respectivas atas de reuniões, calendário de atividades, informações sobre quem são os conselheiros, sobre o processo eleitoral e as respectivas atas das conferências regionais, devendo manter atualizadas as informações.\r\n\r\nArt. 2º - O Poder Executivo assegurará o acesso às informações relativas à área da Cultura, nos termos da Lei de Acesso à Informação, devendo disponibilizar as respectivas informações de forma organizada, clara e compreensível, para que o conteúdo informado seja útil e possibilite o efetivo conhecimento sobre as às políticas culturais, garantindo-se sua disponibilidade, autenticidade, integridade, fiscalização e controle social.\r\n\r\nArt. 3º - O descumprimento do disposto no caput poderá acarretar a gestores e dirigentes públicos as sanções administrativas, cíveis e penais previstas na legislação em vigor.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Lei entra em vigor na data da sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nCLÁUDIO CASTRO\r\n\r\nGovernador em Exercício\r\n\r\nProjeto de Lei nº 1613-A/2019\r\n\r\nAutoria dos Deputados: Eliomar Coelho, Waldeck Carneiro, Mônica Francisco, Renata Souza, Lucinha, Carlos Minc, Martha Rocha, Samuel Malafaia, Chico Machado, Subtenente Bernardo, Carlos Macedo, Marcelo Cabeleireiro, Coronel Salema, Renan Ferreirinha, Dani Monteiro, Enfermeira Rejane, Renato Cozzolino, Zeidan, Marcelo Dino e Max Lemos.\r\n\r\nAprovado o Substitutivo da Comissão de Constituição e Justiça.\r\n\r\nId: 2274467"
                    ],
                    "2274468": [
                        "I - Lei",
                        "LEI Nº 9046 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nALTERA A LEI Nº 4.191, DE 30 DE SETEMBRO DE 2003, QUE DISPÕE SOBRE A POLÍTICA ESTADUAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - O art. 16 da Lei nº 4.191, de 30 de setembro de 2003 passa a vigorar com a seguinte redação:\r\n\r\n“Art. 16 - Ficam sujeitas a prévio licenciamento ambiental pelo Órgão Ambiental competente, sem prejuízo de outras autorizações legalmente exigidas:\r\n\r\nI - As obras de unidades de transferências, tratamento e disposição final de resíduos sólidos de origem doméstica, pública e industrial;\r\n\r\nII - As atividades e obras de coleta, transporte, tratamento e disposição final de resíduos sólidos de origem de estabelecimentos de serviços de saúde, de portos e aeroportos;\r\n\r\n§ 1º - Os critérios e padrões para o licenciamento a que se refere o “caput” deste artigo serão fixados e estabelecidos pelo órgão estadual responsável pelo licenciamento ambiental, observado o estabelecido na legislação vigente.\r\n\r\n§ 2º - Para as atividades geradoras, os pedidos de licenciamento ambiental incluirão a apresentação do Plano Integrado de Gerenciamento de Resíduos Sólidos - PGIGRS -, sem prejuízo da exigência dos instrumentos de avaliação e controle.\r\n\r\n§ 3º - Os novos aterros sanitários só poderão receber resíduos sólidos com a licença de operação definitiva emitida pelo órgão estadual ambiental, estando o sistema de tratamento de chorume em adequadas condições de operação.\r\n\r\n§ 4º - Para as atividades receptoras de resíduos da construção civil (aterros, nivelamentos de greides e recuperação de cavas de pedreiras) que usem resíduos de construção civil classe A, nos pedidos de licenciamento ambiental poderão incluir uma área de triagem e transbordo na apresentação do Plano de Gerenciamento de Resíduos da Construção Civil - PGRCC -, nos municípios do Estado do Rio de Janeiro tendo como obrigação receber caçambas da construção civil com as classes A, B e C e triar essas caçambas destinando de maneira correta os resíduos que não serão aproveitados.\r\n\r\na) as atividades já licenciadas terão 90 dias para apresentar o projeto de adequação nos respectivos órgãos licenciadores, sob pena de paralisação da atividade até que seja regularizada a situação;\r\n\r\nb) as Secretarias Municipais de Meio Ambiente e a Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade do Estado do Rio de Janeiro poderão notificar em até 30 dias as áreas licenciadas mencionadas neste artigo;\r\n\r\nc) estão excluídas as empresas, das obrigações deste parágrafo, que licenciarem as suas respectivas áreas para receberem materiais de empréstimo, ou seja, de áreas licenciadas pelo DNPM e não de resíduos da construção civil.\r\n\r\n§ 5º A Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade do Estado do Rio de Janeiro poderá notificar em até 30 dias as áreas licenciadas mencionadas neste artigo e as Secretarias Municipais poderão adotar o mesmo procedimento.\r\n\r\n§ 6º Estão excluídas da obrigação estabelecida no § 4º, as empresas receptoras de materiais de empréstimo, licenciadas pelo Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM), previsto o aproveitamento mineral de substâncias destinadas ao emprego imediato na construção civil. ”\r\n\r\nArt. 2º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nCLÁUDIO CASTRO\r\n\r\nGovernador em Exercício\r\n\r\nProjeto de Lei nº 2969/2020\r\n\r\nAutoria do Deputado: Jorge Felippe Neto\r\n\r\nId: 2274468"
                    ],
                    "2274469": [
                        "I - Lei",
                        "LEI Nº 9047 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE A CONTRATAÇÃO DE JOVENS EM PROJETOS E EVENTOS ESPORTIVOS E CULTURAIS BENEFICIADOS PELA LEI Nº 8.266, DE 26 DE DEZEMBRO DE 2018.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nFaço saber que a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro decreta e eu sanciono a seguinte Lei:\r\n\r\nArt. 1º - Os projetos e eventos esportivos e culturais realizados por meio de benefício fiscal contido na lei estadual nº 8.266, de 26 de dezembro de 2018, deverão reservar em suas contratações de mão-de-obra, sempre que possível, um mínimo de 10% (dez por cento) a ser preenchido entre jovens aprendizes, jovens que cumprem ou tenham cumprido medida socioeducativa ou jovens inscritos em projetos esportivos ou culturais das Secretarias de Estado de Esporte, Lazer e Juventude ou Secretaria de Cultura, desde que cumpram alternativamente ao menos um dos requisitos abaixo:\r\n\r\nI - Estejam matriculados, frequentando efetivamente o Ensino Fundamental ou Médio;\r\n\r\nII - Sejam oriundos de famílias cadastradas no Programa Bolsa Família ou Renda Melhor Jovem;\r\n\r\nIII - Apresentem defasagem de série/idade;\r\n\r\nIV - Apresentem algum tipo de deficiência;\r\n\r\nV - Estejam em tratamento por uso de drogas; e\r\n\r\nVI - Sejam participantes ou egressos de programas sociais especiais da Fundação da Infância e Adolescência em razão de ter sido vítimas de violência, exploração sexual ou situação de vulnerabilidade.\r\n\r\n§ 1º - Do total das vagas reservadas no caput deste artigo, um mínimo de 1/5 (um quinto) deverá ser destinado aos jovens que cumprem ou tenham cumprido medida socioeducativa.\r\n\r\n§ 2º - Nas vagas destinadas aos jovens inscritos em projetos esportivos ou culturais, deverá ser priorizada a contratação daqueles cujo projeto esportivo ou cultural possua pertinência temática com o evento realizado.\r\n\r\n§ 3º - Fazem jus ao benefício disposto no “caput” deste artigo, os atletas amadores vinculados a Federações, mediante convênio entre a Secretaria de Estado Esportes e Lazer e as referidas Federações.\r\n\r\n§ 4º - Uma parcela dos eventos esportivos e culturais de que trata o caput poderá ser realizada em áreas populares, incluindo territórios de favela, a critério do Poder Executivo e dos organizadores, desde que asseguradas as condições adequadas de infraestrutura para a realização da atividade.\r\n\r\nArt. 2º - O Poder Executivo e suas respectivas Secretarias pertinentes ao tema, poderão editar normas complementares visando a regulamentação da presente Lei.\r\n\r\nArt. 3º - A Secretaria de Estado responsável pela aprovação do projeto esportivo ou cultural deverá avaliar, no momento de sua análise, a possibilidade de cumprimento da presente lei, devendo consignar nos autos do respectivo procedimento administrativo as devidas razões em caso de impossibilidade.\r\n\r\nArt. 4º - O projeto esportivo ou cultural apresentado para fins de obtenção do incentivo fiscal previsto pela lei nº 8.266, de 26 de dezembro de 2018, deverá prever a reserva de vagas contida nesta lei ou justificativa em caso de impossibilidade de cumprimento, hipótese que será avaliada pela respectiva Secretaria de Estado.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação, produzindo seus efeitos em projetos apresentados a partir de 01 de janeiro de 2021.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nCLÁUDIO CASTRO\r\n\r\nGovernador em Exercício\r\n\r\nProjeto de Lei nº 3103/2020\r\n\r\nAutoria dos Deputados: Thiago Pampolha, Chiquinho da Mangueira, Capitão Paulo Teixeira, Mônica Francisco, Renata Souza, Lucinha, Waldeck Carneiro, Carlos Minc, Samuel Malafaia, Eliomar Coelho, Zeidan, Coronel Salema, Rosenverg Reis, Vandro Família, Subtenente Bernardo, Chico Machado, Carlos Macedo, Marcelo Cabeleireiro, Dani Monteiro, Renan Ferreirinha, Enfermeira Rejane, Martha Rocha, Marcos Muller, Léo Vieira, Renato Cozzolino, Valdecy da Saúde, Giovani Ratinho, Márcio Canella, Marcus Vinícius, Marcelo Dino, Welberth Rezende, Val Ceasa, Anderson Alexandre, Gustavo Tutuca, Renato Zaca, Danniel Librelon e Max Lemos.\r\n\r\nId: 2274469"
                    ]
                }
            },
            "Atos do Poder Executivo": {
                "Atos": {
                    "2274499": [
                        "I - Decreto Normativo",
                        "ATO DO PODER EXECUTIVO\r\n\r\nDECRETO Nº 47.311 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE A CRIAÇÃO DO COMITÊ EMERGENCIAL DE COMBATE À FOME DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (CECF-RJ) PARA ENFRENTAMENTO DA EMERGÊNCIA DE SAÚDE PÚBLICA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, EM EXERCÍCIO, no uso de suas atribuições conferidas pelo inciso IV, do art. 145 da Constituição do Estado do Rio de Janeiro, tendo em vista o que consta no Processo nº SEI-310003/001162/2020,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- que a alimentação adequada e saudável é um direito social (Art. 6º da Constituição Federal) e essencial à vida e ao fortalecimento do sistema imunológico das pessoas, e as ações para garantir o seu acesso um componente central para enfrentamento a pandemia do coronavírus (COVID-19);\r\n\r\n- a necessidade de aumentar a articulação e integração entre os diversos órgãos do Estado do Rio de Janeiro que atuam na área ligada, direta ou indiretamente, à segurança alimentar e nutricional como estratégia para otimizar recursos limitados e potencializar os resultados das medidas voltadas ao enfrentamento da emergência de saúde pública decorrente da COVID-19, e\r\n\r\n- que a preocupação com os efeitos da pandemia no aumento da forme e da insegurança alimentar e nutricional motivaram o Conselho Estadual de Segurança Alimentar e Nutricional - CONSEA-RJ e a Câmara Intersecretarias de Segurança Alimentar e Nutricional Sustentável - CAISANS-RJ, a proporem a criação de um comitê emergencial de combate à fome no Estado.\r\n\r\nDECRETA: \r\n\r\nArt. 1º - Fica criado o COMITÊ EMERGENCIAL DE COMBATE À FOME DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CECF-RJ com a finalidade de assessorar o Gabinete de Crise do Estado propondo medidas e ações a serem implementadas pelos órgãos e instituições públicas estaduais, para viabilizar as estratégias emergenciais de combate à fome e a garantia da segurança alimentar e nutricional no Estado no período de pandemia da COVID-19. \r\n\r\nArt. 2º - O Comitê Emergencial de Combate à Fome - CECF-RJ terá como atribuição:\r\n\r\nI - elaborar propostas de ações públicas estaduais voltadas ao combate à fome e à mitigação dos efeitos das medidas de isolamento social nas condições de alimentação da população fluminense;\r\n\r\nII - monitorar as ações de segurança alimentar e nutricional executadas pelas Secretarias de Estado no enfrentamento da COVID-19. \r\n\r\nArt. 3º - O CECF-RJ, com atuação em todo o Estado do Rio de Janeiro, será composto por representantes dos seguintes órgãos e instâncias:\r\n\r\nI - Secretaria de Estado da Ciência, a quem caberá a Coordenação;\r\n\r\nII - Gabinete de Crise;\r\n\r\nIII - Conselho de Segurança Alimentar e Nutricional Sustentável do Rio de Janeiro - CONSEA/RJ;\r\n\r\nIV - Câmara Intersecretarias de Segurança Alimentar e Nutricional Sustentável do Rio de Janeiro - CAISANS/RJ;\r\n\r\nV - Universidades e instituições de pesquisas com expertise na temática da segurança alimentar e nutricional. \r\n\r\nParágrafo Único - Os parâmetros para a participação de membros e convidados serão definidos entre os seus integrantes.\r\n\r\nArt. 4º - O CECF-RJ reunir-se-á, ordinariamente, em prazo não superior a 15 (quinze) dias, mediante comunicação expedida aos seus membros titulares e convidados, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, devendo-se produzir relatórios a serem encaminhados ao Gabinete de Crise para subsidiar as decisões acerca das ações de segurança alimentar e nutricional a serem adotadas no enfrentamento da pandemia do COVID-19. \r\n\r\nArt. 5º - O CECF-RJ terá caráter propositivo e temporário, com du ração coincidente com o período de emergência de saúde pública decorrente da COVID-19.\r\n\r\nArt. 6º - A participação no CECF-RJ, ainda que eventual, constitui serviço público relevante, vedada a remuneração de seus membros.\r\n\r\nArt. 7º - Este Decreto entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nCLÁUDIO CASTRO \r\n\r\nGovernador em Exercício\r\n\r\nId: 2274499"
                    ]
                }
            },
            "Atos do Governador": {
                "Atos": {
                    "2274534": [
                        "I - Decreto Pessoal",
                        "ATOS DO GOVERNADOR EM EXERCÍCIO\r\n\r\nDECRETOS DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, EM EXERCÍCIO, no uso de suas atribuições constitucionais e legais\r\n\r\nRESOLVE: \r\n\r\nNOMEAR FERNANDA ROCHA FRAGOSO para exercer o cargo em comissão de Superintendente, símbolo DG, da Superintendência da Marcha pela Cidadania e Ordem, da Subsecretaria de Ações Estratégicas, da Secretaria de Estado da Casa Civil, anteriormente ocupado por Juliana Dias Silva, ID Funcional nº 5097918-3.\r\n\r\nNOMEAR JULIANA RIBEIRO DE OLIVEIRA, ID FUNCIONAL Nº 5008833-5, para exercer o cargo em comissão de Subsecretário de Estado, símbolo SS, da Subsecretaria Executiva, da Secretaria de Estado de Saúde, anteriormente ocupado por Armando Corrêa Fonseca Junior, ID Funcional nº 5103489-1. Processo nº SEI-080002/001858/2020.\r\n\r\nEXONERAR JULIANA RIBEIRO DE OLIVEIRA, ID FUNCIONAL Nº 5008833-5, do cargo em comissão de Superintendente, símbolo DG, da Superintendência de Serviços Gerais e Infraestrutura, da Subsecretaria Executiva, da Secretaria de Estado de Saúde. Processo nº SEI-080002/001858/2020.\r\n\r\nEXONERAR ANA KARLA GUIMARÃES LUCAS, ID FUNCIONAL Nº 5099007-1 do cargo em comissão de Subsecretário de Estado, símbolo SS (objeto de transferência estabelecida pelo Decreto nº 47.310, de 06/10/2020), da Subsecretaria de Proteção e Bem-estar Animal, da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento.\r\n\r\nNOMEAR JULIO CESAR DE SOUZA para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Diretor de Diretoria, símbolo VP-1, da Diretoria Administrativa e Financeira, da Fundação Teatro Municipal do Rio de Janeiro - FTM/RJ, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Odimar Camilo Silva, ID Funcional nº 2867872-9. Processo nº SEI-180005/000245/2020. \r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 01 de outubro de 2020, MARILIA RIBEIRO TOLEDO, ID FUNCIONAL Nº 02025305-2, do cargo em comissão de Assessor Especial, símbolo DG, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE. Processo nº SEI-320001/002724/2020.\r\n\r\nNOMEAR FERNANDO CESAR FARACO PARAFITA para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Assessor Especial, símbolo DG, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE, anteriormente ocupado por Marilia Ribeiro Toledo, ID Funcional nº 02025305-2. Processo nº SEI-320001/002724/2020.\r\n\r\nNOMEAR DANIELA QUEIROZ ROCHA, ID FUNCIONAL Nº 4252863-1, para exercer, com validade a contar de 06 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Assessor Especial, símbolo DG, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE, anteriormente ocupado por Carlos Eduardo Pires de Albuquerque, ID Funcional Nº 5100951-0. Processo nº SEI-320001/002798/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 06 de outubro de 2020, CARLOS EDUARDO PIRES DE ALBUQUERQUE, ID FUNCIONAL Nº 5100951-0, do cargo em comissão de Assessor Especial, símbolo DG, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE. Processo nº SEI-320001/002798/2020.\r\n\r\nCESSAR OS EFEITOS do Decreto de 05/08/2020, publicado no D.O. de 06/08/2020, que designou a Assessora JESSICA DOS PASSOS DIOGO, ID Funcional nº 5011614-2 para, sem prejuízo de suas atribuições, responder, interinamente, pelo expediente afeto a Assessoria Jurídica, do Gabinete da Secretária, da Secretaria de Estado de Vitimados, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos. Processo nº SEI-380001/000117/2020.\r\n\r\nId: 2274534"
                    ],
                    "2274498": [
                        "I - Decreto Pessoal",
                        "ATOS DO GOVERNADOR EM EXERCÍCIO\r\n\r\nDECRETOS DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, EM EXERCÍCIO, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, e tendo em vista o que consta no Processo nº SEI-160192/004167/2020,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, com validade a contar de 05 de agosto de 2020, ALENCAR DE SOUZA BASTOS NEVES, ID nº 4378621-9, do cargo efetivo de Assistente Técnico de Trânsito, do Departamento de Trânsito do Estado do Rio de Janeiro - DETRAN/RJ, da Secretaria de Estado da Casa Civil, nos termos do art. 16, inciso I, do Decreto-Lei nº 220/1975 e art. 54, inciso I, do Decreto nº 2.479/1979.\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, EM EXERCÍCIO, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, e tendo em vista o que consta do Processo nº SEI-12/001/037650/2019,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nCOMPOR, nos termos do Decreto nº 46.188, de 06 de dezembro de 2017, o Conselho Fiscal da Fundação Anita Mantuano de Artes do Estado do Rio de Janeiro - FUNARJ, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa/SECEC, como se segue:\r\n\r\nRepresentantes da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa/SECEC\r\n\r\nTitular: Anderson Fernandes Vieira\r\n\r\nSuplente: Débora de Souza Oliveira\r\n\r\nRepresentantes da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão/SEPLAG\r\n\r\nTitular: Carlos Eduardo do Carmo Motta\r\n\r\nSuplente: Leonam Guimarães Nogueira\r\n\r\nRepresentantes da Secretaria de Estado de Fazenda/SEFAZ\r\n\r\nTitular: Luciana Mazloum \r\n\r\nSuplente: Eduardo Brandão\r\n\r\nId: 2274498"
                    ],
                    "2274532": [
                        "I - Decreto Pessoal",
                        "ATO DO GOVERNADOR EM EXERCÍCIO\r\n\r\nDECRETO DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nO GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, EM EXERCÍCIO, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo administrativo disciplinar nº E-04/084/217/2017:\r\n\r\nDECRETA a DEMISSÃO de SÉRGIO NEY PRIMAVERA DE CASTRO, Auditor Fiscal da Receita Estadual, Id. Funcional n° 4365039-2, Matrícula n° 955827-1, com base no artigo 94, inciso III, da Lei Complementar estadual nº 69/90, adotando como fundamento os termos da Ata da 366ª Sessão do Colegiado da Corregedoria Tributária de Controle Externo - CTCE/SEFAZ, publicada no DOERJ de 27 de abril de 2020.\r\n\r\nId: 2274532"
                    ]
                }
            },
            "Despachos do Governador": {
                "Atos": {
                    "2274502": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO GOVERNADOR EM EXERCÍCIO\r\n\r\nEXPEDIENTE DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nSEI-120001/000413/2020 - AUTORIZO, conforme proposta encaminhada pelo Exmo. Sr. Secretário de Estado da Casa Civil, com validade a contar de OUTUBRO/2020.\r\n\r\n*Republicado por ter saído com incorreção no D.O. de 07.10.2020.\r\n\r\nId: 2274502"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado da Casa Civil": {
                "Atos": {
                    "2274533": [
                        "I - Ato Pessoal",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DA CASA CIVIL usando das atribuições que lhe foram conferidas pelo Decreto nº 40.644, de 08/03/2007,\r\n\r\nRESOLVE :\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 06 de outubro de 2020, ERICK DUARTE CORREA, ID FUNCIONAL Nº 571079-0, do cargo em comissão de Assessor I, símbolo DAS-8, do Gabinete da Presidência, do Departamento de Trânsito do Estado do Rio de Janeiro - DETRAN/RJ, da Secretaria de Estado da Casa Civil. Processo nº SEI-160005/000675/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, TATIANA ASLANIAN SANTANA, ID FUNCIONAL Nº 5082377-9, do cargo em comissão de Assessor-Chefe, símbolo DAS-8, da Superintendência da Marcha pela Cidadania e Ordem, da Subsecretaria de Ações Estratégicas, da Secretaria de Estado da Casa Civil.\r\n\r\nNOMEAR ANA PAULA SANTOS DE LIMA para exercer o cargo em comissão de Assessor-Chefe, símbolo DAS-8, da Superintendência da Marcha pela Cidadania e Ordem, da Subsecretaria de Ações Estratégicas, da Secretaria de Estado da Casa Civil, anteriormente ocupado por Tatiana Aslanian Santana, ID Funcional nº 5082377-9.\r\n\r\nNOMEAR ARETHA MENDES ALVES DE ALBUQUERQUE, ID FUNCIONAL Nº 5023325-4, para exercer, com validade a contar de 07 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Assessoria de Preparo e Publicação de Atos Oficiais, do Gabinete do Secretário, da Secretaria de Estado da Casa Civil, em vaga resultante da transferência estabelecida pelo Decreto nº 47.286, de 18/09/2020. Processo nº 150001/005865/2020.\r\n\r\nNOMEAR RODRIGO CAMPOS MARTINS, ID FUNCIONAL Nº 05020497-1, para exercer o cargo em comissão de Assessor, símbolo DAS-8, da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão, em vaga resultante da transformação estabelecida pelo Decreto nº 47.211, de 12/08/2020. Processo nº SEI-120001/012642/2020.\r\n\r\nNOMEAR LUCIMAR APARECIDA A'COSTA, ID FUNCIONAL Nº 4198057-3, para exercer o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão, anteriormente ocupado por Denys Coelho Lessa Porto, ID Funcional nº 5098141-2. Processo nº SEI-120001/012642/2020.\r\n\r\nEXONERAR RODRIGO CAMPOS MARTINS, ID FUNCIONAL Nº 05020497-1 do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão. Processo nº SEI-120001/012642/2020.\r\n\r\nNOMEAR JOÃO LUIZ DOS SANTOS MARTINS, ID FUNCIONAL Nº 5098915-4, para exercer o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão, anteriormente ocupado por Rodrigo Campos Martins, ID Funcional nº 05020497-1. Processo nº SEI-120001/012642/2020.\r\n\r\nNOMEAR LUCIANA VICKY MAZLOUM, Analista de Finanças Públicas, ID Funcional nº 5010194-3, para exercer, com validade a contar de 21 de setembro de 2020, o cargo em comissão de Coordenador, símbolo DAS-8, da Coordenadoria de Gestão e Obrigações, da Superintendência de Finanças, da Subsecretaria de Estado de Finanças, da Secretaria de Estado de Fazenda, anteriormente ocupado por Elvecio Vital da Silva, ID Funcional nº 3214933-6. Processo nº SEI-040080/000058/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 21 de outubro de 2020, RODRIGO DE SOUZA BARROCO, ID FUNCIONAL N° 5085283-3 do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, do Gabinete do Secretário, da Secretaria de Estado de Fazenda. Processo nº SEI-040109/000251/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 23 de setembro de 2020, ERICK RODRIGUES ALVES RIBEIRO, ID FUNCIONAL N° 5011698-3, do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Subsecretaria Adjunta de Tecnologia da Informação, da Subsecretaria Geral de Fazenda, da Secretaria de Estado de Fazenda. Processo nº SEI-040109/000246/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 21 de outubro de 2020, JULIANA PAIVA DE VASCONCELOS COSTA, ID FUNCIONAL N° 5088955-9, do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Fazenda. Processo nº SEI-040109/000251/2020.\r\n\r\nEXONERAR, com validade a contar de 01 de agosto de 2020, ANTONIA ANGELA RODRIGUES SILVA, ID FUNCIONAL N° 5098003-3, do cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Loteria do Estado do Rio de Janeiro - LOTERJ, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia e Relações Internacionais. Processo nº SEI-220006/000504/2020.\r\n\r\nNOMEAR JACKSON PEDRONI DA SILVA para exercer, com validade a contar de 01 de agosto de 2020, o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Loteria do Estado do Rio de Janeiro - LOTERJ, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia e Relações Internacionais, anteriormente ocupado por Antonia Angela Rodrigues Silva, ID Funcional n° 5098003-3. Processo nº SEI-220006/000504/2020.\r\n\r\nNOMEAR ERICKA DA SILVA MONTEIRO para exercer, com validade a contar de 05 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Ajudante I, símbolo DAI-1, da Superintendência de Licitações, da Subsecretaria Executiva, da Secretaria de Estado de Infraestrutura e Obras, anteriormente ocupado por Gabriel Guimarães de Souza, ID Funcional n° 5107454-0. Processo nº SEI-170026/001822/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 08 de outubro de 2020, ANA LAURIA VILELA, ID. FUNCIONAL N° 5113369-5, do cargo em comissão de Coordenador, símbolo DAS-8, da Subsecretaria do Programa Comunidade Cidade, da Secretaria de Estado de Infraestrutura e Obras. Processo nº SEI-170026/001853/2020.\r\n\r\nEXONERAR LIA LANNES DE CAMARGO, ID FUNCIONAL Nº 563772-4, do cargo em comissão de Coordenador, símbolo DAS-8, da Coordenação de Procedimentos Administrativos de Responsabilização das Pessoas Jurídicas, da Corregedoria Geral da SES, da Subsecretaria de Controladoria Geral da SES, da Secretaria de Estado de Saúde. Processo nº SEI-080002/001858/2020.\r\n\r\nNOMEAR ISABELA DE CARVALHO DOMINGUES para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Fundação Centro Estadual de Estatística, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Estado do Rio de Janeiro - CEPERJ, da Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação, anteriormente ocupado por Gleice Jacqueline dos Santos Reis Januario, ID Funcional n° 5106575-4. Processo nº SEI-260019/002167/2020.\r\n\r\nNOMEAR SONIA CHRISTINA LYRA BERNARDO para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Secretário I, símbolo DAI-4, da Fundação Centro Estadual de Estatística, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Estado do Rio de Janeiro - CEPERJ, da Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação, anteriormente ocupado por Matheus Augusto dos Santos, ID Funcional n° 5104318-1. Processo nº SEI-260019/002167/2020.\r\n\r\nNOMEAR ANTONIO JOSÉ DA SILVA para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Secretário I, símbolo DAI-4, da Fundação Centro Estadual de Estatística, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Estado do Rio de Janeiro - CEPERJ, da Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação, anteriormente ocupado por Patricia Pereira Novaes ID Funcional n°51069896-6. Processo nº SEI-260019/002167/2020.\r\n\r\nEXONERAR JOSILENE DE OLIVEIRA ROCHA, ID FUNCIONAL Nº 51020416, do cargo em comissão de Chefe de Serviço, símbolo DAI-6, do Instituto Estadual do Ambiente - INEA, da Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade. Processo nº SEI-070011/000192/2020.\r\n\r\nNOMEAR AMANDA BERETA CABREIRA para exercer o cargo em comissão de Chefe de Serviço, símbolo DAI-6, do Instituto Estadual do Ambiente - INEA, da Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade, anteriormente ocupado por Josilene de Oliveira Rocha, Id Funcional nº 51020416. Processo nº SEI-070011/000192/2020.\r\n\r\nNOMEAR CELIO CELESTINO DE ANDRADE para exercer o cargo em comissão de Chefe de Posto, símbolo DAS-7, do Posto de Apoio e Controle Regional de Cabo Frio (PACRE II), do Postos de Apoio e Controle Regional de Categoria \"A\" (PACRE), da Coordenadoria de Fiscalização de Transporte Regular de Cargas e Fretamento, da Diretoria Técnico-Operacional, do Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro - DETRO/RJ, da Secretaria de Estado de Transportes, anteriormente ocupado por Wirley Nickolas Veríssimo Tahim, ID Funcional n° 50982290. Processo nº SEI-100005/008487/2020.\r\n\r\nEXONERAR WIRLEY NICKOLAS VERÍSSIMO TAHIM, ID FUNCIONAL N° 50982290, do cargo em comissão de Chefe de Posto, símbolo DAS-7, do Posto de Apoio e Controle Regional de Cabo Frio (PACRE II), do Postos de Apoio e Controle Regional de Categoria \"A\" (PACRE), da Coordenadoria de Fiscalização de Transporte Regular de Cargas e Fretamento, da Diretoria Técnico-Operacional, do Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro - DETRO/RJ, da Secretaria de Estado de Transportes. Processo nº SEI-100005/008487/2020.\r\n\r\nEXONERAR PAULO MAURICIO ROMERO GOMES, ID FUNCIONAL N° 5103445-0, do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Diretoria Técnico-Operacional, do Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro - DETRO/RJ, da Secretaria de Estado de Transportes. Processo nº SEI-100005/008487/2020.\r\n\r\nNOMEAR DANIEL MARMELLO BAHIA para exercer o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Diretoria Técnico-Operacional, do Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro - DETRO/RJ, da Secretaria de Estado de Transportes, anteriormente ocupado por Paulo Mauricio Romero Gomes, ID Funcional n° 5103445-0. Processo nº SEI-100005/008487/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 01 de setembro de 2020, CARLOS EDUARDO DA SILVA, ID FUNCIONAL N° 51045354, do cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa. Processo nº SEI-180007/001323/2020.\r\n\r\nTORNAR SEM EFEITO o Ato de 30 de setembro de 2020, publicado no D.O. de 01/10/2020, que nomeou DÉBORA WANDERLEY LINHARES para exercer o cargo em comissão de Ajudante I, símbolo DAI-1, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Ana Beatriz Vieira Lima, Id Funcional n° 51097028. Processo nº SEI-180007/001340/2020.\r\n\r\nNOMEAR STEFANY PORTILHO DOS SANTOS para exercer, com validade a contar de 01 de setembro de 2020, o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa, anteriormente ocupado por Vanderley Pereira da Silva, ID Funcional nº 5100117-9. Processo nº SEI-180007/001327/2020.\r\n\r\nNOMEAR FABIANO FERREIRA DO AMARAL, ID FUNCIONAL 5093820-7, para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Gerente, símbolo DAS-8, da Presidência, da Fundação para a Infância e Adolescência - FIA/RJ, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e de Direitos Humanos, anteriormente ocupado por Thatiana Bittencourt Ribeiro Fidalgo, ID Funcional nº 51057549. Processo nº SEI-310003/003065/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido e com validade a contar de 01 de outubro de 2020, BEATRIZ ROSA SANTOS TEOFILO, ID FUNCIONAL Nº 4361498-1, do cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e de Direitos Humanos. Processo nº SEI-310003/003088/2020.\r\n\r\nNOMEAR KAROLINY CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Assistente, símbolo DAS-6, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e de Direitos Humanos, anteriormente ocupado por Beatriz Rosa Santos Teofilo, ID Funcional nº 4361498-1. Processo nº SEI-310003/003089/2020.\r\n\r\nNOMEAR VINICIUS MATOS DE ABREU para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Assistente II, símbolo DAI-6, da Fundação para a Infância e Adolescência - FIA/RJ, da Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e de Direitos Humanos, anteriormente ocupado por Fabiano Ferreira do Amaral, ID Funcional 5093820-7. Processo nº SEI-310003/003064/2020.\r\n\r\nEXONERAR, a pedido, ANTONIO CARLOS PRAZERES DE CARVALHO, ID FUNCIONAL Nº 40676749, do cargo em comissão de Assessor Técnico, símbolo DAS-8, do Departamento de Engenharia, da Vice-Presidência Administrativa, da Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro - SUDERJ, da Secretaria de Estado de Esporte, Lazer e Juventude. Processo nº SEI-300002/000332/2020.\r\n\r\nNOMEAR MARILIA RIBEIRO TOLEDO, ID FUNCIONAL Nº 02025305-2, para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Secretário, símbolo DAI-5, da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE, em vaga resultante da transformação estabelecida pelo Decreto nº 46.590, de 27/02/2019. Processo nº SEI-320001/002724/2020.\r\n\r\nAPOSTILAS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nATO DE 01/10/2020 - D.O DE 02/10/2020 - Tendo em vista o que consta do Processo nº SEI- 320001/002665/2020, fica esclarecido para 02 de outubro de 2020, a validade da exoneração de LUIS AUGUSTO DAMASCENO MELO, a quem se refere o presente Ato, da estrutura da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE, mantidos os demais termos.\r\n\r\nATO DE 04/10/2020 - D.O. DE 05/10/2020 - Tendo em vista o que consta do Processo nº SEI-320001/002780/2020, fica retificado para IRACEMA BARROSO DE OLIVEIRA FONTANI NETA, o nome da servidora a quem se refere o presente Ato para exercer cargo em comissão da estrutura da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - CGE, mantidos demais termos.\r\n\r\nATO DE 04/10/2020 - D.O DE 05/10/2020 - Tendo em vista o que consta do Processo nº SEI-320001/002780/2020, fica esclarecido que a exoneração de THAIS PENNA LINDENMAYER do cargo em comissão de Assessor Especial, símbolo DG, da estrutura da Controladoria Geral do Estado do Rio de Janeiro -CGE, originou-se de pedido formulado pela própria e não como constou no presente Ato, que fica nesta parte retificado.\r\n\r\nATO DE 05/09/2020 - D.O DE 06/09/2020 - Tendo em vista o que consta do Processo nº SEI-330018/000380/2020, fica retificado para 01 de outubro de 2020, a validade da nomeação de BRUNNO GOMES BITTENCOURT RODRIGUES a quem se refere o presente Ato para exercer cargo em comissão da estrutura da Secretaria de Estado das Cidades, mantidos os demais termos.\r\n\r\nId: 2274533"
                    ],
                    "2274531": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nEXPEDIENTE DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nPROCESSO ADMINISTRATIVO Nº SEI-150001/005775/2020 - AUTORIZO a cessão do servidor RAUL MARQUES FANZERES, Engenheiro, ID Funcional nº 89064400, do Quadro de Pessoal do Instituto Estadual do Ambiente - INEA, para o Ministério da Saúde, a fim de exercer o cargo de Superintendente Estadual da Fundação Nacional de Saúde - FUNASA, a contar de 11/09/2020.\r\n\r\nId: 2274531"
                    ],
                    "2274492": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO SECRETÁRIO \r\n\r\nEXPEDIENTE DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nPROCESSO ADMINISTRATIVO Nº SEI-350089/004180/2020 - AUTORIZO a cessão da servidora ANA PAULA SIMÕES PICCOLI DE OLIVEIRA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID Funcional nº 4397384-1, do Quadro de Pessoal da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária - SEAP, para a Secretaria de Estado de Polícia Militar - SEPM.\r\n\r\nId: 2274492"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274277": [
                            "I - Ato",
                            "COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nATO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 02/10/2020\r\n\r\nDESIGNA ANDRÉ CRUZEIRO DA SILVA, Engenheiro E, como Presidente, FLÁVIO DA SILVA OLIVEIRA, Engenheiro B, MARCOS VINICIUS DE SOUZA, Engenheiro C, como Membros Titulares, e WILKIE SABACK SAMPAIO, Engenheiro B, como Membro Suplente. Gerente do Contrato NICHOLAS CUNHA VANDESTEEN, Economista A, e JULIO CESAR BORSOI JUNIOR, Agente de Saneamento G, como Suplente, para compor a Comissão de Fiscalização destinada à “REATIVAÇÃO E COMPLEMENTAÇÃO DE REDE PARA ATENDIMENTO DO MUSEU NACIONAL E ENTORNO SÃO CRISTÓVÃO - RIO DE JANEIRO - RJ”, de que trata o Processo nº E-07/100.780/2019 - Contrato CEDAE nº 081/2020 (DTP). Ordem de Serviço P/FIS Nº 27.652-01/2020. Revoga Ordem de Serviço P/FIS Nº 27.652-00 de 19/06/2020.\r\n\r\nId: 2274277"
                        ],
                        "2274278": [
                            "I - Ato",
                            "COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nATO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 05/10/2020\r\n\r\nDESIGNA PAULO VITOR SILVEIRA PRIMO, Engenheiro C, como Presidente, WILSON RAFAEL, Técnico de Eletromecânica II, e DEMILSON SOARES SILVA, Agente de Saneamento F, como Membros Titulares e JORGE LUIS VIEIRA SILVÉRIO, Agente de Saneamento G, como Membro Suplente. Gerente do Contrato MÁRCIO MONTEIRO DE AZEVEDO, Técnico de Contabilidade II, e JORGE LUIZ DA SILVA, Assessor de Departamento, como Suplente, para compor a Comissão de Fiscalização destinada à “AQUISIÇÃO DE ROLAMENTOS PARA MANUTENÇÃO DOS EQUIPAMENTOS DAS ELEVATÓRIAS AUTOMATIZADAS DE ÁGUA NA ÁREA DE ATUAÇÃO DA DRM”, de que trata o Processo nº E-07/100.404/2019 - Contrato CEDAE nº 115/2020 (DRM). Ordem de Serviço P/FIS Nº 27.837-02/2020. Revoga Ordem de Serviço P/FIS Nº 27.837-01 de 04/09/2020.\r\n\r\nId: 2274278"
                        ],
                        "2274279": [
                            "I - Ato",
                            "COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nATO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 05/10/2020\r\n\r\nDESIGNA LUIS FERNANDO ARAUJO GRANJA, Técnico de Saneamento II, como Membro Titular, e WALACE DANIEL COSTA DA SILVA, Agente de Saneamento I, como Membro Suplente. Gerente do Contrato DANIEL PEREIRA OLIVEIRA, Agente de Saneamento I, e TEREZA CRISTINA REIS DA SILVA, Analista de Qualidade D, como Suplente, para compor a Comissão de Fiscalização destinada a “AQUISIÇÃO DE 01 (UM) HIDROCICLONE DE 70M³/HORA COM MANÔMETRO PARA A ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE ESGOTO DA BARRA”, de que trata o Processo nº E-12/800.607/2020. Ordem de Serviço P/FIS Nº 28.011-00/2020.\r\n\r\nId: 2274279"
                        ],
                        "2274280": [
                            "I - Ato",
                            "COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nATO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nDE 06/10/2020\r\n\r\nDESIGNA HALLISON DANIEL DO CARMO MARQUES, Analista de Sistemas D, como Membro Titular e EDUARDO LUIS CORDEIRO, Agente Administrativo F, como Membro Suplente. Gerente do Contrato FABRICIO JOSE TERRA PIRES, Agente Administrativo F, e AMANDA RIBEIRO FRASCINO, Engenheira D, como Suplente, para compor a Comissão de Fiscalização destinada a “AQUISIÇÃO DE NOTEBOOK E MOCHILA PARA TRANSPORTE DE NOTEBOOK PARA DSG”, de que trata o Processo nº E-12/800.687/2020. Ordem de Serviço P/FIS Nº 28.015-00/2020.\r\n\r\nId: 2274280"
                        ],
                        "2274387": [
                            "I - Despacho",
                            "DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nCOORDENADORIA DE GESTÃO DE PESSOAS\r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR\r\n\r\nDE 29.09.2020\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160059/002924/2020 - MAX JOSÉ DA SILVA RABELLO, Id. Funcional n.º 5035050-1. CONCEDO 03 (três) meses de Licença Prêmio, período de 30/10/2014 a 28/10/2019.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160136/000074/2020 - PAULO SERGIO MODESTO SODRÉ, Id. .Funcional n.º 5032661-9. CONCEDO 03 (três) meses de Licença Prêmio, período de 30/06/2014 a 28/06/2019.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160151/000263/2020 - ANDRE FILIPHE SOUZA DE BRITO, Id. Funcional n.º 5034961-9. CONCEDO 03 (três) meses de Licença Prêmio, período de 03/11/2014 a 01/11/2019.\r\n\r\nDE 01.10.2020\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160005/000621/2020 - DAISY COUTO CYSNE, Id. Funcional n.º 4389355-4. CONCEDO 03 (três) meses de Licença Prêmio, período de 20/12/2011 a 17/12/2016.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160131/000015/2020 - CELINA AZEVEDO DE OLIVEIRA SANTOS, Id. Funcional n.º 5025762-5. CONCEDO 03 (três) meses de Licença Prêmio, período de 13/03/2014 a 11/03/2019.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160192/004936/2020 - MARIA APARECIDA DO NASCIMENTO, Id. Funcional n.º 4416031-3. CONCEDO 03 (três) meses de Licença Prêmio, período de 04/12/2012 a 02/12/2017.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160192/005073/2020 - GERALDO FELIPE DOS SANTOS, Id. Funcional n.º 5034970-8. CONCEDO 03 (três) meses de Licença Prêmio, período de 03/11/2014 a 01/11/2019.\r\n\r\nId: 2274387"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão": {
                "Atos": {
                    "2274232": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 07/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-01/004/612/2014 - LUIZ LACERDA DE ARAUJO FEIO NETO, Id. Funcional nº 871665-0. CONCEDO 03 (três) meses de licença prêmio relativos ao período base de 16/06/2012 a 03/08/2017.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-04/204/100048/2018 - TIAGO NERY, Id. Funcional nº 5000328-3. CONCEDO 03 (três) meses de licença prêmio relativos ao período base de 24/08/2015 a 31/08/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-150001/005100/2020 - SARAH WANGHON MONTEIRO DE OLIVEIRA KAUER, Id. Funcional nº 5014995-4. AVERBEM-SE, para fins de aposentadoria e disponibilidade, de acordo com o disposto no § 9º, do artigo 201, da CRFB/88, os tempos de serviços/contribuições, prestados sob o Regime Geral da Previdência Social, nos períodos de 02/02/2004 a 26/07/2005 e 06/11/2006 a 30/06/ 2012, totalizando 2.605 (dois mil, seiscentos e cinco) dias de efetivo exercício.\r\n\r\nId: 2274232"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Fazenda": {
                "Atos": {
                    "2274325": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nATOS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nPORTARIA DGAF Nº 1922 DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDESIGNA MEMBROS DA COMISSÃO DE ACOMPANHAMENTO DA EXECUÇÃO, DO RECEBIMENTO E DA FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO.\r\n\r\nO DIRETOR-GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1° - Designar os servidores BRUNA CAMILA BARRETO FLORES, ID Funcional 1489468-8, TIAGO CUSTÓDIO DE CASTRO, ID Funcional 5112307-0 e EDNA MEDEIROS DE SOUZA, ID Funcional 5005247-0 para compor a Comissão de Acompanhamento da Execução, do Recebimento e da Fiscalização do Contrato nº 019/2020, celebrado com a Empresa PAULO MARQUES DOS SANTOS 12405952718, constante do Processo Administrativo nº SEI-04/182/001998/2019, sob a presidência do primeiro, conforme disposto no Parágrafo Único, do art. 2º da Resolução SEFAZ nº 791, de 25 de setembro de 2014.\r\n\r\nArt. 2° - Designar as servidoras KASSYA GOTELIP STEVENS, ID Funcional 4327571-0, ANA PAULA CARNEIRO ARAÚJO, ID Funcional 5102275-3 e TÂMARA CRISTINA DA SILVA, ID Funcional 4318471-5 como substitutas dos servidores mencionados no artigo anterior.\r\n\r\nArt. 3º - Designar a servidora DANIELE CRISTINA SOARES DE SOUZA, ID Funcional 5111209-4 como Gestora do Contrato mencionado no artigo 1º, conforme disposto no § 1º, do artigo 3º da Resolução SEFAZ nº 791, de 25 de setembro de 2014.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nVITOR NIOBEY MEIRELLES\r\n\r\nDiretor-Geral de Administração e Finanças\r\n\r\nId: 2274325"
                    ],
                    "2274326": [
                        "I - Portaria",
                        "PORTARIA DGAF Nº 1923 DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDESIGNAR SERVIDOR PARA SUBSTITUIÇÃO DE GESTOR DE CONTRATOS.\r\n\r\nO DIRETOR-GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS, no uso de suas atribuições legais.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1° - Substituir a servidora SILVANA CRISTINA ROCHA FREITAS, ID Funcional 4282565-2 pela servidora DANIELE CRISTINA SOARES DE SOUZA, ID Funcional 5111209-4 como gestora do contrato mencionado no quadro abaixo, conforme disposto no art. 6º do Decreto 45.600 de março de 2016.\r\n\r\nEMPRESA\r\n\r\nCONTRATO\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nPORTARIA Nº\r\n\r\n2R DATATEL TELEINFORMÁTICA LTDA\r\n\r\n011/2018\r\n\r\nSEI-04/182/000106/2018\r\n\r\nSUPAFI - 85\r\n\r\nArt. 2º - Designar o servidor BRUNO DA SILVA VALVERDE, ID Funcional 5010514-0 como suplente da servidora mencionada no artigo anterior.\r\n\r\nArt. 3º - Permanecem inalterados a Comissão de Acompanhamento e Fiscalização do Contrato e seus respectivos substitutos.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nVITOR NIOBEY MEIRELLES\r\n\r\nDiretor-Geral de Administração e Finanças\r\n\r\nId: 2274326"
                    ],
                    "2274357": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nSUBSECRETARIA DE ESTADO DE RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO\r\n\r\nATO DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nPORTARIA SUFIS N° 1415 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nINSTAURA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL (PCAN).\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE FISCALIZAÇÃO, no uso das atribuições conferidas pelo art. 62, § 3º, do Anexo I, da Parte II, da Resolução SEFAZ nº 720, de 04 de fevereiro de 2014, considerando a ordem contida no Processo Administrativo nº E-04/235/000251/2020,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Declarar a instauração do Procedimento Administrativo de Cancelamento de Inscrição Estadual (PCAN) do contribuinte abaixo indicado, com fulcro no art. 62, § 3º, do Anexo I, da Parte II, da Resolução SEFAZ nº 720, de 04 de fevereiro de 2014:\r\n\r\nRazão Social: COMERCIO ATACADISTA LEÃO EIRELI\r\n\r\nInscrição Estadual: 11.321.984\r\n\r\nCNPJ nº: 32.240.447/0001-24\r\n\r\nEndereço: AVN Tocantins, 465, Quadra: 22, Lote: 42, Morada do Contorno, Resende - RJ, CEP: 27525-662\r\n\r\nNúmero do Processo: E-04/235/000251/2020\r\n\r\nMotivo determinante da medida (fundamento legal): inciso I do caput e §1º, do art. 44-B, da Lei nº 2.657/96 e inciso I do caput e §1º, do art. 60, do anexo I, da parte II, da Resolução SEFAZ nº 720/2014.\r\n\r\nArt. 2º - A inscrição estadual indicada no artigo anterior fica impedida a partir da data de publicação desta Portaria, por força do que dispõe os artigos 55, XXI, e 61, § 1º, ambos do Anexo I, da Parte II, da Resolução SEFAZ nº 720, de 04 de fevereiro de 2014.\r\n\r\nArt. 3º - O contribuinte terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da data de publicação desta Portaria, para interpor recurso ao Superintendente de Fiscalização, nos moldes do art. 65, do Anexo I, da Parte II, da Resolução SEFAZ nº 720, de 04 de fevereiro de 2014.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nRODRIGO SOARES AGUIEIRAS\r\n\r\nSuperintendente de Fiscalização\r\n\r\nId: 2274357"
                    ],
                    "2274375": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE ESTADO DE RECEITA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE CADASTRO E INFORMAÇÕES FISCAIS\r\n\r\nATO DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nPORTARIA SUCIEF Nº 85 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nMODIFICA O ANEXO ÚNICO DA PORTARIA SUCIEF Nº 65/19, QUE DIVULGA OS CÓDIGOS VINCULADOS ÀS NORMAS LISTADAS NO MANUAL DE DIFERIMENTO, AMPLIAÇÃO DE PRAZO DE RECOLHIMENTO, SUSPENSÃO E DE INCENTIVOS E BENEFÍCIOS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA, APROVADO PELO DECRETO Nº 27.815/01.\r\n\r\nO SUPERINTENDENTE DE CADASTRO E INFORMAÇÕES FISCAIS, no uso de suas atribuições, considerando as alterações promovidas no Manual de Diferimento, Ampliação de Prazo de Recolhimento, Suspensão e de Incentivos e Benefícios de Natureza Tributária, aprovado pelo Decreto nº 27.815/01;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - A tabela constante do Anexo Único da Portaria SUCIEF nº 65/19 passa a vigorar com as seguintes alterações:\r\n\r\nI - acréscimo dos seguintes itens:\r\n\r\nCódigo\r\n\r\nDescrição\r\n\r\nData início\r\n\r\nData fim\r\n\r\nLegislação\r\n\r\nRJ820402\r\n\r\nLei nº 8.484 de 2019 - Redução de alíquota\r\n\r\n01/09/2020\r\n\r\nLei 8.484/2019\r\n\r\nRJ801427\r\n\r\nConvênio ICMS 81 de 2020 - Isenção\r\n\r\n01/09/2020\r\n\r\nConvênio ICMS 81/2020\r\n\r\nRJ803427\r\n\r\nConvênio ICMS 81 de 2020 - Inexigibilidade de estorno de crédito\r\n\r\n01/09/2020\r\n\r\nConvênio ICMS 81/2020\r\n\r\nII - inserção de data fim no seguinte item:\r\n\r\nCódigo\r\n\r\nDescrição\r\n\r\nData início\r\n\r\nData fim\r\n\r\nLegislação\r\n\r\nRJ802402\r\n\r\n(...)\r\n\r\n(...)\r\n\r\n30/09/2020\r\n\r\n(...)\r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nALINOR DE ALMEIDA\r\n\r\nSuperintendente de Cadastro e Informações Fiscais\r\n\r\nId: 2274375"
                    ],
                    "2274303": [
                        "I - Pauta",
                        "CONSELHO DE CONTRIBUINTES \r\n\r\nQUARTA CÂMARA\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 06/10/2020\r\n\r\nPÁGINA 09 - 1ª COLUNA\r\n\r\nPauta de Julgamento para a Sessão Ordinária\r\n\r\ndo dia 13 de outubro de 2020, às 14h.\r\n\r\nOnde se lê: Recurso: 75.056/RV - Processo nº E-04/211/019813/2019 - Recorrente: BRF S/A...\r\n\r\nLeia-se: Recurso: 76.056/RV - Processo nº E-04/211/019813/2019 - Recorrente: BRF S/A...\r\n\r\nId: 2274303"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274395": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA \r\n\r\nFUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nGERÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHO DA GERENTE\r\n\r\nDE 01/10/2020\r\n\r\nPROC. Nº SEI-04/161/003706/2019 - AUTORIZO a averbação de 1385 dias, correspondentes a 3 anos, 9 meses e 16 dias do tempo de contribuição prestados ao Regime Geral de Previdência Social - RGPS, forma do art. 9º da Lei nº 530, de 04.03.82 à servidora PAULA MAGALHÃES DA SILVA SANTOS, Especialista em Previdência Social, ID 50328840.\r\n\r\nId: 2274395"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia e Relações Internacionais": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274373": [
                            "I - Deliberação",
                            "AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO CONSELHO-DIRETOR\r\n\r\nDELIBERAÇÃO AGENERSA Nº 4111\r\n\r\nDE 29 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nCONCESSIONÁRIA CEDAE - APRESENTAÇÃO DE PLANO DE EMERGÊNCIA E CONTINGÊNCIA. \r\n\r\nO CONSELHO-DIRETOR DA AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - AGENERSA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, tendo em vista o que consta no Processo Regulatório nº E-22/007/120/2020, por unanimidade, \r\n\r\nDELIBERA:\r\n\r\nArt. 1º - Considerar que a CEDAE não cumpriu os requisitos mínimos exigidos pela AGENERSA para apresentação do Plano de Emergência e Contingência para mitigar os efeitos dos impactos ocasionados pela pandemia do COVID-19;\r\n\r\nArt. 2º - Aplicar a Companhia CEDAE a penalidade de advertência no que diz respeito ao não cumprimento dos quesitos apresentados pela CASAN, com base no artigo 22, inciso IV da Instrução Normativa CODIR nº 66/2016;\r\n\r\nArt. 3º - Determinar que a CEDAE no prazo de 10 (dez) dias, a partir da data da publicação desta deliberação, publique em seu site e/ou jornais de grande circulação o seu Plano de Emergência e Contingência para mitigar os efeitos dos impactos ocasionados pela pandemia do COVID-19, apresentados a esta AGENERSA;\r\n\r\nArt. 4º - Determinar que a CEDAE no prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação desta deliberação, apresente a esta AGENERSA o cumprimento dos quesitos apresentados no Parecer Técnico AGENERSA/CASAN nº 59-A/2020 para ser apreciado pela Câmara Técnica;\r\n\r\nArt. 5º - Determinar a SECEX, em conjunto com a CASAN, a lavratura do correspondente Auto de Infração, nos termos da Instrução Normativa CODIR nº 66/2016;\r\n\r\nArt. 6º - Determinar que a SECEX faça os apensamentos de todos os feitos que tratem sobre a mesma temática ao presente processo regulatório.\r\n\r\nArt. 7º - Esta Deliberação entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 29 de setembro de 2020\r\n\r\nTIAGO MOHAMED MONTEIRO\r\n\r\nConselheiro-Presidente\r\n\r\nSILVIO CARLOS SANTOS FERREIRA\r\n\r\nConselheiro-Relator\r\n\r\nJOSÉ CARLOS DOS SANTOS ARAÚJO\r\n\r\nConselheiro\r\n\r\nId: 2274373"
                        ],
                        "2274147": [
                            "I - Despacho",
                            "AUTARQUIA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nPRIMEIRA INSTÂNCIA ADMINISTRATIVA JULGADORA\r\n\r\nDIRETORIA DE FISCALIZAÇÃO\r\n\r\nDESPACHOS DA DIRETORA \r\n\r\nDE 27/08/2020\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000576/2020 - INDUSTRIA DE COSMÉ TICOS CARVALHO EIRELI - DR. LEONARDO DA COSTA CAMACHO - OAB/RJ 119783.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000640/2020 - MERCADO FATIMA DE NILOPOLIS.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000805/2020 - L A 126 COMÉRCIO DE ALIMENTOS.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000678/2020 - SUPERMERCADO REAL DE EDEN LTDA.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000745/2020 - ATACADÃO S.A.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000590/2020 - PARCO COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - DR. RAFAEL COZER ANTAKI - OAB/RJ 109505.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000689/2020 - DENTAL PHS COMERCIO PRODUTOS ODONTOLOGICOS EIRELI.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/001009/2020 - MAGARÇO SUPERMERCADO.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000825/2020 - CASAS GUANABARA DE COMESTÍVEIS.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000887/2020 - GRUPO IBMEC EDUCACIONAL S.A.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000615/2020 - TERE HORTIFRUTI COMERCIO DE ALIMENTOS E PANIFICACAO LTDA;\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000644/2020 - SENDAS DISTRIBUIDORA S.A. (ASSAÍ).\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000744/2020 - COSTA AZUL ALIMENTOS EIRELI - DR. ALEXANDRE BRANDÃO GOMES - OAB/RJ 72155.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000828/2020 - CASAS GUANABARA COMESTIVEIS LTDA.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000786/2020 - VAREJÃO GONZALEZ LTDA.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000784/2020 - MEGA LIMP MATERIAL DE LIMPEZA EIRELI.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000714/2020 - MINI MERCADO FORTALEZA DO PARAISO LTDA.\r\n\r\nPROCESSO N° SEI-220013/000628/2020 - FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO DRA DEBORA.\r\n\r\nPROCESSO N° E-22/014/192/2020 - INTERDOTNET DO BRASIL LTDA - GUILHERME ANTONIO MERCADO RIBEIRO LIMA.\r\n\r\nPROCESSO N° E-22/014/233/2020 - ISNOW SERVIÇOS DE INSTALAÇÃO DE CONDICIONADORES - DR. RICARDO MARFORI SAMPAIO - OAB/RJ 161295.\r\n\r\nPROCESSO N° E-22/014/224/2020 - TIM CELULAR S.A - DR. HUGO FILARDI PEREIRA - OAB/RJ 120.550 - DR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO - OAB/RJ 20.283.\r\n\r\nPROCESSO N° E-22/014/179/2020 - VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA - DRA. CAMILA LOPES DE ANDRADE - OAB/RJ 167468.\r\n\r\nPROCESSO N° E-15/003/17/2016 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.\r\n\r\nDETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS PROCESSOS ACIMA RELACIONADOS.\r\n\r\nDESPACHO DA AUTORIDADE COMPETENTE \r\n\r\nDE PRIMEIRA INSTÂNCIA\r\n\r\nDE 11/03/2020\r\n\r\nPROCESSO N° E-15/003/100.186/2018 - BANCO BMG S.A. - TORNO SEM EFEITO o despacho publicado no diário oficial de 06/10/2020, sob o ID 2273845, que trata do arquivamento do processo mencionado.\r\n\r\nId: 2274147"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Infraestrutura e Obras": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274397": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E OBRAS\r\n\r\nINSTITUTO ESTADUAL DE ENGENHARIA E ARQUITETURA\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 30.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-17/004/06/2020 - JORGE CALIL FILHO, Engenheiro, Nível D, Id. Funcional nº 19196520 - TORNA SEM EFEITO o despacho de 07.09.2020, publicado em 17.09.2020, tendo em vista a Lei Complementar nº 173/2010, que suspende a contagem de tempo a contar 28.09.2020, para as finalidades de triênio e licença prêmio. \r\n\r\nId: 2274397"
                        ],
                        "2274259": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E OBRAS\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO DIRETOR-PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA Nº 109 DE 30 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nINSTITUI COMISSÃO TÉCNICA MISTA, PARA REALIZAR EXAMES DOS CONTRATOS DESTA COMPANHIA QUE SOLICITEM REPASSES ORÇAMENTÁRIOS E COTAS FINANCEIRAS À SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E OBRAS - SEINFRA.\r\n\r\nO DIRETOR-PRESIDENTE DA COMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO DO RIO DE JANEIRO-CEHAB-RJ, no uso de suas atribuições legais e estatutárias, tendo em vista o contido no Ofício SEINFRA/GSE SEI nº 864, de 19 de setembro de 2020,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instituir Comissão Técnica Mista para realizar exames dos aspectos administrativos, técnicos e jurídicos dos contratos desta companhia, que solicitem repasses orçamentários e cotas financeiras à Secretaria de Estado de Infraestrutura e Obras - SEINFRA, de modo a propiciar o procedimento de auditoria e posterior parecer jurídico, composta dos seguintes empregados:\r\n\r\nJOSE AUGUSTO DE MEIRA LIMA - Mat. 000159 \r\n\r\nAdvogado - (01-SJA) \r\n\r\nLUCIANA RIBEIRO MACIELLO GOMES - Mat. 009233\r\n\r\nAssessor de Coordenadoria - (01-CJU) \r\n\r\nALOIZIO DIAS - Mat. 00785\r\n\r\nAdministrador - (01-SLI)\r\n\r\nMAURO FLORET RIBEIRO - Mat: 001805\r\n\r\nEngenheiro - (02-SPH)\r\n\r\nROMULO KELLER RODRIGUES - Mat: 009280 \r\n\r\nAssessor de Coordenadoria - (01-CJU) \r\n\r\nArt. 2º - Determinar que esta Portaria entre vigor na data sua publicação, com efeitos a contar de 30/09/2020, tornando sem efeito a Portaria nº 108/2020, publicada no DORJ de 01/10/2020. \r\n\r\nRio de Janeiro, 30 de setembro de 2020\r\n\r\nÂNGELO MONTEIRO PINTO\r\n\r\nDiretor-Presidente\r\n\r\nId: 2274259"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Polícia Militar": {
                "Atos": {
                    "2272120": [
                        "I - Resolução",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SEPM Nº 755 DE 17 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE AS INSTRUÇÕES GERAIS DE PROCEDIMENTOS PADRÃO DA CADEIA DE CUSTÓDIA DE VESTÍGIOS, ACIONAMENTO DO CCRIM E SOLICITAÇÕES DE PERÍCIAS (IG-001/2020) NA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 47 e art. 51 do Decreto-Lei nº 92, de 06 de maio de 1975, que consta no Processo nº SEI-350126/000305/2020,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Aprovar a presente Resolução, que com esta baixa.\r\n\r\nArt. 2º - As “INSTRUÇÕES GERAIS DE PROCEDIMENTOS PADRÃO DA CADEIA DE CUSTÓDIA DE VESTÍGIOS, ACIONAMENTO DO CCRIM E SOLICITAÇÕES DE PERÍCIAS (IG-001/2020.).\r\n\r\nArt. 3º - Estabelecer o prazo de 01 (um) ano após a data de entrada em vigor desta Resolução, como limite para a execução das adaptações necessárias ao total cumprimento do estabelecido.\r\n\r\nParágrafo Único - A revisão destas IG-001/2020 será realizada pelo Chefe do Centro de Criminalística; o Estado Maior do Centro e, no mínimo, por 01 (um) Oficial da PMERJ que possua vínculo técnico e funcional com o CCrim da PMERJ.\r\n\r\nArt. 5º - Revogar as Notas de Instrução (NI) no 006/1998, no 003/2008 e Boletim de Instrução Policial (BIP) no 001/2006.\r\n\r\nParágrafo Único - Os casos omissos e/ou excepcionais serão solucionados pelo Comando Geral da PMERJ, assessorados pelo Corregedor e pelo Chefe do CCrim.\r\n\r\nArt. 4º - A presente Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de setembro de 2020\r\n\r\nROGÉRIO FIGUEREDO DE LACERDA\r\n\r\nSecretário de Estado de Polícia Militar\r\n\r\nÍNDICE GERAL\r\n\r\nTÍTULO I. GENERALIDADES\r\n\r\nCAPÍTULO ÚNICO. Da Cadeia de Custódia, Acionamento do CCrim, e Solicitações de Perícias\r\n\r\nSeção I. Da finalidade. 3\r\n\r\nSeção II. Das conceituações e esclarecimentos. 3\r\n\r\nTÍTULO II. DA CADEIA DE CUSTÓDIA\r\n\r\nCAPÍTULO I. Dos Esclarecimentos, Modelos e Protocolos\r\n\r\nSeção I. Dos vestígios. 5\r\n\r\nSeção II. Dos modelos de documentos do CCrim... 6\r\n\r\nSeção III. Dos documentos, recipientes e lacres relativos ao vestígio.. 6\r\n\r\nCAPÍTULO II. Do Local de Infração\r\n\r\nSeção I. Procedimentos básicos. 7\r\n\r\nSeção II. Dos procedimentos com os vestígios no local de \r\n\r\norigem... 8\r\n\r\nSeção III. Dos procedimentos com os vestígios no local de \r\n\r\ndestino.. 8\r\n\r\nTÍTULO III. DOS TIPOS DE ACIONAMENTO DO CCRIM\r\n\r\nCAPÍTULO I. Necessidade de Presença Imediata do Perito Militar. 9\r\n\r\nCAPÍTULO II. Sem a Necessidade de Presença Imediata do Perito Militar. 10\r\n\r\nTÍTULO IV. DAS SOLICITAÇÕES DE PERÍCIA\r\n\r\nCAPÍTULO I. Da Quesitação.. 11\r\n\r\nCAPÍTULO II. Da Reprodução Simulada\r\n\r\nSeção I. Da solicitação.. 11\r\n\r\nSeção II. Do planejamento.. 12\r\n\r\nSeção III. Da execução.. 12\r\n\r\nTÍTULO V. DAS PRESCRIÇÕES DIVERSAS\r\n\r\nCAPÍTULO ÚNICO. Demais Esclarecimentos. 13\r\n\r\nSECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nCORREGEDORIA GERAL DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nCENTRO DE CRIMINALÍSTICA CEL PM LUÍS VALDEMAR XAVIER VIEIRA\r\n\r\nTÍTULO I\r\n\r\nGENERALIDADES\r\n\r\nCAPÍTULO ÚNICO\r\n\r\nDa Cadeia de Custódia, Acionamento do CCrim, e Solicitações de Perícias\r\n\r\nSeção I\r\n\r\nDa finalidade\r\n\r\nArt. 1º - Regular os procedimentos padrão, operacionais e administrativos, da cadeia de custódia desde o local de infração, do acionamento do Centro de Criminalística e da solicitação de perícias no âmbito da Secretaria de Estado de Polícia Militar do Rio de Janeiro (SEPM).\r\n\r\nParágrafo Único - Os casos omissos e/ou excepcionais surgidos na sua aplicação serão resolvidos e regulados pelo Secretário de Estado, na figura do Comandante Geral da PMERJ - com parecer do Chefe do Centro de Criminalística (CCrim) e avalizados pelo Corregedor Geral da PMERJ - (CGPM).\r\n\r\nSeção II\r\n\r\nDas conceituações e esclarecimentos\r\n\r\nArt. 2º - Para as atividades relacionadas com a presente Resolução, adotar-se-ão os seguintes conceitos:\r\n\r\nI - Cadeiade Custódia - é o conjunto de todos os procedimentos utilizados para manter e documentar a história cronológica do vestígio coletado em locais ou em vítimas de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a pArt.ir de seu reconhecimento até o descArt.e.\r\n\r\nII -Autoridade de Polícia Judiciária Militar (APJM) - servidores que exercem o poder de Estado, tomam decisões, impõem regras, dão ordens, restringem bens jurídicos e direitos individuais dentro dos limites traçados pela lei castrense. Em suma, são os Comandantes, Chefes, Diretores ou os Oficiais por eles delegados.\r\n\r\nIII - CCrim - É a sede do Centro de Criminalística da PMERJ, localizada na Invernada dos Afonsos.\r\n\r\nIV - NuCrim - Núcleos de Criminalística (NuCrim) - São destacamentos, subordinados ao CCrim, localizados nas áreas do 3o ao 7o Comandos de Policiamento de Área (CPA)\r\n\r\nV - Unidades técnico-científicas (UTC) - A sede do CCrim e as instalações físicas utilizadas pelos NuCrim.\r\n\r\nVI -Vestígio - é todo objeto ou material bruto, de interesse para elucidação dos fatos, constatado e/ou recolhido em local de crime ou em corpo de delito e que será periciado.\r\n\r\nVII - Central de Custódia (CC) - Local com características específicas onde se acautelam vestígios no Centro de Criminalística.\r\n\r\nVIII - Sala de Acautelamento de Vestígios (SAV) - Local com características específicas onde se acautelam vestígios fora do Centro de Criminalística.\r\n\r\nIX - Ficha de Acompanhamento de Vestígio (FAV) - é o documento, no qual se registram as características de um vestígio, local de coleta, data, hora, responsável pela coleta e demais informações que deverão acompanhar o vestígio para a realização dos exames.\r\n\r\nX - Guia de Transferência e Posse dos Vestígios (GTPV) - por ocasião da tramitação do vestígio armazenado, todas as ações deverão ser registradas, consignando-se a identificação do responsável pela tramitação, a destinação, a data e horário da ação.\r\n\r\nXI - Código de Rastreamento - trata-se do conjunto de algarismos sequenciais que possui a capacidade de traçar o caminho da história, aplicação, uso e localização de um objeto individual ou de um conjunto de características de um objeto; ou seja, a habilidade de se poder saber, através de um código numérico, qual a identidade de um objeto e as suas origens.\r\n\r\nXII - Lacre - meio utilizado para fechar uma embalagem que contenha algo sob controle, cuja abertura somente poderá ocorrer pelo seu rompimento. Ex.: lacres plásticos, lacre por aquecimento, fitas de lacre e etiqueta adesiva.\r\n\r\nXIII - Quesitos - são as dúvidas que os encarregados de procedimentos solicitam ao órgão pericial.\r\n\r\nXIV - Documentos Técnicos (DocTec): são compostos pelos seguintes expedientes: Laudo Pericial (LP); Parecer Técnico (PArt.ec); Relatório Técnico (RelTec); Auto Técnico (AuTec) e Estudo Técnico Preliminar (ETP), os quais serão explicados em capítulo próprio.\r\n\r\nXV - Reprodução Simulada - é a reprodução dos fatos, popularmente conhecida por reconstituição, que deram origem à investigação, a qual se busca o encadeamento, causa e efeito dos pormenores através das múltiplas versões dos fatos narrados por seus atores.\r\n\r\nTÍTULO II\r\n\r\nDA CADEIA DE CUSTÓDIA\r\n\r\nCAPÍTULO I- Dos Esclarecimentos, Modelos e Protocolos\r\n\r\nSeção I\r\n\r\nDos vestígios\r\n\r\nArt. 3º - Os vestígios podem ser oriundos:\r\n\r\nI - Do local de infração;\r\n\r\nII - De autos de registros, investigações e processos (RPM, IPM, Sindicância, Averiguação, Processo Administrativo Disciplinar, entre outros);\r\n\r\nIII - Ordens administrativas; e\r\n\r\nIV - Mandados ou ordens judiciais, entre outros.\r\n\r\nArt. 4º - O material (vestígio) oriundo de autos de registros, investigações, ordens administrativas, mandados, entre outros, é de responsabilidade dos respectivos representantes legais (APJM, presidentes, encarregados, averiguadores, sindicantes, etc.).\r\n\r\nArt. 5º - Quaisquer materiais (vestígios) deverão obedecer aos pro cedimentos de cadeia de custódia previstos no Capítulo IV destas normas.\r\n\r\nSeção II\r\n\r\nDos modelos de documentos do CCrim\r\n\r\nArt. 6º - Os modelos de documentos do CCrim, constantes dos anexos a esta IG, foram idealizados em cumprimento ao exigido pela legislação pertinente e devem ser utilizados pela Corporação no âmbito da SEPM. São eles:\r\n\r\nI - FAV: Ficha de Acompanhamento de Vestígios.\r\n\r\nII - GTPV: Guia de Transferência de Posse de Vestígios.\r\n\r\nIII - FAC: Ficha de Auditoria de Custódia.\r\n\r\nParágrafo Único - Para o recebimento dos vestígios no Centro de Criminalística, faz-se necessário o correto preenchimento dos documentos previstos neste Art.igo.\r\n\r\nArt. 7º - As atualizações/modificações dos documentos supracitados ficarão à cargo do CCrim.\r\n\r\nSeção III\r\n\r\nDos documentos, recipientes e lacres relativos ao vestígio\r\n\r\nArt. 8º - Cada vestígio encontrado em um determinado local será acompanhado de 01 (uma) Ficha de Acompanhamento de Vestígios (FAV), conforme o modelo padronizado pelo CCrim nestas IG e suas posteriores atualizações.\r\n\r\n§ 1 -Somente nos casos em que se encontrarem, no local de infração, vários vestígios em 01 (um) mesmo recipiente, aceitar-se-á 01 (uma) única FAV para mais de 01 (um) vestígio. Ex: invólucro contendo conjunto de objetos.\r\n\r\n§ 2 - O invólucro deve ser condizente com o material coletado/arrecadado.\r\n\r\n§ 3 - Todo invólucro contendo 01 (um) ou mais vestígios deverá estar devidamente lacrado. O lacre em questão deve ser compatível com o objeto coletado/arrecadado.\r\n\r\nArt. 9º - O conjunto de todos os vestígios coletados/arrecadados, com suas FAV individualizadas, deverão possuir uma única Guia de Transferência de Posse de Vestígios (GTPV), conforme o modelo padronizado pelo CCrim nestas IG e suas posteriores atualizações.\r\n\r\nParágrafo Único - Será 01 (uma) GTPV para o conjunto dos vestígios coletados/arrecadados no local.\r\n\r\nArt. 10 - A Ficha de Auditoria de Custódia (FAC), conforme modelo padronizado pelo CCrim, e suas posteriores atualizações, somente deverá ser preenchida quando houver o rompimento de algum lacre, cujo número deverá ser imediatamente registrado na referida ficha.\r\n\r\nArt. 11 - Os vestígios que necessitem de quaisquer autorizações para sua análise pericial (aparelhos de telefonia móvel, laptops, pendrives, entre outros de mesma natureza), só serão admitidos nas unidades técnico-científicas com o respectivo mandado judicial para a realização do exame.\r\n\r\nParágrafo Único - Estes vestígios específicos também devem vir com os modelos de fichas e vias padronizadas pelo CCrim.\r\n\r\nCAPÍTULO II - Do Local de Infração\r\n\r\nSeção I\r\n\r\nProcedimentos básicos\r\n\r\nArt. 12-O policial militar, primeiro agente a chegar ao local de infração, reconhecendo, neste, quaisquer elementos como de potencial interesse para a produção da prova pericial, será o responsável por sua preservação e deverá adotar os seguintes procedimentos, ordenadamente:\r\n\r\nI - Garantir a segurança (Integridade física):\r\n\r\na) sua segurança e de sua guarnição; e\r\n\r\nb) a segurança de outrem - vítima (s) e outros, inclusive do(s) infrator(es).\r\n\r\nII - Socorrer:\r\n\r\na) a(s) vítima(s); e\r\n\r\nb) o(s) infrator(es)\r\n\r\nIII - Prender o(s) infrator(es).\r\n\r\nIV - Isolar o local de infração.\r\n\r\nV - Preservar o local de infração.\r\n\r\nVI - Comunicar o fato à Autoridade de Polícia Judiciária Militar ou Comum competente; e\r\n\r\nVII - Aguardar no local a chegada da Perícia Criminal Militar ou Civil, caso haja necessidade.\r\n\r\nArt. 13- O respectivo Comandante, Chefe ou Diretor, ou seu representante, nas formas da lei castrense, tomará ciência do fato e definirá se o fato típico é de competência da esfera militar ou civil. Caso, a priori, seja da competência da justiça castrense, o CCrim poderá ser acionado para apoiar a APJM conforme sua solicitação formal, prevista nos artigos 18 a 21 das presentes Instruções Gerais. Caso seja de competência da justiça comum, acionará os órgãos civis competentes.\r\n\r\nParágrafo Único - Em caso de suspeição ou de conflito de interesse que envolva as instituições responsáveis pela apuração, o CCrim poderá ser acionado para acompanhar os exames.\r\n\r\nSeção II\r\n\r\nDos procedimentos com os vestígios no local de origem\r\n\r\nArt. 14 - O policial militar responsável pela coleta/arrecadação do(s) vestígio(s) encontrados em local de infração penal militar deverá:\r\n\r\nI - Tirar foto amplado local (entrada do recinto) e do local específico onde o vestígio foi encontrado.\r\n\r\nII - Preencher corretamente a Ficha de Acompanhamento de Vestígios (FAV);\r\n\r\nIII - Armazenar em invólucro condizente com o material e lacrar corretamente com a numeração individualizada.\r\n\r\nIV - Preencher corretamente a Guia de Transferência de Posse de Vestígios (GTPV).\r\n\r\nSeção III\r\n\r\nDos procedimentos com os vestígios no local de destino\r\n\r\nArt. 15 -O policial militar, responsável pelo transporte do(s) vestígio(s), deverá transferir sua posse por meio de documento formal, a GTPV, permanecendo, o militar, com a cópia da guia, acompanhando a guia original, obrigatoriamente, o(s) vestígio(s).\r\n\r\nParágrafo Único - A cada transferência de posse do(s) vestígio(s) e/ou objeto(s) entre as Unidades, a referida guia original deve ser complementada com as informações pertinentes ao novo local de destino.\r\n\r\nArt. 16 -O material oriundo de local de infração/operação será coletado/arrecadado e transportado até a Central de Custódia, no CCrim, ou Sala de Acautelamento de Vestígios (SAV), nas demais Unidades.\r\n\r\nArt. 17 -As unidades interessadas na criação de salas de acautelamento de vestígios no padrão técnico da Central de Custódia do CCrim poderão solicitar autorização para a instalação junto ao Corregedor Geral da SEPM. As características físicas e adequações acessórias para o funcionamento da SAV serão informadas diretamente a cada Unidade envolvidapelo Centro de Criminalística, após a autorização.\r\n\r\nTÍTULO III\r\n\r\nDOS TIPOS DE ACIONAMENTO DO CCRIM\r\n\r\nCAPÍTULO I - Necessidade de Presença Imediata do Perito Militar\r\n\r\nArt. 18- Quando o acionamento for realizado por encarregado de Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD), Comandantes, Chefes, Diretores, Oficial de Dia, Oficial Supervisor, Oficial de Permanência, Oficial de Sobreaviso, os procedimentos, resumidos no quadro I, dar-se-ão da seguinte forma:\r\n\r\nI - Presidente de APFD, a qualquer momento, devendo ratificar o exame, por correspondência interna, com os respectivos quesitos em, no máximo, 05 (cinco) dias úteis após o acionamento.\r\n\r\nII - Subsecretários, Comandantes, Chefes, Diretores e Coordenadores, durante o horário de expediente, devendo ratificar o exame, por correspondência interna, com os respectivos quesitos em, no máximo, 10 (dez) dias úteis após o acionamento.\r\n\r\nIII - Oficial de Dia, Oficial Supervisor, Oficial de Permanência e Oficial de Sobreaviso, qualquer horário, exceto o de expediente, devendo ratificar o exame, por correspondência interna, com os respectivos quesitos em, no máximo, 10 (dez) dias úteis após o acionamento.\r\n\r\nParágrafo Único - Considerar-se-ão meios de comunicação para acionamento do Centro de Criminalística aqueles disponíveis oficialmente na Corporação.\r\n\r\nQuadro I\r\n\r\nPRESENÇA\r\n\r\nRESPONSÁVEL PELO ACIONAMENTO\r\n\r\nPERÍODO\r\n\r\nCOMO ACIONAR\r\n\r\nMEIOS FORMAIS PARA O ENVIO DA QUESITAÇÃO\r\n\r\nPRAZOS MÁXIMOS PARA O ENVIO DE QUESITOS\r\n\r\nPRESENÇA IMEDIATA DO PERITO MILITAR\r\n\r\nPresidente do APFD\r\n\r\nQualquer horário\r\n\r\nMeios de comunicação disponíveis na PMERJ (telefone, rádio etc)\r\n\r\nRatificar o pedido por meio de C.I. constando o (s) tipo(s) de exame(s) e quesito(s) a ser(em) respondido(s)\r\n\r\n05 dias úteis\r\n\r\nComandantes, Chefes e Diretores ou em suas ausências o Oficial mais antigo\r\n\r\nExpediente\r\n\r\n10 dias úteis a contar da data do acionamento da equipe\r\n\r\nSup Of /Of Dia / Of Permanência / Of sobreaviso\r\n\r\nFora do expediente ou sem expediente\r\n\r\nArt. 19 - O descumprimento dos prazos previstos para a ratificação de solicitação dos exames e de envio dos quesitos ensejará a informação dos fatos ao Corregedor Geral, para as medidas disciplinares necessárias.\r\n\r\nCAPÍTULO II - Sem a Necessidade de Presença Imediata do Perito Militar\r\n\r\nArt. 20 - Quando o acionamento for realizado pelos responsáveis por inquéritos, procedimentos apuratóriosou processos, e encarregados de registros, o pedido deverá ser enviado ao Centro de Criminalística, por correspondência interna, contendo, obrigatoriamente, os respectivos quesitos. Tais procedimentos estão resumidos no quadro II.\r\n\r\nQuadro II\r\n\r\nPRESENÇA\r\n\r\nRESPONSÁVEL PELO ACIONAMENTO\r\n\r\nFORMALIDADES\r\n\r\nSEM A NECESSIDADE DE\r\n\r\nPRESENÇA IMEDIATA DO PERITO MILITAR\r\n\r\nEncarregados de registros, procedimentos apuratórios e processos (RPM, IPM, Sindicância, Averiguações, Inquéritos Técnicos, Processos Administrativos Disciplinares entre outros)\r\n\r\nOficiar ao Chefe do CCrim por meio de C.I. via SEI solicitando o exame pericial explicitandoo (s) quesito(s) a ser(em) respondido(s)\r\n\r\nArt. 21 - A inobservância do envio dos quesitos nos prazos previstos ensejará os mesmos procedimentos descritos no Art. 19 destas Instruções Gerais.\r\n\r\nTÍTULO IV\r\n\r\nDAS SOLICITAÇÕES DE PERÍCIA\r\n\r\nCAPÍTULO I - Da Quesitação\r\n\r\nArt. 22 - Os vestígios enviados ao Centro de Criminalística devem estar acompanhados dos respectivos quesitos, cujo escopo é a melhor instrução do documento técnico e a elucidação do fato concreto.\r\n\r\nParágrafo Único - Nas solicitações de perícia, além dos quesitos, informar-se-ão, obrigatoriamente, o número do procedimento/processo que motivou a referida solicitação, o qual será vinculado ao documento técnico do CCrim.\r\n\r\nArt. 23 - Os quesitos formulados pelos encarregados deverão ser claros, precisos e concisos, podendo, o Perito Militar, solicitar sua reformulação, oficialmente, caso tais requisitos não sejam cumpridos.\r\n\r\nParágrafo Único - Na hipótese do encarregado/solicitante não responder oficialmente dentro do prazo de 05 (cinco) dias úteis, o material será restituído.\r\n\r\nArt. 24 - A conversão audiográfica (popularmente conhecida como “transcrição”) não é considerada, doutrinariamente, exame pericial, devendo ser realizada pelo encarregado dos autos de investigação, restando aos peritos militares apenas dúvida(s) quanto a trecho(s) ininteligível (is), caso exista(m).\r\n\r\nArt. 25 - Os exames obsoletos ou que necessitem de equipamentos especiais, alheios à Corporação, poderão ser indeferidos pelo Chefe do Centro de Criminalística, com a devida fundamentação.\r\n\r\nArt. 26 - Os documentos técnicos do CCrim necessitam da instrução dos quesitos relacionados ao fato ocorrido a ser elucidado.Orientações para a confecção da quesitação poderão ser dadas através dos telefones funcionais do CCrim.\r\n\r\nCAPÍTULO II - Da Reprodução Simulada\r\n\r\nSeção I\r\n\r\nDa solicitação\r\n\r\nArt. 27 - A reprodução simulada (“reconstituição”) deverá ser solicitada quando o encarregado esgotar todos os meios de prova alternativos. Se ainda sim restarem dúvidas e conflitos entre as versões e mais elementos que justifiquem a solicitação, a mesma poderá ser realizada.\r\n\r\nParágrafo Único - A aceitação da solicitação de reprodução simulada só será efetivada mediante a entrega da cópia dos autos relativos à investigação juntamente com o documento de solicitação.\r\n\r\nSeção II\r\n\r\nDo planejamento\r\n\r\nArt. 28 - O perito agendará com o encarregado uma precursora no local anotando os pontos de interesse, ilustrando com fotos, posicionamentos georreferenciados e lista de materiais necessários para a realização do exame.\r\n\r\nParágrafo Único - a não realização da precursora prejudicará a realização da reprodução e sua responsabilidade ficará a cargo do encarregado.\r\n\r\nArt. 29 - A responsabilidade de providenciar todos itens e pessoas necessárias requisitadas pelo perito para a realização do exame são do encarregado dos autos de investigação.\r\n\r\nSeção III\r\n\r\nDa execução\r\n\r\nArt. 30- A reprodução simulada somente será realizada após cumpridas, pela Autoridade solicitante, as requisições do Perito Militar, tais como:\r\n\r\nI - efetivo policial para garantir a segurança enquanto realiza os trabalhos técnicos;\r\n\r\nII - objetos (armas, instrumentos, veículos entre outros) que foram utilizados na prática do feito, com o objetivo de se aproximar ao máximo da realidade daquele fato;\r\n\r\nIII - pessoas que atuarão como figurantes; e\r\n\r\nIV - quaisquer outras pertinentes ao ato.\r\n\r\nParágrafo Único - A inobservância do cumprimento de quaisquer requisições feitas pelo Perito Militar poderá trazer prejuízo à Reprodução Simulada que, a critério, do Perito poderá ser cancelada.\r\n\r\nArt. 31 - No local, a Autoridade solicitante, o Perito Militar e os envolvidos participarão da reprodução.\r\n\r\nArt. 32- Os atos reconstitutivos deverão sempre ser efetivados no próprio local do evento, em situações absolutamente semelhantes às que revestem o fato (sempre que seja relevante o questionamento), como horário, claridade ou escuridão natural, condições atmosféricas, como presença de sol, precipitação pluviométrica, nebulosidade, etc.\r\n\r\nArt. 33- O Perito Militar deverá, obrigatoriamente, conduzir a Reprodução Simulada cumprindo fielmente as determinações abaixo:\r\n\r\nI - antes de iniciado o trabalho pericial, deve o Perito Militar, juntamente com a Autoridade solicitante reunir as pessoas que pArt.iciparão do ato, (seus agentes, membros do Ministério Público, indiciados, autores, testemunhas, informantes e advogados), para esclarecer que o rito não permite a interferência de qualquer pessoa que busque desqualificar o que for declarado pelos envolvidos, interrompendo-as;\r\n\r\nII - não permitirá, durante os trabalhos reconstitutivos, o acompanhamento e a presença de pessoas estranhas ao ato, que poderão perturbar a naturalidade do comportamento dos pArt.icipantes, que deverão agir livremente, sem serem sugestionados, ou induzidos, valorizando assim a convicção do juízo;\r\n\r\nIII - ouvir os envolvidos separadamente de forma isolada, para que não ocorra qualquer tipo de interferência, ou mudança proposital nas versões apresentadas na hora da reprodução;\r\n\r\nIV - distanciar as demais pessoas do local, em área que não permita às mesmas ouvirem ou visualizarem o que se passa durante a execução dos exames; e\r\n\r\nV - tomar as declarações dos envolvidos de forma onde cada um dê a sua versão do fato, registrando o posicionamento e possível movimentação da pessoa, evitando interferir no seu depoimento.\r\n\r\nParágrafo Único - Qualquer tentativa de interferência ou resistência a realização da reprodução será consignada e informada no corpo do documento técnico e poderá inclusive gerar, a critério do Perito Militar, seu imediato cancelamento.\r\n\r\nTÍTULO V\r\n\r\nDAS PRESCRIÇÕES DIVERSAS\r\n\r\nCAPÍTULO ÚNICO - Demais Esclarecimentos\r\n\r\nArt. 34 - O código de rastreamento exigido pela legislação foi padronizado no âmbito da Corregedoria Geral e é originado da seguinte maneira:\r\n\r\nSigla da Unidade + 08 (oito) dígitos da data sem a barra (ex: 31/10/2020) + a nomenclatura/numeração do procedimento (RPM, IPM, SIND, LP etc).\r\n\r\nEx: CCRIM31102020LP999-20\r\n\r\nArt. 35 - NÃO compete ao CCrim a realização de exames que versem sobre matéria pertinente a Legislação outra que não a criminal militar, que envolva a SEPM.\r\n\r\nParágrafo Único - Excepcionalmente, por decisão do Chefe, o CCrim apoiará logisticamente e/ou com designação/nomeação de perito revisor, com o objetivo de auxiliar na realização de exames para órgãos de interesse, desde que estes designem e nomeiem perito relator.\r\n\r\nArt. 36 - Nos casos omissos e/ou excepcionais, as decisões terão como fontes subsidiárias, primeiramente, as legislações castrenses e, secundariamente, outras legislações de interesse.\r\n\r\nArt. 37 - Fica delegada ao Corregedor Geral da Polícia Militar competência para publicar em Diário Oficial as atualizações julgadas oportunas dos documentos elencados no art. 6º destas IG, propostas pelo Chefe do CCrim.\r\n\r\nArt. 38- As presentes normas se fundamentaram na Lei no 13.964, de 24 de dezembro de 2019, e recomendação do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, publicada no Boletim PMERJ nº 014, de 22 de janeiro de 2018, e revogam todas as publicações até então existentes, regulando a matéria.\r\n\r\nSECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nCORREGEDORIA GERAL DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nCENTRO DE CRIMINALÍSTICA\r\n\r\nGUIA DE TRANSFERÊNCIA DE POSSE DE VESTÍGIO (S)\r\n\r\n(GTPV)\r\n\r\nCódigo de Rastreamento\r\n\r\nFotografado: sim ___ não___\r\n\r\nOPM do local:_________. OPM de origem:_________. OPM de destino:___________.\r\n\r\nNº do procedimento: ________________________________________ __________________________.\r\n\r\n(AVE, SIND, IPM, RPM, PAD etc)\r\n\r\nLocal(is) de origem: ___________________________________________________________\r\n\r\nNome do resp. pela preservação do local: _____________________________________________________.\r\n\r\n(posto/graduação + RG + nome completo)\r\n\r\nNome do resp. pelo transporte: ________________________________________________________\r\n\r\n(posto/graduação + RG + nome completo)\r\n\r\nNome do resp. pela coleta: ________________________________________________________\r\n\r\n(posto/graduação + RG + nome completo)\r\n\r\nNome de quem arrecadou: ________________________________________________________\r\n\r\n(posto/graduação + RG + nome completo)\r\n\r\nNome de quem recebeu: \r\n\r\n________________________________________________________\r\n\r\n(posto/graduação + RG + nome completo)\r\n\r\nNATUREZA DOS EXAMES/OPERAÇÕES: _________________________________________________.\r\n\r\nTIPO DOS VESTÍGIOS, Nº LACRE E (LOCALIZAÇÃO) - conforme Quadro da Central de Custódia:\r\n\r\n____________________________________________________________\r\n\r\n___________________________________________________________\r\n\r\n____________________________________________________________\r\n\r\n___________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\nPROTOCOLO OPM: _____________________________.\r\n\r\n(Post/Grad + RG + nome de guerra)\r\n\r\n_____/_____/_________. (data) Mídia constando as fotos: sim ___não___ Quantas?_____________\r\n\r\nEntregue pelo:____________________________\r\n\r\n(Post/Grad + RG + nome de guerra)\r\n\r\nNome do resp. pelo transporte: ________________________________________________________\r\n\r\n(posto/graduação + RG + nome completo)\r\n\r\nNATUREZA DOS EXAMES: ___________________________________________________________\r\n\r\nTIPO DOS VESTÍGIOS, Nº LACRE E (LOCALIZAÇÃO) - conforme Quadro da Central de Custódia:\r\n\r\n___________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n__________________________________________________________\r\n\r\n___________________________________________________________\r\n\r\nPROTOCOLO OPM: _____________________________.\r\n\r\n_____/_____/_________. (data) Mídia constando as fotos: sim ___não___ Quantas?_____________\r\n\r\n(Post/Grad + RG + nome de guerra)\r\n\r\nEntregue pelo:____________________________\r\n\r\n(Post/Grad + RG + nome de guerra)\r\n\r\nOBSERVAÇÕES:_____________________________________________________\r\n\r\n(CASO NÃO EXISTA OBSERVAÇÃO, ESTE CAMPO DEVE SER INUTILIZADO COM DUAS LINHAS SINUOSAS PARALELAS NA VERTICAL)\r\n\r\n_____/_____/_________. (data) Mídia constando as fotos: sim ___não___ Quantas?_____________\r\n\r\nEntregue pelo:____________________________\r\n\r\n(Post/Grad + RG + nome de guerra)\r\n\r\nRecebido\r\n\r\npelo:____________________________\r\n\r\n(Post/Grad + RG + nome de guerra)\r\n\r\nSECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nCORREGEDORIA GERAL DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nCENTRO DE CRIMINALÍSTICA\r\n\r\nFICHA DE ACOMPANHAMENTO DE VESTÍGIOS\r\n\r\n(FAV)\r\n\r\nDA ENTRADA DOS VESTÍGIOS\r\n\r\nNº DA FAV: __________________________________________________________\r\n\r\nOPM do local de crime:_______________.Local:_____________________________________________________Data:_____/_____/___________. Hora:_______:________. (24h) Responsável pela preservação do local:Responsável pela coleta/colheita do vestígio:Descrição do Vestígio e de seu local: (tirar foto)\r\n\r\nEnviado para:____________________________________________________Entregue pelo:____________________________________________Recebido pelo:_____________________________________________Retirado por: _________________________________Data___________Hora:____Recebido por: ________________________________Data___________Hora:_____Alteração nos vestígios:____________________________________________________Retirado por: _________________________________Data___________Hora:____Recebido por: ________________________________Data___________Hora:_____Alteração nos vestígios:_______________________________________________________\r\n\r\nRetirado por: _________________________________Data___________Hora:____Recebido por: ________________________________Data___________Hora:_____Alteração nos vestígios:______________________________________________________\r\n\r\nRetirado por: _________________________________Data___________Hora:____Recebido por: ________________________________Data___________Hora:_____Alteração nos vestígios:______________________________________________________\r\n\r\nRetirado por: _________________________________Data___________Hora:____Recebido por: ________________________________Data___________Hora:_____Alteração nos vestígios:_____________________________________________________\r\n\r\n----------------------------------------------------------------------------------------------\r\n\r\nDA SAÍDA DOS VESTÍGIOS\r\n\r\nDescrição do Vestígio e de seu local: (tirar foto)Enviado para:____________________________________________________Entregue pelo:_______________________________________________Recebido pelo:______________________________________________\r\n\r\nINSIRA O LACRE AQUI E ESCREVA O NÚMERO\r\n\r\nData:____/____/________. Hora:_____:_____\r\n\r\nPerito Responsável:_____________________\r\n\r\nnº FAV:___________________________________________\r\n\r\nNº do Lacre substituto:_________________. Assinatura do Perito:___________________________\r\n\r\nObs:_______________________________________________________\r\n\r\nINSIRA O LACRE AQUI E ESCREVA O NÚMERO\r\n\r\nData:____/____/________. Hora:_____:_____\r\n\r\nPerito Responsável:_____________________\r\n\r\nnº FAV:___________________________________________\r\n\r\nNº do Lacre substituto:_________________. Assinatura do Perito:___________________________\r\n\r\nObs:_______________________________________________________\r\n\r\nINSIRA O LACRE AQUI E ESCREVA O NÚMERO\r\n\r\nData:____/____/________. Hora:_____:_____\r\n\r\nPerito Responsável:_____________________\r\n\r\nnº FAV:___________________________________________\r\n\r\nNº do Lacre substituto:_________________. Assinatura do Perito:___________________________\r\n\r\nObs:_______________________________________________________\r\n\r\nINSIRA O LACRE AQUI E ESCREVA O NÚMERO\r\n\r\nnº FAV:___________________________________________\r\n\r\nNº do Lacre substituto:_________________. Assinatura do Perito:___________________________\r\n\r\nObs:________________________________________________________\r\n\r\nINSIRA O LACRE AQUI E ESCREVA O NÚMERO\r\n\r\nData:____/____/________. Hora:_____:_____\r\n\r\nPerito Responsável:_____________________\r\n\r\nnº FAV:___________________________________________\r\n\r\nNº do Lacre substituto:_________________. Assinatura do Perito:___________________________\r\n\r\nObs:______________________________________________________\r\n\r\nRio de Janeiro, 17 de setembro de 2020.\r\n\r\nComGer ROGÉRIO FIGUEREDO DE LACERDA\r\n\r\nSecretário de Estado de Polícia Militar\r\n\r\nId 24519936\r\n\r\nId: 2272120"
                    ],
                    "2274273": [
                        "I - Ato",
                        "ATOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 01.10.2020\r\n\r\nDISPENSA, a contar de 30.01.2020, EDSON DO VALLE NOGUEIRA 1°TEN PM RG 51.321, das funções de Agente de Bens Móveis de Unidade Administrativa e Almoxarife do 9º BPM, designado por ato de 12.09.2016, publicado em D.O de 13.09.2016. Processo nº SEI-350027/001281/2020. \r\n\r\nDESIGNA, com validade a contar de 31.01.2020, JEFFERSON LUIZ DE ARAUJO 1º TEN PM RG 88.458, para exercer as funções de Agente de Bens Móveis de Unidade Administrativa e Almoxarife do 9º BPM, como substituto de, EDSON DO VALLE NOGUEIRA 1°TEN PM RG 51.321. Processo nº SEI-350027/001281/2020.\r\n\r\nId: 2274273"
                    ],
                    "2274269": [
                        "I - Ato",
                        "DISPENSA, a contar de 02.01.2018, CAIO CESÁR MARTINS FRANCAVILLA 1°TEN PM RG 90.813, das funções de Agente de Bens Móveis de Unidade Administrativa e Almoxarife do 2°BPM, designado por ato de 21.09.2020, publicado em D.O. de 28.09.2020. Processo nº SEI-350020/000778/2020. \r\n\r\nDESIGNA, com validade a contar de 03.01.2018, RICARDO CALIXTO GUIMARÃES CAP PM RG 84.582, para exercer as funções de Agente de Bens Móveis de Unidade Administrativa e Almoxarife da 2°BPM, como substituto de, CAIO CÉSAR MARTINS FRANCAVILLA 1°TEN PM RG 90.813. Processo nº SEI-350020/000778/2020.\r\n\r\nId: 2274269"
                    ],
                    "2274405": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SECRETARIO\r\n\r\nDE 30/09/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350447/001326/2020 - SUBTEN PM RG 57.246 EDSON REBELLO DO NASCIMENTO JUNIOR - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 04/09/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350043/001189/2020 - 2º SGT PM RG. 68.219 EDMILSON SANTOS BAENCE - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 23/07/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350089/003519/2020 - 2º SGT PM RG 66.931 JOSE RENATO SILVA DE MACEDO - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 12/08/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350031/003363/2020 - 2º SGT PM RG 60.120 WILLIANS AZEVEDO QUEIROZ - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 09/07/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350024/001165/2020 - 2° SGT PM RG 62.810 LUIS PAULO DA ROCHA JUNIOR - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 09/03/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350089/003935/2020 - TEN CEL PM RG 55.533 MONICA OTERO CAAMANO - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 04/10/2020.\r\n\r\nId: 2274405"
                    ],
                    "2274323": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nDESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 28.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350059/007733/2020 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nDE 30.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350135/001537/2020 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350032/002457/2020 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350115/000467/2020 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350043/001320/2020 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350108/004526/2020 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350048/002755/2020 - AUTORIZO, em conformidade com o art. 1º, do Decreto nº 44.251, de 17 de junho de 2013, e Resolução SEPM nº 12, de 28 de janeiro de 2019.\r\n\r\nId: 2274323"
                    ],
                    "2274367": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nDESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 30/09/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350125/000642/2020- 2ºSGT PM RG 68.236 WAGNER MOREIRA DE MATTOS- Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 11/09/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350108/003902/2020-2ºSGT PM RG 68.307 GERSON TADEU DINIZ DA SILVA - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 20/03/2019.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350089/003374/2020-TEN CEL PM RG 55.524 SERGIO PEREIRA CARDOSO - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 16/05/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350089/003651/2020-2ºSGT PM RG 74.774 JEAN FERREIRA PEREIRA - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 10/08/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350047/001380/2020-2º SGT PM RG 69.475 LUIZ HENRIQUE MANSO GONÇALVES. - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 10/09/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350108/003891/2020- 2º SGT PM RG 73.085 ADILSON BATISTA DE MELO-Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 01/02/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350038/002734/2020-SUBTEN PM RG 49.895 JORGE LUIZ COSTA - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 29/08/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350056/001370/2020- 1º SGT PM RG 60.370 ALONSO AMBRÓSIO CARVALHO--Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 01/07/2020.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350043/001217/2020- 2º SGT PM RG. 69.332 MARCOS DE BARROS SANDOVAL BATISTA - Tendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 19 do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3026/2004, e nas informações prestadas pelo órgão de pessoal no presente administrativo, o servidor FAZ JUS ao abono de permanência a partir de 14/07/2020.\r\n\r\nId: 2274367"
                    ],
                    "2274213": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA DE ESTADO DE POLICIA MILITAR\r\n\r\nDESPACHOS DO SUBSECRETARIO-GERAL \r\n\r\nDE 05.10.2020\r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350130/001687/2020 - RATIFICO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesas extraordinárias ou urgentes no valor de R$ 32.393,00 (trinta e dois mil trezentos e noventa e três reais) à APM, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal.\r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350082/001262/2020 - RATIFICO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesas extraordinárias ou urgentes no valor de R$ 17.089,68 (dezessete mil oitenta e nove reais e sessenta e oito centavos) à CPROEIS, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal. \r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350063/002973/2020 - RATIFICO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesas extraordinárias ou urgentes no valor de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais) ao BPChq, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal.\r\n\r\n*Omitidos no D.O. de 06.10.2020.\r\n\r\nDIRETORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 29.09.2020\r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350130/001687/2020 - AUTORIZO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesas extraordinárias ou urgentes no valor de R$ 32.393,00 (trinta e dois mil trezentos e noventa e três reais) à APM, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 30.09.2020 \r\n\r\nDE 01.10.2020\r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350082/001262/2020 - AUTORIZO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesas extraordinárias ou urgentes no valor de R$ 17.089,68 (dezessete mil oitenta e nove reais e sessenta e oito reais) à CPROEIS, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 02.10.2020 \r\n\r\nDE 02.10.2020\r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350063/002973/2020 - AUTORIZO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesas extraordinárias ou urgentes no valor de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais) ao BPChq, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 05.10.2020 \r\n\r\nId: 2274213"
                    ],
                    "2274177": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nATO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nPORTARIA Nº 28 DE 08 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nPROCESSO: SEI-350192/001873/2020\r\n\r\nREF. CONTRATO N° 021/2020\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONATÓRIO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO ORDENADOR DE DESPESAS, ALEXANDRE ASSUMPÇÃO SALVADOR - CORONEL PM - Id Funcional 2151815-7, no uso das atribuições legais previstas no art. 82, §1º da Lei nº 287/1979 e o art. 35, Parágrafo Único, do Decreto nº 3.149/1980 e nos artigos 86 e 87 da Lei nº 8.666/1993, e \r\n\r\nCONSIDERANDO o descrito nos autos do Processo nº SEI-350192/001873/2020, noticiando que a Empresa ORBENK ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA, responsável para prestação de serviços continuados de cozinha e copeiragem, de forma recorrente não apresentava todo efetivo previsto, em Contrato, para o serviço, incidindo, portanto, nas cláusulas I, IV, VII e XIII do Contrato n° 021/2020, que dispõem, respectivamente, do objeto e do regime de execução; das obrigações da contratada; da execução do contrato; e das sanções administrativas e demais penalidades. Fato este que enseja em embaraços a rotina administrativa e operacional, como a inobservância da regularidade da execução do Contrato, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Alicerçada no que preconiza previstas no art. 7º da Lei nº 10.520/2002; art. 82, § 1º da Lei nº 287/1979; art. 35, Parágrafo Único do Decreto nº 3.149/1980 e nos artigos 86 e 87 da Lei nº 8.666/1993, instaurar o presente Processo Administrativo Sancionatório, franqueando-lhe o direito à ampla defesa e ao contraditório, para apurar ocorrência prima facie de inexecução de Contrato Administrativo, perpetradas pela empresa, ORBENK ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA, situada na Rua Dona Leopoldina, nº26, Centro, Joinville/SC, inscrita no CNPJ sob o nº 79.283.065/0001-41.\r\n\r\nArt. 2º - Designa a MAJ PM RG 63.409, CINTIA CARLA DE MELO SOUZA DE PAULA, Id. Func. 23037660, da DMSarm, conforme preconiza o Manual para aplicação de Sanções nos casos de inexecução parcial ou total dos contratos administrativos. \r\n\r\nArt. 3º - Fica estabelecido o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. \r\n\r\nArt. 4º - Fica a contratada sujeita às sanções correlatas de suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a administração pública pelo prazo de até 05 (cinco) anos, sem prejuízo das multas previstas em edital e no contrato em questão, bem como às demais cominações legais, positivadas no artigo 7º da Lei nº 10.520/2002. E subsidiariamente as sanções previstas nos artigos 86 e 87, incisos, I, II, III, IV da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993. \r\n\r\nArt. 5º - Cabe ao Gestor do Contrato adotar as medidas do poder de cautela de garantia contratual, conforme a modalidade, escolhida pela contratada, nos moldes dos incisos I, II e II do art. 56 da Lei nº 8.666.\r\n\r\nArt. 6º - Com fulcro nos art. 34 e 48, VIII da Lei nº 5.427/2009, resta comunicado a Contratante, a oportunidade de juntar ao sobredito processo as provas necessárias à defesa, desde que, motivadas e pertinentes ao sobredito processo. Outrossim, os autos do Processo Administrativo nº SEI-350192/001873/2020 estão disponíveis para consulta processual através do endereço eletrônico www.fazenda.rj.gov.br/sei/#, o suporte para acesso ao sistema SEI é realizado na Diretoria Geral de Apoio Logístico, situada no endereço da Rua Evaristo da Veiga nº 78, térreo, Centro do Rio de Janeiro, CEP 20031-040, das 09h00min até 17h00min, número de telefone (21) 2333-2690. \r\n\r\nArt. 7º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 08 de setembro de 2020\r\n\r\nALEXANDRE ASSUMPÇÃO SALVADOR - CEL PM\r\n\r\nOrdenador de Despesas \r\n\r\nId: 2274177"
                    ],
                    "2274355": [
                        "I - Portaria",
                        "ATO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nPORTARIA Nº 29 DE 14 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONATÓRIO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, por intermédio da Secretaria de Estado de Polícia Militar, neste ato representado pelo ORDENADOR DE DESPESAS, ALEXANDRE ASSUMPÇÃO SALVADOR - CORONEL PM - Id Funcional 2151815-7, no uso das atribuições legais previstas no art. 82, § 1º da Lei nº 287/1979 e o art. 35, parágrafo único do Decreto nº 3.149/1980 e nos artigos 86 e 87 da Lei nº 8.666/1993. Processo nº SEI-350169/000170/200 - Contrato nº 087/2019, e\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o descrito nos autos do Processo nº SEI-350169/000170/2020, noticiando que no dia 12 de fevereiro de 2020, a Divisão de Controle de Combustível Óleo e Lubrificante (DCOL) informou sobre irregularidades na entrega do objeto contratado com a empresa PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A, causando o desabastecimento no período de 14/02 à 19/02/2020, \r\n\r\n- que em 18 de fevereiro de 2020, a SEPM entrou em contato com o representante da empresa e foi informada que a presidência bloqueou o fornecimento em razão do nível de exposição do Estado do Rio de Janeiro ultrapassar o limite de R$ 15.000.000,00 (quinze milhões de reais). Contudo a SEPM não possui débito nesse montante com a Contratada. Igualmente a empresa se manteve inerte quanto a notificar o gestor do contrato quanto às anormalidades que a impedisse do cumprimento de suas obrigações, apesar deste serviço estar previsto no Contrato, incidindo, portanto, nas cláusulas I, IV, VII e XIII do Contrato n° 087/2019, que dispõem, respectivamente, da forma de fornecimento; das obrigações da contratada; da execução do contrato; e das sanções administrativas e demais penalidades. Fato este que enseja em embaraços a rotina administrativa e operacional, como reuniões, apresentações e diligências que as autoridades envolvidas tiveram que desmarcar para deliberar sobre a inobservância da regularidade da execução do Contrato. \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Alicerçada no que preconiza previstas no art. 7º da lei nº 10.520/2002; art. 82, § 1º da Lei nº 287/1979; art. 35, parágrafo único do Decreto nº 3.149/1980 e nos artigos 86 e 87 da Lei nº 8.666/1993, instaurar o presente Processo Administrativo Sancionatório, franqueando-lhe o direito a ampla defesa e ao contraditório, para apurar ocorrência prima facie de inexecução de Contrato Administrativo, perpetradas pela empresa, PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A, situada na Rua Correia Vasques, nº 250, Bairro Cidade Nova, Rio de Janeiro, RJ, inscrita no CNPJ sob o nº 34.274.233/0001/02.\r\n\r\nArt. 2º - Designa a MAJ PM RG 59.573 RENATO MARCELINO, Id. Func. 24013137, da DAbst, conforme preconiza o Manual para aplicação de Sanções nos casos de inexecução parcial ou total dos contratos administrativos. \r\n\r\nArt. 3º - Fica estabelecido o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. \r\n\r\nArt. 4º - Fica a contratada sujeita às sanções correlatas de suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a administração pública pelo prazo de até 05 (cinco) anos, sem prejuízo das multas previstas em edital e no contrato em questão, bem como às demais cominações legais, positivadas no artigo 7º da Lei nº 10.520/2002. E subsidiariamente as sanções previstas nos artigos 86 e 87, incisos, I, II, III, IV da Lei 8.666 de 21 de junho de 1993. \r\n\r\nArt. 5º - Cabe ao Gestor do Contrato adotar as medidas do poder de cautela de garantia contratual, conforme a modalidade, escolhida pela contratada, nos moldes dos incisos I, II e II do art. 56 da Lei nº 8.666.\r\n\r\nArt. 6º - Com fulcro nos arts. 34 e 48, VIII da Lei nº 5.427/2009, resta comunicado a Contratante, a oportunidade de juntar ao sobredito processo as provas necessárias à defesa, desde que, motivadas e pertinentes ao sobredito processo. Outrossim, os autos do processo administrativo nº SEI-350169/000170/2020 estão disponíveis para consulta processual através do endereço eletrônico www.fazenda.rj.gov.br/sei/#, o suporte para acesso ao sistema SEI é realizado na Diretoria Geral de Apoio Logístico, situada no endereço da Rua Evaristo da Veiga nº 78, térreo, Centro do Rio de Janeiro, CEP 20031-040, das 09h00min até 17h00min, número de telefone (21) 2333-2690. \r\n\r\nAutua-se a Portaria, juntamente com os autos do processo nº SEI-350169/000170/2020, desta Diretoria Geral de Apoio Logístico. \r\n\r\nRio de Janeiro, 14 de setembro de 2020\r\n\r\nALEXANDRE ASSUMPÇÃO SALVADOR - CEL PM\r\n\r\nOrdenador de Despesas \r\n\r\nId: 2274355"
                    ],
                    "2274361": [
                        "I - Portaria",
                        "ATO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nPORTARIA Nº 32 DE 02 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nINSTAURA PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONATÓRIO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-350192/001079/2020\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO SRP Nº 064/2020\r\n\r\nO ORDENADOR DE DESPESAS, ALEXANDRE ASSUMPÇÃO SALVADOR - CORONEL PM - Id Funcional 2151815-7, no uso das atribuições legais previstas no art. 82, §1º da Lei 287/1979 e o art. 35, parágrafo único do Decreto nº 3.149/1980 e nos artigos 86 e 87 da Lei 8.666/1993, e \r\n\r\nCONSIDERANDO o descrito nos autos do Processo nº SEI-350192/001079/2020, noticiando que a Empresa AREIA BRANCA COMERCIO E SERVIÇOS LTDA EPP não apresentou a documentação exigida para o certame dentro do prazo estipulado, visto que, era o detentor do melhor lance registrado para os lotes 02 e 03, incidindo, portanto, nas cláusulas 14, 16 e 24 do Edital definitivo, que dispõem, respectivamente, dos documentos a serem encaminhados pelo licitante detentor da melhor proposta, das amostras; e das sanções administrativas e demais penalidades. Fato este que enseja em embaraços a rotina administrativa, como o retardo na execução do objeto além de prejudicar o certame da licitação; \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Alicerçada no que preconiza previstas no art. 7º da Lei nº 10.520/2002; art. 82, § 1º da Lei nº 287/1979; art. 35, Parágrafo Único do Decreto nº 3.149/1980 e nos artigos 86 e 87 da Lei nº 8.666/1993, instaurar o presente Processo Administrativo Sancionatório, franqueando-lhe o direito à ampla defesa e ao contraditório, para apurar ocorrência prima facie de inexecução no processo licitatório, perpetradas pela empresa, AREIA BRANCA COMERCIO E SERVIÇOS LTDA EPP, situada na Rua Capitão Felix, nº 110, Bloco Nobre Sala 306. Benfica, RJ. CEP: 20.920-310, inscrita no CNPJ sob o nº 11.924.595/0001-98.\r\n\r\nArt. 2º - Designa o MAJ PM RG 63.423, Id. Func. 23971584, JOSÉ SOARES DE MATTOS JUNIOR, da DT, conforme preconiza o Manual para aplicação de Sanções nos casos de inexecução parcial ou total dos contratos administrativos. \r\n\r\nArt. 3º - Fica estabelecido o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. \r\n\r\nArt. 4º - Fica a Licitante sujeita às sanções correlatas de suspensão temporária de participação em licitação e impedimento de contratar com a administração pública pelo prazo de até 05 (cinco) anos, sem prejuízo das multas previstas em edital e no contrato em questão, bem como às demais cominações legais, positivadas no artigo 7º da lei nº 10.520/2002. E subsidiariamente as sanções previstas nos artigos 86 e 87, incisos, I, II, III, IV da Lei nº 8.666 de 21 de junho de 1993. \r\n\r\nArt. 5º - Com fulcro nos art. 34 e 48, VIII da Lei nº 5.427/2009, resta comunicado a Licitante, a oportunidade de juntar ao sobredito processo as provas necessárias à defesa, desde que, motivadas e pertinentes ao sobredito processo. Outrossim, os autos do Processo Administrativo nº SEI-350192/001079/2020 estão disponíveis para consulta processual através do endereço eletrônico www.fazenda.rj.gov.br/sei/#, o suporte para acesso ao sistema SEI é realizado na Diretoria Geral de Apoio Logístico, situada no endereço da Rua Evaristo da Veiga nº 78, térreo, Centro do Rio de Janeiro, CEP 20031-040, das 09h00min até 17h00min, número de telefone (21) 2333-2690. \r\n\r\nArt. 6º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 02 de outubro de 2020 \r\n\r\nALEXANDRE ASSUMPÇÃO SALVADOR \r\n\r\nOrdenador de Despesas \r\n\r\nId: 2274361"
                    ],
                    "2274390": [
                        "I - Despacho",
                        "DIRETORIA GERAL DE APOIO LOGÍSTICO\r\n\r\nDESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 02.10.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº - SEI-350169/001227/2020 - CONCEDE a CAP PM RG 91.310 AMANDA DE CARVALHO MELLO, da DABST, 30 (trinta) dias de prorrogação de prazo, a contar de 21.09.2020, para ultimar os autos da Portaria nº 023/2020.\r\n\r\nId: 2274390"
                    ],
                    "2274246": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 05.10.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-09/106/79/2017 - AUTORIZO a despesa referente à aquisição de Medicamentos, para o setor de Farmácia das Unidade de Saúde da Corporação, decorrente do Pregão Eletrônico para Registro de Preços nº 14/2019 (2ª solicitação), em favor da Empresa AVANTE BRASIL COMÉRCIO EIRELLI ME, CNPJ 22.706.161/0001-38, no valor de R$ 11.059,80 (onze mil cinquenta e nove reais e oitenta centavos).\r\n\r\nId: 2274246"
                    ],
                    "2274379": [
                        "I - Despacho",
                        "DIRETORIA GERAL DE APOIO LOGÍSTICO\r\n\r\nDESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 20.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-35/079/19/2020 - CONCEDE ao CAP PM RG 82.471 PAULO SÉRGIO ALVES DA SILVA JÚNIOR, da DGAL, 30 (trinta) dias de prorrogação de prazo, a contar de 21 setembro de 2020, para ultimar os autos da Portaria nº 001/2020.\r\n\r\nId: 2274379"
                    ],
                    "2274382": [
                        "I - Despacho",
                        "DIRETORIA GERAL DE APOIO LOGÍSTICO\r\n\r\nDESPACHO DO ORDENADOR DE DESPESAS\r\n\r\nDE 22.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº - SEI-350077/000100/2020 - CONCEDE ao CAP PM RG 82.516 JEFFERSON SILVA FERREIRA, da DABST, 30 (trinta) dias de prorrogação de prazo, a contar de 21.09.2020, para ultimar os autos da Portaria nº 020/2020.\r\n\r\nId: 2274382"
                    ],
                    "2274229": [
                        "I - Despacho",
                        "DIRETORIA DE FINANÇAS\r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR \r\n\r\nDE 29.09.2020\r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350123/000771/2020 - AUTORIZO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesa miúda de pronto pagamento no valor de R$ 179,84 (cento e setenta e nove reais) à 5ª DPJM, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal.\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 30.09.2020.\r\n\r\nId: 2274229"
                    ],
                    "2274223": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLICIA MILITAR\r\n\r\nDIRETORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS \r\n\r\nDESPACHOS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 06.10.2020\r\n\r\n*PROC. Nº SEI-350040/002291/2020 - AUTORIZO, a despesa por dispensa de Licitação, nos termos do art. 24, da Lei Federal nº 8.666/93, a favor do adiantamento financeiro de despesas miúdas de pronto pagamento no valor de R$ 2.875,60 (dois mil oitocentos e setenta e cinco reais e sessenta centavos) ao 23º BPM, com base no caput do art. 26, do supracitado diploma legal.\r\n\r\nId: 2274223"
                    ],
                    "2274338": [
                        "I - Ata",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nDIRETORIA DE LICITAÇÕES E PROJETOS\r\n\r\nEXTRATO DE ATA DE REGISTRO DE PREÇOS\r\n\r\nINSTRUMENTO: Ata de Registro de Preços nº 0116/2020/510100-01.\r\n\r\nOBJETO: Registro de preços de GÊNEROS ALIMENTÍCIOS. \r\n\r\nPARTES: SEPM e a Empresa WS DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS EIRELI EPP.\r\n\r\nPRAZO: 12 (doze) meses, à partir desta publicação.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 06/10/2020.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº SEI: 350192/001079/2020, Processo de Referência nº E-35/192/156/2020 Pregão Eletrônico nº 064/2020.\r\n\r\nITEM 1: CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: SAL REFINADO, APRESENTACAO N/A, FORN: GRANEL -Cotação Kg (ID -5261).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 1,35 (um real e trinta e cinco centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 90951 UNIDADES (noventa mil e novecentos e cinquenta e um).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 122.783,85 (cento e vinte e dois mil setecentos e oitenta e três reais e oitenta e cinco centavos).\r\n\r\nITEM 2 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: SAL REFINADO, APRESENTACAO: PO, FORNECIMENTO: SACHE 1G (ID -67035).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 9,2500 (nove reais e vinte e cinco centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 3500 UNIDADES (três mil e quinhentos).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 32.375,00 (trinta e dois mil trezentos e setenta e cinco reais).\r\n\r\nITEM 3 MAIONESE, SABOR: N/A, FORMULACAO: TRADICIONAL, FORNECIMENTO: EMBALAGEM 500 GRAMAS (ID -57102).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 3,1700 (três reais e dezessete centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 23647 UNIDADES (vinte e três mil e seiscentos e quarenta e sete).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 74.960,99 (setenta e quatro mil novecentos e sessenta reais e noventa e nove centavos).\r\n\r\nITEM 4 LEGUMES, NOME: MILHO VERDE, CONSERVACAO: EM CONSERVA, APRESENTACAO: N/A, FORNECIMENTO: EMBALAGEM 2 KG (ID -155884)\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 14,8800 (quatorze reais e oitenta e oito centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 9147 UNIDADES (nove mil e cento e quarenta e sete).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 136.107,36 (cento e trinta e seis mil e cento e sete reais e trinta e seis centavos).\r\n\r\nITEM 5 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: EXTRATO TOMATE TRADICIONAL, APRESENTACAO: N/A, FORNECIMENTO: EMBALAGEM 340 g (ID -59598).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 2,12 (dois reais e doze centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 301110 UNIDADES (trezentos e um mil e cento e dez).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 638.353,20 (seiscentos e trinta e oito mil trezentos e cinquenta e três reais e vinte centavos).\r\n\r\nITEM 6 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: VINAGRE VINHO TINTO, APRES: LIQUIDO, FORN: GF 750ML (ID -65007).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 2,70 (dois reais e setenta centavos)\r\n\r\nQUANTIDADE: 62962 UNIDADES (sessenta e dois mil e novecentos e sessenta e dois)\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 169.997,40 (cento e sessenta e nove mil e novecentos e noventa e sete reais e quarenta centavos)\r\n\r\nITEM 7 CONDIMENTOS / MOLHOS,PRODUTO: VINAGRE VINHO TINTO, APRES: LIQUIDO, FORN: APRESENTACAO: LIQUIDO, FORNECIMENTO: SACHE (ID -83249)OBS: FORNECIMENTO EM SACHE 8 ML.\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 0,1000 (dez centavos)\r\n\r\nQUANTIDADE: 140400 UNIDADES (cento e quarenta mil e quatrocentos)\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 14.040,00 (quatorze mil e quarenta reais)\r\n\r\nITEM 8 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: OREGANO, APRESENTACAO: FOLHAS PICADAS, FORNECIMENTO: SECAS, EMBALAGEM COM 1000G(ID -59452)\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 18,33 (dezoito reais e trinta e três centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 443 UNIDADES (quatrocentos e quarenta e três).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 8.120,19 (oito mil e cento e vinte reais e dezenove centavos).\r\n\r\nITEM 9 AZEITONA, COR: VERDE, TIPO: PORTUGUESA, APRESENTACAO: SEM CAROCO, RECHEIO: N/A, MOLHO: N/A, FORNECIMENTO: EMBALAGEM 2 KG (ID -155879).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 31,60 (trinta e um reais e sessenta centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 4046 UNIDADES (quatro mil e quarenta e seis).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 127.853,60 (cento e vinte e sete mil oitocentos e cinquenta e três reais e sessenta centavos)\r\n\r\nITEM 10 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: CHAMPIGNON, APRESENTACAO: CONSERVA, FORNECIMENTO: ACONDICIONADO EM VIDRO COM 500G (ID -57077).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 14,00 (quatorze reais).\r\n\r\nQUANTIDADE: 4668 UNIDADES (quatro mil e seiscentos e sessenta e oito).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 65.352,00 (sessenta e cinco mil e trezentos e cinquenta e dois reais).\r\n\r\nITEM 11 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: CATCHUP, APRESENTACAO: N/A, FORNECIMENTO:EMBALAGEM 390 ~ 400 G(ID 148452).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 3,30 (três reais e trinta centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 2217 UNIDADES (dois mil e duzentos e dezessete.\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 7.316,10 (sete mil e trezentos e dezesseis reais e dez centavos).\r\n\r\nITEM 12 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: MOLHO DE PIMENTA, APRESENTACAO: LIQUIDO, FORNECIMENTO: FRASCO DE 150 ML (ID -154831).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 1,76 (um real e setenta e seis centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 4479 UNIDADES (quatro mil e quatrocentos e setenta e nove).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 7.883,04 (sete mil e oitocentos e oitenta e três reais e quatro centavos.)\r\n\r\nITEM 13 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: SHOYO, APRESENTACAO: LIQUIDO, FORNECIMENTO: EMBALAGEM 900 ML (ID -155921)\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 7,8000 (sete reais e oitenta centavos)\r\n\r\nQUANTIDADE: 25231 UNIDADES (vinte e cinco mil e duzentos e trinta e um)\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 196.801,80 (cento e noventa e seis mil e oitocentos e um reais e oitenta centavos)\r\n\r\nITEM 14 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: CANELA, APRESENTACAO: PÓ, FORNECIMENTO: N/A (ID -5240).\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 20,42 (vinte reais e quarenta e dois centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 324 UNIDADES (trezentos e vinte e quatro).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 6.616,08 (seis mil seiscentos e dezesseis reais e oito centavos).\r\n\r\nITEM 15 CONDIMENTOS / MOLHOS, PRODUTO: PAPRICA PICANTE, APRESENTACAO: PO, FORNECIMENTO: EMBALAGEM 60 G (ID -110008)\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: R$ 7,71 (sete reais e setenta e um centavos).\r\n\r\nQUANTIDADE: 3173 UNIDADES (três mil e cento e setenta e três).\r\n\r\nVALOR GLOBAL: R$ 24.463,83 (vinte e quatro mil quatrocentos e sessenta e três reais e oitenta e três centavos).\r\n\r\nId: 2274338"
                    ],
                    "2274331": [
                        "I - Ata",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nDIRETORIA DE LICITAÇÕES E PROJETOS\r\n\r\nEXTRATO DE ATA DE REGISTRO DE PREÇOS\r\n\r\nINSTRUMENTO: Ata de Registro de Preços nº 0118/2020/510100-01.\r\n\r\nOBJETO: Registro de preços de GÊNEROS ALIMENTÍCIOS \r\n\r\nPARTES: SEPM e a Empresa GUARAILHA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.\r\n\r\nPRAZO: 12 (doze) meses, a partir desta publicação.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA:06/10/2020.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº SEI: 350192/001079/2020, Processo de Referência - E-35/192/156/2020- Pregão Eletrônico nº 064/2020.\r\n\r\nITEM DO SIGA 1 (ITEM DO EDITAL 27) CHA, SABOR: ERVA CIDREIRA, FORNECIMENTO: N/A (ID - 3986)\r\n\r\nOBS; FORNECIMNTO CAIXA COM MÍNIMO 10 SACHES.\r\n\r\nValor unitário: R$ 1,8900 (um real e oitenta e nove centavos).\r\n\r\nQuantidade: 468 UNIDADES (quatrocentos e sessenta e oito).\r\n\r\nValor global: R$ 884,52 (oitocentos e oitenta e quatro reais e cinquenta e dois centavos).\r\n\r\nITEM DO SIGA 2 (ITEM DO EDITAL 28) CHA, SABOR: ERVA DOCE, FORNECIMENTO: N/A (ID - 3987) OBS; FORNECIMNTO CAIXA COM MÍNIMO 10 SACHES.\r\n\r\nValor unitário: R$ 1,8800 (um real e oitenta e oito centavos).\r\n\r\nQuantidade: 12.274 UNIDADES (doze mil duzentos e setenta e quatro).\r\n\r\nValor global: R$ 23.075,12 (vinte e três mil setenta e cinco reais e doze centavos.\r\n\r\nITEM DO SIGA 3 (ITEM DO EDITAL 29) CHA, SABOR: CAMOMILA, FORNECIMENTO: N/A (ID - 3984) OBS; FORNECIMNTO CAIXA COM MÍNIMO 10 SACHES \r\n\r\nValor unitário: R$ 1,8800 (um real e oitenta e oito centavos).\r\n\r\nQuantidade: 12.069 UNIDADES (doze mil e sessenta e nove).\r\n\r\nValor global: R$ 22.689,72 (vinte e dois mil seiscentos e oitenta e nove reais e setenta e dois centavos).\r\n\r\nITEM DO SIGA 4 (ITEM DO EDITAL 30) CHA, SABOR: ERVA MATE, FORNECIMENTO: CAIXA 200G (ID - 57224) OBS; FORNECIMNTO CAIXA COM 250G.\r\n\r\nValor unitário: R$ 6,7100 (seis reais e setenta e um centavos).\r\n\r\nQuantidade: 112.211 UNIDADES (cento e doze mil e duzentos e onze).\r\n\r\nValor global: R$ 752.935,81 (setecentos e cinquenta e dois mil novecentos e trinta e cinco reais e oitenta e um centavos).\r\n\r\nITEM DO SIGA 5 (ITEM DO EDITAL 31) CAFE, TIPO: PO (TORRADO MOIDO), EMPACOTAMENTO: TRADICIONAL, PONTO TORRA: MEDIO, GRAU MOAGEM (PREPARO): FINA-FILTRO, FORNECIMENTO: PACOTE 500 GRAMAS (ID - 152523).\r\n\r\nValor unitário: R$ 7,9500 (sete reais e noventa e cinco centavos).\r\n\r\nQuantidade: 112.591 PACOTES (cento e doze mil quinhentos e noventa e um).\r\n\r\nValor global. R$ 895.098,45 (oitocentos e noventa e cinco mil noventa e oito reais e quarenta e cinco centavos).\r\n\r\nITEM DO SIGA 6 (ITEM DO EDITAL 32) ACHOCOLATADO, CONSISTÊNCIA: PÓ, TIPO: SOLUVEL, FORNECIMENTO: N/A, ACUCAR: COM ACUCAR (ID - 56301).\r\n\r\nValor unitário: R$ 6,9700 (seis reais e noventa e sete centavos).\r\n\r\nQuantidade: 2.964 KG (dois mil novecentos e sessenta e quatro).\r\n\r\nValor global: R$ 20.659,08 (vinte mil seiscentos e cinquenta e nove reais e oito centavos).\r\n\r\nId: 2274331"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Polícia Civil": {
                "Atos": {
                    "2274311": [
                        "I - Despacho",
                        "DE 05.10.2020\r\n\r\nPROCESSOS NºS SEI-36/0008/001077/2020 E SEI-14/001/014877/2019 - DEFERE o pedido de prorrogação de prazo para posse a ANA CAROLINA DA SILVA CUNHA nomeada para ocupar o cargo de Inspetor de Polícia de 6ª Classe, do Quadro Permanente da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, por ato publicado no D.O. de 02 de setembro de 2020, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, a contar de 02 de outubro de 2020, com fundamento no § 1º do art. 14 do Decreto Estadual nº 2.479, de 08 de março de 1979.\r\n\r\nId: 2274311"
                    ],
                    "2274127": [
                        "I - Despacho",
                        "DESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 28.09.2020\r\n\r\nPROC. Nº 465/SEPOL/59ª DP/13824-2019 - JOSÉ EDSON TEIXEIRA ALVES, matr. 889.304-2 - IMPUTE-SE o prejuízo ao Erário.\r\n\r\nDE 02.10.2020\r\n\r\nPROC. Nº SEI-360026/000244/2020 - JELVAN SANTOS SANTOS, CPF: 235.456.407-44 - CONCEDO o benefício Auxílio Funeral, com fulcro no art. 152, § 1º, aprovado pelo Decreto Estadual, em favor do requerente, no valor de 20 (vinte) UFERJ's, equivalente a 885,31 (oitocentos e oitenta e cinco inteiros e 31 centésimos) UFIR's.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-360026/000253/2020 - SUELI COIMBRA BARBOSA, CPF: 917.351.737-20 - CONCEDO o benefício Auxílio Funeral, com fulcro no art. 152, § 1º, aprovado pelo Decreto Estadual, em favor do requerente, no valor de 20 (vinte) UFERJ's, equivalente a 885,31 (oitocentos e oitenta e cinco inteiros e 31 centésimos) UFIR's.\r\n\r\nPROC. Nº SEI-360026/000250/2020 - FRANCINE DOS SANTOS MOURA, CPF: 089.935.407-64 - CONCEDO o benefício Auxílio Funeral, com fulcro no art. 152, § 1º, aprovado pelo Decreto Estadual, em favor do requerente, no valor de 20 (vinte) UFERJ's, equivalente a 885,31 (oitocentos e oitenta e cinco inteiros e 31 centésimos) UFIR's.\r\n\r\nPROC. Nº SAD - 028/01844-2020 - 28ª DP - Praça Seca - IMPUTE-SE o prejuízo ao Erário.\r\n\r\nId: 2274127"
                    ],
                    "2274304": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL\r\n\r\nDESPACHO DO SECRETÁRIO \r\n\r\nDE 01/10/2020\r\n\r\nAUTORIZO a cessão da servidora FERNANDA DE OLIVEIRA NOETHEN, Delegada de Polícia, ID Funcional nº 5023064-6, para o Gabinete de Segurança Institucional - GSI, pelo período de 2 (dois) anos, a contar da publicação deste ato, para ocupar o cargo de Subsecretária de Gestão Administrativa e Avaliação de Cenários, sem ônus para o cessionário, podendo ser renovada uma única vez, por igual período, mediante solicitação do órgão cessionário, podendo ser revogada a qualquer tempo, mediante critério de conveniência e oportunidade, por decisão deste Titular da Pasta. Processo nº SEI 390001/000386/2020\r\n\r\nId: 2274304"
                    ],
                    "2274230": [
                        "I - Despacho",
                        "CORREGEDORIA GERAL\r\n\r\nDESPACHO DO CORREGEDOR-GERAL\r\n\r\nDE 02/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-09/196/487/2018 (PAD 32/19) - ARQUIVA o Processo Administrativo Disciplinar, em face do servidor CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA, comissário de Polícia inativo, matrícula nº 257.618-9, com fulcro no artigo 30, Parágrafo Único, alínea “d” do REPC, aprovado pelo Decreto nº 3.044/80. \r\n\r\nId: 2274230"
                    ],
                    "2274242": [
                        "I - Despacho",
                        "CORREGEDORIA GERAL\r\n\r\nDESPACHO DO CORREGEDOR-GERAL\r\n\r\nDE 05/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-09/007/82/2017 (PAD 04/18) - SOBRESTA o processo administrativo disciplinar em referência, com fulcro no artigo 1º, inciso V da resolução SEPOL nº 55/19 até a conclusão da ação penal correlata, em 1ª instância, nos termos do § 2º, do art. 68 do Decreto-Lei nº 220/75.\r\n\r\nId: 2274242"
                    ],
                    "2274305": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE GESTÃO DE PESSOAS\r\n\r\nATOS DO DIRETOR GERAL\r\n\r\nDE 05.10.2020 \r\n\r\nDISPENSA a servidora KÁTIA VIEIRA PACHECO, INSPETOR DE POLÍCIA, ID 2.913.436-6, da função de Agente de Pessoal da U.A 12611107332, 36ª DP - SANTA CRUZ, da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo SIMPLES de número 0060-26. Processo nº SEI 360151/000086/2020.\r\n\r\nDESIGNA a servidora DIANA NEGREIROS RANGEL, OFICIAL DE CARTÓRIO, ID 570.921-0, para a função de Agente de Pessoal da U.A 12611107332, 36ª DP - SANTA CRUZ, da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo SIMPLES de número 0060-26. Processo nº SEI 360151/000086/2020.\r\n\r\nDISPENSA a servidora CAMILA MARQUES FERREIRA, OFICIAL DE CARTÓRIO, ID 5.083.607-2 da função de Agente de Pessoal da U.A 12611107308- 12ª DP - COPACABANA, da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo SIMPLES de número 0094-26. Processo nº SEI 360284/000143/2020.\r\n\r\nDESIGNA a servidora CAMILA MARQUES FERREIRA, OFICIAL DE CARTÓRIO, ID 5.083.607-2 na função de Agente de Pessoal da U.A 12611107309- 13ª DP - IPANEMA, da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo SIMPLES de número 0043-26. Processo nº SEI 360284/000143/2020.\r\n\r\nDISPENSA a servidora JULIANA BENTO VIANA, INSPETOR DE POLÍCIA, ID 4.257.064-6 da função de Agente de Pessoal da U.A 12611107309- 13ª DP - IPANEMA, da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo SIMPLES de número 0043-26. Processo nº SEI 360284/000143/2020.\r\n\r\nDESIGNA a servidora JULIANA BENTO VIANA, INSPETOR DE POLÍCIA, ID 4.257.064-6 na função de Agente de Pessoal da U.A 12611107308- 12ª DP - COPACABANA, da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo SIMPLES de número 0094-26. Processo nº SEI 360284/000143/2020.\r\n\r\nDISPENSA a servidora MICHELLE MONTEIRO GARCIA, OFICIAL DE CARTÓRIO, ID Funcional 4385683-7 da função de Agente de Pessoal da U.A 12611109503 - 73ª DP - NEVES, U.A.12611109501 - ITABORAÍ, U.A. 12611109502 - 72ª DP - SÃO GONÇALO da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo COMPOSTO de número 0110-26. Processo nº SEI 360180/000093/2020.\r\n\r\nDESIGNA a servidora ELAINE CRISTINA DOS SANTOS FONSECA DA SILVA, INSPETORA DE POLÍCIA, ID. Funcional 4178863-0 na função de Agente de Pessoal da U.A 12611109100 - 4º DPA - 4º DEPARTAMENTO DE POLÍCIA DE ÁREA, da SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL, a contar de 05/10/2020 no núcleo COMPOSTO de número 0264-26. Processo nº SEI 360202.000182/2020.\r\n\r\nId: 2274305"
                    ],
                    "2274309": [
                        "I - Apostila",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE GESTÃO DE PESSOAS\r\n\r\nAPOSTILAS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 05.10.2020 \r\n\r\nATO DE 05.10.2020 - FICA ESCLARECIDO que as U.A's 12611109503 - 73ª DP - NEVES, U.A.12611109501 - 71ª DP - ITABORAÍ, U.A. 12611109502 - 72ª DP - SÃO GONÇALO foram incluídas no Núcleo Composto 0264-26 a contar de 05/10/2020 e que o mesmo passará a ser composto com as U.A.'S 12611109100 - 4º DPA - 4º DEPARTAMENTO DE POLÍCIA DE ÁREA, U.A 12611109503 - 73ª DP - NEVES, U.A.12611109501 - 71ª DP ITABORAÍ e U.A. 12611109502 - 72ª DP - SÃO GONÇALO sendo DESIGNADA a responder pelo Núcleo Composto 0264-26 a servidora ELAINE CRISTINA DOS SANTOS FONSECA DA SILVA, ID. Funcional 4178863-0 face a solicitação nos Processos SEI nº 360202/000182/2020 e 360180/000093/2020.\r\n\r\nId: 2274309"
                    ],
                    "2274307": [
                        "I - Apostila",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE GESTÃO DE PESSOAS\r\n\r\nAPOSTILAS DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nDE 05.10.2020 \r\n\r\nATO DE 05.10.2020 - FICA ESCLARECIDO que a U.A 12611109100 - 4º DPA - 4º DEPARTAMENTO DE POLÍCIA DE ÁREA foi excluída do Núcleo Composto 0113-26 a contar de 22/09/2020 e que o mesmo passará a ser composto com as U.A.'S 12611109507 - 77ª DELEGACIA DE POLÍCIA - ICARAÍ, 12610820100 - 1ª CRP - 1ª CORREGEDORIA REGIONAL DE POLÍCIA -GRANDE NITERÓI, 12611076050 - COORDENADORIA REGIONAL DE POLÍCIA TÉCNICO CIENTÍFICA/LESTE FLUMINENSE - CRPTC-LF, e 12611109510 - 81ª DELEGACIA DE POLÍCIA - ITAIPU continuando a responder pelo Núcleo Composto 0113-26 o servidor DANIEL MELLO RODRIGUES, Inspetor de Polícia, ID 2923628-2, face a solicitação no Processo nº SEI 360202/000182/2020.\r\n\r\nId: 2274307"
                    ],
                    "2274164": [
                        "I - Ata",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL\r\n\r\nFUNDO ESTADUAL DE INVESTIMENTOS E AÇÕES DE SEGURANÇA PÚBLICA E DESENVOLVIMENTO SOCIAL - FISED.\r\n\r\nCONSELHO DIRETOR\r\n\r\nATA 21ª e 22 ª REUNIÃO\r\n\r\n(SEI-360068/001560/2020)\r\n\r\nAo trigésimo primeiro dia do mês de Agosto do ano de dois mil e vinte, realizou-se a sessão deliberativa do Conselho Diretor do FISED em sala virtual, conforme solicitado via SEI através do processo número SEI-120001/009130/2020 pela Subsecretaria de Planejamento, Orçamento e Gestão - SEPLAG/SUPOR, tendo como objeto a complementação e validação da programação das despesas para o próximo exercício (2021), relativas aos Grupos de Gastos L1, L2, L4, L5 e L6, de acordo com a nova metodologia regulamentada pela Lei Nº 8.845, de 27 de maio de 2020. Ressaltando ainda, a publicação da Resolução SECCG Nº 97, de 21 de maio de 2020, que instituiu a agenda de eventos para revisão da programação do Plano Plurianual - PPA 2020/2023 e para elaboração da Proposta Orçamentária do exercício de 2021. Porém, tendo em vista que os recursos do FISED foram priorizados para custeio, e havendo a grande necessidade de investimentos necessários dentro das Secretarias, de acordo com a decisão unânime do Conselho, a reunião foi suspensa para que fosse possível aos órgãos, apresentarem suas propostas, de investimento, nos moldes sugestionados.\r\n\r\nNesse passo, ao terceiro dia do mês de setembro do ano de dois mil e vinte, às 14h horas, realizou-se a continuação da sessão deliberativa iniciada em 31/08/20020, do Conselho Diretor do FISED em sala virtual, sob a Presidência do Cel. PM Marcio Basílio, Subsecretário Geral da Secretaria de Estado de Polícia Militar (SEPM) e tendo como Secretaria Executiva, a Secretaria de Estado de Polícia Civil (SEPOL), sendo representada pelo Sr. Subsecretário de Gestão Administrativa, Del Pol Ricardo Barboza de Souza. CONSELHEIROS PARTICIPANTES: pela Secretaria de Estado de Defesa Civil (SEDEC), o CEL. BM. Marcelo Hess - Subsecretário de Estado de Defesa Civil (suplente); pela Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão (SEPLAG) - Dr. Bruno Schettini Gonçalves - Secretário (Titular);pela Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos (SEDSODH), o Sr. Leonardo Ferreira de Santana - Chefe de Gabinete (Suplente); pelo Instituto de Segurança Pública (ISP), Dra. Adriana Pereira Mendes - Diretora (suplente); pelo Departamento Geral de Ações Socioeducativas (DEGASE), o Sr. Marcio Rocha- Diretor (Titular); pela Secretaria de Estado de Casa Civil (SECC), o Sr. Ricardo Cardoso dos Santos- Subsecretário de Administração (Suplente), pela Secretaria de Administração Penitenciária (SEAP) - o Sr. Rafael Rodrigues de Andrade - Subsecretário de Gestão, Finanças e Planejamento (suplente); Pela Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro (DPGE) - Dra. Maria Julia Miranda - Assessora Parlamentar e Relações Institucionais (suplente); Pela Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (FIRJAN) o Sr. Marcio Fortes de Almeida - Diretor de Relações Institucionais (Titular);\r\n\r\nABERTURA: Salienta-se que a reunião foi realizada de forma virtual, considerando a pandemia do COVID-19, seguindo orientações governamentais, do Ministério da Saúde e da Organização Mundial da Saúde, para evitar aglomerações, de maneira a evitar a propagação das infecções e transmissão local.\r\n\r\nSr. Bruno Schettini (SEPLAG), fez uma breve explanação acerca dos 25% destinados a ações de direitos humanos, aduzindo que o Conselho já conduziu, tanto no exercício anterior, como no atual a utilização deste percentual, que se enquadra no pagamento de alimentação de apenados. Em seguida explicou acerca dos valores aplicados, concluindo inclusive, estarem acima da linha dos 25%. Complementando ainda, com a informação de que não conhece nenhuma vedação por parte do Tribunal de Contas acerca dessa utilização.\r\n\r\nDel. Pol. Rafael Willis Fernandez, Diretor Geral de Administração e Finanças da Secretaria de Estado de Polícia Civil (SEPOL) - Prosseguiu com a apresentação da SEPOL: 30 % CUSTEIO R$ 14.256.029,10; 70 % INVESTIMENTO R$ 33.264.067,90; explicando que foi destinado R$ 7.000.000,00 (sete milhões) especificamente para investimento, no tocante, à aquisição de coletes balísticos, mantendo R$ 246.029,10 (duzentos e quarenta e seis mil, vinte e nove reais e dez centavos) para custeio, de modo a garantir parte dos insumos periciais da SEPOL.\r\n\r\nEm seguida, explicou acerca do valor simbólico de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), destinado aos PT´s nº 5700 e 5701 (exclusivos do FISED), tendo em vista a preocupação de não serem inseridos na LOA de 2021, pois caso isso ocorresse, seria necessária uma “emenda”, através da ALERJ. \r\n\r\nCel. PM Renato de Souza Neto - Diretor de Orçamento (SEPM) -Prosseguiu com a apresentação da SEPM, informando que dentro do limite de 30% estabelecido na última reunião, no que tange ao valor da SEPM de R$ 89.461.208,00 (oitenta e Nove milhões, quatrocentos e sessenta e um mil, duzentos e oito reais), foi preservado o valor de 70% - R$ 62.622.845,60 (sessenta e dois milhões, seiscentos e vinte e dois mil, oitocentos e quarenta e cinco reais e sessenta centavos), conforme determinado, na ação 8021 - Pagamento de despesas com utilidade pública-, e por orientação técnica do Subsecretário Geral da SEPM, a previsão de 30% - R$ 26.838.362,40 (vinte e seis milhões, oitocentos e trinta e oito mil, trezentos e sessenta e dois reais e quarenta centavos) foi feita na ação 4446- Operacionalização do Centro Integrado de Comando e Controle- CICC.\r\n\r\nApós, complementou com explicações de modo a subsidiar a fala do Subsecretário de Gestão e os demais membros do Conselho, relembrando a tomada de decisão acerca da utilização dos 25% no exercício anterior, em cumprimento ao art. 7º da Lei 178/17 que determina:\r\n\r\n“Art. 7º - Os gastos anuais com os projetos fundados no art. 5º, caput e incisos, não poderão ser inferiores a 25% (vinte e cinco por cento) do total de recursos disponíveis. ”\r\n\r\nDiante do exposto, explicou que no momento da deliberação em 2019 acerca da utilização para alimentação de apenados, fundamentou-se no Inciso VI:\r\n\r\n“Art. 5º - O FISED poderá apoiar projetos de desenvolvimento social associados às ações de segurança pública, destinados, dentre outros, a:\r\n\r\nI - combater a pobreza e promover o desenvolvimento;\r\n\r\nII - provimento de infraestrutura;\r\n\r\nIII - educação;\r\n\r\nIV - cultura;\r\n\r\nV - esporte;\r\n\r\nVI - saúde pública;\r\n\r\nVII - assistência social;\r\n\r\nVIII - apoiar idosos, pessoas com deficiência, crianças e adolescentes, mulheres e indivíduos em situação devulnerabilidade social.\r\n\r\nIX - Projetos de desenvolvimento sustentável nas comunidades conflagradas, selecionadas pela Secretaria de Estado de Segurança Pública, com a disponibilização de cursos profissionalizantes sobre reciclagem, capacitação para o mercado de trabalho e geração de renda, voltados para os jovens em situação de risco, e equipamento para a Polícia Ambiental e a Fiscalização Ambiental.”\r\n\r\nDELIBERAÇÕES: Cel. PM Márcio Basílio (Subsecretário Geral/SEPM) questionou se havia mais algum órgão a apresentar seu planejamento de mudança, e não havendo nova manifestação, foi colocada em votação do Conselho, se as alterações feitas seriam ratificadas. O Colegiado deliberou por unanimidade de votos. Em que pese a unanimidade de votos, solicitou a representante da DPGE, Dra. Maria Julia Miranda - Assessora Parlamentar e Relações Institucionais, que embora favorável o seu voto, produziu por escrito, algumas ressalvas acerca dos gastos ordinários das Secretarias estarem sendo pagos com Fundo, uma vez que ao vislumbrar a criação da Lei do Fundo, a mesma não foi realizada para este fim. Continuou relatando que, atualmente os 70% destinados às concessionárias, é uma preocupação para Defensoria, sendo essa utilização por meio do FISED. Que esse Fundo foi criado para políticas públicas no Estado do Rio de Janeiro, como forma de prevenção à violência, e hoje na realidade ele está sendo usado para evitar que unidades policiais e batalhões fechem. Diante do exposto, concluiu que obviamente a Defensoria não votaria contra, porém, sinaliza uma grande preocupação, pois não se tem pensado em política pública no Estado do Rio de Janeiro. Relatou ainda sobre o valor destinado à administração penitenciária- alimentação de presos, que também deveria estar sendo custado pela Fonte 100, porém, explicou entender que nesse momento o Estado do Rio de Janeiro não permite efetivamente.\r\n\r\nNada mais tendo sido tratado, Cel. PM Márcio Basílio (Subsecretário Geral/SEPM) deu por encerrada a sessão, em sumário.\r\n\r\nId: 2274164"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Administração Penitenciária": {
                "Atos": {
                    "2274414": [
                        "I - Apostila",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nAPOSTILA DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 08.09.2020\r\n\r\nATO 02/12/2009 - PUBLICADO NO D.O. DE 11/12/2009 - Conforme o que consta no Processo nº E-08/221.647/2009 fica INCLUIDO no ato de aposentadoria do Servidor Ricardo do Nascimento Baptista “combinado com o art. 6°-A da EC nº 41/03, com redação dada pela EC nº 70/12”.\r\n\r\nId: 2274414"
                    ],
                    "2274353": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA GERAL \r\n\r\nATO DE SUBSECRETARIO-GERAL\r\n\r\nPORTARIA SEAPSG N°20 DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDESIGNA SERVIDORES PARA COMPOR COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO Nº 80/2018, CELEBRADO ENTRE O GABINETE DE INTERVENÇÃO FEDERAL (GIF) E A EMPRESA EMIVE PATRULHA 24 HORAS LTDA, COM SUB-ROGAÇÃO PARA O ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS\r\n\r\nO SUBSECRETÁRIO-GERAL DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, tendo em vista o que consta no Parecer da SEAP-AJ SEI nº 210006/000728/2020, no Termo de Doação nº 65/GIFRJ, de 03 de março de 2020 e, no Decreto Estadual nº 45.600 de 16/03/2016, Processo nº SEI-210006/000728/2020, \r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- que a Administração Pública tem o poder-dever de planejar, gerenciar, acompanhar e fiscalizar a atuação da contratada, de modo a garantir o adimplemento do objeto contratado, bem como detectar, antecipadamente, práticas em desconformidades ou defeituosas;\r\n\r\n- a necessidade de padronização dos procedimentos atinentes à gestão e à fiscalização dos contratos administrativos;\r\n\r\n- a importância de propiciar aos agentes públicos, de forma sintetizada e objetiva, orientações de caráter preventivo; e\r\n\r\n- o disposto nos artigos 67, 73 e 74, da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, e no artigo 239, da Lei Estadual nº 287, de 04 de dezembro de 1979;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Designar a comissão para o acompanhamento, gestão e fiscalização do contrato nº 80/2018, celebrado entre o Gabinete de Intervenção Federal e a Empresa EMIVE Patrulha 24 horas Ltda, por meio do contrato nº 80/2018, com sub-rogação para o Estado do Rio de Janeiro, conforme Parecer Jurídico SEI-210006/000728/2020, e Termo de Doação nº 65/GIFRJ, de 03 de março de 2020, que tem como objeto o serviço de instalação de sistema de vídeo monitoramento das Unidades Prisionais da SEAP.\r\n\r\nArt. 2º - Designar RODRIGO VELOSO GALVÃO, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, Superintendente de Controle e Monitoramento, ID: 4196198-6, para a função de Gestor Titular.\r\n\r\nParágrafo Único - Designar JÚLIO CESAR DOS SANTOS NETO, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID 5082798-7, para a função de Fiscal Substituto do contrato.\r\n\r\nArt. 3º - Designar, como Fiscais Titulares do contrato, os seguintes servidores públicos:\r\n\r\nLEONARDO LOPES DE ASSUNÇÃO, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID: 4336879-4;\r\n\r\nROGÉRIO CHEDID, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID: 5000285-6;\r\n\r\nALAN MONTEIRO DE ALMEIDA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID: 4358052-1.\r\n\r\nParágrafo Único - Designar, como Fiscais Substitutos do contrato, os seguintes servidores públicos:\r\n\r\nJANDERSON CARREIRO VILAR, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID: 5012771-3;\r\n\r\nSÉRGIO FLORENTINO DA SILVA, Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária, ID: 5000248-1;\r\n\r\nLUCIANE PINHO ROMERO, Inspetora de Segurança e Administração Penitenciária, ID: 4219140-8.\r\n\r\nArt. 4º - Caberão ao Gestores e aos Fiscais da Comissão os atos concernentes ao acompanhamento e execução do contrato, além do previsto nos artigos 12 e 13 do Decreto Estadual nº 45.600/2016, competindo-lhes:\r\n\r\nI - verificar se a execução do contrato está sendo realizada em conformidade com o objeto do mesmo;\r\n\r\nII - anotar, em registro próprio, todas as ocorrências relacionadas com a execução do contrato, determinando o que for necessário à regularização das faltas ou impropriedades observadas;\r\n\r\nIII - adotar, no limite de sua competência, as providências que julgar necessárias à preservação dos interesses do Estado, promovendo a atestação dos documentos fiscais e praticando os demais atos indis pensáveis à boa e regular execução do contrato sob sua responsabilidade;\r\n\r\nIV - solicitar a seus superiores, em tempo hábil, para a adoção das medidas cabíveis, as providências que ultrapassarem a competência da Comissão.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, retroagindo os seus efeitos a contar de 09 de abril de 2020.\r\n\r\nARI JORGE ALVES DOS SANTOS\r\n\r\nSubsecretário-Geral\r\n\r\nId: 2274353"
                    ],
                    "2274205": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nPENITENCIÁRIA BANDEIRA STAMPA \r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 18.08.2020\r\n\r\nDESIGNAR os servidores para compor a Comissão de Vistoria e Baixa de Vida Útil dos bens móveis desta unidade. A comissão tem o objetivo de verificação a disponibilidade de proceder com baixa definitiva dos bens, de acordo com o que estabelece o Decreto Estadual nº. 46.223/2018, de 24 de janeiro de 2018. Fica estabelecido o prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão dos trabalhos da Comissão. Processo nº E-21/049/249/2019.\r\n\r\nMARCELO ANDRADE SILVA ID 43182801\r\n\r\nRODRIGO VILAS AGEITOS ID 43717659\r\n\r\nMERLYN MAIA ID 16716086\r\n\r\nId: 2274205"
                    ],
                    "2274203": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE TRATAMENTO PENITENCIÁRIO \r\n\r\nHOSPITAL DR. HAMILTON AGOSTINHO VIEIRA DE CASTRO\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 05.10.2020\r\n\r\nDESIGNAR os servidores para compor a Comissão de Vistoria e Baixa de Vida Útil dos bens móveis desta unidade, de acordo com o que estabelece o Decreto Estadual nº 46.223/2018, de 24 de janeiro de 2018. Fica estabelecido o prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão dos trabalhos da Comissão. Processo nº E-21/073/159/2020.\r\n\r\nRICARDO GONZAGA CORDEIRO ID 50002104\r\n\r\nLEONARDO GROSSI FERREIRA ID 43368999\r\n\r\nGLAUCIA FREITAS MURI ID 19918429\r\n\r\nId: 2274203"
                    ],
                    "2274250": [
                        "I - Ato",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DAS UNIDADES PRISIONAIS DE GERICINÓ\r\n\r\nINSTITUTO PENAL PLÁCISO SÁ CARVALHO\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 10.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor CÍCERO RODRIGUES S. JUNIOR, ID 19939051. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210020/000850/2020.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor CÍCERO RODRIGUES S. JUNIOR, ID 19939051. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210020/000851/2020.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor CÍCERO RODRIGUES S. JUNIOR, ID 19939051. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210020/000854/2020.\r\n\r\nINSTITUTO PENAL BENJAMIN DE MORAES FILHO\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 06.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor ALEX MORAES VIANA, ID 19925948. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210023/000534/2020.\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor ALEX MORAES VIANA, ID 19925948. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210023/000536/2020.\r\n\r\nDE 13.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, o servidor ALEX MORAES VIANA, ID 19925948. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210023/000483/2020.\r\n\r\nINSTITUTO PENAL ISMAEL PEREIRA SIRIEIRO\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 06.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora JOSELY MENDONÇA V.A. DOS SANTOS, ID 50125354. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210035/000901/2020.\r\n\r\nDE 13.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora JOSELY MENDONÇA V.A. DOS SANTOS, ID 50125354. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210035/000969/2020.\r\n\r\nDE 14.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, os servidores JOSELY MENDONÇA V.A. DOS SANTOS, ID 50125354, MARCO ANTÔNIO DINIZ SERPA, ID 4336863 e ELLEN DE CARVALHO M. DA CRUZ, ID 43368263, para compor a Comissão de Sindicância, sob a presidência do primeiro, para processar o feito. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210035/000662/2020.\r\n\r\nDE 20.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora JOSELY MENDONÇA V.A. DOS SANTOS, ID 50125354. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210035/000987/2020.\r\n\r\nJOAQUIM FERREIRA DE SOUZA\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 29.07.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ANDREA MELO DO COUTO, ID 43818587. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210058/000409/2020.\r\n\r\nDE 03.09.2020\r\n\r\nDESIGNA, como Sindicante, a servidora ANDREA MELO DO COUTO, ID 43818587. Fixa o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI- 210058/000432/2020.\r\n\r\nId: 2274250"
                    ],
                    "2274252": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DO GRANDE RIO\r\n\r\nCASA DE CUSTÓDIA COTRIN NETO\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 27.05.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante o servidor WESLEI DA SILVA SOUZA, ID 50129376. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210016/000565/2020.\r\n\r\nDE 08.09.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor WESLEI DA SILVA SOUZA, ID 50129376. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210016/000962/2020.\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor WESLEI DA SILVA SOUZA, ID 50129376. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210016/000968/2020.\r\n\r\nCADEIA PÚBLICA JOSÉ FREDERICO MARQUES\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 21.07.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor EDNILSON DE AZEVEDO HUMELINO, ID 19989865. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210052/001097/2020.\r\n\r\nPRESÍDIO EVARISTO DE MORAES\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 21.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor ANDRÉ PINHEIRO DA SILVEIRA, ID 42696941. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210063/001442/2020.\r\n\r\nDE 04.09.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor ANDRÉ PINHEIRO DA SILVEIRA, ID 42696941. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210063/001558/2020.\r\n\r\nDE 08.09.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor ANDRÉ PINHEIRO DA SILVEIRA, ID 42696941. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210063/001567/2020.\r\n\r\nDE 10.09.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor ANDRÉ PINHEIRO DA SILVEIRA, ID 42696941. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210063/001601/2020.\r\n\r\nId: 2274252"
                    ],
                    "2274248": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DO GRANDE RIO\r\n\r\nPRESÍDIO ARY FRANCO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 28.03.2019\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/014/100037/2018 - ARQUIVE-SE\r\n\r\nCADEIA PÚBLICA FRANZ DE CASTRO HOLZWARTH\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 10.08.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-21/091.100023/2018 - ARQUIVE-SE\r\n\r\nId: 2274248"
                    ],
                    "2274364": [
                        "I - Despacho",
                        "SUBSECRETARIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE COMANDO E CONTROLE DE PAGAMENTO\r\n\r\nDIVISÃO DE DIREITOS E VANTAGENS\r\n\r\nDESPACHO DA DIRETORA\r\n\r\nDE 23/08/2013\r\n\r\n*PROCESSO Nº E-21/059/35/2013 - GUSTAVO COSTA CRUZ, ID 41473680. ANOTE-SE, para fins de aposentadoria, o tempo de serviço prestado à FAETEC, no período 30/05/03 a 11/05/10, total de 2.537 dias de efetivo exercício.\r\n\r\n*Republicado por incorreção no original publicado no D.O. de 30/08/2013.\r\n\r\nId: 2274364"
                    ],
                    "2274380": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nCOORDERNAÇÃO DE SAÚDE OCUPACIONAL\r\n\r\nDIVISÃO DE ATENDIMENTO AO SERVIDOR APOSENTADO\r\n\r\nDESPACHO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 31.01.2020\r\n\r\nPROC. Nº E-08/221.591/2012 - TORNA SEM EFEITO o Despacho de 31 de janeiro de 2020 com publicação no DOERJ de 02/03/2020, que Fixou os proventos mensais de inatividade, em conformidade com o disposto do § 1° inciso I, do art. 40 da Constituição Federal, do servidor DARIO REINO DE ALMEIDA, mat. 861.243-4 Id. 19902069.\r\n\r\nId: 2274380"
                    ],
                    "2274251": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO OPERACIONAL\r\n\r\nCOORDENAÇÃO DE UNIDADES PRISIONAIS DA GRANDE NITERÓI\r\n\r\nPRESÍDIO ROMEIRO NETO \r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 27.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor EDUARDO LUIS ABEND, ID 43544797. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210013/000403/2020\r\n\r\nDE 28.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor EDUARDO LUIS ABEND, ID 43544797. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210013/000409/2020.\r\n\r\nCADEIA PÚBLICA HÉLIO GOMES\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 13.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, a servidora HELIZAMAR ELHER, ID 41960467. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210051/000543/2020.\r\n\r\nPRESÍDIO ISAP TIAGO TELES DE CASTRO DOMINGUES\r\n\r\nATOS DO DIRETOR\r\n\r\nDE 27.07.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, a servidora KESYA MATOS PEREIRA DA CRUZ, ID 50097989. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210093/000441/2020\r\n\r\nDE 03.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, a servidora KESYA MATOS PEREIRA DA CRUZ, ID 50097989. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210093/000465/2020.\r\n\r\nDE 12.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, a servidora KESYA MATOS PEREIRA DA CRUZ, ID 50097989. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210093/000493/2020.\r\n\r\nCADEIA PÚBLICA CONSTANTINO COKOTÓS\r\n\r\nATO DO DIRETOR\r\n\r\nDE 03.08.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor LUIZ CLÁUDIO SILVA DE CARVALHO, ID 5708125. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da publicação, para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210107/000139/2020.\r\n\r\nId: 2274251"
                    ],
                    "2274249": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA\r\n\r\nSUBSECRETARIA GERAL\r\n\r\nCORREGEDORIA GERAL\r\n\r\nATO DA CORREGEDORA\r\n\r\nDE. 01.09.2020\r\n\r\nDESIGNA, como sindicante, o servidor ALEXANDRE BARBOSA LAMELLA, ID 19979258. Fixa, desde logo, o prazo de 30 (trinta) dias para conclusão dos trabalhos. Processo nº SEI-210006/000980/2020\r\n\r\nId: 2274249"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Defesa Civil": {
                "Atos": {
                    "2274268": [
                        "I - Resolução",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SEDEC Nº 185 DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDELEGA COMPETÊNCIA PARA O RECEBIMENTO DE MANDADOS DE CITAÇÃO, INTIMAÇÃO E OUTRAS COMUNICAÇÕES JUDICIAIS NO ÂMBITO DA SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE DEFESA CIVIL, no uso de suas atribuições legais conferidas pelo inciso II, do art. 3º, do Decreto nº 31.896, de 20 de setembro de 2002. Processo nº SEI-27001/001478/2020.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Delegar, no âmbito da Secretaria de Estado de Defesa Civil, competência a MARCELO PINHEIRO DE OLIVEIRA, Cel BM, RG 16.470, Id. Funcional 2655986-2, Subcomandante-Geral e Chefe do Estado Maior-Geral do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro, ALEX DE ALMEIDA BORGES, Cel BM, RG 17.468 - ID Funcional nº 611584 - 5, Chefe de Gabinete da SEDEC, BRUNO BRAGA MARTINS, RG 14.315, ID Funcional 610866-0, Superintendente Administrativo da SEDEC e CHRISTIANO DE OLIVEIRA TAVEIRA, Procurador do Estado, ID Funcional nº 19233353, Assessor-Chefe da Assessoria Jurídica da SEDEC, para, em seu nome, receberem mandados de citação e intimação expedidos por Magistrados e outras comunicações judiciais, bem como de atos administrativos, e ainda para prestar informações ao Poder Judiciário e ao Ministério Público.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogando a Resolução SEDEC nº 169, de 02 de abril de 2020, e as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nLEANDRO SAMPAIO MONTEIRO\r\n\r\nSecretário de Estado de Defesa Civil\r\n\r\nId: 2274268"
                    ],
                    "2274293": [
                        "I - Resolução",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SEDEC Nº 186 DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nALTERA A RESOLUÇÃO SEDEC Nº 113, DE 26 DE MARÇO DE 2018, QUE INSTITUI O REGIME DE DESEMBOLSO DESCENTRALIZADO FUNESBOM PARA PAGAMENTO DE DESPESAS DAS UNIDADES DA SEDEC E DO CBMERJ, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE DEFESA CIVIL, no uso de suas atribuições legais conferidas pelo inciso II, do art. 3º, do Decreto nº 31.896, de 20 de setembro de 2002,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Alterar os parágrafos do art. 3º da Resolução SEDEC nº 113, de 26 de março de 2018, que passa a vigorar com o seguinte texto:\r\n\r\n§ 1º - Após apreciação, o DGAF/SEDEC se pronunciará quanto à regularidade da concessão.\r\n\r\n§ 2º - No caso de aprovação, o Ordenador de Despesas autorizará o repasse.\r\n\r\n§ 3º - O despacho do ordenador da despesa, concedendo o numerário, deverá indicar, expressamente, o valor total de despesa a ser empenhada, cuja aplicação obedecerá à destinação específica estabelecida na Lei Orçamentária Anual.\r\n\r\n§ 4º - A despesa correrá à conta da definição constante no Classificador de Receitas e Despesas do Estado do Rio de Janeiro, devendo estar inserida na Nota de Autorização de Despesa e respectiva Nota de Empenho.\r\n\r\n§ 5º - A entrega do numerário, referente aos repasses do REDE/FUNESBOM/CBMERJ, será feita por meio de ordem bancária, a crédito da DGF, movimentado-a para este fim, pelo seu titular e outro servidor com delegação de competência.\r\n\r\n§ 6º - O ressuprimento do REDE/FUNESBOM/CBMERJ será solicitado pela DGF/CBMERJ utilizando o Anexo I desta, após a utilização de 50% (cinquenta por cento) da cota recebida comprovada por extrato bancário.\r\n\r\n§ 7º - A DGF movimentará o valor requisitado para as unidades contempladas pela REDE/FUNESBOM/CBMERJ através do uso de cheque ou de espécie, com base na legislação vigente. \r\n\r\n§ 8º - As unidades que receberem o numerário deverão movimentá-lo da mesma forma prevista no parágrafo acima.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nLEANDRO SAMPAIO MONTEIRO - Cel BM\r\n\r\nSecretário de Estado de Defesa Civil\r\n\r\nId: 2274293"
                    ],
                    "2274360": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA CIVIL\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA ADMINISTRATIVA\r\n\r\nDESPACHOS DO SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 23.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-27/094/1//2019 - GLECY FURTADO NASCIMENTO, RG CBMERJ 18080, Id Funcional 6116248, a partir de 12 de outubro de 2016. A militar FAZ JUS ao Abono de Permanência, a partir da data citada no presente processo administrativo.\r\n\r\nId: 2274360"
                    ],
                    "2274333": [
                        "I - Ata",
                        "CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO\r\n\r\nDO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINSTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nEXTRATO DE ATA DE REGISTRO DE PREÇOS\r\n\r\n*INSTRUMENTO: Ata de Registro de Preços nº 14/2020.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Processo nº SEI-27/132/000491/2019.\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, através do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro e a empresa J. PINHEIRO MATERIAIS MÉDICOS E ODONTOLÓGICOS LTDA.\r\n\r\nOBJETO: Ata tem por objeto o Registro de Preços para eventual Aquisição de Material de Consumo de Endodontia, Brocas, Próteses e Cimentos.\r\n\r\nVIGÊNCIA: O prazo de vigência do contrato será de 12 (doze) meses, contados a partir de sua publicação no DOERJ.\r\n\r\nVALOR UNITÁRIO: vencedora do Item 7 com valor unitário de R$ 67,00 (sessenta e sete reais), do Item 8 com valor unitário de R$ 64,00 (sessenta e quatro reais), do Item 11 com valor unitário de R$ 14,05 (quatorze reais e cinco centavos), do Item 13 com valor unitário de R$ 14,00 (quatorze reais), do Item 14 com valor unitário de R$ 20,00 (vinte reais), do Item 15 com valor unitário de R$ 44,90 (quarenta e quatro reais e noventa centavos), do Item 26 com valor unitário de R$ 10,25 (dez reais e vinte e cinco centavos) do Item 27com valor unitário de R$ 14,10 (quatorze reais e dez centavos), do Item 28 com valor unitário de R$ 32,00 (trinta e dois reais), do Item 29 com valor unitário de R$ 15,25 (quinze reais e vinte e cinco centavos), do Item 30 com valor unitário de R$ 16,59 (dezesseis reais e cinquenta e nove centavos), do Item 31 com valor unitário de R$ 16,59 (dezesseis reais e cinquenta e nove centavos), do Item 32 com valor unitário de R$ 14,35 (quatorze reais e trinta e cinco centavos), do Item 37 com valor unitário de R$ 13,00 (treze reais), do Item 38 com valor unitário de R$ 14,90 (quatorze reais e noventa centavos), do Item 39 com valor unitário de R$ 72,00 (setenta e dois reais), do Item 41 com valor unitário de R$ 153,00 (cento e cinquenta e três reais), do Item 42 com valor unitário de R$ 125,00 (cento e vinte e cinco reais), do Item 44 com valor unitário de R$ 33,80 (trinta e três reais e oitenta centavos), do Item 45 com valor unitário de R$ 31,10 (trinta e um reais e dez centavos), do Item 46 com valor unitário de R$ 295,00 (duzentos e noventa e cinco reais), do Item 49 com valor unitário de R$ 6,95 (seis reais e noventa e cinco centavos), do Item 51 com valor unitário de R$ 38,00 (trinta e oito reais), do Item 52 com valor unitário de R$ 21,00 (vinte e um reais), do Item 56 com valor unitário de R$ 59,70 (cinquenta e nove reais e setenta centavos) do Item 57 com valor unitário de R$ 5,05 (cinco reais e cinco centavos) do Item 60 com valor unitário de R$ 35,80 (trinta e cinco reais e oitenta centavos), do Item 65 com valor unitário de R$ 56,00 (cinquenta e seis reais), do Item 66 com valor unitário de 72,50 (setenta e dois reais e cinquenta centavos), R$ do Item 68 com valor unitário de R$ 24,90 (vinte e quatro reais e noventa centavos), do Item 73 com valor unitário de R$ 136,90 (cento e trinta e seis reais e noventa centavos), do Item 74 com valor unitário de R$ 439,00 (quatrocentos e trinta e nove reais), do Item 75 com valor unitário de R$ 451,00 (quatrocentos e cinquenta e um reais), do Item 76 com valor unitário de R$ 26,00 (vinte e seis reais), do Item 79 com valor unitário de R$ 4,96 (quatro reais e noventa e seis centavos);\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 18/08/2020.\r\n\r\n*Republicada por incorreção no original publicada no D.O. de 06.10.2020.\r\n\r\nId: 2274333"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Saúde": {
                "Atos": {
                    "2274238": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nSUBSECRETARIA GERAL\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 01/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/5452/2015 - WANDA SUELY RAMOS, matrícula nº 851.080-2, ID. n° 3052931-0, Auxiliar de Enfermagem, Classe “A” - FIXADOS os proventos mensais da inativa pela média remuneratória com os valores discriminados: Última remuneração atribuída ao cargo - R$ 747,82, média apurada R$ 1.070,41, proporcionalidade ao tempo de contribuição de 6.098/10.950 dias - R$ 416,46, no total (Piso Regional - Lei nº 6983/2015) R$ 953,47, conforme § 3º, do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004 a partir de 16/05/2016. \r\n\r\nDE 02/10/2020\r\n\r\nTendo em vista o atendimento dos pressupostos estabelecidos no § 1º, do art. 40 da Constituição Federal de 1988, acrescido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, com base na Resolução SARE nº 3.026/2004 e nas informações prestadas pelo Órgão de Pessoal do presente administrativo, os servidores abaixo fazem jus ao Abono de Permanência a partir da data ou períodos informados:\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nSERVIDOR\r\n\r\nMATRÍC.\r\n\r\nID. FUNC.\r\n\r\nCARGO\r\n\r\nA PARTIR DE/ \r\n\r\nNO PERÍODO DE\r\n\r\nSEI-08/001/029055/2019\r\n\r\nFRANCISCA BOTTTINO VIEIRA \r\n\r\n189.519-2\r\n\r\n31409644\r\n\r\nMÉDICO \r\n\r\n16/09/2014\r\n\r\nSEI-080001/002121/2020 \r\n\r\nISABEL DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA \r\n\r\n195.797-6\r\n\r\n3034804-8\r\n\r\nAUX. DE ENFERMAGEM\r\n\r\n28/01/2015 ATÉ 26/01/2020\r\n\r\nSEI-080001/002047/2020\r\n\r\nJOANA MARIA DUTRA DA SILVA \r\n\r\n813.105-4\r\n\r\n3101567-0\r\n\r\nAUX. DE ENFERMAGEM\r\n\r\n28/01/2015 ATÉ 26/01/2020\r\n\r\nSEI-08/001/038313/2019\r\n\r\nMARIA PALMA AFFONSO DOS PASSOS ROSA\r\n\r\n288.103-5\r\n\r\n3141995-0\r\n\r\nNUTRICIONISTA\r\n\r\n17/09/2019\r\n\r\nSEI-08/001/037275/2019\r\n\r\nTERESA CRISTINA DE SOUZA OLIVEIRA\r\n\r\n295.221-6\r\n\r\n3020805-0\r\n\r\nASSISTENTE SOCIAL\r\n\r\n24/09/2018\r\n\r\nId: 2274238"
                    ],
                    "2274341": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE\r\n\r\nSUBSECRETARIA EXECUTIVA\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS\r\n\r\nDESPACHOS DA SUPERINTENDENTE\r\n\r\nDE 27/08/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/4346/2016 - ANGELA MARIA BERTOZZI DE AQUINO, matrícula nº 850.505-9, ID. n° 3035545-1, Odontólogo, Classe “B” - FIXADOS os proventos mensais da inativa pela média remuneratória com os valores discriminados: Última remuneração atribuída ao cargo - R$ 2.246,43, média apurada R$ 2.971,89 proporcionalidade ao tempo de contribuição de 6.776/10.950 dias - R$ 1.390,12, no total de R$ 1.390,12, conforme § 3º do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004 a partir de 07/03/2018.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/7257/2014 - ALTAIR DA SILVA LEANDRO, matrícula nº 915.717-3, ID. n° 4199138-9, Auxiliar de Enfermagem, Classe “B” - a partir de 08/12/2017. FIXADOS os proventos mensais do inativo pela média remuneratória com os valores discriminados: última remuneração atribuída ao cargo - R$ 762,18, média apurada R$ 839,95, proporcionalidade ao tempo de contribuição de 4.769/10.950 dias - R$ 331,95, no total de R$ 953,47 - parcela única/piso regional (Lei 6983/2015) -, conforme § 3º do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004. \r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/4095/2016 - DENISE ALVARES FARIA, matricula nº 260.985-7, ID. n° 3033254-0, Fisioterapeuta, Classe “A”. FIXADOS os proventos mensais da inativa, com os valores discriminados: Vencimento-base (Lei 6.842/2014) R$ 1.665,62, Triênio (Lei nº1608/1990) - 55% - R$ 916,09, no total de R$ 2.581,71 - integralmente ao tempo de contribuição, nos termos do Artigo 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005, a partir de 06/08/2018.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/1631/2017 - GUARACI MENDES, matrícula nº 814.547-6, ID. n° 3111355-9, Auxiliar de Enfermagem, Classe “B” - a partir de 14/11/2018. FIXADOS os proventos mensais do inativo pela média remuneratória proporcional ao tempo de contribuição, conforme § 3º do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004. \r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/003/2807/2013 - HILDA MARINHO matrícula nº 288.324-7, ID. n° 3016929-1, Auxiliar de Enfermagem, Classe “A” -FIXADOS os proventos mensais da inativa, pela média remuneratória com os valores discriminados: última remuneração atribuída ao cargo - R$ 638,73, média apurada R$ 1.050,89, proporcionalidade ao tempo de contribuição de 8.426/10.950 dias - R$ 491,50, no total de R$ 678,00 - Piso Nacional Decreto nº 7.872/2012 (parcela única) conforme § 3º do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004 a partir de 14/04/2013.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/4093/2016 - IVANETE JOSÉ CORDEIRO, Auxiliar de Enfermagem, classe “B”, matrícula nº 258.812-7, ID nº 3077124-2. FIXADOS os proventos mensais da inativa com os valores discriminados: Vencimento base (Lei 6.842/2014) - R$ 609,74, Triênio (Lei nº 1608/1990) - 55% - R$ 335,36, no total de R$ 945,10 - integralmente ao tempo de contribuição, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005, a partir da data de 19/12/2018.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/3736/2015 - JORGE RANGEL DE SOUZA FILHO, matrícula nº 189.865-9, ID. n° 3199346-0, Médico, Classe “A” - FIXADOS os proventos mensais do inativo, pela média remuneratória com os valores discriminados: última remuneração atribuída ao cargo - R$ 2.371,82, média apurada R$ 2.162,92, proporcionalidade ao tempo de contribuição de 12.317/12.775 dias - R$ 2.085,38, no total de R$ 2.085,38 - conforme § 3º do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004 a partir de 18/05/2015.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/407/2017 - JUÇARA PEDRO MARTINAZZI, matrícula nº 851.101-6, ID. n° 3016699-3, Auxiliar de Enfermagem, Classe “B”. FIXADOS os proventos mensais da inativa, pela média remuneratória com os valores discriminados: última remuneração atribuída ao cargo - R$ 868,36, média apurada R$ 1.120,58, proporcionalidade ao tempo de contribuição de 7.013/10.950 dias - R$ 556,15, no total de R$ 1.193,36 - parcela única/piso regional (Lei nº 7.898/2018) conforme § 3º do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004, a partir de 14/11/2018.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-08/008/1550/2017 - VERA LUCIA QUEIROZ FELICIO, matrícula nº 863.909-8, ID. n° 3092562-2, Auxiliar de Enfermagem, Classe “B”. FIXADOS os proventos mensais da inativa, pela média remuneratória com os valores discriminados: última remuneração atribuída ao cargo - R$ 1.105,18, média apurada R$ 1.013,82 proporcionalidade ao tempo de contribuição de 6.319/10.950 dias - R$ 585,05, no total de R$ 1.193,36 - Parcela única - Piso Regional (Lei 7898/2018), conforme § 3º do artigo 40 da Constituição Federal (redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003), c/c o artigo 1º da Lei nº 10.887/2004, a partir de 26/02/2019.\r\n\r\nId: 2274341"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Educação": {
                "Atos": {
                    "2274514": [
                        "I - Resolução",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nATO DO SECRETÁRIO\r\n\r\nRESOLUÇÃO SEEDUC Nº 5876 DE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nESTABELECE PROCEDIMENTOS PARA RETORNO DAS ATIVIDADES PRESENCIAIS DOS SERVIDORES NAS UNIDADES ESCOLARES DA REDE SEEDUC.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE EDUCAÇÃO, no uso das atribuições que lhe são conferidas pela legislação em vigor, principalmente pelo disposto no artigo 6º do Decreto nº 47.287, de 18 de setembro de 2020 (com a redação dada pelo Decreto nº 47.300, de 02 de outubro de 2020), tendo em vista o que consta no processo administrativo nº SEI-030029/005487/2020,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- que o Estado do Rio de Janeiro reconheceu a situação de emergência em saúde por meio do Decreto nº 46.973, de 16 de março de 2020, em conformidade com a Lei nº 13.979/2020, que estabeleceu os protocolos de distanciamento social adotados em razão da pandemia de COVID-19, com suspensão das aulas, com o objetivo de propiciar segurança e integridade da comunidade escolar;\r\n\r\n- que a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantida mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e aos serviços destinados a sua promoção, proteção e recuperação, na forma dos artigos 196 e 197 da Constituição da República Federativa do Brasil;\r\n\r\n- que a Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC é responsável por manter o acesso universal, gratuito e igualitário à educação, com a construção de conhecimentos e interação social, possibilitando a criação de vínculos afetivos e o desenvolvimento das diferentes dimensões, que fundamentam o exercício da cidadania;\r\n\r\n- que a despeito da busca por alternativas para proporcionar continuidade do processo ensino-aprendizagem no período de isolamento social, é incontestável que nenhuma medida supre totalmente o cotidiano presencial na unidade escolar, em termos pedagógicos, socioemocionais e de proteção social aos estudantes;\r\n\r\n- que os estudantes em terminalidade do Ensino Médio encontram-se em situação de maior necessidade de retorno ao cotidiano escolar, em face da impossibilidade de readequação dos itinerários pedagógicos nos anos subsequentes;\r\n\r\n- que a RDC 216 da ANVISA de 15 de setembro de 2004, que dispõe sobre o Regulamento Técnico de Boas Práticas para Serviços de Alimentação, que regulamentam protocolos sanitários quanto aos espaços de alimentação escolar;\r\n\r\n- que as orientações gerais quanto ao uso das máscaras faciais de uso não profissional, editadas pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária em 03 de abril de 2020;\r\n\r\n- a Resolução SEEDUC nº 5.873, de 01 de outubro de 2020, que estabelece as adequações a serem realizadas pelas unidades escolares para início das atividades presenciais dos alunos de terminalidade do Ensino Médio;\r\n\r\n- a Lei Estadual nº 8.859 de 03 de junho de 2020, que estabelece a obrigatoriedade do uso de máscaras respiratórias, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, enquanto vigorar o estado de calamidade pública em virtude da pandemia do Novo Coronavírus (Covid-19);\r\n\r\n- o Decreto nº 47.300 de 02 de outubro de 2020, que altera o Decreto nº 47.287, de 18 de setembro de 2020, e estabelece que “as deliberações específicas sobre o retorno das aulas presenciais ficarão a cargo da Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC e da Secretaria de Estado de Ciência Tecnologia e Inovação - SECTI, que regulamentarão o assunto através de ato normativo próprio (Resolução)”.\r\n\r\n- a Lei Estadual nº 8.991, de 27 de agosto de 2020, que dispõe sobre a garantia de opção pelo ensino remoto, quando da retomada das aulas presenciais, até que seja oficialmente disponibilizada vacina ou medicamento eficaz contra a COVID-19.\r\n\r\n- as orientações emanadas da Secretaria de Estado de Saúde para a retomada das atividades escolares no ensino fundamental e médio, bem como o teor do manual com medidas de prevenção e controle da infecção por vírus respiratórios recomendadas para a retomada das atividades das escolas de ensino fundamental e médio e de jovens adultos no Estado do Rio de Janeiro.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nI - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES\r\n\r\nArt. 1º - Estabelecer regras gerais para retorno dos servidores das unidades escolares da rede da Secretaria de Estado de Educação - SEEDUC que realizarem atividades presenciais voltadas para atender aos alunos da 3ª série do Ensino Médio, nas modalidades regular, técnico e Ensino de Jovens e Adultos - EJA, no ano letivo de 2020.\r\n\r\nParágrafo Único - As unidades escolares irão retomar as atividades presenciais, conforme planejamento a ser divulgado pela SEEDUC.\r\n\r\nArt. 2º - Fica vedada a retomada das aulas presenciais nas unidades escolares da rede SEEDUC, quando a Prefeitura Municipal se manifestar contrária à flexibilização do isolamento social por meio de documentação oficial.\r\n\r\n§ 1° - Os servidores que exercerem suas atividades em municípios que adotarem medidas de bloqueio total, deverão exercer suas funções laborais fora das instalações físicas das unidades escolares, em trabalho remoto (regime de home office), desde que observada a natureza da atividade realizada.\r\n\r\n§ 2º - Na impossibilidade de retomada das atividades presenciais nas unidades escolares pelo motivo previsto no caput, a Diretoria Regional Pedagógica deverá notificar a Superintendência de Gestão das Regionais Pedagógicas, por escrito, informando a impossibilidade e juntando a documentação oficial expedida pelo Poder Executivo Municipal.\r\n\r\n§ 3º - Caberá à Superintendência de Gestão das Regionais Pedagógicas enviar a notificação prevista no §2º para a Subsecretaria de Gestão Administrativa, para realização de procedimentos administrativos necessários.\r\n\r\n§ 4º - Nos casos em que as municipalidades apresentem protocolos sanitários específicos, esses poderão ser seguidos pelas unidades localizadas nesse território.\r\n\r\nArt. 3º - Será priorizada a atuação do ensino remoto para servidores que pertençam ao grupo de vulneráveis ou residam com pessoas que integrem o grupo de vulneráveis, conforme previsto no artigo 1º, parágrafo 4º, da Lei nº 8.991/2020.\r\n\r\nParágrafo Único - A Superintendência de Gestão de Pessoas irá disponibilizar formulário para que os servidores informem se pertencem ao grupo de vulneráveis (ANEXO I) ou se residem com pessoas que integrem o grupo de vulneráveis (ANEXO II).\r\n\r\nArt. 4º - Os servidores ficarão temporariamente afastados das atividades presenciais, no momento em que constatarem as seguintes situações:\r\n\r\nI- apresentem sintomas sugestivos da COVID-19, tais como: febre, calafrios, dor de garganta, dor de cabeça, tosse, coriza, distúrbios olfativos ou distúrbios gustativos.\r\n\r\nII- testem positivo para a COVID-19;\r\n\r\nParágrafo Único - Os servidores que estejam inseridos na hipótese prevista nos incisos I e II, deste artigo, deverão comunicar a situação para a unidade escolar e, se possível, deverão contatar os profissionais de saúde da localidade.\r\n\r\nArt. 5º - As unidades escolares deverão manter contato com as entidades de saúde local, salvaguardando a necessidade de apoios ou recursos que estas entidades possam disponibilizar.\r\n\r\nArt. 6º - O professor que, em razão do retorno às atividades presenciais incorrer em ampliação da sua jornada de trabalho, fará jus ao recebimento de GLP, conforme regulamentação específica a ser expedida pela SEEDUC, observando-se o disposto no Decreto Estadual nº 46.920/2020.\r\n\r\nII- DA TESTAGEM\r\n\r\nArt. 7º - Os professores que se encontram em regência nas turmas das modalidades citadas no artigo 1º, bem como os demais servidores que retomem as atividades presenciais nas unidades escolares, poderão realizar os testes de anticorpos totais (Testes Rápidos - IgM/IgG), perto de sua residência ou da unidade escolar, a qual esteja lotado.\r\n\r\n§ 1º - A realização dos testes de anticorpos totais não é uma condição para o retorno das atividades presenciais nas unidades escolares.\r\n\r\n§ 2º - O teste de anticorpos totais será fornecido pela Secretaria de Estado de Saúde, sendo que o cronograma, o local do teste e demais orientações serão divulgadas pela SEEDUC por meio de comunicação interna, em momento oportuno.\r\n\r\nArt. 8º - O servidor, não enquadrado nas hipóteses previstas no artigo 3º, sem histórico de sinais e sintomas sugestivos da COVID-19 que realizar o teste rápido e o resultado não identificar reagente ou detectar somente o IgG reagente, poderá retomar ou continuar com as atividades presenciais, mantendo as medidas de proteção.\r\n\r\nParágrafo Único - Caso o resultado do exame detecte o IgM reagente, o servidor deverá aguardar 7 dias, no mínimo, para retornar às atividades.\r\n\r\nArt. 9º - O servidor que apresente sinais e sintomas sugestivos da COVID-19, nos últimos 7 dias, se possível e caso queira, deverá ser encaminhado para uma unidade de saúde, próximo a sua residência ou unidade escolar, a qual esteja lotado, para avaliação clínica e realização de exame específico (RT- PCR), se possível e caso queira.\r\n\r\n§ 1º - Caso haja a avaliação clínica, o servidor deve solicitar ao mé dico manifestação sobre a necessidade do afastamento de suas atividades, até o resultado do exame (RT-PCR).\r\n\r\n§ 2º - Caso o RT-PCR não seja detectável, o servidor poderá retornar às atividades.\r\n\r\n§ 3º - Caso o RT-PCR seja detectável, o servidor poderá retornar às atividades 14 dias após o início dos sintomas ou após laudo médico.\r\n\r\nIII - DO PROCEDIMENTO PERANTE A IDENTIFICAÇÃO DE UM CASO SUSPEITO\r\n\r\nArt. 10 - Os servidores devem ser informados sobre os procedimentos de isolamento perante a identificação de um caso suspeito de COVID-19, quais sejam:\r\n\r\nI- existência de uma área de isolamento com cadeira e água;\r\n\r\nII- os trajetos possíveis para o caso suspeito ser levado até à área de isolamento e\r\n\r\nIII- atualização dos contatos de emergência dos estudantes e do fluxo de informação aos servidores da escola.\r\n\r\nArt. 11 - Perante a identificação de um caso suspeito (se detectado no estabelecimento de ensino), este deve encaminhar-se ou ser encaminhado para a área de isolamento, pelo trajeto definido previamente.\r\n\r\nArt. 12 - A Autoridade de Saúde local deve ser imediatamente informada do caso suspeito, e devem ser fornecidos os dados (nome, data de nascimento, contato telefônico) das pessoas que integram o(s) respetivo(s) grupo(s) do servidor do caso suspeito, de forma a facilitar a aplicação de medidas de saúde pública aos contatos de alto risco.\r\n\r\nArt. 13 - Deve ser providenciado o reforço da limpeza e desinfecção das superfícies mais utilizadas pelo caso suspeito e da área de isolamentos.\r\n\r\nParagrafo Único - Os resíduos produzidos pelo caso suspeito devem ser acondicionados em duplo saco, de plástico e resistente.\r\n\r\nArt. 14 - O servidor suspeito de COVID-19 poderá retornar à unidade escolar 14 dias após o início dos sintomas ou com a apresentação de laudo médico.\r\n\r\nArt. 15 - Os casos de sinais/sintomas compatíveis com a COVID-19 detectados na escola ou informados à direção da escola, devem ser comunicados imediatamente à Diretoria Regional, por meio das Coordenadorias Regionais de Gestão de Pessoas que, por sua vez, deverá enviar informações compiladas à Superintendência de Gestão de Pessoas.\r\n\r\nArt. 16 - Os servidores que tiveram contato ou que domiciliarem junto a pessoas com resultados positivos para COVID-19, também devem se ausentar do ambiente escolar, obedecendo aos protocolos de isolamento domiciliar.\r\n\r\nArt. 17 - A equipe diretiva da unidade escolar deverá manter registro, sempre atualizado, de todos profissionais afastados pela COVID-19.\r\n\r\nArt. 18 - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário, especialmente a Resolução SEEDUC nº 5.854 de 30 de julho de 2020.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nCOMTE BITTENCOURT\r\n\r\nSecretário de Estado de Educação\r\n\r\nANEXO I\r\n\r\nAUOTODECLARAÇÃO DE SERVIDOR\r\n\r\nEndereço de e-mail:____________________________________________________\r\n\r\nNome completo do servidor:______________________________________________\r\n\r\nCPF:_________________________________________________________________\r\n\r\nInformar o número da sua Identificação funcional - ID (com o dígito): _____________________________________________________________________\r\n\r\nPertence a algum grupo de risco para COVID-19?\r\n\r\nSIM\r\n\r\nNÃO\r\n\r\nPessoa com 60 (sessenta) anos ou mais de idade\r\n\r\n( )\r\n\r\n( )\r\n\r\nDoentes crônicos (renais, cardíacos, respiratórios, diabetes, obesidade, hipertensão)\r\n\r\n( )\r\n\r\n( )\r\n\r\nImunodeprimido, HIV, neoplasias, outros\r\n\r\n( )\r\n\r\n( )\r\n\r\nGestante\r\n\r\n( )\r\n\r\n( )\r\n\r\nPuérpera\r\n\r\n( )\r\n\r\n( )\r\n\r\nDeclaração:\r\n\r\n( ) Declaro que caso tenha informado que me encontro enquadrado em grupo de vulnerável, tenho ciência que não poderei me disponibilizar para atuação presencial de GLP no retorno das atividades.\r\n\r\nANEXO II\r\n\r\nPESQUISA DE RESIDÊNCIA (COVID-19)\r\n\r\nNome completo do servidor:______________________________________________\r\n\r\nQual seu e-mail? _______________________________________________________\r\n\r\nCPF (sem ponto e traço):_________________________________________________\r\n\r\nInformar o número da sua Identificação Funcional - ID (com o dígito e sem traços e pontos): _____________________________________________________________________\r\n\r\nVocê reside com pessoas que se encontram enquadradas em grupo de vulnerável à COVID-19?\r\n\r\n( ) SIM ( ) NÃO\r\n\r\nId: 2274514"
                    ],
                    "2274371": [
                        "I - Apostila",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nAPOSTILA DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 07/10/2020\r\n\r\nATO DE 26/03/2007 - ENEIDA SOARES RIBEIRO, mat. n° 239.091-2, ID Funcional nº 33018510/1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8. Fica esclarecido que o inativo, a quem se refere o presente título, FAZ JUS aos proventos proporcionais à razão de 8348/10950, a partir da eficácia da aposentadoria, no valor de R$ 986,48. Processo nº E-03/201.299/2006.\r\n\r\nId: 2274371"
                    ],
                    "2274372": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nDESPACHO DO SUBSECRETÁRIO\r\n\r\nDE 07/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/201.299/2006 - ENEIDA SOARES RIBEIRO, mat. n° 239.091-2, ID Funcional nº 33018510/1, Prof. Doc. I, nível D, ref. 8. FIXADOS os proventos mensais de inatividade a contar de 28/03/2007, proporcionais à razão de 8348/10950, no valor de R$ 986,48.\r\n\r\nId: 2274372"
                    ],
                    "2274183": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nDIRETORIA REGIONAL ADMINISTRATIVA - NORTE FLUMINENSE\r\n\r\nATOS DA DIRETORA \r\n\r\nDE 02.10.2020\r\n\r\nDISPENSA KARLA RIBEIRO SALLES, Prof. Doc. II, ID 3929278-9, da função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. Dr. João Murilo Carneiro de Oliveira. Processo nº SEI-030041/002334/2020.\r\n\r\nDESIGNA ROBSON FRANCISCO FERREIRA, Prof. Doc. I, ID 560670-5/7, para exercer a função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. Dr. João Murilo Carneiro de Oliveira, em substituição a servidora Karla Ribeiro Salles, Prof. Doc. II, ID 3929278-9, com validade a contar de 11/04/2018. Processo nº SEI-030041/002334/2020.\r\n\r\nDISPENSA ALESSANDRA SALES GARCIA, Prof. Doc. II, mat. nº 815.124-3, da função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. General Dutra. Processo nº SEI-030041/002335/2020.\r\n\r\nDESIGNA CARLA RODRIGUES DOS SANTOS FIUZA, Prof. Doc. II, ID. 3388701-2/1, para exercer a função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. General Dutra, em substituição a servidora Alessandra Sales Garcia, Prof. Doc. II, mat. nº 815.124-3, com validade a contar de 02/10/2020. Processo nº SEI-030041/002335/2020.\r\n\r\nId: 2274183"
                    ],
                    "2274306": [
                        "I - Ato",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nDIRETORIA REGIONAL ADMINISTRATIVA - NORTE FLUMINENSE\r\n\r\nATO DA DIRETORA \r\n\r\nDE 02/10/2020\r\n\r\nDISPENSA LEANDRO GOMES PESSANHA, Prof. Doc I, ID. Funcional nº 4335834-9/3, da função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. Chrisanto Henrique de Souza. Processo nº SEI-030041/002333/2020.\r\n\r\nDESIGNA CRISTINA CORRÊA GAMA, Prof. Doc I, ID. Funcional nº 3741702-9/2, para exercer a função de Agente Responsável pela guarda, conservação e controle de bens móveis do C.E. Chrisanto Henrique de Souza, em substituição ao servidor LEANDRO GOMES PESSANHA, Prof. Doc I, ID. Funcional nº 4335834-9/3, com validade a contar de 24/10/2017. Processo nº SEI-030041/002333/2020.\r\n\r\nId: 2274306"
                    ],
                    "2274378": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE AÇÕES SOCIOEDUCATIVAS\r\n\r\nDESPACHO CORREGEDOR \r\n\r\nDE 15/09/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-03/026/1/2018 - ARQUIVE-SE, considerando o Relatório de Sindicância (8369419) e a Decisão exarada pelo i. Corregedor, SAD 1397, nos termos do § 2º do Art. 21 do Manual do Sindicante, aprovado pelo Decreto Estadual nº 7.526/1984, o referido processo, que instaurou sindicância para apuração de irregularidades e responsabilidades.\r\n\r\nId: 2274378"
                    ],
                    "2274256": [
                        "I - Ata",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE AÇÕES SOCIOEDUCATIVAS\r\n\r\nCOMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO\r\n\r\nATA DA REUNIÃO\r\n\r\nAos 18 de agosto de 2020, com a presença dos servidores Sylvio Amand, de Castro Junior, ID Funcional 1913536-0, Alexandre de Moraes Lessa, ID Funcional 1980996-4, Jorge Luiz Guedes Pacheco, ID Funcional 4187255-0, Leandro Vieira Zuma, ID Funcional 1985428-5, Patrícia Sousa Abreu, ID Funcional 4200083.1, reuniu-se, ordinariamente, a Comissão designada através da Portaria DEGASE nº 143, de 11 de abril de 2013, publicada em 15 de abril de 2013 e Portaria DEGASE nº 309, de 06 de junho de 2016, substituindo a servidora Christiane da Mota Zeitoune pelo servidor Jorge Luiz Guedes Pacheco, e a Comissão deliberou pela publicação do resultado final das Avaliações Especiais de Desempenho dos servidores admitidos pelo Concurso Público Edital 2011, publicado no D.O. de 14/10/2011, conforme quadro anexo. Nada mais tendo a tratar foi dada por encerrada a reunião, datada e assinada pelos presentes. Processo nº SEI-030022/008444/2020. \r\n\r\nSYLVIO AMAND DE CASTRO JUNIOR\r\n\r\nALEXANDRE DE MORAES LESSA\r\n\r\nLEANDRO VIEIRA ZUMA\r\n\r\nJORGE LUIZ GUEDES PACHECO\r\n\r\nPATRÍCIA SOUSA ABREU\r\n\r\nANEXO ÚNICO\r\n\r\nID. FUNCIONAL\r\n\r\nNOME\r\n\r\nCARGO\r\n\r\nDATA DE EXERCICIO\r\n\r\nAVAL.\r\n\r\nPONT.\r\n\r\nAVAL.\r\n\r\nPONT.\r\n\r\nAVAL.\r\n\r\nPONT.\r\n\r\nAVAL.\r\n\r\nPONT.\r\n\r\nMÉDIA\r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\n5088041-1\r\n\r\nDENIS GONÇALVES BARBOSA\r\n\r\nAgente de Segurança Socioeducativa \r\n\r\n05-abr-2017\r\n\r\nAV1\r\n\r\n31\r\n\r\nAV2\r\n\r\n30\r\n\r\nAV3\r\n\r\n35\r\n\r\nAV4\r\n\r\n35\r\n\r\n32,8\r\n\r\nSEI-030022/008444/2020\r\n\r\nId: 2274256"
                    ],
                    "2274186": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE AÇÕES SOCIOEDUCATIVAS\r\n\r\nATO DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nPORTARIA DEGASE Nº 876 DE 05 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nPRORROGA O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DA PROPOSTA REFERENTE AO MANUAL DE IDENTIDADE VISUAL DO DEGASE, DA SEEDUC, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. \r\n\r\nO DIRETOR-GERAL DO DEPARTAMENTO GERAL DE AÇÕES SOCIOEDUCATIVAS - DEGASE, Órgão da estrutura do Poder Executivo do Governo do Estado do Rio de Janeiro, vinculado à Secretaria de Estado de Educação por força do Decreto nº 41.334, de 30 de maio de 2008, publicado no DOERJ de 02 de junho de 2008, no uso de suas atribuições legais e, conforme o que consta do Processo nº SEI-030022/006846/2020, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Prorrogar por igual período, o prazo previsto no artigo 2º da Portaria DEGASE nº 846, de 01/06/2020, que instituiu o Grupo de Trabalho para elaboração de proposta relativa a criação do Manual da Identidade Visual do DEGASE, referente ao LOGO do Departamento Geral de Ações Socioeducativas da Secretaria de Estado de Educação. \r\n\r\nArt. 2º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 05 de outubro de 2020\r\n\r\nMÁRCIO DE ALMEIDA ROCHA\r\n\r\nDiretor-Geral \r\n\r\nId: 2274186"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274370": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA\r\n\r\nE INOVAÇÃO\r\n\r\nFUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS FILHO DE AMPARO À \r\n\r\nPESQUISA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 28/09/2020\r\n\r\nPÁGINA 09 - 1ª COLUNA\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA FAPERJ/PR Nº 388 DE 07 DE NOVEMBRO DE 2019\r\n\r\nCONCEDE PROGRESSÃO AOS SERVIDORES DA FAPERJ.\r\n\r\nArt. 1° -\r\n\r\nCargo: Assistente de Estudos e Pesquisas\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\n4418764-5\r\n\r\nMARCELO AUGUSTO BRANCO DOS SANTOS\r\n\r\nASSISTENTE DE ESTUDOS E PESQUISAS\r\n\r\nIII\r\n\r\n01/11/2011\r\n\r\n01/11/2019\r\n\r\nE-26/003.1737/2013\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\n4418764-5\r\n\r\nMARCELO AUGUSTO BRANCO DOS SANTOS\r\n\r\nASSISTENTE DE ESTUDOS E PESQUISAS\r\n\r\nIII\r\n\r\n01/11/2011\r\n\r\n07/03/2020\r\n\r\nE-26/003.1737/2013\r\n\r\nId: 2274370"
                        ],
                        "2274175": [
                            "I - Ato",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA,\r\n\r\nTECNOLOGIA E INOVAÇÃO \r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA \r\n\r\nATO DO PRESIDENTE INTERINO\r\n\r\nDE 02.10.2020\r\n\r\nEXONERA, a pedido, CLAUDIA LIBIA DE SOUZA GOMES, PROFESSOR FAETEC I - 20H, ID 31677410/2, referência DOC 20HE9, a contar de 06 de agosto de 2020, da Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro - FAETEC, vinculada à Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação, do Quadro Permanente de Pessoal Civil do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro. Processo nº SEI-260005/001437/2020.\r\n\r\nId: 2274175"
                        ],
                        "2272940": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA,\r\n\r\nTECNOLOGIA E INOVAÇÃO \r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA \r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE \r\n\r\nDE 25.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/005/832/2020- RATIFICO a inexigibilidade de licitação com base no art. 25 inciso l, da Lei nº 8.666/93, e suas alterações posteriores a favor do SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS DE BARRA MANSA E VOLTA REDONDA - SINDPASS, no valor de R$ 35.318,40 (trinta e cinco mil trezentos e dezoito reais e quarenta centavos), referente à aquisição de Vale-Transporte - Tipo Cartão Eletrônico para Servidores do Quadro de Pessoal da Rede FAETEC, visando custear as despesas de seus deslocamentos da residência-trabalho e vice-versa, nos Municípios de Barra Mansa, Volta Redonda, Resende, Barra do Piraí, Piraí, Angra dos Reis, Paraty, Rio Claro, Valença, Vassouras, Paulo de Frontin, Pinheiral, Mendes, Quatis, Itatiaia e Porto Real, conforme no PES 0023/2020, Termo de Referência e Listagem de Funcionários.\r\n\r\nId: 2272940"
                        ],
                        "2274167": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA, \r\n\r\nTECNOLOGIA E INOVAÇÃO \r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA \r\n\r\nDESPACHOS DO PRESIDENTE INTERINO\r\n\r\nDE 29/09/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/35.188/2007 - HOMERO DE OLIVEIRA CONCEIÇÃO - AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS - mat. nº 0221.577-0, período base de 30.05.2012 a 28.05.2017. RECONHEÇO DIREITO a 03 (três) meses de licença especial.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/40.219/2011 - JULIO CESAR DA MOTTA CAMARGO - AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS - mat. nº 0224.272-5, período base de 28.01.2015 a 26.01.2020. RECONHEÇO DIREITO a 03 (três) meses de licença especial.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/005/5095/2015 - LUCIMERI MAURICIO RIBEIRO - INSPETOR DE ALUNOS II - mat. nº 0224.732-8, período base de 29.11.2014 a 27.11.2019. RECONHEÇO DIREITO a 03 (três) meses de licença especial.\r\n\r\nDE 30/09/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/31.869/2012 - VITORIO ILDEBRANDO DE OLIVEIRA, matrícula nº 00/0222.347-7, ID 20792964 - ANOTE-SE, nos termos do artigo 80, inciso III, do Decreto nº 2.479, de 08.03.1979, c/c a Lei nº 8.213, de 24.07.1991, artigo 96, inciso VII, o período de 01.11.2000 a 31.03.2002, no total de 516 (quinhentos e dezesseis) dias de efetivo exercício prestado à FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA - FAETEC.\r\n\r\nDE 01/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/005/5093/2015 - LUCIANA CUNHA CARNEIRO - AGENTE ADMINISTRATIVO - mat. nº 0224.752-6, período base de 29.11.2014 a 27.11.2019. RECONHEÇO DIREITO a 03 (três) meses de licença especial.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-26/35041/2011 - WELINGTON DA SILVA PEREIRA, matrícula 0225.125-4 - TORNAR SEM EFEITO o despacho do presidente de 21.09.2011, publicado no DOERJ nº 183 - Parte I, 1ª coluna de quarta-feira - 28 de setembro de 2011.\r\n\r\nId: 2274167"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Transportes": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274276": [
                            "I - Portaria",
                            "DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS\r\n\r\nATOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA DETRO/PRES Nº 1558 DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nALTERA, PARCIALMENTE, O ART. 2° DA PORTARIA DETRO/PRES. N° 1.358, DE 13/12/2017.\r\n\r\nO PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DETRO/RJ - no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nCONSIDERANDO a determinação do art. 63, do Decreto nº 46.475, publicado em 26 de outubro de 2018 no Diário Oficial, que dispõe sobre o acesso à informações previsto no inciso XXXIII, do caput do artigo 5º, no inciso II, do §3º do artigo 37, e no §2º, do artigo 216, todos da Constituição da República, e dá outras providências e a necessidade de implementar os procedimentos nele previsto,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instituir Grupo de Trabalho pelo período de 90 (noventa) dias para coordenar, planejar e orientar a execução de todas as ações necessárias para dar efetividade ao Decreto nº 46.475, de 25 de outubro de 2018 no âmbito do Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro - DETRO/RJ.\r\n\r\nArt. 2º - O Grupo de Trabalho será integrado pelos servidores abaixo relacionados, sob a coordenação do primeiro:\r\n\r\nRenan Carvalho Santiago, ID Funcional 50763318\r\n\r\nMatheus Cavalini Ribeiro da Silva, ID Funcional 5100670-7\r\n\r\nVitor Santos Fernandes, ID Funcional 50741845\r\n\r\nLucianna Machado Beniz Mota, ID Funcional 44636741\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário, em especial a Portaria DETRO/PRES nº 1434, de 11 de dezembro de 2018. \r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nOSWALDO LUIZ PACHECO RIBEIRO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nPORTARIA DETRO/PRES Nº 1559 DE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nALTERA, PARCIALMENTE, O ART. 2° DA PORTARIA DETRO/PRES. N° 1.358, DE 13/12/2017.\r\n\r\nO PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DETRO/RJ, no uso de suas atribuições legais e de acordo com o Regulamento do Transporte Rodoviário Intermunicipal de Passageiros, aprovado pelo Decreto nº 3.893/81, tendo em vista o que consta no Processo Administrativo nº E-10/005/9008/2019 e seus apensos, e\r\n\r\nCONSIDERANDO que o transporte de passageiros é definido como serviço público de natureza essencial, devendo observar o princípio de serviço adequado, que pressupõe o pleno atendimento dos usuários, satisfazendo as condições de regularidade, continuidade, eficiência e segurança;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Requisitar, em caráter emergencial, pelo prazo de 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias, ou até a realização da licitação para concessão dos serviços, o que ocorrer primeiro, à permissionária Rápido São Cristóvão Ltda (RJ-151) / Viação Quissatur para operar as 06 (seis) linhas anteriormente concedidas à empresa Auto Viação 1001 Ltda (RJ-108), por força da intervenção estabelecida pela Portaria DETRO/PRES. n° 1.358/2017, ficando a segunda empresa dispensada de sua operação.\r\n\r\nEmpresa Requisitada\r\n\r\nLinha\r\n\r\nFrota\r\n\r\nRápido São Cristóvão Ltda/ Viação Quissatur\r\n\r\nN430 Atafona - Campos “SA\"\r\n\r\n03\r\n\r\nRápido São Cristóvão Ltda/ Viação Quissatur\r\n\r\nN156 Campos - São João da Barra “SA\"\r\n\r\n01\r\n\r\nRápido São Cristóvão Ltda/ Viação Quissatur\r\n\r\nN456 Barcelos - Campos “SA\"\r\n\r\n02\r\n\r\nRápido São Cristóvão Ltda/ Viação Quissatur\r\n\r\nAtafona - Campos “A\"\r\n\r\n02\r\n\r\nRápido São Cristóvão Ltda/ Viação Quissatur\r\n\r\nN440 Barra do Açu - Campos “SA\"\r\n\r\n03\r\n\r\nRápido São Cristóvão Ltda/ Viação Quissatur\r\n\r\nN441 Barra do Açu - Campos (via B. Grande) “SA\"\r\n\r\n01\r\n\r\nParágrafo Único - A empresa requisitada deverá observar os parâmetros operacionais já fixados por esta Autarquia para as linhas em questão.\r\n\r\nArt. 2º - O não cumprimento das disposições contidas nesta Portaria por parte da empresa requisitada, sujeitá-la-á à aplicação da sanção prevista nas normas disciplinares que acompanham o Decreto nº 45.859/2016.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor à zero hora do dia 17 de outubro de 2020, sábado, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nOSWALDO LUIZ PACHECO RIBEIRO\r\n\r\nPresidente\r\n\r\nId: 2274276"
                        ],
                        "2274172": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES\r\n\r\nDEPARTAMENTO DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS\r\n\r\nDESPACHOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 17.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-100005/003610/2020 - Com base no parecer da área técnica (Doc. SEI n°8076340). AUTORIZO a reformulação do quadro de horários e frota do serviço 447I Duque de Caxias-Vale das Mangueiras (via Parque Amorim) “SA”, operado pela Empresa TRANSPORTES SANTO ANTONIO LTDA (RJ-161), conforme abaixo especificado, mantidas as demais características operacionais: \r\n\r\nLinha Nº 447I Duque de Caxias - Vale das Mangueiras (via Parque Amorim) “SA”\r\n\r\nPartidas de Duque de Caxias:\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado\r\n\r\nDas 4hs às 23hs, de 20 em 20 minutos;\r\n\r\nDas 23hs às 4hs, de 60 em 60 minutos\r\n\r\nDomingos e feriados:\r\n\r\nDe 4hs às 22hs, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nDe 22hs às 4hs, de 60 em 60 minutos.\r\n\r\nPartidas do Vale das Mangueiras:\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado.\r\n\r\nDas 5hs às 23hs, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 23hs às 5hs, de 60 em 60 minutos.\r\n\r\nDomingos e feriados:\r\n\r\nDas 4hs às 22hs, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nDas 22hs às 4hs, de 60 em 60 minutos.\r\n\r\nFrota mínima: 6 (seis) ônibus urbanos.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-100005/003611/2020 - Com base no parecer da área técnica (Doc. SEI n°8082004). AUTORIZO a reformulação do quadro de horários e frota da Linha 418I Duque de Caxias - Parque Suécia “SA”, operada pela Empresa TRANSPORTES SANTO ANTONIO LTDA (RJ-161), conforme abaixo especificado, mantidas as demais características operacionais: \r\n\r\nLinha Nº 418I Duque de Caxias - Parque Suécia “SA”\r\n\r\nPartidas de Duque de Caxias:\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado\r\n\r\nDas 3h20 às 4h, de 20 em 20 minutos;\r\n\r\nDas 4h às 5h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 5h às 12h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 12h às 14h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 21h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 21h às 23h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nÀs 23h45.\r\n\r\nDomingos e feriados:\r\n\r\nDas 4h15 às 5h15, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 5h15 às 12h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 12h às 14h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 21h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 21h às 23h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nÀs 23h40.\r\n\r\nPartidas do Parque Suécia.\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado.\r\n\r\nDas 3h20 às 4h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 4h às 5h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 5h às 12h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 12h às 14h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 21h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 21h às 23h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nÀs 23h45.\r\n\r\nDomingos e feriados:\r\n\r\nDas 4h15 às 5h15, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 5h15 às 12h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 12h às 14h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 21h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 21h às 23h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nÀs 23h40.\r\n\r\nFrota mínima: 7 (sete) ônibus urbanos.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-100005/003612/2020 - Com base no parecer da área técnica (Doc SEI n°8084350). AUTORIZO a reformulação do quadro de horários e frota da Linha Nº 499I Duque de Caxias - Parque São José “SA”, operada pela Empresa TRANSPORTES SANTO ANTONIO LTDA (RJ-161), conforme abaixo especificado, mantidas as demais características operacionais: \r\n\r\nLinha Nº 499I Duque de Caxias - Parque São José “SA”\r\n\r\nPartidas de Duque de Caxias:\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado.\r\n\r\nDas 3h30 às 12h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 12h às 14h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 10 em10 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 22h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 22h às 0h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nDas 0h às 3h, de 60 em 60 minutos.\r\n\r\nDomingos e feriados:\r\n\r\nDas 4h15 às 5h15, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 5h15 às 14h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 22h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 22h às 0h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nDas 0h à 1h, 60 minutos.\r\n\r\nDas 1h às 4h, de 45 em 45 minutos.\r\n\r\nPartidas do Parque São José:\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado.\r\n\r\nDas 3h às 12h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 12h às 14h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 22h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 22h às 0h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nDas 0h às 3h, de 60 em 60 minutos.\r\n\r\nDomingos e feriados:\r\n\r\nDas 4h às 5h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 5h às 12h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 12h às 14h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 14h às 20h, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nDas 20h às 22h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 22h às 0h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nDas 0h à 1h, 60 minutos.\r\n\r\nFrota mínima: 7 (sete) ônibus urbanos.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-100005/003614/2020 - Com base no parecer da área técnica (Doc. SEI n°8095498). AUTORIZO a reformulação do quadro de horários e frota da Linha Nº 727I Gramacho - Parque Araruama “SA”, operada pela Empresa TRANSPORTES SANTO ANTONIO LTDA (RJ-161), conforme abaixo especificado, mantidas as demais características operacionais: \r\n\r\nLinha Nº 727I Gramacho - Parque Araruama “SA”\r\n\r\nPartidas de Gramacho.\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado.\r\n\r\nÀs 3h55 e 4h25.\r\n\r\nDas 4h25 às 21h45, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nÀs 22h.\r\n\r\nDas 22h às 23h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 23h às 0h30, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nAos domingos e feriados.\r\n\r\nDas 4h às 22h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 22h às 23h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 23h às 0h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nPartidas do Parque Araruama.\r\n\r\nDe segunda-feira a sábado.\r\n\r\nÀs 3h55 e 4h25.\r\n\r\nDas 4h25 às 21h45, de 10 em 10 minutos.\r\n\r\nÀs 22h.\r\n\r\nDas 22h às 23h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 23h às 0h30, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nAos domingos e feriados.\r\n\r\nDas 4h às 22h, de 15 em 15 minutos.\r\n\r\nDas 22h às 23h, de 20 em 20 minutos.\r\n\r\nDas 23h às 0h, de 30 em 30 minutos.\r\n\r\nFrota mínima: 6 (seis) ônibus urbanos.\r\n\r\nDE 18.09.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-100005/004031/2020 - Com base no parecer da área técnica (Doc. SEI n°8098580). AUTORIZO a reformulação do quadro de horários e frota da Linha Nº 600C Central - Bairro Vona [Corujão] (via Parque Fluminense) “SA”, operada pela Empresa TRANSPORTES SANTO ANTONIO LTDA (RJ-161), conforme abaixo especificado, mantidas as demais características operacionais:\r\n\r\nLinha (requisitada) Nº 600C Central - Bairro Vona (Corujão) - (via Parque Fluminense) “SA”.\r\n\r\nPartidas da Central.\r\n\r\nDiariamente.\r\n\r\nDe 0h às 6h, de 120 em 120 minutos.\r\n\r\nPartidas de Bairro Vona.\r\n\r\nDiariamente.\r\n\r\nDe 1h às 5h, de 120 em 120 minutos.\r\n\r\nFrota mínima: 1 (um) ônibus urbano.\r\n\r\nId: 2274172"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade": {
                "Atos": {
                    "2274384": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DO AMBIENTE E SUSTENTABILIDADE\r\n\r\nFUNDO ESTADUAL DE CONSERVAÇÃO AMBIENTEAL E DESENVOLVIMENTO URBANO\r\n\r\nATO DO SUBSECRETÁRIO EXECUTIVO E DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA CONJUNTA FECAM/DRM Nº 133 \r\n\r\nDE 01 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO. \r\n\r\nO SUBSECRETÁRIO EXECUTIVO DA SEAS, no uso das atribuições que lhe confere a Resolução SEAS nº 42, de 02 de janeiro de 2020, na qualidade de ordenador de despesas do FECAM E O PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS MINERAIS - DRM, de acordo com a Lei nº 8.731, de 24 de janeiro de 2020, que estima a receita e fixa a despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício financeiro de 2020, o Decreto nº 46.931 de 07 de fevereiro de 2020, que dispõe sobre a Programação Orçamentária e Financeira e Estabelece Normas para a Execução Orçamentária do Poder Executivo para o Exercício de 2020 e o Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, que dispõe sobre a Descentralização da Execução Orçamentária.\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução de crédito orçamentário na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Atualização da Cartografia de Risco a Escorregamentos nos Municípios Fluminenses.\r\n\r\nPROCESSOS NºS SEI-120001/010624/2020 e SEI-07/026/002084/2019\r\n\r\nProjeto FECAM 034\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Esta Portaria Conjunta terá vigência de 10/09/2020 até 31/12/2020.\r\n\r\nIII. DE/CONCEDENTE: 2401 - Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade-SEAS \r\n\r\nUO: 2404 - Fundo Estadual de Conservação Ambiental e Desenvolvimento Urbano - FECAM\r\n\r\nUG: 240400 - Fundo Estadual de Conservação Ambiental e Desenvolvimento Urbano - FECAM\r\n\r\nIV. PARA/EXECUTANTE: Departamento de Recursos Minerais - DRM\r\n\r\nUO: 24370 Departamento de Recursos Minerais - DRM\r\n\r\nUG: 353100 Departamento de Recursos Minerais - DRM\r\n\r\nV - CRÉDITO:\r\n\r\nP.T. 2404.18.573.0444.5707 - Atualização da Cartografia de Risco a Escorregamentos nos Municípios Fluminenses.\r\n\r\nND 4490\r\n\r\nFONTE:122\r\n\r\nVALOR R$ 915.615.18 \r\n\r\nArt. 2º - A prestação de contas dos recursos descentralizados, nos termos do Decreto nº 42.436/2010 e das Deliberações Normativas FECAM nºs 17/2004, e 19/2005, deverá ser elaborada pelo responsável do setor que acompanhou a execução do objeto da descentralização e apresentada no prazo máximo de 60 (sessenta) dias após o término da vigência desta Portaria, acompanhada de toda documentação, conforme previsto na Instrução Normativa AGE nº 24 de 10/09/2013. Quando a prestação de contas final não for encaminhada no prazo determinado ou se forem constatadas quaisquer impropriedades, quando da análise, deverá a concedente notificar, de imediato, a executante, a fim de, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, sob pena da imediata instauração de tomada de contas, cumprir a obrigação ou sanar as impropriedades.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria Conjunta entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 01 de outubro de 2020\r\n\r\nEDUARDO PIRES GAMELEIRO\r\n\r\nSubsecretário Executivo\r\n\r\nSecretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade \r\n\r\nROBERTO PEÇANHA FERNANDES\r\n\r\nPresidente do Departamento de Recursos Minerais \r\n\r\nId: 2274384"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274162": [
                            "I - Despacho",
                            "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nDESPACHOS DA GERENTE\r\n\r\nDE 05.09.2020\r\n\r\n*PROCESSO Nº E-07/002.2743/2015 - Procedemos a apuração de Tempo de Serviço para fim de Licença Prêmio da servidora DAYSE MACHADO DOS SANTOS PORTUGAL, ID nº4374892-9, Administrador. Sendo assim, AUTORIZO a concessão de 03 (três) meses do benefício, tendo em vista o direito relativo ao período-base 28/02/2015 a 26/02/2020.\r\n\r\n*Republicado por incorreções no original publicado no D.O de 24.09.2020.\r\n\r\nId: 2274162"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento": {
                "Atos": {
                    "2274125": [
                        "I - Despacho",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, PESCA E ABASTECIMENTO\r\n\r\nDESPACHOS DO SECRETÁRIO\r\n\r\nDE 02.10.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-020007/001709/2020- AUTORIZO, conforme dispõe a Resolução SEAPEC nº 25, de 09 de fevereiro de 2012, publicada no D.O. do Estado do Rio de Janeiro em 14/02/2012, o registro estadual de número 45 do estabelecimento avícola de POSTURA COMERCIAL denominado GRANJA SANTO ANTÔNIO, de propriedade de DIOGO AUGUSTO PEREIRA, na Coordenadoria de Defesa Sanitária Animal da Superintendência de Defesa Agropecuária da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento.\r\n\r\nDE 05.10.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-02/0007/002334/2020 - AUTORIZO, conforme dispõe resolução SEAPPA n° 63 de 09 de março de 2009, publicada em D.O. de 14/05/2009, o cadastro do Médico Veterinário SERAFIM COSTA MELLO, na Coordenadoria de Defesa Sanitária Animal da Superintendência de Defesa Agropecuária desta SEAPPA, para realização de vacinação contra Brucelose.\r\n\r\nSUPERINTENDÊNCIA DE DEFESA AGROPECUÁRIA\r\n\r\nCOORDENADORIA ESTADUAL DE CONTROLE DE\r\n\r\nQUALIDADE DE PRODUTOS \r\n\r\nDESPACHOS DO COORDENADOR\r\n\r\nDE 05.10.2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-02/007/002059/2020 - AUTORIZO o cancelamento do Registro SIE/RJ nº 1069 do estabelecimento Prezunic Comecial LTDA, classificado como Entreposto de Carnes e Derivados na Coordenadoria de Controle de Qualidade de Produto Agropecuários, da Superintendência de Defesa Agropecuária, conforme solicitação e pareceres no Processo nº E-02/000767/2006.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-02/007/002058/2020 - AUTORIZO o cancelamento do Registro SIE/RJ nº 944 do estabelecimento Prezunic Comecial LTDA, classificado como Entreposto de Carnes e Derivados na Coordenadoria de Controle de Qualidade de Produto Agropecuários, da Superintendência de Defesa Agropecuária, conforme solicitação e pareceres no Processo nº E -02/001025/2004.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-02/007/002057/2020 - AUTORIZO o cancelament do Registro SIE/RJ nº 990 do estabelecimento Prezunic Comecial LTDA, classificado como Entreposto de Carnes e Derivados na Coordenadoria de Controle de Qualidade de Produto Agropecuários, da Superintendência de Defesa Agropecuária, conforme solicitação e pareceres no Processo nº E-02/002044/2002.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-02/007/002053/2020 - AUTORIZO o cancelamento do Registro SIE/RJ nº 1227 do estabelecimento Godiva Alimentos LTDA, classificado como Usina de beneficiamento de leite na Coordenadoria de Controle de Qualidade de Produto Agropecuários, da Superintendência de Defesa Agropecuária, conforme solicitação e pareceres no Processo nº E-02/001058/2012.\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI-02/007/002060/2020 - AUTORIZO o cancelamento do Registro SIE/RJ nº 1064 do estabelecimento Prezunic Comecial LTDA, classificado como Entreposto de Carnes e Derivados na Coordenadoria de Controle de Qualidade de Produto Agropecuários, da Superintendência de Defesa Agropecuária, conforme solicitação e pareceres no Processo nº E-02/000053/2006.\r\n\r\nId: 2274125"
                    ],
                    "2274345": [
                        "I - Portaria",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, \r\n\r\nPESCA E ABASTECIMENTO\r\n\r\nRETIFICAÇÕES\r\n\r\nD.O. DE 07.10.2020\r\n\r\nPÁGINA 21 -1ª COLUNA\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\nDEPARTAMENTO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nATO DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nPORTARIA SEAPPA/DGAF Nº 01 DE 05 DE 0UTUBRO DE2020\r\n\r\nCRIA COMISSÃO PARA ACOMPANHAMENTO DE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CELEBRADO ENTRE A SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, PESCA E ABASTECIMENTO E A FUNDAÇÃO SANTA CABRINI - PROCESSO Nº E-02/001/006455/2015.\r\n\r\nLeia-se:\r\n\r\nDIRETORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS\r\n\r\nATO DO DIRETOR-GERAL\r\n\r\nPORTARIA SEAPPA/DGAF Nº 01 DE 05 DE 0UTUBRO DE2020\r\n\r\nCRIA COMISSÃO PARA ACOMPANHAMENTO DE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CELEBRADO ENTRE A SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, PESCA E ABASTECIMENTO E A FUNDAÇÃO SANTA CABRINI - PROCESSO Nº E-02/001/006455/2015.\r\n\r\nId: 2274345"
                    ]
                },
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274354": [
                            "I - Portaria",
                            "EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO\r\n\r\nRURAL DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DA DIRETORA-PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA PRESI/EMATER-RIO Nº 066\r\n\r\nDE 06 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDISPÕE SOBRE A DESIGNAÇÃO DE SERVIDOR PARA EXERCER AS FUNÇÕES DE LEILOEIRO ADMINISTRATIVO.\r\n\r\nA DIRETORA PRESIDENTE DA EMATER-RIO, usando de suas atribuições que lhe confere o inciso V do artigo 32 do Estatuto Social da Empresa,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- a necessidade de alienar, através de leilão, descartes de semoventes existentes na Fazenda de Propriedade da Empresa no Município de Italva, necessitando de redução do rebanho da Fazenda, face a superlotação e escassez das pastagens face a forte estiagem que ocorre na região;\r\n\r\n- ainda os princípios que regem a Administração Pública, em especial os da legalidade, transparência e publicidade,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º- Designar, para exercer as atribuições de Leiloeiro Administrativo, o servidor RONEY COSTA LOUVAIN, Extensionista Rural, Identidade Funcional nº 26971054, inscrito no CPF/MF sob o nº 001.506.137-09, no período de ocorrência de Leilão Público, sem prejuízo de suas atribuições.\r\n\r\nArt. 2º - O Leiloeiro realizará o leilão com estrita observância da Lei das Licitações nº 8.666/93 e suas alterações e de acordo com o próprio Edital do certame. \r\n\r\nArt. 3º - Compete ao Leiloeiro organizar, operacionalizar, divulgar, prestar contas, expedir os documentos referentes às arrematações, produzir a Ata circunstanciada e realizar todos os procedimentos inerentes à sua função e objetivo fim da presente nomeação, inclusive, auxiliando a Comissão de Avaliação e Alienação dos Semoventes através da Portaria nº 352, de 14 de novembro de 2019 no que couber.\r\n\r\nArt. 4º - A Comissão de Pregão Eletrônico, nomeada através da Portaria nº 046, de 27 de julho de 2020, atuará em conjunto com o Leiloeiro Administrativo nomeado.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Portaria entra em vigor a partir da data de sua publicação, revogada as disposições em contrário. \r\n\r\nNiterói, 06 de outubro de 2020\r\n\r\nSTELLA ALVES BRANCO ROMANOS\r\n\r\nDiretora-Presidente \r\n\r\nId: 2274354"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274231": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA FTM Nº 385 DE 22 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nCRIA NOVAS ETAPAS NO PROCEDIMENTO INTERNO DE ANÁLISE DA FASE ADMINISTRATIVA DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS À REALIZAÇÃO DE ESPETÁCULOS.\r\n\r\nO PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO TEATRO MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO (doravante denominada “Fundação”), no uso de suas atribuições legais conferidas pelos arts. 18 e 19, inciso XVIII do Decreto n° 12.966, de 07 de junho de 1989, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Todos os projetos de espetáculos, independente da origem de recursos que serão empregados para sua realização, deverão, antes de serem comunicados à Presidência, ter os documentos que veiculam ou que a ele se relacionam incluídos no Sistema Eletrônico de Informações. A petição inicial que inaugurará o procedimento no Sistema Eletrônico de Informações deverá incluir:\r\n\r\nI - o nome do espetáculo;\r\n\r\nII - as datas previstas para as récitas;\r\n\r\nIII - os corpos artísticos da Fundação e/ou companhias artísticas não vinculadas à Fundação que envolverão;\r\n\r\nIV - os dados referentes à concepção artística do mesmo, dentre os quais exemplarmente: autoria do elementos artísticos envolvidos, como música, libreto, montagem, bem como outros que o responsável pela propositura considerar cabíveis; regente, se houver, responsável pela direção artística, se houver, solistas, se houver, responsável cenografia, se houver, responsável pelo figurino, se houver, responsável pela iluminação, se houver, bem como todos os demais dados cuja inclusão o responsável pela propositura considerar cabível;\r\n\r\nV- um breve histórico do espetáculo, se cabível;\r\n\r\nVI - a sinopse do espetáculo, se cabível;\r\n\r\nVII- o currículo dos envolvidos com a realização do espetáculo;\r\n\r\n§ 1º - Os elementos apontados nos incisos acima têm um caráter que, além de exemplar, é adaptável a cada espetáculo ou série de espetáculos, que pode ou não concebida como uma temporada. Caso ela seja concebida como uma temporada, deverá ser justificada a reunião de espetáculos sob esta rubrica.\r\n\r\n§ 2º - Esta Petição deverá ser instruída com documentos que comprovem o alegado, caso esta comprovação se faça necessária, bem como com quaisquer documentos cuja inclusão o responsável pela propositura considerar cabível.\r\n\r\nArt. 2º - Caso o espetáculo, a série de espetáculos ou a temporada sejam propostas pela Diretoria Artística da Fundação, deverá ser incluída a planilha de custos, que reportará\r\n\r\nI - a origem detalhada dos recursos empregados, apontando não só os valores, mas os contratos ou os instrumentos de cooperação (i.e. convênios, acordos de cooperação técnica, protocolos de intenções, entre outros) que amparam o seu emprego, devendo os referidos contratos ou instrumentos de cooperação ser juntados no processo;\r\n\r\nII - a programação de emprego dos recursos, indicando a descrição do gasto, a unidade sob a qual ele será contabilizado, a quantidade de unidades que se fará necessária, o número de ocorrências, o valor unitário e o valor total, bem como todos os demais dados cuja inclusão o responsável pela propositura considerar cabíveis;\r\n\r\nIII - a programação do custo total; \r\n\r\nIV - pesquisa de preços ou histórico de caches que comprove que os valores previstos se adequem à média dos valores cobrados no mercado;\r\n\r\nV - quaisquer documentos cuja inclusão o responsável pela propositura considerar cabível;\r\n\r\n§ 1º - Os elementos apontados nos incisos acima têm um caráter que, além de exemplar, é adaptável a cada espetáculo ou série de espetáculos, que pode ou não ser concebida como uma temporada.\r\n\r\n§ 2º - Esta petição deverá ser instruída com documentos que comprovem o alegado, caso esta comprovação se faça necessária, bem como com quis quer documentos cuja inclusão o responsável pela propositura considerar cabível.\r\n\r\nArt. 3° - As previsões dos artigos acima não implicam imutabilidade dos planejamentos, mudanças poderão ser feitas, devendo ser comunicadas no processo referente ao espetáculo, à série de espetáculos ou à temporada no Sistema Eletrônico de Informações. Estas mudanças, se posteriores à autorização de prosseguimento dada pelo Presidente no processo, deverão ser submetidas à sua autorização, que deverá ser dada no próprio Sistema Eletrônico de Informações.\r\n\r\nArt. 4° - Uma vez juntada as petições e os documentos aos quais se referem os artigos primeiro e segundo, no tanto que forem cabíveis, o processo deverá ser encaminhado, nesta ordem, para:\r\n\r\nI - a Presidência, para autorização preliminar;\r\n\r\nII - a Diretoria Operacional, para que se verifique a exequibilidade do espetáculo, da série e espetáculos ou da temporada;\r\n\r\nIII - a Assessoria de Contabilidade Ana lítica, para verificação dos valores apresentados, bem como sua adequação à execução dos contratos ou instrumentos de cooperação que ampare o seu emprego, se cabível;\r\n\r\nIV- a Divisão de Material, Patrimônio e Gestão, para confecção do instrumento contratual ou do instrumento de cooperação que permitirá a realização do espetáculo, da série de espetáculos ou da temporada;\r\n\r\nV - a Assessoria Jurídica, para verificação da adequação do instrumento contratual ou do instrumento de cooperação aos padrões estabelecidos pelo Sistema Jurídico do Estado do Rio de Janeiro e pela Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro;\r\n\r\nVI - a Presidência, para autorização final;\r\n\r\n§ 1º -Cada um destes órgãos deverá dar a sua aprovação antes que o procedimento siga para o órgão seguinte.\r\n\r\n§ 2º - cada um destes órgãos poderá provocar diretamente outro órgão parar auxilio, não se tornando este órgão responsável pela aprovação referida no Parágrafo Primeiro.\r\n\r\n§ 3º - A alteração da ordem prevista neste artigo só será admitida mediante prévia comunicação à Presidência que a justifique. A inobservância desta ordem sem levar em consideração este procedimento, por sua vez, constitui infração administrativa a ser averiguada mediante sindicância.\r\n\r\nArt. 5° - Após a realização do espetáculo, da série de espetáculos ou da temporada, o processo deverá ser encaminhado para a Assessoria de Contabilidade, objetivando a prestação de contas. Após aprovação das contas, o procedimento será encaminhado para a Presidência, para que, caso considere adequado, determinar o seu arquivamento.\r\n\r\nArt. 6° - As previsões desta Portaria substituem todas as previsões prévias que sejam com ela incompatíveis.\r\n\r\nArt. 7º - A inobservância do disposto nesta Portaria, constituirá omissão de dever funcional do(s) servidor(es) responsável(is), sujeitando o(s) envolvido(s) à adoção de medidas legais e administrativas cabíveis, sem prejuízo daqueles de natureza cível e criminal pertinentes, caso estes fiquem caracterizados.\r\n\r\nArt. 8º - Incumbirá tão somente à Presidência apreciar e esclarecer omissões porventura existentes nesta Portaria.\r\n\r\nArt. 9º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.\r\n\r\nRio de Janeiro, 22 de setembro de 2020.\r\n\r\nALDO MUSSI LOPES TEIXEIRA\r\n\r\nPresidente da Fundação Teatro Municipal\r\n\r\nId: 2274231"
                        ],
                        "2274145": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA\r\n\r\nFUNDAÇÃO TEATRO MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nDESPACHO DO PRESIDENTE\r\n\r\nDE 02/10/2020\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI 180005/000212/2020 - DEFIRO o Auxilio Funeral.\r\n\r\nId: 2274145"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274272": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL E \r\n\r\nDIREITOS HUMANOS\r\n\r\nFUNDAÇÃO LEÃO XIII\r\n\r\nATO DA PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA FLXIII Nº 497 DE 02 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nINSTITUI A COMISSÃO DE RECEBIMENTO, ACOMPANHAMENTO E FISCALIZAÇÃO DA EXECUÇÃO DO CONTRATO QUE MENCIONA.\r\n\r\nA PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO LEÃO XIII, no uso de suas atribuições legais e em conformidade com o disposto na Lei Federal n° 8.666/1993 e demais legislações aplicáveis à matéria,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Instituir a Comissão de Recebimento, Acompanhamento e Fiscalização da execução de contrato abaixo mencionado, em conformidade com o art. 67 da Lei Federal n° 8.666/93 e Decreto Estadual nº 45.600 de 16 de março de 2016.\r\n\r\nArt. 2º - Ficam designados para compor a Comissão de Fiscalização da execução do contrato os seguintes servidores mencionados:\r\n\r\nPROCESSO N°\r\n\r\nEmpenho / N° do Contrato\r\n\r\nEMPRESA\r\n\r\nGESTOR\r\n\r\nID\r\n\r\nFISCAIS\r\n\r\nID\r\n\r\nWillian Antônio Monteiro \r\n\r\n5098589-2\r\n\r\nSEI-160004/000473/2020\r\n\r\n1º CONTRATO DE COMODATO\r\n\r\nM. F. EMPREENDIMENTOS E\r\n\r\nPARTICIPAÇÕES IMOBILIÁRIAS.\r\n\r\nCláudia Alves Rodrigues da Graça\r\n\r\n5112401-7\r\n\r\nLeandro Ribeiro da Silva\r\n\r\n5113029-7\r\n\r\nSubstituto - Regiane Cristina Cavalcante\r\n\r\n5110968-9\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos a 24 de agosto de 2020.\r\n\r\nRio de Janeiro, 02 de outubro de 2020\r\n\r\nANDREA BAPTISTA\r\n\r\nPresidente \r\n\r\nId: 2274272"
                        ],
                        "2274257": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL E DIREITOS \r\n\r\nHUMANOS\r\n\r\nFUNDAÇÃO LEÃO XIII\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O DE 02/10/2020.\r\n\r\nPÁGINA 20 - 3ª COLUNA\r\n\r\nPORTARIA FLXIII Nº 494 DE 23 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nINSTITUI A COMISSÃO DE RECEBIMENTO, ACOMPANHAMENTO E FISCALIZAÇÃO DA EXECUÇÃO DO CONTRATO QUE MENCIONA.\r\n\r\nArt. 2º -\r\n\r\nOnde se lê:\r\n\r\nPROCESSO N°\r\n\r\nEmpenho / N° do Contrato\r\n\r\nOBJETO/SERVIÇO\r\n\r\nGESTOR\r\n\r\nID\r\n\r\nFISCAIS\r\n\r\nID\r\n\r\nAna Paula Barcelar\r\n\r\n5098380-6\r\n\r\nE-16/013/119/2018\r\n\r\n003/2018\r\n\r\nASSOCIAÇÃO DOS CONDUTORES DE TRANSPORTES ALTERNATIVOS (COOP RIO)\r\n\r\nAdemir Cansian Dorigo Filho\r\n\r\n4353435-0\r\n\r\nNatali Rosa Grabas\r\n\r\n5094192-5\r\n\r\nLeia-se: \r\n\r\nPROCESSO N°\r\n\r\nEmpenho / N° do Contrato\r\n\r\nOBJETO/SERVIÇO\r\n\r\nGESTOR\r\n\r\nID\r\n\r\nFISCAIS\r\n\r\nID\r\n\r\nAna Paula Barcelar\r\n\r\n5098380-6\r\n\r\nE-16/013/119/2018\r\n\r\n003/2018\r\n\r\nASSOCIAÇÃO DOS CONDUTORES DE TRANSPORTES ALTERNATIVOS (COOP RIO)\r\n\r\nAdemir Cansian Dorigo Filho\r\n\r\n4353435-0\r\n\r\nNatali Rosa Grabas\r\n\r\n5094192-5\r\n\r\nSubstituto - Mauro Sérgio Barcellos da Silva\r\n\r\n5626633-0\r\n\r\nId: 2274257"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Turismo": {
                "Atos": {
                    "2274146": [
                        "I - Resolução",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE TURISMO\r\n\r\nATO DA SECRETÁRIA\r\n\r\nRESOLUÇÃO SETUR Nº 238 DE 01 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDESIGNA SERVIDOR PARA GESTÃO DO CONVÊNIO MTUR/SETUR Nº 883090/2019, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nA SECRETÁRIA DE ESTADO DE TURISMO, no uso das atribuições legais, tendo em vista o disposto nos Processos nº SEI-050003/000302/2020 e E-05/003/66/2019,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- A necessidade de manter o controle e a fiscalização sobre a execução dos convênios firmados pela Secretaria de Estado de Turismo, tendo em vista os princípios da legalidade, moralidade e eficiência;\r\n\r\n- o Decreto nº6.170, de 25 de julho de 2007;\r\n\r\n- a Portaria Interministerial nº 424, de 30 de dezembro de 2016;\r\n\r\n- as previsões contidas nos 116 c/c o 67 da Lei Federal nº 8.666/93;\r\n\r\n- o Decreto Estadual nº 41.528, de 31 de outubro de 2008;\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Designar FERNANDO ANTONIO VECCI ALZUGUIR, ID 5036941-5, como GESTOR do Convênio MTUR/SETUR nº 883090/2019.\r\n\r\nParágrafo Único - O servidor em questão faticamente desempenha a função de gestor do convênio em epígrafe desde 12 de setembro de 2019.\r\n\r\nArt. 2º - O servidor designado no artigo anterior deverá gerir e fiscalizar a execução do convênio e seus aditivos, praticando todos os atos inerentes ao exercício dessa função, dentre as quais se destaca:\r\n\r\nI - acompanhar a execução e fiscalizar o fiel cumprimento das obrigações pactuadas no referido convênio sob sua gestão, bem como, adotar todas as providências cabíveis nos processos aquisitivos, tendo por referência o cumprimento das obrigações e prazos constantes na Portaria Interministerial nº 424/2016 e no termo de convênio;\r\n\r\nII - observar os procedimentos administrativos aplicáveis à hipótese, se responsabilizando pela inserção de dados no SICONV; e\r\n\r\nIII - comunicar à autoridade competente, com antecedência mínima de 90 (noventa) dias, a data de expiração da vigência do ajuste e a eventual necessidade de prorrogação, adotando todos os procedimentos necessários para sua efetivação.\r\n\r\nArt. 3º - O gestor ora designado apresentará à Secretária desta Pasta relatório mensal sobre a execução do ajuste, que deverá conter:\r\n\r\nI - descrição circunstanciada da execução do convênio;\r\n\r\nII - eventual descumprimento das cláusulas ajustadas;\r\n\r\nIII - as ocorrências que o Gestor julgar pertinente relatar, ante a possibilidade de interrupção ou suspensão da execução do convênio; e\r\n\r\nIV - a necessidade de tomada de decisões que exorbitarem de suas funções.\r\n\r\nV - descrição circunstanciada sobre os processos aquisitivos decorrentes do convênio, incluindo planejamentos, fase de execução, pendências e atos correlacionados, esclarecendo sobre eventuais inclusões no SICONV e aprovação do Ministério do Turismo;\r\n\r\nParágrafo único - A periodicidade estabelecida não impede a comunicação eventual de ocorrências consideradas urgentes pelo Gestor.\r\n\r\nArt. 4º - O agente público em situação de impedimento fica obrigado a comunicá-lo aos seus superiores imediatamente, a fim de que seja providenciada a designação de outro servidor para responder pela função gestora.\r\n\r\nParágrafo Único - Enquanto não for publicada no DOERJ a substituição do gestor, ficam este servidor vinculado à atividade de acompanhamento e controle da execução do convênio.\r\n\r\nArt. 5º - A presente designação dá-se em caráter público e relevante não fazendo jus o designado ao recebimento de renumeração.\r\n\r\nArt. 6º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.\r\n\r\nRio de Janeiro, 01 de outubro de 2020\r\n\r\nADRIANA HOMEM DE CARVALHO\r\n\r\nSecretária de Estado de Turismo\r\n\r\nId: 2274146"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria de Estado das Cidades": {
                "Administração Vinculada": {
                    "Atos": {
                        "2274170": [
                            "I - Portaria",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DAS CIDADES\r\n\r\nINSTITUTO DE TERRAS E CARTOGRAFIA\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATO DO PRESIDENTE\r\n\r\nPORTARIA ITERJ Nº 228 DE 28 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nSUBSTITUI COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DO INSTITUTO DE TERRAS E CARTOGRAFIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - ITERJ, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.\r\n\r\nO PRESIDENTE DO INSTITUTO DE TERRAS E CARTOGRAFIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - ITERJ, autarquia vinculada à SECRETARIA DE ESTADO DAS CIDADES - SECID, no uso das atribuições legais que lhe confere o inciso II, do artigo 12 do Decreto nº 26.818, de 31 de julho de 2000,\r\n\r\nCONSIDERANDO:\r\n\r\n- o disposto no art. 26 do Decreto nº 42.301, de 12 de fevereiro de 2010;\r\n\r\n- o constante dos autos do Processo nº E-19/014/886//2014,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Designar os servidores abaixo relacionados para compor a Comissão Permanente de Licitação (CPL) do ITERJ:\r\n\r\nPEDRO VILELA CAMINHA - Presidente, Analista de Desenvolvimento Agrário - ID Funcional nº 5071859-2;\r\n\r\nANTÔNIO SÉRGIO DE OLIVEIRA CARVALHO - Membro, Assistente Executivo - ID Funcional nº 5016128-8;\r\n\r\nALESSANDRO FONSECA LESSA - Membro, Técnico Assistente - ID Funcional nº 5109712-5,\r\n\r\nANDERSON DA COSTA - Membro, Técnico Assistente - ID Funcional nº 5111279-5; e\r\n\r\nJULIANA MARIA DA SILVA - Membro, Auxiliar Técnico 1- ID Funcional nº 5108667-0.\r\n\r\nArt. 2º - Ao servidor ALESSANDRO FONSECA LESSA - Membro, Técnico Assistente - ID Funcional nº 5109712-5, é conferida a qualidade de Presidente substituto, de modo a substituir o Presidente em eventuais impedimentos.\r\n\r\nArt. 3º - O mandato dos servidores ora designados é de 12 (doze) meses, vedada a recondução para o período imediatamente posterior, salvo decisão justificada do Titular do ITERJ.\r\n\r\nArt. 4º - Após a publicação deste ato normativo, cópias da presente Portaria deverão ser encaminhadas à Subsecretaria de Logística da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão (SUBLOG/SEPLAG) e ao Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ).\r\n\r\nArt. 5º - Fica revogada a Portaria PRES/ITERJ nº 199, de 24 de junho de 2019.\r\n\r\nArt. 6º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, retroagindo seus efeitos a 05 de junho de 2020.\r\n\r\nRio de Janeiro, 28 de setembro de 2020\r\n\r\nCLEBSON GUILHERME MONTEIRO\r\n\r\nPresidente \r\n\r\nId: 2274170"
                        ],
                        "2274401": [
                            "I - Despacho",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DAS CIDADES\r\n\r\nFUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM\r\n\r\nDESPACHO DA PRESIDENTE\r\n\r\nDE 06.10.2020\r\n\r\nPROC. Nº SEI-160002/003955/2020, nos termos do que dispõe o artigo 57, inciso II e § 2º do da Lei Federal nº 8.666/1993, e de acordo com as manifestações e documentos técnicos integrantes do Processo nº SEI-160002/003955/2020, Parecer da Assessoria Técnica Jurídica (Documento 8889886) e pronunciamento da Auditoria Interna (Documento 8967239) e Controladoria (Documento 8968097), AUTORIZO, o Termo Aditivo de Prorrogação de Prazo, Retificação e Ratificação do Contrato nº 14/2019, por 90 (noventa) dias corridos a contar de 08/10/2020, transferindo seu término para 05/01/2021, necessários ao prosseguimento da execução dos “Serviços Contínuos de Conservação Rotineira na RJ-081, VIA LIGHT, nos Municípios de Nova Iguaçu, Mesquita, Nilópolis, São João de Meriti e Rio de Janeiro”, objeto do Processo Nº E-16/002/000692/2019, a cargo da SANERIO CONSTRUÇÕES LTDA. Em razão da prorrogação fica APROVADO o novo cronograma físico financeiro de fls. 03/04 (Documento 8618063).\r\n\r\nId: 2274401"
                        ]
                    }
                }
            },
            "Secretaria de Estado de Trabalho e Renda": {
                "Atos": {
                    "2269525": [
                        "I - Deliberação",
                        "SECRETARIA DE ESTADO DE TRABALHO E RENDA\r\n\r\nCONSELHO ESTADUAL DO TRABALHO, EMPREGO\r\n\r\nE RENDA DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nATOS DO PRESIDENTE\r\n\r\nDELIBERAÇÃO CTER/RJ Nº 001 DE 21 DE AGOSTO DE 2020\r\n\r\nTORNA PÚBLICA A ELEIÇÃO DO PRESIDENTE E DO VICE-PRESIDENTE DO CONSELHO ESTADUAL DO TRABALHO, EMPREGO E RENDA DO RIO DE JANEIRO - CTER/RJ.\r\n\r\nO CONSELHO ESTADUAL DO TRABALHO, EMPREGO E RENDA DO RIO DE JANEIRO - CTER/RJ, no uso de suas atribuições legais. Processo nº SEI-400001/00280/2020. \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Tornar pública a eleição da Presidência deste Conselho, que será exercida pela Representação da bancada dos trabalhadores, por intermédio do Sr. CARLOS ALBERTO OLIVEIRA LIMA, como Presidente, e do Sr. INDALÉCIO WANDERLEY, como Vice-Presidente, para mandatos no período de 30 de maio de 2019 a 30 de maio de 2021.\r\n\r\nArt. 2º - Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação, com efeitos a contar de 30 de maio de 2019, revogadas as disposições em contrário. \r\n\r\nRio de Janeiro, 21 de agosto de 2020\r\n\r\nCARLOS ALBERTO OLIVEIRA LIMA\r\n\r\nPresidente do CTER/RJ\r\n\r\nId: 2269525"
                    ]
                }
            },
            "Secretaria Extraordinária de Representação do Governo em Brasília": {
                "Atos": {
                    "2274517": [
                        "I - Resolução Conjunta",
                        "ATO DOS SECRETÁRIOS\r\n\r\nRESOLUÇÃO CONJUNTA SERGB/SEPLAG Nº 10\r\n\r\nDE 07 DE OUTUBRO DE 2020\r\n\r\nDESCENTRALIZA A EXECUÇÃO DE CRÉDITOS ORÇAMENTÁRIOS, E DESIGNA MEMBROS PARA ACOMPANHAMENTO DA EXECUÇÃO E FISCALIZAÇÃO DO OBJETO, NA FORMA QUE MENCIONA.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DA SECRETARIA EXTRAORDINÁRIA DE REPRESENTAÇÃO DO GOVERNO EM BRASÍLIA - SERGB, ANDRÉ LUIS DANTAS FERREIRA, E O SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO - SEPLAG, JOSÉ LUIS CARDOSO ZAMITH, no uso de suas atribuições legais, de acordo com a Lei nº 8.731, de 24 de janeiro de 2020, que estima a receita e fixa a Despesa do Estado do Rio de Janeiro para o exercício de 2020, o Decreto n° 46.931, de 07 de fevereiro de 2020, que estabelece normas Complementares de Programação e Execução Orçamentária, Financeira e Contábil para o exercício de 2020, o Decreto nº 46.550, de 01 de janeiro de 2019, que Estabelece Diretrizes da Política de Comunicação Social, o Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010, que dispõe sobre a Descentralização da Execução de Créditos Orçamentários, e o Decreto nº 45.600 de 13 de março de 2016, que regulamenta a gestão e a fiscalização das contratações da administração, altera o decreto nº 42.301/2010, tendo em vista o que consta no Processo Administrativo SEI-120001/012417/2020;\r\n\r\nRESOLVEM:\r\n\r\nArt. 1º - Descentralizar a execução do crédito orçamentário, na forma a seguir especificada:\r\n\r\nI - OBJETO: Prestação de serviços de locação de 01 (um) veículo ID161911, constante ao Contrato nº 0012/2020, celebrado entre o Órgão Executante e a empresa Multiamerican Servicos Ltda EPP.\r\n\r\nII - VIGÊNCIA: Data de início: 01/09/2020 - Término: 31/12/2020.\r\n\r\nIII - DE/Concedente: 54010 - Secretaria Extraordinária de Representação do Governo em Brasília - SERGB.\r\n\r\nUO: 54010 - Secretaria Extraordinária de Representação do Governo em Brasília - SERGB.\r\n\r\nUG: 540100 - Secretaria Extraordinária de Representação do Governo em Brasília - SERGB.\r\n\r\nIV - PARA/Executante: 21000 - Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão.\r\n\r\nUO: 21010 - Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão.\r\n\r\nUG: 210100 - Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão.\r\n\r\nV - CRÉDITO: PT: 2101.04.122. 0002. 2016 - Manut Ativid Operacionais / Administrativas - ND. 3390 - Fonte 100.\r\n\r\nVI - R$ 11.148,20 (onze mil, cento e quarenta e oito reais e vinte centavos).\r\n\r\nArt. 2º - Consolidar para compor a Comissão de Fiscalização do Contrato nº 012/2020, com a empresa Multiamerican Servicos Ltda EPP, instituida pela Resolução SEPLAG nº 24 de 24 de setembro de 2020, para, sem prejuízo de suas atribuições, cumprirem as determinações contidas no Decreto nº 45.600/2016, como Fiscais, principalmente o que consta no art. 13, os servidores abaixo:\r\n\r\n1 - Rodrigo da Cruz Silva, Id. Funcional nº 5105319-5; e\r\n\r\n2 - Rafaella Alves Preusse, Id. Funcional nº 5103058-6.\r\n\r\nArt. 3º- Os servidores designados acima, serão responsáveis pela fiscalização do veículo sob responsabilidade da SERGB, e farão cumprir os termos do Contrato e do Termo de Referência.\r\n\r\nArt. 4º - O executante se obriga a cumprir integralmente o que orienta o art. 10 do Decreto nº 42.436, de 30 de abril de 2010 e o artigo 4º da Instrução Normativa AGE nº 24, de 10 de setembro de 2013, no prazo de 60 (sessenta) dias a contar do término da vigência desta Resolução, bem como apresentar à Concedente cópia, junto com a Prestação de Contas.\r\n\r\nParágrafo Único - Fica vedada a emissão de novas notas de crédito no SIAFE-RIO em favor do exequente sem o adimplemento da obrigação constante do caput deste artigo.\r\n\r\nArt. 5º - Esta Resolução Conjunta entrará em vigor na data de sua publicação, retroagindo seus efeitos a contar de 01 de setembro de 2020.\r\n\r\nRio de Janeiro, 07 de outubro de 2020\r\n\r\nANDRÉ LUÍS DANTAS FERREIRA\r\n\r\nSecretário da Extraordinária de Representação do Governo em Brasília\r\n\r\nJOSÉ LUIS CARDOSO ZAMITH\r\n\r\nSecretário de Estado de Planejamento e Gestão\r\n\r\nId: 2274517"
                    ]
                }
            },
            "Procuradoria Geral do Estado": {
                "Atos": {
                    "2274351": [
                        "I - Ata",
                        "PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO\r\n\r\nGABINETE DO PROCURADOR-GERAL\r\n\r\nATA DE DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS DO CONSELHO\r\n\r\nAo dia 06 (seis) do mês de outubro de dois mil e vinte, no Gabinete do Procurador Geral do Estado localizado no Edifício Sede da Procuradoria Geral do Estado, na Rua do Carmo n.º 27 - 13º andar, compareceram, às 10h45, o Procurador-Geral Bruno Dubeux, a Conselheira Adriana De Biase Ninho (Conselheira mais antiga disponível para a reunião) e o Procurador-Corregedor Márcio Bruno Milech, para a distribuição por sorteio de processo em curso no Conselho entre os titulares, conforme previsto no artigo 13 da Resolução PGE nº 4.512/2020. Foi realizado o sorteio para a distribuição do PAD SEI-140001/005958/2020 (confidencial) e SEI-140001/007851/2020 (confidencial), tendo sido sorteado como Relator o Conselheiro Rodrigo Valadão para o primeiro (SEI-140001/005958/2020) e o Senhor Conselheiro Adriana De Biase para o segundo (SEI-140001/007851/2020). Não havendo mais a ser discutido, foram encerrados os trabalhos, do que, para constar, foi lavrada a presente Ata, assinada por todos os presentes.\r\n\r\nId: 2274351"
                    ],
                    "2274350": [
                        "I - Ata",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO \r\n\r\nCONSELHO DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nATA DA 548ª SESSÃO\r\n\r\nAo dia 1º (um) do mês de outubro de dois mil e vinte, às 11h, em ambiente virtual, foi aberta a 548ª Sessão do Conselho, contando com a presença dos nove conselheiros, Procuradores do Estado, Adriana De Biase Ninho, Fabiana Morais Braga Machado, Flávio de Araujo Willeman, Rafael Rolim de Minto, Guilherme Jales Sokal, Rodrigo Borges Valadão, Marcos Bueno Brandão da Penha, João Paulo Melo do Nascimento, Giselle Weber Martins (na ausência da Titular), o Procurador-Corregedor da Procuradoria Geral do Estado, Marcio Bruno Milech, e da Procuradora-Corregedora Assistente, Fernanda Wolf Von Arcosy Teixeira, sob a presidência do Procurador -Geral do Estado, Bruno Teixeira Dubeux, todos reunidos para tratar da ordem do dia. Com a presença de todos, o Sr. Presidente deu a palavra ao Procurador-Corregedor, designado para o relevante mister de secretariar a Sessão, para exposição da pauta. Exposta a pauta: 1) Debate sobre sugestões de melhoria da Resolução PGE que trata dos PADs; e 2) Assuntos gerais (SEI-140001/005958/2020 e SEI-140001/007851/2020). O Sr. Presidente deu por iniciada a 548ª Sessão do Conselho Superior da Procuradoria Geral do Estado. Dada a palavra aos Srs. Conselheiros e aos Srs. Corregedor e Corregedora Assistente, dela fizeram uso e após amplos e participativos debates, foram discutidas e estabelecidas propostas para aprimoramento de uma nova Resolução de Processo Administrativo Disciplinar (PAD), prosseguindo-se o debate na próxima sessão do Conselho, a se realizar no dia 06 de outubro de 2020, às 11 horas, em ambiente virtual; Pelo Procurador-Geral foi determinada a formação de uma comissão, presidida pela Corregedoria e composta por quem queira dela fazer parte. Quanto ao item 2 da pauta (Assuntos Gerais), O Procurador-Geral do Estado agradeceu o comparecimento de todos e expôs alguns pontos referentes às medidas de novas regulamentações que pretende submeter ao debate no Conselho, tendo sido designada sessão de redistribuição dos processos SEI-140001/005958/2020 e SEI-140001/007851/2020 para o dia 06 de outubro, às 10:45 horas no Gabinete do Procurador-Geral; os Srs. Conselheiros que pediram a palavra, dela fizeram uso. Nada mais havendo, o Presidente do Conselho deu por encerrados os trabalhos, do que, para constar, o Procurador-Corregedor lavrou a presente Ata, que vai assinada por ambos.\r\n\r\nId: 2274350"
                    ],
                    "2274288": [
                        "I - Ato",
                        "PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO\r\n\r\nATOS DO PROCURADOR-GERAL \r\n\r\nDE 06.10.2020.\r\n\r\nEXONERA, a pedido, FERNANDA FERNANDES DE ARAUJO, Id. Funcional nº 50971638, com validade a contar de 28 de setembro de 2020, do cargo em comissão de Assessor, Símbolo DAS-8, da Assessoria Jurídica da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão. Processo nº SEI-120002/000172/2020.\r\n\r\nNOMEIA HAROLDO JOSE CRUZ DE SOUZA JUNIOR, para exercer, com validade a contar de 01 de outubro de 2020, o cargo em comissão de Assessor, Símbolo DAS-8, da Assessoria Jurídica da Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão, anteriormente ocupado por Fernanda Fernandes de Araújo. Processo nº SEI-120002/000172/2020.\r\n\r\nId: 2274288"
                    ],
                    "2274286": [
                        "I - Ato",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nATO DO PROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 06.10.2020\r\n\r\nDESIGNA ANA LUCIA CAMARGO MARTINS RIGUEIRA, Id. Funcional nº 21254958 e KAREN NEVES DE SOUZA, Id. Funcional nº 44028750, para auxiliarem na Procuradoria Administrativa, da Procuradoria-Geral do Estado, da Chefia do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro, sem prejuízo de suas atribuições no Gabinete do Procurador-Geral. Processo nº SEI-14/001/000070/2020.\r\n\r\nId: 2274286"
                    ],
                    "2274394": [
                        "I - Ato",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nATOS DO PROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 07.10.2020\r\n\r\nPROMOVE, como excedente na 1ª Categoria do Quadro Único Permanente da Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro, FABRÍCIO DO ROZÁRIO VALLE DANTAS LEITE, Procurador do Estado de 2ª Categoria, Id Funcional nº 19219148, pelo critério de antiguidade, de acordo com o disposto no art. 27, § 1º-A, da Lei Complementar nº 15/1980, com validade a contar de 08 de outubro de 2020. Processo nº SEI-14/001/006237/2019.\r\n\r\nPROMOVE, como excedente na 1ª Categoria do Quadro Único Permanente da Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro, FABIANA MORAIS BRAGA MACHADO, Procurador do Estado de 2ª Categoria, Id Funcional nº 41954998, pelo critério de merecimento, de acordo com o disposto no art. 27, § 1º-A, da Lei Complementar nº 15/1980, com validade a contar de 08 de outubro de 2020. Processo nº SEI-14/001/006237/2019.\r\n\r\nPROMOVE, como excedente na 1ª Categoria do Quadro Único Permanente da Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro, GUSTAVO RABELO TAVARES BORBA, Procurador do Estado de 2ª Categoria, Id Funcional nº 19219326, pelo critério de antiguidade, de acordo com o disposto no art. 27, § 1º-A, da Lei Complementar nº 15/1980, com validade a contar de 08 de outubro de 2020. Processo nº SEI-14/001/006237/2019.\r\n\r\nPROMOVE, como excedente na 1ª Categoria do Quadro Único Permanente da Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro, BRUNO BOQUIMPANI SILVA, Procurador do Estado de 2ª Categoria, Id Funcional nº 41954785, pelo critério de merecimento, de acordo com o disposto no art. 27, § 1º-A, da Lei Complementar nº 15/1980, com validade a contar de 08 de outubro de 2020. Processo nº SEI-14/001/006237/2019.\r\n\r\nId: 2274394"
                    ],
                    "2274406": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 593 - CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ALUNOS-RESIDENTES NO PROGRAMA DE RESIDÊNCIA JURÍDICA DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais,\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Admitir os candidatos abaixo relacionados, aprovados em Exame de Seleção a que se submeteram no Programa de Residência Jurídica da Procuradoria Geral do Estado, conforme as Resoluções PGE nºs 4.482, de 10.12.2019, 4.416, de 01.07.2019, 4.439, de 14.08.2019, 4.480, de 10.12.2019, 4.429, de 17.03.2020, 4.402, de 29.05.2019, 4.556, de 18.06.2020, e Resoluções posteriores. Processo nº E-14/001.068515/2019.\r\n\r\nSEDE:\r\n\r\nBEATRIZ ORNELAS BRANDÃO\r\n\r\nCLARA EMMANUELA SELIM DE PAIVA\r\n\r\nHELENA SORVI RODRIGUES\r\n\r\nINGRID FERREIRA GOUVEA\r\n\r\nJESSICA VASCONCELOS SOARES\r\n\r\nJOÃO VITOR MEDEIROS PIRES E ALBUQUERQUE\r\n\r\nJULIANA DE JESUS NOGUEIRA\r\n\r\nLAFFITE HAYEK RAMON DE BRITTO\r\n\r\nMARCO ANTONIO VIANNA BARBOSA KELIS\r\n\r\nMARISE MARTINS MICOSKI LUZ\r\n\r\nPAULO ROBERTO DE ALMEIDA NETO\r\n\r\nRODRIGO FERNANDES CORREIA LOPES\r\n\r\nSIMONE VIEIRA CUPELLO\r\n\r\nVINÍCIUS ANTONIO AREIAS\r\n\r\nArt. 2º - As designações dos candidatos para as vagas existentes objetivam atender às necessidades da Procuradoria Geral do Estado. A não apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não comparecimento na data marcada pela Coordenadoria de Estágio e Treinamento Profissional tornará sem efeito a admissão.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo as admissões consideradas realizadas na data da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso, respeitada a validade neles indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020\r\n\r\nMARCELO SNTINE BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O. de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274406"
                    ],
                    "2274407": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 594-CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ESTAGIÁRIOS DE DIREITO NA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais e nos termos da delegação estabelecida pela Resolução PGE nº 3.723, de 02 de março de 2015, \r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Serão designados os candidatos abaixo relacionados, aprovados em Exame de Seleção a que se submeteram, para admissão no Estágio de Prática Forense e Organização Judiciária da Procuradoria Geral do Estado. As admissões em causa, com fundamento nos Decretos nºs 20.855, de 18.11.94; 22.304, de 27.06.96, e 25.999, de 28.01.2000 e nas Resoluções PGE nºs 1.159, de 06.05.96, 4.245, de 02.08.2018, 4.341, de 23.01.2019, 4.353, de 08.02.2019, 4.385, de 25.04.2019, 4.443, de 26.08.2019, e 4.483 de 01.12.2019, serão consideradas efetuadas na data da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso, respeitada a validade neles indicada. Processos nºs E-14/001.108427/2018, E-14/001.017343/2019, E-14/001.002666/2019, E-14/001.065241/2019, E-14/001.040938/2019, E-14/001.04611/2019, e E-14/001.000297/2020.\r\n\r\nSEDE\r\n\r\nAKEMI BARBOSA DE NOVAES\r\n\r\nALESSANDRA RODRIGUES MONTET PEREIRA\r\n\r\nALEXANDRO DA MOTA SANTOS\r\n\r\nALINE MEDEIROS DE MIRANDA\r\n\r\nAMANDA ALMEIDA DE ANDRADE GARCIA\r\n\r\nAMANDA GUEDES DE LIMA\r\n\r\nAURICÉLIA SANTOS ARAÚJO\r\n\r\nCAROLINA SILVA VIEIRA\r\n\r\nCAROLINE DOS SANTOS SOUZA\r\n\r\nCINTIA PONTES CORENZA\r\n\r\nDAVI NASCIMENTO VIRGILIO\r\n\r\nDEBORA OLIVEIRA DOS SANTOS\r\n\r\nFÉLIX DOS SANTOS MENDES\r\n\r\nGABRIELA CRISTINA LIMA CABRAL\r\n\r\nGABRIELA OLIVEIRA PIRES\r\n\r\nGUILHERME FROTA DE ARAUJO\r\n\r\nIANA MARIA BESSA PINTO\r\n\r\nJENNIFER GABRIELLE DOS SANTOS\r\n\r\nJOÃO PAULO SOUZA RODRIGUES\r\n\r\nJOSÉ VALDERY ROCHA MORENO\r\n\r\nJOYCE DA SILVA DAS NEVES\r\n\r\nJULIA NEVES STAVALE\r\n\r\nJULIANA GOMES DIAS DA MOTTA\r\n\r\nJULIANA MARCELINO DE CARVALHO\r\n\r\nLARISSA MACHADO BARÃO FREITAS\r\n\r\nLETICIA MANGIA DA SILVA\r\n\r\nLORENA NOVAES FERREIRA\r\n\r\nLUÍSA SOARES VASCONCELLOS\r\n\r\nMAIARA DE OLIVEIRA GUEDES\r\n\r\nMARILDA DA SILVA PINHEIRO\r\n\r\nMARILIA DA SILVA VALENTE\r\n\r\nMATHEUS BOGDAN MACENA\r\n\r\nMÍDIA LAÍS TRAJANO DA SILVA\r\n\r\nNARDINE FIGUEIREDO PULLIG\r\n\r\nNATAN CONCEIÇÃO DE SOUZA\r\n\r\nNATHALIA DA SILVA SANTOS\r\n\r\nRAFAELA FERREIRA DOS SANTOS SILVA\r\n\r\nROBERTA CÂNDIDA CAMPANATE\r\n\r\nVANESSA HELLEN MATOS DA SILVA\r\n\r\nVICTOR HUGO SEABRA BORGES PIRES\r\n\r\nVITÓRIA KAROLINA ANTUNES DA SILVA\r\n\r\nWALLACE RAMOS VIEIRA\r\n\r\n1ª PR - NITERÓI\r\n\r\nANA CLARA NAVEGA RANGEL\r\n\r\nLUIZ GABRIEL COELHO NUNES\r\n\r\nMARIANA BARROS MACHADO DA SILVA\r\n\r\nNICOLLY KELLY SILVA GAUDARD DE FARIA\r\n\r\nPEDRO AGUIAR DA SILVA SIMOES\r\n\r\nPEDRO MARQUES DE PAULA\r\n\r\n2ª PR - DUQUE DE CAXIAS\r\n\r\nJOSUE VICTOR LOPES SANTOS OLIVEIRA\r\n\r\nKARINE DA CONCEICAO MELLO\r\n\r\n3ª PR - NOVA IGUAÇU \r\n\r\nFAGNER AUGUSTO CARDOSO DOS SANTOS\r\n\r\nTHAMYRES SILVA MELO\r\n\r\n5ª PR - VOLTA REDONDA\r\n\r\nBEATRIZ DIAS DE ALMEIDA\r\n\r\nBRUNA PEDROSO DE OLIVEIRA HERNANDES\r\n\r\nLETICIA LUCIANO DA SILVA VIEIRA\r\n\r\nLUCAS SALAMARGO JACOB\r\n\r\nREBECCA PACHECO ARAUJO\r\n\r\n6ª PR - ANGRA DOS REIS\r\n\r\nMARIA VITORIA PACHECO DA SILVA\r\n\r\n9ª PR - MACAÉ\r\n\r\nCAROLINA FRANCO DA SILVA\r\n\r\n10ª PR - CAMPOS DOS GOYTACAZES\r\n\r\nIGOR DE OLIVEIRA FERREIRA\r\n\r\nMARCOS GABRIEL MOTTA LINHARES\r\n\r\nPATRICK DE AZEVEDO VASCONCELOS RANGEL\r\n\r\nRONEY DE SOUZA CANDIDO JUNIOR\r\n\r\nSTEFHANY DA SILVA OLIVEIRA COSTA\r\n\r\n12ª PR - CABO FRIO\r\n\r\nBIANKA DE ALMEIDA SOARES\r\n\r\nEMANUELLA OLIVEIRA BARROS ARAÚJO\r\n\r\nFERNANDA RANGEL RODRIGUES\r\n\r\nSTEPHANIE COSTA TEIXEIRA DE MOURA\r\n\r\nArt. 2º - As designações dos candidatos para as vagas existentes objetivam atender às necessidades da Procuradoria Geral do Estado. A não-apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não-comparecimento na data marcada pelo Centro de Estudos Jurídicos tornará sem efeito a admissão, nos termos do art. 9º da Resolução PGE nº 1.159/96.\r\n\r\nArt. 3º - Os candidatos convocados para as Procuradorias Regionais assinarão o Termo de Compromisso no local correspondente à sua designação.\r\n\r\nArt. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo as admissões consideradas realizadas na data da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso, respeitada a validade neles indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020\r\n\r\nMARCELO SANTINI BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O. de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274407"
                    ],
                    "2274408": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 595-CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ESTAGIÁRIOS DE CURSO TÉCNICO NA PROCURADORIA DA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais e nos termos da delegação estabelecida pela Resolução PGE nº 3.723, de 02 de março de 2015, considerando o convênio firmado com a FUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA - FAETEC, para estágio de estudantes do Curso Técnico em Administração, na Procuradoria Geral do Estado. Processo nº E-14/11378/2011.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Admitir os estudantes abaixo relacionados para estagiar na Procuradoria Geral do Estado, a contar da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso:\r\n\r\nTÉCNICO EM ADMINISTRAÇÃO: \r\n\r\nDANIELE DA SILVA FERREIRA BASILIO\r\n\r\nRONIELY SOARES DE ALMEIDA\r\n\r\nArt. 2º - As designações dos candidatos para as vagas existentes objetivam atender às necessidades da Procuradoria Geral do Estado. A não-apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não-comparecimento na data marcada pelo Centro de Estudos Jurídicos tornará sem efeito a admissão, nos termos da Resolução PGE nº 1.159/96.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo as admissões consideradas realizadas na data da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso, respeitada a validade neles indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020\r\n\r\nMARCELO SANTINI BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O. de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274408"
                    ],
                    "2274409": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENSTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 596 - CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ESTAGIÁRIOS DE ARQUIVOLOGIA, NA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais e nos termos da delegação estabelecida pela Resolução PGE nº 3723, de 02 de março de 2015, considerando o convênio firmado com a UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE - UFF, para estágio de estudantes do Curso de Arquivologia, na Procuradoria Geral do Estado. Processo nº E-14/624/2009.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Admitir os estudantes abaixo relacionados para estagiar na Procuradoria Geral do Estado, a contar da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso:\r\n\r\nARQUIVOLOGIA:\r\n\r\nMUNIQUE FERREIRA DOS SANTOS\r\n\r\nTHAÍS DE ALMEIDA PEREIRA LOPES\r\n\r\nArt. 2º - As designações dos candidatos para as vagas objetivam atender às necessidades da Procuradoria Geral do Estado. A não-apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não-comparecimento na data marcada pelo Centro de Estudos Jurídicos tornará sem efeito a admissão, nos termos da Resolução PGE nº 1159/96.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo as admissões consideradas realizadas na data da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso, respeitada a validade neles indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020.\r\n\r\nMARCELO SANTINI BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O. de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274409"
                    ],
                    "2274410": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENSTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 597 CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ESTAGIÁRIOS DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E ARQUIVOLOGIA NA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais e nos termos da delegação estabelecida pela Resolução PGE nº 3723, de 02 de março de 2015, considerando o convênio firmado com a UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - UNIRIO, para estágio de estudantes dos Cursos de Administração Pública e Arquivologia, na Procuradoria Geral do Estado. Processo nº E-14/6248/2007.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Admitir os estudantes abaixo relacionados para estagiar na Procuradoria Geral do Estado, a contar da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso:\r\n\r\nADMINISTRAÇÃO PÚBLICA:\r\n\r\nBEATRIZ DE ABREU BOGÉA CÂMARA\r\n\r\nARQUIVOLOGIA:\r\n\r\nPAULO MARCELO FERREIRA DE MORAES JUNIOR\r\n\r\nArt. 2º - As designações dos candidatos para as vagas existentes objetivam atender às necessidades da Procuradoria Geral do Estado. A não-apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não-comparecimento na data marcada pelo Centro de Estudos Jurídicos tornará sem efeito a admissão, nos termos da Resolução PGE nº 1.159/96.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo as admissões consideradas realizadas na data da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso, respeitada a validade neles indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020\r\n\r\nMARCELO SANTINI BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O. de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274410"
                    ],
                    "2274411": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENSTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 598-CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ESTAGIÁRIOS DE GESTÃO PÚBLICA NA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais e nos termos da delegação estabelecida pela Resolução PGE nº 3723, de 02 de março de 2015, considerando o convênio firmado com a UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ, para estágio de estudantes do Curso de Gestão Pública, na Procuradoria Geral do Estado. Processo nº E-14/001.031814/2014.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Admitir os estudantes abaixo relacionados para estagiar na Procuradoria Geral do Estado, a contar da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso:\r\n\r\nGESTÃO PÚBLLICA:\r\n\r\nBRUNA VIEIRA EMERICK DE CARVALHO PRAXEDES\r\n\r\nCAMYLLA OLIVEIRA DE SOUZA\r\n\r\nArt. 2º - As designações dos candidatos para as vagas objetivam atender às necessidades da Procuradoria Geral do Estado. A não-apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não-comparecimento na data marcada pelo Centro de Estudos Jurídicos tornará sem efeito a admissão, nos termos da Resolução PGE nº 1159/96.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo as admissões consideradas realizadas na data da assinatura dos respectivos Termos de Compromisso, respeitada a validade neles indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020\r\n\r\nMARCELO SANTINI BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274411"
                    ],
                    "2274412": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENSTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 599-CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ESTAGIÁRIO DE AINFORMÁTICA NA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais e nos termos da delegação estabelecida pela Resolução PGE nº 3723, de 02 de março de 2015, considerando o convênio firmado com a UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ - UNESA, para estágio de estudantes do Curso de Informática, na Procuradoria Geral do Estado. Processo nº E-14/6253/2009.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Admitir o estudante abaixo relacionado para estagiar na Procuradoria Geral do Estado, a contar da assinatura do respectivo Termo de Compromisso:\r\n\r\nINFORMÁTICA:\r\n\r\nALLAN GONÇALVES PEREIRA\r\n\r\nArt. 2º - A designação do candidato para a vaga objetiva atender à necessidade da Procuradoria Geral do Estado. A não-apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não-comparecimento na data marcada pelo Centro de Estudos Jurídicos tornará sem efeito a admissão, nos termos da Resolução PGE nº 1159/96.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo a admissão considerada realizada na data da assinatura do respectivo Termo de Compromisso, respeitada a validade nele indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020\r\n\r\nMARCELO SANTINI BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O. de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274412"
                    ],
                    "2274413": [
                        "I - Portaria",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS\r\n\r\nATO DO PROCURADOR ASSISTENSTE\r\n\r\n*PORTARIA Nº 600-CEJUR/PGE DE 10 DE SETEMBRO DE 2020\r\n\r\nADMITE ESTAGIÁRIO DE PUBLICIDADE E PROPAGANDA NA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.\r\n\r\nO PROCURADOR-ASSISTENTE DO CENTRO DE ESTUDOS JURÍDICOS, no uso de suas atribuições legais e nos termos da delegação estabelecida pela Resolução PGE nº 3723, de 02 de março de 2015, considerando o convênio firmado com a PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO - PUC-RIO, para estágio de estudantes do Curso de Propaganda e Publicidade, na Procuradoria Geral do Estado. Processo nº E-14/599/2009.\r\n\r\nRESOLVE:\r\n\r\nArt. 1º - Admitir o estudante abaixo relacionado para estagiar na Procuradoria Geral do Estado, a contar da assinatura do respectivo Termo de Compromisso:\r\n\r\nPUBLICIDADE E PROPAGANDA:\r\n\r\nDAVI FERREIRA LEÃO\r\n\r\nArt. 2º - A designação do candidato para a vaga objetiva atender à necessidade da Procuradoria Geral do Estado. A não-apresentação dos documentos exigidos para a admissão, a recusa do candidato em aceitar a designação ou o não-comparecimento na data marcada pelo Centro de Estudos Jurídicos tornará sem efeito a admissão, nos termos da Resolução PGE nº 1159/96.\r\n\r\nArt. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, sendo a admissão considerada realizada na data da assinatura do respectivo Termo de Compromisso, respeitada a validade nele indicada.\r\n\r\nRio de Janeiro, 10 de setembro de 2020\r\n\r\nMARCELO SANTINI BRANDO\r\n\r\nProcurador-Assistente do Centro de Estudos Jurídicos\r\n\r\nda Procuradoria Geral do Estado\r\n\r\n*Omitida no D.O de 15.09.2020.\r\n\r\nId: 2274413"
                    ],
                    "2274217": [
                        "I - Despacho",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nDESPACHO DO PROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 06.10.2020\r\n\r\nPROC. Nº SEI-140001/047747/2020 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 25, caput, da Lei nº 8.666/93, em favor da CAMARB - Câmara de Mediação e Arbitragem Empresarial - BRASIL, no valor total de R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), nos termos da autorização da Procuradora-Assistente do CEJUR, autoridade ordenadora de despesa.\r\n\r\nId: 2274217"
                    ],
                    "2274188": [
                        "I - Despacho",
                        "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nDESPACHO DO PROCURADOR-GERAL\r\n\r\nDE 06.10.2020\r\n\r\nPROC. Nº SEI-140001/022556/2020 - RATIFICO a inexigibilidade de licitação, em conformidade com o art. 25, II, da Lei nº 8.666/93, em favor dos Professores da Escola Superior de Advocacia Pública da PGE - ESAP, no valor total de R$ 18.390,00 (dezoito mil trezentos e noventa reais), nos termos da autorização da Procuradora-Assistente do CEJUR, autoridade ordenadora de despesas.\r\n\r\nId: 2274188"
                    ]
                }
            },
            "Avisos, Editais e Termos de Contratos": {
                "Secretaria de Estado da Casa Civil": {
                    "Atos": {
                        "2274515": [
                            "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: 4º Termo Aditivo ao Contrato nº 016/2017\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, através da Secretaria de Estado da Casa Civil e a empresa Maptrade Indústria e Comércio De Produtos Ltda.\r\n\r\nOBJETO: Prorrogação, por 12 (doze) meses, do prazo de vigência do Contrato nº 016/2017, relativo à prestação do serviço de gestão de sistema de monitoramento e rastreamento móvel, com armazenamento (storage), fornecimento de equipamentos, peça, suporte, manutenção e mão de obra especializada, na forma do Termo de Referência, para atender as demandas da Operação Lei Seca. \r\n\r\nPRAZO: 12(doze) meses.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 30/09/2020.\r\n\r\nVALOR: R$ 472.512,72 (quatrocentos e setenta e dois mil, quinhentos e doze reais e setenta e dois centavos).\r\n\r\nFUNDAMENTO: Art. 57, inciso II, da Lei nº 8.666, de 1993 e suas alterações.\r\n\r\nPROCESSOS: Nºs SEI-150001/002366/2020 e E-15/001/971/2017.\r\n\r\nId: 2274515"
                        ]
                    },
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "2274312": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nMODALIDADE DE LICITAÇÃO: LI Nº 027/2020-ADPR-31\r\n\r\nOBJETO: “OBRA DE IMPLANTAÇÃO DO SISTEMA DE ABASTECIMENTO PÚBLICO DE ÁGUA NO BAIRRO DE LARGO DA IDEIA - SÃO GONÇALO”\r\n\r\nPROCESSO Nº E-12/800.046/2019\r\n\r\nA Assessoria de Licitações comunica que encontra-se à disposição dos interessados, no site www.cedae.com.br/licitacao, a ERRATA Nº 1 ao edital e que a licitação em referência que se encontrava marcada para o dia 09/10/2020, será realizada no dia 05/11/2020, às 11:00 horas, no mesmo local anteriormente divulgado.\r\n\r\nId: 2274312"
                            ],
                            "2274313": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DA CASA CIVIL\r\n\r\nCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS\r\n\r\nASSESSORIA DE LICITAÇÕES\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nMODALIDADE DE LICITAÇÃO: LI Nº 029/2020-ADPR-31\r\n\r\nOBJETO: “CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA EXECUÇÃO DE SERVIÇOS DE ENGENHARIA, PARA RECUPERAÇÃO E ADEQUAÇÃO DE 60 FILTORS NA NETA - NOVA ESTAÇÃO DE ÁGUA DO GUANDU”.\r\n\r\nPROCESSO Nº E-12/800.178/2020\r\n\r\nA Assessoria de Licitações comunica que encontra-se à disposição dos interessados, no site www.cedae.com.br/licitacao, a ERRATA Nº 2 ao edital e que a licitação em referência que se encontrava marcada para o dia 29/10/2020, será realizada no dia 06/11/2020 às 11:00 horas, no mesmo local anteriormente divulgado.\r\n\r\nId: 2274313"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "2274383": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "INSTITUTO DE SEGURANÇA PÚBLICA\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Quarto Termo Aditivo ao Contrato nº 01/ISP/2016. PARTES: Estado do Rio de Janeiro, pelo Instituto de Segurança Pública - ISP e a Empresa OI Móvel S.A em Recuperação Judicial. OBJETO: Prorrogação do prazo de vigência do Contrato nº 01/ISP/2016, relativo à prestação de serviços contínuos de acesso móvel através de mini-modem 3G, com franquia mensal de 10 GB e ilimitada. PRAZO DE VIGÊNCIA: Fica prorrogado, por 12 (doze) meses, a contar de 05/10/2020, dando-se ao acordo o prazo total de 60 (sessenta) meses. VALOR: R$ 527,28 (quinhentos e vinte e sete reais e vinte e oito centavos), em 12 (doze) parcelas de R$ 43,94 (quarenta e três reais e noventa e quatro centavos), cada uma delas, totalizando o contrato o valor de R$ 2.636,40 (dois mil e seiscentos e trinta e seis reais e quarenta centavos). DATA DA ASSINATURA: 01 de outubro de 2020. FUNDAMENTO: Processo Administrativo Eletrônico nº SEI-160219/000219/2020 e Processo nº E-09/166/113/2016.\r\n\r\nId: 2274383"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico, Energia e Relações Internacionais": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "2274346": [
                                "I - Aviso",
                                "AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - AGENERSA\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA AGÊNCIA REGULADORA DE ENERGIA E SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - AGENERSA, em razão das medidas restritivas impostas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, por força da pandemia de Coronavírus (Covid-19), comunica aos representantes das reguladas, do poder concedente na qualidade de Vogal e interessados, a realização da Sessão Regulatória Virtual do Conselho Diretor no dia 15/10/2020 às 10 horas, através da plataforma digital Zoom Meetings, que poderá ter acompanhamento e participação pela rede mundial de computadores (internet) por meio de transmissão ao vivo na plataforma Youtube, observando que a inscrição prévia para manifestação e participação dos interessados (vogal, poder concedente, concessionárias e reguladas) se dará através do email secex@agenersa.rj.gov.br. Para tanto, solicitamos sua inscrição até às 10 horas do dia 14/10/2020, 24 (vinte e quatro) horas antes da Sessão Regulatória de acordo com o art. 6º, I, da Resolução AGENERSA/CODIR nº 722/2020, para recebimento do link de acesso. Segue abaixo a pauta dos Processos Regulatórios a serem apreciados: \r\n\r\nPROCESSO Nº\r\n\r\nINTERESSADO\r\n\r\nASSUNTO\r\n\r\nSEI E-22/007/003/2020\r\n\r\nCEDAE\r\n\r\nQualidade do abastecimento de água da CEDAE\r\n\r\nE-12/003/75/2018\r\n\r\nCEDAE\r\n\r\nInformes de acidente/incidente da CEDAE ocorridos - ano de 2018\r\n\r\nE-12/003/100233/2018\r\n\r\nCEDAE\r\n\r\nOcorrência nº. 2018005587\r\n\r\nE-22/007/561/2019\r\n\r\nCEDAE\r\n\r\nOcorrência nº. 548376 e 547967 registradas na ouvidoria da AGENERSA\r\n\r\nE-22/007/560/2019\r\n\r\nCEDAE\r\n\r\nOcorrência nº 548757 registrada na ouvidoria da AGENERSA\r\n\r\nE-22/007/551/2019\r\n\r\nCEDAE\r\n\r\nOcorrência nº. 547572 registrada na ouvidoria da AGENERSA\r\n\r\nE-22/007/565/2019\r\n\r\nCEDAE\r\n\r\nOcorrência nº. 2019003661 registrada na ouvidoria da AGENERSA\r\n\r\nE-22/007/511/2019\r\n\r\nCEG\r\n\r\nRelatório de Fiscalização CAENE nº. P-073/19 e Termo de Notificação nº. TN-046/19\r\n\r\nE-22/007/509/2019\r\n\r\nCEG\r\n\r\nRelatório de Fiscalização CAENE nº. P-095/19 e Termo de Notificação nº. TN-061/19\r\n\r\nE-22/007/503/2019\r\n\r\nCEG RIO\r\n\r\nRelatório de Fiscalização CAENE nº. P-084/19 e termo de notificação nº. TN 055/19\r\n\r\nE-22/007/343/2019\r\n\r\nCEG RIO\r\n\r\nRelatório de Fiscalização CAENE nº. P-001/19 e termo de notificação nº. TN 001/19\r\n\r\nId: 2274346"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Polícia Militar": {
                    "Atos": {
                        "2271520": [
                            "I - Edital",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nPROCESSO SELETIVO PARA INGRESSO DE NOVOS ALUNOS NO I CPMERJ (NITERÓI) E II CPMERJ (CAMPO GRANDE) PARA O ANO LETIVO DE 2021 - DIVULGAÇÃO DOS PEDIDOS DE ISENÇÃO DO PAGAMENTO DA TAXA DE INSCRIÇÃO.\r\n\r\nO SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR, no uso de suas atribuições legais, e atendendo proposta do Comandante do CPM/ERJ, TORNA PÚBLICA a divulgação dos pedidos de isenção do pagamento da taxa de inscrição referente ao processo seletivo do I CPMERJ (Niterói) e II CPMERJ (Campo Grande), a saber. Processo nº SEI-350135/001571/2020.\r\n\r\nI CPMERJ (Niterói)\r\n\r\nINSCRIÇÃO\r\n\r\nCANDIDATO\r\n\r\nPARECER\r\n\r\n2021425\r\n\r\nARTHUR LEAL GUIMARÃES\r\n\r\nDEFERIDO\r\n\r\n2021217\r\n\r\nLUCAS DRUMMOND FRANKLIN DUARTE\r\n\r\nDEFERIDO\r\n\r\n2021194\r\n\r\nNICOLAS AIÚDE DE OLIVEIRA DA SILVA\r\n\r\nDEFERIDO\r\n\r\nII CPMERJ (Campo Grande)\r\n\r\nINSCRIÇÃO\r\n\r\nCANDIDATO\r\n\r\nPARECER\r\n\r\n2021452\r\n\r\nDÉBORA VITÓRIA PEREIRA DIAS\r\n\r\nDEFERIDO\r\n\r\n2021421\r\n\r\nRAPHAELA LARA MELO AVANCINI\r\n\r\nDEFERIDO\r\n\r\n202152\r\n\r\nAUGUSTO GABRIEL CARVALHO BUSQUET\r\n\r\nDEFERIDO\r\n\r\nId: 2271520"
                        ],
                        "2274358": [
                            "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR\r\n\r\nEXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Ordem de Fornecimento de Bens nº 321/2020 - FUSPOM.\r\n\r\nPARTES: SEPM e a Hospinova Distribuidora de Produtos Hospitalares Ltda - CNPJ: 12.499.494/0002-60.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição do medicamento cetuximabe para os beneficiários do FUSPOM.\r\n\r\nVALOR TOTAL: R$ 307.260,00 (trezentos e sete mil duzentos e sessenta reais).\r\n\r\nGESTOR: Cap PM Dent RG: 76.852 Simone Gonçalves Barboza (DSS/3).\r\n\r\nFISCAIS: Maj PM Farm RG 76.906 Heron, Maj PM Farm RG 89.497 Michele Fernandes e Cap PM Farm RG 89.495 Rebecca \r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 07 de outubro de 2020.\r\n\r\nFUNDAMENTO: O constante do Processo Administrativo nº SEI-350207/000219/2020.\r\n\r\nId: 2274358"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Saúde": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "2270910": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: CONVÊNIO. PARTES: INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A E A SOCIEDADE EDUCACIONAL PLÍNIO LEITE/CENTRO UNIVERSITÁRIO ANHANGUERA DE NITERÓI. OBJETO: desenvolvimento de atividades conjuntas, capazes de propiciar a plena operacionalização de Estágio de Estudantes, regularmente matriculados e que venham frequentando, efetivamente, cursos de educação superior, de ensino médio, de educação profissional ou escolas de educação especial de interesse curricular, obrigatório ou não, entendido o Estágio como uma estratégia de profissionalização, que complementa o Processo Ensino-Aprendizagem. PRAZO: 05 (cinco) anos. DATA DA ASSINATURA: 16/09/2020. Processo nº SEI-080005/000970/2020.\r\n\r\nId: 2270910"
                            ],
                            "2270648": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "INSTITUTO VITAL BRAZIL S.A\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO N° 027/2018. PARTES: INSTITUTO VITAL BRAZIL S/A E QUALICONT TECNOLOGIA JURÍDICA E CONTÁBIL LTDA.. OBJETO: Alterar as cláusulas segunda, terceira e quinta. VALOR: R$ 39.600,00 (trinta e nove mil e seiscentos reais). PROC IVB N° E-08/005/223/2017. DATA DA ASSINATURA: 01/09/2020. FISCAL: Sra. Carolina Camargos Trazzi, ID n° 5110435-0.\r\n\r\nId: 2270648"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Educação": {
                    "Atos": {
                        "2274196": [
                            "I - Edital",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO\r\n\r\nSUBSECRETARIA DE INFRAESTRUTURA E TECNOLOGIA\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL PEDRO RAYMUNDO DE MAGALHÃES\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR GERAL DO COLÉGIO ESTADUAL PEDRO RAYMUNDO DE MAGALHÃES, sito à Rua Lilás, 141, Água Limpa, Município de Volta Redonda, Censo nº 33033110, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a relação nominal de alunos que concluíram o CURSO DE ENSINO MÉDIO NA MODALIDADE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS, autorizado pela Resolução SEE nº 3164 de 09 de agosto de 2006, no ANO LETIVO DE 2019, Turma NEJA-IV01/2º SEMESTRE: ANA CAROLINA BEATRIZ FERREIRA, MATRÍCULA 200906830060743; BRUNA APARECIDA SANTOS DE ALMEIDA, MATRICULA 201606770473210; EDUARDO FERNANDES MONTEIRO, MATRÍCULA 201406740249794, EVERSON MIGUEL DE PAULA JUNIOR, MATRÍCULA 201706770519110; IGOR HENRIQUE GOMES DA SILVA, MATRÍCULA 201106830055647; LUAN SERGIO DE OLIVEIRA BENTO, MATRÍCULA 201106740169317; MAICON DE CASTRO BRAZ, MATRÍCULA 201206860099241; MARIANA PAIXAO DO CARMO, MATRÍCULA 201108060237001; MARJORY FELIPE DA SILVA, MATRÍCULA 201110220111118; MATHEUS CORREIA DOS SANTOS, MATRÍCULA 201023640357751; MATHEUS LUCIO MARTINS, MATRÍCULA 201106830053008; NATHÁLIA VITÓRIA MARQUES RODRIGUES, MATRÍCULA 201106740169740; PRISCILA APARECIDA DA SILVA E SILVA, MATRÍCULA 201906740300457; TALYSON MENDES DE SOUZA, MATRÍCULA 201806740297085; TARCI SIO MAGESTE SILVA, MATRÍCULA 201006740136331; WENDEL VILELA DA SILVA, MATRÍCULA 200906590011301. Secretária Escolar: Patrícia de Almeida Claudio, designada no DOERJ de 28/09/2017, página 13, 1ª coluna. Diretor Geral: José Medeiros de Paula, designado no DOERJ de 12/03/2004, página 19, 3ª coluna. Servidor que autorizou a publicação Danielle Pimenta Tomé, ID 4368430-0 e Adriana Andrade Martins, ID 4368517-0.\r\n\r\nId: 2274196"
                        ],
                        "2274253": [
                            "I - Edital",
                            "SUBSECRETARIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA DE INSPEÇÃO ESCOLAR\r\n\r\nMETROPOLITAVA IV\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL BARONESA DE SAAVEDRA\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL BARONESA DE SAAVEDRA, sito na Rua Marechal Falcão da Frota, s/nº, Realengo, Município do Rio de Janeiro, Censo Escolar nº 33079668, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna pública a relação nominal de concluintes do CURSO DE ENSINO MÉDIO NA MODALIDALIDADE EDUCAÇÃO JOVENS E ADULTOS, autorizado pelo Decreto nº 41.668/2009, no ANO LETIVO DE 2014, 2º SEMESTRE, Turma NEJA-IV01:Rafael de Souza Dias, Matrícula 201128410034907; no ANO LETIVO DE 2015, 2º SEMESTRE, Turma NEJA-IV02: Fabiana Oliveira dos Santos, Matrícula 200918620205765; no ANO LETIVO DE 2016, 2º SEMESTRE, Turma NEJA-IV01: Mateus Machado da Silva, Matrícula 201318650560511;no ANO LETIVO DE 2017, 2º SEMESTRE, Turma NEJA-IV01: Raquel Silva de Andrade, Matrícula 201628410147410; no ANO LETIVO DE 2018, 1º SEMESTRE, Turma NEJA-IV01: Leonardo dos Santos Pontes, Matrícula 201158190554710; no ANO LETIVO DE 2019, 1º SEMESTRE, Turma NEJA IV01: Danrlei Cerqueira Santana, Matrícula 201728410158248; no ANO LETIVO DE 2019, 2º SEMESTRE, Turma NEJA-IV02. Secretária Escolar: Maria Aparecida de Souza Azevedo, designada no DOERJ de 29/06/2006, página 32, 3ª coluna. Diretor: Luiz Carlos Murta dos Santos, designado no DOERJ de 10/01/2018, página 18, 7ª coluna. Servidores que autorizaram a publicação Clarice Souza de Oliveira, ID 44284233; Luciene Moura Rodrigues, ID 4329295-0.\r\n\r\nRETIFICAÇÕES\r\n\r\nD.O.28/08/2019\r\n\r\nPÁGINA 31/32 - 1ª COLUNA\r\n\r\nCURSO ENSINO MÉDIO\r\n\r\nMODALIDADE EDUCAÇÃO JOVENS E ADULTOS\r\n\r\nAno: 2019/1º Semestre, Turma NEJA IV01\r\n\r\nOnde se lê: Tatiane da Rocha Leite, Matrícula 201728410157519\r\n\r\nLeia-se: Tatiane Leite de Alvarenga, Matrícula 201728410157519\r\n\r\nD.O. 19/02/2020\r\n\r\nPÁGINA 44 - 3ª COLUNA\r\n\r\nAno: 2019/2º Semestre, Turma NEJA IV02\r\n\r\nOnde se lê: Maria José Sant'Anna dos Santos, Matrícula 201828410170260\r\n\r\nLeia-se: Maria José Sant'Anna dos Santos Ribeiro, Matrícula 201828410170260\r\n\r\nId: 2274253"
                        ],
                        "2274255": [
                            "I - Edital",
                            "SUBSECRETARIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nSECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA\r\n\r\nCOORDENADORIA DE INSPEÇÃO ESCOLAR\r\n\r\nMETROPOLITANA IV\r\n\r\nCOLÉGIO ESTADUAL PROFESSORA VÂNIA DO AMARAL \r\n\r\nMATIAS EDDE\r\n\r\nEDITAL\r\n\r\nO DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUAL PROFESSORA VÂNIA DO AMARAL MATIAS EDDE, sito na Rua Fernanda, nº 1055, Santa Cruz, Município do Rio de Janeiro, Censo Escolar nº 33136432, nos termos da Resolução SEEDUC nº 5469/2016, torna público o nome do aluno que concluiu o CURSO DE ENSINO MÉDIO, no ANO LETIVO de 2003; Turma de Origem 1305/2007: Sandra de Paiva da Silva Soares, Matrícula 2003130532. Secretária Escolar: Valeria da Silva Cardoso Martins, designada no DOERJ de 13/06/2012, página 14, 2ª coluna. Diretora: Magali Alves Bezerra, designada no DOERJ de 02/07/2014, página 36, 3ª coluna. Servidores que autorizaram a publicação: Lidiane Feliciano Pinto, ID. 4368364-9 e Veronica Munford de Almeida. ID. 4368512-9.\r\n\r\nId: 2274255"
                        ],
                        "2274245": [
                            "I - Edital",
                            "COLÉGIO ESTADUAL DALVA DE OLIVEIRA\r\n\r\nRETIFICAÇÃO\r\n\r\nD.O. DE 25/02/2014\r\n\r\nPÁGINA 26- 2ª COLUNA\r\n\r\nCURSO: ENSINO MÉDIO\r\n\r\nTurma 3001.ANO: 2012\r\n\r\nOnde se lê: Salomão Martins Ribeirão da Silva\r\n\r\nLeia-se: Salomão Martins Ribeiro da Silva\r\n\r\nId: 2274245"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "2268752": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E \r\n\r\nINOVAÇÃO \r\n\r\nFUNDAÇÃO DE APOIO À ESCOLA TÉCNICA \r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\n*INSTRUMENTO: Termo de Cooperação Técnica nº 15/2018\r\n\r\nPARTES: Fundação de Apoio à Escola Técnica do Estado do Rio de Janeiro - FAETEC e o Município de Mangaratiba - RJ\r\n\r\nOBJETO: Oferta de Cursos de Qualificação Profissional nas áreas de Hospitalidade, Turismo e Lazer, no CVT Mangaratiba com o apoio da Prefeitura Municipal de Mangaratiba.\r\n\r\nDATA DA ASSINATURA: 17/10/2018\r\n\r\nPRAZO: Contados da data de sua publicação, até 31 de dezembro de 2020.\r\n\r\nVALOR: sem ônus.\r\n\r\nFUNDAMENTO: Lei Federal nº 8.666/93 e Decreto Estadual nº 287/79.\r\n\r\nGESTOR DO CONVÊNIO: Jonas Henrique Mendes Ferreira,Identidade Funcional: 50970658 e CPF: 148.045.127-48\r\n\r\nPROCESSO ADMINISTRATIVO: E-26/005/100960/2018\r\n\r\n*Omitido no D.O. de 17/10/2018.\r\n\r\nId: 2268752"
                            ],
                            "2274161": [
                                "I - Extrato de Termo",
                                "FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Segundo Termo Aditivo ao Termo de Permissão de Uso nº 004/2019. OBJETO: Retificação da Cláusula Quinta, para alterar a data do vencimento da contraprestação mensal, pela utilização do imóvel de propriedade da UERJ, situado na Rua Arthur Bernardes, 49, aptº 205, - Catete - Rio de Janeiro/RJ. PARTES: UERJ e NILSALÉRIE DE AZEVEDO PIMENTEL, CPF:641.945.747-53. DATA DA ASSINATURA: 28/09/2020. FUNDAMENTO DO ATO: Processo nº E-26/007/104011/2018.\r\n\r\nId: 2274161"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade": {
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "2273036": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: TERMO ADITIVO INEA Nº 30/2020. QUINTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO N° 49/2010. PARTES: Instituto Estadual do Ambiente e a LOCATÁRIO E CELINA DA APPARECIDA BOLLER E ESPÓLIO DE ANTÔNIO DOS SANTOS DE JESUS. OBJETO: Constitui objeto do presente instrumento a alteração quantitativa do Contrato nº 49/2010, relativo à locação do imóvel situado à Rua Buenos Aires, nº 204, Centro - Petrópolis/RJ, com fundamento art. 65, inciso II, e seu § 2º, inciso II, da Lei nº 8.666, de 1993, assim como no Decreto Estadual nº 46.993, de 25 de março de 2020 e Decreto Estadual nº 47.005, de 27 de março de 2020, havendo plena concordância das partes, para melhor adequação às finalidades de interesse público. VALOR: Em razão deste Termo Aditivo, totaliza o contrato, englobando os encargos, o valor de R$ 1.396.811,27 (hum milhão, trezentos e noventa e seis mil oitocentos e onze reais e vinte e sete centavos). DATA DA ASSINATURA: 29/09/2020. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 8.666/1993. PROCESSO Nº E-07/503.094/2010.\r\n\r\nId: 2273036"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento": {
                    "Atos": {
                        "2274368": [
                            "I - Extrato de Termo",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, PESCA E ABASTECIMENTO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Termo de Ajuste de Contas e Quitação do Contrato nº 005/2013. PARTES: Estado do Rio de Janeiro por intermédio da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento e a Fundação Santa Cabrini. OBJETO: Liquidação e o devido pagamento dos serviços executados, compreendendo período de 01/08/2018 a 31/10/2018, nas mesmas formas e condições outrora contratadas no Processo Administrativo nº E-02/001/825/2013. VALOR: R$ 15.919,64 (quinze mil novecentos e dezenove reais e sessenta e quatro centavos). DATA DA ASSINATURA: 05/10/2020. PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº SEI-02/007/003346/2019. FUNDAMENTO: Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1.993 e alterações posteriores.\r\n\r\nId: 2274368"
                        ]
                    }
                },
                "Secretaria de Estado de Cultura e Economia Criativa": {
                    "Atos": {
                        "2274530": [
                            "I - Aviso",
                            "INSTITUTO ESTADUAL DO PATRIMÔNIO CULTURAL\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nO INSTITUTO ESTADUAL DO PATRIMÔNIO CULTURAL - INEPAC, nos termos do artigo 5º do Decreto nº 5.808, de 13 de julho de 1982, determina o TOMBAMENTO PROVISÓRIO do bem localizado no município do Rio de Janeiro, abaixo relacionado:\r\n\r\n- Tombamento provisório do Armazém das Artes, localizado à Avenida Venezuela, nº 232 a 238, Gamboa, Rio de Janeiro - RJ.\r\n\r\nFica estabelecido como área de tutela para proteção da ambiência, o polígono demarcado no mapa contido às fls. 05. Processo nº E- 18/001/608/2017.\r\n\r\nId: 2274530"
                        ],
                        "2273953": [
                            "I - Aviso",
                            "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA\r\n\r\nCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO \r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA torna pública, nos termos da Lei nº 8.666/93, que fará realizar na Avenida Presidente Vargas nº 1.261 - Centro - Rio de Janeiro/RJ, a licitação na Modalidade Concorrência nº 2/2020, do tipo Menor Preço e regime de empreitada integral, conforme abaixo discriminada:\r\n\r\nDIA: 23/11/2020 - HORÁRIO: 13:00 horas.\r\n\r\nTIPO: menor preço e regime de empreitada integral.\r\n\r\nOBJETO: Execução de obras de Construção do Complexo Exibidor do Município de São Pedro da Aldeia, Projeto Cinema na Cidade fornecido pela Agencia Nacional de Cinema - ANCINE.\r\n\r\nVALOR ESTIMADO: R$ 3.162.437,42 (três milhões, cento e sessenta dois mil quatrocentos e trinta sete reais e quarenta dois centavos).\r\n\r\nFonte: 212 e com recursos da contrapartida fonte 100.\r\n\r\nPrograma de Trabalho: 13.392.0465.1022.\r\n\r\nNatureza de Despesa: 4490\r\n\r\nPROCESSO Nº SEI -18/007/000454/2020 - CC Nº 2/2020.\r\n\r\nO Edital e seus Anexos encontram-se disponíveis no endereço eletrônico www.compras.rj.gov.br, www.cultura.rj.gov.br, podendo, alternativamente, ser adquirido uma via impressa de cada Edital, mediante a permuta de 01 (um) pen drive de 16GB, na Avenida Presidente Vargas, nº 1.261, Centro, Rio de Janeiro/ RJ - Assessoria de Licitações Contratos - ASSLC.\r\n\r\nId: 2273953"
                        ]
                    },
                    "Administração Vinculada": {
                        "Atos": {
                            "2271151": [
                                "I - Extrato de Termo Aditivo",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA\r\n\r\nFUNDAÇÃO ANITA MANTUANO DE ARTES\r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\r\n\r\nEXTRATO DE TERMO ADITIVO \r\n\r\nINSTRUMENTO: V TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE COLETA DE LIXO EXTRAORDINÁRIO. PARTES: FUNARJ e RODOCON CONSTRUÇÕES RODOVIÁRIAS LTDA. OBJETO: O presente Termo tem como objeto a prorrogação do prazo de vigência por 12 (doze) meses do Contrato nº 18/015/2016, a contar de 15/09/2020. DATA DE ASSINATURA: 14/09/2020. Da-se ao Aditivo o valor de R$ 22.833,60. FUNDAMENTO: Proc. nº 18-002/625/2016. \r\n\r\nId: 2271151"
                            ],
                            "2273668": [
                                "I - Aviso",
                                "SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA E ECONOMIA CRIATIVA\r\n\r\nFUNDAÇÃO ANITA MANTUANO DE ARTES \r\n\r\nDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO \r\n\r\nCOMISSÃO DE PREGÃO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA COMISSÃO DE PREGÃO torna público que será realizada a licitação na modalidade pregão eletrônico conforme abaixo:\r\n\r\nPREGÃO ELETRÔNICO Nº 005/2020\r\n\r\nDIA: 21/10/2020 - HORA: 11:00h\r\n\r\nTIPO: MENOR PREÇO GLOBAL \r\n\r\nOBJETO DA LICITAÇÃO: Contratação de empresa especializada para a prestação de serviços de vigia.\r\n\r\nPROCESSO: Nº SEI-180002/000341/2020.\r\n\r\nObs.: O Edital se encontrará disponível, nos endereços eletrônicos www.funarj.rj.gov.br e www.compras.rj.gov.br, e na Sala da Comissão de Pregão, localizada na Rua México, 41, 19º andar - Centro, Rio de Janeiro - RJ, a partir do dia 08/10/2020, as 10:00, mediante a permuta por 01 (uma) resma de papel reprográfico, formato A4, 75g/m2, medindo 210mm x 297 mm e da apresentação do carimbo contendo o CNPJ da empresa.\r\n\r\nId: 2273668"
                            ]
                        }
                    }
                },
                "Procuradoria Geral do Estado": {
                    "Atos": {
                        "2274352": [
                            "I - Aviso",
                            "PROCURADORIA GERAL DO ESTADO\r\n\r\nCONSELHO\r\n\r\nAVISO\r\n\r\nA 550ª Sessão do Conselho da Procuradoria Geral do Estado, marcada para o dia 20 de outubro de 2020, às 11h, em ambiente virtual, foi convertida em sessão presencial, a se realizar no Auditório da Procuradoria Geral do Estado (Rua do Carmo, 27, 14º andar), mantida a pauta original, de que constam as seguintes matérias:\r\n\r\n1) Julgamento de recurso nº SEI-14/001/024242/2019 (sigiloso);\r\n\r\n2) Assuntos gerais.\r\n\r\nMÁRCIO BRUNO MILECH\r\n\r\nProcurador-Corregedor\r\n\r\nId: 2274352"
                        ],
                        "2274328": [
                            "I - Extrato de Instrumento Contratual",
                            "EXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL\r\n\r\nINSTRUMENTO: Contrato PGE-RJ nº 15/2020.\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, pela PROCURADORIA GERAL DO ESTADO/FUNPERJ, e a Sociedade Empresária FLEXFORM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.\r\n\r\nOBJETO: Aquisição de mobiliário (cadeiras e poltronas).\r\n\r\nVALOR: R$ 214.179,69 (duzentos e quatorze mil cento e setenta e nove reais e sessenta e nove centavos).\r\n\r\nASSINATURA: 05 de outubro de 2020.\r\n\r\nAUTORIZAÇÃO: Processo nº SEI-140001/046886/2019\r\n\r\nId: 2274328"
                        ],
                        "2274327": [
                            "I - Extrato de Termo Aditivo",
                            "EXTRATO DE TERMO ADITIVO\r\n\r\nINSTRUMENTO: Primeiro Termo de Aditamento ao Contrato PGE-RJ nº 08/2019.\r\n\r\nPARTES: Estado do Rio de Janeiro, pela PROCURADORIA GERAL DO ESTADO/FUNPERJ, e a AXA SEGUROS S/A.\r\n\r\nOBJETO: Prorrogação do prazo de vigência contratual por mais 12 (doze) meses, com início em 07/10/2020 e término previsto para 07/10/2021.\r\n\r\nVALOR: R$ 37.000,00 (trinta e sete mil reais).\r\n\r\nFUNDAMENTO LEGAL: Art. 57, inciso II, da Lei nº 8.666, de 1993.\r\n\r\nASSINATURA: 06 de outubro de 2020.\r\n\r\nAUTORIZAÇÃO: Processo nº SEI-14/001.043286/2019.\r\n\r\nId: 2274327"
                        ]
                    }
                }
            }
        }
    }
}